Провадження №1-кс/337/325/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-- 14.01.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 14.02.2025;

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

22 липня 2025 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Треш», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22Б, переплигнув через торгівельну вітрину з продажу мобільних аксесуарів, звідки таємно викрав з прилавку грошові кошти в розмірі 1600 гривень та портативні батареї: Gelius Lightstone GP-PB300і 30000, вартістю 899,1 гривень за одну одиницю, Gelius Lightstone GP-PB300і 20000, вартістю 1079,10 гривень за одну одиницю, Metalskin 65W 3000 mAh, вартістю 1326,89 гривень за одну одиницю, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальний збиток останньому на загальну суму 5 804,19 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальний збиток на суму 5 804,19 гривень.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному домашній арешт.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зазначений слідчим час.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі внаслідок наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обґрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом огляду місця події на ділянці місцевості за адресою м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22Б, а саме ТЦ «Треш»;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що у останнього є ФОП « ОСОБА_7 », в якому його дружина ОСОБА_8 займається продажом аксесуарів для мобільних телефонів. Розташований кіоск у ТЦ «Треш» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22Б. 23.07.2025 приблизно о 10:00 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_7 та сповістила про те, що цього ж дня вона як зазвичай прийшла на робочу зміну та виявила, що шухляда, в якій знаходиться касовий апарат відчинена, а гроші які перебувала у ній на 22.07.2025 відсутні в розмірі 1600 гривень, а також у ніжній шухляді відсутні повербанки в кількості 4 штуки (Proove Metalskin 65W 30000 mAh, вартістю 1490 гривень, Gelius Lightstone GP-PB300 30000 mAh, вартістю 889 гривень, Gelius Lightstone GP-PB300і 20000 в кількості 2 штук, вартістю 728 гривень за одну одиницю), стартові пакети операторів «Водафон», загальною вартістю 820гивень «Київстар», загальною вартістю 1020 гривень «Лайф», загальною вартістю 1425 гривень. Надалі, 24.07.2025 останні у адміністратора магазину «Треш» переглянули записи із відеокамер та виявили, що 22.07.2025 о 20:30 невідомий раніше чоловік, підійшов до торгівельної точки та переплигнув через огорожу, після чого перебував під прилавком приблизно протягом 10-15 хвилин, після чого переплигнув у зворотному напрямку на направився у бік виходу з магазину «Треш»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює продавцем у ФОП « ОСОБА_7 ». 23.07.2025 приблизно о 10:00 як зазвичай прийшла на робочу зміну та виявила, що шухляда, в якій знаходиться касовий апарат відчинена, а гроші які перебувала у ній на 22.07.2025 відсутні в розмірі 1600 гривень, а також у ніжній шухляді відсутні повербанки в кількості 4 штуки, стартові пакети операторів «Водафон», «Київстар», «Лайф». Дізнавшись про подію, що сталась одразу зателефонувала ОСОБА_7 та сповістила про подію, яка відбулась;

- протоколом огляду предмету, а саме добровільно виданого майна, яке ОСОБА_5 викрав з вітрини кіоску з продажу мобільних аксесуарів, а саме повербанки Proove Metalskin 65W 30000 mAh, Gelius Lightstone GP-PB300 30000 mAh, стартові пакети операторів «Київстар», «Водафон», «Лайф» та договір закладу в ломбард «Єгроші»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, в ході чого було вилучено портативну батарею Gelius Lightstone GP-PB300і 20000, яку ОСОБА_5 заклав до ломбарду «Єгроші», а також вилучено DVD-R диск, на якому маються відеозаписи із приміщення ломбарду «Єгроші»;

- протоколом огляду предмету, в ході чого оглянуто портативну батарею Gelius Lightstone GP-PB300і 20000;

- протоколом огляду предмету, а саме DVD-R диск, на якому маються відеозаписи із приміщення ломбарду «Єгроші», де зображено момент вчинення злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що є бабусею ОСОБА_5 , зазначила, що мого охарактеризувати свого онука як людину, яка має наркотичну залежність, постійно зловживає алкогольним напоями та веде аморальний спосіб життя;

- протоколом огляду предмету, а саме DVD-R диску, на якому маються відеозаписи із приміщення ТЦ «Треш», що розміщений за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22Б.;

- протоколом огляду предмету, а саме персонального комп`ютеру LG, Flatron L1734SE, за участю ОСОБА_10 , в ході чого оглянуто відеозапис на якому зображено момент вчинення злочину ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що працює менеджером у ТЦ «Треш», що розміщений за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22Б, зазначив, що відеозаписи з камер внутрішнього спостереження зберігаються на персональному комп`ютері LG, Flatron L1734SE та через старе системне забезпечення немає змоги перенести відеозаписи на будь-який переносний носій.;

- висновком експерта №1934 від 06.08.2025, відповідно до якого ринкова вартість портативної батареї в корпусі сірого кольору складає 1326,89 грн., ринкова вартість двох повербанків Gelius в корпусі зеленого кольору складає 1798,20 грн., ринкова вартість повербанку Gelius в корпусі зеленого кольору на 22.5 складає 1079,10 грн.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який може бути засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, може зникнути та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин, будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про усвідомлену протиправну поведінку та робить можливим повторне вчинення аналогічного правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги відомості про особу підозрюваного, який раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застава не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності у нього постійного джерела доходу.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 15.10.2025 року включно:

-не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 з 19:00 до 06:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1