УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2201/25

Провадження №1-кс/505/1134/2025

08.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000465 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про допит в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000465 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про допит в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26 на 27 червня 2025 року, в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та його гостем ОСОБА_8 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в цей же день та час, перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, почав наносити множинні удари кулаками та ногами ОСОБА_8 по голові, тулубу та кінцівках, завдавши йому наступні тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці та садна обличчя тулубу та кінцівок, крововилив в м`які тканини голови, тотальний крововилив під м`які мозкові оболонки, перелом кісток носа, двобічні множинні переломи ребер (зліва: 2-11; справа: 2 - 9), крововилив в плевральну порожнину, крововиливи та розрив пристінкової плеври та тканини легенів, розрив тканини печінки з крововиливом в черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та призвели до травматичного шоку, який перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 переніс ОСОБА_8 від власного будинку до грунтової дороги на околицях села Гидерим Подільського району Одеської області, де ОСОБА_8 помер.

27.06.2025 року за наявності достатніх доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

28.06.2025 року ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу, слідчий суддя врахував у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність, серед інших, ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено інших учасників події, а саме неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також приймали участь у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому та допомагали підозрюваному ОСОБА_6 переносити тіло потерпілого ОСОБА_8

14.07.2025 року під час проведення допиту малолітнього свідка у вказаному кримінальному провадженні, проведеного за методикою «зелена кімната» в умовах Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ, за участю психолога та законного представника, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 26.06.2025 року в вечірній час він та його знайомий неповнолітній ОСОБА_9 перебували в гостях у ОСОБА_6 , куди також згодом прийшов і потерпілий ОСОБА_8 , який з собою приніс пляшку горілки. Після розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком по потилиці, від яких останній втратив свідомість. В подальшому, підозрюваний ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_7 перенесли потерпілого ОСОБА_8 до околиць села Гидерим, де і залишили.

29.07.2025 року під час проведення слідчого експерименту за участю малолітнього свідка у вказаному кримінальному провадженні, також за участю психолога та законного представника, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на місці події, в більш детальній формі ніж раніше наданих показах, відтворив обставини та механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До таких виняткових обставин відносяться:

-вікові особливості малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком, новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю);

-психоемоційний стан малолітнього, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань малолітнього свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

-малолітній свідок ОСОБА_7 проживає в одному селі з підозрюваним ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , якого викривав у своїх показах - що створює ризик впливу на нього, з метою зміни ним показів.

Щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально - вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь- яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Отже, проведення якнайшвидшого допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь - якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учсаників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що показання свідка малолітнього ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 є малолітнім, його вікові особливості (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком, новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю); психоемоційний стан малолітнього, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань малолітнього свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи, те, що ОСОБА_7 проживає в одному селі з підозрюваним ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , якого викривав у своїх показах - що створює ризик впливу на нього, з метою зміни ним показів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 225, 226, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000465 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про допит в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити судове засідання на 08.08.2025 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області за адресою: пров. Спортивний, 1а, м. Подільськ, Одеської області, в якому допитати малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Судове засідання провести за участю першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , психолога, малолітнього свідка ОСОБА_7 , його законного представника та підозрюваного ОСОБА_6 .

Допит малолітнього ОСОБА_7 , за участю психолога та законного представника малолітнього свідка здійснювати з іншої зали судових засідань № 2 Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1