Справа№751/4136/25
Провадження №1-кс/751/1120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),

захисника адвоката ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв`язку),

законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 (у режимі відеоконференцзв`язку),

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2025, про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Прилуки, Чернігівської області, громадянину України, неодруженому, учню Мринської філії ДПТНЗ Куликівського професійного аграрного ліцею, не судимому, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.396 КК України КК України.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 26.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.03.2025 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 20.05.2025, однак завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки 12-ти судових молекулярно-генетичних експертиз, які призначені 14-18.02.2025, у зв`язку з тривалістю їх проведення, необхідно не менше 6 (шести) місяців. Результати цих процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду, як докази винуватості ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України. Окрім того, за наявності підстав, необхідно повідомити підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, прокурор звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 не заперечував, вказав, що підозрюваний покладені на нього обов`язки виконує, підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України.

28.01.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 26.03.2025.

20.03.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 20.05.2025.

19.03.2025 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2025, до шести місяців, до 26.07.2025 року.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих слідчому судді матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (для даної стадії досудового розслідування); необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та в подальшому при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не зменшились.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: неповнолітній вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан: є сиротою, неодружений, раніше не судимий, є здобувачем освіти Мринської філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ», має негативну характеристику з місця навчання, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.

Отже, враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття під час повітряної тривоги.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом у визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідками у кримінальному провадженні : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Визначити термін дії обов`язків, строком на два місяці, до 13 липня 2025 року.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 15 травня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1