Справа № 541/1831/25
Провадження № 1-кс/541/464/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 07.05.2025 року до ЄРДР за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №PSP6102789; саморобний пристрій для вживання коноплі, який складався з двох фрагментів пластикових пляшок зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №SUD3106939; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яка знаходилася у пластиковому відрі, яке в свою чергу знаходилося під столом та яку упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №7245202; пластикове відро в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яке упаковане в картонний ящик; рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 70 кущів, які упаковано в картонний ящик.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 07.05.2025 до чч ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, по лінії «102», надійшло повідомлення ст. о/у СКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході виїзду СОГ по ЄО №3308 від 07.05.2025 ним було виявлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігає речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну.

Слідчим відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

08.05.2025 до ч/ч відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000068 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичну було встановлено, що в ході проведення 08.05.2025 огляду остання вирощує на території подвір`я за місцем свого проживання рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 70 кущів.

В ході огляду місця події в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №PSP6102789; саморобний пристрій для вживання коноплі, який складався з двох фрагментів пластикових пляшок зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №SUD3106939; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яка знаходилася у пластиковому відрі, яке в свою чергу знаходилося під столом та яку упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №7245202; пластикове відро в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яке упаковане в картонний ящик.

Окрім цього в ході огляду території даного домоволодіння було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 70 кущів, які зростали на клумбі навколо будинку та які упаковано в картонний ящик.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно, для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

Вилучене в ході проведення 08.05.2025 огляду вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, так як право відчуження та розпоряджання вказаним майном може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000068 від 07.05.2025 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

08.05.2025 року в ході огляду житлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №PSP6102789; саморобний пристрій для вживання коноплі, який складався з двох фрагментів пластикових пляшок зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №SUD3106939; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яка знаходилася у пластиковому відрі, яке в свою чергу знаходилося під столом та яку упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №7245202; пластикове відро в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яке упаковане в картонний ящик. Крім того, було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 70 кущів, які зростали на клумбі навколо будинку та, які упаковано в картонний ящик.

08.05.2025 року постановою начальника сектора дізнання відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучені речі визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна до слідчого судді в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №PSP6102789; саморобний пристрій для вживання коноплі, який складався з двох фрагментів пластикових пляшок зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, який знаходився на столі та який упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №SUD3106939; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яка знаходилася у пластиковому відрі, яке в свою чергу знаходилося під столом та яку упаковано в спеціальний полімерний сейф-пакет №7245202; пластикове відро в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину коноплі, яке упаковане в картонний ящик; рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 70 кущів, які упаковано в картонний ящик, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які після проведення трасологічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів будуть передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103, с-ще Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1