Справа № 676/1976/24
Номер провадження 1-кп/676/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001704 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Колегією суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0001704 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання повторно безпідставно не з`явилась свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак безпідставно не з`явились до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави застосувати привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак повторно не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити, здійснити привід в судове засідання на 14.00 год. 30 червня 2025 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський:

- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, судимого.

- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідка:

- ОСОБА_10 , доручити органу досудового розслідування - Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

- ОСОБА_9 , доручити органу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання, процесуальному прокурору для контролю, іншим учасникам для відому.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2