Справа №678/1046/25
Провадження №1-кс-678-522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000025 від 17.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

23.07.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.06.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 01.08.2023 року ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом обману, з метою заволодіння бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, а саме отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, уклали між собою договір на строк з 01.08.2023 року по 01.08.2025 року про надання послуг догляду за малолітньою дитиною («муніципальна няня»), згідно умов якого замовник ОСОБА_5 замовляє, а виконавець ФОП ОСОБА_6 зобов`язується надати послуги денного догляду за малолітньою дитиною замовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний договір разом із заявою на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 31.08.2023 року. Надалі, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послугу «муніципальна няня», ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , створюючи видимість надання останнім послуги по догляду за дитиною до трьох років, у період з серпня 2023 року по березень 2025 року подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 акти про надану послугу «муніципальна няня», а також квитанції до платіжних інструкцій про здійснення платіжних операцій по оплаті ОСОБА_5 послуги «муніципальна няня», у зв`язку з чим ОСОБА_5 нараховано компенсацію послуги «муніципальна няня» за вказаний період на загальну суму 141821 грн, яка ніким не надавалась та не оплачувалась. В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з державного бюджету безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 141821 грн., якими вони заволоділи шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування, а саме відповідно до рапорту прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 №580вн-25 від 17.06.2025 року, отримано інформацію про те, 01.08.2023 року ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом обману, з метою заволодіння бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги та незаконного збагачення, а саме отримання компенсації за послугу «муніципальна няня», яка ніким не надавалась та не оплачувалась, уклали між собою договір на строк з 01.08.2023 року по 01.08.2025 року про надання послуг догляду за малолітньою дитиною («муніципальна няня»), згідно умов якого замовник ОСОБА_5 замовляє, а виконавець ФОП ОСОБА_6 зобов`язується надати послуги денного догляду за малолітньою дитиною замовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, з метою отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний договір разом із заявою на призначення компенсації послуги «муніципальна няня» від 31.08.2023 року. Надалі, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме отримання компенсації від держави за послугу «муніципальна няня», ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , створюючи видимість надання останнім послуги по догляду за дитиною до трьох років, у період з серпня 2023 року по березень 2025 року подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 акти про надану послугу «муніципальна няня», а також квитанції до платіжних інструкцій про здійснення платіжних операцій по оплаті ОСОБА_5 послуги «муніципальна няня», у зв`язку з чим ОСОБА_5 нараховано компенсацію послуги «муніципальна няня» за вказаний період на загальну суму 141821 грн, яка ніким не надавалась та не оплачувалась. В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з державного бюджету безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 141821 грн, якими вони заволоділи шляхом обману. В діях вказаних вище осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також, 25.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з приводу надання інформації про кількість договорів про надання послуг догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» було укладено фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

04.07.2025 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 №02.03-966 від 04.07.2025 року, про те, що за інформацією управлінь соціального захисту населення райдержадміністрацій та міських рад в області, відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» здійснювалося тільки ІНФОРМАЦІЯ_5 двом громадянам, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які укладали договори з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що договір про надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» укладений між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено 01.08.2023 року, а договір про надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» укладений між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було укладено 01.06.2023 року терміном до 06.12.2024 року. Вищевикладені обставини свідчать про те, що починаючи з 01.08.2023 року по 06.12.2024 року ФОП ОСОБА_6 одночасно здійснював догляд за двома дітьми ОСОБА_7 та за ОСОБА_10 , що викликає сумнів.

11.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи отримувача компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_9 , яку вилучено до долучено до матеріалів кримінального провадження.

За результатами опрацювання отриманих документів наявних у особовій справі отримувача компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_9 , встановлено, що замовник послуги «муніципальна няня» ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , а виконавець ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання умов договору про надання послуги по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», ОСОБА_9 та ОСОБА_6 спілкувалися між собою по мобільних телефонах з приводу виконання умов договору та догляду за дитиною.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків за наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.05.2023 року по теперішній час.

З метою встановлення місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та перевірки власників даних номерів мобільних телефонів на предмет причетності до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою встановлення деталізації з`єднань їх абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по теперішній час.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або не санкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, з`єднання через мережу Інтернет, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 22.07.2025 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1