Справа № 132/2208/25
Ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 05 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.07.2025 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приймального відділення КП «Калинівська ЦРЛ» КМР про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставлений до приймального відділення без свідомості, внаслідок бійки, яка трапилась біля ставу в селі Корделівка Хмільницького району Вінницької області. 05.07.2025 року під час проведення огляду місця події, а саме чоловічої оглядової кімнати приймального відділення КП «Калинівська ЦРЛ» КМР за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Медична, буд.№6 було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме чоловічу футболку чорного кольору із білою емблемою марки «Nike», чоловічий светр синього кольору з чорними вставками із застібкою у вигляді блискавки та написами на спині та правій передній частині «Intrada», чорні спортивні штани із білою емблемою марки «Nike», кросівки чорного кольору із написом білого кольору, чоловічу камуфляжну кепку, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ PSP 4381060. Також, було вилучено мобільний телефон в шкіряному чохлі чорного кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , два паперових стікери та лікарський рецепт, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ WAR 1966915. Крім того, в потерпілого ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, а саме 20мл крові, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ WAR 1966917. Крім цього, 06.07.2025 року проведено огляд місця події, а саме території прилеглої до місцевого ставу в селі Корделівка Хмільницького району Вінницької області, під час якого вилучено два змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які поміщено до паперових конвертів НПУ. В подальшому, 06.07.2025 року на підставі статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та здійснено його обшук. Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено наступні речі: футболку синього кольору, яку упаковано до спеціалізованого пакету НПУ QHY 0186425 та шорти чорного кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ QHY 0186426. Також, в підозрюваного ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки крові, упаковані до спеціалізованого пакету НПУ, а також зроблено змиви з рук та відібрано зразки букального епітелію, які упаковані до паперових конвертів НПУ. В подальшому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені речі є об`єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею достеменно встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 05 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, складеного 05.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, складеного 06.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного 06.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; одяг потерпілого ОСОБА_5 : чоловічу футболку чорного кольору із білою емблемою марки «Nike», чоловічий светр синього кольору із чорними вставками, із застібками у вигляді блискавки та написами на спині та правій передній частині «Intrada», чорні спортивні штани із білою емблемою марки «Nike», кросівки чорного кольору із написом білого кольору, чоловічу камуфляжну кепку, мобільний телефон в шкіряному чохлі чорного кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , два паперових стікери, лікарський рецепт, біологічні зразки 20мл крові; одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме футболку синього кольору та шорти чорного кольору; біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , а також змиви з рук ОСОБА_6 із зразками букального епітелію, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст.171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчим суддею враховано, що у разі не накладення арешту на це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту вказаного майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилученого майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 05 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 05.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, складеного 06.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного 06.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та яке відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.07.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на два змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; одяг потерпілого ОСОБА_5 : чоловічу футболку чорного кольору із білою емблемою марки «Nike», чоловічий светр синього кольору із чорними вставками, із застібками у вигляді блискавки та написами на спині та правій передній частині «Intrada», чорні спортивні штани з білою емблемою марки «Nike», кросівки чорного кольору із написом білого кольору, чоловічу камуфляжну кепку; мобільний телефон в шкіряному чохлі чорного кольору, банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , два паперових стікери, лікарський рецепт, біологічні зразки 20мл крові; одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме футболку синього кольору та шорти чорного кольору; біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , а також змиви з рук ОСОБА_6 із зразками букального епітелію.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000239 від 05 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя