Номер провадження 1-кс/754/1467/25
Справа № 754/6702/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 01.05.2025, надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 18.04.2025 Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням від 18.04.2025 № 053/05-2171 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 356 КК України за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, вул. Шолом-Алейхема, 21/25 на перетині з вул. Кубанської України.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 22.04.2025.

Враховуючи те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 22.04.2025, зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесенні до ЄРДР не пізніше 23.04.2025.

Однак, у порушення приписів ст. 214 КПК України уповноважені особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у визначений КПК України строк.

Станом на момент 01.05.2025, відомості за повідомленням в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2025 №053/05-2171 уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП в м. Києві так і не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, витяг з ЄРДР КП «Київтранспарксервіс» не надано.

В судове засідання представник скражника ОСОБА_3 не з`явився, 05.05.2025 направив на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Викладені обставини в скарзі підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність представника скаржника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.04.2025 КП «Київтранспарксервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку направило до Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомлення від 18.04.2025 №053/05-2171 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 356 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 22.04.2025.

Повідомлення від 18.04.2025 №053/05-2171 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 356 КК України, відповідає вимогам ст. 214 ч. 5 КПК України.

Станом на день подання скарги 01.05.2025, відомості за заявою КП «Київтранспарксервіс» від 18.04.2025 №053/05-2171 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 356 КК України, до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за повідомленням від 18.04.2025 №053/05-2171 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 356 КК України, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника КП «Київтранспарксервіс» на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника КП «Київтранспарксервіс» від 18.04.2025 №053/05-2171, яка отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 22.04.2025, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 356 КК України (попередня кваліфікація), та розпочати досудове розслідування.

Повідомити представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника КП «Київтранспарксервіс», про внесення відомостей по повідомленню про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1