Справа № 761/5938/22
Провадження № 1-кс/761/3685/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду питання про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна. За наслідками розгляду клопотання прокурора залишено без задоволення, про що слідчий суддя 23 лютого 2022 року постановив відповідну ухвалу.

Однак, в ухвалі слідчим суддею допущено описку в мотивувальній частині рішення щодо обставин проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Так, в ухвалі помилково зазначено:

«17.02.2022 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1) особисті записи, зошит, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) банкноти номіналом: 20 грн у кількості 10 шт.; 50 грн. у кількості 22 шт.; 500 грн. - у кількості 3 шт., щодо який виник сумнів у справжності, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3) п`ять мобільних телефонів, належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »

В свою чергу, з матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що:

«17.02.2022 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Айфон 12 Pro» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) мобільний телефон «Самсунг» модель Galaxy A52 IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року, зазначивши при цьому в мотивувальній частині рішення вірні обставини проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без участі сторін.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року та вважати правильним п`ятий абзац мотивувальної частини рішення в редакції: «17.02.2022 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Айфон 12 Pro» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) мобільний телефон «Самсунг» модель Galaxy A52 IMEI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1