Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5270/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримують незаконно, одночасно від кожного з них, рецепти Ф.3 на право придбання наркотичних засобів. Після чого, на підставі отриманого рецепту Ф.3, вказані особи купують в мережі аптек

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичні засоби та надалі займаються їх незаконним збутом.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу Метадон-ЗН (реєстраційне посвідчення № UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України

від 23.12.2013 № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що вказані особи одночасно перебувають на лікуванні від наркоманії в декількох лікарських закладах, зокрема в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як вказано у клопотанні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо перебування зазначених осіб на лікуванні в медичних закладах та в отриманні копій медичних карток амбулаторних хворих (форма № 025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений Постановою КМ України від 13.05.2013 № 333), листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494).

Вказана медична документація перебуває, зокрема у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий звернувся до суду з метою отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: копії медичних карток амбулаторних хворих (форма №025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений Постановою КМ України від 13.05.2013 № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений Наказом МОЗ України

від 07.08.2015 № 494) відносно таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити; водночас у клопотанні просить його розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою недопущення розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення матеріалів, у отриманні доступу до яких є потреба.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без матеріалів медичної документації (їх копій), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо встановити обставини, що можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що без їх вилучення не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести у справі - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на доступ до медичної документації (її копій) відносно таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вилучення їх копій, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318 КК України, про тимчасовий доступ до речей і

документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до медичної документації з правом вилучення завірених копій, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток амбулаторних хворих (форма № 025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений Постановою КМ України від 13.05.2013 № 333), листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений Наказом МОЗ Українивід 07.08.2015 № 494), таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1