overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/227/25
Провадження № 1-кп/396/134/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13.08.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ленінськ, Кизил-Ординська область, республіка Казахстан, українка, громадянка України, освіта вища, працює директором приватного підприємства «ПРОСЕРВІС - ОПТІМА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду цивільний позов Прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 29.09.2025 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повина відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 13.08.2025 року і оголошено учасникам провадження 13.08.2025 року о 17.00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/5514/25
Провадження№1-кс/639/977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 28.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова.

Слідчий звернувся до суду із письмовою заявою у якій просив залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 163, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.08.2025
Справа № 639/6861/19
Провадження № 1-кп/642/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001143 від 03.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11.10.2025 включно.

Визначити суму застави у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області протягом дії запобіжного заходу.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, понятими, експертами.

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2025 о 15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 477/1311/23
Провадження у справі № 1-кп/477/48/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13 серпня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:- головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000525, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільному залишені місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 14 вересня 2023 року о 15-00 годині, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін та перебуванням на лікуванні обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Інші заяви, клопотання, які необхідно вирішити до початку судового розгляду, учасниками підготовчого судового засідання не заявлялись.

Клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 26 вересня 2025 року о 14-00 годині в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/726/25
Провадження № 1-кп/485/99/25
УХВАЛА

про привід свідка

13 серпня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка ккримінальне провадження № 0000068 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_10

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2025 року на 13:00 год. свідок ОСОБА_11 не з"явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на їх мобільні номера телефонів вказані в заявках про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення. Примусовим приводом не доставлена та суд не повідомлений про неможливість виконання ухвали про примусовий привід свідка.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід свідка.

Інші учасники кримінального проівадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

постановив:

В судове засідання 23 вересня 2025 року о 13:00год., доставити приводом:

свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 599/2207/23

провадження № 51 - 2906 ск 25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали спільного клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду від 29 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за спільної касаційної скаргою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року

та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 29 липня 205 року витребувано матеріали кримінального провадження для перевірки у касаційному порядку, а також відмовлено в клопотанні засуджених про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

На адресу Верховного Суду від засуджених повторно надійшло спільне клопотання про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, яке обґрунтовує тим, що у випадку виконання вироку місцевого суду речові докази будуть знищені, що унеможливить їх дослідження судом першої або апеляційної інстанцій у разі нового розгляду кримінального провадження. Водночас речові докази, які підлягають знищенню мають матеріальну цінність та у випадку виправдання засуджених підлягають поверненню їх законним володільцям, що буде неможливим за умов виконання вироку суду. Зазначені обставини, на думку засуджених, є підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені засудженими обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання судових рішень не дають підстав для зупинення їх виконання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Відмовити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні спільного клопотання про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 307/1520/24
Провадження № 1-в/307/56/25
(вступна та резолютивна частина)
13 серпня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року, справа №307/1520/24 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року, справа №307/1520/24 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 серпня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/8170/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ходько
Справа № 461/6520/25
Провадження № 1-кс/461/5045/25
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

13.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

13.08.2025 ОСОБА_2 через систему Електронний Суд звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 10:40 год. 14.08.2025, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6925/25
Провадження 1-кп/465/1162/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.25 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Волинської області, Старовижівського району, с.Грабове, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання.

Суд ознайомився з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

З урахуванням наведених положень КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити 05.09.2025 о 09 год. 00 хв. у Франківському районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1641/25
Номер провадження 1-в/573/34/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником,

УСТАНОВИЛА:

12 серпня 2025 року до суду надійшла заява Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, вважаю за необхідне заяву ДТГО "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником призначити до судового розгляду на 10:00 год 10 вересня 2025 року з участю заявника та заінтересованої особи.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 10 вересня 2025 року з участю представника заявника ДТГО "Південно-Західна залізниця" та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя