Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4191/23
Провадження №: 1-в/332/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про про направлення до місця відбування покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

Заводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що 20.01.2025 року до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла копія вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року, з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_4

28.02.2025р. засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за його ухилення - про що відібрано підписку, з`ясовано анкетні дані засудженого, та видано припис, згідно якого засуджений зобов`язаний самостійно виїхати до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» та прибути туди не пізніше 04.03.2025 р.

Проте, у зазначений термін засуджений до виправного центру не з`явився, про причини неприбуття Заводський РВ з питань пробації не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Співробітниками Заводського РВ з питань пробації з метою з`ясування причин неприбуття до виправного центру здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого та встановлено, що. Засудженого вдома не було, двері ніхто не відчинив.

Отже, встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

За таких підстав у поданні орган пробації просить затримати засудженого та направити його до місця відбування покарання ДУ «Бердичевський виправний центр (№108)» в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Прокурор також наполягав на задоволенні подання.

Засуджений до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень суду не подавав. Але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року, змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, до остаточного покарання у вигляді ОДНОГО року ДВОХ місяців обмеження волі (а/с 127-133).

20.01.2025 року до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла копія вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року, з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_4

28.02.2025р. засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за його ухилення - про що відібрано підписку, з`ясовано анкетні дані засудженого, та видано припис, згідно якого засуджений зобов`язаний самостійно виїхати до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» та прибути туди не пізніше 04.03.2025 р.

Проте, у зазначений термін засуджений до виправного центру не з`явився, про причини неприбуття Заводський РВ з питань пробації не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Співробітниками Заводського РВ з питань пробації з метою з`ясування причин неприбуття до виправного центру здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого та встановлено, що. Засудженого вдома не було, двері ніхто не відчинив.

Отже, встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які полягають у невиїзді засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд вважає, що такі дії засудженого спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, а отже, засудженого необхідно затримати та направити засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 -задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до місця відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року, змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року до ДУ «Бердичевський виправний центр (№108)» в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1