Провадження № 1-кс/643/4131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.07.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000278 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.12.2024 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Також до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшло клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до якого останній також 01.12.2024, знаходячись разом із ОСОБА_4 за вищевказаною адресою отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що після конфлікту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були госпіталізовані каретами швидкої невідкладної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 до речей та документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою вилучення, а саме: історії хвороби, медичних карток, рентген-знімків, даних комп`ютерних томографій та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити термін дії ухвали до 30.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1