Справа № 676/4597/25
Номер провадження 1-кс/676/1257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс (далі Речовина), власником якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його , що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні..

У клопотанні прокурора зазначається, що 19 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 відповідно до повідомлення, яке зареєстровано в ІТС ІПНП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області № 25516 від 19.06.2025 року, виявлено Речовину.

За вказаним фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 20.06.2025 розпочато досудове розслідування, у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0000310 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2025 з 23 год. 33 хв. по 20.06.2025 до 00 год. 30 хв. адресою АДРЕСА_2 , а саме під час огляду місця події у приміщення кімнатної квартири виявлено з подальшим вилученням Речовину.

Згідно постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 20.06.2025 року Речовину визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000310 від 20.06.2025 року.

Власником Речовини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи є власниками квартири, де було виявлено Речовину.

Враховуючи те, що вилучена Речовина є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовим доказом, а також у зв`язку із необхідністю проведення із цією речовинною рослинного походження необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на Речовину арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його , що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та розпорядників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 20 червня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як убачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 19 червня 2025 року, в період часу з 23 год. 33 хв. 19 червня 2025 року до 00 год. 30 хв. 20 червня 2025 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у приміщення квартири АДРЕСА_1 , вилучено Речовину, яку постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 20 червня 2025 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена Речовина містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на Речовину арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Речовини, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в період з 23 год. 33 хв. 19 червня 2025 року до 00 год. 30 хв. 20 червня 2025 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , майно речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1