ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Справа №390/2887/24
Провадження №1-кп/390/229/24

Кропивницький районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 06.12.2024, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, професійно-технічна освіта, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

у другій половині дня 05.12.2024 ОСОБА_4 перебував в с.Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області, де на узбіччі дороги знайшов згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_4 зрозумів, що в полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними "№62/95-ВР від 15.02.1995 ОСОБА_4 забрав вищевказаний прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістив до пачки з-під цигарок, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, близько 19:30 год 05.12.2024 на автодорозі Н-14 (Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв) на 63 км, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого в пачці з-під цигарок, яку останній мав при собі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/14940-НЗПРАП від 16.12.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідженні речовині, становить 0,355 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав, пояснив, що він 05 грудня 2024 року у стані алкогольного сп`яніння випадково у с. Бережинка знайшов пакетик із якоюсь речовиною. Він зрозумів, що у пакетику наркотики. І вирішив підібрати та покласти собі у пачку цигарок. Пізніше вказаний пакетик виявили при огляді працівники поліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи межі висунутого обвинувачення, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена. Дії останнього правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення засуджених, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, суд вважає за доцільне застосувати покарання у виді пробаційного нагляду.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/112-24/14940-НЗПРАП від 16.12.2024 у сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривні 70 (сімдесят) копійок стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,355 г, яка передана до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-оптичний диск з відеозаписами з нагрудного портативного відео реєстратора працівників поліції залишити зберігати у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1