У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за заявою начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 про стягнення з ОСОБА_3 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

08.04.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок, який набрав законної сили 09.05.2025, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні у Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

У своїй заяві представник органу пробації вказує на те, що 19.05.2025 засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.05.2025 з метою з`ясування факту сплати штрафу засудженим.

26.05.2025 гр. ОСОБА_3 за викликом до органу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив.

27.05.2025 фахівцем Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою опитування родичів, сусідів, або інших осіб, які можуть володіти будь-якою інформацією відносно ОСОБА_3 . За вищевказаною адресою знаходиться приватний будинок. В ході виходу за адресою поспілкуватись з господарями даного будинку не вдалося, оскільки хвіртка була замкнута, а за неодноразовими спробами достукатись до господарів не вдалося, на подвір`я ніхто не вийшов, сусіди відмовились від спілкування.

Відповідно до вироку суду вбачається, що ОСОБА_3 працює водієм у ТОВ «Сівертрансавто-21». У зв`язку з чим на адресу ТОВ «Сівертрансавто-21» направлявся повідомлення-запит відносно ОСОБА_3 , але лист було повернуто до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області за закінченням терміну зберігання.

28.05.2025 були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно осіб, яких місце проживання/перебування не відоме. Вжитими заходами встановити місце проживання ОСОБА_3 не вдалося.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства фінансів України № 809/5/133 від 02.03.2021, було здійснено запит ДПС про те, інформація щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2025 року в Державному реєстрі відсутня.

У зв`язку із викладеним, заявник просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 17000 гри. 00 коп.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 25.02.2025 засуджений, в порушення вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, не сплатив штраф, не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про його сплату.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 про стягнення з ОСОБА_3 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 про стягнення з ОСОБА_3 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень, задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4