Справа № 214/2900/25
У Х В А Л А

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності

24 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2025 року до ЄРДР під №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив направити даний обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки його помилково було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу замість Самарського районного суду м. Дніпропетровська: так, зазначена судова справа була підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, однак згідно Рішення Вищої ради правосуддя було змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2025 року до ЄРДР під №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 336 КК України, був затверджений у березні 2025 року прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області.

При цьому, досудове розслідування було закінчено Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області м. Дніпра, за адресою; м. Дніпро, вул. Виноградна, 2.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , були вчинені на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як пояснив прокурор у судовому засіданні, зазначений обвинувальний акт було помилково було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу замість Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки дана судова справа була підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, однак Рішенням Вищої ради правосуддя було змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що згідно Рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року було змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, якому була підсудна дана справа, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, суд приходить до висновку що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 336 КК України, надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як випливає із положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги норми ст. ст. 34, 283 КПК України, суд уважає за необхідне обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 7, 34, 283, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2025 року до ЄРДР під №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 336 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, а саме для передачі справи на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська згідно Рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2025 року.