Справа № 461/24/21
Провадження № 1-кп/461/52/25
УХВАЛА

16.04.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №0002299 від 24.05.2019 р. року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за №0002299 від 24.05.2019 р. року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відновлено провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 24.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв., з участю учасників процесу.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 16 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

15 квітня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в якому вказано, що на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2025 р. було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 , однак дверей ніхто не відчиняв, при спілкуванні з гр. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що вв даній квартирі проживає лише його матір ОСОБА_8 , а гр. ОСОБА_6 не проживає за вищевказаною адресою та давно його не бачила, місце перебування останнього їй невідоме, тому здійснити привід не представилось можливим.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання, виконання ухвали покласти на працівників ЛРУП №1 у Львівській області.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08 травня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ЛРУП №1 у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18).

Копію ухвали направити до ЛРУП №1 у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18) та Львівської обласної прокуратури (79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19) для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1