Справа № 676/2670/25
Номер провадження 1-кс/676/992/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 28 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджера «Facebook» та інших месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «Poco X6» укомплектованого двома сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телефона марки «Redmi Note 11» власником яких є ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в соціальній мережі «Facebook» на сторінці з назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) адміністратором систематично розміщуються дописи, що містять в собі негативні та зневажливі висловлювання в адресу осіб єврейської національності, у тому числі заклики щодо їх смерті, що у цілому виражає неприязнь, антипатію, презирство, зневажливе ставлення до євреїв.

Так, 25 березня 2025 року до УСБУ у Хмельницькі області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від виконавчого директора Об`єднаної Єврейської общини України про те, що ними під час моніторингу соціальних мереж була виявлена сторінка в соціальній мережі «Facebook» на сторінці з назвою « ОСОБА_5 » на якій систематично з`являються дописи, що містять в собі антисемістські прояви, а саме негативні та зневажливі висловлювання в адресу єврейського народу, заклики до дискримінації євреїв та інші антисемітські заклики.

За вказаним фактом 28 березня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за фактом умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, які поєднані з погрозами, тобто за ч. 2 ст. 161 КК України.

31 березня 2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні за № 0000048 від 28 березня 2025 року визначено підслідність за СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1982 р.н., а саме у квартирі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого останній видав працівникам поліції належні йому мобільні телефони, а саме: телефон марки «Poco X6» укомплектований двома сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено до сейф-пакету №ICR 0123445 та телефон марки «Redmi Note 11», який поміщено до сейф-пакету №ICR 0123447. Власником даних речей є ОСОБА_5 .

Для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки POCO X6 та Redmi Note 11.

Слідчий, прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомленні. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, окрім іншого, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приписами ч.5-6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що у зазначених в клопотанні мобільних телефонах може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні особистих листуваннях мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджера «Facebook» та інших месенджерів та пам`яті мобільного телефону марки «Poco X6» укомплектованого двома сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телефона марки «Redmi Note 11» власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1