Провадження № 1-кп/686/996/25
24 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судима,-
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, 09.04.2025 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Новатор», що знаходиться за адресою вул. Тернопільська, 17 у м. Хмельницькому на бетонному блоці, який був розташований на відкритій ділянці місцевості, помітивши згорток клейкої стрічки зеленого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет типу «zip-lock» із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,7452 г. та достовірно знаючи, що виявлена нею речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, підняла та помістила даний згорток із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною до зовнішньої лівої кишені куртки у яку була одягнена, чим умисно незаконно придбала та розпочала її зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 09.04.2025 в період часу з 16 год. 35 хв., по 16 год. 42 хв., перебуваючи неподалік в`їзду у гаражний кооператив «Новатор» по вул. Тернопільська, 17 у м. Хмельницькому ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції наявний у неї прозорий поліетиленовий пакет типу «zip-lock» із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,7452 г., яку вона попередньо умисно незаконно придбала та зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця I Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 ,вчинила кримінальний проступок, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодилась з розглядом обвинувального акта за її відсутності та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останньої в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання нею винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 ,повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, що пом`якшує їй покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судима, посередньо характеризується, має на утриманні малолітню дитину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1782 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 381, 382, 394 КПК України,
Речовий доказ: психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,7452 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 17.04.2025, порядковий номер 3632) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: