03.06.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4478/25
Провадження № 1-кс/644/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000213 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: інформації щодо наявності у зниклого безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківських рахунків, про рух коштів по наявним банківським рахункам, які належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та якими користується зниклий безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 10.02.2025 по теперішній час, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на рахунки, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеного рахунку, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківського рахунку, а також ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу 10.02.2025 по теперішній час та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов 13.02.2025 року з дому за адресою АДРЕСА_2 , та не повернувся по цей час, мав психічні розлади здоров`я

19.02.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що мешкає разом з синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший син ОСОБА_8 у 2020 році отримав травму голови, внаслідок чого був прооперований, після відповідного лікування призначена 3 група інвалідності. З часом, у старшого сина ОСОБА_8 , почали виникати поодинокі випадки дивних станів: починав розмовляти сам із собою, ні з того ні з чого сміявся. Потерпіла намагалась ОСОБА_8 пролікувати, обстежити у психіатричній лікарні, але син заперечував свою хворобу. Таким чином, на цій підставі у неї із сином виникли непорозуміння, після того, коли мати в котрий раз викликала швидку для госпіталізації його до психіатричної установи, ОСОБА_8 не погодився. 09.02.2025 ОСОБА_8 пішов до бабусі на деякий час, додому повертатися не хотів. Потім 13.02.2025, син ОСОБА_8 прийшов додому і почав збирати рюкзак, попросив у неї гроші, але мати відмовила, тоді він сказав, що їде до іншої країни і буде добиратися на попутках. ОСОБА_6 вмовляла сина нікуди не йти, але ОСОБА_8 не чув її, називав себе ОСОБА_9 та казав дивні неприємні речі, після чого пішов з дому і по цей час не повернувся. Син пішов з дому із своїм мобільним телефоном, номер сина НОМЕР_4 , документи сина усі залишились у матері. Через годину, після того, як син пішов, телефон його перестав працювати.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що син до зникнення користувався послугами різних банківських установ.

Таким чином, задля повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання даних щодо наявності у зниклого безвісті ОСОБА_5 банківських рахунків, про рух коштів по цих рахунках із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку, особливо місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ за допомогою яких проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеного рахунку, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківського рахунку, а також ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу в період з 10.02.2025 по цей час та інші дані, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме місцезнаходження зниклої особи, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні зазначеної організації.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000213 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів покладається на сторону кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до витягу №0000213 з кримінального провадження 19.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.03.2025 убачається, що 27.01.2025 вона перерахувала кошти на номер карти, який їй надіслав син ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_5 , яка належить саме йому, так як при перерахуванні коштів висвічувались його ПІБ як отримувача, як їй відомо, ця карта належить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших доказів, щодо належності карти, відкритої на ім`я ОСОБА_5 , іншому банку до клопотання слідчою не додано.

Натомість слідча просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. Крім того, слідчим до матеріалів зазначено клопотання не додано доказів на підтвердження факту належності картки НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.5 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить банківську таємницю.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000213 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1