Провадження № 1-кп/592/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007767 з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про закриття кримінального провадження № 0007767 з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, із змісту якого вбачається, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007767 від 24.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.03.2014 невстановлена особа в період часу з 15.11.2013 до 23.11.2013 шляхом віджиму пластикового вікна проникала до жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та викрала електроінструмент на суму 3345 грн. . За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в цьому провадженні повідомлено не було. Потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, про що особисто надав письмову заяву. В ході досудового розслідування було вжито всіх вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України) , проведення інших процесуальних дій, не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає 10 (десять) років, який закінчився 23.11.2023, починаючи із дати вчинення вказаного злочину, а саме: 23.11.2013. Під час досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а, отже, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом. Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) , за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Як слідує з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини. У відповідності до ч. 4 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення тяжкого злочину - п`ятнадцять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло десять років. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення дійшла висновку про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності, що, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження. На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 36, 284 КПК України, він просив закрити кримінальне провадження № 0007767 від 24.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (вхідний № 32622/25 від 15.08.2025) (а. п. 1-3) .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007767 від 24.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.03.2014 невстановлена особа в період часу з 15.11.2013 до 23.11.2013 шляхом віджиму пластикового вікна проникала до жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та викрала електроінструмент на суму 3345 грн. . За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в цьому провадженні повідомлено не було. Потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, про що особисто надав письмову заяву.

В ході досудового розслідування було вжито всіх вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України) , проведення інших процесуальних дій, не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження закривається судом. Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007767 від 24.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить десять років, тобто станом на час розгляду даного клопотання (21.08.2025) строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007767 з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0007767 від 24.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1