Справа № 699/504/23
Провадження № 1-кп/691/213/25
УХВАЛА

07 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.369 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту суду (вхідний номер ЕП - 1339/25-Вх від 07.05.2025 року) подано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000700, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Розгляд справи призначено на 08.05.2025 р. на 10 год. 00 хв. У зв`язку з неможливістю захисника обвинуваченого прибути до Городищенського районного суду Черкаської області, керуючись ст. 336 КПК України, просив постановити у справі з розгляду кримінального провадження №0000700, ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час якого адвокат обвинуваченого братиме участь в засіданні, перебуваючи в офісі адвоката, за адресою: м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко, 100, офіс 2-1, використовуючи інтернет-платформу Електронного суду (https://id.court.gov.ua/)., Електронний кабінет « ОСОБА_3 » E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.НОМЕР_1.

Вивчивши клопотання захисника, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також, ч. 4 ст. 336 КПК України, встановлено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Судом встановлено, що клопотання про здійснення дистанційного судового провадження адвокатом ОСОБА_3 датоване та відправлене на електронну адресу суду 07.05.2025 тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та відсутні докази його направлення іншим учасникам кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КК України.

Також, адвокатом ОСОБА_3 не наведено підстав неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні, які визначені ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.369 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1