У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000853 від 15.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5 , , вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- сім-карту № НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» і написом 4G/LTE з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone XS Max рожевого кольору у чохлі із сім-карткою № НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон iPhone 10 чорного кольору; - футболку білого кольору;

- джинсову кофту синього кольору;

- полотенце рожевого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 15.08.2025.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області в особливий період, шляхом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_5 .

15.08.2025 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування документальних та електронних матеріалів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: сім-карту № НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» і написом 4G/LTE з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone XS Max рожевого кольору у чохлі із сім-карткою № НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone 10 чорного кольору; футболку білого кольору; джинсову кофту синього кольору; полотенце рожевого кольору.

Вказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вище перелічені речі вилучені з метою проведення комплексу експертних досліджень.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене у ході проведення обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

15.08.2025 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування документальних та електронних матеріалів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення якого виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.

15.08.2025 постановою слідчого вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку визнані речовими доказами.

Прокурором доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення обшуку сім-карта № НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» і написом 4G/LTE з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone XS Max рожевого кольору у чохлі із сім-карткою № НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone 10 чорного кольору; футболку білого кольору; джинсова кофта синього кольору; полотенце рожевого кольору, підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- сім-карту № НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» і написом 4G/LTE з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone XS Max рожевого кольору у чохлі із сім-карткою № НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон iPhone 10 чорного кольору;

- футболку білого кольору; - джинсову кофту синього кольору;

- полотенце рожевого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6