Справа № 444/1446/25
Провадження № 1-кс/444/230/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл марки "Spark" р.н. НОМЕР_1 , вилучений у кримінальному провадженні № 0000268 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000268 від 24.04.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 24.03.25 біля 8-ї год. в м. Жовква на перехресті вулиць Вокзальна-Л.Ураїнки (відноситься до с.Сопошин) відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю мотоцикла "Spark" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1981 р.н. та автомобіля "Fiat Doblo" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1971 р.н. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

24.04.2025 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено мотоцикл "Spark" р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки "Fiat Doblo" р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 .

24.04.2025 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено мотоцикл "Spark" р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки "Fiat Doblo" р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником мотоцикла "Spark" р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також по вилучених речах необхідно провести ряд судових експертиз, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мотоцикл марки "Spark" р.н. НОМЕР_1 , вилучений у кримінальному провадженні № 0000268 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1