23.07.2025 Справа № 756/7271/24
Унікальний № 756/7271/24
Провадження № 1-кп/756/747/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» липня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 10.11.2021 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а з 25.04.2023 - на посаді кочегара проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний юдержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно зі ст. ст. 41, 92 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Правовий режим власності визначається виключно законами України.

Відповідно ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку №1» до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян, серед іншого, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря).

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №255 від 11.03.2022), «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 30 хв. 31.03.2024 у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 год. 30 хв. 31.03.2024 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною маса 15,71 г, який при невстановлених обставинах було розфасовано у 12 згортків, обклеєні клейкою стрічкою, всередині яких знаходились вказані речовини, та які останній у подальшому мав збути невстановленим особам.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше о 11 год. 46 хв. 31.03.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом розміщення схованок - «закладок», прибув на територію поблизу приміщення посту «Північний міст» Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та території біля вказаного посту, поблизу пожежної частини за адресою: м.Київ, проспект Степана Бандери, 44, де діючи умисно, розклав три згортки на землі поблизу «Північного мосту» з правої сторони у напрямку руху лівого берега міста Київ, а четвертий під самим мостом - «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною маса якого становить 5,95 г (1,52 г, 1,43 г, 1,52 г, 1,48 г), відповідно, зробивши їх фотознімки та зберігши їх у власному телефоні на підтвердження факту їх розміщення, які у подальшому вилучено працівниками правоохоронних органів під час проведення слідчих дій.

Після цього, об 11 год. 46 хв. 31.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу посту «Північний міст» Оболонського УП ГУ НП у м.Києві поряд з пожежною частиною за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 44 (біля Північного мосту з правої сторони у напрямку руху лівого берега міста Київ), останній був зупинений працівниками поліції та військовослужбовцями Збройних сил України.

За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг як заборонено - канабісу, а саме - 8 (вісім) згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, у яких знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 9,76 г (1,62 г, 1,45 г, 1,31 г, 1,32 г, 1,26 г, 1,33 г, 1,40 г, 1.69 г), яку у подальшому вилучено. Вказані згортки ОСОБА_5 мав розкласти і вказівкою невстановленої особи поблизу Північного мосту з правої сторони у напрямку руху лівого берега міста Київ та якій мав надіслати фото місць, де він їх залишив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним діяння, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, висновків експертиз не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 653 від 24 травня 2024 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, якою до вказаного переліку внесено зміни, виключено канабіс із таблиці І, списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та включено його до таблиці ІІ, списку № 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Проте, згідно постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №552/4770/19 від 24 лютого 2025 року, зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, не є змінами до закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем служби характеризується посередньо, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.307 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши останнього під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту затримання, а саме з 23.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 6815 грн. 52 коп.

Речові докази по справі:

- зняти арешт з мобільного телефону марки iPhone 14 номер моделі: MR3Q3AH/F, серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 , та повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дванадцять згортків, обмотані ізолентою (клейкою стрічкою) синього кольору, з речовиною рослинного походження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1