Справа № 484/509/25
Провадження №1-кс/484/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001006 від 16.10.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснює розслідування кримінального провадження № 0001006 від 16.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України.

07.05.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати чи спотворити докази у справі; незаконно впливати на свідків; вчинити інші правопорушення; перешкоджати досудовому розслідуванню.

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час наведені ризики, які існували на час застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею не зменшилися і виправдовують продовження подальшого домашнього арешту. В той же час строк домашнього арешту у ОСОБА_4 закінчується 10.05.2025 року, а завершити досудове розслідування в цей строк неможливо, тому що слід пред`явити осіб для впізнання свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; провести додатковий огляд автомобіля вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , за участю підозрюваного та його захисника; за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій та повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками; виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тож прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити запобіжний захід в межах строків досудового розслідування, які відповідно до ухвали слідчого судді від 07.05.2025, продовжено до 10.07.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку жовтня 2024 року, більш точної дати не встановлено, мешканець с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вищевказаних вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев. Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_11 вирішив вступити в попередню змову зі своїми знайомими, які є його односельцями, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_11 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив: залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності; забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами); підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, ясен, акація) серед захисних лісових насаджень на території Первомайського району Миколаївської області; перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту; організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку; використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі групи, ОСОБА_11 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності. Оскільки ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 бажали отримати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_11 незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Так, у період часу з початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 10.02.2025 члени групи ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.01.2025 близько 15.20 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ОСОБА_11 , реалізуючи спільний з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки моделі "Опель Мовано" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у вчинені незаконних порубок дерев у лісовому насадженні лінійного типу яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці за координатами 47.9163364, 30.8713195. В подальшому, ОСОБА_11 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зеленоростучих дерев породи дуб, за допомогою заздалегідь підготовленої електричної (акумуляторної) пили невстановленої марки. ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, 01.01.2025 близько 15.20 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину електричну (акумуляторну) пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку трьох зелено ростучих дерев породи дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини. Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_4 підігнав автомобіль марки та моделі «Опель Мовано» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев до багажного відділення автомобіля марки та моделі «Опель Мовано» білого кольору д.н., після чого ОСОБА_4 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця проживання ОСОБА_11 , а саме до будинку АДРЕСА_2 . Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_11 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" (додаток №1 до постанови "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев» та додаток №2 до постанови "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев"), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 135 259, 07 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , які виразились у незаконній порубці 3 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 135 259,07 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 07.01.2025 близько 16.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ОСОБА_11 , реалізуючи спільний з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки моделі "Опель Мовано" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у вчинені незаконних порубок дерев у лісовому насадженні лінійного типу яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці за координатами 47.9119504, 30.8743823. В подальшому, ОСОБА_11 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зеленоростучих дерев породи дуб, за допомогою заздалегідь підготовленої електричної (акумуляторної) пили невстановленої марки. ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, 07.01.2025 близько 16.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину електричну (акумуляторну) пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку двох зелено ростучих дерев породи дуб, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини. Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_4 підігнав автомобіль марки та моделі "Опель Мовано" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев до багажного відділення автомобіля марки та моделі «Опель Мовано» білого кольору д.н., після чого ОСОБА_4 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до місця проживання ОСОБА_11 , а саме до будинку АДРЕСА_2 . Після чого вказані колоди дерев ОСОБА_11 , були продані, а кошти розділені між членами групи.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" (додаток №1 до постанови "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев" та додаток №2 до постанови "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев»), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 70870,75 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , які виразились у незаконній порубці 2 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, була заподіяна істотна шкода навколишньому середовищу, а саме збитки державі в особі Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 70870,75 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев що заподіяло істотну шкоду, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 10.02.2025 близько 16.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ОСОБА_11 , реалізуючи спільний з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, доставив на автомобілі марки моделі "Опель Мовано" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 до місця вчинення злочину, з метою забезпечення виконання останніми їх функцій, що полягали у вчинені незаконних порубок дерев у лісовому насадженні лінійного типу яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області та знаходиться на земельній ділянці за координатами 47.931549, 30.868259. В подальшому, ОСОБА_11 , після прибуття до захисного лісового насадження лінійного типу, переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_14 про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зеленоростучих дерев породи акація та клен, за допомогою заздалегідь підготовленої електричної (акумуляторної) пили невстановленої марки. ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, 10.02.2025 близько 16.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину електричну (акумуляторну) пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку сорока чотирьох зелено ростучих дерев породи акація та клен, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини. Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_4 підігнав автомобіль марки та моделі "Опель Мовано" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , до місця здійснення незаконної поруби деревини.

ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев до багажного відділення автомобіля марки та моделі «Опель Мовано» білого кольору д.н., після чого ОСОБА_4 здійснив перевезення на вказаному автомобілі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки до с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області де біля залізничного переїзду ст. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області були затримані працівниками поліції.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виконаного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665від 23.07.2008 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" (додаток №1 до постанови "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту дерев" та додаток №2 до постанови "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту дерев"), проведеного Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу, загальна сума заподіяної шкоди складає 139 466, 35 грн.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які виразились у незаконній порубці 45 дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, , були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки державі в особі Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 139 466, 35 грн.

На підставі викладених обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

11.02.2025 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобовий) до 12.04.2025, який ухвалою слідчого судді від 07.04.2025 року було продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.05.2025

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001006 від 16.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.4 ст. ст. 246 КК України до 10.07.2025.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який не є інвалідом, має постійне місце мешкання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має повередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий. Разом з тим ОСОБА_4 підозрюється у вчиенні кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, оскільки санкція ч.4 ст. 246 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 цієї статті, виходячи із сукупності обставин, встановлених у ході досудового розслідування, які характеризують ступінь суспільної небезпеки дій підозрюваного в межах інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.07.2025 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.07.2025, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 залишити за співробітниками Первомайського РВП ГУНП в Мколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2025 року.

Слідчий суддя: