Справа № 577/1762/25
Провадження № 1-кс/577/1146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 27 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26 березня 2025 до часу постановлення слідчим суддею ухвали, всі наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказані транзакції, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції 26.03.2025 о 14:41:54 год. на суму 2010 грн. та о 14:48:57 год. на суму 2396,93 на картку іншого банку.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_22 , яка повідомила, що 26 березня 2025 року вона розмістила оголошення про продаж речей на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому ОСОБА_22 у мобільному додатку «Вайбер» отримала повідомлення з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 від користувача на ім`я ОСОБА_23 . Остання попрохала оформити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставку та надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання оплати. Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_22 , на окремо оформленій сторінці вказала всі відомості своєї банківської карти № НОМЕР_3 , яка видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пов`язана із банківським рахунком № НОМЕР_4 . Проте із зазначеної банківської карти були списані грошові кошти у сумі 27 489 грн 00 коп.

27 березня 2025 року за вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 внесені відомості за ознаками складку злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

В ході ходу огляду інформації, отриманої за результатами тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено дві транзакції за 26.03.2025 о 14:41:54 год. на суму 2010 грн. та о 14:48:57 год. на суму 2396,93 грн., переказ на картку іншого банку № НОМЕР_1 .

Крім того в ході огляду інтернет посилання, розміщеного в мережі інтернет на сайті із загальним доступом, визначено, що картка № НОМЕР_1 обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте вказана інформація, відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є конфіденційною інформацією, у зв`язку з чим виникла потреба звернення до суду.

Іншим способом отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 УПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю конфіденційна інформація.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 26 березня 2025 року невстановленою особою шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки належними ОСОБА_22 грошовими коштами на загальну суму 27 489 грн 00 коп, які були зняті з відкритого на її ім`я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » банківського рахунку, пов`язаного із банківською картою № НОМЕР_3 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 27 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26 березня 2025 до часу постановлення слідчим суддею ухвали, всі наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказані транзакції, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції 26.03.2025 о 14:41:54 год. на суму 2010 грн. та о 14:48:57 год. на суму 2396,93 на картку іншого банку, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1