ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1411/25 Справа № 208/7810/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.06.2025р., якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000 від 03.02.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а :

07.07.2025р. до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.06.2025р., якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000 від 03.02.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» на 60днів, тобто по 23.08.2025р. включно із можливістю внесення застави у сумі 211960 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Як вбачається, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 27.06.2025р., у судовому засідання участь приймав прокурор, обвинувачений та його захисник.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала оголошена 27.06.2025р., п`ятим днем з моменту оголошення є 02.07. 2025 року, що є робочим днем та відповідно останнім днем звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 датована та вперше подана через систему «Електронний суд» 05.07.2025р., тобто з порушенням встановленого п`ятиденного терміну на подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому захисник не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що строк звернення з апеляційною скаргою рахується саме з дати оголошення судового рішення, при цьому зазначає, що 27.06.2025р. ухвала постановлена за участі захисника ОСОБА_5 , прокурора та обвинуваченого, а договір укладений із іншим захисником, який не приймав участі, тому зазначене є підставою для ініціювання питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з яким апелянт не згодний.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку із закінченням строку на апеляційне оскарження, та особа яка подала апеляційну скаргу не порушила питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 27.06.2025р., якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000 від 03.02.2025р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» на 60днів, тобто по 23.08.2025р. включно із можливістю внесення застави у сумі 211960 грн. - повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2