Справа 688/3656/25
№ 1-кс/688/1580/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001440 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001440 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 серпня 2025 року, о 18:20 годині, в чергову частину ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 05 серпня 2025 року близько 17:50 годин, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, на автодорозі Городище-Рівне-Старостянтинів, поблизу недіючої автозаправки "ОЛАС", що розташована по вул. Приміській, 2-Г, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5020 гривень за не притягнення останнього до відповідальності за невиконання рішення суду, згідно якого останній позбавлений правом керувати транспортними засобами, поклавши грошові кошти біля переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні).

05 серпня 2025 року в період часу з 18 год 52 хв по 19 год 14 хв в службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на моменту огляду знаходився на узбіччі дороги навпроти недіючої автозаправки «ОЛАС», по вул. Приміській, 2-Г, Шепетівського району Хмельницької області, був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено складені навпіл грошові кошти в сумі 5020 грн номіналами купюр 500 грн в кількості 10 штук та номіналом купюри 20 грн в кількості 1 штука, серія номер яких: банкнота номіналом 500 грн серія та номер ГК 1947201; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ХГ 4448515; банкнота номіналом 500 грн серія та номер АГ 2310223; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663889; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ЕБ 8396563; банкнота номіналом 500 грн серія та номер КВ 0559447; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663895; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663894; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663888; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663887; банкнота номіналом 20 грн серія та номер ДМ 1415499.

Вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 5020 гривень (10 купюр номіналом 500 грн кожна та 1 купюра номіналом 20 грн) визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які як в сукупності так і самі по собі можуть бути використанні як доказ факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового розслідування у слідства є необхідним проведення судової експертизи документів по вилученим грошовим коштам.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001440 від 05 серпня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 5020 грн номіналами купюр 500 грн в кількості 10 штук та номіналом купюри 20 грн в кількості 1 штука, вилучені 05 серпня 2025 року в період часу з 18 год 52 хв по 19 год 14 хв під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на моменту огляду знаходився на узбіччі дороги навпроти недіючої автозаправки «ОЛАС», по вул. Приміській, 2-Г, Шепетівського району Хмельницької області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001440, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі в сумі 5020 гривень (10 купюр номіналом 500 грн кожна та 1 купюра номіналом 20 грн) а саме:

банкнота номіналом 500 грн серія та номер ГК 1947201; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ХГ 4448515; банкнота номіналом 500 грн серія та номер АГ 2310223; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663889; банкнота номіналом 500 грн серія та номер ЕБ 8396563; банкнота номіналом 500 грн серія та номер КВ 0559447; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663895; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663894; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663888; банкнота номіналом 500 грн серія та номер МВ 5663887; банкнота номіналом 20 грн серія та номер ДМ 1415499, заборонивши володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним вище майном на час проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя