Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/720/25
Провадження № 1-кп/490/1165/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

її захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000263 про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 114-2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

І……Наразі /22 травня 2025 року/ судове засідання призначене лише з огляду на невідкладність заявленого прокурором клопотання про скасування обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про її передачу для обміну як військовополоненої.

В подальшому судовий розгляд буде продовжений в раніше узгоджені зі сторонами дату та час.

ІІ……Прокурор заявив клопотання про скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

1. В обґрунтування послався про те, що 20 травня 2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими прийняте рішення про передачу ОСОБА_4 державі-агресору, як військовополоенної, під час обміну, та вона надала згоду на такий обмін.

2. Обвинувачена під час судового засідання клопотання підтримала.

Зазначила, що згода на її обмін, як військовополоненої, оскільки не бачить іншого способу бути звільненої з-під варти.

3. Захисник у суді клопотання прокурора також підтримав.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

І……На розгляд суду надійшов складений 29 січня 2025 року? ? старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_7 та у той же день затверджений прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт, у якому викладена версія обвинувачення щодо вчинення злочину ОСОБА_4 .

Зміст цього обвинувального акту може бути усвідомленим таким чином.

1.За твердженнями автора обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила злочин за таких обставин.

1.1……будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, використовуючи невстановлений у ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом «NN», який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин розпочала листування з користувачем з нік неймом « ОСОБА_8 », який зареєстрований за мобільним номером телефону російської федерації НОМЕР_2 , який використовується кадровим співробітником головного управління розвідки ЗС РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усвідомлювала, що зазначена особа шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем з нік неймом « ОСОБА_8 », який зареєстрований за мобільним номером телефону російської федерації НОМЕР_2 , який використовується кадровим співробітником головного управління розвідки ЗС РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 30.10.2023 о 13 год. 56 хв. реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи в зоні дії базових станцій за адресою: Україна; Миколаївська область; Миколаївський район; м. Миколаїв; пр-т Героїв України; 21А (більш точного місця вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік -неймом « ОСОБА_10 », який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , направила повідомлення користувачу з нік неймом « ОСОБА_11 k$>>> наступного змісту:

«В Николаеве сегодня приблизительно в 12 ехала техника по микрорайону Соляные с севера в сторону Херсона»

та надіслала 3 (три) фотозображення на яких відображено рух (переміщення) військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва, а саме в районі пр. Героїв України.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 30.10.2023 о 13 год. 56 хв. під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_8 » здійснила поширення інформації про переміщення військової техніки та підрозділів ЗС України в м. Миколаєві, Миколаївської області. В подальшому, отримана інформація від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 13 хв. поширена в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_8 » в публічній групі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка створена представниками спеціальних служб рф для збору, обробки та накопичення інформації щодо переміщення та дислокації військової техніки та особового складу ЗС України.

1.2……Також, окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинну умислу, ОСОБА_4 , використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_10 », який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин розпочала листування з користувачем з нік - неймом « ОСОБА_12 », який використовується невстановленою в ході досудового розслідування особою та усвідомлюючи, що зазначена особа шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 10.08.2024 п 19 год. 36 хв. під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем з нік - неймом « ОСОБА_12 », який використовується на даний час невстановленою особою, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи в зоні дії базових станцій за адресою: Україна; Миколаївська область; Миколаївський район; м. Миколаїв; пр-т Героїв України; 21А (більш точного місця вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_10 », який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , направила повідомлення користувачу з нік неймом «Maestro» наступного змісту:

«Вчера с утра по ПГС перед Ингульским мостом на въезд в город видела пять военных машин с военным и машину с мигалками. Техника похожа на большой джип с люком наверху и пушкой».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 10.08.2024 0 19 год. 36 хв. під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_12 » здійснила поширення інформації про переміщення військової техніки та підрозділів ЗС України в м. Миколаєві, Миколаївської області.

1.3. При цьому автор обвинувального акту підкреслив, що

ОСОБА_4 , направляючи вищевказані текстові повідомлення, достовірно розуміла, що інформація, яка міститься в них, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

2. Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 3 статті 114-2 Кримінального Кодексу України - як поширення інформації про переміщення підрозділів Збройних Сил України,? за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

ІІ……Наразі суд завершив підготовче провадження та має перейти до судового розгляду.

ІІІ……В межах цього кримінального провадження запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 застосовувався таким чином.

1. 22 серпня 2024 року ОСОБА_4 було затримано.

2. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 серпня 2024 року відносно неї обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Подальшими ухвалами слідчих суддів та суду строк тримання ОСОБА_4 продовжувався неодноразово, востаннє - ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 березня 2025 року - до 24 травня 2025 року включно.

IV……Під час вирішення питання про подальше застосування відносно неї запобіжного заходу суд враховує таке.

1. 20 травня 2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими прийняте рішення про включення ОСОБА_4 до списків військовополонених ворогів та інших осіб, які плануються для передачі державі-агресору.

2. ОСОБА_4 надала згоду на її передачу російській федерації, як військовополоненої.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.

Відповідно до статті 2011 Кримінального Процесуального Кодексу України

Прокурор має право звернутися … до … суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого.

/частина 1/

До клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу обов`язково додаються матеріали, що підтверджують прийняття уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого, та письмова згода підозрюваного, обвинуваченого на проведення обміну як військовополоненого.

/частина 2/

…

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу розглядається … судом в день його надходження до суду за обов`язкової участі прокурора.

/частина 4/

Суд, перевіривши обставини, що підтверджують прийняття уповноваженим органом рішення про передачу … обвинуваченого для обміну як військовополоненого та надання …обвинуваченим згоди на такий обмін, виносить ухвалу про скасування запобіжного заходу та передачу особи під нагляд уповноваженого органу для організації та проведення її обміну як військовополоненого.

/частина 5/

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

І……Наведені приписи діючого законодавства доводять, що запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає скасуванню за ухвалою суду за одночасної наявності таких умов:

-клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу;

-прийняття уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну, як військовополоненого;

-надання обвинуваченим згоди на такий обмін.

ІІ……З огляду на ці приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. В обставинах цього кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 , додавши до клопотання передбачені у частині 2 статті 2011 Кримінального Процесуального Кодексу України документи.

2. З доданого до клопотання витягу з протоколу Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/КШ/П_ від 20 травня 2025 року вбачається, що уповноваженим органом 20 травня 2025 року прийняте рішення про її / ОСОБА_4 / передачу для обміну, як військовополоненої.

3. На виконання вимог частини 5 статті 2011 Кримінального Процесуального Кодексу України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена дійсно надала згоду на її обмін, як військовополоненої, а також переконатися, що її згода є добровільною.

Отже, в обставинах цього кримінального провадження наявні усі передбачені законом умови для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Отже, подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

1.Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

2.Передати ОСОБА_14 під нагляд уповноваженого органу для організації та проведення її обміну як військовополоненого.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =