Справа № 758/4829/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Коцентр Пролісок» ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.05.2025 визначено слідчого суддя ОСОБА_1 для розгляду клопотання учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Коцентр Пролісок» ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25 скасовано арешт в частині користування корпоративними правами у зв`язку зі смертю директора ТОВ «Коцентр Пролісок».

Наявність вказаної ухвали створює ризики вчинення реєстраційних дій, спрямованих на зміну керівника товариства, у зв`язку з чим, просив зупинити дію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25 до ухвалення нового рішення судом.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25 скасовано накладений ухвалою слідчого судді № 757/49351/23-к Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 арешт в частині заборони користування корпоративними правами, зокрема, ТОВ «Культурно-оздоровчий центр «Пролісок», дозволивши Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін відомостей про органи управління юридичних осіб, зокрема, ТОВ «Культурно-оздоровчий центр «Пролісок», окрім тих змін, що стосується розпорядження та відчуження корпоративних прав.

28.04.2025 учасником ТОВ «Коцентр Пролісок» ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25.

Згідно з ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Аналіз норм статей 464, 466 КПК України вказує на те, що вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду, можливе після відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Як установлено слідчим суддею, відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2025 повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25.

Оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25 повернуто, інших заяв ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25, які б перебували у провадженні Подільського районного суду м. Києва, не встановлено, а тому правових підстав для зупинення дії ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25 до ухвалення нового рішення судом немає, у зв`язку з чим, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 429, 460, 464, 466 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Коцентр Пролісок» ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 758/4829/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1