Провадження №1-кс/524/1825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що він є власником автомобіля марки Volkswagen моделі Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 . Перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживає з нею та падчеркою ОСОБА_5 . ОСОБА_6 раніше перебував у зареєстрованому шлюбі з його дружиною.

20.06.2025 року о 23:50 ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку, де проживає ОСОБА_3 зі своєю родиною, з хуліганських мотивів невідомим предметом порізав чотири шини, встановлені на колеса автомобіля ОСОБА_3 . Вказана подія зафіксована на камеру відеоспостереження, яку скаржник встановив в середині червня 2025 року на фасаді будинку.

В подальшому на місце події прибула слідча-оперативна група Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прийняла у ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до відповіді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 28.07.2025 року ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, відповідно до відповіді з органу досудового розслідування, працівники поліції не опитали ОСОБА_6 , який пошкодив належне ОСОБА_3 майно

Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, але орган досудового розслідування без жодних на те підстав відмовив йому у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 прохає зобов`язати орган досудового розслідування Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої ним 21.06.2025 року заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримує.

Кременчуцьке РУП в судове засідання свого представника не направило.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно 21.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, повідомивши про те, що 20.06.2025 року ОСОБА_6 з хуліганських мотивів невідомим предметом порізав чотири шини, встановлені на колесах автомобіля належного ОСОБА_3 .

Втім, згідно відповіді Кременчуцького РУП від 23.07.2025 року скаржнику повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Водночас, у листі-відповіді зазначено, що опитати ОСОБА_6 не вдалося у зв`язку з його перебуванням за межами м.Кременчука. Скаржнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо відшкодування збитків в приватному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1