Справа № 584/119/24
Провадження № 1-кп/584/62/25
В И Р О К

Іменем України

15.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014 від 05.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистана, уродженця м. Курган-Тюбе, Хатлонської області, с. Красний Партизан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно в період часу з 25.06.2023 по 27.12.2023, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки вказаної адреси, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності. Вказані дії погіршили психологічний стан потерпілої, що виражається у втраті повноцінного сну та відпочинку, почутті пригніченості, постійної знервованості.

Зокрема, 25.06.2023 близько 00 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно потерпілої ОСОБА_4 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2023 у справі № 584/919/23 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 19.12.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , знову вчинив сварку зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижував честь і гідність, тим самим, завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 27.12.2023 близько 18 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижував честь і гідність, тим самим, завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних для себе висновків не зробив, та продовжив чинити систематичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_4

27.12.2023 о 20 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, на протязі року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижував честь і гідність, тим самим, завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом складено протокол серії ВАВ № 870305 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Внаслідок таких систематичних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 постійно перебуває в стані емоційного виснаження та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, почуття пригніченості, зниження самооцінки.

Згідно висновку психологічної експертизи № 61 від 25.01.2024, за результатами проведеної судової психологічної експертизи встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває в стані сталої вираженої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, страхом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з цивільним чоловіком. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя потерпілої ОСОБА_4 , ушкоджують її соціальне функціонування.

Наявний у потерпілої ОСОБА_4 на даний час емоційний стан (сталої вираженої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) з протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 постає для потерпілої ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Отже, вказаними насильницькими діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 31.01.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, приніс свої вибачення потерпілій та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що нею приймаються вибачення потерпілого, під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, претензій до обвинуваченого вона не має і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, від 31.01.2024 укладена у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Крім того, на підставі положень ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.01.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2023.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1