Справа № 750/7539/25
Провадження № 1-кп/750/626/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 23 лютого 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин, Чернігівського району та області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого за ч. 1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2024 року, у справі №750/1687/24, провадженні №3/750/865/24, яка набрала законної сили 12 березня 2024 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, та будучи ознайомлений із ним, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, умисно не виконував рішення суд за наступних обставин.

Так, 19 березня 2024 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_4 в м. Чернігові по вулиці Івана Мазепи, буд. 66А керував автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, які склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від

21 травня 2024 року у справі №751/2710/24, провадженні №3/751/1441/24, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 01 червня 2024 року.

13 травня 2024 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_4 в м. Чернігів по вул. Довженка Олександра, поблизу буд. 57 керував транспортним засобом марки «SKODA», моделі «FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року у справі №751/4441/24, провадженні №3/751/1975/24, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, яка набрала законної сили 20 серпня 2024 року.

19 жовтня 2024 року о 23 год. 01 хв. ОСОБА_4 в м. Чернігів по вул. Ріпкинська, поряд з будинком 3Г керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Постановою Новозавдоського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2024 року у справі №751/9456/24, провадженні №3/751/3449/24, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 5 (п`ять років), яка набрала законної сили 11 січня 2025 року.

27 січня 2025 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 на автодорозі 0/25/21/01 Чернігів-Товстоліс-Терехівка-Петрушин з під`їздом до с. Березанка -1 км., керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 та був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року, у справі №748/360/25, провадженні №3/748/274/25, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, яка набрала законної сили 04 квітня 2025 року.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про рішення судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, та які набрали законної сили, з метою їх невиконання, маючи реальну можливість виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22 лютого 2025 року близько 14 години 16 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вул. Вигівського Івана (Малиновського) в м. Чернігові та поблизу будинку №57 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП за поручения правил дорожнього руху які склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, не виконував постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2024 року, яка набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав що всі факти зафіксовані в обвинувальному акті відповідають дійсності, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, ближче до нижчої її межі, в межах санкції вказаної частини статті, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1