Єдиний унікальний номер 728/378/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/9/25
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ЗАТРИМАННЯ ТА РОЗШУК ОБВИНУВАЧЕНОГО

19 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09 лютого 2023 року та № 0000084 від 15 лютого 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, утриманців не маючого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною другою статті 15, частиною першою статті 369 КК України,

а також

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого не з`явився,

потерпілих не з`явилися,

У С Т А Н О В И В:

1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувають вищезазначені кримінальні провадження, які ухвалою Суду від 09.05.2025 об`єднано в одне провадження.

2. Підготовчі судові засідання у даних кримінальних провадженнях неодноразово відкладалися через неявки ОСОБА_3 , розшук якого оголошувався попереднім складом Суду, про що були постановлені відповідні ухвали від 24.05.2023.

3. У підготовчому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду відповідного клопотання про обрання запобіжного заходу.

4. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від Суду, та знаходячись на волі може вчинити інше правопорушення, а тому в даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), у зв`язку із чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а так як він переховується від Суду, необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

5. Розглянувши вказані клопотання, вислухавши думку прокурора, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання, виходячи із такого.

6. У даній справі встановлено, що прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подан о одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із пунктом 1 частини другої статті 188 КПК України.

7. Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 декількох кримінальних правопорушень, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від Суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

8. Зазначені висновки Суд робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів та за результатами їх оцінки у сукупності зі всіма обставинами у даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; його репутацію; майновий стан; наявність обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень; неодноразові неявки обвинуваченого в підготовчі судові засідання.

9. Наведене свідчить про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

10. Таким чином, прокурором по справі доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від Суду, що згідно із частиною четвертою статті 189 КПК України є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

11. Також Суд звертає увагу, що частиною другою статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

12. Отже розглянути справу за відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор у підготовчому судовому засіданні.

13. У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

14. Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до Суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, Суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 188-191, 309, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді.

3. Службова особа, яка на підставі ухвали судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

4. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали судді про надання дозволу на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про надання дозволу на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (16500, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Шевченка, будинок 46).

5. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 .

6. Зупинити розгляд судового провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною другою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.

7. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1