Справа № 639/8612/24
Провадження №1-кс/639/594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001154 від 26.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001154 від 26.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.11.2024 о 05.08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 1956 р.н.. Даний факт було внесено до ЄО №12867.

В подальшому даний факт внесено до ЄРДР №00001154 за ч.1 ст.115 КК України, з приміткою раптова смерть.

05.05.2025 у період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Nokia model 230 (IMEI99314 IMEI2 НОМЕР_1 в корпусі чорно-сірого кольору без сім картки (поміщений до експертного сейф-пакету 7365584);

2) мобільний телефон Blackview A80 Pro (IMEI55329IMEI2 НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору без сімкартки (поміщений до експертного сейф-пакету 7367726);

3) мобільний телефон OSCAL color Wisteria purple modelModern88 GB128 (IMEI НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 в чохлі з силіконового матеріалу з обклеєним захисним склом на екрані, з сім карткою НОМЕР_6 (поміщений до експертного сейф-пакету 7367842).

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, в поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, клопотання просили задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 26.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 26.11.2024 о 05.08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 1956 р.н. Даний факт було внесено до ЄО №12867.

В подальшому даний факт внесено до ЄРДР №00001154 за ч.1 ст.115 КК України, з приміткою раптова смерть.

05.05.2025 у період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Nokia model 230 (IMEI99314 IMEI2 НОМЕР_1 в корпусі чорно-сірого кольору без сім картки (поміщений до експертного сейф-пакету 7365584);

2) мобільний телефон Blackview A80 Pro (IMEI55329IMEI2 НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору без сімкартки (поміщений до експертного сейф-пакету 7367726);

3) мобільний телефон OSCAL color Wisteria purple modelModern88 GB128 (IMEI НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 в чохлі з силіконового матеріалу з обклеєним захисним склом на екрані, з сім карткою НОМЕР_6 (поміщений до експертного сейф-пакету 7367842).

Вказані речі слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 05.05.2025 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05.05.2025 у період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме:

1) мобільний телефон Nokia model 230 (IMEI99314 IMEI2 НОМЕР_1 в корпусі чорно-сірого кольору без сім картки ;

2) мобільний телефон Blackview A80 Pro (IMEI55329IMEI2 НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору без сім картки ;

3) мобільний телефон OSCAL color Wisteria purple modelModern88 GB128 (IMEI НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 в чохлі з силіконового матеріалу з обклеєним захисним склом на екрані, з сім карткою НОМЕР_6 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1