Єдиний унікальний номер 728/2951/24
Номер провадження 1-в/728/50/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Виходячи з подання, ОСОБА_3 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки; разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, тому, на думку органу з питань пробації є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі. При цьому, засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання та зобов`язався надалі не допускати порушень.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
08.02.2025 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 12.02.2025 прийнятий до виконання.
19.02.2025 ОСОБА_3 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок кожного місяця.
Також, цього дня ОСОБА_3 був ознайомлений, що згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, виходячи з мотивів подання, за час перебування на обліку в Ніжинському РС №3 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, зокрема систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
З дослідженої у судовому засіданні особової справи ОСОБА_3 встановлено, що останній був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 грн. згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2025 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, яке було вчинене ним 13.02.2025.
Окрім того, ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 грн. згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 за ч.2 ст.187 КУпАП за правопорушення, які були вчинені ним 07.04.2025 та 17.04.2025.
Про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 було попереджено 15.07.2025.
Відомостей про те, що після вказаного попередження ОСОБА_3 вчиняв правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень, особова справа засудженого не містить.
До того ж, одне з адміністративних правопорушень, які призвели до адміністративних стягнень було вчинено ОСОБА_3 13.02.2025, тобто ще до його офіційного ознайомлення з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням 19.02.2025.
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, виконує, неявок на реєстрацію не допускає, приймає участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального та патріотичного характеру, які організовані і проведені інспектором органу з питань пробації, після офіційного попередження вчинення адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень не допускав.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення матеріали особової справи не містять.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1