УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001212, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. При`пять Київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001212, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно о 08:09 годині 25.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваннім місці, але в зоні покриття базової станції ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 19, вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на телефон служби «102» Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, закладів освіти.

ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та, з метою дезорганізування діяльності закладів освіти міста Києва, 25.04.2025 о 08:09 годині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваннім місці, але в зоні покриття базової станції ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 19 з належного йому мобільного телефону марки «Infinix IMARTS», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив телефонний дзвінок з вказаного номеру телефону на телефон служби «102» Головного управління Національної поліції у м. Києві та розуміючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та створить обстановку загального страху та впевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору служби «102» Головного управління Національної поліції у м. Києві про підготовку вибуху, закладів освіти. Після чого ОСОБА_6 поклав слухавку телефону.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомлені про підготовку вибуху закладів освіти, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

26.04.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Також, в ході досудового розслідування отримано довідку КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 03.04.2025 №0061/32-2241 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2019 року із діагнозом - органічне ураження головного мозку.

Враховуючи психологічне захворювання підозрюваного ОСОБА_6 , порядок досудового розслідування кримінального провадження №0001212 від 26.04.2025 за підозрою останнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

Беручи до уваги викладене, у клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, страждає на психічний розлад та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у підозрюваного є законний представник та зареєстроване місце проживання, він не поводить себе агресивно та не є небезпечним для людей, тому відносно ньогоможе бути застосовано домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове слідство по матеріалам кримінального провадження №0001212, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

26.04.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого враховано, що органом досудового розслідування було встановлено обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомлені про підготовку вибуху закладів освіти, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» №0061/32-2241 від 03.04.2025, вбачається, що ОСОБА_6 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2019 року із діагнозом - органічне ураження головного мозку.

Суд вважає обґрунтованими доводи існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає слідча у поданому клопотанні, зокрема, ризики того, що ОСОБА_6 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано стан здоров`я ОСОБА_6 , відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, сам потребує стороннього догляду.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 , та фактичних обставин кримінального провадження, із врахуванням особи ОСОБА_6 , буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки під час розгляду судом клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час розгляду клопотання.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 316, 508, 511, 512, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про обрання та поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1