Провадження №1-кс/523/3417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нездійснення процесуальних дій,

Встановив:

05.06.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві за його заявою від 11.11.2024 року до Одеської обласної прокуратури, а саме зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, за наведеними положеннями кримінального процесуального закону, у контексті ч.2 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України, обов`язок доведення дотримання строків, встановлених ч.1 ст.304 цього Кодексу, покладається саме на особу, яка звертається зі скаргою, до суду, що є однією з умов для відкриття провадження за скаргою.

Як вбачається із означеної скарги, 11.11.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про проведення додаткових слідчих дій по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000746 від 29.12.2022 року.

Відомостей стосовно звернення ОСОБА_2 до Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо результатів розгляду його заяви від 11.11.2024 року скаржником не надано.

Відтак з урахуванням звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою 05.06.2025 року та зверненням до Одеської обласної прокуратури 11.11.2024 року у слідчого судді виникають сумніви у дотриманні 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, та відповідно до ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами скаржнику, для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з діслокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нездійснення процесуальних дій, - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1