УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 646/8543/23

провадження № 51-1028км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника та про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно нього.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, призначено у Верховному Суді на 30 червня 2025 року о 14:00.

До початку касаційного розгляду засудженийзаявивклопотання про призначення йому адвоката із центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту.

Також засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Салтівського (Московського) районного суду м. Харкова.

Так, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), однак обвинувальний акт складено й направлено до суду за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, крім того у касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок місцевого суду, у тому числі з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК передбачено залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (відповідно до положень цієї статті участь захисника у цій категорії справ є обов`язкова, а засуджений не залучив такого).

Крім того, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

До того ж, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та доступ до правосуддя, Верховний Суд уважає за необхідне задовольнити його клопотання і призначити йому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом, а також забезпечити його участь в судовому розгляді кримінального провадження у касаційному суді в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 336, 430 КПК, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

У порядку ст. 49 КПКпризначити засудженому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням, забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду провадження в суді касаційної інстанції на 30 червня 2025 року о 14:00 та завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і проведення конфіденційного спілкування із засудженим.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 30 червня 2025 року о 14:00, між Верховним Судом і Салтівським районним судом м. Харкова за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Салтівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 30 червня 2025 року о 14:00.

Ухвалу направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогита Салтівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1