Справа № 467/776/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в рамках справи №467/776/25,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2025 року Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним дорученням №002-140001627 від 17 червня 2025 року.

Адвокат, у свою чергу, направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з власних технічних засобів із вказаними параметрами.

Тому, вирішуючи заявлене клопотання, виходжу із наступного.

Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).

На підставі ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

А відповідно до положень ст. дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тож, враховуючи віддаленість робочого місця адвоката від місця розгляду справи, а так само й з огляду на введення воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) і для забезпечення участі адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в усіх судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/776/25 (провадження №1-в/467/194/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_4