БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1485/25
Провадження № 1-кс/497/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання слідчого щодо арету тимчасово вилученого майна

28.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 24.06.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у межах кримінального провадження №0000395 від 24.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2025 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.06.2025 по 23.06.2025 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла до фельдшерсько-акушерського пункту с.Червоне КП «Буджацький ЦПМСД», за адресою: вул.Шкільна, буд.17, с.Червоне Болградського району Одеської області. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що одноповерхова споруда розташована за адресою: вул.Шкільна, буд.17, с.Червоне Болградського району Одеської області, має декілька входів, за різним призначенням, які між собою не пов`язані.

23.06.2025 проведений огляд місця події, а саме: будівлі фельдшерсько-акушерського пункту с.Червоне КП «Буджацький ЦПМСД», розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.17, с.Червоне Болградського району Одеської області, під час проведення якого, виявлено та вилучено: 2 (два) фрагменти дактилоскопічної плівки з перекопійованими слідами структури тканини, з санітарного приміщення, які упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ № CRI 1219814, два фрагменти дактилоскопічної плівки, з перекопійованими папілярними візерунками, з приміщення приймального кабінету, які упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ CRI 1219813.

Постановою слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 24.06.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ці вищевказані предмети необхідні слідству для встановлення усіх обставин скоєння даного протиправного діяння, фіксації наявних слідів на вилучених об`єктах, для того, щоб надати слідству повну інформацію про вчинення кримінального правопорушення, також вони, як предмети злочину, підлягають конфіскації, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обгрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинува ченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №2 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №0000395 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України - в ході огляду місця події якого 23.06.2025р. працівниками поліції було виявлені та вилученісліди папілярних узурів для експертного дослідження, і вони визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт з метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025р. за №0000395, в ході проведення огляду місця події події - будівлі фельдшерсько-акушерського пункту с.Червоне КП «Буджацький ЦПМСД», що розташований за адресою: вул.Шкільна, буд.17, с.Червоне Болградського району Одеської області, а саме на предмети:

- 2 (два) фрагменти дактилоскопічної плівки з перекопійованими слідами структури тканини, з санітарного приміщення, упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ № CRI 1219814;

- 2 (два) фрагменти дактилоскопічної плівки, з перекопійованими папілярними візерунками з приміщення приймального кабінету, упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ № CRI 1219813,

- заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилучених предметів визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідальним за їх належне зберігання покласти на слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1