Житомирський апеляційний суд
Справа №292/478/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/432/25
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих-

адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

прокурора: ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000007 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача "Київська Дистрибуційна Компанія" адвоката ОСОБА_14 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більківці, Коростишівського району Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

1) експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-21/420-ІТ від 26.01.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.;

2) експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-21/418-ІТ від 01.02.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.;

3) судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21/416-ІТ від 04.02.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.;

4) судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 "Дослідження деталей транспортних засобів" №СЕ-19/106-21/798-ІТ від 23.02.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.;

5) судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 "Дослідження деталей транспортних засобів" №СЕ-19/106-21/806-ІТ від 25.02.2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп.;

6) експертизи механізму і обставин ДТП №СЕ-19/106-21/4907-ІТ від 21.05.2021 в розмірі 1372 грн. 96 коп.. (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок:UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300);

7) судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/5733-БД від 26.03.2021 року в розмірі 9022 грн. 18 коп.. (р/р 9135 в ГУДКСУ в м.Києві, ідентифікаційний код 02883096, код банку 820172, свідоцтво №100339670).

Цивільні позови задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 по 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч ) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди кожному.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

У задоволенні стягнення витрат на правову допомогу ОСОБА_15 , відмовити.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої АДРЕСА_5 по 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди кожному.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої АДРЕСА_5 , витрати на правову допомогу у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.

У задоволенні стягнення витрат на правову допомогу ОСОБА_8 відмовлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2021 року, на вантаж лісопродукції, а саме: деревину породи "Вільха" близько 9-ти кубометрів, що завантажена на автомобіль «ЗИЛ 131», р/н НОМЕР_3 , і вилучена у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), позбавивши власників або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - скасовано.

Накладений арешт на автомобіль "MAN LE 8/150", р/н НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 , з позбавленням власників або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 січня 2021 року - скасовано.

Накладений арешт на автомобіль "ЗИЛ 131", р/н НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_4 ) та власником якого є ОСОБА_17 , ( АДРЕСА_7 ) з позбавленням власників або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2021 року - скасовано.

Питання про речові докази судом вирішено відповідно до ст. 100 КПК України та у апеляційних скаргах не оспорюється.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, 11 січня 2021 року близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки "MAN LE 8/150" р/н НОМЕР_4 , рухаючись на 137 км + 420 м автодороги Пулини - Ємільчино поблизу с.Ясенівка Пулинського району Житомирської області, в правій смузі зі сторони м.Ємільчено в напрямку смт.Пулини, в порушення вимог п.2.3 б, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись в темну пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні перешкод для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого передньою лівою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які знаходились на проїзній частині поряд передньої частини автомобіля марки "ЗИЛ - 131" з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходився попереду на проїзній частині в нерухомому стані, з послідуючим зіткненням з лівою частиною вказаного транспортного засобу.

Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців обох орбітальних ділянок, фіолетового кольору, неправильно - овальної форми, розмірами зліва 6х3 см, з права 4х2 см; масивна лоскутна рана починаючи від потилиці, зі скальпуванням волосистої частини голови з не рівними краями, хвилястими кінцями, довжиною країв до 20 см; під вищевказаною раною візуалізуються апоневроз та поламані кістки черепа; множинні садна обличчя вкриті кірочками темно-червоного кольору, розміщеними нижче рівня оточуючої шкіри, різноманітної форми, розмірами від 1х0,3 см до 2х0,5 см; подібні садна розміщені на грудях, спині, розмірами від 1х 0,1 см до 5х2 см, на висоті 110 - 130 см від підошовної поверхні стопи; подібні за характеристиками садна в ділянці кистей рук різноманітної форми та розмірів; синці синьо-фіолетового кольору в ділянці грудей та спини на висоті 110-130 см від підошовної поверхні стопи, неправильно-овальної форми, розмірами від 1х0,5 см до 7х5 см; масивний синець в середній третині правого стегна на висоті 65 см від підошовної поверхні стопи, циркулірно, синьо-фіолетового кольору, розміром 20х10 см; під лівою пахвою донизу масивний синець з переходом на груди, подібний до вищеописаних, розміром 15х7 см; подібні за характеристиками до вищеописаних садна та синці по задній поверхні шиї, розмірами до 3х2 см; лоскутні рани по передній поверхні живота, верхніх кінцівок, з нерівними краями, загостреними кінцями, довжинами до 7 см; відмічається крепітація кісткових уламків черепа; багато уламковий перелом кісток черепа починаючи від лобної кістки, лініями перелому переходячи на обидві скроневі кістки, потиличні з переходом до основи, в ділянку турецького сідла, де слід губиться; багато уламкові переломи кісток лицевого черепа: кісток носа, виличних кісток з переходом до основи де слід губиться; крововиливи на внутрішніх покровах голови в місцях скальпованої рани, та місцях переломів кісток черепа; крововиливи на внутрішніх покровах голови в місцях скальпованої рани, та місцях переломів кісток черепа; повний розрив між 6 та 7 хребцями грудного відділу, на висоті 110-130 см від підошовної поверхні стопи з ушкодженнями спинного мозку; при дослідженні вищевказаних хребців зі сторони спини відмічаються переломи дужок та неповні переломи відростків з деформацією до заду, дещо в правий бік. Множинні переломи ребер зліва: 2,3,4,5,6 по середньо-ключичній лінії, 1,2,3,4,5,6,7,8 по біля-хребтовій лінії; справа: 6,7,8 по біля-хребтовій лінії, в місцях переломів ребер відмічається розриви, забої легень та плеври з крововиливами; перелом грудини на рівні 6-7 ребер з крововиливами в навколишні м`які тканини; розрив печінки по передньо-внутрішній поверхні з ушкодженням судин; перелом правої стегнової кістки в середній третині на рівні 65 см від підошовної поверхні стопи з зміщенням кісткових уламків до заду, дещо вправо з крововиливами в навколишні м`які тканини та ушкодженням магістральних судин. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертильними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, які виникли від дії тупого (их) предмета (іт) зі значною силою прикладання (силою необхідною для їх утворення).

ОСОБА_18 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відмічається декапітація, з тотальним розмізченням голови, з переважної відсутністю волосистої частини та формуванням множинних ран з нерівними кінцями та краями, при зведенні яких максимальна довжина ран сягає до 17 см; обличчя деформоване, розплющене з ушкодженням очних яблук та навколишніх м`яких тканин, з множинними ранами різноманітної форми та розмірів; множинні садна обличчя, шиї грудей, різноманітної форми (лінійної, дугоподібної, V-подібної, неправильно-овальної), переважно в косо-горизонтальному напрямку, вкриті кірочками темно-червоного кольору, розміщеними нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами від 0,3х0,1 см до 5х1 см; схожі за характеристиками садна на спині в косо-горизонтальному напрямку на висоті 110-130 см від підошвеної поверхні стопи, неправильно-осальної форми, приблизно на одній лінії, розмірами від 2х1 см до 5х1 см; синець синьо - фіолетового кольору, неправильно-овальної форми, на висоті 60 см від підошвеної поверхні стопи по задньо-внутрішній поверхні, в нижній третині правого стегна, розміром 12х6см; по передній поверхні грудної клітки на висоті 110-130 см від підошвеної поверхні стопи група синців подібних до вищеописаного, розмірами від 1х0,5 см до 5х2 см; схожі за характеристиками синці в обох плечових ділянках циркулярно, розмірами зліва 10х5 см, справа 7х6см; множинні садна обох кистей рук по зовнішніх та долонним поверхням схожим по вищеописаних, розмірами від 10,2 см до 2х0,3 см; відмічається крепітація кісткових уламків, кісток грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок; тотальне розтрощення голови, зокрема мозкового черепа, з відсутністю головного мозку до рівня мозочка, відсутність множинних фрагментів кісток черепа, множинні уривки твердої мозкової оболонки та м`яких тканин волосистої частини; лицевий череп представлений у вигляді множинних фрагментів кісток, з гострими кінцями та множинними лініями переломів з повним розмежуванням; мозочок та довгастий мозок з крововиливами; спинний мозок зруйнований на рівні між 4 та 5 хребцями грудного відділу на висоті 110-130 см; при дослідженні спини у вищевказаній ділянці відмічається повний розрив хребта з вигином до заду та переломом дужок та відростків, крововиливами в навколишні м`які тканини, багато-уламковий перелом правої лопатки; переломи обох плечових кісток в середніх третинах зі зміщенням кісткових уламків, з ушкодженням судин та навколишніх м`яких тканин, з крововиливами в них; множинні переломи ребер зліва: 2,3,4,5,6 по лопатковій лінії, 2,3,4 по середньо-ключичній лінії; справа: 2,3,4,5,6,7 по біля-хребтовій лінії, 3,4,5 по середньо-ключичній лінії; вищевказані переломи по середньо-ключичним лініям з обох сторін своїми гострими кінцями зміщені в середину; множинні розриви плеври та легеневої тканини в місцях переломів ребер; перелом грудини в проекції 4-5 ребер; крововиливи у органи середостіння; забій серця та легень; розрив печінки по передній поверхні з ушкодженням судин; розрив селезінки по передній поверхні з ушкодженням судин; забій нирок; розрив лобкового симфізу; перелом правого стегна в середній третині на висоті 60 см від підошвеної поверхні стопи зі зміщенням кісткових уламків до заду та крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від дії тупого (их) предмета (ів) зі значною силою прикладення (силою необхідною для їх утворення).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пункту 2.3 б Правил дорожнього руху України та - 12.3 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія для забезпечення безпеки дорожнього руху - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 оскаржує вирок з підстав суворості призначеного ОСОБА_6 покарання. Просить вирок суду змінити в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На переконання апелянта при призначенні покарання суд не врахував, що злочин вчинений ОСОБА_6 є необережний, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Крім того, поза увагою суду залишилося повне визнання вини, публічне вибачення у потерпілих, вік обвинуваченого, наявність важких захворювань, відсутність обтяжуючих обставин.

В апеляційній скарзі представник цивільного відповідача оскаржує вирок в частині вирішення цивільного позову. Просить зменшити розмір моральної шкоди до 100 000 грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 . В решті їх вимог відмовити. В частині цивільного позову ОСОБА_8 просить відмовити.

Вказує, що суду не надано докази на підтвердження моральних страждань потерпілих та не доведено, що у потерпілих із загиблими були тісні стосунки.

Стверджує, що суду не надано жодного доказу на підтвердження глибини моральних страждань потерпілих.

Наголошує на тому, що ОСОБА_8 є сестрою ОСОБА_16 , а тому вона не має право на відшкодування шкоди, оскільки не входить до кола осіб які мають право на відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи.

ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" та її представник адвокат ОСОБА_14 були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, телефонограмою, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутність їх представника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу та покладався на розсуд суду щодо задоволення апеляційної скарги "Київська Дистрибуційна Компанія", пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу сторони захисту, міркування прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційних скарг, думку потерпілих та їх представників, які заперечили щодо задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційних скаргах також правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів переглядає вирок суду лише в частині призначеного покарання та в частині оспорюваного цивільного позову.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З кримінального провадження вбачається, що суд призначаючи ОСОБА_6 покарання в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

При призначенні покарання ОСОБА_6 судом було враховано тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, а саме смерть двох осіб, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, пенсіонер за віком, має ряд тяжких захворювань, міцні соціальні зв`язки, відношення обвинуваченого до вчиненого, який вибачився перед потерпілими.

Доводи захисника щодо залишення судом поза увагою характеризуючих даних щодо обвинуваченого, його стану здоров`я, обставин, що пом`якшують його покарання, колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки всі перераховані ним обставини були враховані судом першої інстанції, що і відображено у вироку суду.

Відтак, судом першої інстанції при призначенні, як основного так і додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 286 КК України, дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, таке покарання відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, та є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Що стосується доводів апеляційної скарги представника цивільного відповідача "Київська Дистрибуційна Компанія" адвоката ОСОБА_14 в частині цивільного позову, то апеляційний суд вважає їх необґрунтованими з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.129 КПК України суд, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності та ділової репутації особи.

Як установлено ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до цивільного відповідача ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Так, цивільні позивачі ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та їх представник -адвокат ОСОБА_12 просили стягнути витрати в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 250 000, 00 грн. кожному та понесені ними витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,0 грн.

Цивільні позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та їх представник-адвокат ОСОБА_11 просили стягнути з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" моральну шкоду на користь кожної з них по 250 000 грн., зважаючи на часткове відшкодування моральної шкоди ПРАТ СК "ВУСО". Також просили стягнути з цивільного відповідача понесені ними витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 20 000 грн., розмір яких у подальшому зменшили до 14 000,0 грн. та 10 000,0 грн. відповідно.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_15 по 250 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди кожному.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_10 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

У стягненні витрат на правову допомогу ОСОБА_15 відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 250 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди кожному.

Стягнуто з ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу у розмірі 14 000 грн.

З огляду на викладене, суд прийшов до правильного висновку, що розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню цивільним відповідачем ТОВ "Київська дистрибуційна компанія" на користь кожного потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 становить по 250 000 грн. 00 коп. кожному, оскільки судом першої інстанції встановлені обставини заподіяння потерпілим моральної шкоди, яка спричинена смертю.

Саме такий розмір моральної шкоди, на думку колегії суддів, з урахуванням глибини душевних страждань потерпілих, відповідає вимогам розумності та справедливості у даному конкретному випадку.

Доводи представника цивільного відповідача "Київська Дистрибуційна Компанія" адвоката ОСОБА_14 , що потерпілі не надали доказів на підтвердження глибини моральних страждань та тісних відносин із загиблими ОСОБА_16 та ОСОБА_18 є неспроможними, оскільки втрата дитини, чоловіка, брата є найвищим ступенем особистої трагедії людини. Її глибина очевидна з обставин справи, є загальновизначеним фактом і не потребує спеціального доказування, що відповідає установленій практиці Верховного суду та ЄСПЛ.

Посилання відповідача на відсутність права сестри ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди є безпідставним, оскільки закон не містить обмежень щодо відшкодування шкоди лише для батьків чи дітей.

Сестра загиблого є його близьким родичем, що підтверджується актами цивільного стану, та мала з ним тісний особистий зв`язок.

Відтак вона має повне право на компенсацію завданої моральної шкоди, що відповідає положенням ст. 1167, 1168 ЦК України.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає невідповідностей висновків суду фактичним обставинам справи при вирішенні цивільних позовів потерпілих та не знаходить істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції, в частині вирішення цивільного позову та призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача "Київська Дистрибуційна Компанія" адвоката ОСОБА_14 залишити без задоволення, а вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: