н/п 1-кс/766/1356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003013,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи №2-2290/2008 (за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ земельної ділянки, визнання права власності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках к/п № 0003013 встановлено, що ОСОБА_6 надав завідомо підроблений офіційний документ заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що До ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , щодо прийняття мір до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка зловживаючи службовими становищем перевищила свої повноваження під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 останній пояснив, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 вулицю перейменовано на АДРЕСА_3 ), про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.09.200 року видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.09.200 року №465 та витяг про реєстрацію права власності на майно. Після чого йому стало відомо, що документальним власником квартири є ОСОБА_6 , якого він ніколи не знав і не бачив і не укладав жодної угоди.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 остання пояснила, що у неї були судові спори у порядку цивільного судочинства, перший з приводу права власності на половину будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а другий спір з приводу розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 . Про судове рішення №2-2289/08 з приводу визнання за ОСОБА_6 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 їй нічого не відомо, з її слів вона не була стороною цивільного процесу у цій справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа №2-2289/2008 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0003013 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про те, що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках к/п № 0003013 встановлено, що ОСОБА_6 надав завідомо підроблений офіційний документ заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , щодо прийняття мір до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка зловживаючи службовими становищем перевищила свої повноваження під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документи судової справи № 2-2290/2008 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-матеріали цивільної справи №2-2290/2008 (за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ земельної ділянки, визнання права власності).

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1