У Х В А Л А

25.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

установив:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання потерпіла не з`явилась. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслала, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2013 року о 14 годині 35 хвилин по телефону до чергової частини 2-го МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 29.11.2013 по 04.12.2013 року невідома особа здійснила крадіжку фортуни «Макіта» та зварювального апарату, які знаходились в приміщенні належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 2489 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

-06 грудня 2013 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007288 та прийнято слідчим до провадження;

- 05 грудня 2013 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в одноповерховій будівлі, під час огляду виявлено та вилучено слід фактури тканини на склі в кімнаті та на тумбочці;

-06 грудня 2013 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, про те що 04.12.2023 вона разом із матір`ю приїхали до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили, що порядок речей порушено та пошкоджене вікно. Після чого, виявили відсутність зварювального апарату та фортуни;

-06 грудня 2013 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 16 годину 40 хвилин, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, про те що їй не відомо хто є власником будинку АДРЕСА_1 , та хто міг вчинити вказане правопорушення;

-06 грудня 2013 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, про те що їй не відомо хто є власником будинку АДРЕСА_1 , та хто міг вчинити крадіжку;

-07 грудня 2013 року в період часу з 14 години 35 хвилин по 15 годину 00 хвилин, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, про те що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй. Так, 04.12.2013 вона разом зі своєю донькою приїхали до будинку за вказаною адресою, де виявили порушення порядку речей та пошкоджене вікно, після чого виявили відсутність зварювального апарату та фортуни; 30 січня 2014 року отримано відповідь на доручення, в якій зазначено, що встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим; 03 лютого 2014 року слідчим СВ Білоцерківського МВ призначено судово-криміналістичну експертизу;

-13 лютого 2014 року отримано висновок судово-криміналістичної експертизи, в якому зазначено, що сліди виявлені під час огляду місця події, залишені корпусом виробу, можливо рукавичками з трикотажу. Сліди для ідентифікації виробу не придатні;

-30 листопада 2023 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого будь-якої інформації, яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-06 червня 2024 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого будь-якої інформації, яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 10 років.

Зважаючи навстановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження №0007288 від 06.12.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0007288 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8