Провадження № 1-кп/344/1111/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання у порядку ст.315 КПК України про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що попередньо вручені обвинуваченим та захисникам, на строк 60 діб, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просив доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Представник потерпілих не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні, подав суду цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпілі не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні, клопотань не заявляли.

Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні, вважав, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню. Надав суду копію військового квитка ОСОБА_9 , довідку, відповідно до якої дружина ОСОБА_9 є особою з ІІІ групою інвалідності, а також лист про те, що в результаті події робота закладу не була порушена. Вважав, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обмежує право ОСОБА_9 на вільне пересування. Просив врахувати, що прокурором не надано суду ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу на етапі досудового розслідування. Вказав, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що зазначені у клопотанні. Вказав суду на один з стандартів доказування - обґрунтована підозра, а також на те, що тяжкість покарання не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу та автоматично свідчити про існування ризику переховування обвинуваченого від суду; просив врахувати, що свідки та потерпілі допитані під час досудового розслідування, отже, ризик впливу на них відсутній. Просив врахувати характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_9 та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не заперечивши щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою захисника, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_10 не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 застосовано щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв залишати житло, з покладенням відповідних обов`язків, на строк до 13.07.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 застосовано щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв залишати житло, з покладенням відповідних обов`язків, на строк до 14.07.2025 включно.

Враховуючи дані, що характеризують осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, відсутність місця роботи, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_9 (одружений), міцність соціальних зв`язків ОСОБА_10 (неодружений), репутацію обвинувачених, що раніше не судимі, те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим є нетяжким злочином, суд враховує, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, що призведе до порушення розумних строків судового розгляду, а також належного дотримання обвинуваченими їх процесуальних прав та обов`язків; незаконного впливу на свідків, потерпілих, що ще не допитувалися під час судового розгляду, оскільки суд зважає на процедуру отримання показань, а саме безпосередність дослідження доказів.

Суд враховує, що посилання захисника ОСОБА_7 на практику ЄСПЛ у даному кримінальному провадженні є нерелевантним, оскільки стосується запобіжного заходу тримання під вартою, у той час як у даному кримінальному провадженні мова йде про інший запобіжний захід домашній арешт у нічній час, на який не поширюється дія ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, що обумовлює наявність певних особливостей. Зокрема, на стадії судового провадження такий стандарт доказування як «обґрунтована підозра» втрачає свою актуальність і при оцінці доказів повинен бути застосований критерій доведеності «поза розумним сумнівом», який випливає із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Однак, цей критерій може бути застосований тільки під час ухвалення остаточного судового рішення, яким кримінальне провадження буде розглянуто по суті.

За таких обставин суд вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_9 слід продовжити, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкцією ч.2 ст.296 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо запобіжного заходу, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 16.07.2025 о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період від 21 год 00 хв до 06 год 00 хв до 11 вересня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у період від 21 год 00 хв до 06 год 00 хв продовжити до 11 вересня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20.08.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення.

Копію ухвали для виконання у частині обрання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачених направити для виконання начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для виконання у частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Інші учасники мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11