Справа № 606/2469/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000221, відомості про яке 03 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ТДВ «Микулинецьке», учасника бойових дій, несудимого

за ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи достовірно обізнаним про введення відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на всій території України воєнного стану, який неодноразово продовжувався і діє до цього часу, а також проведення на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 на всій території України мобілізації до Збройних Сил України, добровільно не з`явився в територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Надалі, 20 вересня 2023 року ОСОБА_4 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 19/3967 від 20 вересня 2023 року здоровим та придатним до проходження військової служби, 20 вересня 2023 року отримав під особистий підпис персональну повістку, яка зобов`язувала його з`явитися 25 вересня 2023 року о 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Проте, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, незважаючи на свою обізнаність в обов`язку та маючи можливість прибути 25 вересня 2023 року о 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України без поважних на те причин, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації в особливий період.

Будучи допитаним у судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, не визнав та суду показав, що 20 вересня 2023 року, перебуваючи на вулиці у смт.Микулинці Тернопільського району Тернопільської області, до нього підійшов працівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який транспортом доставив його у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Після цього, 20 вересня 2023 року у супроводі працівників РТЦ та СК його доставили у м.Тернопіль, де він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої його визнано придатним до військової служби. Повернувшись в м.Теребовлю Тернопільського району Тернопільської області, йому у ІНФОРМАЦІЯ_2 вручили повістку, яка зобов`язувала його з`явитися 25 вересня 2023 року о 08.00 год. до вказаного відділу для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. У визначений день та час він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебував на роботі. Підтвердив, що він повинен був повідомити уповноважених працівників РТЦ та СК про неможливість з`явитися за повісткою, однак цього не зробив і не мав наміру повідомляти про себе. Після вручення йому у вересні 2023 року повістки він змінив свій номер телефону. З 26 вересня 2023 року по 03 жовтня 2023 року він мав можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але його оголосили в розшук. Також пояснив, що після направлення кримінального провадження стосовно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ст.336 КК України, на вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 він повторно у 2024 році пройшов військово-лікарську комісію у м.Теребовлі, за результатами якої його було визнано обмежено придатним до проходження військової служби (внаслідок вживання алкоголю та перелому ноги). Підтвердив, що не ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період. Також суду пояснив, що з травня 2015 року по 14 липня 2016 року він був мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку із проведенням антитерористичної операції, після чого його демобілізували, але чому, не знає. Висновку військово-лікарської комісії від 20 вересня 2023 року він не оскаржував. Проживає разом із матір`ю та хворіє алкоголізмом, від якого двічі на рік лікується.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, його вина доведена доказами, безпосередньо дослідженими судом.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що у 2023 році він був головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй роботі він та інші члени комісії керуються Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року. Після того, як військовозобов`язаний проходить ВЛК, тоді ця комісія колегіально приймає рішення більшістю голосів, чи він придатний до військової служби, чи ні. Рішення ВЛК підлягає оскарженню до обласної ВЛК або до суду. Щодо обставин проходження ВЛК ОСОБА_4 пояснити не може, оскільки не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює лікарем психіатром у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради та у 2023 році був членом ВЛК. Проходження огляду ОСОБА_4 в даний час не пам`ятає. Документів про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 на момент огляду не було. Проводячи огляд ОСОБА_4 , він значних психічних розладів поведінки не виявив, тому в карті обстеження та медичного огляду ним прийнято рішення про те, що він за станом здоров`я придатний до військової служби. Також зазначив, що уточнював у ОСОБА_4 , чи він лікувався від алкогольної залежності у лікарнях м.Тернополя. Із такими розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, які зазначені у висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_4 підлягає мобілізації.

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він був працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснював оповіщення осіб, які є військозобов`язаними у віці від 25 до 60 років. У вересні 2023 року з метою перевірки документів та виконання мобілізаційних заходів в особливий період у смт.Микулинці Тернопільського району Тернопільської області він зупинив ОСОБА_4 , якого доставив для проходження ВЛК у м.Тернопіль. За результатами ВЛК ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби і йому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під особистий підпис вручено повістку про явку на 25 вересня 2023 року до вказаного відділу для подальшої відправки у ЗСУ. Однак, за повісткою ОСОБА_4 25 вересня 2023 року не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання був відсутній. Зазначені обставини стали підставою для звернення у правоохоронні органи із відповідною заявою.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона була секретарем ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 . До її обов`язків входило друк заключень, які підписувала вона, як секретар ВЛК, та інші уповноважені лікарі. Такі заключення видавались військовозобов`язаним і реєструвалися нею у відповідній книзі протоколів заключення.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, доведена і такими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, дослідженими судом, зокрема,

-даними, вказаними у довідці військово-лікарської комісії від 20 вересня 2023 року № 208, відповідно до яких ОСОБА_4 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено медичний огляд, встановлено ожиріння ІІ ст., на підставі ст.13-22 графи ІІ розкладу хвороб, таблиці додаткових вимог «Б» 3-7,9,10 визначено, що він придатний до військової служби;

-даними, відображеними у розписці № 5 від 20.09.2023 року, згідно з якими ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 25 вересня 2023 року, повістку одержав 20 вересня 2023 року та особисто проставив свій підпис;

-даними, зазначеними в обліковій картці до військового квитка серії НОМЕР_1 , відповідно до яких ОСОБА_4 прийнятий на військовий облік 06 травня 2015 року, з 11 липня 2015 року по 14 жовтня 2015 року, з 09 листопада 2015 року по 13 березня 2016 року, з 26 березня 2016 року по 24 червня 2016 року брав участь в АТО. 23 квітня 2001 року медичною комісією при Теребовлянському РВК визнаний НПМЧ, ст.77 «в» розкладу хвороб (наказ МО України від 14 серпня 2008 року № 402), 20 вересня 2023 року медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби;

-даними, вказаними в заяві ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_4 ознайомлений із законодавством щодо проходження військової служби за призовом по мобілізації, із змістом ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.336 КК України, не заперечив щодо проходження військової служби за призовом по мобілізації у Збройних Силах України та військових формуваннях;

-даними мобілізаційного розпорядження, відповідно до яких ОСОБА_4 у зв`язку із оголошенням мобілізації зобов`язаний був, не чекаючи повістки, з`явитись до РТЦК та СП в АДРЕСА_2 ;

-даними картки обстеження та медичного огляду № 1663 від 20 вересня 2023 року, складеної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження відповідними спеціалістами, особисто підтвердив про те, що інформація щодо стану його здоров`я надана ним в повному обсязі, йому встановлено діагноз ожиріння ІІ ст. та визначено, що він придатний до військової служби;

-даними, вказаними у військовому квитку ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06 травня 2015 року, в яких відображено його дані прийняття та зняття з військового обліку, проходження ним військової служби;

-даними, зазначеними у повістці № 5 від 20 вересня 2023 року, виданої ОСОБА_4 , про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 25 вересня 2023 року о 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 на відправку для проходження військової служби;

-даними, відображеними у письмовій інформації КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2 від 12 жовтня 2023 року про те, що у період з березня 2023 року по 12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 на лікуванні у лікарні не перебував, за медичною допомогою не звертався;

-даними, вказаними у письмовій інформації КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 10 жовтня 2023 року № 4987, відповідно до яких у період з березня 2023 року по 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у центрі не перебував;

-даними, відображеними у письмовій інформації КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» від 06 жовтня 2023 року, про те, що у період з 01 березня 2023 року по 05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався;

-даними, зазначеними в інформації КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09 жовтня 2023 року, відповідно до яких у період з березня 2023 року по 09 жовтня 2023 року ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікарів підприємства не звертався;

-даними, вказаними в інформації КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянський регіональний центр медико-санітарної допомоги» від 17 жовтня 2023 року, відповідно до яких у період з березня 2023 року по 17 жовтня 2023 року ОСОБА_11 (мати обвинуваченого) за медичною допомогою до лікарів підприємства не зверталась.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, що містяться, зокрема, у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 № 1663 від 20 вересня 2023 року, довідці військово-лікарської комісії від 20 вересня 2023 року, (відповідно до яких ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби), у повістці та розписці № 5 від 20.09.2023 року про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 25 вересня 2023 року о 08.00 год. (згідно з якими ОСОБА_4 повинен був у визначений повісткою час з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак без поважних причин не з`явився), у заяві ОСОБА_4 від 20 вересня 2023 року про ознайомлення із вимогами законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, настання кримінальної відповідальності за ухилення від проходження військової служби, у показаннях самого обвинуваченого, в яких він визнав обставини неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 25 вересня 2023 року о 08.00 год., посилаючись на те, що був на роботі, на час їх складення обвинувачений та його захисник жодних зауважень до них не мали, а також відсутність у суду будь-яких доказів, які б вказували на недостовірність таких фактичних даних, суд вважає, що ці докази та інші, які досліджені судом, доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого та міркування його захисника про те, що обвинувачений не підлягав призову на військову службу через те, що він є обмежено придатним для проходження військової служби на підставі рішення ВЛК, прийнятого у 2024 році, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ст.336 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, що мало місце 25 вересня 2023 року, зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, твердження сторони захисту жодними доказами не доведено. Суд вважає, ці твердження сторони такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за фактично вчинені дії.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, і кваліфікує його дії як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час дослідження письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, проживає у АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_11 , 1960 року народження, яка є пенсіонером, працює, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 04 грудня 2019 року, в період інкримінованого йому діяння виявляв розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягали рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, працює, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонером, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.336 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадженні: оригінал розписки №5 на ім`я ОСОБА_4 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 25 вересня 2023 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000221, відомості про яке 03 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1