Справа № 939/1754/21
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання,

ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11 лютого 2020 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, 13 січня 2020 року, приблизно, о 15-й годині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області ОСОБА_4 перебувала у приміщенні Немішаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Немішаївської селищної ради по вул. Заводській, 45, де між нею та її однокласницею ОСОБА_7 виник конфлікт, після якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_7 за волосся та умисно вдарила головою об асфальт, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження закриту черепно-мозкову травму у вигляді синця лобної ділянки зліва та струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня, чим вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 заявила клопотанням про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_6 і також просила закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені і зрозумілі.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 також просила клопотання задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 і неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не висловила заперечень щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За ч. 2 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, минуло більше трьох років, то клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11 лютого 2020 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_10