23.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/6745/25
1-кп/205/952/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

потерпілого - ОСОБА_4

захисника- адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження кримінальні провадження № 0000493 від 13 квітня 2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, вдовець, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, в посаді стрільця санітара 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 20.11.2008 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі - звільнений 17.02.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк складає 1 (один) рік 25 днів;

- 28.11.2011 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 (шість) місяців за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2008, до остаточного призначення покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільнений 01.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;

- 06.09.2018 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1. ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, звільнений 12.02.2021 за відбуттям строку покарання;

- 09.08.2019 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- 20.08.2024 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 (шість) років, звільнений 31.12.2024 умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України, з невідбутим строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів.,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу із наказу № 12-РС командира військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2025, солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-санітар 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року до 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року до 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 3891-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року до 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року до 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року до 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року.

Будучи військовослужбовцем, головний солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 6, 11, 12, 14, 16, 49, 117, 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Проте ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 12 квітня 2025 року, близько 17 години 40 хвилин, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись біля приміщень (боксів) для автоматичного миття автомобілів на території автомийки «Люкс», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 40-а, право власності на які належить раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, без дозволу власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє кримінальне правопорушення повторно, діючи в умовах воєнного стану, будучи обізнаним про відсутність в одному з боксів власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, незаконно, проник до нього, вчинив тим самим незаконне проникнення до іншого приміщення, звідки здійснив викрадення чужого майна, а саме: пилососа марки «IPC Soteco Amsterdam 115 HP» чорно-зеленого кольору з вмісткістю бака 15 л, спричинив тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6 651 гривня 92 копійки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Умисні дії солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_6 18 квітня 2025 року о 23 годині 27 хвилин, проходячи повз територію, прилеглу до супермаркету «Varus», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 8, побачив колісний транспортний засіб мопед марки «Yamaha» моделі «Vox» білого кольору, рама № НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом двигуна 49,9 см куб, який відповідно до талону на транспортний засіб № 016 належить потерпілому ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме колісним транспортним засобом мопедом марки «Yamaha» моделі «Vox» білого кольору, рама № НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом двигуна 49,9 см куб, який він визначив об`єктом свого кримінально-протиправного посягання.

У подальшому, 18 квітня 2025 року о 23 годині 29 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на прилеглій до супермаркету «Varus» території, з правого боку від центрального входу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння колісним транспортним засобом мопедом марки «Yamaha» моделі «Vox» білого кольору, рама № НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом двигуна 49,9 см куб, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, без дозволу власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє кримінальне правопорушення повторно, підійшов до зазначеного мопеда, обхватив його кермо двома руками, розташувавшись при цьому справа від нього, у такий спосіб встановивши контроль над ним, не приводячи у дію його двигун, розпочав бігти, тримаючи кермо обома руками, таким чином рухаючи транспортний засіб з місця його первинного знаходження, та продовжив переміщати мопед відповідно до особистих переконань, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 перекотив мопед на відкриту ділянку місцевості, за адресою: м. Дніпро, вул. Андрійченка, буд. 70, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 27 574 гривні 40 копійок.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_6 в період часу з 23 години 47 хвилин 18.04.2025 до 12 години 06 хвилин 19.04.2025, перебував на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Андрійченка, буд. 70, де мав у cвоєму розпорядженні колісний транспортний засіб мопед марки «Yamaha» моделі «Vox» білого кольору, рама № НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом двигуна 49,9 см куб, належний ОСОБА_8 , яким він незаконно заволодів, в багажному відділені якого знаходились речі потерпілого ОСОБА_4 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у багажному відділенні вищевказаного мопеду.

Реалізуючи зазначений умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, без дозволу власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження (розбиття) пластику, з якого виготовлено корпус багажного відділення мопеду, проник до нього, вчинив тим самим незаконне проникнення до сховища, звідки здійснив викрадення чужого майна, а саме: павербанка марки «Xiaomi» моделі «P16ZM», світло-сірого кольору, навушників марки «Jbl» моделі «Quantum 100 Black» чорного кольору, спортивних штанів синього кольору з білим логотипом, марки «Nike» моделі «dri fit», спортивної кофти синього кольору з білим логотипом, марки «Nike» моделі «dri fit», кросівок футбольних синього кольору з блакитними вставками та білим логотипом, марки «Nike» моделі «tiempo x», що належать ОСОБА_4 , спричинив тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 044 гривні 10 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Умисні дії солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

22.07.2025 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024, частково у вигляді 8 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 2 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_6 роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 пояснив, що дійсно скоїв дані кримінальні правопорушення, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, вдовець, утриманців не маючий, військовослужбовець військової служби за контрактом, в посаді стрільця санітара 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведена судова товарознавча експертиза, оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/104-25/15240-ТВ від 18.04.2025 1 782 гривні 80 копійок; - судова транспортно-товарознавча експертиза, оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/104-25/15682-АВ від 22.04.2025 1 782 гривні 80 копійок; судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/104-25/16396-Д від 25.04.2025 1 782 гривні 80 копійок; судова товарознавча експертиза, оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/104-25/16419-ТВ від 30.04.2025 2 674 гривні 20 копійок; судова товарознавча експертиза, оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/104-25/16418-ТВ від 28.04.2025 3 565 гривень 60 копійок; судова товарознавча експертиза, оформлена висновком судового експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CE-19/113-25/3118-ТВ від 12.05.2025 2 228 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 474, 475, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000493 від 13 квітня 2025 року про визнання винуватості, укладену 22.07.2025 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2025 року покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 у вигляді 8 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 6 (шести) років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 липня 2025 року, та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку день за день, а саме, з 23 квітня 2025 року по 23 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи № CE-19/104-25/15240-ТВ від 18.04.2025, в сумі 1 782 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи № CE-19/104-25/15682-АВ від 22.04.2025, в сумі 1 782 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи № CE-19/104-25/16396-Д від 25.04.2025, в сумі 1 782 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи № CE-19/104-25/16419-ТВ від 30.04.2025, в сумі 2 674 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертиза № CE-19/104-25/16418-ТВ від 28.04.2025, в сумі 3 565 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи № CE-19/113-25/3118-ТВ від 12.05.2025, в сумі 2 228 гривень 50 копійок.

Речові докази, якими було визнано:

- пилосос марки «Soteco Amsterdam 115, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку, вважати повернутим за належністю;

-DVD-RW диск із записами камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-RW диск із записами камер відеоспостереження «Безпечне місто», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, який містить відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих всередині приміщення ломбарду «Імперіал» за адресою м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38 л, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

DVD який містить відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді приміщення супермаркету «VARUS» за адресою м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу, що являє собою договір про надання ломбардного кредиту під заставу № DP-5/118291/0 від 19.04.2025, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сліди папілярних узорів на одну липку стрічку, які запаковано до паперового конверту, дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , яку запаковано до паперового конверту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- три фрагменти пластику чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP2131114 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику;

- павербанка марки «Xiaomi», чохол, кабель, спортивну кофту синього кольору з логотипом «Nike» та спортивних штанів синього кольору логотипом «Nike», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , під зберігальну розписку, вважати повернутим за належністю;

- 2 ключі, котрі скріплені металевим кільцем, які поміщено до спеціального пакету WAR1875503, спортивну кофту зеленого кольору з чорними вставками, яку поміщено до спеціального пакету PSP4097634, кросівки синього кольору з логотипом марки «Nike», повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1