печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5747/25-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

іншої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0002478 від 31 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002478 від 21.10.2024 щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 надала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування своєї позиції вказала, що в обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначено потерпілою особою КП УЗН Печерського району м.Києва, однак зазначені відомості не відповідають дійсності та фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки КП УЗН Печерського району м.Києва, як юридична особа не була залучена, як потерпілій у цьому кримінальному провадженні. Також під час досудового розслідування вищезазначена юридична особа процесуального статусу потерпілої особи відповідно до вимог ст. 55 КПК України не отримувала, з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та відшкодуванням збитків не зверталась, цивільний позов не заявляла. Вказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки під час досудового розслідування КП УЗН Печерського району м.Києва не набуло процесуального статусу потерпілої особи.

Крім того, акцентувала увагу, що під час відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту не надавались відомості, які свідчили б про визнання КП УЗН Печерського району м.Києва потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні, пам`яток потерпілої особи або постанов прокурора/слідчого про визнання та залучення, як потерпілого вказаного підприємства у матеріалах відсутні. З урахуванням наведених обставин, на переконання сторони захисту обвинувальний не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а ті обставини, на які послався захисник у своєму клопотанні, є формальними та не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту. Крім того, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що згідно довіреності від 06.01.2025 є представником КП УЗН Печерського району м.Києва. Клопотання сторони захисту підтримав. Вказав, що процесуальний статусу потерпілої особи КП УЗН Печерського району м.Києва у цьому кримінальному провадженні не отримувало, збитків підприємству не завдано. Органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України підприємству не відкривались, у якості потерпілого підприємство не залучалось, тому свої права КП УЗН Печерського району м.Києва не могло реалізувати.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Положеннями ч.1 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Пунктом першим ч. 2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Крім того, потерпілий, цивільний позивач мають низку прав у кримінальному процесі, зокрема, згідно з ч.ч.7,8 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, цивільного позивача, його представника та законного представника, після чого вони мають право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002478 від 31 січня 2025 року потерпілим є юридична особа КП УЗН Печерського району м. Києва. Розмір завданої шкоди, спричиненої КП УЗН Печерського району м.Києва становить 238490 грн.

Разом з тим, КП УЗН Печерського району м. Києва потерпілим або цивільним позивачем згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002478 не визнавалося, своїх прав потерпілого або цивільного позивача під час досудового розслідування не мало можливість реалізовувати, матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України особі не відкривалися, а отже у даному випадку не відкриття матеріалів цього провадження представнику КП УЗН Печерського району м.Києва є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для подальшого виконання ним вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що забезпечення прав потерпілого на стадії судового розгляду, без їх попередньої реалізації на стадії досудового розслідування, є неможливим і неефективним в розумінні дотримання основоположних прав і свобод вказаних громадян, гарантованих, як Конституцією України, так і Європейською Конвенцією з прав людини.

Встановлені вище обставини самі по собі виключають процесуальну можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки невідповідності, які містяться в обвинувальному акті, є такими, що прямо впливають на об`єктивність і диспозитивність судового процесу та є такими, що порушують права потерпілої особи, визначені ст.56 КПК України що у відповідності до ст.ст. 409, 412 КПК України, є істотним порушенням чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з метою усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0002478 від 31 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002478 від 31 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - повернути до Печерської окружної прокуратури м.Києва (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1