Справа № 589/1319/25
Провадження № 1-кп/589/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000388 від 03.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 13.05.2025р. захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК Украївни у зв`язку зі зміною обстановки. Мотивуючи клопотання, зазначив, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має 6 дітей, за рахунок кредиту виконав судові рішення щодо сплати штрафів, має намір переїхати до Німеччини, де він тимчасово проживав до злочину. Вказані обставини, на переконання захисника, свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого заперечувала, вказуючи на те, що наведені захисником обставини не свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною. Саме на останню підставу посилається захисник у своєму клопотанні.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі N 161/1390/19 (провадження N 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Між тим стороною захисту не надано жодних даних, які б свідчили про наявність змін в обставинах життя обвинуваченого, які б призвели з великою ймовірністю до неможливості вчинення ним нового злочину, в тому числі тотожного або однорідного.

Бажання обвинуваченого переїхати з родиною жити до Німеччини не є такою обставиною.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання слід відмовити та продовжити розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 288, 286, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1