Справа № 203/2729/25
Провадження № 1-кп/0203/1493/2025
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи свою заяву про відвід, посилалась на те, що кримінальне провадження було відкрито за заявою ГУ ПФУ України в Донецькій області, до якого прокурор ставиться упереджено. Необ`єктивність та упередженість прокурора обумовлена тим, що в 2021 році ОСОБА_3 в адміністративному суді оскаржувала дії ГУ ПФУ України в Донецькій області щодо перерахунку пенсії, однак судом в задоволенні її позовних вимог було відмовлено. На думку представника потерпілого, через незадоволення позовних вимог у прокурора наявні особисті неприязні відносини, що є підставою для відводу.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого відводу, вважав його доводи безпідставними.

Дослідивши заяву про відвід прокурора, вислухавши пояснення прокурора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, неупередженість прокурора є необхідною умовою успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні й в судовому провадженні (ст. 36 КПК) для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) та забезпечення законності (ст. 9 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Діючий КПК України та Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях встановлюють обов`язковість доведення необ`єктивності чи упередженості, в тому числі і прокурора, при вирішенні питання про відвід.

Оцінюючи доводи, заявлені в клопотанні, суд приходить до висновку, що наведені обставини не свідчать про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження, оскільки зводяться до припущень потерпілої сторони щодо упередженості прокурора, не підтверджених доказами, а тому вони не можуть бути визнані об`єктивно існуючими.

Отже, суд вважає, що посилання представника потерпілого на упередженість прокурора у даному кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому підстави для відводу прокурора відсутні, у зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- відмовити.

Повний текст даної ухвали складено і оголошено 23.06.2025 року о 17:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1