"23" квітня 2025 р. Справа № 363/1457/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача РУП ГУНП в м. Вишгород ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000243 від 13.06.2023 р. в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

22.04.2025 року через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача РУП ГУНП в м. Вишгород ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000243 від 13.06.2023 р. в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на рішення слідчого після закінчення строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 29.05.2023 року на ОСОБА_2 скоєно напад офіцером ТЦК ОСОБА_4 , що пов`язано з її зверненнями щодо підробки документів стосовно її сина ОСОБА_5 - військового квитка, ВЛК та витягу з наказу про мобілізацію. Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 20.02.2025 року закрито кримінальне провадження. Вважає, що постанова є необгрунтованою та незаконною, оскільки в ході досудового розслідування не здійснено жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини.

Зважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.02.2025 року року, а скаргу подано 22.04.2025 року, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження вказаної постанови. Клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження заявником не заявлено.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що умови прийнятності скарги, законності мети обмеження та пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями не обмежує таким чином та у такій мірі право доступу до суду, та не свідчить про порушення самої сутності права доступу до суду, в цьому випадку скаржник має право, враховуючи приписи ч.7 ст. 304 КПК України, повторно звернутися зі скаргою та відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, порушити питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження із зазначенням фактичних даних на підтвердження поважності пропуску строку та надати підтвердження права на оскарження дій дізнавача в даному кримінальному провадженні.

Отже, підсумовуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги через її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, оскільки скаржником в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку та не надано підтверджуючих документів пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку КП № 0000243 дізнавачем РУП ГУНП в м. Вишгород ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України в порядку ст. 303 КПК України- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1