Справа № 712/9674/25
Провадження № 1- кс/712/3527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за №0000835, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.10.2024 о 10 год. 04 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на 925 кілометр перегону ст. Шевченко - ст. Софіївка Черкаської області, що в адміністративних межах м. Сміла Черкаської області виявлено факт пошкодження КТПО-6, що може свідчити про диверсію, вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.10.2024 0 10 год. 26 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на 925 кілометрі, пікет № 6 перегону ст. Шевченко ст. Сердюківка Черкаської області, що в адміністративних межах с. Велика Яблунівка Березняківсвької ОТГ Черкаського району Черкаської області виявлено факт пошкодження шафи модернізованої 1, що може свідчити про вчинення диверсії в умовах воєнного стану.

20.10.2024 о 9 год. 55 хв. до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на 216 км., пікет № 5, перегону ст. ОСОБА_5 - ст. Райгород 20.10.2024 о 09 год. 15 хв. виявлено пошкодження релейної шафи № 10.

В період часу з 16.10.2024 по 23.10.2024 в умовах введеного на території України правового режиму воєнного стану на земельній ділянці залізничної колії 922 км. біля пікету № 2 перегону «ст. Т. Шевченка-Софіївка» ст. ОСОБА_6 у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області умисно, з метою ослаблення держави, умисно вчинено підпал релейної та акумуляторної шафи з метою пошкодження об`єктів залізничної структури.

19.03.2025 о 16 год. 08 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на 926 кілометрі перегону ст. Шевченко - ст. Софіївка Черкаської області, що в адміністративних межах населеного пункту Мала Смілянка Черкаського району Черкаської області виявлено факт пошкодження релейної шафи з`єднувальної установки 1/6, у вигляді нагару.

21.03.2025 до ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява про те, що 21.03.2025 о 22 год. 23 хв. на ст. Софіївка в межах с. Тернівка Тернівської ОТГ в період воєнного стану вчинено підпал батарейної шафи вхідного світлофора Н.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 22.03.2025 за місцем перебування ОСОБА_7 , а також за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведено обшука, дозвіл на який надано ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2025 та у ході яких виявлено та вилучено належне цим особам майно, що перебувало у їх користуванні.

Так, у ході обшуку за місцем перебування ОСОБА_7 виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Infinix SMART 6», модель Х 6511,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленими сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору.

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 14», IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 із встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон «Хiaomi Redmi 9 С NFC», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 із встановленими сім картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Під час слідства є необхідність у з`ясуванні місця перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх мобільних телефонів під час скоєння кримінальних правопорушень та у період, що передував їх вчиненню.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати про те, що мобільні телефони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із зазначеними вище IMEIу період часу з 15.09.2024 по 21.03.2025, що пов`язаний із скоєнням кримінальних правопорушень, за фактом яких здійснюється досудове розслідування, обслуговувались також іншими номерами, крім тих, що були у встановлених в них сім-картах на момент вилучення під час проведення обшуків, що можуть обслуговуватися оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформації на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію із вищевказаними відомостями, а саме:

- якими номерами обслуговувались мобільні телефони з наступними ІМЕІ:

- ІМЕІ1: НОМЕР_14 ;

- ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_15 ;

- ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

у період з 15.09.2024 по 21.03.2025, включно, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000835: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1