Справа №766/4318/23
н/п 1-кс/766/4261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:30 години до 10:00 години 26.03.2022 невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом здійснення двох пострілів з невстановленої вогнепальної зброї вчинила вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила даний злочин, не надалось можливим.

При проведенні подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження за результатами виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в поряду ст. 40 КПК України, до СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Херсонській області про те, що до вбивства ОСОБА_4 причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з номером сім-картки мобільного оператору НОМЕР_3 .

Окрім цього, під час розслідування даного кримінального провадження за результатами виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в поряду ст. 40 КПК України, до СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт з СКП Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення вказаного злочину у своєму користуванні мав мобільний телефон з ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з номером сім-картки мобільного оператору НОМЕР_6 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що з 2021 року сестра свідка ОСОБА_7 перебувала у стосунках з ОСОБА_8 . В 2021 році свідок дізнався від ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_7 почала вживати психотропні речовини, після чого з кінця 2021 року по січень місяць 2022 року ОСОБА_7 проходила курс лікування від наркотичної залежності в одному із реабілітаційний центрів м. Миколаєва. Після проходження курсу лікування, свідок дізнався від сестри та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_7 знову почала вживати психотропні речовини, котрими останню почали пригощати жінка на прізвище ОСОБА_10 та співмешканець останньої на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько «маска». Психотропні речовини ОСОБА_7 вживала за місцем мешкання вищевказаних осіб - в квартирі по АДРЕСА_2 . В подальшому приблизно в кінці березня місяця 2022 року на початку квітня місяця 2022 року ОСОБА_12 запропонував свідку вбити ОСОБА_10 та співмешканця останньої на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_13 », тим самим помститися останнім за те, що вони спонукали ОСОБА_7 до вживання психотропних речовин. Тоді на вказану пропозицію ОСОБА_9 свідок відповів відмовою. Після тих подій, в квітні місяці 2022 року чи травні місяці 2022 року ОСОБА_12 розповів свідку про те, що він вбив громадянку ОСОБА_10 в квартирі по вул. Бериславське шосе шляхом здійснення пострілу в голову. Наскільки відомо свідку, що у користуванні ОСОБА_12 має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператору номер НОМЕР_6 .

З урахуванням викладеного, слід дійти до висновку про те, що у ОСОБА_5 , котрий згідно зібраних доказів може бути причетним до вчинення даного злочину, в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні телефони з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а тому з метою підтвердження чи спростування факту перебування зазначеного громадянина в місці вчинення злочину в момент його вчинення, маршрутів пересування з метою вчинення даного кримінального правопорушення, можливих співучасників скоєння вбивства та осіб, поінформованих про його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 08:00 години 26.03.2022 до 12:00 години 26.03.2022.

Відомості, отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сприятимуть встановленню: точного часу вчинення злочину; особи, яка його вчинила; свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім цього, отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів інформація в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом, аніж розкрити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку, отримати відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отже, з метою встановлення точного часу вчинення злочину, особи, яка його вчинила, свідків вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по базовим станціям, розташованим на місці вчинення злочину.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Позиція сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю отримати належним чином завірені копії документів на паперових та/або електронних носіях, які містять інформацію про абонента рухомого мобільного зв`язку з номером SIM-картки НОМЕР_3 та ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, абонентами «А» і «Б» та смс повідомлень, а також - будь-яких Інтернет - з`єднань (GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот)) з прив`язкою до базових станцій мобільного стільникового зв`язку, зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та в разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абоненту «А» відомості про його особу в період часу в період часу в період часу з 08:00 години 26.03.2022 до 12:00 години 26.03.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1