Справа № 766/5788/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Комаричі Брянської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним.

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , будучи державним службовцем категорії Б, 6 рангу, що давала присягу на вірність українському народові, вчинила державну зраду, а саме, умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, надавала Російській Федерації (далі - РФ) як іноземній державі та її окупаційній адміністрації, створеній на тимчасово окупованій військами РФ території Херсонської області, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй , підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН ).

До складу ООН входять Україна, РФ та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй .

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН ; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав.

Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року №3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН .

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави: напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав також були закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V вказаної Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 02 березня 1999 року №42-ФЗ). Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований РФ 22.04.2004), серед іншого територія Херсонської області відноситься до території України.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Суверенітет держави означає верховенство державної влади, її самостійність усередині країни та незалежність у міжнародних відносинах, яка може бути обмежена лише необхідністю виконувати договори і зобов`язання в галузі міжнародних відносин.

Територіальна цілісність держави передбачає, що всі складові території держави (адміністративно-територіальні одиниці) перебувають в нерозривному взаємозв`язку, характеризуються єдністю і не мають власного суверенітету.

Територіальна недоторканність держави - це захищеність території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань, що можуть стосуватися незаконної зміни території України, визначеної рішеннями Верховної Ради України і міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього українського народу.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, який передбачено ч. 1 ст. 65 Конституції України.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Херсонська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Разом із цим, всупереч вищевказаним нормам міжнародного гуманітарного права представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1965 №2131 (XX), від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), від 09.12.1981 №36/103 спланували, підготували і почали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та з її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з часу видання Президентом України Указу №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердження його Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні. У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 27.07.2023 №9532, продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Крім того, невстановленими представниками збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, які 01.03.2022 незаконно вторглись у м. Херсон та частину Херсонської області та фактично здійснили їх окупацію, згідно з положеннями Гаазької Конвенції 1907 року, вчиняються дії спрямовані на усунення законних органів державної влади та місцевого самоврядування України, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади та на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Згідно з Конституцією України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27 липня 2022 року №169) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією станом на 27.07.2022», Херсонська область включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (у редакції відповідно до наказу №199 від 13.07.2023) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Херсонська територіальна громада включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебували в тимчасовій окупації РФ з 01.03.2022 по 11.11.2022, а уся територія Скадовського району Херсонської області перебуває в окупації РФ з 24.02.2022 і до цього часу.

Також установлено, що термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 №36/103, про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 №2131 (XX). Отже, підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Таким чином, після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил РФ було тимчасово взято під контроль м. Херсон - обласний центр Херсонської області та частину інших населених пунктів Херсонської області з розташованими на їх територіях державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, у тому числі закладами освіти, та іншими об`єктами.

Надалі, продовжуючи підривну діяльність проти України, РФ утворила на окупованій території України в м. Херсоні та Херсонській області окупаційні органи влади у тому числі: військово-цивільну адміністрацію Херсонської області та Департамент освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області , які, в свою чергу, створювали учбові заклади з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на той час контролювалися, а частина контролюється і зараз та утримуються (утримувались) російськими військами.

Так, наказом голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області №234-р від 15.07.2022 «Про створення бюджетних освітніх установ вищої освіти Херсонської області» створено державну бюджетну освітню установу вищої освіти « Херсонський аграрний університет » (далі - ДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет »), та того ж дня її зареєстровано як юридичну особу.

У свою чергу, ОСОБА_7 у період часу з 27.07.2022 по теперішній час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованих військами РФ місті Херсоні та селищі Антонівка, Скадовського району, Херсонської області, будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, займаючи посаду начальника відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , тобто будучи державним службовцем категорії Б, 6 рангу, склавши присягу на вірність Українському народові та, серед іншого, зобов`язавшись відповідно до ст. 36 Закону України «Про державну службу» неухильно додержуватись Конституції та законів України, будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру - м. Херсона, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на державну зраду, розуміючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ та їх ефективного функціонування, у тому числі у сфері освіти, через початок роботи закладів освіти на вказаних окупованих територіях, а також становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, недоторканості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушивши присягу державного службовця, 27.07.2022, на підставі наказу незаконно створеного на тимчасово окупованій території м. Херсона органу влади - Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області від 27.07.2022 №53 «Про призначення керівника державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти Херсонської області», виданого на підставі поданої нею заяви, зайняла посаду «ректора» ДБОУ ВО - Херсонський аграрний університет », чим підтвердила особисту добровільну згоду виконувати рішення окупаційної влади іноземної держави - Російської Федерації, збройні сили якої окупували Херсонську область, як частину території суверенної України, з особистих мотивів та з метою мати можливість продовжити надавати допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тим самим завдаючи своїми діями на вказаній посаді шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, чим вчинила державну зраду за наступних обставин.

Так, з метою подальшої реалізації свого єдиного прямого злочинного умислу спрямованого на надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_7 , після заняття вищевказаної посади, у період часу з 30.07.2022 по 31.07.2022 у супроводі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках окремого кримінального провадження №0000224 від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, здійснила захоплення приміщень Херсонського державного аграрно-економічного університету , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та особисто взяла участь в запуску та функціонуванні на їх базі вищого навчального закладу - ДБОУ ВО « Херсонського аграрного університету », як одного з мережі новоутворених закладів освіти, шляхом втілення та реалізації відповідних рішень органів окупаційної влади РФ.

У подальшому, ОСОБА_7 в період часу з 27.07.2022 по 08.09.2022 (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, діючи добровільно в інтересах РФ з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, надала допомогу окупаційній владі РФ в досягненні поставлених їй цілей щодо початку роботи навчальних закладів у тимчасово окупованому військами РФ м. Херсоні, а саме в забезпеченні підручниками з РФ шкіл міста.

Також ОСОБА_7 у період часу з 23.09.2022 по 27.09.2022 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, діючи добровільно та умисно в інтересах РФ та з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи в приміщеннях захопленого нею Херсонського державного аграрно-економічного університету , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи та підтримуючи указ №88 від 20.09.2022 голови Херсонської військово-цивільної адміністрації «Про призначення референдуму Херсонської області про вихід Херсонської області зі складу України та про входження Херсонської області до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», добровільно прийняла участь в організації розміщення представниками окупаційної влади РФ виборчої дільниці на території вказаного навчального закладу, голосуванні на незаконному «референдумі» та публічно надала відеокоментар, який опубліковано 24.09.2022 на Telegram-каналі « Администрация Херсонской области » ОСОБА_8 », в якому повідомила, що вона є «ректором Херсонського аграрного університету » та поінформувала місцеве населення про те, що на базі вказаного навчального закладу є виборча дільниця на якій голосують співробітники цього закладу та студенти, які впевнені, що їхнє майбутнє лише з Росією.

У свою чергу, ОСОБА_7 у період з 27.07.2022 по 11.11.2022 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, діючи добровільно та умисно в інтересах РФ з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, неодноразово приймала участь у публічних заходах, організованих представниками окупаційної влади РФ на території тимчасово окупованого військами РФ м. Херсона, а саме: 30.07.2022 - у проведенні Херсонського громадського форуму « Мы вместе с Россией » та 07.10.2022 - у заході під назвою « Волонтеры zа Россию », на яких підтримувала та виголошувала схвальні тези про те, що «Херсон - русский город» та «Что будущее нашего региона только с Россией», тим самим впливаючи та формуючи позитивне сприйняття та громадську думку мешканців міста та області щодо утвердження та легітимізації їх тимчасової окупації військами РФ та входження вказаних територій до складу Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 27.07.2022 по 01.06.2023 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, діючи добровільно та умисно в інтересах РФ з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, налагодила співпрацю з підрозділами міграційної служби РФ, які функціонують на тимчасово окупованій військами РФ території Скадовського району, Херсонської області, та організовувала роботу своїх підлеглих працівників на здійснення перекладу документів громадян України, які залишились на вказаних територіях, для пришвидшення процесу їх документування паспортами громадян Російської Федерації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, надання іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Застосування збройної сили державою першою в порушення Статуту є prima facie свідченням акту агресії (стаття 2). Стаття 3 Визначення агресії містить перелік діянь, які повинні кваліфікуватися як акт агресії.

Крім того, в Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 - першій резолюції одинадцятої надзвичайної спеціальної сесії Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй, прийнятої 02.03.2022, нагадано про Резолюцію ГА ООН №3314 (XXIX) від 14.12.1974, якою визначено поняття агресії.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII Російську Федерацію визнано державою-агресором.

Так, відповідно до п. 6 ст. 2 Федерального закону «Про освіту в РФ» від 29.12.2012 №273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт (ФДОС) - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (чи) до професії, спеціальності і направленню підготовки, затверджених федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з визначення (виробництва) і реалізації держаної політики і нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти чи федеральним державним органом виконавчої влади, що здійснює функції з визначення (вироблення, розроблення) і реалізації держаної політики і нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Згідно з п. 7 ст. 2 Федерального закону «Про освіту в РФ» від 29.12.2012 №273-ФЗ освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до вищої освіти (бакалаврату, спеціалітету, магістратури, підготовки кадрів вищої кваліфікації за програмами ординатури і програм асистентів-стажування) за спеціальностями і направленнями підготовки, затверджених освітніми організаціями вищої освіти, визначених цим федеральним законом чи указом президента РФ.

Положеннями ст. 11 Федерального закону «Про освіту в РФ» від 29.12.2012 №273-ФЗ передбачено, що Федеральні державні освітні стандарти та федеральні державні вимоги забезпечують: єдність освітнього простору РФ; правонаступництво основних освітніх програм; можливість формування основних професійних освітніх програм різних рівнів складності, профілів і направленостей з урахуванням освітніх потреб осіб, що навчаються, а також потреб суспільства і держави в кваліфікованих кадрах; державні гарантії рівня і якості освіти на основі єдності обов`язкових вимог до умов реалізації основних освітніх програм та результатів їх опанування (засвоєння).

Освітні організації вищої освіти, вказані в ч. 10 цієї статті мають право розробляти та затверджувати самостійно встановлені вимоги, які не можуть бути нижче федеральних державних вимог.

Відповідно до п. 9 ст. 2 Федерального закону «Про освіту в РФ» від 29.12.2012 №273-ФЗ для реалізації кожного ФДОС освітня установа повинна розробити основну освітню програму (ООП). ООП - комплекс основних характеристик освіти (обсяг, зміст заплановані результати) і організаційно-педагогічні умови, які передбачені у вигляді учбового плану, календарного учбового графіку, робочих програм учбових предметів, курсів, дисциплін (модулів) інших компонентів, оціночних та методичних матеріалів, а також в передбачених цим законом випадках робочої програми виховання, календарного плану виховної роботи, форм атестації).

Освітня організація - некомерційна організація, яка здійснює на підставі ліцензії освітню діяльність в якості основного виду діяльності у відповідності з цілями, заради яких така організація створена.

Так, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність у період з 27.07.2022 по теперішній час, знаходячись в тимчасово окупованих військами РФ місті Херсоні та лівобережній частині Херсонської області в АДРЕСА_3 (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме Російської Федерації, в очолюваному нею та створеному на підставі наказу голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області №234-р від 15.07.2022 окупаційною адміністрацією навчальному закладі - державній бюджетній освітній установі вищої освіти « Херсонський аграрний університет », створеному на базі захоплених нею приміщень Херсонського державного аграрно-економічного університету , розташованого по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора - Російської Федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею навчальному закладі, зокрема, організувала: підбір науково-педагогічного та технічного персоналу, визначення спеціальностей за якими буде здійснюватися навчання; проведення заходів агітаційного характеру щодо початку роботи ДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет » за освітніми стандартами РФ, при підтримці РФ та прийому документів від абітурієнтів для вступу до вказаного вищого навчального закладу; розробку та затвердження основних освітніх програм, розкладу занять для студентів навчального закладу, планів навчальних робіт; налагодження взаємодії з іншими вузами Російської Федерації щодо їх методологічної допомоги в організації навчального процесу, забезпечення учбовою та методичною літературою; підписання договорів про співпрацю з іншими вузами РФ; організовувала підвищення кваліфікації викладачів очолюваного нею навчального закладу, у тому числі щодо знання російської мови та просвітницької діяльності, відповідно до стандартів освіти РФ.

У подальшому, після переміщення у листопаді 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) представників окупаційної влади РФ на лівобережну частину Херсонської області, що залишилась під контролем окупаційних військ РФ, ОСОБА_7 з метою реалізації свого єдиного прямого злочинного умислу, продовження забезпечення подальшого функціонування ДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет », та утвердження тимчасової окупації частини території України та створення підґрунтя для територіальних претензій РФ щодо м. Херсона та Херсонської області, організувала переміщення («евакуацію») вказаного незаконно створеного навчального закладу, у тому числі частини рухомого майна, що перебуває на балансі Херсонського державного аграрно-економічного університету на лівобережну частину Херсонської області до селища Антонівка, Скадовського району, Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 27.07.2022 по 01.06.2023 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою реалізації свого єдиного прямого злочинного умислу, спрямованого на здійснення дій щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у ДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет », вчинила дії щодо збору, підготовки та подачі документів, передбачених постановою Уряду Російської Федерації від 13.06.2006 №374, що призвело до передачі ДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет » до федеральної власності РФ та зміни його назви на Федеральну державну бюджетну освітню установу вищої освіти « Херсонський аграрний університет », а також дії, передбачені постановою Уряду Російської Федерації від 18.09.2020 №1490 для отримання ФДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет » ліцензії на здійснення освітньої діяльності, та дії щодо організації освітнього процесу, що відповідає стандартам освіти держави-агресора, що призвело до набуття ФДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет » права видавати дипломи російського зразка.

Також, починаючи з листопада 2022 року і по теперішній час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ДБОУ ВО « Херсонський аграрний університет » евакуйований на тимчасово окуповану територію Скадовського району, Херсонської області, продовжив своє функціонування під головуванням ОСОБА_7 на базі захопленого окупаційною владою РФ Скадовського фахового коледжу Херсонського державного аграрно-економічного університету , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 особисто читала на російській мові лекції для студентів вказаного навчального закладу з предмету: «Защита и карантин растений», як це передбачено ст. 14 «Федерального закону «Про освіту в РФ» від 29.12.2012 №273-ФЗ, тобто безпосередньо впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у вищевказаному вищому навчальному закладі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області , однак у судове засідання не з`явилася.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Так, за змістом ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Судом у судові засідання ОСОБА_7 викликалася шляхом направлення повістки на останню відому адресу проживання, зазначену в обвинувальному акті, яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора .

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.

Так, у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання на 11.10.2023 об 11:30 годині, 27.11.2023 о 14:00 годині, 07.02.2024 о 13:05 годині, 14.03.2024 о 13:30 годині, 30.04.2024 о 14:00 годині та судові засідання, призначені на 22.05.2024 о 14:40 годині, 09.07.2024 об 11:00 годині, 24.09.2024 о 12:35 годині, 23.10.2024 об 11:00 годині, 13.11.2024 о 10:30 годині, 03.02.2025 о 12:30 годині, 03.03.2025 об 11:00 годині, 26.03.2025 о 10:05 годині та 29.05.2025 о 10:00 годині до Херсонського міського суду Херсонської області . Також повістки про виклик в судові засідання були направлені для опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та були вручені захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 .

Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_7 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області .

Зважаючи на правила ст. ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 постановлено про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 21.04.2023 ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Стосовно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 14.03.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях .

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 14.03.2023 №014-000785ч захисником ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 03.01.2020 №001740).

Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_7 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинуваченої, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_7 : приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.

ІІІ. Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень згідно пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 111-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 років; за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити покарання вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 років. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 6 рангу державного службовця. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання. Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання. Стягнути з обвинуваченої витрати за проведення судових експертиз у сумі 9712,48 грн. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження. Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2023 та 28.07.2023, залишити без змін.

Захисник просив суд з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, призначити мінімальне покарання, передбачене санкціями інкримінованих їй статей.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні поставлених їй у провину кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується наступними показами свідків, допитаними в ході судового засідання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є викладачем Херсонського державного аграрно-економічного університету . ОСОБА_7 знала ще з часів її студентства, приблизно з 2002 року, після захисту дисертації, вона працювала викладачем на посаді доцента кафедри ботаніки. Також працювали разом з питань організаційно-виховної роботи саме в навчальному закладі. Після 24.02.2022 університет працював в режимі онлайн, викладання проходило в режимі ZOOM-конференцій.

Після початку окупації університет відвідували представники окупаційної влади. Перший раз це було 31.07.2022, коли ОСОБА_7 зайшла до гуртожитку та представилася як ректор « Херсонского аграрного университета » від окупаційної влади за стандартами РФ. Після цього 01.08.2022 в університеті були збори, на які було запрошено викладацький склад та обслуговуючий персонал. На зборах свідок особисто не була присутня, знає зі слів колег, які були там присутні, про те, що ОСОБА_11 пропонувала працевлаштування, були роздані зразки заяв про прийняття на роботу.

ОСОБА_7 особисто пропонувала свідку після закінчення строку дії її контракту влаштовуватися на роботу до університету, на що свідок відмовилася.

Займаючи посаду ректора, ОСОБА_7 створювала штат, сформувала деканат, представила першого проректора ОСОБА_12 . Були затверджені учбові плани, освітні програми, навчальні плани за підписом ОСОБА_7 , які свідок бачила особисто та які показував їй один зі студентів.

Останнє місце знаходження ОСОБА_7 наскільки відомо свідку є с. Антонівка Скадовського району, куди переїхав університет та зайняв приміщення технікуму.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що в 2021 році він був призначений заступником начальника управління фіто санітарної безпеки, після цього у його підпорядкування було призначено ОСОБА_7 , яка займала посаду державного службовця та складала присягу. Після початку війни 24.02.2022 усіх працівників перевели в простой. Свідок виїхав до м. Одеса, ОСОБА_7 залишилася в м. Херсоні, спілкування з робочих питань проводили в телефонному режимі.

Приблизно через пів року після початку війни свідку зателефонувала начальник кадрів і повідомила, що ОСОБА_7 призначено ректором Херсонського аграрного університету . Декілька разів ОСОБА_7 дзвонила свідку та пропонувала роботу начальника служби безпеки, представлялася ректором університету. Говорила, що тут тепер «русский мир». Після чого свідок відмовився від її пропозиції та перестав з нею розмовляти.

Після деокупації наскільки відомо свідку, ОСОБА_7 виїхала до м. Генічеськ.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_7 знає по роботі в університеті. Станом на 24.02.2022 свідок працювала доцентом кафедри будівництва Херсонського аграрно-економічного університету (викладач) до 20.06.2022, до закінчення строку дії контракту. ОСОБА_7 знає приблизно 5 років, вона займала посаду або доцента або старшого викладача кафедри ботаніки, до війни.

Точно дати свідок не пам`ятає, чи 30.07.2022 чи 01.08.2022 їй подзвонила ОСОБА_7 та попросила приїхати до університету. Коли свідок приїхала, ОСОБА_7 була в приймальні ректора та повідомила, що місцева на той час влада (російська) запропонувала відкрити ВУЗ. ОСОБА_7 , яка на той час ще не займала посаду ректора, запропонувала свідку попрацювати викладачем. З середини вересня свідку стало відомо, що ОСОБА_7 вже була в.о. ректора університету, організовувала навчальний процес, брала на роботу людей. Всіх зібрала та повідомила, що є ректором університету.

Також свідок зазначила, що працювала лише два місяці та за цей час не викладала, оскільки не було набору студентів на її курс. Всі інші дисципліни викладалися на російській мові.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_7 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000279 від 02.08.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, вчиняє умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно погодилася на пропозицію окупаційних військ РФ та зайняла посаду керівника Херсонського державного аграрно-економічного університету , на якій здійснює організацію роботи підпорядкованої установи, перевіряє відповідність навчальної програми вимогам РФ. Також, 31.07.2022 ОСОБА_7 брала участь у т.зв. форумі « Мы вместе с Россией », який організовано представниками ВЦА Херсонської області на базі Херсонського державного університету . Крім того, громадянка України ОСОБА_7 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у вищевказаному закладі освіти, будучи державним службовцем та обіймаючи посаду начальника відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, ознайомилась із вищевказаним наказом, шляхом його підписання, в результаті чого добровільно зайняла посаду так званого ректора ДБОЗВО Херсонської області « Херсонський аграрний університет » та приступила до виконання своїх обов`язків, у тому числі спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора (РФ) у підпорядкованому їй закладі. На займаній посаді, окрім іншого, громадянка ОСОБА_7 організувала впровадження на території Херсонської області стандартів освіти РФ, зокрема, з метою підтримання окупаційної політики у вказаному напрямку та створення її позитивного іміджу серед місцевого населення;

-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 05.07.2023, відповідно до якої об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000272, №0000279 в одне провадження під загальним реєстраційним №0000279 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України;

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 15.08.2023 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, відповідно до якої змінено у кримінальному провадженні №0000279 від 02.08.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 111-2 КК України на ч. 2 ст. 111 КК України. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 26.09.2022 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала на фото №4 ОСОБА_7 , яка займає посаду ректора Херсонського аграрного університету ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 21.08.2022 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала на фото №3 ОСОБА_7 , яка є її підлеглою;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 03.09.2022 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим CD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав на фото №4 ОСОБА_7 , яку знає особисто;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 22.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала на фото №1 ОСОБА_7 , яка займала посаду ректора « Херсонского государственного аграрного университета » від окупаційної влади РФ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 22.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала на фото №1 ОСОБА_7 , яка зайняла посаду ректора « Херсонского государственного аграрного университета » від окупаційної влади РФ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , яка займала посаду ректора «Херсонского аграрного университета» від окупаційної влади РФ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.04.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , яка є ректором т.зв. « Херсонского аграрного университета »;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.06.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фото №1 ОСОБА_22 , яка зайняла посаду ректора т.зв. « Херсонского аграрного университета »;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.06.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнала на фото №1 ОСОБА_22 , яка займала посаду ректора т.зв. « Херсонского аграрного университета »;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.07.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнала на фото №1 ОСОБА_7 , яка з 01.09.2022 зайняла посаду ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.07.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнала на фото №1 ОСОБА_7 , яка зайняла посаду ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.07.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , яка займала посаду ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету від окупаційної влади під час тимчасової окупації м. Херсон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 13.07.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 впізнала на фото №1 ОСОБА_7 , яка з 01.09.2022 оголосила себе ректором Херсонського державного аграрно-економічного університету ;

-протоколом тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 20.06.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2023 №490/3926/23, номер провадження 1-кс/490/4801/2023 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , вилучено особову справу ОСОБА_7 №07-10/2-54;

-протоколом огляду від 18.07.2023, відповідно до якого проведено огляд матеріалів особової справи ОСОБА_7 , вилученої 20.06.2023 під час виконання ухвали щодо тимчасового доступу до документів. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості: 1) особова картка державного службовця ОСОБА_7 , заповнена від руки синьою кульковою ручкою на 5 аркушах; 2) присяга державного службовця від 01.04.2019, підписана ОСОБА_7 на 1 аркуші; 3) написана від руки синьою кульковою ручкою заява на ім`я начальника ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області від ОСОБА_7 04.03.2019 на 1 аркуші; 4) декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік, заповнена від руки синьою кульковою ручкою 04.03.2019 та підписана ОСОБА_7 на 5 аркушах; 5) рукописна заява про прийняття на посаду головного спеціаліста відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від імені ОСОБА_7 з підписом від 28.03.2019 на 1 аркуші; 6) рукописна заява про призначення на посаду начальника відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від імені ОСОБА_7 з підписом від .05.2019 на 1 аркуші; 7) завдання, ключові показники результативності... ОСОБА_7 за посадою головного спеціаліста від 02.04.2019 за підписом ОСОБА_7 на 2 аркушах; 8) результати виконання завдань державним службовцем категорії «Б» або «В» за 2019 рік ОСОБА_7 за підписом останньої на 4 аркушах; 9) завдання, ключові показники результативності... ОСОБА_7 за посадою головного спеціаліста від 02.04.2020 за підписом ОСОБА_7 на 2 аркушах; 10) результати виконання завдань державним службовцем категорії «Б» або «В» за 2020 рік ОСОБА_7 за підписом останньої на 3 аркушах; 11) індивідуальна програма підвищення рівня професійної компетентності державного службовця категорії «Б» та «В» на 2020 рік ОСОБА_7 17.12.2019 на 1 аркуші; 12) завдання і ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» та «В» на 2021 рік ОСОБА_7 , 21.12.2020 на 1 аркуші; 13) контракт про проходження державної служби на період дії карантину від 22.02.2021, підписаний ОСОБА_7 на 4 аркушах; 14) згода на проведення спеціальної перевірки, заповнена синьою кульковою ручкою ОСОБА_7 від 23.02.2021 на 1 аркуші; 15) згода на проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» за підписом ОСОБА_7 від 23.02.2021 на 1 аркуші; 16) рукописний текст автобіографії ОСОБА_7 від 23.02.2021 з підписом; 17) завірена копія наказу від 26.03.2019 №105-к про призначення ОСОБА_7 на посаду головного спеціаліста відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , як переможця конкурсу на 1 аркуші; 18) завірена копія наказу від 01.10.2019 №327-к про присвоєння ОСОБА_7 9 ранг державного службовця категорії «В» на 1 аркуші; 19) копія наказу від 21.05.2021 №213-к про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , як переможця конкурсу на 1 аркуші; 20) завірена копія наказу від 10.11.2021 №470-к про присвоєння 6 рангу державного службовця в межах категорії посад «Б» ОСОБА_7 на 1 аркуші; 21) завірена копія наказу від 15.09.2022 №9-к про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_7 - звільнення з посади начальника відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області за порушення Присяги державного службовця на 3 аркушах; 22) дисциплінарна справа ОСОБА_7 щодо порушення Присяги державного службовця на 27 аркушах;

-протоколом огляду від 01.08.2023 з додатком у виді копій документів, наданих Херсонським державним аграрно-економічним університетом , відповідно до якого проведено огляд матеріалів, а саме: 1) завірена копія статуту Херсонського державного аграрно-економічного університету , затвердженого 16.10.2020 на 19 аркушах; 2) завірена копія Наказу №24/ОД від 11.03.2022 «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; 3) завірена копія Наказу №35/ОД від 01.08.2022 «Про втрату фізичного контролю над матеріально-технічною базою ХДАЕУ » Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; 4) завірена копія Наказу №36/ОД від 01.08.2022 «Про проведення внутрішнього розслідування» Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; 5) завірена копія доповідної записки від 01.08.2022 на ім`я в.о. ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; 6) завірена копія доповідної записки від 08.08.2022 на ім`я в.о. ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету на 1 аркуші; 7) завірена копія доповідної записки від 01.08.2023 на ім`я в.о. ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; 8) завірена копія Акту №1 внутрішнього службового розслідування від 02.08.2022 на 4 аркушах; 9) завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 201, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 17 аркушах; 10) завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 202, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 16 аркушах; 11) завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 207, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 16 аркушах; 12) завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 194, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 16 аркушах;

-протоколом огляду від 14.07.2023 з додатком у виді копій документів, отриманих з ГУНП в Херсонській області на запит, відповідно до якого проведено огляд матеріалів, а саме: 1) завірена копія протоколу №1 «заседания Приемной комиссии ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » від 09.08.2022, де головою комісії визначено «председателя - ректора ГБОУ ВО « ХАУ » ОСОБА_28 » на 6 аркушах; 2) завірена копія листа-інформування №65/01-22 від 18.10.2022 за підписом «ректора ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » ОСОБА_7 на 9 аркушах; 3) звірена копія «приказа №94/лс от 21.10.2022 «об увольнении ОСОБА_29 » на бланку «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Херсонский аграрный университет », за підписом ректора ОСОБА_7 на 1 аркуші; 4) завірена копія листа « министру образования и науки Херсонской области ОСОБА_30 » №65/01-14 від 06.10.2022 на бланку «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», за підписом ректора ОСОБА_7 на 1 аркуші; 5) завірена копія листа «министру науки и высшего образования Российской Федерации ОСОБА_31 » №6 від 24.08.2022 на бланку «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», за підписом ректора ОСОБА_7 на 2 аркушах; 6) завірена копія свідоцтва про підвищення кваліфікації по курсу «русский язык и культура речи преподавателя» від 31.08.2022 №65/06-31 на ім`я ОСОБА_14 на 1 аркуші; 7) завірена копія наказу №439/КП від 03.08.2023 по Херсонському державному аграрно-економічному університету «про звільнення ОСОБА_32 » на 1 аркуші; 8) завірена копія списку керівників факультетів на російській мові на 1 аркуші; 9) завірена копія «Служебной записки» на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана ОСФ ОСОБА_33 » на 1 аркуші; 10) завірена копія доповідної записки на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана агрономического факультета ОСОБА_34 » на 1 аркуші; 11) завірена копія доповідної записки на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана экономического факультета ОСОБА_35 » на 1 аркуші; 12) завірена копія доповідної записки на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана зоотехнологического факультета ОСОБА_36 » на 1 аркуші; 13) завірена копія навчального журналу з прізвищами студентів, написаними від руки на 40 аркушах; 14) завірена ксерокопія «журнала регистрации входящей корреспонденции ГБОУ Херсонский аграрный университет » з рукописним текстом на 2 аркушах; 15) завірена ксерокопія «журнала приказов по основной деятельности/од ГБОУ Херсонский аграрный университет » з рукописним текстом на 3 аркушах; 16) завірена ксерокопія журналу з назвою «институт повышения квалификации ГБОУ Херсонский аграрный университет » з рукописним текстом на 4 аркушах; 17) завірена ксерокопія «расписания звонков ГБОУ Херсонский аграрный университет » на 1 аркуші; 18) завірена ксерокопія списку співробітників з назвами посад і номерами мобільних телефонів російського оператора зв`язку на 1 аркуші; 19) завірена копія «ведомости Херсонского аграрного университета » з анкетними даними співробітників, адрес і номерами мобільних телефонів російського оператора зв`язку на 17 аркушах; 20) завірена копія розкладу занять «Херсонского аграрного университета» з назвами предметів російською мовою на 11 аркушах; 21) завірена копія розкладу занять «Херсонского аграрного университета» з назвами предметів російською мовою на 12 аркушах; 22) завірена копія «закрепления учебных дисциплин за преподавателями кафедры аграрного менеджмента в І семестре 2022-2023 учебного года» на 3 аркушах; 23) завірена копія «закрепления учебных дисциплин за преподавателями кафедры экономики аграрного сектора в І семестре 2022-2023 учебного года» на 1 аркуші; 24) завірена копія «Табеля учетного времени ГБОУ « Херсонский аграрный университет » за серпень 2022 року на 1 аркуші; 25) завірена копія «расписания занятий для студентов 1 семестра ГБОУ «Херсонский аграрный университет» зоотехнологический факультет» на 9 аркушах;

-протоколом огляду від 15.07.2023 з додатком у виді копій документів, отриманих з ГУНП в Херсонській області на запит, відповідно до якого проведено огляд матеріалів, а саме: 1) завірена копія ксерокопії «Удостоверения №003-22 ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » на имя ОСОБА_37 проректора по административно-хозяйственной части», видане 01.09.2022 за підписом ректора - ОСОБА_7 . На підписі видно сліди відтиску круглої печатки із зображенням двоголового орла - 1 аркуш; 2) завірена копія аркуша за назвою «телефоны служб города Херсона Херсонской области на случай чрезвычайных ситуаций, телефоны руководства университета и должностных лиц, которые необходимо оповестить в случае пожара» - 2 аркуші; 3) завірена копія розкладу занять кафедри ботаніки - на 1 аркуші; 4) завірена копія аркуша з назвами факультетів та ПІБ викладачів - 2 аркушах; 5) завірена копія «ведомости « Херсонского аграрного университета » де визначено перелік осіб починаючи з «1. ОСОБА_38 … ОСОБА_39 » з підписами, адресами та номерами телефонів російських операторів зв`язку на 17 аркушах;

-протоколом обшуку та огляду від 07.06.2023 з доданим DVD-R диском до нього, з додатком у виді документів, відповідно до якого в ході проведеного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 в кімнаті на полиці виявлено та вилучено: 1) газету «Таврические вести межрайонный вестник» від 30.05.2022 - 10.06.2022 на 6 аркушах; 2) газету «Таврические вести» від 20.06.2022 - 29.06.2022 на 4 аркушах; 3) тезисы послания «Наш край - Херсонщина - Южная Русь» на 6 аркушах; 4) сценарий проведения форума «Мы вместе с Россией»; 5) заявление о назначении на должность ректора Государственного высшего бюджетного учреждения высшего образования « Аграрный университет » от имени ОСОБА_28 ; 6) автобіографія ОСОБА_7 , написана синьою кульковою ручкою 01.12.2021 на 1 аркуші; 7) друковане звернення на російській мові від імені «коллектива ХАУ» з правками на 1 аркуші; 8) друкований бланк згоди на проведення спеціальної перевірки від імені ОСОБА_7 на 1 аркуші; 9) друкований бланк заяви про проведення перевірки від імені ОСОБА_7 на аркуші; 10) ксерокопія заяви від імені ОСОБА_7 від 08.11.2021 на 1 аркуші; 11) ксерокопія наказу №165 від 08.09.2021 на 2 аркушах; 12) друкована заява від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_40 від 08.11.2021, три примірники по 1 аркушу; 13) друкована заява від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_41 від 08.11.2021, два примірники по 1 аркушу; 14) ксерокопія повідомлення на ім`я ОСОБА_7 від ОСОБА_42 на 1 аркуші; 15) друковане видання в червоній ламінованій обгортці на 88 аркушах «Конституция Российской Федерации с изменениями на 01.07.2020», розміром 14х20 см; 16) ламінований двосторонній аркуш у вигляді прапору РФ розміром 15х22,5 см; 17) друковане видання в синій ламінованій упаковці з гербом РСР на 31 аркуші, розміром 10,5х14,7 см; 18) стрічка з тканини довжиною 24,5 см, шириною 2,5 см з порядком кольорів прапору РФ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.11.2022 з доданим диском до нього та додатком у виді фотокопій документів, відповідно до якого за результатами отриманого доступу до мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , встановлено, що на ньому встановлено додаток (програмне забезпечення) «Telegram», з акаунтом « ОСОБА_43 », у якому виявлено інформацію, а саме, відновлено чат-переписку з невстановленим абонентом в переписці з яким отримано ряд фотокопій: фотокопію наказу про призначення ОСОБА_7 «на должность ректора ГБОУВО Херсонской области Херсонский аграрный университет » №53 від 27.07.2022, вказаний наказ підписаний «начальником департамента образования и науки Херсонской областе » ОСОБА_44 (додаток №1); фотокопію документу з переліком всіх вищих учбових закладів м. Херсона з їх керівниками, номерами телефонів та юридичними адресами (додаток №2); фотокопію документу з переліком всіх загальноосвітніх закладів та їх керівників з повними установчими даними та з адресами вказаних закладів (додатки № №3-6); фотокопію документу «Планирование 01.08.2022 - 07.08.2022» на якому зображені заходи, які планується провести в м. Херсоні за участі голів т.зв. «ВГА», «Правительства Херсонской области» на вказаному документі зображено, що «01 августа 2022 г.» планується «представление ректора ГБОУВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » (додаток №7);

-заявою ОСОБА_10 від 20.03.2023, яка на підставі довіреності №1 від 20.01.2023 є представником Херсонського державного аграрно-економічного університету , відповідно до якої надано дозвіл працівникам УСБУ в Херсонській області на проведення огляду приміщення кабінету першого проректора Херсонського державного аграрно-економічного університету за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду від 20.03.2023, з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення кабінету проректора Херсонського державного аграрно-економічного університету по АДРЕСА_2 . В ході огляду до якого було виявлено та вилучено ряд документів, серед яких, зокрема: довідка №65/04-60 від 01.09.2022 за підписом ОСОБА_7 на бланку ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет ; аналогічні довідки №65/04-62, №65/04-63, №65/04-65, №65/04-64, №65/04-66, №65/04-67, №65/04-68, №65/04-69, №65/04-70, №65/04-72, №65/04-73; проект наказу про припинення роботи університету;

-протоколом огляду від 23.03.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, вилучених під час огляду приміщення кабінету проректора Херсонського державного аграрно-економічного університету , зокрема: довідки формату А5, заповнена російською мовою друкованим та рукописним текстом. Зверху посередині зображення герба Російської Федерації та напис друкованими літерами «государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Херсонский аграрный университет АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_43 справка 01 сентября 2022 г. №65/04-60 дана ОСОБА_45 в том, что он действительно является студентом 1 курса ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет факультет зоотехнологический специальность технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции (магистр) отделение заочное приказ о зачислении №1/ст от 31.08.2022 ректор ОСОБА_28 ». На довідці наявний підпис синьою кульковою ручкою, на якій відтиск синьої печатки з написом по колу «государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонский аграрный университет » в середині зображення двоголового орла; аналогічних довідок №65/04-62, №65/04-63, №65/04-65, №65/04-64, №65/04-66, №65/04-67, №65/04-68, №65/04-69, №65/04-70, №65/04-72, №65/04-73; проекту наказу «Херсонского аграрного университета от 01.08.2022 №1 «о прекращении работы высшего учебного заведення « Херсонський державний аграрно-економічний університет » з місцем для підпису ректора ОСОБА_46 . Вказані документи свідчать про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

-мовою оригіналу: «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2023 №ЮЭ9965-23-5030065», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « Херсонский аграрный университет »;

-протоколом огляду від 27.09.2022 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд публікації з відеозаписом, що розміщені 24.09.2022 о 10:01 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_47 На відеозаписі зображена ОСОБА_7 та звучить її голос: «Добрый день, меня зовут ОСОБА_28 , я ректор Херсонского аграрного университета . Сегодня день, когда наша Херсонская область может принять историческое решение и войти в состав Российской Федерации на правах полноценного субъекта. На территории нашего университета есть избирательный участок, в котором голосуют наши сотрудники и наши студенты, и которые уверены, что наше будущее только с Россией»;

-протоколом огляду від 07.09.2022 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд публікації, яка розміщена 08.08.2022 о 14:25 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_49 та на якій містяться відомості, які вказують на зайняття посади ректора ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » громадянкою України ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 15.09.2022 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_50 з відеозаписом під назвою « 03.08.22 ВУЗЫ ХЕРСОНА », який датований 03.08.2022 та розміщений користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_92 ». У вказаній новині містяться відомості, що вказують на відкриття тимчасовою окупаційною владою у м. Херсоні набору на навчання студентів до місцевих вищих навчальних закладів за програмою РФ. З 01 хвилини 09 секунди з`являється особа жіночої статі, зовні схожа на громадянку України ОСОБА_7 , яка зазначає: «Херсонская область традиционно считается сельскохозяйственным регионом, поэтому у нас существует Херсонский аграрный университет. История этого университета насчитывает 148 лет. Поэтому в этом году Херсонский аграрный университет будет жить и работать и развиваться. Мы приглашаем всех абитуриентов на дневную и заочную форму обучения. Прием документов начинается с первого августа, для поступления написать заявление и пройти собеседование, без вступительных экзаменов, без ЗНО, без ЕГЭ. В этом году все поступают на бюджетные места»;

-протоколом огляду від 10.11.2022 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский Аграрный Университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_54 Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена 07.10.2022 о 18:55 наступного змісту: «Добровольцы общественной организации «Волонтеры zа Россию» облагородили пустынь в 4-м Таврическом микрорайоне. ОСОБА_47 , ректор Херсонского аграрного университета - «Наши волонтеры, а волонтерами являются студенты вузов города Херсон, высаживают 70 фруктовых деревьев»;

-протоколом огляду від 21.04.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский Аграрный Университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_56 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 05.08.2022 , яка містить відомості щодо продовження навчання абітурієнтами в «государственном образовательном учреждении высшего образования « Херсонский аграрный университет » за російськими освітніми стандартами;

-протоколом огляду від 21.04.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский Аграрный Университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_58 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 12.08.2022, яка містить відомості щодо прийняття на роботу співробітників до «научной библиотеки Херсонского аграрного университета »;

-протоколом огляду від 04.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Таврия. Новости Херсонской области » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_60 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 21.03.2023, яка містить відомості щодо визначення «Минобрнауки» вузів, які зможуть видавати дипломи РФ, до переліку яких включено, зокрема, Херсонський аграрний університет ;

-протоколом огляду від 04.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram каналу « Херсонский аграрный университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_93. Об`єктом огляду є публікація, розміщена 24.04.2023, яка містить відомості щодо проведення лекції ректором Херсонського аграрного університету ОСОБА_7 та проведення з нею інтерв`ю. Крім того, зазначено про нову адресу Херсонського аграрного університету м. Скадовськ ;

-протоколом огляду від 21.04.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский Аграрный Университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_63 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 18.08.2022 , яка містить відомості щодо продовження вступної кампанії в «государственном образовательном учреждении высшего образования « Херсонский аграрный университет » за підтримки Російської Федерації на бюджет;

-протоколом огляду від 25.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский Аграрный Университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_65 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 08.09.2022, яка містить відомості щодо розгрузки співробітниками Херсонського аграрного університету учбового матеріалу , який було доставлено з РФ;

-протоколом огляду від 25.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский аграрный университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_67 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 22.03.2023 , яка містить відомості щодо: «подписано соглашение о сотрудничестве между ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » и ФГБОУ ВО « Государственный университет по землеустройству » (г. Москва), визначено основні напрямки партнерських відносин;

-протоколом огляду від 25.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский аграрный университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_70 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 30.03.2023, яка містить відомості щодо: «Херсонский аграрный университет принят в федеральную собственность и отнесен в ведение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации »;

-протоколом огляду від 22.05.2023 з доданим СD-R диском до нього та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд сторінки в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_72 в результаті завантаження якої відкрито сторінку « Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП », де розміщена виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що містить відомості про юридичну особу - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « Херсонский аграрный университет », а саме: основний державний реєстраційний номер, місцезнаходження та адресу юридичної особи, дату реєстрації, назву органу, який реєстрував юридичну особу, керівника юридичної особи, відомості щодо податкового режиму, відомості щодо банкрутства, бухгалтерська звітність, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відомості про судові справи, перевірки, державні закупівлі, реквізити юридичної особи, опис діяльності, ризики, тощо. Так, зокрема, в відомостях про керівника юридичної особи зазначено - ОСОБА_28 , дата реєстрації - 15.07.2022 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2023 №ЮЭ9965-23-73456790);

-протоколом огляду від 14.06.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский аграрный университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_74 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 31.05.2023 , яка містить відомості щодо: «ФГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» получил лицензию на осуществление образовательной деятельности»;

-протоколом огляду від 14.06.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский аграрный университет » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_76 Об`єктом огляду є публікація, розміщена 05.05.2023 , яка містить відомості щодо: «преподаватели Херсонского аграрного университета с 17.04.-21.04.2023 успешно прошли курс повышения квалификации по программе: «Формирование духовно-нравственных ориентиров студенческой молодежи в реализации просветительской и воспитательной работы агровузов» (32 часа) на базе ФГБОУ ДПО « Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса »;

-протоколом огляду від 14.07.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу « Официальный сайт Администрации Херсонской области », на якому знаходиться публікація, де розміщується «Указ главы военно-гражданской администрации Херсонской области №88-у от 20 сентября 2022 года О назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации»;

-протоколом огляду від 09.08.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсів, на яких знаходяться публікації, де розміщуються «Постановление №27 от 08.09.2022 Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций (учреждений), осуществляющих образовательную деятельность в Херсонской области», «Постановление №37 от 20.09.2022 Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области». Здійснено перехід за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_80 до публікації, яка розміщена 22.03.2023 на Telegram-каналі « Херсонский аграрный университет » та містить відомості щодо: «в рамках соглашения о сотрудничестве между Херсонским аграрным университетом и Государственным университетом по землеустройству (г. Москва) была передана актуальная учебная и методическая литература, которая пополнит фонд Научной библиотеки Херсонского аграрного университета ». Також здійснено перехід за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_83 до публікації, яка розміщена 07.04.2023 на Telegram-каналі « Херсонский аграрный университет » та містить відомості щодо: «Взаимопомощь структур в ускорении процесса паспортизации». Здійснено перехід за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_85 до публікації, яка розміщена 10.06.2023 на Telegram-каналі « Херсонский аграрный университет » та містить відомості щодо: «ФГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» проводит набор абитуриентов»;

-протоколом огляду від 15.08.2023 з доданим DVD-R диском до нього та додатками у вигляді скріншотів, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет ресурсу Telegram-каналу « Херсонский аграрный университет » за посиланнями: 1) ІНФОРМАЦІЯ_87 Об`єктом огляду є публікація, яка містить відомості щодо: «Приказ о зачислении в состав студентов очной и заочной форм обучения на места в пределах отдельной квоты в ФГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет »»; 2) ІНФОРМАЦІЯ_88 ІНФОРМАЦІЯ_89 Об`єктами огляду є публікації, які містять відомості щодо: « расписание _.pdf », « Расписание.pdf »; 3) ІНФОРМАЦІЯ_91 Об`єктом огляду є публікація, яка містить відомості щодо: «Поздравляем студентов и сотрудников с получением государственной аккредитации образовательной деятельности ФГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет ». Этим документом удостоверяется право вуза выдавать дипломы государственного образца»;

-протоколами оглядів від 15.02.2023, 16.05.2023, відповідно до яких проведено огляд: 1) DVD-R диску марки «Axent» із написом №1/45-3нт від 27.09.2022 з інформацією, яка є додатком до протоколу огляду публікації, розміщеної 24.09.2022, №1/41-57 від 27.09.2022; 2) DVD-R диску марки «ecperanza» із написом №1 від 10.11.2022 з інформацією, яка є додатком до протоколу огляду публікації, розміщеної 07.10.2022, №71/22/1/41-719 від 10.11.2022; 3) DVD-R диску марки «VIDEX» із написом №1/16-619нт від 15.09.2022 з інформацією, яка є додатком до протоколу огляду публікації від 15.09.2022, розміщеної 03.08.2022; 4) DVD-R диску марки «Axent» із написом №1/16-620нт від 07.09.2022 з інформацією, яка є додатком до протоколу огляду публікації, розміщеної 28.08.2022, №1/48-1111 від 07.09.2022; 5) СD-R диску марки «Verbation» з інформацією, яка є додатком до протоколу огляду публікації, розміщеної 24.04.2023, №71/22/1/193-561 від 04.05.2023;

-висновком експерта від 23.02.2023 №СЕ-19/115-23/2562-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена на відео під назвою: « ОСОБА_7 виступ 24.09.2022» в діапазоні з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 26 сек.;

-висновком експерта від 06.07.2023 №СЕ-19/115-23/9101-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-60 на ім`я ОСОБА_49 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-62 на ім`я ОСОБА_50 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-63 на ім`я ОСОБА_51 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-65 на ім`я ОСОБА_52 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-64 на ім`я ОСОБА_53 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-66 на ім`я ОСОБА_54 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-67 на ім`я ОСОБА_55 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-68 на ім`я ОСОБА_56 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-69 на ім`я ОСОБА_57 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-70 на ім`я ОСОБА_58 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-72 на ім`я ОСОБА_59 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 , підпис у документі «Справка» від 01.09.2022 №65/04-73 на ім`я ОСОБА_60 від імені ОСОБА_7 в графі «Ректор ОСОБА_28 » виконаний ОСОБА_7 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також є матеріалами, що характеризують особу обвинуваченої.

В судовому засіданні 29.05.2025 після дослідження в повному обсязі доказів, наданих суду, учасники кримінального провадження зазначили про відсутність клопотань та доповнень.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.

Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з телеграм-каналів, Інтернет ресурсів, суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_7 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

На переконання суду, письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, здійснення інших процесуальних дій у спосіб, який ґрунтується на вимогах процесуального закону, які були відкриті стороні захисту в порядку, визначеному КПК, відповідають принципам, викладеним у ст. ст. 85, 86 КПК України.

У той же час, суд не приймає до уваги долучений стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 22.05.2023 зі свідком ОСОБА_61 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, та вважає його недопустимим доказом, оскільки вказаний протокол не підтверджує жодних обставин даного кримінального правопорушення.

Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 111-1 КК України наданий стороною обвинувачення висновок експерта від 31.08.2023 №СЕ-19/115-23/7091-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, оскільки вказаний висновок містить відомості лише щодо придатності/непридатності для ідентифікаційного дослідження зображення особи (жіночої статі) на відеозаписі під назвою: « ОСОБА_7 виступ 24.04.2023», а також у файлі під назвою: « ОСОБА_7 публікація 08.08.2022». Відомості про те, що особа на відеозаписі під назвою: « ОСОБА_7 виступ 24.04.2023» є саме ОСОБА_7 у висновку експерта відсутні.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_7 була вимушена зайняти посаду «ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Херсонский аграрный университет »» або виконувала функції з організації роботи та управління університетом під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора РФ.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 111-1 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_7 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_7 вчиняла умисні дії, спрямовані на допомогу представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України та на впровадження стандартів освіти РФ у вищому начальному закладі, реалізуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, під безпосереднім впливом: 1) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); 2) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави, цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

При цьому, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_7 , яка будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Херсоні, діяла як і особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками держави-агресора Російської Федерації. Її діяльність та активні дії на посаді ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Херсонский аграрный университет » були спрямовані на запровадження та зміцнення окупаційної російської влади на окупованій території, тобто ОСОБА_7 діяла добровільно, мала вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачена не мала можливості відмовитися від вказаної посади, а також від вчинення дій, спрямованих на впровадження російських стандартів у закладі освіти та дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України. Крім того, зайнята ОСОБА_7 посада ректора ФГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » та її діяльність на вказаній посаді, пов`язані саме із поширенням і укріпленням окупаційної влади, надання їй показової законності та легітимності.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченою протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 111-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

VI. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є громадянкою України, держаним службовцем категорії Б, 6 (шостого) рангу.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи викладене, думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, у вигляді позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а також з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 3 статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 2 статті 111 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

За вимогами ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Так, з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_7 під час перебування на посаді ректора ФГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет », особи засудженої, яка є державним службовцем 6 (шостого) рангу (копія наказу від 10.11.2021 №470-к) та інших обставин справи, колегія суддів визнає за неможливе збереження за нею присвоєного рангу державного службовця та на підставі ст. 54 КК України вважає необхідним позбавити обвинувачену відповідного рангу державної служби.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2023 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Однак, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 (справа №490/3926/23, номер провадження 1-кс/490/5800/2023) накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_7 . Підстави для скасування арешту майна в цій частині відсутні, з огляду на призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта. Однак, оскільки судом було покладено в обґрунтування даного вироку під час судового розгляду лише висновок експерта від 23.02.2023 №СЕ-19/115-23/2562-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи та висновок експерта від 06.07.2023 №СЕ-19/115-23/9101-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, з обвинуваченої підлягають стягненню лише витрати на залучення відповідних експертів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 124, 297-1, 323, 368, 373, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 15 (п`ятнадцять) років;

-за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити 6 (шостого) рангу державного службовця.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2023 - залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з дня її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5888 гривень 48 копійок.

Витрати на залучення експерта в розмірі 3824 гривень - віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2023 (справа №490/3926/23, номер провадження 1-кс/490/5263/2023), а саме: чорно-біла газета « Таврические вести. Межрайонный вестник » за 20-29 червня 2022 року на 4 аркушах; кольорова газета «Таврические вести. Межрайонныйвестник» за 30 травня 10 червня 2022 року на 6 аркушах; «Тезисы послания «Наш край - Херсонщина - Южная Русь» на 6 ркушах; «Сценарий проведения форума «Мы вместе с Россией» Место проведения: Херсонский государственный университет » Один з модераторів « ОСОБА_7 » на 6 аркушах; «Заявление о назначении на должность ректора Государственного высшего бюджетного уреждения высшего образования «Аграрный университет» от имени ОСОБА_28 » написане синьою кульковою ручкою на 1 аркуші; автобіографія ОСОБА_7 , написана синьою кульковою ручкою, датована 01.12.2021 з підписом - на 1 аркуші; друковане звернення на російській мові від імені «коллектива ХАУ » з правками, виконаними синьою кульковою ручкою на 1 аркуші; друкований бланк згоди на проведення спеціальної перевірки, заповнений від імені ОСОБА_7 синьою кульковою ручкою з підписом та датою - 13.10.2021 - 1 аркуш; друкований бланк заяви про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» заповнена від імені ОСОБА_7 синьою кульковою ручкою з підписом та датою - 28.01.2021 - 1 аркуш; ксерокопія заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості ОСОБА_41 датована 08.11.2021 - на 1 аркуші; ксерокопія наказу №165 від 08.09.2021 на 2 аркушах; друкована заява від імені ОСОБА_7 на ім`я Голови організаційного комітету з виборів начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості ОСОБА_40 з підписом, датована 08 листопада 2021 року, 3 примірники по 1 аркушу; друкована заява від імені ОСОБА_7 на ім`я Голови організаційного комітету з виборів начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості ОСОБА_41 з підписом, датована 08 листопада 2021 року, 2 примірники по 1 аркушу; ксерокопія повідомлення на ім`я ОСОБА_7 від начальника управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_42 на 1 аркуші; друковане видання в червоній ламінованій обгортці на 88 аркушах «конституция российской федерации з изменениями от 1 июля 2020 года» рік видання - 2022, розмірами 14х20 см; ламінований двосторонній аркуш у вигляді прапору російської федерації розмірами 15х22,5 см; друковане видання в синій ламінованій обгортці з гербом рф на 31 аркуші «конституция российской федерации з изменениями от 1 июля 2020 года», розмірами 10,5х14,7 см; стрічка з тканини довжиною 24,5 см та шириною 2,5 см з порядком кольорів прапору російської федерації - скасувати.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2023 (справа №490/3926/23, номер провадження 1-кс/490/5800/2023), а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.0559 га (кадастровий номер :07:004:0085), що розташована в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Речові докази:

-особова картка державного службовця ОСОБА_7 , заповнена від руки синьою кульковою ручкою на 5 аркушах; присяга державного службовця від 01.04.2019, підписана ОСОБА_7 на 1 аркуші; написана від руки синьою кульковою ручкою заява на ім`я начальника ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області від ОСОБА_7 04.03.2019 на 1 аркуші; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік, заповнена від руки синьою кульковою ручкою 04.03.2019 та підписана ОСОБА_7 на 5 аркушах; рукописна заява про прийняття на посаду головного спеціаліста відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від імені ОСОБА_7 з підписом від 28.03.2019 на 1 аркуші; рукописна заява про призначення на посаду начальника відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від імені ОСОБА_7 з підписом від .05.2019 на 1 аркуші; завдання, ключові показники результативності... ОСОБА_7 за посадою головного спеціаліста від 02.04.2019 за підписом ОСОБА_7 на 2 аркушах; результати виконання завдань державним службовцем категорії «Б» або «В» за 2019 рік ОСОБА_7 за підписом останньої на 4 аркушах; завдання, ключові показники результативності... ОСОБА_7 за посадою головного спеціаліста від 02.04.2020 за підписом ОСОБА_7 на 2 аркушах; результати виконання завдань державним службовцем категорії «Б» або «В» за 2020 рік ОСОБА_7 за підписом останньої на 3 аркушах; індивідуальна програма підвищення рівня професійної компетентності державного службовця категорії «Б» та «В» на 2020 рік ОСОБА_7 17.12.2019 на 1 аркуші; завдання і ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» та «В» на 2021 рік ОСОБА_7 , 21.12.2020 на 1 аркуші; контракт про проходження державної служби на період дії карантину від 22.02.2021, підписаний ОСОБА_7 на 4 аркушах; згода на проведення спеціальної перевірки, заповнена синьою кульковою ручкою ОСОБА_7 від 23.02.2021 на 1 аркуші; згода на проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» за підписом ОСОБА_7 від 23.02.2021 на 1 аркуші; рукописний текст автобіографії ОСОБА_7 від 23.02.2021 з підписом; завірена копія наказу від 26.03.2019 №105-к про призначення ОСОБА_7 на посаду головного спеціаліста відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , як переможця конкурсу на 1 аркуші; завірена копія наказу від 01.10.2019 №327-к про присвоєння ОСОБА_7 9 ранг державного службовця категорії «В» на 1 аркуші; копія наказу від 21.05.2021 №213-к про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області , як переможця конкурсу на 1 аркуші; завірена копія наказу від 10.11.2021 №470-к про присвоєння 6 рангу державного службовця в межах категорії посад «Б» ОСОБА_7 на 1 аркуші; завірена копія наказу від 15 вересня 2022 року №9-к про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_7 - звільнення з посади начальника відділу контролю в насінництві та розсадництві Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області за порушення Присяги державного службовця на 3 аркушах; дисциплінарна справа ОСОБА_7 щодо порушення Присяги державного службовця на 27 аркушах; завірена копія статуту Херсонського державного аграрно-економічного університету , затвердженого 16.10.2020 на 19 аркушах; завірена копія Наказу №24/ОД від 11.03.2022 «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; завірена копія Наказу №35/ОД від 01.08.2022 «Про втрату фізичного контролю над матеріально-технічною базою ХДАЕУ » Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; завірена копія Наказу №36/ОД від 01.08.2022 «Про проведення внутрішнього розслідування» Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; завірена копія доповідної записки від 01.08.2022 на ім`я в.о. ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; завірена копія доповідної записки від 08.08.2022 на ім`я в.о. ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету на 1 аркуші; завірена копія доповідної записки від 01.08.2023 на ім`я в.о. ректора Херсонського державного аграрно-економічного університету на 2 аркушах; завірена копія Акту №1 внутрішнього службового розслідування від 02.08.2022 на 4 аркушах; завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 201, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 17 аркушах; завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 202, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 16 аркушах; завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 207, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 16 аркушах; завірена копія освітньо-професійної програми агрономії першого (бакалаврського) рівня вищої освіти зі спеціальності 194, затверджена протоколом від 27.05.2021 №12, наказ №52-ОД від 27.05.2021 на 16 аркушах; завірена копія протоколу №1 «заседания Приемной комиссии ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » від 09.08.2022, де головою комісії визначено «председателя - ректора ГБОУ ВО « ХАУ » ОСОБА_28 » на 6 аркушах; завірена копія листа-інформування №65/01-22 від 18.10.2022 за підписом «ректора ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » ОСОБА_7 на 9 аркушах; звірена копія «приказа №94/лс от 21.10.2022 «об увольнении ОСОБА_29 » на бланку «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Херсонский аграрный университет », за підписом ректора ОСОБА_7 на 1 аркуші; завірена копія листа « министру образования и науки Херсонской области ОСОБА_30 » №65/01-14 від 06.10.2022 на бланку «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», за підписом ректора ОСОБА_7 на 1 аркуші; завірена копія листа «министру науки и высшего образования Российской Федерации ОСОБА_31 » №6 від 24.08.2022 на бланку «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Херсонский аграрный университет», за підписом ректора ОСОБА_7 на 2 аркушах; завірена копія свідоцтва про підвищення кваліфікації по курсу «русский язык и культура речи преподавателя» від 31.08.2022 №65/06-31 на ім`я ОСОБА_14 на 1 аркуші; завірена копія наказу №439/КП від 03.08.2023 по Херсонському державному аграрно-економічному університету «про звільнення ОСОБА_32 » на 1 аркуші; завірена копія списку керівників факультетів на російській мові на 1 аркуші; завірена копія «Служебной записки» на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана ОСФ ОСОБА_33 » на 1 аркуші; завірена копія доповідної записки на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана агрономического факультета ОСОБА_34 » на 1 аркуші; завірена копія доповідної записки на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана экономического факультета ОСОБА_35 » на 1 аркуші; завірена копія доповідної записки на ім`я «ректора ГБОУ ВО Херсонский аграрный университет ОСОБА_28 » від «декана зоотехнологического факультета ОСОБА_36 » на 1 аркуші; завірена копія навчального журналу з прізвищами студентів, написаними від руки на 40 аркушах; завірена ксерокопія «журнала регистрации входящей корреспонденции ГБОУ Херсонский аграрный университет » з рукописним текстом на 2 аркушах; завірена ксерокопія «журнала приказов по основной деятельности/од ГБОУ Херсонский аграрный университет » з рукописним текстом на 3 аркушах; завірена ксерокопія журналу з назвою «институт повышения квалификации ГБОУ Херсонский аграрный университет » з рукописним текстом на 4 аркушах; завірена ксерокопія «расписания звонков ГБОУ Херсонский аграрный университет » на 1 аркуші; завірена ксерокопія списку співробітників з назвами посад і номерами мобільних телефонів російського оператора зв`язку на 1 аркуші; завірена копія «ведомости Херсонского аграрного университета » з анкетними даними співробітників, адрес і номерами мобільних телефонів російського оператора зв`язку на 17 аркушах; завірена копія розкладу занять «Херсонского аграрного университета» з назвами предметів російською мовою на 11 аркушах; завірена копія розкладу занять «Херсонского аграрного университета» з назвами предметів російською мовою на 12 аркушах; завірена копія «закрепления учебных дисциплин за преподавателями кафедры аграрного менеджмента в І семестре 2022-2023 учебного года» на 3 аркушах; завірена копія «закрепления учебных дисциплин за преподавателями кафедры экономики аграрного сектора в І семестре 2022-2023 учебного года» на 1 аркуші; завірена копія «Табеля учетного времени ГБОУ « Херсонский аграрный университет » за серпень 2022 року на 1 аркуші; завірена копія «расписания занятий для студентов 1 семестра ГБОУ «Херсонский аграрный университет» зоотехнологический факультет» на 9 аркушах; завірена копія ксерокопії «Удостоверения №003-22 ГБОУ ВО « Херсонский аграрный университет » на имя ОСОБА_37 проректора по административно-хозяйственной части», видане 01.09.2022 за підписом ректора - ОСОБА_7 . На підписі видно сліди відтиску круглої печатки із зображенням двоголового орла - 1 аркуш; 2) завірена копія аркуша за назвою «телефоны служб города Херсона Херсонской области на случай чрезвычайных ситуаций, телефоны руководства университета и должностных лиц, которые необходимо оповестить в случае пожара» - 2 аркуші; 3) завірена копія розкладу занять кафедри ботаніки - на 1 аркуші; 4) завірена копія аркуша з назвами факультетів та ПІБ викладачів - 2 аркушах; 5) завірена копія «ведомости « Херсонского аграрного университета » де визначено перелік осіб починаючи з «1. ОСОБА_38 … ОСОБА_39 » з підписами, адресами та номерами телефонів російських операторів зв`язку на 17 аркушах; чорно-біла газета «Таврические вести. Межрайонный вестник» за 20-29 червня 2022 року на 4 аркушах; кольорова газета «Таврические вести. Межрайонныйвестник» за 30 травня 10 червня 2022 року на 6 аркушах; «Тезисы послания «Наш край - Херсонщина - Южная Русь» на 6 ркушах; «Сценарий проведения форума «Мы вместе с Россией» Место проведения: Херсонский государственный университет» Один з модераторів « ОСОБА_7 » на 6 аркушах; «Заявление о назначении на должность ректора Государственного высшего бюджетного уреждения высшего образования «Аграрный университет» от имени ОСОБА_28 » написане синьою кульковою ручкою на 1 аркуші; автобіографія ОСОБА_7 , написана синьою кульковою ручкою, датована 01.12.2021 з підписом - на 1 аркуші; друковане звернення на російській мові від імені «коллектива ХАУ » з правками, виконаними синьою кульковою ручкою на 1 аркуші; друкований бланк згоди на проведення спеціальної перевірки, заповнений від імені ОСОБА_7 синьою кульковою ручкою з підписом та датою - 13.10.2021 - 1 аркуш; друкований бланк заяви про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» заповнена від імені ОСОБА_7 синьою кульковою ручкою з підписом та датою - 28.01.2021 - 1 аркуш; ксерокопія заяви від імені ОСОБА_7 на ім`я начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості ОСОБА_41 датована 08.11.2021 - на 1 аркуші; ксерокопія наказу №165 від 08.09.2021 на 2 аркушах; друкована заява від імені ОСОБА_7 на ім`я Голови організаційного комітету з виборів начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості ОСОБА_40 з підписом, датована 08 листопада 2021 року, 3 примірники по 1 аркушу; друкована заява від імені ОСОБА_7 на ім`я Голови організаційного комітету з виборів начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості ОСОБА_41 з підписом, датована 08 листопада 2021 року, 2 примірники по 1 аркушу; ксерокопія повідомлення на ім`я ОСОБА_7 від начальника управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_42 на 1 аркуші; друковане видання в червоній ламінованій обгортці на 88 аркушах «конституция российской федерации з изменениями от 1 июля 2020 года» рік видання - 2022, розмірами 14х20 см; ламінований двосторонній аркуш у вигляді прапору російської федерації розмірами 15х22,5 см; друковане видання в синій ламінованій обгортці з гербом рф на 31 аркуші «конституция российской федерации з изменениями от 1 июля 2020 года», розмірами 10,5х14,7 см; стрічка з тканини довжиною 24,5 см та шириною 2,5 см з порядком кольорів прапору російської федерації; документи і предмети, вилучені 20.03.2023 в ході огляду приміщення кабінету проректора Херсонського державного аграрно-економічного університету в АДРЕСА_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченої, захист якої він здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченій.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченої протягом всього судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3