печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5325/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 1969 р. н.

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання про привід обвинувачених, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 1972 р. н., ОСОБА_9 1988 р. н., ОСОБА_11 оголошені в розшук, кримінальне провадження в частині їх обвинувачення зупинено.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2025, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 1991 р. н., ОСОБА_18 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 вважав клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_16 передчасним, зазначивши, що перед початком судового засідання зв`язався з ОСОБА_16 , останній повідомив, що хворий та втік з ТЦК, де його побили.

Обвинувачений ОСОБА_8 1969 р. н. зазначив, що його син - обвинувачений ОСОБА_8 1991 р. н. запізнився на судове засідання, оскільки застряг в заторі.

Інші захисники позиції щодо клопотання про привід обвинувачених не висловили.

Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Заслухавши думки сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2025, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 1991 р. н., ОСОБА_18 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи їхні мобільні номери телефону.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 10-00 год. 20.02.2025 одержувачам ОСОБА_12 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 1991 р. н. ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_6 ) доставлені 05.11.2024 о 15-06 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких доказів поважності неприбуття не надали.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , в наступне підготовче судове засідання.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не доставлене одержувачу ОСОБА_14 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

За таких умов, враховуючи, що на цей час у матеріалах провадження передбачені ст. 136 КПК України дані на підтвердження отримання обвинуваченим ОСОБА_14 повістки про виклик в судове засідання відсутні, у задоволенні клопотання прокурора в частині приводу останнього слід відмовити як у передчасному.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 1991 р. н. повідомив свого батька - іншого обвинуваченого ОСОБА_8 1969 р. н., що на шляху до суду застряг в заторі, суд на даній стадії кримінального провадження не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Довге Іршавського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, уродженки с. Довге Іршавського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Георгіївка Лутугинського р-ну Луганської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця с. Довге Іршавського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , моб. тел.НОМЕР_7

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000234 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 24 червня 2025 року о 16-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (за місцем реєстрації) та Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області (за місцем проживання).

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , доручити Черкаському РУП ГУ НП в Черкаській області.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання прокурора в частині приводу обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1