Справа № 362/2106/25
Провадження № 1-кп/362/466/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 13.08.2024, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориспіль Київської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

установив:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, за змістом клопотання прокурора 15.03.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.03.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 62 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Отже, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів (начальників), 13.06.2024 близько 09:00 год. самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . Після цього до 02.01.2025, тобто до моменту з`явлення до органу досудового розслідування, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування Тютюн добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для проходження військової служби.

22.01.2025 командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про можливість розміщення солдата ОСОБА_4 на вакантну посаду у військовій частині НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задоволити з огляду на наявність на те всіх законних підстав. Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 відомі.

ОСОБА_4 підтримав таке клопотання прокурора про його звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, та закриття провадження у справі, оскільки має намір продовжити несення військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджено письмовою згодою командира та письмовим клопотанням його самого. Підтвердив, що обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження, розуміє що такою можливістю він може скористатися лише один раз.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання і додатки до нього, суд установив таке.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування статті 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.

За правилом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У силу абз. 11 ч. 1 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.5 ст. 401 КК України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

На виконання ч. 3 ст. 285 КПК суд роз`яснив підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд установив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України не притягався, бажає продовжувати військову службу, усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження.

01.03.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 62 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

13.08.2024 прокурором були внесені відомості до ЄРДР за № 0002089 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 (ч.5 ст. 407 КК України).

02.01.2025 ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу досудового розслідування.

21.01.2025 т.в.о. командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду командира військової частини про проходження особою військової служби № НОМЕР_4 за якою не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині, який виявив бажання подальшого проходження військової служби, за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 подав письмову заяву, де просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність усіх, передбачених ч.5 ст. 401 КК України умов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що у свою чергу є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За приписами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» Військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 30002089 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 та повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області, Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прибуття останнього для продовження військової служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1