Єдиний унікальний номер 305/2484/25
Номер провадження 1-кс/305/287/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.07.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До суду 17.07.2025 надійшло клопотання прокурора - заступника керівника Тячівської окружної прокуратури - начальника Рахівського відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.07.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України, з додатками.

Клопотання обґрунтоване таким.

За наслідками опрацювання системи державних закупівель, розміщених на офіційному веб-сайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено порушення вимог бюджетного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатською філією ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) укладено договір № 72, предметом якого є виконання покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи: «Капітальний ремонт даху основного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» (ДК 021:20-7).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, якою затверджено «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», не оприлюднено в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього, а також обґрунтування підстави для здійснення замовником закупівлі відповідно до цього пункту шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів.

При цьому, згідно звіту про договір про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання договору від 23.11.2022 до 31.12.2022 та договірна ціна становить 2 280 050 гривень, а згідно актів виконаних робіт від 12.12.2022 та 21.12.2022 вартість вказаної закупівлі 28.12.2022 перераховано Закарпатській філії ПП « ОСОБА_5 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригіналів документів щодо здійснення будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт даху основного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» (ДК 021:20-7), з метою встановлення факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час укладання договорів на проведення будівельних робіт, окрім того документи, що стосуються проведення будівельних робіт будуть слугувати об`єктом дослідження будівельно-технічної експертизи, без проведення якої неможливо визначити повноту та якість проведених будівельно-ремонтних робіт, а також предметом почеркознавчого дослідження.

У зв`язку із наведеним, прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів по об`єкту з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просить його задовольнити. Пояснив, що у кримінальному провадженні призначено проведення судової експертизи, для чого необхідно саме оригінали документації, а на запит слідчого копії таких документів надано у неналежному вигляді, зокрема не завірені та не у повному обсязі.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, був повідомленим належним чином.

Слідчим суддею заслухано думку прокурора, досліджено матеріали, додані до клопотання, із яких вбачається таке:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2025 стверджено, що Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 08.07.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України;

- обставини правопорушення наведено у рапорті про виявлення кримінального правопорушення та додатках до нього.

Вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить із такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим наведено достатні підстави, щоб вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо можливих ознак кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Володільцем документів запитувані документи добровільно стороні обвинувачення не надано, заперечень по суті клопотання до суду не подано.

Зважаючи на наведені обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та досліджені матеріали, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

Керуючись статтями 132, 164, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступнику керівника Тячівської окружної прокуратури - начальнику Рахівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по об`єкту: «Капітальний ремонт даху основного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області» (ДК 021:2015-45260000-7), з можливістю їх вилучення, а саме до:

-договору підряду № 72 від 23.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатською філією ПП « ОСОБА_5 »;

-додаткових угод;

-договірної ціни;

-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;

-експертного звіту щодо розгляду проектної документації;

-зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва;

-платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за Договором підряду № 72 від 23.11.2022;

-актів прихованих робіт;

-протоколів погоджень дефектних актів,

-проектно-кошторисної документації;

-договорів на ведення технічного та авторського нагляду;

-платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду;

-договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту.

Визначити строк дії ухвали до 25.08.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9