н/п 1-кс/766/5845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

17.07.2025 року через систему «Електронний суд» слідча, за погодженням з прокурором, в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням в якому просила накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та користування на об`єкти, які вилучено 16.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1180 гривень, які поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» № ICR0031392.

В обґрунтування клопотання зазначено що вилучені кошти можуть бути використані досудовим розслідуванням як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 16.07.2025 року зазначені кошти визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001710 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 20:00 год. 15.07.2025 по 08:00 год. 16.07.2025 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі близько 3700 грн. та алкогольні напої.

В ході досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення крадіжки грошових коштів та алкогольних напоїв у період часу з 20:00 год. 15.07.2025 по 08:00 год. 16.07.2025 з приміщення кафе-бару «Піратська Бухта», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 129, причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.07.2025 близько 03:30 год. спільно зі ОСОБА_6 вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 3460 гривень, які хлопці поділили порівну та частково витратили на власні потреби, та алкогольних напоїв з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 129, до якого проникли шляхом зламу замка металевим ломом, який ОСОБА_6 взяв у себе в дома.

16.07.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності представника неповнолітнього учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти у сумі 1180 гривень, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» № ICR0031392.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 17.07.2025 року слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 вилучені в ході огляду грошові кошти були визнані речовими доказами з загальним посиланням на те, що вони є предметом вчиненого кримінального правопорушення та становлять інтерес для досудового розслідування.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні грошові у сумі 1180 гривень, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» № ICR0031392, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1180 гривень, які поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» № ICR0031392.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1