печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000288 від 24.02.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування за яким, здійснюється старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_5 , процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

30.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатом розгляду справи № 757/38841/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ОСОБА_5 , ухвалено рішення про надання дозволу на проведення обшуку приміщень у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2024 слідчими органу досудового розслідування на підставі зазначеного судового рішення було проведено обшук в будинку за вказаною адресою, за результатом якого, було вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до переліку протоколу обшуку, а саме:

1. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою ( НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі.

2. Флеш-накопичувач «8 GB» в корпусі чорного кольору з позначкою «5».

3. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою ( НОМЕР_6 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі.

4. Банківські картки: «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; «Банк FUIB» № НОМЕР_9 ; «Приват Банк» № НОМЕР_10 ; «ПУМБ» № НОМЕР_11 ; «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; «ПУМБ» № НОМЕР_13 ; «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; «ПУМБ» № НОМЕР_17 ; «Приват Банк» № НОМЕР_18 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; «PRIORITY PASS» № НОМЕР_21 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 .

5. Ноутбук марки «ASUS», S/N: MCNOCX06021649B, з зарядним пристроєм.

6. Ноутбук «MacBook», модель А2941, в чохлі, з зарядним пристроєм.

7. Блокнот з рукописними записами «Торгова компанія Альянс Україна».

8. Блокнот з рукописними записами «Swee».

9. Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами «EURO CUB».

10. Блокнот в обкладинці синього кольору з рукописними записами «ALLIANCE OIL TRADING».

11. Блокнот для записів в формату «А5» з рукописними записами «Львівська Мануфактура друку».

12. Зелена папка швидкозшивач «CALEIDOSCOPE» з документацією ТОВ «ЄВРО-ЛЮКС-КОМПАНІ».

10.03.2025 в порядку ст.ст. 169-174, 220 КПК України на офіційну електронну адресу ГСУ НП (e-mail: ), в інтересах власника майна ОСОБА_4 , представником адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна № 118/К-ГСУНП-1/25 від 10.03.2025, з проханням повернути майно, що було тимчасово вилучене за результатом обшуку проведеного за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, вул. Грушевського, буд. 72-б, арешт на яке не накладався, та направити процесуальну відповідь на електронну адресу адвоката за результатом розгляду клопотання, що було оформлено та підписано у відповідності до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис».

15.04.2025 у зв`язку з відсутністю будь-якої офіційної відповіді від органу досудового розслідування за результатом розгляду вказаного клопотання, представником адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ГСУ НП (e-mail: ) було направлено Адвокатський запит № 118/АЗ-ГСУНП-288-2/25 від 15.04.2025 з проханням надати інформацію, про результати розгляду клопотання, який було оформлено та підписано у відповідності до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис».

Крім того, 18.04.2025 у зв`язку з порушенням слідчим органу досудового розслідування строків розгляду клопотання, передбачених ст. 220 КПК України, представником адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Національної поліції України (e-mail: ) було направлено скаргу № 118/С-НП-ГСУ-1/25 від 18.04.2025 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП полковника поліції ОСОБА_5 , щодо порушення встановлених законом гарантій професійної діяльності адвоката, яку було оформлено та підписано у відповідності до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис».

23.04.2025 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов електронний лист № 591962025 від 22.04.2025 (902737), направлений Національною поліцією України, за підписом Заступника начальника відділу ГСУ НП ОСОБА_6 , з офіційною відповіддю за результатом розгляду поданої скарги.

27.05.2025 адвокатом ОСОБА_3 у поштовій скоринці за адресою здійснення своєї професійної діяльності було виявлено поштове відправлення, направлене Головним слідчим управлінням Національної поліції України звичайною поштовою кореспонденцією 25.04.2025, відповідно до штемпелю на конверті, що окрім іншого, містило лист № 58811-2025 від 21.04.2025 за підписом уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з відмовою у задоволенні вимог Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 10.03.2025, з підстав триваючого досудового розслідування та невідповідності вилученого майна, на думку слідчого, категорії тимчасово вилучене.

Таким чином, вказане майно, що було тимчасово вилучене під час проведеного обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000288 від 24.02.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, утримується органом досудового розслідування незаконно, не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а тому повинно бути негайно повернуто його володільцю ОСОБА_4 .

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управлінням Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС ОСОБА_7 на електронну адресу суду направила заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування документуються факти та обставини вчинення групою осіб ряду умисних тяжких злочинів, пов`язаних із видачею свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів у регіональних сервісних центрах Головного сервісного центру МВС або ж територіальних сервісних центрах регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС, що кожного разу, як наслідок призводить до несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинених особою, яка має право доступу до неї, шляхом зловживання службовими особами цих сервісних центрів своїм службовим становищем, а також службового підроблення на користь третіх осіб за відповідну грошову винагороду.

26.09.2024 проведено ряд обшуків на території міста Києва, м. Житомира та Київської області.

Установлено, що до вчинення зазначених злочинів причетні наступні громадяни України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших пов`язаних осіб, причетних до вчинення злочинів, зокрема ОСОБА_4 , тощо.

Установлено, що ОСОБА_4 є замовником протиправних послуг, який незаконно отримав свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, з порушеннями встановленого Порядку видачі та оформлення свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, затвердженого Наказом МВС України від 04.08.2018 № 656 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.09.2018 за № 1042/32494).

26.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.08.2024 (справа № 757/38841/24-к) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено документи, речі, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Перелік майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 30.08.2024 № 757/38841/24-к: чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, комп`ютерну техніку, ноутбуки, планшети, носії збереження інформації (дискети, диски, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), відеореєстратори, мобільні термінали/телефони/смартфони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, електронні накопичувачі інформації усіх типів у яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя надаючи дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення речей та документів, а слідчий/прокурор виконуючи цю ухвалу, фактично обмежують особу права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, де підставою відповідного обмеження є судове рішення про проведення обшуку та вилучення визначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КПК України, старший слідчий в ОВС ОСОБА_7 просить відмовити у скарзі адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000288.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.08.2024 (справа № 757/38841/24-к) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено документи, речі, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

26.09.2024 слідчими органу досудового розслідування на підставі зазначеного судового рішення було проведено обшук в будинку за вказаною адресою, за результатом якого, було вилучено майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до переліку протоколу обшуку, а саме:

1. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою ( НОМЕР_3 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі.

2. Флеш-накопичувач «8 GB» в корпусі чорного кольору з позначкою «5».

3. Мобільний термінал (телефон) (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою ( НОМЕР_6 ) у корпусі чорного кольору, в чохлі.

4. Банківські картки: «Банк Південний» № НОМЕР_7 ; «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; «Банк FUIB» № НОМЕР_9 ; «Приват Банк» № НОМЕР_10 ; «ПУМБ» № НОМЕР_11 ; «Приват Банк» № НОМЕР_12 ; «ПУМБ» № НОМЕР_13 ; «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; «ПУМБ» № НОМЕР_16 ; «ПУМБ» № НОМЕР_17 ; «Приват Банк» № НОМЕР_18 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 ; «PRIORITY PASS» № НОМЕР_21 ; «ПУМБ» № НОМЕР_20 .

5. Ноутбук марки «ASUS», S/N: MCNOCX06021649B, з зарядним пристроєм.

6. Ноутбук «MacBook», модель А2941, в чохлі, з зарядним пристроєм.

7. Блокнот з рукописними записами «Торгова компанія Альянс Україна».

8. Блокнот з рукописними записами «Swee».

9. Блокнот в обкладинці жовтого кольору з рукописними записами «EURO CUB».

10. Блокнот в обкладинці синього кольору з рукописними записами «ALLIANCE OIL TRADING».

11. Блокнот для записів в формату «А5» з рукописними записами «Львівська Мануфактура друку».

12. Зелена папка швидкозшивач «CALEIDOSCOPE» з документацією ТОВ «ЄВРО-ЛЮКС-КОМПАНІ».

Перелік майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 30.08.2024 № 757/38841/24-к: чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, комп`ютерну техніку, ноутбуки, планшети, носії збереження інформації (дискети, диски, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), відеореєстратори, мобільні термінали/телефони/смартфони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, електронні накопичувачі інформації усіх типів у яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 30.08.2024, прямо вказано про вилучення електронних носії інформації, банківських карток та блокнотів, який у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені електронні носії інформації, банківські картки та блокноти, відповідно до протоколу обшуку від 26.09.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2024, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1