УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 28.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017,

установив:

04.06.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 56309) скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 28.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.06.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 06.06.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась.

Із урахуванням того, що для розгляду зазначеної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Водночас надійшов лист слідчого ОСОБА_5 , відповідно до якого постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 19.06.2025 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 19.06.2025 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки змінено та визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 за детективами Національного антикорупційного бюро України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 28.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017, залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 від 28.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7