1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5807/25 1-кс/335/2228/2025
25 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, а саме: до інформації про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали, а саме, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б, виду та тривалості сеансів з`єднань, смсповідомлень (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, за період часу з 01.06.2025 по теперішній час; до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2025 року по теперішній час, з обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI), дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2025 приблизно о 09:50 годині, невстановлені особи з числа цивільних осіб та військовослужбовців ЗСУ, діючи в умовах воєнного стану, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом пошкодження навісного замка воріт, на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 35», (номерний знак НОМЕР_12 ), заїхали, тобто проникли на огороджену територію Оріхівського МРЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , але були застигнуті на місці, тим самим не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Також, 11.06.2025, слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведені огляди місць події, за адресами: АДРЕСА_1 , та поблизу будинку АДРЕСА_2 . в ході проведення слідчих дій зафіксована обстановка, сліди вчинення злочину, вилучені речові докази, у тому числі і знаряддя вчинення злочину.
Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що в листопаді 2024 року, він працював в Донецькій області, де вантажив обладнання з ІНФОРМАЦІЯ_3 , там він познайомився з чоловіком на ім?я ОСОБА_7 , який і був його роботодавцем. Приблизно 07.06.2025 (точну дату не пам`ятає) йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що у Запорізькій області, а саме у м. Оріхів є робота необхідно вивезти електрообладнання з електропідстанції. На його пропозицію він погодився. У нього були робітники, котрі з ним працювали раніше - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 11.06.2025 приблизно о 10:00 годині, вони приїхали на місце вказана ОСОБА_7 у м. Оріхів на автомобілі «VOLKSWAGEN» червоного кольору (бус), н.з. НОМЕР_13 , водієм якого був ОСОБА_13 . Приїхавши на вказане ОСОБА_7 місце, він побачив, що територія була огороджена, після чого ОСОБА_10 кутовою шліфувальною машиною (болгаркою) зрізав навісний замок та вони заїхали на територію вищевказаним автомобілем. В подальшому на місце прибули співробітники поліції.
Опитані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , дали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_6 . Також ОСОБА_18 пояснив, що автомобіль «VOLKSWAGEN» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_12 , перебував у його користуванні.
Крім того, відповідно до пояснення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній користується абонентським номером НОМЕР_11 ;
Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , абонентським номером НОМЕР_14 , а чоловік на ім`я ОСОБА_7 , котрого позиціонує як роботодавця користується абонентським номером НОМЕР_15 ;
Відповідно до пояснення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_16 ;
Відповідно до пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_17 ;
Відповідно до пояснення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_18 ;
Відповідно до пояснення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , абонентським номером НОМЕР_19 .
На підставі цього, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки всіх можливих слідчих версій, виникла необхідність у встановленні аналізу вхідних та вихідних телефонних дзвінків за абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а також встановлені абонентських номерів оператора, з якими працювали мобільні термінали, а саме, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 01.06.2025 по теперішній час, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів, слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до стільникових мобільних операторів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відомостей та інформації.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_22 , начальнику СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії, а саме: до інформації про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали, а саме, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б, виду та тривалості сеансів з`єднань, смсповідомлень (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, за період часу з 01.06.2025 по теперішній час; до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2025 року по теперішній час, з обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI), дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 25.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1