печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Києві клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002128 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону від 18.09.2019 № 101-IX),

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР», звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 536 800, 00 грн, внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» () в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000021 від 05.05.2020, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві згідно з платіжної інструкції в національній валюті від 13 лютого 2023 року №52, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі №757/5466/23-к.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що заяву з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що 05.03.2025 Печерським районним судом м. Києва винесено вирок у кримінальному провадженні №0002128 від 14.11.2023, справа № 757/19554/24-к, відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, 13.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» (Заставодавець) згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2023 у справі № 757/5466/23-к, у кримінальному провадженні №0000021 від 05.05.2020 була внесена застава за громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 536 800,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції в національній валюті від 13 лютого 2023 року № 52.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.11.2023 прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 (директор - ТОВ «Синергія Газ Енерджи») кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 05.05.2020 та виділеному провадженню присвоєно № 0002128 від 14.11.2023.

Таким чином, враховуючи, що рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, заявник просить прийняти відповідне рішення про повернення заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» грошові кошти в розмірі 536 800,00 грн, які були внесені останнім в якості застави за громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ТОВ «СКАЙ ІНТЕР» - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2023, справа №757/5466/23-к, застосовано у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 536 800, 00 грн.

13.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» (Заставодавець) згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2023 у справі № 757/5466/23-к, у кримінальному провадженні №0000021 від 05.05.2020 була внесена застава за громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 536 800,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції в національній валюті від 13 лютого 2023 року № 52.

14.11.2023 постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 (директор - ТОВ «Синергія Газ Енерджи») кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 05.05.2020 та виділеному провадженню присвоєно № 0002128 від 14.11.2023.

05.03.2025 вироком Печерського районного суду м. Києва, справа №757/19554/24-к, затверджено угоду про визнання винуватості від 04 березня 2025 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону від 18.09.2019 № 101-IX), та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади директора та засновника на підприємствах будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана із здійсненням господарської діяльності у сфері транспортування та розподілу «природного газу» на строк три роки з конфіскацією частини майна, автомобіля марки RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025, справа №757/19554/24-к, набрав законної сили 03.04.2025.

Частиною 1 ст. 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч. 2 ст. 182 КПК України).

Частиною 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Враховуючи те, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025, справа №757/19554/24-к, набрав законної сили 03.04.2025, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді застави припинилася, а також те, що рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ТОВ «СКАЙ ІНТЕР».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та повернення заставодавцю суми застави у розмірі 536 800, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 372, 376, 393, 395, 534, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002128 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону від 18.09.2019 № 101-IX), - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» (місцезнаходження: 36003, Полтавська обл.., м. Полтава, вул. Соборності, 43, кім. 103-104, , рахунок платника UA09 3071 2300 0002 6003 0107 8375 3) заставу у розмірі 536 800, 00 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн, внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ІНТЕР» () в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000021 від 05.05.2020, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві згідно з платіжної інструкції в національній валюті від 13 лютого 2023 року №52, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі №757/5466/23-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення направити заставодавцю, обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1