overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/549/25
Пров. № 1-кп/590/123/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 03.07.2025 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/7454/25
Провадження № 1-кп/750/611/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2025 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 21 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7540/25
Провадження № 1-кп/750/627/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001060 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 02.04.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 21 липня 2025 року о 13 год. 45 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 та ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка привід, інші учасники підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до переконання, що свідок підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 372, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 липня 2025 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/9240/25
Номер провадження:1-кп/521/1548/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2025 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1329/25
Номер провадження 1-кп/950/209/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 28.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000059 від 28.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 9 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 729/2740/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/568/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Оскаржуваною ухвалою було виправлено арифметичну помилку в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову та стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 відшкодування в сумі 320000 грн за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 526830,46 грн, в тому числі 40151,98 грн різниці між фактичним розміром шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілої, та страховою виплатою (відшкодуванням), і 486678,48 грн різниці між фактичним розміром моральної шкоди, що підлягає виплаті за заявленим розміром моральної шкоди.

Крім того, просить скасувати ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», в особі представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК «Оранта» та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 червня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 932/5958/25
Провадження № 1-кп/932/783/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

05 червня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 «про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 «про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 «про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805 від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 02 липня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4490/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 перебуває інше кримінальне провадження № 0000637 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений просив об`єднати справи в одне провадження.

Інші учасники заперечень не мали.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 212/4490/25 (1-кп/212/545/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - передати судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 212/6023/25 (1-кп/212/679/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3745/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004299,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, для перевірки доводів скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004299.

Також з огляду на причини пропуску скаржником строку на оскарження, що наведені в скарзі та на думку слідчого судді є поважними, слід поновити строк для звернення зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк для звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004299.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 г. 06 червня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов?язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1894/24
1-кп/279/245/25
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-00 год. 04.06.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000496 від 14.06.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України щодо заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ «Кадастровий центр +», а саме: грошовими коштами, які надійшли за надані послуги від громадянина ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність вчиненого діяння.

Кримінальне провадження №0000496 від 14.06.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України щодо заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ «Кадастровий центр +», а саме: грошовими коштами, які надійшли за надані послуги від громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність вчиненого діяння.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000496 від 14.06.2023 продовжити.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 351/405/25
Номер провадження №1-кс/351/222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невиконання органами досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вимог КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що Відділення поліції № 1 (м. Снятин) жодним чином не реагує на його заяви, не надає відповіді на його скарги на ім`я начальника поліції ВП № 1 (м. Снятин), не розслідує обставини неадекватної поведінки ОСОБА_4 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою повного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за результатами розгляду заяви та скарги ОСОБА_3 від 23.04.2025.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за результатами розгляду заяви та скарги ОСОБА_3 від 23.04.2025.

Судове засідання відкласти на 09.06.2025 о 11:00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити скаржника, начальника відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та представника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин).

Направити копію ухвали до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5