Справа № 642/4960/25
Провадження № 1-кс/642/1236/25
УХВАЛА

Іменем України

01.09.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000107 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, у провадженні СД ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява ОСОБА_4 щодо грубого порушення законодавства про працю посадовими особами одного з комунальних підприємств.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені слідчим у клопотанні.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність особи (осіб) до їх скоєння, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо необхідності на надання тимчасового доступу до документів (з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії), які містять таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до тимчасового доступу до документів, які містять таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація щодо звітів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які були подані до фіскальних органів у 2025 році;

- копії звітів за формою 1-ДФ (з Додатком 5) за 2025 рік (поквартально);

- копії звітів про сплату ПДВ за 2025 рік (помісячно);

- копії реєстрів податкових накладних за 2025 рік (помісячно);

- інформація щодо відкритих та закритих розрахункових рахунків, якими КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалось у 2025 році;

- інформація щодо ІР-адрес, з яких надходили звіти КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2025 році;

- інформація щодо проведення перевірок підприємства в період з 01.01.2024 по 21.08.25.

Якщо перевірки проводилися, надати інформацію щодо результатів перевірок, винесених податкових повідомлень, рішень та їх виконання по 21.08.25.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1