печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим від 10.04.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.02.2025-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим від 10.04.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.02.2025.

Вказану постанову заявник вважає постановленою безпідставно, без належної перевірки доводів, викладених у заяві, а тому просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.02.2025 та здійсненні слідчих(процесуальних) дій.

Адвокат з`явився до суду та подав заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.02.2025 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 374 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі моєї заяви, поданої до ДБР в інтересах ОСОБА_4 29.11.2024 р.

07.04.2025 р. засобами електронної пошти адвокат направив слідчому у кримінальному провадженні клопотання про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

15.04.2025 адвокат отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання від 10.04.2025.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, вказана скарга подана уповноваженою особою, у визначений законом спосіб, з дотримання строків на звернення до слідчого судді з метою оскарження такого рішення, враховуючи, що постанову заявник отримав 10.04.2025.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 4 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.,Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в оскаржуваному рішенні слідчий виключно вказав на відсутність згоди клієнта у матеріалах кримінального провадження на залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого.

Так, при дослідженні оскаржуваного рішення, судом встановлено, що у кримінальному провадженні досліджуються факти порушення детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , службовими особами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у складі начальника Управління менеджменту активів ОСОБА_7 , в.о. начальника Управління менеджменту активів ОСОБА_8 , голови Агентства ОСОБА_11 права Клієнта на захист у Кримінальному провадженні № 0000639.

У постанові слідчий у кримінальному провадженні однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання зазначив звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення представником клієнта, а не клієнтом самостійно.

Заява до ДБР подана адвокатом адвокатського об`єднання «ВБ Партнере» ОСОБА_3 , як представник та від імені Клієнта. На підтвердження цього надав копію ордеру про надання правової допомоги.

В ордері наявні відомості про укладення між ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням «ВБ Партнере» договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 р.

Згідно з пп. 1.2.2. Розд. 1 Договору, Адвокатське об`єднання представляє інтереси та/або захищає Клієнта у кримінальних провадженнях відповідно до ст. 58 КПК України з усіма правами захисника або представника у кримінальному провадженні.

Тобто, ОСОБА_4 уповноважив адвоката АО «ВБ Партнере» подавати до правоохоронних органів заяву, чим підтвердив, що саме він є заявником відносно поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Вказане спростовує доводи про відсутність Заяви про вчинення кримінального правопорушення від імені ОСОБА_4 .

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчим при винесенні постанови вказані вимоги проігноровані, враховуючи доводи викладені в заяві, а тому постанова підлягає скасуванню і з повторним розглядом вказаного питання.

Разом з тим, скарга в частині вимог, де адвокат просить визнати потерпілим ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не підлягає задоволенню, оскільки слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 10.04.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2025 р. про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000149.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1