overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/8432/16-к
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України.

05 серпня 2025 року судом було витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначити орган, який склав актовий запис про смерть.

11 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №3525 від 06.12.2024 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.22 КПК України , -

постановив:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію актового запису про смерть №3525 від 06 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1647/25
Провадження № 1-кп/191/97/25
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти та він перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 15.00 годину 01 жовтня 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду м.Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001331 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

На адресу суду також надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001608 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями переданий судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, вказавши, що об`єднання кримінальних проваджень є доцільним.

Судом з`ясовано, що на розгляді суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001331 від 08.06.2021 та №0001608 від 28.06.2022 відносно однієї особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч.ч.2, 3 ст.240 КК України.

За таких обставин, з метою недопущення можливого впливу на розумні строки розгляду справи, суд вважає доцільним об`єднати вищезазначені кримінальні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 484 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001608 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України (справа №404/822/23, провадження №1-кп/405/20/23) та за №0001331 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України (справа №405/2994/22, провадження №1-кп/405/132/22), присвоївши єдиний номер справи №405/2994/22, провадження №1-кп/405/132/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Справа №613/1516/25 Провадження № 1-кс/613/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.08.2025 частково задоволено клопотання, надано слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по 05.08.2025 з мобільного телефона з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

При виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження та дату його реєстрації в ЄРДР, а саме замість вірного № 0000555 від 21.03.2024, помилково вказано № 0000371 від 10.07.2025.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, який долучений до матеріалів клопотання, Сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.08.2025 про надання тимчасового тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.03.2024.

Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали слідчого судді від 06.08.2025 номер та дату реєстрації кримінального провадження - 0000555 від 21.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/1078/25
провадження № 1-кп/492/201/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному 02 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

01 серпня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному 02 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 11 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному 02 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 01 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №511/1795/25
Провадження по справі №1-кп/498/104/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне провадження № 511/1795/25 надійшло 28 липня 2025 на розгляд Великомихайлівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду.

11 серпня 2025 року кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року кримінальне провадження № 0000258 внесеного до ЄРДР 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України направлено до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, яке не проведено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 0000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за 0000258 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України на 10:30 годину 13 серпня 2025 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с-ще. Велика Михайлівка вул. Проданова Рената, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду 04.08.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.408 КК України стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 07.08.2025 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1611/24
Провадження № 1-кп/645/155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000247 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено до 16:30 годин 11.08.2025 року.

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити слідчому ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні №0000247 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження (в тому числі підтвердження факту перебування на території України) та засобів зв`язку власника майна - автомобіля Mercedes-Benz CLK 320, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання на час досудового розслідування: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення - до 15 вересня 2025 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій, проведених за результатами виконання судового доручення.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати органам, яким доручено організацію її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/980/25
Провадження № 1-кп/723/1927/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 29 січня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 29 січня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється. Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає, що обов`язково слід застосувати привід.

На пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000021 від 29 січня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 12 вересня 2025 року до 09 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2025 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8600/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/29/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкові апеляційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 04 серпня 2025 року.

Головуючий

Судді