Справа №345/749/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000120.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в період не знятої та непогашеної судимості, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань 05.02.2015 приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Колібріс», що по вул. Грушевського, 99, в м. Калуші, вирішила вчинити крадіжку кілька плиток шоколаду. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажу магазину 28 плиток шоколаду, а саме: Крафт Мілка цілий мигдаль 0,095 4шт, шоколад Рошен екстрамолочний цілий фундук 0,1 8 штук, шоколад Рошен екстрамолочний з подрібненим горіхом 0,1 6шт., шоколад Крафт Мілка цілий горіх 0,095 4шт., шоколад Мілка б/д 0,09 1шт., шоколад Світоч молочний цілий лісовий горіх 0,1 2шт., шоколад Світоч чорний цілий лісовий горіх 0,1 3шт, а всього на загальну суму 640 гривень 73 копійки, які сховала під свою куртку та направилася до виходу із магазину.

Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки, була затримана охоронцем даної крамниці, а викрадене майно було вилучене.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше неодноразово судима за вчинення злочинів, на шлях виправлення не стала, і продовжує вчиняти злочини, що підтверджується зібраними матеріалами даного кримінального провадження.

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що пред`явлено підозру за ч.2 ст .15 ч.2 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 30 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила своєї причетності до вчинення інкримінованого їй злочину. Також не заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 самостійно прибула у судове засідання, їй 26.02.2015 р. о 09 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , протоколами огляду речей, якими оглянуто відеозаписи із камер відео спостереження за 05.02.2015 року та протоколом огляду речових доказів. Крім того, підозрювана не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, що належить до злочинів середньої тяжкості. Підозрюваний раніше була судима за аналогічні злочини, на шлях виправлення не стала, натомість вчинила новий корисливий злочин. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрювана раніше судима, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, перебуває на обліку в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваної ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 30 днів з дати винесення ухвали 26.02.2015 року до 27.03.2015 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя