Дата документу 05.08.2025 Справа № 314/4045/24
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/756/25-2Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4045/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року задоволено заяву начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.263 КК, та роз`яснено, що строк початку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 слід рахувати з 22 серпня 2024 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 серпня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 21 травня 2025 року, мотивоване тим, що про її ухвалення обласній прокуратурі стало відомо під час ознайомлення 28 липня 2025 року в Запорізькому апеляційному суді з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК у ході підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2025 року, призначеної на 31 липня 2025 року. Іншої можливості дізнатись про факт винесення оскаржуваної ухвали обласна прокуратура була позбавлена, оскільки копія ухвали стороні обвинувачення не направлялась, як і повідомлення про розгляд заяви установи виконання покарань про роз`яснення вироку суду. Вважав, що вищевказані підстави є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними, оскільки наведені ним обставини дійсно об`єктивно перешкодили своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду. А тому колегія суддів вважає клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2025 року про роз`яснення судового рішення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4