печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000226 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України.

05.12.2024 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

11.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 02.02.2025 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 29.03.2025 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.01.2025 постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 08.02.2023 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 22.02.2025.

19.02.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 22.05.2025.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки відповідальність за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбачена у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом для підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім цього, ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Оскільки мобілізація на жінок не поширюється, ОСОБА_5 може виїхати з України в будь-який момент. Таким чином, існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

2. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що наразі не виявили пристроїв для підроблення документів, чорнових записів та бланків документів офіційного зразку, блокнотів, робочих зошитів, комп`ютерного обладнання та носіїв інформації, що використовувалися як знаряддя кримінального правопорушення та виготовлення макетів документів. Крім цього, не установили місцезнаходження частини речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: банківських карток, виданих на фізичних осіб, які були задіяні для вчинення злочинів, засобів стільникового зв`язку, сім-карток мобільних операторів, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на знищення речових доказів. Таким чином, існує ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечних дій за попередньою змовою групою осіб, в тому числі з особами, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування. Ця обставина свідчить про високу ймовірність впливу на інших підозрюваних та свідків, залучених до вчинення кримінального правопорушення, але не обізнаних у злочинних намірах ОСОБА_5 , з метою відмовити їх від дачі показань або їх зміни з мотивів перешкодити повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування.

4. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що знаряддя кримінального правопорушення наразі не виявили, а отже, ОСОБА_5 матиме змогу організувати та вчинити підроблення офіційних документів.

З огляду на вказане, застосування до підозрюваної інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

З часу застосування до підозрюваної запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися і наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки проводиться збір доказів по інших епізодах злочинної діяльності у даному кримінальному провадженні, до яких можуть бути причетні підозрювані, а тому в органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку дії раніше застосованого стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 22.05.2025, а саме: не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000226 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України /а. м. 31-32/.

05.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України /а. м. 33-34/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2025 у справі № 757/4051/25-к у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовлено, до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 29.03.2025 включно, а саме: не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками визначеними слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України /а. м. 119-123/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2025 (справа №757/7962/25-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 до 6 місяців, тобто до 22.05.2025 /а. м. 124-135/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: протоколах допиту свідків ОСОБА_8 від 04.06.2024, ОСОБА_9 від 05.12.2024 /а. м. 16-17, 116-118/, протоколах обшуку від 22.11.2024, /а. м. 19-31/, протоколі огляду веб-сайту від 14.02.2024 /а. м. 39-41/, висновку експерта від 08.10.2024 /а. м. 82-91/, протоколі огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки та вручення ідентифікованих засобів від 19.04.2024 /а. м. 91-102/, протоколі повернення ідентифікованих засобів від 19.04.2024 /а. м. 102/, протоколах огляду від 20.04.2024, 30.07.2024, 22.05.2024, 02.12.2024 /а. м. 103-110, 112-113/, листі НТУ України КПІ ім. Ігоря Сікорського від 06.08.2024 /а. м. 113-114/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказує прокурор, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що слідством виявлено та зібрано не повний обсяг речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, та про такі предмети, документи, місця їх приховання можуть знати лише особи, які безпосередньо вчиняли інкриміновані діяння. ОСОБА_5 може знати про достовірне знаходження не вилучених на даний час речей та документів, що можуть бути знаряддями вчинення злочинів, мають значення речових доказів. У зв`язку з вказаним, слідчий суддя вбачає реальні ризики того, що зазначені предмети можуть бути знищені, спотворені тощо, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваної.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги доводи, наведені у клопотанні, наявний з огляду на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення у співучасті, відтак підозрювана може особисто чи за допомогою інших співучасників (зокрема тих, що наразі слідством не встановлені) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою примушення їх до зміни наданих раніше показань. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Так, як зазначив прокурор, на даний час у кримінальному провадженні не встановлене повне коло осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрювана може повідомити про обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, надати їм відповідні настанови та поради щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою на підозрювану покладено обов`язки, - неможливо, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 19.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 продовжено до 22.05.2025.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 22 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками визначеними слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1