Справа № 471/268/25
Провадження №1-кс/471/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 18.02.2025 року.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

В період часу з 23:00 год. 17.02.2025 по 00:32 год. 18.02.2025 невстановлена особа, використовуючи фішингове посилання про матеріальну допомогу для українців в одному із пабліків в месенджері "Telegram" та користуючись мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами з банківських карток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Григорівка Вознесенського району (Новомар`ївська ТГ) Миколаївської області, НОМЕР_3 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та НОМЕР_4 ("RaiffeisenBank"), шляхом здійснення переказів на банківські картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на загальну суму близько 71915 грн.

Крім того, 26.03.2025 року надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000050 від 18.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Григорівка, Новомар`ївська ТГ, Вознесенський район, Миколаївська область, оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає з 2022 року в будинку своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 . Також за цією адресою проживає співмешканець останньої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Останні мають безпосереднє відношення до даних шахрайських дій, так як відповідно до показів гр. ОСОБА_8 , вказані особи діючи спільно, шахрайськими діями, заволоділи грошовими коштами з банківських карток ОСОБА_3 . Даний факт йому стало відомо при їх спільній розмові.

За допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , гр. ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_10 .

Враховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення копій за період часу з 08:00 годин 17.02.2025 року по дату винесення ухвали:

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_8 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- інформацію про власника вище вказаного мобільного номеру (за наявності у організації вказаної інформації).

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000050 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення, з урахуванням положення в країні, у працюючому відділені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в межах Миколаївської області, а саме:

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_8 в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; інформацію про власника вище вказаного мобільного номеру (за наявності у організації вказаної інформації) за період часу з 08:00 годин 17.02.2025 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1