Провадження № 1-во/727/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначено йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з забороною обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років.

15 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду. Вказує на те, що у тексті мотивувальної частини вироку суду від 14 квітня 2025 року помилково зазначено тяжкість скоєного засудженим ОСОБА_4 злочину, відповідно до ст. 12 КК України, а саме: «особливо тяжкий злочин», замість вірного «тяжкий злочин». На основі викладеного просить виправити допущену у вироці суду описку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, заяву про виправлення описки підтримав та просить її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вимоги клопотання є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що у тексті мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2025 року, було дійсно допущено описку, зокрема помилково зазначено тяжкість скоєного засудженим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, а саме: «особливо тяжкий злочин», замість вірного «тяжкий злочин».

Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку суду є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Виправити описку в тексті мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2025 року по кримінальному провадженню /ЄРДР №0004118/, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначено йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з забороною обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, вказавши у тексті мотивувальної частини вказаного вироку суду тяжкість скоєного засудженим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, а саме: «тяжкий злочин» замість помилково вказаного «особливо тяжкий злочин».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: