Справа № 466/6943/21
Провадження № 1-кп/466/110/25
У Х В А Л А

про повернення до судового розгляду

11 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 23.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 23.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України.

02.06.2025 року в судовому засіданні було завершено судовий розгляд та оголошено про перехід до судових дебатів та проведено судові дебати.

10.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення з`ясування обставин у справі.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час проведення дебатів постало питання щодо вирішення долі речового доказу - мобільного телефона, а тому суду необхідно надати документ, який засвідчує місце зберігання зазначеного пристрою.

11.06.2025 року в судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про відновлення з`ясування обставин у справі та просив таке задовольнити;

- обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про відновлення з`ясування обставин у справі;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 оцінку мобільного телефона надав у судових дебатах, не заперечив щодо долучення до матеріалів справи відомостей про місце зберігання речового доказу, вирішення питання щодо задоволення клопотання про відновлення з`ясування обставин у справі залишив на розсуд суду;

- обвинувачений ОСОБА_4 з врахуванням позиції захисту, залишив на розсуд суду вирішення питання щодо задоволення клопотання про відновлення з`ясування обставин у справі.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Враховуючи вищенаведене, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, для з`ясування обставин, що мають істотне значення, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 364, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення з`ясування обставин у справі - задовольнити.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 23.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України, - зі стадії судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1