Справа № 464/4054/25
пр.№ 1-кс/464/826/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2025 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 .з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, 07.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , навідник взводу підтримки 2 роти спеціального призначення, зник безвісти 01.04.2025 під час виконання бойого завдання в районі населеного пункту Торецьк, Донецької області. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення безвісти. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра повідомила: «Я проживаю за вищевказаною адресою впродовж тривалого часу спільно із донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і до жовтня 2024 року проживала спільно з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Травм голови, хребта у мене не було. Восени 2024 року мій чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_8 і в подальшому був зарахований у військову частину НОМЕР_2 на посаду навідника взводу вогневої підтримки 2 роти спеціального призначення та служив у м. Краматорськ Донецької області. Номер телефону, яким він користувався: НОМЕР_1 . Востанне він спілкувався зі мною по даному номеру телефону 12 січня 2025 року та повідомив, що йде на позицію і не бере з собою мобільний телефон. Коли я запитала, як ми тепер будемо зідзвонюватись, він мені відповів, що через рацію. 02 лютого 2025 року мені прийшло на мій мобільний телефон повідомлення від про те, що в батальйоні, в якому служить мій чоловік почала функціонувати Патронатної служби, основні завдання якої підтримка членів сімей військовослужбовців та що до них можна звертатись у разі відсутності зв?язку з військовослужбовцями, які знаходяться на позиціях. Я зателефонувала на гарячу лінію Патронатної служби за н.т. НОМЕР_3 , представилась і вказала дані свого чоловіка, на що вони відповіли, що через деякий час нададуть інформацію від мого чоловіка. Вперше я отримала від них повідомлення на вайбер 02 березня з голосовим повідомленням від мого чоловіка, в якому він говорив, що живий і здоровий, що у нього все добре. Саме таким чином орієнтовно раз в тиждень в голосовому повідомленні я чула свого чоловіка. Останнє повідомлення від чоловіка я отримала через Патронатну службу 30 березня, в якому він сказав, що з ним все добре, перебуває на позиціях. 04.04.2025 за місцем мого проживання прийшов працівник ІНФОРМАЦІЯ_9 та повідомив про безвісти зникнення мого чоловіка 01.04.2025, вручив сповіщення сім?ї N?62 від 03.04.2025, де було зазначено, що він зник 01.04.2025 під час штурмових дій противника в районі н.п. Торецьк, Донецької області. З рідних кровних родичів у мого чоловіка окрім наших спільних дітей також є мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає у м. Львові, брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який служить. Мій чоловік зростом близько 170 см., розмір ноги 42 розміру, худорлявої тілобудови, русяве волосся, особливі ознаки: носив на шиї вервицю голубого кольору, будь-яких татуювань, шрамів не мав». Крім цього, встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером мобільного телефону, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 01.04.2025 по теперішній час, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця. Про те, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленими особами. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про деталізацію дзвінків здійснених із вказаного абонентського номеру та роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 . а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 25.05.2025 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості. У зв`язку із вищенаведеним клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2025 по 13.06.2025, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 .з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )..

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1