Дата документу 05.05.2025Справа № 554/9463/24
Провадження № 1-р/554/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 17.12.2024 року, -

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла заява оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 17.12.2024 року.

У заяві прохали роз`яснити, кому саме за скаргою ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання розглянуто за відсутності сторін по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2024 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

Зобов`язано уповноважену службову особу ВКП ПРУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за повідомленням ОСОБА_4 від 22.08.2024 року.

01.04.2025 року на адресу суду надійшла заява оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 17.12.2024 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не звертався, проте його звернення зареєстровано у ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ураховуючи викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.12.2024 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2024 року наступним чином:

«Зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 22.08.2024 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1