Провадження № 1-кс/686/6828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 002167 від 08.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 08.07.2025 р., було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, поміщені до сейф-пакету №RIC21991222, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №002167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, всередині червня 2025 року, перебуваючи по вулиці Північній в місті Хмельницькому на березі річки Південний Буг (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов ручну бойову гранату «Ф1» із підривачем, яку вирішив залишити при собі, таким чином ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказаний бойовий припас.

Тоді ж, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що знайдений ним предмет відносяться до бойового припасу, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, всередині червня 2025 року (точного часу не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив носіння вищевказаного бойового припасу з берегу річки Південний Буг по вул. Північній (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) до підсобного приміщення у підвалі під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдений ним предмет відносяться до бойового припасу,усвідомлюючи, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з середини червня 2025 року (точного часу не встановлено), умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказаний бойовий припас у підсобному приміщенні в підвалі під`їзду №3, будинку №1-А, по вул. Романа Шухевича в місті Хмельницькому, до моменту виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 08.07.2025, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, взяв із місця зберігання в підсобному приміщенні у підвалі під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 корпус ручної бойової гранати «Ф1», що відноситься до категорії обмежено-небезпечно, та помістив його до правої кишені штанів, в які був одягнений та вийшовши із під`їзду за вказаною адресою, де цього ж дня о 08 годин 25 хвилин був зупинений працівниками поліції.

Надалі, 08.07.2025, в період часу з 12 години 45 хвилин до 12 години 57 хвилин, працівниками поліції в ході проведення невідкладеного обшуку в підсобному приміщенні у підвалі під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ-2, із маркуванням «210-83 УЗРГМ-2 УЗЧП», №386-59-84», що відноситься до категорії небезпечно.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності, відповідно до повідомлення №753516 від 09.07.2025, виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, з часткою належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з часткою ОСОБА_5 , 1974 року народження.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, який поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №RIC21991222;

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України,08.07.2025, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002167 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, який поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660, 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №RIC21991222,08.07.2025 року постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002167 від 08.07.2025 року, оскільки можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, який поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №RIC21991222;

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким майном протокол обшуку від 08.07.2025.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, який поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №RIC21991222.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, які визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які вилучено та визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.07.2025 р., у ході проведення, у період часу з 13 год. 01 хв. до 13 год. 25 хв., обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучені предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, поміщені до сейф-пакету №RIC21991222. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 08.07.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 08.07.2025 р., було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, поміщені до сейф-пакету №RIC21991222.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 08.07.2025 р., було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, марки «Gerber», з чохлом, поміщений до сейф-пакету №HYQ0115660; 2 предмети схожі на кастети, металеві сірого кольору, поміщені до сейф-пакету №RIC21991222, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя