Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1417/24
Провадження № 1-кп/930/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2025 р. м. Немирів Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 03.12.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.12.2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

10.07.2025 від прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_3 діяння.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, а саме будучи засудженим 01.03.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:

02.12.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08 листопада 2023 року, за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись виниклим єдиним корисливим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів прийшли на територію «Європейського кладовища», що розташоване за адресою: смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області по вул. Набережній.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території кладовища шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли до приміщення молитовного дому «Місце поховання хасидів», що розташоване за адресою смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області по вул. Набережній, 53-а, розуміючи, що в ньому може бути щось цінне для власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, та перебуваючи в середині молитовного дому, за допомогою металевої фомки зламали замки на скриньках для пожертвувань, розміщених на стіні, звідки умисно, протиправно. З корисливих спонукань, викрали 39 доларів США, купюрами, що еквівалентно1 долар США -3635 гривень. На суму 1417,65 гривень та 10 Євро, купюрами, що еквівалентно 1 Євро -3972 гривень на суму 397, 2 гривень, а всього викрали майна Релігійної організації Іудейського віросповідання Релігійної громади «Олей Цадікім» (Незалежна) с. Требухівці Летичівського району на загальну суму 1814,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 разом з викраденим грошовими коштами покинули приміщення молитовного дому «Місце поховання хасидів», тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд та в подальшому 03.12.2023 на вулиці Соборній в смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області були затриманні працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 спричинили Релігійній організації Іудейського віросповідання Релігійній громаді «Олей Цадікім» (Незалежна) с. Требухівці Летичівського району матеріального збитку на загальну суму 1814,85 гривень.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КК України підтримав та надав згоду на закриття кримінального провадження в частині таємного викрадення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримав просить суд його задовольнити

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Положеннями ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1. п. 169.1 ст. 169 розділу ІV цього кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинив 02 грудня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2508 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1 342 гривень.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.. 185 КК України, становив 2 684 гривень (1342*2+2684).

ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду потерпілій стороні в особі Релігійної організації Іудейського віросповідання Релігійній громаді «Олей Цадікім» (Незалежна) с. Требухівці Летичівського району в розмірі 1814.85 гривень.

Таким чином, оскільки вартість товарів, привласнення яких ставиться обвинуваченому в провину, за кожним закінченим епізодом, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідні діяння перестали бути кримінально караними.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000464 від 03.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.12.2023 року - скасувати.

Речові докази: - оптичний носій з інформацією (диск DVD+ R4,7 GB), на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні молитвенного дому «Місце поховання хасидів», що перебуває у користуванні Релігійної організації Ідейського віросповідання Релігійної громади «Олей Цадікім», що знаходиться на території «Європейського кладовища», що в смт. Брацлав, Тульчинського району, по вул. Набережній відеозапис № 1 розмір 16мб, тривалість 4 хв. 47 сек. Та відеозапис № 2 розмір 15,6 мб, тривалість 4 хв. 19сек.) залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000464.

- металевий предмет зовні схожий на фомку, який було обв`язано ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою для довідок «Тульчинського РВП». Акумуляторний шуруповерт марки «GRAND» чорно-зеленого кольору серійний № 00001752 від 05.2021, який було поміщено до спеціального пакету НПУ слідче управління № FPS 6004331 з підписами понятих, слідчого та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

-сліди пальців рук у кількості 12 шт., які було перекопійовано на липку стрічку та поміщено на аркуш паперу А4 й поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

-грошові кошти у сумі 39 доларів США та 10 ЕВРО, а саме грошові кошти номіналом 1 долар СІЛА із серійними номерами Е03752198І, G14317085D, G75852020H, L74937102B, J55944056B, І15231528А, В85339780В, Е12383794С, К88915556С, С20523068Е, В75966551І, В06029406, L32010256E, L83049249K, F39961278L, Е49333260Е, В36693491С, F78718197C, Е30819718Е, Е34135258В, В55528593В, Е88285765В, F341127651, F612079646, К07934410Е, G51683153A, B60342231J, К94653887С, C43048932D (загальна кількість - 29 шт.), номіналом 10 доларів США із серійним номером РВ94393849А, номіналом 5 ЄВРО із серійними номерами ТС , МА, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2199007 з підписами понятих, слідчого, які були передані до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому Релігійній організації Іудейського віросповідання Релігійна громада «Олей Цадікім» (Незалежна) с. Требухівці Летичівського району.

Копію ухвали направити до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: