Провадження № 1-кс/344/5175/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 22.07.2025 приблизно о 12 год на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» км. 51, що по вул. 22 Січня у с. Креховичі Калуського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер по дорозі до лікувального закладу. За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 22.07.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також кашкет потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Креховичі Калуського району Івано-Франківської області і який загинув унаслідок вказаної ДТП.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля є ТОВ «Прикарпатський торговий дім», що зареєстроване по вул. Ребета, 3 у м. Івано-Франківську. У кримінальному провадженні вилучений автомобіль та кашкет визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував повністю, просив задовольнити.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

22 липня 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кашкет потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчим складено протокол від 22.07.2025.

Постановою слідчого від 22 липня 2025 року вилучений автомобіль марки Mercedes-Benz 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 та кашкет потерпілого ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000459.

Постановою від 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000459 призначено інженерно-транспортну експертизу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Mercedes-Benz 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Прикарпатський торговий дім», що зареєстроване по вул. Ребета, 3 у м. Івано-Франківську.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки Mercedes-Benz 816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником вказаного автомобіля є ТОВ "Прикарпатський торговий дім", кашкет потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1