Провадження № 1-кп/162/25/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників цивільних відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів, у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 в ЄРДР № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 11.02.2022 в ЄРДР № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про витребування доказів (з додатками), у якому просить витребувати з Міністерства юстиції України (адреса: вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матеріалів перевірки діяльності Головного територіального управління юстиції у Волинської області, яка була проведена представниками робочої (мобільної) групи Комісії з питань дотримання законодавства в органах юстиції у період з 12 по 16 серпня 2019 року на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про проведення перевірки Головного територіального управління юстиції у Волинській області» від 07.08.2019 №3017/7, із обов`язковим долученням до матеріалів копії наказу №3017/7 від 07.08.2019 та Протоколу Комісії від 02.09.2019 № 15.

Клопотання умотивоване тим, що під час дослідження доказів, наданих прокурором, а саме запитів до Міністерства юстиції України та відповідей на них вбачається, що прокурором не з`ясовувалось питання чи проводилась перевірка за фактами несанкціонованого проникнення у червні-липні 2019 року до Державних реєстрів речових прав на нерухоме та рухоме майно невстановлених осіб із використанням логіну та паролю ОСОБА_7 . Із метою встановлення даного факту, а також з`ясування результатів такої перевірки, стороною захисту ОСОБА_7 подано адвокатський запит на адресу Міністерства юстиції України. Відповідно до листа №76103/79894-33-25/20.4.1 від 29.05.2025 за підписом в.о. директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 у період з 12 по 16 серпня 2019 року на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про проведення перевірки Головного територіального управління юстиції у Волинській області» від 07.08.2019 №3017/7 представниками робочої (мобільної) групи Комісії з питань дотримання законодавства в органах юстиції здійснено перевірку діяльності Головного територіального управління юстиції у Волинської області. За результатами цієї перевірки Комісією проведено засідання та складено протокол від 02.09.2019 № 15. У цьому протоколі викладено результати стану дотримання законодавства у діяльності Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та районними, районними у місті, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. При цьому, посилаючись на норми ч.1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» стороні захисту було відмовлено у наданні інформації про результати перевірки, яка проводилась на підставі вищевказаного наказу Міністерства юстиції України від 07.08.2019 №3017/7. У зв`язку із вищевикладеним, сторона захисту звертається з клопотанням про витребування доказів (документів), оскільки не може отримати їх самостійно. Вищевикладені документи необхідні з метою їх дослідження в ході судового розгляду даного кримінального провадження та встановлення істини у справі. Дана перевірка проводилась безпосередньо після подій несанкціонованого проникнення до Державних реєстрів речових прав на нерухоме та рухоме майно невстановлених осіб із використанням логіну та паролю ОСОБА_7 та у зв`язку із цими подіями, та витребувані документи можуть містити інформацію, яка на думку сторони захисту, вказує на непричетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому правоохоронними органами дій.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні подане клопотання підтримали просили його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду, а представники цивільних відповідачів, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та подані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч.6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Щодо права сторони захисту отримувати та подавати докази під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції висловився Верховний Суд у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 07.06.2022 у справі № 462/1710/16-к.

Зокрема, вимоги статті 290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями пункту 8 частини 3 статті 42 КПК, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази.

Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що витребування документів зумовлене неможливістю їх самостійного отримання стороною захисту та необхідністю встановлення об`єктивної істини у справі і прийняття на підставі цього законного та справедливого судового рішення, клопотання захисника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міністерства юстиції України (адреса: вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матеріалів перевірки діяльності Головного територіального управління юстиції у Волинської області, яка була проведена представниками робочої (мобільної) групи Комісії з питань дотримання законодавства в органах юстиції у період з 12 по 16 серпня 2019 року на підставі наказу Міністерства юстиції України «Про проведення перевірки Головного територіального управління юстиції у Волинській області» від 07.08.2019 №3017/7, із обов`язковим долученням до матеріалів копії наказу №3017/7 від 07.08.2019 та Протоколу Комісії від 02.09.2019 № 15.

Вказані матеріали надати суду у строк до 25.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025

Головуючий суддя: ОСОБА_1