Справа 688/3488/25
№ 1-в/688/239/25
Ухвала

Іменем України

31 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого та меншканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого,

встановив:

29 липня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 10 квітня 2022 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час відбування покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» виконував роботи днювального центру. До праці ставиться позитивно, за що 3 рази заохочувався адміністрацією установи

З 12 квітня 2024 року по даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті оператором виробничої дільниці у ТОВ «Церсаніт Інвест» по трудовому договору, до праці ставиться позитивно. У вільний від роботи час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, поставленні завдання виконує вчасно та якісно.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 7 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений 07 вересня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 22 червня 2020 року. Кінець строку: 22 липня 2026 року.

ОСОБА_4 вчинив у сукупності не тяжкий та тяжкі злочини, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений з 10 квітня 2022 року відбуває покарання у даній установі. Завесь період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 7 разів заохочувався.

Згідно характеристики на засудженого та висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи. Визнає власну вину, шкодує про вчинене, виявляє щире каяття, не підтримує посткримінальні зв`язки, має друзів, соціально контактний, комунікативний. Працює на контрагентському об`єкті оператором виробничої дільниці у ТОВ «Церсаніт Інвест» по трудовому договору, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, виконавчі документи до установи не надходили. Згідно вироку суду стягнено на користь держави кошти в загальній сумі 2615,20 грн позов повністю погашений. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка підготовка до звільнення» та «Підготовка підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації», має позитивні плани на майбутнє.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, засудженим, - рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно висновку спостережної комісії, затвердженого 23 липня 2025 року начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія» за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5