Провадження № 1-кс/686/5937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001824 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 06.06.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію Прат «Хмельницьке АТП 16854», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Київська, 4, а саме на: належний ОСОБА_4 контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 велосипеда «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001824, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 року, близько 14:35 години, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи контейнеровозом марки «Mercedes-Benz», моделі «Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вулиць Трудова - проспект Миру, в напрямку м. Вінниця, допустив зіткнення правою частиною керованого ним ТЗ із передньою частиною велосипеда «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ), під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному напрямку.

Внаслідок, ДТП велосипедист отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого плеча та була доставлена до травмпункту КП «ХМЛ».

06.06.2025 контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ) поміщено на територію Прат «Хмельницьке АТП 16854», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Київська, 4.

06.06.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Riese & Muller» (номер рами Н2105BS) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т: НОМЕР_4 ).

Велосипед «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , (м/т: НОМЕР_5 ).

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Riese & Muller» (номер рами Н2105BS), з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаних транспортних засобів, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 , також необхідне проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події, із залученням контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Riese & Muller» (номер рами Н2105BS), а також вирішується питання щодо призначення судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної події.

Проте враховуючи що, вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт контейнеровоза «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Riese & Muller» (номер рами Н2105BS), відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального».

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.06.2025 р., в ході проведення, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію Прат «Хмельницьке АТП 16854», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Київська, 4, а саме на: належний ОСОБА_4 контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 велосипеда «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ). Вказаний транспортний засіб та велосипед на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 06.06.2025 р., постановою слідчого, вказаний транспортний засіб та велосипед були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, в частині накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 06.06.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію Прат «Хмельницьке АТП 16854», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Київська, 4, а саме на: на: належний ОСОБА_4 контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 велосипеда «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Відносно заявленої у клопотанні прокурором вимоги щодо визначення місця зберігання речових доказів, то ця вимога клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання, в порядку ст.173 КПК України. Крім того, вказане питання вже було вирішено 06.06.2025 р. слідчим, під час винесення постанови про визнання речових доказів, згідно з якою, контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Riese & Muller» (номер рами Н2105BS), поміщено на територію Прат «Хмельницьке АТП 16854», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Київська, 4.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 06.06.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію Прат «Хмельницьке АТП 16854», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Київська, 4, а саме на: належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м/т: НОМЕР_4 ) контейнеровоз «Mercedes-Benz Actros 2545», д.н.з. НОМЕР_1 та на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , (м/т: НОМЕР_5 ) велосипед «Riese & Muller» (номер рами НОМЕР_2 ).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя