Справа № 159/678/25
Провадження № 1-кп/159/314/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.08.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 31.01.2019 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на строк 1 рік 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 318 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

15.05.2025 прокурор у судовому засіданні подав суду клопотання про продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовженні дії обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , оскільки строк дії запобіжних заходів та обов`язків, встановлених ухвалами Ковельського міськрайонного суду закінчується 22.05.2025 та 24.05.2025 відповідно.

15.05.2025 захисник ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 через систему Електронний суд подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням її у щорічній черговій відпустці до 28.05.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження запобіжних заходів та обов`язків обвинуваченим у цій справі до завершення строку їх дії, отже їх розгляд є невідкладною процесуальною дією.

Захисник ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 , перебуває у відпустці до 28.05.2025, отже не зможе бути присутньою у судовому засіданні підчас проведення зазначених невідкладних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину обвинуваченим, є особливо тяжкими злочинами.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На час проведення зазначеної вище невідкладної процесуальної дії обвинувачений ОСОБА_10 іншого захисника окрім адвоката ОСОБА_11 не залучив.

Як визначено ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на час розгляду клопотання про продовження запобіжних заходів та процесуальних обов`язків обвинуваченим у цій справі.

Крім того, 15.05.2025 до суду надійшли два клопотання володільців майна про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2024 щодо транспортних засобів:

-марки «HONDA STREAM» днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , «PEUGEOT 607», днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 ;

-«Skoda Octavia» днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.49, 53, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з числа адвокатів центру для участі у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.04.2024, яке розглядається Ковельським міськрайонним судом Волинської області, для проведення окремої процесуальної дії - з розгляду клопотання про продовження запобіжних заходів та обов`язків.

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_14 про скасування арешту майна автомобіля «Skoda Octavia» днз НОМЕР_3 .

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту майна автомобіля «HONDA STREAM» днз НОМЕР_1 , автомобіля «PEUGEOT 607», днз НОМЕР_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11.30 год 19.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1