Провадження №: 1-кп/755/285/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 05 січня 2024 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року, не з`явилась.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду, враховуючи неможливість явки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з перебуванням її на лікарняному, на підтвердження чого надав суду копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 08.08.2025 року, виданого КНП "Міська клінічна лікарня № 10" Одеської міської ради.

Між тим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, водночас копія медичного висновку, надана захисником, не містить відомостей, що її видано саме ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 підтримав указане клопотання.

Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на наявність поважної причини неявки обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У той же час, захисником ОСОБА_6 надано суду копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 08.08.2025 року, згідно якого вбачається, що пацієнт тимчасово непрацездатний у період з 08.08.2025 року до 13.08.2025 року у зв`язку із захворюванням або травмою загального характеру.

Разом зі тим, як зазначив у судовому засіданні прокурор, у графі пацієнт указаного медичного висновку дійсно не зазначено анкетні дані особи - пацієнта, проте зазначено кодований ідентифікаційний номер пацієнта, який в свою чергу співпадає з номером пацієнта, який зазначений у попередньому медичному висновку, наданому ОСОБА_4 на підтвердження своєї неявки у минулі судові засідання, тому, на переконання суду, відсутні підстави вважати, що вказаний медичний висновок видано не обвинуваченій ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не обґрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: