ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференції, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 06 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року виправлено описку у вироку цього ж суду від 06 лютого 2025 р. відносно ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання. Замість призначених двох років позбавлення волі за угодою між прокурором та обвинуваченим, судом першої інстанції ОСОБА_8 призначено п`ять років позбавлення волі.

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 р. відносно ОСОБА_7 скасувати. Зазначає, що вказані зміни суттєво впливають на вирок суду, а тому не відносяться до категорії описки.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою необхідно розуміти зроблену судом механічну граматичну помилку у судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, а також неправильне написання слів, окремих літер.

У висновках, неодноразово викладених у постановах Верховного Суду, зокрема у справах № 127/8685/19 (постанова від 20.11.20) та № 234/8904/20 (постанова від 22.07.2021) наголошувалось, що виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, виправляючи описку у вироку, вирішив питання про призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , чим допустив порушення вимог ст. 374, 379 КПК України, оскільки фактично змінив вид та розмір призначеного вироком покарання, що є неприпустимим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги прокурора є слушними та підлягають задоволенню, а ухвала Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 березня 2025 про виправлення описки у вироку того ж суду від 06.02.2025 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 06 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді