КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и л а:

09 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Подільського районного суду м. Києва, як найбільш наближеного до Печерського районного суду м. Києва, для здійснення судового провадження, яке мотивовано тим, що, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.05.2025, у Печерському районному судді м. Києва не залишилось жодного судді для участі у автоматичному розподілі вказаного кримінального провадження, а тому наявні підстави для передачі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні до іншого суду.

11 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001040 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке обґрунтовано тим, що, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025, всі судді колегії з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва _________________________________________

Справа №11п/824/437/2025 Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та подання голови Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_8

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

брали участь у розгляді даної кримінальної справи, у зв`язку з чим у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання прокурора та подання голови суду, інші учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який. підтримавши клопотання та подання, просив направити дане кримінальне провадження до найбільш наближеного суду, а саме до Подільського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора та подання голови суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 26.11.2024 до Печерського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з угодою від 22.11.2024 між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від розгляду даного кримінального провадження через їх участь у даному кримінальному провадженні як слідчих суддів під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025, призначення суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту клопотання прокурора, подання голови Печерського районного суду м. Києва та зі Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.05.2025 слідує, що всі судді колегії з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід направити для розгляду Подільському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити для розгляду Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3