Справа № 458/766/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони

Управління соціального захисту

Самбірської районної державної

адміністрації ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 28.07.2025 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Василівка Болградського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною вищою освітою, яка одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 15.12.2021 року), а саме: п. 5, згідно з яким право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею;

п. 12, згідно з яким компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня». У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу;

п. 13, згідно з яким заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня»;

п. 17, згідно з яким виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.;

п. 18, згідно з яким компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України, вступивши в злочинну змову з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, не пізніше 2023 року (точної дати та часу не встановлено), дізнавшись про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення договору «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично надаватися не будуть, відтак, вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у 2023 році, точної дати не встановлено, перебуваючи в місті Турка Львівської області, та будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , надала анкетні дані свого малолітнього сина ОСОБА_7 особі, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час, точної дати не встановлено, за допомогою маршрутних засобів перебуваючи в місті Турка Львівської області, отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підроблену «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 26.06.2023 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської міської ради Львівської області, , яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, через деякий час, точної дати не встановлено, перебуваючи в місті Турка Львівської області, отримала від особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, підроблену «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 08.07.2024 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , Відокремленим підрозділом лікарні інтенсивного лікування КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Також в період часу з 31 липня 2023 року по 01 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Турка Львівської області, повторно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробляла офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня за липня-грудень 2023 року», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», які підписувала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Також в період з 01 січня 2024 року по 01 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Турка Львівської області, повторно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробляла офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня за січень-грудень 2024 року», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», які підписувала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

У подальшому, в період часу з 01 січня 2025 року по 01 березня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Турка Львівської області, повторно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробляла офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня за січень-лютий 2025 року», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», які підписувала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітнім сином ОСОБА_7 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребує.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 31 липня 2023 року, точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області (далі Управління), діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала в Управління заяву про призначення компенсації за послугу «Муніципальна няня» до якої долучила Договір №5/07 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня» від 01 липня 2023 року та завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 26.06.2023 на підставі якого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачувалось ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Також, 01 січня 2024 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області, до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 31.07.2023, додаткову угоди від 01.01.2024 року до Договору № 05/08 від 01 липня 2023 року про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня», якою збільшено суму виплат у 2024 році за вказані послуги до 7 029 грн, а також 01 серпня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області (далі Управління), діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала Договір№4/08 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01 серпня 2024 року та завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 08.07.2024 на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачувалось ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку кожного місяця в період часу з 31 липня 2023 року по 01 січня 2024 року, точного часу не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме акти «Про надану послугу муніципальна няня за липень-грудень 2023 року», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсацій та виплачено ОСОБА_5 компенсації за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 40 055,40 гривень, частину грошових коштів перерахувала на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Також, ОСОБА_5 на початку кожного місяця в період часу з 01 січня 2024 року по 01 січня 2025 року, точного часу не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме, акти «Про надану послугу муніципальна няня за січень-грудень 2024 року», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсацій та виплачено ОСОБА_5 компенсації за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 70 290,00 гривень, частину грошових коштів перерахувала на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку кожного місяця в період часу з 01 січня 2025 року по 01 березня 2025 року, точного часу не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме, акти «Про надану послуг муніципальна няня за січень-лютий 2025 року», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсацій та виплачено ОСОБА_5 компенсації за надані послуги «муніципальна няня» в сумі 15 840,00 гривень, частину грошових коштів перерахувала на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого офіційного документа.

Крім цього, у 2023 році ОСОБА_5 перебуваючи в місті Турка Львівської області та будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, про укладення Договору №5/07 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.07.2023 узгодивши з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділять між собою, при цьому самі послуги фактично не будуть надані.

У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу не встановлено, однак не пізніше 01.07.2023, підписала Договір №5/07 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.07.2023, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з моменту підписання договору, особа обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, жодного разу послуги по догляду за дитиною ОСОБА_7 не надавала та не мала наміру надавати.

Окрім цього, у 2024 році ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Турка Львівської області та будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, про укладення Договору №4/08 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.08.2024 узгодивши з особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділять між собою, при цьому самі послуги фактично не будуть надані.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу не встановлено, однак не пізніше 01.07.2023, підписала Договір №4/08 Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01.07.2023, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з моменту підписання договору, особа обвинувальний акт відносно якій скеровано в суд для розгляду, жодного разу послуги по догляду за дитиною ОСОБА_7 не надавала та не мала наміру надавати

У свою чергу ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з 31.07.2023 по 01.01.2024 подала до Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району, Львівської області, підроблені та підписані нею щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня», та фіскальні чеки, що підтверджує витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за нібито надані послуги «муніципальна няня» за період з 31.07.2023 по 01.01.2024 на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 40 055,40 гривень, яку частково нею перераховано на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Також ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з 01.01.2024 по 01.01.2025 подала до Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району, Львівської області, підписані щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня», та фіскальні чеки, що підтверджує витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за нібито то надані послуги «муніципальна няня» за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 70 290,00 гривень, яку частково нею перераховано на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно угоди не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з 01.01.2025 по 01.03.2025 подала до Турківського відділу управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: 82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 77, Самбірського району Львівської області, підписані щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня», та фіксальні чеки, що підтверджує витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за нібито надані послуги «муніципальна няня» за період з 01.01.2025 по 01.03.2025 на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 15 840,00 гривень, яку частково нею перераховано на рахунок особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано в суд для розгляду.

Отже, ОСОБА_5 упродовж липня 2023 року березня 2025 року, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_5 впродовж 2023-2025 років від Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на підставі підроблених документів як компенсація за послугу «муніципальна няня» за 2023-2025 роки в розмірі 126 185,40, спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння грошовими коштами з державного бюджету шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

28.07.2025 між заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрювана повністю визнала свою вину у вказаних в угоді кримінальних правопорушеннях і зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин у справі. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Просила затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2025, яка укладена нею добровільно, без примусу, і призначити погоджене покарання в угоді про визнання винуватості. Наслідки укладення, затвердження та виконання угоди про визнання винуватості їй відомі та зрозумілі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2025 та призначити погоджене сторонами угоди покарання обвинуваченій.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2025 та призначити обвинуваченій покарання узгоджене сторонами угоди. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КК України, КПК України, інтересам суспільства.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У ході підготовчого судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_5 дійсно мали місце та були скоєні нею, тобто вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а також ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд достовірно встановив, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винувтості.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відбулось з дотриманням вимог п. 1 ч. 2 ст. 470 КПК України.

Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченою не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкціями ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, остаточне покарання визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд з`ясував, що укладена угода між заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 від 28.07.2025 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

Так, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку в сумі 126 185,40 грн, що підтверджено квитанцією від 24.07.2025.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення обвинуваченої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Щодо питання тривалості іспитового строку, то суд вважає, що такий необхідно визначити в межах ч. 4 ст. 75 КК України, а саме тривалістю 1 рік.

Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження - тимчасові доступи до речей та документів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Прооцесуальні витрати на залучення експерта для проведення економічної експертизи № СЕ-19/109-25/8896-ЕК від 17.06.2025 в розмірі 10 696,80 грн вважати сплаченими обвинуваченою згідно з квитанцією від 24.07.2025, код квитанції 9385-7461-7746-9097.

Керуючись ст. 373, 374, 470, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2025 року між заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- справу № 434837 та справу № 435098 щодо оформлення та здійснення соціальних виплат на важкохвору дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , СD-R диск з надписом 9248523-ВБ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення економічної експертизи № СЕ-19/109-25/8896-ЕК від 17.06.2025 в розмірі 10 696,80 грн - вважати сплаченими згідно з квитанцією від 24.07.2025, код квитанції 9385-7461-7746-9097.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 04.08.2025.

Суддя ОСОБА_1