Справа № 541/2288/25
Провадження № 1-кс/541/550/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000110 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2025 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , будучи працевлаштованою з 28.12.2023 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману, отримувала державну соціальну допомогу як особа пенсійного віку, яка не набула права на пенсію, що спричинило збитки державі.

За даним фактом 09.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході допиту представника потерпілої юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримувала з 31.07.2019 тимчасову державну соціальну допомогу як не працюючій особі яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату відповідно до постанови КМУ від 27.12.2017 №1098. В цілому ця процедура відбувається шляхом отримання відмови від пенсійного фонду про отримання пенсії, у зв`язку з недостачею страхового стажу. В подальшому особа має право звернутися до УСЗН з метою отримання вищезазначеної тимчасової допомоги передбаченою постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для цього особа подає заяву про призначення допомоги та декларацію про доходи та майновий стан осіб які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги. Після розгляду заяви та декларації орган УСЗН приймає рішення про призначення допомоги. Допомога призначається строком на 6 місяців, тому заяву та декларацію особа подає кожні пів року.

Органом УСЗН отримано заяву та декларацію від ОСОБА_5 від 28.08.2023 щодо продовження виплати, для отримання тимчасової допомоги в якій зазначено, що ОСОБА_5 має дохід тільки від виплати державної допомоги органу УСЗН, інших доходів вона не має, та попереджена про обов`язок проінформувати УСЗН про зміни обставин які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги та обов`язок повідомити про це орган соціального захисту населення.

11.03.2024 від ОСОБА_5 до органу соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява та декларація щодо продовження виплати, для отримання тимчасової допомоги в якій в розділі про доходи зазначено, що ОСОБА_5 отримує допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельного паю не має та в центрі зайнятості не перебуває, з приводу працевлаштування відомостей не надала.

20.03.2025 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надала довідку що до працевлаштування за період з 28.12.2023 по 15.05.2024 на посаді підсобний робітник в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та за вказаний період отримала грошові кошти в розмірі 26071,67 грн..

У відповідності до вимог п. 16 порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою КМУ №1098 від 27.12.2017 виплата призначеної тимчасової допомоги призупиняється у разі працевлаштування з місяця, в якому особа працевлаштувалася, у зв`язку з чим виникла переплата державної соціальної допомоги у розмірі 28852,53 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою утримувача допомоги прийнято рішення від 31.03.2025 про утримання із виплат допомоги кошти які виникли під час переплати. Утримання відбувалося на підставі винесення розпорядження про утримання переплати з вирахуванням 100% державної соціальної допомоги відповідно до поданої заяви від ОСОБА_5 від 28.03.2025.

Далі 24.04.2025 ОСОБА_5 подала довідку про офіційне працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», та за цей період утримали 3884,23 грн.. Після подання довідки про офіційне працевлаштування виплата допомоги зупинена, отже утримання не проводиться, через відсутність виплат допомоги.

У зв`язку з чим виник залишок переплат у розмірі 28852,53 грн. з них утримано 3884,23 грн., та нанесено збитків державі у розмірі 24968, 30 грн.

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в особовій справі отримувача допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу особової справи отримувача допомоги не працюючій особі яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 ; копії журналів вихідної та вхідної кореспонденції по факту листування з ОСОБА_5 ; платіжних документів, інструкцій про перерахування ОСОБА_5 грошових коштів в якості допомоги на проживання переміщеній особі; документів щодо повернення ОСОБА_5 надмірно сплачених коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи підтверджують або спростовують факт незаконного отримання ОСОБА_5 допомоги не працюючій особі яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, відповідно до постанови КМУ №1098 від 27.12.2017 «Про затвердження Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату», та які містять іншу важливу для досудового розслідування інформацію, яка може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження та судового розгляду.

В судове засідання Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд провести без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 являються джерелом доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, та в отриманні яких існує потреба з метою призначення та проведення експертних досліджень, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу особової справи отримувача допомоги не працюючій особі яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 ;

- копії журналів вихідної та вхідної кореспонденції по факту листування з ОСОБА_5 ;

- платіжних документів, інструкцій про перерахування ОСОБА_5 грошових коштів в якості допомоги на проживання переміщеній особі;

- документів щодо повернення ОСОБА_5 надмірно сплачених коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначену документацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1