Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2303/25

Номер провадження: 1-кс/511/890/25

30.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000100 від 30.06.2025 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання слідчого.

Згідно клопотання слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000100 від 30.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України по наступним обставинам.

Так, 13.06.2025 за вх. № 2087-25 до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки площею 8,81 га, яка відноситься до земель оборони з кадастровим номером :01:002:0873.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 30.06.2025 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2025 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (району) спільно з представником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обстеження земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувають на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (району), відповідно до Відомості наявності та використання земельних ділянок станом на 01.01.2025 року.

За результатами обстеження виявлено факт самовільного використання земельної ділянки, а саме зафіксовано наявність зростання сільськогосподарської культури (ріпак) на земельній ділянці орієнтовною площею 8,81 га розташованої в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0873 (загальна площа земельної ділянки 203,8689 га).

Зазначені правопорушення здійснено не встановленими особами. На виконання пункту 3 розділу IV Інструкції затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2024 № 26 /нм комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 (району) складено Акт про виявлення факту самовільного зайняття неправомірного вилучення земельної ділянки від 03.06.2025.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Роздільняського районного суду Одеської області, за участю начальника ПКТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (району), було здійснено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0873. Під час огляду вказаної земельної ділянки було виявлено, що частина площею 8,81 га, засіяна культурою ріпак, з якої близько 2.8 га перебуває у скошеному стані. Проведеним натурним оглядом встановлено, що самовільно зайнята частина площею 8.81 га, яка засіяна ріпаком перебуває в межах паралелей з земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0499, : 01:001:0498,:01:001:0501,:01:001:0500,:01:001:0502,:01:001:0551, :01:001:0552, які на момент огляду були засіяні ріпаком.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, розпорядником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0551,:01:001:0552,:01:001:0502,:01:001:0500, :01:001:0501, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Окрім того, встановлено, що на частині самовільно зайнятої земельної ділянки площею 8,81 га, було зібрано урожай ріпаку з площі 2,8 га, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане свідчить, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо причетне до самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0873 шляхом її оброблення, засівання та скошування.

У зв`язку з вищевказаним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо здійснення закупівлі палива в період за 2024-2025 роки, закупівлі насіння «ріпак» за 2024 рік, закупівлі добрив за 2024 рік, закупівлі пестицидів за 2024 рік, відомості про облік працівників за 2024 рік, відомості про техніку за 2024 рік, транспортні путівки за 2024 рік, накладні про прийняття урожаю за 2025 рік, договори оренди земельних ділянок з додатками за кадастровими номерами :01:001:0551, :01:001:0552,:01:001:0502,:01:001:0500,:01:001:0501, а також до скошеного урожаю насіння ріпаку.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Так , слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000100 від 30.06.2025 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 197-1 КК України.

Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Слідчий просить надати доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо здійснення закупівлі палива в період за 2024-2025 роки, закупівлі насіння «ріпак» за 2024 рік, закупівлі добрив за 2024 рік, закупівлі пестицидів за 2024 рік, відомості про облік працівників за 2024 рік, відомості про техніку за 2024 рік, транспортні путівки за 2024 рік, накладні про прийняття урожаю за 2025 рік, договори оренди земельних ділянок з додатками за кадастровими номерами :01:001:0551,:01:001:0552,:01:001:0502,:01:001:0500,:01:001:0501, а також до скошеного урожаю насіння ріпаку.

Між тим, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що сторона обвинувачення з використанням наданих їй ст. 93 КПК України способів збирання доказів зверталася до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з вимогою надання копій відповідних документів .

Відповідно до висновку , викладеного в постанові ВС від 03.10.2023 року справа № 596/509/22 КПК не вимагає від слідчого здійснювати збирання доказів виключно шляхом отримання тимчасового доступу до них. У разі, коли особа, у розпорядженні якої знаходяться речі, документи та інші матеріали, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, висловлюючи своє волевиявлення, добровільно надає їх слідчому, це не свідчить про здобуття таких доказів органом досудового розслідування у позапроцесуальний спосіб та не є підставою для визнання їх недопустимими.

Вищевикладені обставини вказують на те, що стороною обвинувачення не вжито всіх можливих заходів для самостійного отримання речей, про доступ до яких нею запитується. За таких умов це унеможливлює застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, що використовується лише як крайній захід при неможливості використання інших.

Відповідно до п. 2.5. Роз`яснень ВССУ від 07.02.2014 р. про узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлено, оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими ст.ст. 159-166 КПК, та з урахуванням специфіки суб`єктів оперативно-розшукової діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). При цьому слідчому судді слід мати на увазі, що документи і дані, які не характеризують діяльність юридичної особи та спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, чи джерела і розмір їх доходів, витребовуватись оперативними підрозділами не можуть.

З урахуванням вищевикладеного, на даному етапі кримінального провадження у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " слід відмовити через недоведеність неможливості отримання запитуваних документів без надання тимчасового доступу, а також через невмотивованість проведення даної слідчої дії.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000125 від 31.01.2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1