СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002497 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002497 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.08.2025 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 137 Святошинського ЛПГ а саме: 5 відрізків стовбурів дерев, 2 зріза із стовбурів дерев.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002497 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.

При цьому ОСОБА_5 також усвідомлював той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Так, 01.08.2025, в невстановлений час не пізніше 12:00, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину, направленого на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, на заздалегідь заготовленому автомобілі марки «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у його користуванні та належить ОСОБА_6 , прибув до території Святошинського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» на території Святошинського району м. Києва, а саме в квартал № 137 виділ 7, де в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, незаконно зрубав 2 дерева породи «дуб звичайний», після чого за допомогою заздалегідь заготовленої ланцюгової бензопили марки «Grand» з написом «Vilmas» на шині розрізав зазначені дерева на 55 окремих фрагментів довжиною від 0,2 м до 1,23 м та помістив їх в кузов автомобіля «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у його користуванні, заподіявши навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» істотної шкоди.

Відповідно до протоколу № 2 від 15.08.2019 погодження функціонального зонування територій Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що увійшли до складу Національного природного парку «Голосіївський», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, квартал 137 Святошинського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» відносяться до зони регульованої рекреації, на території якої відповідно до ЗМІН до Проекту організації території національного природного парку «Голосіївський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затверджених Наказом міністерства екології та природних ресурсів України від 28.08.2019 № 308, забороняються, зокрема: рубки лісу головного користування; інша діяльність, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території Парку; проведення суцільних санітарних і прохідних рубок.

Відповідно до ст. 44 Земельного кодексу України, до земель природно-заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об`єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, на території природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

01.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 01.08.2025 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 проведено огляд за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 137 Святошинського ЛПГ в ході поведення якого вилучено 5 відрізків стовбурів дерев, 2 зріза із стовбурів дерев.

01.08.2025 року, старшим слідчим ОСОБА_7 в порядку ст. 100 КПК України речі вилучені під час вказаної слідчої дії, було визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002497 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України.

01.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 01.08.2025 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 проведено огляд за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 137 Святошинського ЛПГ в ході поведення якого вилучено 5 відрізків стовбурів дерев, 2 зріза із стовбурів дерев.

01.08.2025 року, старшим слідчим ОСОБА_7 в порядку ст. 100 КПК України речі вилучені під час вказаної слідчої дії, було визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно яке було вилучено 01.08.2025 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 137 Святошинського ЛПГ а саме: 5 відрізків стовбурів дерев, 2 зріза із стовбурів дерев, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002497 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.08.2025 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 137 Святошинського ЛПГ а саме: 5 відрізків стовбурів дерев, 2 зріза із стовбурів дерев.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1