Справа № 615/1035/25
Провадження № 1-кс/615/243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000175 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01 червня 2025 року у ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед марки «Фермер» зеленого кольору діаметром колес 72 см.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 01 червня 2025 року за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, біля магазину «Посад» невстановлена особа, маючи прямий умисел, здійснила крадіжку велосипеда ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

01 червня 2025 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, поблизу гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки «Фермер» зеленого кольору діаметром колес 72 см.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав пояснення, що 01 червня 2025 року він перебував у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно об 11 год 05 хв до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати велосипед за 100 грн, на що свідок погодився.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 01 червня 2025 року за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, біля магазину «Посад» невстановлена особа, маючи прямий умисел, здійснила крадіжку велосипеда ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав пояснення, що 01 червня 2025 року він приїхав на велосипеді зеленого кольору з написом «Фермер» до магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, де поставив його на стоянку для велосипедів та пішов скуплятись. Вийшовши на вулицю виявив відсутність велосипеду. Подія відбулась приблизно з 10 год 55 хв по 11 год 00 хв.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав пояснення, що 01 червня 2025 року він перебував у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно об 11 год 05 хв до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати велосипед зеленого кольору з написом «Фермер» за 100 грн, на що свідок погодився.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 червня 2025 року, у ході досудового розслідування, 01 червня 2025 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено велосипед зеленого кольору марки «Фермер» з діаметром колес 72 см.

Постановою слідчого від 01 червня 2025 року вилучений 01 червня 2025 року велосипед марки «Фермер» зеленого кольору, діаметром колес 72 см, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд зокрема повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 01 червня 2025 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000175 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, вилучене 01 червня 2025 року у ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед марки «Фермер» зеленого кольору діаметром колес 72 см, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання зазначеного арештованого майна за Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1