СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/755/25
Провадження №1-кп/547/101/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.06.2025 за № 0000134, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працює, одружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

30.05.2025 близько 22 години ОСОБА_6 перебував в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_4", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час бесіди між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптового виниклих неприязних стосунків виникла сварка.

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обома руками схопив ОСОБА_4 за одяг та тримаючи його наніс ОСОБА_4 один удар головою в ділянку лобової частини голови. Після цього ОСОБА_6 наніс долонею правої руки один удар ОСОБА_4 в ділянку обличчя зліва, тим самим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох повік лівого ока які, згідно висновку експерта № 109 від 04.06.2025 кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Вказані обставини кримінального провадження встановлено органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження, про що потерпілим, його законним представником, обвинуваченим і захисником 15.07.2025 складено та підписано заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а прокурором - вказано в обвинувальному акті на клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглядається судом за правилами ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, і обвинувачений підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного і потерпілого, у т.ч. їх вік, стан здоров`я, характеристики з місця проживання і навчання; обставини, що пом`якшують відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 09.06.2005), та у справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24.03.2005) Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що підчас відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним. У п. 38 рішення від 16.10.2008 у справі "Ізмайлов проти Росії" Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий надмірний тягар для особи".

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, у т.ч. причини й наслідки діяння обвинуваченого, неповнолітній вік потерпілого, публічне місце вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді громадських робіт. Призначення менш суворого покарання у виді штрафу є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України. Призначення покарання у виді виправних робіт є неможливим через відсутність у обвинуваченого місця роботи.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 368, 371, 373 - 376, 381, 382, 392 - 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання громадські роботи на строк 70 годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1