25.06.2025 Справа № 756/4357/25
№ 1-кп/756/1269/25
№ 756/4357/25
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження Оболонського районного суду м. Києва 31 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У судовому засіданні, після дослідження обвинувального акту, судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки епізоди злочинного діяння вчинені поза межами Оболонського району м. Києва, зокрема три епізоди вчинені поблизу станції метро «Вокзальна» та один епізод поблизу станції метро «Либідська».

Прокурор проти направлення кримінального провадження з одного суду до іншого заперечувала та вказала, що в обвинувальному акті містяться помилки щодо адрес вчинення злочину, а кримінальне провадження все ж таки підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена підтримали позицію прокурора та просили перейти до розгляду угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченої, її захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як убачається з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Водночас, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1 КК України, які мали місце 02.07.2024, 04.07.2024 та 31.12.2024 поблизу станції метро «Вокзальна», а також 11.01.2025 поблизу станції метро «Либідська».

Таким чином, вищевказані кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 є однаковими за тяжкістю. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено 11.01.2025 поблизу станції метро «Либідська», що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва, може відноситися як до Печерського району міста Києва так і до Голосіївського району міста Києва.

Водночас, якщо місце останнього за часом злочинного діяння встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1