Справа № 349/726/25
Провадження № 1-кс/349/254/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000080 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.2631 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

встановив:

24 липня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав, які викладені у клопотанні. Просив обрати ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.2631 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року за №0000080, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.2631 КК України.

У суді прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.2631 КК України за викладених у клопотанні обставин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.2631 КК України, а саме: у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у незаконній переробці вогнепальної зброї, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів: протоколом обшуку від 13 червня 2025 року, висновком експерта №СЕ-19/109-25/8981-БЛ від 13 червня 2025 року судово-балістичної експертизи, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор довів про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки розуміє, що підозрюється у вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у різний спосіб затягувати хід досудового розслідування та розгляд кримінального провадження в суді, зокрема неприбуттям у судові засідання.

Про існування вищенаведених ризикі свідчить тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , виконання ним покладених процесуальних обов`язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 24 вересня 2025 року.

Зобов`язати підозрюваного:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - до 24 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1