Провадження № 1-кп/761/1306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0003115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської область, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 приватний будинок, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Іванівка Богуславського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 приватний будинок, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Могілевськ Республіки Білорусь, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Іванівці Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_16 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

установив:

ОСОБА_19 провадження.

29.06.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2022 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

ІІ. Позиція учасників судового засідання.

Захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме доступ до відомостей про з`єднання абонента за мобільним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.01.2022 по 23 години 59 хвилин 30.05.2022, який належить ОСОБА_4 , з метою підтвердження перебування останньої у місті Києві за місцем свого проживання у зазначений період.

Також заявив клопотання про витребування з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві інформації (документів) щодо здійснення контролю за виконанням ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наявності фактів порушення нею процесуальних обов`язків, а також щодо інформації про заведення оперативно-розшукової справи та здійснення заходів по розшуку ОСОБА_4 .

Інші захисники та обвинувачені у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотань адвоката ОСОБА_12 та просила відмовити у їх задоволенні.

III. Висновки та мотиви суду.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також у ч. 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Водночас у клопотаннях адвоката ОСОБА_12 не доведено, що інформація яку він просить витребувати та до якої надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд нагадує, що витребування документів є виключним заходом, який застосовується судом з метою відновлення рівноваги сторін кримінального провадження лише за наявності для того обґрунтованих підстав. Обґрунтовуючи необхідність вжиття таких заходів судом, сторона захисту має, зокрема, визначити суб`єкта, у розпорядженні якого перебувають запитувані документи, та навести достатні доводи на підтвердження цього. У свою чергу, суд, розглядаючи клопотання захисту, зобов`язаний перевірити достовірність та правильність таких доводів. Надання альтернативно визначеного переліку суб`єктів, від яких необхідно витребувати документи, без обґрунтування об`єктивної неможливості визначити цей перелік в інший спосіб є ухиленням від виконання процесуального обов`язку належного обґрунтування клопотань та може призвести до невиправданого застосування судом відповідних заходів витребування, невиправданого втручання до речей і документів третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стадію кримінального провадження (підготовче засідання), суд не вбачає наразі наявних підстав для задоволення вищезазначених клопотань адвоката ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 291, 303, 314-316, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " у кримінальному провадженні № 0003115, - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_12 про витребування з Шевечнківського УП ГУНП у м.Києві інформації (документів) у кримінальному провадженні № 0003115, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1