Провадження № 1-кс/712/3911/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на змив з ствола гвинтівки, що упаковано до паперового конверту; змив зі спускового гачка гвинтівки, що упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, що упаковано до поліетиленового пакету; пластикову ємність з металевими предметами різного діаметру, що упаковано до спеціального пакету, що вилучені в ході огляду місця події від 01 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002611 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 01.08.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення правої плевральної порожнини, післятравматичний пневмоторакс, що можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та такий що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, учасником АТО/ООС, ліквідатором ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, якого в ході досудового розслідування 01.08.2025 о 18 год 20 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 01.08.2025 у період часу з 19 год 31 хв по 19 год 54 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив з ствола гвинтівки, що упаковано до паперового конверту; змив зі спускового гачка гвинтівки, що упаковано до паперового конверту;предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, що упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого опечатано номерною пластиковою стрічкою №45662378 (належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою вчинення кримінального правопорушення);пластикову ємність з металевими предметами різного діаметру, що упаковано до спеціального пакету № CRI1184071 (належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою вчинення кримінального правопорушення).

Вилучені речі за адресою: АДРЕСА_1 , 02.08.2025 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилася, в клопотанні розгляд справи просила проводити без її участі. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилалася на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002611 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 01.08.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення правої плевральної порожнини, післятравматичний пневмоторакс, що можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

01.08.2025 у період часу з 19 год 31 хв по 19 год 54 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив з ствола гвинтівки, що упаковано до паперового конверту; змив зі спускового гачка гвинтівки, що упаковано до паперового конверту;предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, що упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого опечатано номерною пластиковою стрічкою №45662378 (належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою вчинення кримінального правопорушення); пластикову ємність з металевими предметами різного діаметру, що упаковано до спеціального пакету № CRI1184071 (належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою вчинення кримінального правопорушення).

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01 серпня 2025 року вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002611.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив зі ствола гвинтівки, що упаковано до паперового конверту; змив зі спускового гачка гвинтівки, що упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, що упаковано до поліетиленового пакету; пластикову ємність з металевими предметами різного діаметру, що упаковано до спеціального пакету, що вилучені в ході огляду місця події від 01 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1