Номер провадження 1-кп/754/814/25
Справа № 754/6400/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000794 від 14.03.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке закінчено розглядом 17.06.2025.

Під час формування матеріалів кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні - вироці Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2025, безпосередньо, у резолютивній частині, а саме не зазначено витрати, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 25 070, 80 грн.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/6400/25) стосовно ОСОБА_3 , встановлено що під час досудового розслідування залучалися експерти для проведення наступних експертиз:

-№СЕ-19/111-25/15900-НЗПРАП від 15.03.2025 вартістю 1 193 грн. 85 коп.;

-№СЕ-19/111-25/16256-НЗПРАП від 19.03.2025 вартістю 3 183 грн. 60 коп.;

-№СЕ-19/111-25/16260-НЗПРАП від 20.03.2025 вартістю 3 183 грн. 60 коп.;

- №СЕ-19/111-25/16247-НЗПРАП від 21.03.2025 вартістю 8 754 грн. 90 коп.;

- №СЕ-19/111-25/16241-НЗПРАП від 24.03.2025 вартістю 8 754 грн. 90 коп.

Загальна сума витрат на залучення експертів складає 25 070 грн. 85 коп., про що детально описано в мотивувальній частині вироку у двадцять другому абзаці.

Так, згідно ст. 374 ч. 4, п. 1 КПК України, вирок повинен містити у разі визнання особи винуватою: рішення щодо процесуальних витрат.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, де помилклво не зазначено абзац щодо вирішення процесуальних витрат.

Відповідно до положень ст. 368 ч.1 п. 13 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, серед яких на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Крім того, згідно ст. 374 ч. 4 п.2 абзац 10 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України (ЄУНСС 754/6400/25) допущену описку, а саме: абзац щодо вирішення процесуальних витрат, додавши 4 абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 25 070 (двадцять п`ять тисяч сімдесят) грн. 85 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1