Провадження № 1-кс/638/2278/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

18 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме корпус РГО, який поміщено до сейф пакету NPU 5008581; запал УЗРГМ, який поміщено до сейф пакету NPU 5008580; змив з корпусу гранати, поміщено до паперового конверту НПУ; змив з важелю запалу, поміщено до паперового конверту НПУ; змив з кільця з запобіжною чекою, поміщено до паперового конверту НПУ; змив з корпусу запалу, поміщено до паперового конверту НПУ; легковий автомобіль ВАЗ21093 р/н НОМЕР_1 , 1993 р.в, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , якому працівники поліції передали автомобіль під розписку на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відділенні №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263.

Так, 14.08.2025 слідчим відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме легкового автомобіля ВАЗ21093 р/н НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , який знаходився на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено:

- корпус РГО, поміщено до сейф пакету NPU 5008581.

- запал УЗРГМ, поміщено до сейф пакету NPU 5008580.

- змив з корпусу гранати, поміщено до паперового конверту НПУ.

- змив з важелю запалу, поміщено до паперового конверту НПУ.

- змив з кільця з запобіжною чекою, поміщено до паперового конверту НПУ.

- змив з корпусу запалу, поміщено до паперового конверту НПУ.

- легковий автомобіль ВАЗ21093 р/н НОМЕР_1 , 1993 року виписку, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 є фактичним користувачем даного автомобілю.

Після проведення огляду місця події легковий автомобіль ВАЗ21093 р/н НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 .

Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 15.08.2025.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Прокурор подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 статті 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Суд встановив, що СВ № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000989від 15.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.08 .2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 було вилучено корпус РГО, який поміщено до сейф пакету NPU 5008581; запал УЗРГМ, поміщено до сейф пакету NPU 5008580; змив з корпусу гранати, поміщено до паперового конверту НПУ; змив з важелю запалу, поміщено до паперового конверту НПУ; змив з кільця з запобіжною чекою, поміщено до паперового конверту НПУ; змив з корпусу запалу, поміщено до паперового конверту НПУ; легковий автомобіль ВАЗ21093 р/н НОМЕР_1 , 1993 р.в, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , якому працівники поліції передали автомобіль під розписку на відповідальне зберігання.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області від 15.08.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучення майна відбувалось в ході огляду, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучене майно має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та у забезпеченні збереження речових доказів, необхідних для проведення експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 369, 371, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду від 14.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- корпус РГО, що поміщено до сейф пакету NPU 5008581;

- запал УЗРГМ, що поміщено до сейф пакету NPU 5008580;

- змив з корпусу гранати, що поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з важелю запалу, що поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з кільця з запобіжною чекою, що поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив з корпусу запалу, що поміщено до паперового конверту НПУ;

- легковий автомобіль ВАЗ21093 р/н НОМЕР_1 , 1993 р.в, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1