Справа № 206/3097/25
Провадження № 1-кп/206/335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 16.09.2020 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ 1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 16.09.2020 при реєстрації автомобіля "ВАЗ 2103", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку номеру двигуна, шляхом його знищення механічним способом(ЖЕО №15147).

16.09.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «ВАЗ 2103» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було отримано висновок експертного дослідження № 04/1241/8Д від 16.09.2020, згідно висновку якого номер кузова ВАЗ 2, наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний змінам не підлягав.

Номер двигуна підлягав змінам, шляхом видалення з поверхні номерного майданчику шару металу на якому нанесено первинний номер двигуна.

В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчі органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з певним кримінальним правопорушенням, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 16.09.2020 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ 1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 16.09.2020 при реєстрації автомобіля "ВАЗ 2103", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку номеру двигуна, шляхом його знищення механічним способом(ЖЕО №15147).

16.09.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вилучено автомоль «ВАЗ 2103», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було отримано висновок експертного дослідження № 04/1241/8Д від 16.09.2020, згідно висновку якого номер кузова ВАЗ 2, наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний змінам не підлягав.

Номер двигуна підлягав змінам, шляхом видалення з поверхні номерного майданчику шару металу на якому нанесено первинний номер двигуна.

В ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене основне покарання у вигляді штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1