overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2964/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1252/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000021 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, працюючої монтажницею радіоапаратури та приладів ТОВ «РЗА Системс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

встановила:

…………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2025 року о 09:50 год.

Головуючий:

Судді:
справа № 174/162/25
провадження 1-кс/174/131/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000016,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000016 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 15.05.2025 року на 14 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 613/886/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1363/25
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 травня 2025 рокуСправа № 495/8046/24
Номер провадження 1-кс/495/966/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Білгород-Дністровський Одеської області, із вищою освітою, непрацевлаштованої, із задовільним станом здоров`я, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одну непрацездатну особу (матір), зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Білгород-Дністровського без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування із свідками цього кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності.

Строк дії ухвали рахувати з 13.05.2025 в межах строку досудового розслідування до 24.06.2025 включно.

Повідомити підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 14:00 годині 14.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/5782/22
Провадження № 11-кп/4806/229/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/229/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/229/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити на 09 год 21.07.2025 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
№ 207/236/21
№ 1-кп/207/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , яка мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , яка мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , який мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , яка мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , який мешкає у АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_16 , який мешкає у АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_17 , який мешкає у АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_18 , який мешкає у АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_19 , яка мешкає у АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_20 , який мешкає у АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_21 , який мешкає у АДРЕСА_17 ,

ОСОБА_22 , який мешкає у АДРЕСА_18 ,

ОСОБА_23 , який мешкає у АДРЕСА_19 ,

ОСОБА_24 , яка мешкає у АДРЕСА_20 ,

ОСОБА_25 , яка мешкає у АДРЕСА_21 ,

ОСОБА_26 , який мешкає у АДРЕСА_21 ,

ОСОБА_27 , який мешкає у АДРЕСА_22 ,

ОСОБА_28 , яка мешкає у АДРЕСА_23 ,

ОСОБА_29 , який мешкає у АДРЕСА_23 ,

ОСОБА_31 , яка мешкає у АДРЕСА_24 ,

доставити приводом у судове засідання Південного районного суду міста Кам`янського на 10 червня 2025 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6185/24
Номер провадження 1-кп/725/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002509 від 19.06.2024 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 125 КК України,

- за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.01.2025 року Кримінальне провадження № 0002509 від 19.06.2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено.

15.05.2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців з Чернівецької окружної прокуратури надійшов лист про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 20.02.2025 року по теперішній час, що підтверджується листом від 01.04.2025 року.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, перестали існувати то кримінальне провадження № 0002509 від 19.06.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 515, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити за ініціативою суду провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 від 19.06.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002509 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 20 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 333/7139/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тучков
Провадження № 11-кп/4806/202/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його з установи виконання покарання на підставі ч. 1 ст. 25 КК України у редакції Закону України 1960 року після відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Закарпатського обласного суду від 18.08.1999, що набрав чинності згідно з ухвалою Верховного суду України від 07.12.1999,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргамизасудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його з установи виконання покарання на підставі ч. 1 ст. 25 КК України у редакції Закону України 1960 року після відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Закарпатського обласного суду від 18.08.1999, що набрав чинності згідно з ухвалою Верховного суду України від 07.12.1999, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного судового провадження в апеляційному суді на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/200/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

16 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 28 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/6229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000100 від 19.02.2021 року на транспортний засіб марки LANDROVER д.н.з. НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області передати на відповідальне зберігання, з правом користування, транспортний засіб марки LANDROVER д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 496/3563/24
Провадження № 1-кс/496/344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000136 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якої просить суд скасувати вказану постанову.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року слідчий суддя постановила повернути скаргу особі, що її подала.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , задоволено частково. Ухвалу слідчого судді від 06.12.2024 року про повернення скарги та постанову слідчого від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 21.05.2024 року скасовано. Постановили нову ухвалу, якою призначили новий розгляд скарги іншим слідчим суддею.

Протоколом автоматизованого розподілу справи, після апеляційної інстанції, скарга передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий до суду не прибув, про дату та час сповіщений.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, ОСОБА_3 діючі в інтересах ОСОБА_4 просив залишити подану ним скаргу без розгляду, слідчий суддя задовольняє таке клоптання.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000136 від 21.05.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"16" травня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 06 травня 2025 рокуза ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 та ч. 1, ч.2 ст.200 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з початковою освітою, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу при виготовленні повного тексту ухвали, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 309, 376 КПК України, слідча суддя -,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі Хустського району, Закарпатської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, до 15 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2025 року о 08 год. 50 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1