Провадження №: 1-кс/336/415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

28 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/5596/15, від 13.08.2015, а також до файлу аудіо та/або відеофіксації судового засідання за 13.08.2015 із розгляду вказаного клопотання, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та копії аудіо та/або відеофайлу (здійснення їх виїмки).

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2015 приблизно 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючий з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужого майна погрожуючи застосуванням насильства, заволодів майном ОСОБА_5 , який на той час слідував біля вище вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_6 зайшов за супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований по АДРЕСА_3 , та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, здійснив напад погрожуючи застосуванням насильства, щодо ОСОБА_6 , в ході якого дістав предмет зовні схожий на ніж, та погрожуючи ним заволодів велосипедом марки «Sysle wolf» та мобільним телефоном марки «Nokia 2630» в пластиковому корпусі сіро-чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 . Тим самим ОСОБА_4 заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_5 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядитись викраденим майном не встиг, так як був затриманий співробітниками поліції біля будинку АДРЕСА_4 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду не завдано.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужого майна, з погрозою застосування насильства(розбій).

Крім того під час проведення досудового розслідування час затримання ОСОБА_4 представився іншими анкетними даними як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення покарання за скоєний ним злочин.

13.08.2015 слідчим суддею Шевченківського р/с м.Запоріжжя, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання. Після чого особа на виклики слідчого не з?являлась та місце мешкання не відомо. У зв?язку з цим 12.10.2015 слідчим було оголошено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення причетності осіб до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копії Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/5596/15, від 13.08.2015, а також до файлу аудіо та/або відеофіксації судового засідання за 13.08.2015 із розгляду вказаного клопотання, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та копії аудіо та/або відеофайлу (здійснення їх виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, до суду не викликалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчому не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №336/5596/15, від 13.08.2015, а також до файлу аудіо та/або відеофіксації судового засідання за 13.08.2015 із розгляду вказаного клопотання, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та копії аудіо та/або відеофайлу (здійснення їх виїмки).

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 травня 2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13