У Х В А Л А

Справа № 601/2652/23

1-кп/609/15/2025

01 травня 2025 року Колегія суддів Шумського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Шумськ клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01 травня 2025 року.

25 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд», а також поштовим зв`язком від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду, а саме: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської, Львівської, Рівненської областей без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком дії до 04 травня 2025 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із закінченням 04.05.2025 строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Вказує, що підставами продовження строку покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою продовження строку покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від суду; п. 3 незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду.

Потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_10 , підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду задоволено частково. Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 04 травня 2025 року та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до Шумського районного суду Тернопільської області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільської, Львівської, Рівненської областей без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 04 травня 2025 року, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених ухвалою суду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 01 липня 2025 року з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися до Шумського районного суду Тернопільської області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільської, Львівської, Рівненської областей без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження строку дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3