Справа № 161/8117/25
Провадження № 1-кп/161/951/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 17.04.2025, який надійшов до суду 29.04.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 16 квітня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в селі Одеради Луцького району Волинської області, маючи намір незаконно проникнути до житла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, протиправно, тобто без добровільної згоди користувача ОСОБА_4 самовільно увійшла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту та в подальшому, підійшовши до вхідних дверей, які не були зачинені на замок, відчинила їх та проникла всередину зазначеного будинку, чим порушила право потерпілої на недоторканність житла.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю. Суду показав, що, дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, незаконно проникла до житла потерпілої ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт незаконного проникнення обвинуваченої ОСОБА_5 до її житла, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий