Справа № 337/3924/25
Провадження № 1-кп/337/491/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт (кримінальне провадження № 0000175 від 01.07.2025) стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у м. Запоріжжя, має середню освіту, не працює, одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 01.07.2025 приблизно об 11 год. 23 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, за допомогою месенджера «Telegram» через бот «eupho.cc» придбав за грошові кошти у розмірі 670 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого отримав географічні координати з фотозображенням її місцезнаходження, так званої «закладки», а саме у балці неподалік б. 27 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі. Після цього, ОСОБА_3 прибув до місцезнаходження придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, відшукав останню за наданими координатами та поклав її до кишені власної сумки через плече, почавши незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.

У подальшому, 01.07.2025 приблизно о 12 год. 25 хв. перебуваючи біля б. 27 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно видав. Вказаний згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , було вилучено 01.07.2025 під час огляду місця події.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом, клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінального проступку доведена повністю, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не має судимостей, не працює.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у виді пробаційного нагляду, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_3 інших видів покарання, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений не працює, не має легальних джерел доходу, що виключає призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

В даному кримінальному провадженні була проведена судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-25/15228-НЗПРАП від 14.07.2025, витрати на проведення експертизи складають 1 782,80 гривні. На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 107, 122, 124, 368, 370, 374, 381-382, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, служби або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); за потреби пройти додаткове навчання для здобуття нової професії;

5) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1 782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.).

Речовий доказ мобільний телефон марки «Realme с21-Y», ІМЕІ НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ сейф-пакет № 7577202, у якому перебуває особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої в перерахунку на основну складає 0,5419 г, що зберігається у камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4