КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/2374/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань / далі - ЄРДР/.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана до початку ймовірної бездіяльності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу, ухвалити свою ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.12.2024.

На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону.

Так, апелянт зазначає, що 02.12.2024 він звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про злочин. 03.12.2024 йому не було вручено витяг з ЄРДР, а лише повідомлено, що його заява зареєстрована відділом. Тому ОСОБА_5 цього ж дня, тобто 03.12.2024 подав скаргу слідчому судді. Апелянт вважає, що з часу подання заяви про злочин і до часу звернення до суду минуло 24 години. Слідчим суддею не доведено протилежне. Станом на час подання апеляційної скарги 16.02.2025, відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були, що також підтверджує наявність бездіяльності слідчого.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Закон передбачає у разі внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику протягом 24 години витяг з останнього. Тому, не вручення такого витягу у встановлений строк свідчить про час вчинення слідчим або прокурором бездіяльності. Саме після спливу строку на вручення витягу потрібно обчислювати строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею у випадку її подання з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 02.12.2024 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення.

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_5 звернувся на наступний день 03.12.2024, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки фактично 24 годинний термін наданий законодавцем для виконання положень ст. 214 КПК України не пройшов.

Враховуючи викладене, слідчим суддею було законно повернуто ОСОБА_5 його скаргу.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3