16.05.2025
Справа 642/3965/21
Номер провадження 1-кс/642/704/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:2461 площею 0,15 га. (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав: 220); квартиру загальною площею 72.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав: 101)..

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 30.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, 4.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), 4.3 ст. 15 4.3 ст.27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

08.05.2025 відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.2 ст.209, 4.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. В. Ужора, Ломоносівського району, Ленінградської області рф. громадянку України, з вищою освітою, не заміжню, пенсіонера, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини кримінального правопорушення викладені письмово у клопотанні слідчого.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Орган досудового розслідування вважає, що в зв`язку з тим, що санкція ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта № 409047636 від 22.01.2025 у ОСОБА_5 перебувають у власності наступні об?єкти нерухомості:

- земельна ділянка з кадастровим номером :00:000:2461 площею 0.15 га. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав: 220.

- квартира загальною площею 72.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав: 101.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище вказане нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засіданні не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

При цьому, у відповідності до п.3 ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно вимог ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п. 3 ч. 2ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ відділом поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, а саме: у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах; ч.2 ст.209 КК України - легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинення дій спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, а саме: у пособництві у підробленні офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, і який надає права з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна.

Обставини підозри суд вважає достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та втручання у мирне володіння майном.

Крім того, чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

На підставі оцінки зібраних матеріалів вбачається обґрунтованість підозри та є підстави вважати, що не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, відчуження, що унеможливить застосування додаткового покарання у випадку визнання особи винною, тому на вищевказане майно слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження для можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), а саме на:

- Земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:2461 площею 0,15 га.(Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав:220); - квартиру загальною площею 72.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав:101).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1