overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8419/25
Провадження №: 1-кс/752/4102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м.Київ

Слідчий суддя Голосіївськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000627 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, виключно, в частині заборони розпорядження майном, а саме: транспортним засобом Volksvagen моделі Golf R з д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Тимчасово вилучене майно у накладенні арешту на яке судом відмовлено має бути повернуто власнику в порядку та строки визначені ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 16.05.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 225/1006/23
Провадження № 1-кп/206/175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855, внесеного до ЄРДР 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855 від 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідіно до розпорядження керівчника апарату №98-р від 07.05.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, рішенням ВРП від 06.05.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 , з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням заяви у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 27.02.2024 року судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.110 та ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук останього.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження не поновлюючи провадження до закінчення розшуку останього.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28, 107, 110, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855, внесеного до ЄРДР 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3303/25
Провадження № 1-кс/629/886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі,-

в с т а н о в и в :

03.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на викладене в клопотанні, з метою оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Забезпечити участь прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2024 року на 14 годину 30 хвилин, а також у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення та у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/794/2025
Справа № 243/4194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000611 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000611 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/6682/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000042 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, та подану прокурором заяву зокрема, вважаю, що вказане клопотання прокурора слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4150/25 1-кп/335/657/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000135 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000135 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2025 року о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2128/25
Провадження №1-кп/944/1193/25
про відеоконференцію
19.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Підготовче судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 19 травня 2025 року.
Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова за його участю.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник перебуває у місті Львові а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, а також встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Залізничному районному суду міста Львова.
Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,
Клопотання задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначене на 11 год 30 хв 19 травня 2025 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з Залізничним районним судом міста Львова.
Копію ухвали направити Залізничному районному суду міста Львова та доручити відповідальній особі організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частинами 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/76/25
Справа № 470/315/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 року № 0001637 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 26 березня 2025 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.413 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За п.2 ч.4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається, щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі Вознесенська виправна колонія № 72, де відбуває покарання у виді позбавлення волі, за такого відсутні підставі для складання досудової доповіді.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України на 14 год. 28 травня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну частини невідбутого покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну частини невідбутого покарання більш м`яким.

Засуджена ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну частини невідбутого покарання більш м`яким.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 04.07.2025 року о 13-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2413/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-
16 травня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 29 травня 2025 року о 15-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2692/25
Провадження № 1-кп/750/358/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003979 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 20 травня 2025 року на 10.00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 20 травня 2025 року о 10-00:

- з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2025
Справа № 331/2755/25
Провадження № 1-кс/331/944/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України.
14 травня 2025 р. о 06 год. 38 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, тобто позбавлений свободи. Підставою затримання є посилання слідчого на можливість втечі з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні злочину. Вважає затримання незаконним.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2025 р.
Крім того, зі змісту листа вбачається, що ОСОБА_4 , затриманий 14.05.2025 р. доставлений до місця знаходження органу досудового розслідування та поміщений до ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 1 ст.206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Оскільки, ОСОБА_4 поміщений до ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Одеській області, тобто знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду Олександрівським районним судом міста Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду та роз`яснити його право звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слічдий суддя ОСОБА_6