Справа № 191/3212/25
Провадження № 1-кс/191/525/25
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного- ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Суха Калина, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 9-Б класу Синельниківського ліцею № 6, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.04.2024 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000508 від 19.04.2025 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та представнику неповнолітнього підозрюваного копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14.04.2025 близько 22 години 30 хвилин (більш точного часу в ході слідства не встановлено) знаходячись поблизу магазину «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Виконкомівська, 66-Б, побачив як потерпілий ОСОБА_8 поклав поруч із собою на лавочку свій мобільний телефон «XIAOMI Redmi 6A (2RAM/16GB)», чорного кольору. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, в подальшому продовженого по теперішній час).

У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, із метою реалізації свого прямого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 поклав на лавочку біля себе мобільний телефон «XIAOMI Redmi 6A (2RAM/16GB)», чорного кольору, розуміючу, що його дії носять відкритий характер для потерпілого ОСОБА_8 та неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , взяв вищевказаний мобільний телефон в руки. Далі, перебуваючи в цьому самому місці, з мобільним телефоном потерпілого в руках, неповнолітній ОСОБА_5 , сів на лавочку, навпроти потерпілого, та почав спілкуватись з останнім, пропонуючи викупити в нього мобільний телефон.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , отримавши відмову від потерпілого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився, викраденим у потерпілого ОСОБА_8 , мобільним телефоном «XIAOMI Redmi 6A (2RAM/16GB)» на власний розсуд, тим самим відкрито заволодів ним, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 2097 грн.

12.06.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останньому висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, раніше ОСОБА_5 судимий за умисні корисливі злочини проти власності, вчинив злочин в період іспитового строку, тому виникають ризики переховування від органів досудового слідства та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення. Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Неповнолітній підозрюваний, законний представник та захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши неповнолітнього підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, законного представника підозрюваного, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, вчинив злочин в період іспитового строку, а тому існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити злочину діяльність.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Синельникове Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати цілодобово місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені обов`язки застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 27.08.2025. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1