Провадження № 1-кс/947/7148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені 13.05.2025 в ході обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпро, кадастровий номер: :04:401:0001.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, від слідчого до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000120 від 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території м. Одеса та Одеської області діє група осіб, яка, займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Одеської області та інших регіонів України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є постачальником прекурсорів, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту прекурсорів з міста Дніпра до м. Одеси та Одеської області, що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями в ході яких проведено відбори зразків речовин (рідин) з поштових відправлень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовує складське приміщення для незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яке розташоване на земельній ділянці та зареєстроване за кадастровим номером:04:401:0001 у м. Дніпрі.

Так, 13.05.2025 в порядку ст. 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, проведено санкціонований обшук будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпро, кадастровий номер: :04:401:0001, в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- дві полімерні бочки, об`ємом 200 літрів, на яких умовно вказані номери «2» та «5», в середині яких знаходиться речовина з різким запахом, які опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- чотири металеві бочки, об`ємом 200 літрів, на яких умовно вказані номери «1», «3», «4», «6», з різким запахом, які опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середині, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «1», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки, під умовною назвою «1». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середині, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «2», в яку відібрано зразок рідини з металевої бочки під умовною нумерацією «2». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «3», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки під умовною нумерацією «3». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «4», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки під умовною нумерацією «4». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «5», в яку відібрано зразок рідини з металевої бочки під умовною нумерацією «5». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «6», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки під умовною нумерацією «6». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- шістнадцять полімерних ємностей з рідиною в середині, об`ємом 250 мл., на яких присутнє маркування «РО4», які упаковані в полімерний пакет та опечатаний паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 5 літрів кожна, на яких немає маркування, які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 10 літрів кожна, на яких присутнє маркування «оцтова кислота крижана», які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- чотири полімерні ємності з рідиною в середині , об`ємом 10 літрів, з маркуванням «Перекис водню 50%», які упаковані в полімерні пакети та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- три полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 10 літрів кожна, на яких присутнє маркування «оцтова кислота крижана», які упаковані в поліетиленові пакети та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 10 літрів кожна, на яких міститься маркування «оцтова кислота крижана», які упаковані в полімерні пакети та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- одну полімерна ємність , об`ємом 10 літрів, та одна обємом 5 літрів з рідиною в середині, на яких міститься маркування «ЭА», які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ліки та скляна колба, які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовою біркою з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 1 літр кожна, на яких міститься маркування «ЭА», які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середні, об`ємом 1 літр, на якій міститься маркування «ГМФТА», яка упакована в полімерний пакет та опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

21.05.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

В даному випадку слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучені в ході обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпро, кадастровий номер: :04:401:0001 ємкості з невідомою речовиною ймовірно може бути речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, а від так необхідно направити до експертного закладку з метою проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

При цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України), за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України- задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 13.05.2025 в ході обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпро, кадастровий номер: :04:401:0001, в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- дві полімерні бочки, об`ємом 200 літрів, на яких умовно вказані номери «2» та «5», в середині яких знаходиться речовина з різким запахом, які опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- чотири металеві бочки, об`ємом 200 літрів, на яких умовно вказані номери «1», «3», «4», «6», з різким запахом, які опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середині, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «1», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки, під умовною назвою «1». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середині, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «2», в яку відібрано зразок рідини з металевої бочки під умовною нумерацією «2». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «3», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки під умовною нумерацією «3». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «4», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки під умовною нумерацією «4». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «5», в яку відібрано зразок рідини з металевої бочки під умовною нумерацією «5». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середин, об`ємом 1 літр, на якій присутнє умовне нумерування «6», в яку відібрано зразок рідини з полімерної бочки під умовною нумерацією «6». Вказана ємність упакована в поліетиленовий пакет та опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

- шістнадцять полімерних ємностей з рідиною в середині, об`ємом 250 мл., на яких присутнє маркування «РО4», які упаковані в полімерний пакет та опечатаний паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 5 літрів кожна, на яких немає маркування, які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 10 літрів кожна, на яких присутнє маркування «оцтова кислота крижана», які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- чотири полімерні ємності з рідиною в середині , об`ємом 10 літрів, з маркуванням «Перекис водню 50%», які упаковані в полімерні пакети та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- три полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 10 літрів кожна, на яких присутнє маркування «оцтова кислота крижана», які упаковані в поліетиленові пакети та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 10 літрів кожна, на яких міститься маркування «оцтова кислота крижана», які упаковані в полімерні пакети та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- одну полімерна ємність , об`ємом 10 літрів, та одна обємом 5 літрів з рідиною в середині, на яких міститься маркування «ЭА», які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- дві полімерні ліки та скляна колба, які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовою біркою з підписами понятих.

- дві полімерні ємності з рідиною в середині, об`ємом 1 літр кожна, на яких міститься маркування «ЭА», які упаковані в полімерний пакет та опечатані паперовими бірками з підписами понятих.

- одну полімерна ємність з рідиною в середні, об`ємом 1 літр, на якій міститься маркування «ГМФТА», яка упакована в полімерний пакет та опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1