СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 31.12.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 18.10.2024 № 93-01-д/2024 комісією, утвореною наказом ДОЗ КОДА від 04.11.2024 №1074-адм, здійснено перевірку відповідності поданих медичних документів прийнятим медико-соціальними експертними комісіями на території Київської області рішенням (повноту медичної документації, обґрунтованості рішень, можливі випадки фальсифікації документів у роботі) за період дії воєнного стану на території України.

Під час перевірки виявлено ряд випадків відсутності первинних документів, що підтверджують захворювання, яке стало підставою надання особі статусу інваліда, невідповідності встановлених груп інвалідності клінічним діагнозам осіб, що може свідчити про складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, актом № 676 від 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності у зв?язку із наявністю загального захворювання, викликаного перенесеним інсультом.

Водночас, у порушення Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317, справа не містить результатів магнітно-резонансної томографії головного мозку та виписки із медичної карти стаціонарного хворого. Крім того, вказана група інвалідності встановлена останньому без зазначення строку повторного огляду (довічно), незважаючи на те, що зазначений діагноз не належить до Переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду, затвердженого Постановою КМУ від 21.01.2015 № 10.

Актом № 416 від 07.06.2022 вказаною комісією ОСОБА_5 встановлено III групу інвалідності довічно також у зв?язку із наявністю загального захворювання. Однак, результати проведеної магнітно-резонансної томографії, що стало підставою для визначення групи інвалідності, видані діагностичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інформація щодо якого відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а сам документ не містить обов`язкових реквізитів.

Аналогічно, результати МРТ головного мозку, проведеного вказаним діагностичним центром, стали підставою для встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 (акт № 786 від 14.11.2022), ОСОБА_7 (акт № 814 від 28.11.2022) та іншим.

25.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/13411/25 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, під-час проведення якого вилучено оригінали медико-експертних справ щодо ОСОБА_4 (акт огляду МСЕК №676 від 11.10.2022), ОСОБА_5 (акт огляду МСЕК №416 від 07.06.2022), ОСОБА_6 (акт огляду МСЕК №786 від 14.11.2022).

01.07.2025 проведено огляд зазначених медико-експертних справ під-час проведення якого встановлено наступне:

1) медико-експертна справа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить довідку про результати МРТ головного мозку, проведене 23.10.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим за даним кодом не зареєстровано жодного підприємства, установи чи організації. В той же час, відповідно до інформації з відкритих джерел (сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та відповідно до виду діяльності займається неспеціалізованою оптовою торгівлею (КВЕД 46.90).

Установлено, що вищевказаний документ використано для надання ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності - довічно, оскільки на нього міститься посилання в акті огляду МСЕК №786 від 14.11.2022 у пункті 28.6.3 «Дані» вказано - «МРТ головного мозку 23.10.22»

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_6 містить інформацію щодо лікування останнього в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

2) медико-експертна справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 містить довідку про результати МРТ головного мозку, проведене 08.09.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та вказано адресу АДРЕСА_1 , однак юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є АДРЕСА_2 , що ставить під сумнів дійсність вищевказаного документу. Разом з тим, вказаний документ використовувався для надання, ОСОБА_4 ІІ групи інвалідності - довічно, оскільки у акті огляду МСЕК №782 від 31.10.2023 у пункті 28.6.3 «Дані» зазначено - «МРТ головного мозку 08.09.23».

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_4 містить інформацію про щодо лікування останнього у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

3) медико-експертна справа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 містить довідку про результати МРТ головного мозку проведене 14.01.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим за даним кодом не зареєстровано жодного підприємства, установи чи організації. В той же час, відповідно до інформації з відкритих джерел (сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та відповідно до виду діяльності займається неспеціалізованою оптовою торгівлею (КВЕД 46.90).

Установлено, що вищевказаний документ використано для надання ОСОБА_5 ІІІ групи інвалідності - довічно, оскільки на нього міститься посилання в акті огляду МСЕК №416 від 07.06.2022, зокрема у пункті 28.6.3 «Дані» зазначено - «МРТ головного мозку 14.01.22».

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_5 містить інформацію про лікування останнього у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маловільшанської сільської ради (код НОМЕР_5 ).

Також, під час огляду встановлено, що довідки та консультативні висновки лікарів які видавалися Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та слугували підставою встановлення останнім групи інвалідності зареєстровані у журналі вхідної та вихідної документації вказаної установи за наступними номерами: №237 від 26.01.2022, № від 31.10.2022, № від 23.09.2022, №2032 від 24.05.2022, №2930 від 15.07.2021, №2430 від 17.06.2019 та №3017 від 14.06.2023.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема медичної документації щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо лікування останніх в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маловільшанської сільської ради (код НОМЕР_5 ), оскільки вказана інформація використовувалася при вирішенні питання щодо надання вказаним особам інвалідності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- медичних карт з усією наявною медичною документацією (аналізи, рентгенологічні знімки, знімки МРТ, заключеннями лікарів та і.н.), щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення їх оригіналів,

- завірені належним чином копії журналів (обліку карток, внутрішньої документації) із зазначенням інформації про проходження медичного огляду, інформацію щодо реєстрації в журналі відвідувачів (або осіб які проходили лікування або огляд у лікаря) щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- завірені належним чином копії журналу вхідної-вихідної кореспонденції (журнал реєстрації внутрішньої документації лікарні), зокрема записів щодо реєстрації довідок та консультативних висновків, де містяться записи по номерам: №237 від 26.01.2022, № від 31.10.2022, № від 23.09.2022, №2032 від 24.05.2022, №2930 від 15.07.2021, №2430 від 17.06.2019 та №3017 від 14.06.2023, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 17.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1