Справа № 739/1881/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/178/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

Після апеляційного перегляду на розгляд Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 01 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювався суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 ..

22 квітня 2025 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року №933/0/15-25 ОСОБА_6 був звільнений з посади судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

12 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експертів №20, однак, для подальшого судового розгляду кримінального провадження у Новгород-Сіверському районному суді неможливо провести автоматизований розподіл для визначення головуючого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді фактично здійснює правосуддя три судді, два з яких брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає їх участь у судовому розгляді цього провадження, одна суддя вже приймала участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому участь в автоматизованому розподілі відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не приймає, що робить неможливим подальший розподіл кримінального провадження.

На адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, в якому вона просила скерувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Коропського районного суду Чернігівської області, як такого, що найближче територіально розташований до місця знаходження органу досудового розслідування та прокуратури, що забезпечить ефективність судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 01 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити на розгляд Коропському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10