Справа № 369/4474/25
Провадження №1-кс/369/933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000211 від 23.01.2022 року в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Просив суд відновити матеріалів кримінального провадження №0000211 від 23.01.2022 року по заяві ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.03.2025 року на адресу суду надійшов лист прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області від 19.03.2025 №53/1-1641 вих.-25 відповідно до якого вбачається, що постановою прокурора від 16.02.2022 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000211 від 23.01.2022 об`єднані з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 08.12.2021 в одне провадження №0000165 від 08.12.2021.

Постановою прокурора від 22.10.2024 року підслідність у кримінальному провадженні №0000165 від 08.12.2021 визначено за ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (селище Бородянка).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Так, до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження №0000211 від 23.01.2022 року в умовах воєнного стану.

Водночас, зі змісту листа прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області матеріали кримінального №0000211 від 23.01.2022 об`єднані з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 08.12.2021 в одне провадження №0000165 від 08.12.2021.

Постановою прокурора від 22.10.2024 року підслідність у кримінальному провадженні №0000165 від 08.12.2021 визначено за ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (селище Бородянка).

При цьому, відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (селище Бородянка) розташований за адресою: Київська область, селище Бородянка, яке територіально відноситься до Бородянського районного суду Київської області, що поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000211 від 23.01.2022 року в умовах воєнного стану, підлягає розгляду слідчим суддею Бородянського районного суду Київської області.

Одночасно слідчим суддею враховується, що матеріали клопотання не містять відомостей про звернення заявника із таким клопотанням до слідчого судді Бородянського районного суду Київської області та відмови у прийнятті такого клопотання до розгляду у вказаному суді, що давало б підстави для висновку про обмеження доступу до правосуддя.

При цьому ст.615-1 КПК України прямо не наділяє слідчого суддю повноваженнями повернути таке клопотання слідчому.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки питання повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження КПК України не врегульовано, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути.

Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000211 від 23.01.2022 року в умовах воєнного стану, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7