печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001178 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001178 від 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 січня 2025 року, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на організацію незаконному переправленню осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, з метою власного незаконного збагачення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, 04.02.2025 близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Дерев`яха» за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 9В, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 8 000 доларів США за одну особу, організувати незаконний перетин державного кордону України, залучивши для цього невстановлених осіб із місцевих мешканців, з якими він особисто знайомий та сприяти незаконному перетину державного кордону України порадами щодо порядку проходження державного кордону України з республікою Білорусь в зоні дії його прикордонної застави.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , порядок та послідовність дій щодо перетину державного кордону, а саме: першочерговість надання грошової винагороди, що перетин державного кордону України з республікою Білорусь буде відбуватись в зоні дії його прикордонної застави, вказав необхідний час для перетину, відсутність болотистої місцевості в зоні дії його застави, необхідність мати при собі грошові кошти в сумі 250 доларів США та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В подальшому, 06.02.2025, о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 з метою з`ясування погодження його пропозиції щодо перетину державного кордону України з республікою Білорусь за 8 000 доларів США особами, які мали намір перетнути державний кордон України.

ОСОБА_7 підтвердив ОСОБА_5 , що одна особа надала свою згоду, а друга має надати відповідь 09.02.2025.

На виконання свого злочинного умислу та попередніх домовленостей 09.02.2025 ОСОБА_5 повторно зателефонував ОСОБА_7 з метою з`ясування згоди другої особи на незаконний перетин державного кордону України з республікою Білорусь за 8 000 доларів США.

Отримавши ствердну відповідь, ОСОБА_5 попередньо призначив здійснення такого перетину державного кордону на 11.02.2025, уточнивши на необхідність узгодження всіх деталей з невстановленими особами з якими він особисто знайомий та які сприятимуть такому незаконному перетину державного кордону України в зоні дії його прикордонної застави.

В подальшому, 11.02.2025 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність прибуття останньому та особам, які мають перетинати державний кордон о 12.02.2025 в м. Сарни з дотриманням тих вимог, які ним зазначені раніше щодо речей, документів та грошових коштів.

На виконання вказаних вказівок ОСОБА_5 12.02.2025 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на обумовлене ОСОБА_5 місце, а саме на територію внутрішнього двору ресторанно-готельного комплексу «Варшавський» за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська 6а.

Після цього, 12.02.2025, приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вбиральні ресторанно-готельного комплексу «Варшавський» за адресою: Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська 6а, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення 2 осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння цьому порадами, щодо послідовності та порядку при перетині державного кордону, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від останнього грошові кошти в сумі 16 000 доларів США, що станом на 12.02.2025 відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ становить 666 720 гривень, що є грошовою винагородою висунутою на попередню вимогу ОСОБА_5 , після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів, у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.332 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2025 у справі №757/7276/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 13.04.2025, неможливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.04.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.05.2025.

Метою продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Встановлено, що злочин, інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 , пов`язаний з позбавленням волі, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин для уникнення покарання останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 проходить службу в органах Державній прикордонної служби України протягом тривалого часу. Остання посада - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д.н.пІНФОРМАЦІЯ_4, що свідчить про наявність сталих, в тому числі дружніх, зв`язків ОСОБА_5 серед співробітників правоохоронних органів вказаного регіону. Зазначене підтверджує можливість ОСОБА_5 безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та суду в тому числі, користуючись допомогою співробітників правоохоронних органів.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку перебування підозрюваного ОСОБА_5 без застосованого запобіжного заходу, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку.

3. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 є працівником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - правоохоронного органу, тобто може володіти відомостями щодо форм та методів отримання органом досудового розслідування доказів вчинення ним кримінального правопорушення.

Отримавши матеріали вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання щодо нього.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 має можливість безперешкодно впливати на свідків у кримінальному провадженні № 0001178, а саме свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та інших свідків, як тих, що допитані під час проведення досудового розслідування (і мають бути в подальшому допитані під час розгляду кримінального провадження судом), так і тих, що на даний час не допитані, з метою зміни останніми наданих у кримінальному провадженні показань.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У випадку засудження, ОСОБА_5 за вчинення злочину, до нього може бути застосовано покарання у виді реального позбавлення волі на строк до десяти років.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах Державної прикордонної служби України, у нього наявні відповідні фінансові та організаційні можливості, особисті та ділові зв`язки, які він, в разі незастосування до нього запобіжного заходу, зможе використати, щоб уникнути кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся підозрюваним ОСОБА_5 з корисливих мотивів, метою якого було отримання грошових коштів, незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва зокрема прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001178 від 28.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 47-54/.

13.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України /а. м. 97-108/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2025 у справі № 757/7276/25-к у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.04.2025 включно, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 111/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 08.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001178 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.05.2025 /а. м. 112-117/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: протоколах допиту свідків ОСОБА_10 від 31.10.2024, ОСОБА_7 від 01.11.2024, 05.02.2025, 12.02.2025, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.02.2025 /а. м. 23-25, 28-32, 42-46, 67-84/, протоколі огляду заздалегідь ідентифікованих та спеціальних засобів від 12.02.2025 /а. м. 33-39/, протоколі огляду особи, яка залучена до проведення спеціального слідчого експерименту та вручення заздалегідь ідентифікованих та спеціальних засобів від 12.02.2025 /а. м. 40-41/, протоколі огляду від 12.02.2025 /а. м. 58-65/, протоколі обшуку від 12.02.2025 /а. м. 86-94/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказує прокурор, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що слідством виявлено та зібрано не повний обсяг речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, та про такі предмети, документи, місця їх приховання можуть знати лише особи, які безпосередньо вчиняли інкриміновані діяння. ОСОБА_5 може знати про достовірне знаходження не вилучених на даний час речей та документів, що можуть бути знаряддями вчинення злочинів, мають значення речових доказів. У зв`язку з вказаним, слідчий суддя вбачає реальні ризики того, що зазначені предмети можуть бути знищені, спотворені тощо, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника 15-ої прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, маючи авторитетні знайомства у правоохоронній сфері, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків. Так, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може особисто вчинити дії чи схиляти інших осіб до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою на підозрювану покладено обов`язки, - неможливо, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 08.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001178 продовжено до 13.05.2025.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 12 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1