єдиний унікальний номер справи 531/1382/25
номер провадження 1-кс/531/331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Карлівка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 покримінальному провадженню № 0000315 від 06.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куп`єваха, Богодухівський район, Харківська область, громадянка України, освіта середня, не працевлаштованої, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Таверівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2025 о 23 год. 30 хв., між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 , під час спільного дозвілля, у кімнаті вітальні за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті кухні будинку за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла зі столу кухонний ніж з пластиковим руків`ям фіолетового кольору та, тримаючи його в правій руці, нанесла ним один удар потерпілому ОСОБА_6 в область живота зліва, чим заподіяла порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта №124 від 18.06.2025, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої частини живота з ушкодженням сальника та крайовим субкапсулярним пораненням селезінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тілесному ушкодженні ОСОБА_6 небезпечному для життя в момент заподіяння.

19.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: електронним рапортом ЄО ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 05.06.2025 № 2433, згідно з яким заявниця ОСОБА_7 виявила потерпілого ОСОБА_6 у власному будинку з ножовим пораненням; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину у потерпілого ОСОБА_6 від 06.06.2025, який повідомив про наненсення йому ножового поранення ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події на території господарства потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого було виявлено та вилучено: ніж з руків`ям фіолетового кольору з отвором овальної форми та лезом пофарбованим фарбою блідо-рожевого кольору; ганчірку для підлоги червоного кольору з брудними плямами; рушник фіолетового кольору; простирадло червоного кольору з ботанічним візерунком зеленого кольору та рюшами по периметру; речовими доказами в кримінальному провадженні; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини нанесення йому ножового поранення співмешканкою ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка, яка виявила потерпілого ОСОБА_6 з пораненням та викликала ЕМД; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка зізналася у вчиненому злочині та розповів про обставини його вчинення; висновку судово-медичного експерта №124 від 18.06.2025, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої частини живота з ушкодженням сальника та крайовим субкапсулярним пораненням селезінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя; іншими доказами у своїй сукупності, отриманими у ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та покарання за його вчинення позбавлення волі до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, усі свідки являються місцевими жителями, а, потерпілий також проживає у вказаному населеному пункті. Також підозрювана особисто знайома зі свідками, а тому здатна вливати на них, що може призвести до зміни показів або відмови від дачі показів ключового свідка у подальшому, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому досудовому та судовому розгляду.

У судовому засiданнi прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, пояснення підозрюваної, думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

19.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя доходить висновку про їх достатність для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей. У разі визнання винуватою, підозрюваній за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1 та п.3 ч.1 статті 177 КПК України.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого вона підозрюється, приходжу до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Частиною першою ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з встановлених ризиків, оголошення у країні військового стану, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваногу наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Таверівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 06.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто до 30.08.2025 року включно, наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2)Не відлучатися з с. Таверівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1