Провадження №1-кс/712/4186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2025 року за ч. 2 ст. 249 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 близького 21 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 1/1, невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «BMW моделі Х2» із номерними знаками « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодила його шляхом підпалу. В подальшому, внаслідок підпалу, полум`я перекинулось на розташований поряд автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «ASX», з номерними знаками « НОМЕР_2 », в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений (ЄО № 77450 від 25.08.2025).

У період часу з 19:53 до 20:34 год. 26.08.2025, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_9 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний останньому мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991 U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI1173115.

Під час вилучення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_9 добровільно продемонстрував наявну на ньому інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним злочину та фотографії придбаних ним речовин, за допомогою яких останній вчинив підпал.

У період часу з 20:48 год. до 22:22 год. 26.08.2025, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за дозволом власника квартири, а саме ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : чорну кофту на замку з написом «Under Armour ATН. DEPT.», чорні штани з написом «Under Armour ATM. DEPT.», чорні рукавички з малюнком кистей білого кольору, чорну маску, запальничку синього кольору з написом «MARVEL», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 . банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , банківську картку банку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , котрі упаковано до сейф-пакету CRI1173114; системний блок біло-чорного кольору, котрий упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; кросівки біло-зеленого кольору з написом «PUMA», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників.

Під час вилучення вказаних речей, ОСОБА_9 добровільно вказав, що у вищеописаному одязі він перебував на момент вчинення ним злочину, а сам підпал вчинив за допомогою вищевказаної запальнички. Окрім цього, останній добровільно продемонстрував наявну на вилученому у ході обшуку системному блоці інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним підпалу.

Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами.

Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, в частині накладення арешту на системний блок клопотання не підтримав, пояснив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним предметом вже проведено, а тому необхідність в накладенні арешту відсутня, в решті клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_11 та законний представник власника майна ОСОБА_10 проти накладення арешту на системний блок заперечували, щодо задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002841 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 близького 21 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 1/1, невстановлена особа підійшла до автомобіля марки «BMW моделі Х2» із номерними знаками « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодила його шляхом підпалу. В подальшому, внаслідок підпалу, полум`я перекинулось на розташований поряд автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «ASX», з номерними знаками « НОМЕР_2 », в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений (ЄО № 77450 від 25.08.2025).

У період часу з 19:53 до 20:34 год. 26.08.2025, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_9 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний останньому мобільний телефон «Galaxy S21 5G» моделі «SM-G991 U1» (серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору та чохлі червоно-чорного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI1173115.

Під час вилучення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_9 добровільно продемонстрував наявну на ньому інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним злочину та фотографії придбаних ним речовин, за допомогою яких останній вчинив підпал.

У період часу з 20:48 год. до 22:22 год. 26.08.2025, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за дозволом власника квартири, а саме ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : чорну кофту на замку з написом «Under Armour ATН. DEPT.», чорні штани з написом «Under Armour ATM. DEPT.», чорні рукавички з малюнком кистей білого кольору, чорну маску, запальничку синього кольору з написом «MARVEL», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 . банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , банківську картку банку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , котрі упаковано до сейф-пакету CRI1173114; системний блок біло-чорного кольору, котрий упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; кросівки біло-зеленого кольору з написом «PUMA», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників.

Під час вилучення вказаних речей, ОСОБА_9 добровільно вказав, що у вищеописаному одязі він перебував на момент вчинення ним злочину, а сам підпал вчинив за допомогою вищевказаної запальнички. Окрім цього, останній добровільно продемонстрував наявну на вилученому у ході обшуку системному блоці інформацію, а саме листування з невстановленою особою за фактом вчиненого ним підпалу.

Постановою слідчого від 26.08.2025 вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами.

Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на чорну кофту на замку з написом «Under Armour ATH. DEPT.», чорні штани з написом Under Armour ATH. DEPT.», чорні рукавички з малюнком кистей білого кольору, чорну маску, запальничку синього кольору з написом «MARVEL», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників; банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 , банківську картку банку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , банківську картку Ганку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , котрі упаковано до сейф-пакету IRI1173114; кросівки біло-зеленого кольору з написом «PUMA», котрі упаковано до картонної коробки, котру опечатано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Національна поліція України», та на яку приклеєно конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 01 вересня 2025 року о 12.00 год.