Провадження №1-кс/127/7452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 10.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 45 хвилин 10.05.2025 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниці, автодорогою М-30, в районі 406 км. неподалік с. Писарівка Вінницького району, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому відбулось повторне зіткнення автомобіля «ВАЗ 21112» з автомобілем «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який також рухався в межах смуги руху в напрямку м. Немирів.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події, ОСОБА_5 та пасажирів автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_10 під час надання допомоги померла в лікарні.

Пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 15829, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки, закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки з допустимим зміщенням, забійна рана правої гомілки, госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації останньої, а саме її медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя