Справа № 454/2687/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 21.08.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сокаль, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, інваліду ІІ групи, раніше не судимому, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.06.2025р. СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області по вказаних матеріалах внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.08.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід, у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.06.2025 близько 11:00 год, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із житлової кімнати за вищевказаною адресою, таємно викрав телевізор марки «XIAOMI», належний потерпілій ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень.

Зазначає, що вік і стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий переконаний, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є те, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може стимулювати ОСОБА_4 до втечі; може вчиняти інші кримінальні правопорушення в разі не обрання міри запобіжного заходу, розуміючи часткову безкарність та певну лояльність за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, тим самим може продовжувати свою злочинну діяльність.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням вищевикладених обставин, та того, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та немає достатніх грошових засобів для внесення застави, унеможливлює застосування до нього, як самостійного запобіжного заходу, передбаченого ст.182 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що перебуваючи на волі підозрюваний буде ухилятися від явки до слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, повідомив, що телевізор належить йому і він в даний час примирився із матір`ю.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має визначене місце проживання, є інвалідом ІІ групи.

Підсумовуючи викладені вище обставини, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в клопотанні слід відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно, відсутні ризики необхідні для обрання більш суворого запобіжного заходу, а тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00год. до 06.00год. строком на 60(шістдесят)днів, тобто до 18.10.2025р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно на період дії ухвали суду; утриматися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 18.10.2025р. включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1