У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

23.06.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №№0000157 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2024 року до чергової частини ВнП №2 Полтавського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським способом з використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами у розмірі 72 357 грн., з кредитної карти заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", р/р якої НОМЕР_1 .

Під час досудового слідства встановлено, що 31.05.2024 року потерпіла перебуваючи вдома, зайшла до безкоштовного мобільного додатку «Вайбер» на власному телефоні, та в подальшому, зайшла до робочої групи з місця роботи, де побачила повідомлення про соціальну допомогу. Це повідомлення містило посилання, на яке вона одразу натиснула. Після чого відкрилося нове вікно в браузері, та просило підтвердження особи, яке потерпіла постійно натискала на вікно з написами «Підтверджую», та вводила дані своєї банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Одразу після цього на її власний мобільний телефон (мобільний номер телефону: НОМЕР_3 ) зателефонував невідомий номер : НОМЕР_4 , піднявши слухавку ОСОБА_3 почула голос чоловіка, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сказав їй, що з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагалися зняти грошові кошти, та невідомий запропонував потерпілій заблокувати дану картку, на що вона погодилась. Його вказівки потерпіла виконувала. Потім їй прийшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знялися грошові кошти в сумі 30 125 грн. Потім через приблизно 5 хвилин знялися грошові кошти ще в сумі 40 125 грн.

Досудовим розслідування встановлено, що невідома особа, яка спілкувалась з потерпілою по мобільному телефону, користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_4 ».

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними телефонними номерами, оскільки така інформація може мати відомості, які вплинуть на хід досудового розслідування.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її присутності у зв`язку з зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

01.06.2024 до ЄРДР за №№0000157 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що 31.05.2024 року до чергової частини ВнП №2 Полтавського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським способом з використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами у розмірі 72 357 грн., з кредитної карти заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", р/р якої НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 01.06.2025 року 31.05.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи вдома, зайшла до безкоштовного мобільного додатку «Вайбер» на власному телефоні, та в подальшому, зайшла до робочої групи з місця роботи, де побачила повідомлення від колеги ОСОБА_5 , про соціальну допомогу. Це повідомлення містило посилання, на яке вона одразу натиснула. Після чого відкрилося нове вікно в браузері, та просило підтвердження особи, яке потерпіла постійно натискала на вікно з написами «Підтверджую», та вводила дані своєї банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Одразу після цього на її власний мобільний телефон (мобільний номер телефону: НОМЕР_3 ) зателефонував невідомий номер : НОМЕР_4 . Піднявши слухавку ОСОБА_3 почула голос чоловіка, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сказав їй, що з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (номер якої вона не пам`ятає, а р/р якої НОМЕР_1 ) намагалися зняти грошові кошти, та невідомий запропонував потерпілій заблокувати дану картку, на що вона погодилась. Після цього невідомий чоловік сказав зайти в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вкладку «Безпека», щоб заблокувати кредитку. Його вказівки потерпіла виконувала. Потім їй прийшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знялися грошові кошти в сумі 30 125 грн. Та невідомий чоловік пообіцяв, що вони повернуться, потім через приблизно 5 хвилин знялися грошові кошти ще в сумі 40 125 грн.

Осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відомості в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: « НОМЕР_4 », і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 31.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя