Справа № 991/3321/25
Провадження 1-кс/991/3324/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000557 від 30.04.2024

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000557 від 30.04.2024, в якому ставиться питання про встановлення процесуального строку процесуальному керівнику - прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для ознайомлення з матеріалами (доказами), якими володіє сторона захисту та у подальшому має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, тривалістю на власний розсуд суду. Клопотання подане захисником у порядку ст. 290 КПК України.

Розгляд клопотання призначений на 22.04.2025 на 14 год 00 хв, про що належним чином повідомлено учасників.

Проте, учасники до суду на вказаний час не з`явилися, надіслали: заяву (захисник ОСОБА_3 ) та листа (прокурор ОСОБА_5 ) про здійснення розгляду клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Із матеріалів вбачається, що у рамках кримінального провадження №0000557 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_5 .

Наразі у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Як зазначено захисником ОСОБА_3 , ним на виконання положень ч. 6 ст. 290 КПК України, неодноразово скеровані прокурору повідомлення щодо надання доступу до доказів, які будуть використанні стороною захисту в суді.

Однак, оскільки відповіді на такі повідомлення захисник від прокурора не отримав, він звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 290 КПК України.

Порядок відкриття матеріалів іншій стороні передбачений положеннями ст. 290 КПК України.

Так, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

Положеннями ч. 6 ст. 290 КПК України встановлено, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті (ч. 7 ст. 290 КПК України).

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Окрім того положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Із вищенаведених положень вбачається, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У той же час, вказана норма кримінального процесуального закону не містить обов`язку прокурора у кожному випадку звертатися до сторони захисту із запитом щодо надання доступу до матеріалів та можливості їх скопіювати або відобразити відповідним чином.

Таким чином, оскільки обов`язку прокурора надіслати стороні захисту запит про надання матеріалів для ознайомлення законодавцем не передбачено та такі дії належать до дискреційних повноважень прокурора та вирішуються ним в кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зобов`язання прокурора для вчинення таких дій та відповідно встановлення (обмеження) процесуального строку для їх вчинення.

Зазначене відомо і захиснику, який у листі до прокурора ОСОБА_5 від 17.03.2025 зазначив, що: «На жаль законодавством не передбачено право мого звернення до суду з заявою про обмеження строку надання вами відповідного запиту та ознайомлення з доказами сторони захисту».

Слід наголосити, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, лише у порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку процесуальному керівнику - прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для ознайомлення з матеріалами (доказами), якими володіє сторона захисту, у порядку ст. 290 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000557 від 30.04.2024, про встановлення процесуального строку процесуальному керівнику - прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для ознайомлення з матеріалами (доказами), якими володіє сторона захисту, у порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1