Справа № 641/3361/25
Провадження № 1-кс/641/920/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по рахункам (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника рахунка, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистого кабінету онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистого кабінету онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи), а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток (розрахункових рахунків) було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток (розрахункові рахунки) були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 год. 15.05.2024 по 00:00 год. 15.10.2024, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , отримати доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2024 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом того, що 15.05.2024 року вона зареєструвалась на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для того, щоб продати непотрібні речі, їй надійшло повідомлення від незнайомої жінки у якому було посилання. ОСОБА_6 перейшла за посиланням та ввела свої дані, після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представилися представниками служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та повідомили, що шахраї намагаються вкрасти з її банківської картки грошові кошти та потрібно додати нову картку до її додатку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та перевести туди гроші. У подальшому заявниця перевела на користь картки № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 72 596 гривень.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 16.05.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 14.05.2024 близько 18:30, вона знаходилася за адресою свого мешкання. В цей час потерпіла вирішила продати на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свої речі, якими не користується. Близько 18:50 ОСОБА_6 виклала оголошення про продаж автомобільного електровулканізатору та вказала суму 300 гривень, приблизно через 10 хвилин їй до мобільного додатку «Вайбер» надійшло смс-повідомлення від незнайомої раніше жінки на ім`я « ОСОБА_7 » про те, що вона хоче придбати вказаний товар. ОСОБА_6 звичайно погодилась, після чого ОСОБА_7 надіслала посилання про ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомивши, що вона вже сплатила за товар, а потерпілій необхідно перейти за посиланням, ввести свої дані, щоб отримати грошові кошти на свою карту. Перейшовши за посиланням заявниця ввела номер своєї банківської карти, СVV, після чого вийшла зі сторінки. Того ж дня, через деякий час, а саме: о 21:26 ОСОБА_6 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомили, що був здійсненний переказ грошових коштів на суму 5000 грн. на користь КП Харківські теплові мережі, але вказаного переказу вона не робила, та запитали чи робила вона його, на що потерпіла повідомила що ні. Після цього чоловік повідомив, що це шахраї тому потрібно зберегти кошти, які у неї залишись. ОСОБА_6 погодилась на це та їй сказали, що зараз необхідно зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поки вона буде заходити чоловік створить віртуальну банківську карту, на яку потрібно буде переказати грошові кошти. В цей момент ОСОБА_6 побачила, ще одну карту, якої у неї раніше не було, після чого їй повідомили по телефону, що на цю карту необхідно зараз здійснити переказ грошових коштів. ОСОБА_6 погодилась та після цього здійснила 8 переказів грошових коштів, а саме: 1) 14.05.2024 о 21:35 вона здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 9547,50 грн. 2) 14.05.2024 о 21:38 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 9547,50 грн. 3) 14.05.2024 о 21:39 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 9547,50 грн. 4) 14.05.2024 о 21:40 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 9547,50 грн. 5) 14.05.2024 о 21:43 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 9547,50 грн. 6) 14.05.2024 о 21:46 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 9547,50 грн. 7) 14.05.2024 о 21:47 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 8591,75 грн. та 8) 14.05.2024 о 21:50 ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на суму 4522,50 грн. Загальна сума переказів склала 72,596 грн. Після того, як ОСОБА_6 здійснила перекази грошових коштів чоловік слухавку поклав. Наступного дня потерпіла направилася до відділення банку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та звернулася до працівників банківської установи з проханням отримати банківську картку, на яку вона робила переказ грошових коштів для їх збереження. На що, працівники банку їй відповіли, що такої банківської картки не існує. Після цього, ОСОБА_6 зрозуміла, що її ошукали.

Крім того, 13.08.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 13.06.2024 та встановлено, що картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Останній дійсно отримав грошові кошти на свою картку вісьма транзакціями 14.05.2024 та після цього здійснив наступні перекази: 1) 14.05.2024 о 21:53:41 зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_6 на суму 37 321,80 грн. яка належить ОСОБА_10 . 2) 14.05.2024 о 21:59:37 зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 на суму 32 400 грн., яка належить ОСОБА_11 .

Крім того, 03.10.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 05.09.2024 та встановлено, що рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та він отримав грошові кошти на свій рахунок на суму 32 400 грн. та після чого здійснив наступні перекази: 1) 18.05.2024 о 11:39:59 переказав грошові кошти зі свого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на суму 4900 грн., який належить ОСОБА_13 ; 2) 19.05.2024 о 00:41:35 переказав грошові кошти зі свого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на суму 8 050 грн., який належить ОСОБА_13 ; 3) 19.05.2024 о 11:39:55 переказав грошові кошти зі свого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 на суму 16 848 грн., який належить ОСОБА_14 .

Крім того, 28.11.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 30.10.2024 та встановлено, що рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та 18.05.2024 о 11:39:59 та 19.05.2024 о 00:41:35 дійсно отримав грошові кошти на свій рахунок та після цього здійснив наступні перекази: 1) 18.05.2024 о 11:40:32 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 , на суму 4 900 грн.; 2) 19.05.2024 о 00:42:01 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 , суму 8 050 грн. Також встановлено, що рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 , та встановлено, що останній отримав грошові кошти 19.05.2024 о 11:39:55 на суму 16 848 грн. та 14.05.2024 о 00:07:08 на суму 10 000 грн. Після цього здійснив переказ грошових коштів 19.05.2024 о 13:34:52 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_12 на суму 15 276 грн.

Крім того, 30.04.2025 отримано тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено, що рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка 18.05.2024 о 11:40:32 отримала на свій рахунок грошові кошти на суму 4 900 грн. та після цього здійснила переказ грошових коштів 18.05.2024 о 11:38:40 год. на суму 12 400 грн. на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника рахунку, ІР-адрес, з якого здійснювались входи до особистого кабінету онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистого кабінету онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи), а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток (розрахункових рахунків) було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток (розрахункові рахунки) були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 год. 15.05.2024 по 00:00 год. 15.10.2024, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються; 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Як слідує зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надано визначення банківської таємниці як інформації щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України (п. 1 ч. 2 ст. 60 вказаного Закону).

Отже, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, буде використана як докази під час судового розгляду, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації (виписки), щодо руху рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника рахунка, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистого кабінету онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистого кабінету онлайн додатку), інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи), а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток (розрахункових рахунків) було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток (розрахункові рахунки) були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 год. 15.05.2024 по 23:59 год. 15.10.2024.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що містить банківську таємницю.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці з дня її постановлення, а саме до 06.08.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17