Справа № 331/4167/25
Провадження № 1-кс/331/1429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянулау судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_4 виклад клопотання:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим із прокурором Вознеченівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме довіреності №425 від 22.04.2016 видної на ім`я ОСОБА_7 , посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_8 які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою незалежну професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване метою документального підтвердження обставин кримінального правопорушення, версії подій, викладених потерпілою та добутих під час досудового розслідування доказів, отримання інформації та доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме довіреності №425 від 22.04.2016 видної на ім`я ОСОБА_7 , посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_8 ..

Володілець майна, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до суду не з`явилася. Надіслала письмову заяву, у якій вказала, що не може прибути у судове засідання, клопотання просить розглянути без її участі Додатково повідомила, що документ, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, оригінал довіреності, посвідченої 22.04.2016 за реєстром №425 на ім`я ОСОБА_7 направлено до суду, направлений до суду на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №336/673/17, провадження 2/336/255/2023).

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з використанням підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого нібито на ім`я ОСОБА_9 шляхом оформлення довіреності та в подальшому з використанням якої заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_9 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу № 3278 від 03.11.2024 та Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

У 2014 році ОСОБА_9 виїхала за межі України та сьогоднішній день не поверталася, представником інтересів ОСОБА_9 на території України є Адвокат ОСОБА_10 , який діє на підставі доручення про надання правничої допомоги №299-з-2019 від 08.08.2019, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №748 від 16 квітня 2009 року.

Взимку 2016-2017 рр. ОСОБА_9 дізналась про те, що 10.05.2016 р. її квартиру було відчужено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , за договором купівлі-продажу, за яким ОСОБА_9 як продавець була представлена громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі довіреності від 22.04.2016 р.

Вказаний договір засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , складений у 2-х примірниках, один з них залишається на зберіганні у справі приватного нотаріуса за адресою підписання та складання договору: АДРЕСА_6 .

В подальшому ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу від 09.09.2016 р. продав квартиру ОСОБА_13 . Як зазначено у тексті договору від 10.05.2016 р., ОСОБА_7 діяла від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 22.04.2016 № 425.

Під час оформлення цієї довіреності було використано підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , нібито виданий на ім?я ОСОБА_9 .

IV. Досліджені докази.

Слідчим суддею досліджені додані до клопотання письмові докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000426 від 18.03.2025 року, сформований 19.07.2025, згідно якого органом досудового розслідування визначений СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; Постанова про призначення групи прокурорів від 16.05.2025; постанова про визначення територіальної підслідності за СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту представника потерпілої із викладом обставин незаконного заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_2 ; Відомості з державного реєстру речових прав щодо квартири за адресою АДРЕСА_2 ; копія паспорту ОСОБА_9 ; договір купівлі-продажу квартири від 08.11.2004; договір купівлі-продажу квартири від 10.05.2016; договір купівлі-продажу квартири від 09.09.2016; копія письмової заяви ОСОБА_7 про те, що вона не знайома із ОСОБА_9 ; відповідь ДМс про документування паспортом ОСОБА_9 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе,що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення (а саме заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства), що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, згідно приписів п.1 ч. 6 ст. 163 КПК України сторона у клопотанні повинна довести, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у особи, яка зазначена володільцем майна.

Згідно заяви приватного нотаріуса ОСОБА_8 , довіреність №425 від 22.04.2016 видна на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 направлена нею до ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ухвали суду у справі №336/673/17, провадження №2/336/255/2023.

Отже, документ, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, не перебуває у володінні особи, яка зазначається слідчим у клопотанні, тому у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1