Справа № 405/187/25
провадження № 1-кс/405/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 21.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що: на праві власності ОСОБА_4 належить квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві власності ОСОБА_4 належить квартира, за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві власності ОСОБА_4 належить земельна ділянка кадастровий номер :05:049:0025 площею 0.0046 Га;

на праві власності ОСОБА_4 належить земельна ділянка кадастровий номер :05:049:0024 площею 0.1 га; на праві власності ОСОБА_4 належить нежитлова будівля (млин, 3 прибудови, 3 ганки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно даних з Інформаційної телекомунікаційної системи встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебувають транспортні засоби:

- автомобіль універсал марки «ВАЗ», моделі «2102», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1973, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

- автомобіль седан марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », рік випуску 2005, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 .

Слідчим стверджується, що на даний час до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, після повідомлення про підозру застосовано запобіжний захід, встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи такий вид можливого покарання в майбутньому як конфіскація майна, вживатиме заходів щодо перереєстрації права власності майна на інших осіб, або вчинення інших дій, що унеможливлять законному арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному.

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 21.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що: на праві власності ОСОБА_4 належить квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві власності ОСОБА_4 належить квартира, за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві власності ОСОБА_4 належить земельна ділянка кадастровий номер :05:049:0025 площею 0.0046 Га;

на праві власності ОСОБА_4 належить земельна ділянка кадастровий номер :05:049:0024 площею 0.1 га; на праві власності ОСОБА_4 належить нежитлова будівля (млин, 3 прибудови, 3 ганки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно даних з Інформаційної телекомунікаційної системи встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебувають транспортні засоби:

- автомобіль універсал марки «ВАЗ», моделі «2102», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1973, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

- автомобіль седан марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », рік випуску 2005, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на земельну ділянку кадастровий номер :05:049:0025 площею 0.0046 га;

-на земельну ділянку кадастровий номер :05:049:0024 площею 0.1 га;

-на нежитлову будівлю (млин, 3 прибудови, 3 ганки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-автомобіль універсал марки «ВАЗ», моделі «2102», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1973, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

-автомобіль седан марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », рік випуску 2005, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , із забороною у розпорядженні зазначеним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5