Справа № 314/1999/25
Провадження № 1-кс/314/859/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на лікуванні по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, відділення якого знаходиться за адресою: вул. Сєдова, 31, м. Запоріжжя, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012у невстановлений час, обставинах та місці отримав лікарський засіб «МЕТАФИН-ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та частину якого у вигляді трьох таблеток, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 305-320 КК України, вирішив збути, тим самим вчинив незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичний засіб, 30 квітня 2025 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , обговорив із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , умови збуту 3 таблеток наркотичного засобу.

У подальшому, приблизно о 10 годині 45 хвилин 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно збув, за кошти в сумі 200 гривень, шляхом передачі з рук в руки збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше отримані ним три таблетки , які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0671 г в перерахунку на основу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/9693-НЗПРАП від 01.05.2025 та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг якого обмежено, ти самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, відділення якого знаходиться за адресою: вул. Сєдова, 31, м. Запоріжжя, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 у невстановлений час, обставинах та місці отримав лікарський засіб «МЕТАФИН-ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який перевіз до м. Вільнянськ, Запорізького району Запорізької області та частину якого у вигляді шести таблеток, діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 305-320 КК України, вирішив збути, тим самим вчинив незаконне перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичний засіб, 12 травня 2025 року, о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , обговорив із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , умови збуту 6 таблеток наркотичного засобу.

У подальшому, приблизно о 13 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пластмасовий» по вул. Соборна в м. Вільнянськ, Запорізького району Запорізької області, незаконно збув, за кошти в сумі 400 гривень, шляхом передачі з рук в руки збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше отримані ним шість таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1374 г в перерахунку на основу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10415-НЗПРАП від 13.05.2025 та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг якого обмежено, ти самим вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів повторно.

13.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000247 від 11 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

14.05.2025, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2025 включно.

27.05.2025, ухвалою Запорізького апеляційного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:00 год. до 13:00 год. наступного дня строком до 10.07.2025, тобто в межах дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, на переконання суду, не забезпечать запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема домашній арешт. За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги особу підозрюваного, враховує той факт, що запобігання ризикам можливе лише за умови діючого запобіжного заходу, та приходить до висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:00 год. до 13:00 год. наступного дня строком до 10.07.2025, тобто в межах дії запобіжного заходу, із покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру;

-утримуватися від спілкування зі свідками.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 12.08.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.07.2025