Справа № 646/7042/25
№ провадження 1-кс/646/1761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 15.07.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.07.2025 близько 09 год. 17 хв. за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, блок-пост «Безлюдівка» було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні, а також пристрій для паління з ймовірними залишками наркотичної речовини або їх нашаруваннями (ІПНП № 13487 від 15.07.2025).

15.07.2025 у період часу з 10 год. 24 хв. до 10 год. 31 хв. під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, блок-пост «Безлюдівка», в ході якого військовослужбовець, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету NPU 5116991, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, разом з пристроєм для паління з ймовірними залишками наркотичної речовини або їх нашаруваннями, які було поміщено до сейф-пакету NPU 5116992, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

За даним фактом 15.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

16.07.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету NPU 5116991, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, разом з пристроєм для паління з ймовірними залишками наркотичної речовини або їх нашаруваннями, які було поміщено до сейф-пакету NPU 5116992, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.07.2025.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

15.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 16.07.2025, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету NPU 5116991, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, разом з пристроєм для паління з ймовірними залишками наркотичної речовини або їх нашаруваннями, які було поміщено до сейф-пакету NPU 5116992, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету NPU 5116991, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, разом з пристроєм для паління з ймовірними залишками наркотичної речовини або їх нашаруваннями, які було поміщено до сейф-пакету NPU 5116992, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 15.07.2025 за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, блок-пост «Безлюдівка», яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1