Справа № 439/812/25 Провадження № 1-кп/439/159/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Горохівського району Волинської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , судимого 29 листопада 2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8 500 грн. (яке відбув повністю 20 травня 2025 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

17 квітня 2025 року приблизно о 08.13 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Шептицького ОСОБА_4 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Vento (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), чим, будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, умисно не виконав постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року (що набрала законної сили) про його ( ОСОБА_4 ) притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що зранку 17 квітня 2025 року в м. Броди Золочівського району, в період виконання стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами, застосованого відносно нього на підставі постанови судді, керував автомобілем.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який до кримінальної відповідальності притягнений втретє (а.с. 37 38), його вік, сімейний стан (зокрема його батьківські обов`язки відносно трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34 36), задовільну характеристику за місцем проживання (а.с. 40); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю керувати транспортними засобами.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 27 30), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування основного покарання в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 374КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ (а.с. 49) цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1