Справа № 273/519/25
Провадження № 1-кп/273/123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 року за №0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, з базовою вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.01.2009 року Хар`юським повітовим судом Естонської республіки за ч. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 118 Пенетенціарного кодексу Естонської Республіки, до позбавлення волі на строк 20 років;

- 12.07.2013 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області вирок Хар`юського повітового суду від 15.01.2009 року приведено у відповідність із законодавством України, відповідно якої призначено показання за п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 15 років. Звільнений 10.07.2020 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців та 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.ст. 376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2025 року на суховила.

Речові докази, а саме:

- суховила, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1