Справа № 152/669/23
Провадження № 1-кп/147/37/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України призначено на 10.00 год. 06 серпня 2025 року.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Оскільки вони на даний час проходять службу в в/ч НОМЕР_1 , а тому не в змозі прибути особисто до суду для дачі пояснень.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судовий розгляд справи за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо приймати участь у розгляді справи у зв`язку з проходження ними військової служби, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 та ухвалити рішення про здійснення під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду під час допиту свідків в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати судові засідання під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 25.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст. 407 КК Українив режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1