Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7509/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000136 від 12.07.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході зустрічі, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» домовились про вчинення незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також про незаконний збут психотропних речовин.

В ході зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 узгодили ролі та функції учасників групи, з якими всі погодились.

Таке, в злочинній діяльності ОСОБА_6 була визначена роль організатора групи та покладені наступні функції:

-здійснення керівництва та координація учасників групи;

-відповідальність за матеріально-технічне забезпечення учасників (надав учасникам групи приміщення для проживання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів);

-постачання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 психотропних речовин, наркотичних засобів для подальшого збуту;

-розподілення отриманих злочинним шляхом грошових коштів між усіма учасниками очолюваної ним організованої групи.

ОСОБА_8 була визначена роль виконавця та покладені наступні функції:

-спілкування з «клієнтами» для досягнення домовленостей про збут психотропних речовин, наркотичних засобів;

-фасування, упакування, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів для подальшого збуту;

-безпосередній збут за схемою «з рук в руки» або через відправлення засобами поштового зв`язку.

ОСОБА_9 була визначена роль виконавця та покладені наступні функції:

-фасування, упакування, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів для подальшого збуту;

-безпосередній збут за схемою «з рук в руки» або через відправлення засобами поштового зв`язку;

-отримання грошових коштів від збуту психотропних речовин, наркотичних засобів на банківську карту та їх обготівкування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 забезпечив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщенням для проживання, зберігання та фасування наркотичного засобу - канабісу, та психотропної речовини - амфетаміну, для подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , розподіливши функції між учасниками групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку передав для подальшого збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_6 , з метою збуту психотропної речовини-амфетаміну, під час телефонної розмови 16.09.2024 в період часу з 10 год. 27 хв. по 11 год. 19 хв. домовився про збут амфетаміну особі, відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_10 , шляхом пересилання до поштомату ТОВ «Нова Пошта» за ціною 2000 грн, які на вимогу ОСОБА_8 було перераховано 16.09.2024 об 11год. 38 хв. ОСОБА_10 на карту НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Цього ж дня, 16.09.2024 о 20 год. 59 хв. ОСОБА_9 перерахував вище зазначені кошти з картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , та у подальшому відповідно до покладених на нього функцій учасника групи, цього дня о 21 год. 02 хв. обготівкував 2000 грн, отриманих від ОСОБА_10 , для розподілу між учасниками групи.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 на виконання покладених на них функцій ОСОБА_6 , розфасували амфетамін в 2 (два) згортки та помістили до картонної коробки від навушників, з метою приховання фактичного вмісту відправлення. Після чого 17.09.2024 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_9 зареєстровано поштове відправлення через мобільний додаток «Нова Пошта», №20 4510 0095 9837 на ім`я ОСОБА_10 . Того ж дня о 19 год. 11 хв. до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани, вул. Покровська, 5А, ОСОБА_9 передав картонну коробку з вмістом 2 (двох) згортків, в яких знаходився амфетамін. Таким чином ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у складі організованої групи, шляхом пересилання збули ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

18.09.2024 в період часу з 17 год. 14 хв. по 17 год. 23 хв. в ході огляду місця події на станції «Видубичі» КП «Київський метрополітен» особа, відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_10 отримав з поштомату №23123 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправляння № 20 4510 0095 9837 та надав для вилучення слідчому за участі двох понятих два згортки, які знаходились в поштовому відправленні з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовинах становить 0,499 г та 0,480 г, загальна маса в речовинах становить 0,979 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , розподіливши функції між учасниками групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку передав для подальшого повторного збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_6 , з метою збуту психотропної речовини-амфетаміну, під час телефонної розмови 25.11.2024 в період часу з 15 год. 44 хв. по 19 год. 34 хв. повторно домовився про збут амфетаміну особі, відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_10 , шляхом пересилання до поштомату ТОВ «Нова Пошта» за ціною 3000 грн, які на вимогу ОСОБА_8 перераховано 25.11.2024 о 15 год. 49 хв. ОСОБА_10 на карту НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 . В цей же день о 17 год. 38 хв. ОСОБА_9 , відповідно до покладених на нього функцій учасника групи, обготівкованно 3000 грн, отриманих від ОСОБА_10 , для подальшого розподілу між учасниками групи.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збагачення учасників організованої злочинної групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , на виконання функцій учасників групи, помістили в іграшкове яйце амфетамін, з метою приховання фактичного вмісту відправлення та 26.11.2024 о 13 год. 53 хв ОСОБА_8 зареєстровано поштове відправлення №59 0012 6668 4878 на ім`я ОСОБА_10 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани, вул. Покровська, 5А та передано для відправлення пакунок з іграшковим яйцем, в якому знаходився амфетамін. Таким чином ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, шляхом пересилання, повторно збули ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

28.11.2024 в період часу з 07 год. 53 хв. по 08 год. 00 хв. в ході огляду місця події на станції «Видубичі» КП «Київський метрополітен» особа, відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_10 отримав з поштомату №23123 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправляння №59 0012 6668 4878 та надав для вилучення слідчому за участі двох понятих іграшкове яйце, яке знаходилось у поштовому відправленні, з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 2,532 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , розподіливши функції між учасниками групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу та психотропної речовини, переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які передав для подальшого повторного збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця ІІ» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В подальшому під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, 28.11.2024 в період часу з 06 год. 01 хв. по 10 год. 48 хв. на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:003:0074, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в господарському приміщені, яке використовувалось вищевказаними учасниками організованої групи, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,71 г.

Після чого в приміщені, яке ОСОБА_6 надав ОСОБА_9 з ОСОБА_8 для проживання, зберігання, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, на ліжку ОСОБА_8 виявлено та вилучено 11 (одинадцять) згортків з наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса канабісу 10,20 г., та 2 (два) полімерні пакети та 1 (один) згорток з вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовині 5,311 г., які ОСОБА_6 придбав та передав для фасування, зберігання та подальшого збуту ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 .

Таким чином, 28.11.2024 діяльність організованої злочинної групи була припинена працівниками правоохоронних органів.

23.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється:

- у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою організованою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою організованою групою осіб вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбані, зберіганні, психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту вчиненого повторно, за попередньою змовою організованою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 8 днів в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту фактичного затримання, тобто з 21.05.2025 по 28.05.2025 включно, без визначення розміру застави.

23.05.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, а також на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив змінити застосований відносно підозрюваного запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або заставу в максимальному розмірі.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000136 від 12.07.2024, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 8 днів в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту фактичного затримання, тобто з 21.05.2025 по 28.05.2025 включно, без визначення розміру застави.

Підозра ОСОБА_6 в кримінальному провадженні обґрунтовується:

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 12.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який виконував оперативну закупку психотропних речовин, про злочинну діяльність ОСОБА_8 в сфері незаконного обігу наркотичних засобів;

- протоколом огляду місця події від 18.09.2024, в ході якого було вилучено та задокументовано збут психотропної речовини - амфетамін;

-протоколом огляду телефону ОСОБА_10 від 18.09.2024, в месенджерах якого міститься листування з приводу придбання психотропної речовини;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/54202-НЗПРАП від 20.09.2024, згідно з яким у вилученій в ході першого етапу контролю за вчиненням злочину речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,499 г та 0,480 г;

-протоколом огляду відеозаписів з відділення Нової пошти від 27.09.2024, відповідно до яких ОСОБА_9 здійснював відправлення ОСОБА_10 психотропної речовини - амфетаміну;

-протоколами НСРД, у ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_10 з приводу купівлі-продажу психотропної речовини; ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , у ході якої організатор з`ясовує у ОСОБА_8 кількість грошових коштів, виручених від реалізації наркотичних засобів, а також обговорює замовлення наркотичних засобів для збуту, так як ОСОБА_8 доповів, що «товар закінчується», що підтверджується висновком фоносокопічної експертизи, згідно якої голоси належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 28.11.2024, в ході якого було вилучено та задокументовано другий етап збуту психотропної речовини - амфетаміну;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що неодноразово домовлявся по телефону з ОСОБА_8 про придбання наркотичних засобів та психотропних речовин упродовж 2023 - 2024 років;

-протоколом впізнання від 19.03.2025, під час якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка збувала йому психотропні речовини та наркотичні засоби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2025, який показав, що знайомий з ОСОБА_6 останніх сім років, з яких п`ять особисто зустрічався з ОСОБА_6 під час неодноразових придбань наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну під час особистих зустрічей. Також повідомив, що канабіс та амфетамін замовляв в телефонних розмовах виключно у ОСОБА_6 . Іноді канабіс та амфетамін йому за вказівкою ОСОБА_6 виносили ОСОБА_9 або ОСОБА_8 ;

-протоколом впізнання від 25.03.2025, під час якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як осіб, які збували йому наркотичні засоби та психотропні речовини з 2019 року по 2024 рік;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.12.2024, який показав, що неодноразово домовлявся по телефону з ОСОБА_8 про придбання наркотичних засобів та психотропних речовин протягом 2023 - 2024 років;

-протоколом обшуку від 28.11.2024, під час якого вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини, електронні ваги, пакети для розфасовки, чорнові записи з обігом наркотичних та психотропних речовин, грошові кошти, мобільні телефони;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 28.11.2024, які були залучені понятими під час обшуку;

-протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 28.11.2024;

-протоколом НСРД від 15.11.2024, у якому зафіксовано як ОСОБА_8 в телефонних розмовах спілкується зі споживачами наркотичних засобів на предмет їх збуту, що підтверджується висновком фоноскопічної експертизи, згідно якої голос належить ОСОБА_8 , а також висновком лінгвістичної експертизи, згідно якої використання слів в розмовах ОСОБА_8 та споживачів наркотичних засобів висловлювання в контексту купівлі-збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом НСРД від 05.12.2024 - телефонна розмова закупного ОСОБА_10 з ОСОБА_8 про придбання психотропної речовини - другий етап закупки;

-протоколом огляду предметів від 01.12.2024 - речі, вилучені під час обшуку;

-протоколом огляду предмету від 28.11.2024 - огляд мобільного телефону ОСОБА_16 , в якому зафіксовано отримання останнім грошових коштів, перерахованих ОСОБА_10 за придбання психотропної речовини;

-протоколом огляду предмету від 23.12.2024 - відео з відділення Нової пошти, під час збуту психотропної речовини ОСОБА_8 шляхом відправлення;

-протоколом огляду предмету від 07.03.2025 року - інформація, яка була отримана під час тимчасових доступив по рахунках у банках Пумб та Монобанк , в ході яких зафіксовані два етапи закупки психотропних речовин;

-висновком експерта №СЕ-19/111-25/721- ВЗ від 14.02.2025, складеним за результатами проведеної фоноскопічної експертизи, згідно з яким голоси в проведених НСРД належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

-висновком експерта №СЕ-19/111-25/719-ЛД від 13.01.2025, складеним за результатами лінгвістичної експертизи, згідно з яким використання слів в розмовах ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та вживаючих наркотичних засобів є висловлюваннями в контексту купівлі - збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/70618- НЗПРАП від 04.12.2024, згідно з яким в речовині, вилученій в ході другого етапу контролю за вчиненням злочину, міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 2,532 г;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/70617- НЗПРАП від 12.12.2024, згідно з яким в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у вилучених 11 паперових згортках міститься наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,20 г; у вилученій речовині рожевого кольору, яка знаходилась в полімерних пакетах та фольговому згортку, міститься психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 5,311 г.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та, зокрема, встановлена у вказаній вище ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, якою відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя також виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на приведені у клопотанні органу досудового розслідування докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого та прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи на даному етапі не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному та які не існували і не розглядались на час застосування та в подальшому продовження запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог частини першої статті 197 КПК України, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а разом з тим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.

З`ясовано також, що 23.05.2025 у кримінальному провадженні стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 25.07.2025 включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000136 від 12.07.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25.07.2025 включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 25.07.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її проголошення, вручити учасникам кримінального провадження для відома та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1