Справа № 472/1060/24
Номер провадження 1-кп/473/85/2025
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

його представник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сУсть-Чорне Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений та має одну неповнолітню дитину, приватний підприємець, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 приблизно о 20.10 годині в провулку, який розташований між домоволодіннями по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення фізичного болю ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що є дорослою людиною із значною фізичною перевагою по відношенню до особи похилого віку ОСОБА_6 , підійшов до нього та умисно наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область лівого ока та другий удар кулаком лівої руки в область правого вуха, в результаті чого завдав фізичного болю потерпілому, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_4 умисно завдав ударів ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення та просив закрити провадження.

Учасники процесу не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1