У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000483, про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в межах кримінального провадження №0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , громадянкою ОСОБА_4 .

Подане клопотання адвокат мотивує тим, що у провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000483, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року було задоволено клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури та обрано неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою внесення застави в розмірі 9 992 400 гривень.

Вищевказана застава була внесена мамою підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копіями квитанцій, що додаються.

21.08.2025 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду, ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року була скасована. Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 було передано під нагляд батька ОСОБА_6 .

З цього слідує, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

У зв`язку з вищенаведеним, адвокат посилаючись на вимоги ч.11 ст. 182 КПК України, просить слідчого суддю винести ухвалу про повернення застави внесеної заставодавцем ОСОБА_7 , в розмірі 9 992 400 грн.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Також просила розглянути клопотання у її відсутності.

У судове засідання прокурор подав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши зміст поданого клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11327/25 від 11.08.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 3300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 992 400 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки.

Згідно копії платіжної інструкції AT «АСВІО БАНК» № 531210108 від 12.08.2025 року ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, було внесено заставу за ОСОБА_5 у КП № 0000483, на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2025 року у справі №308/11327/25, у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Згідно копії платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 344 від 12.08.2025 року ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, було внесено заставу за ОСОБА_5 у КП № 0000483, на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2025 року у справі №308/11327/25, у розмірі 7 500 000, 00 грн.

Згідно копії платіжної інструкції АТКБ «ПРИВАТБАНК» № 345 від 13.08.2025 року ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, було внесено заставу за ОСОБА_5 у КП № 0000483, на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2025 року у справі №308/11327/25, у розмірі 1 492 400,00 грн.

У подальшому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.08.2025 року, ухвалу слідчого судді від 11.08.2025 року було скасовано. Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 було передано під нагляд батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою суду №308/11327/25 від 11.08.2025 року, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.08.2025 року фактично припинено дію ухвали слідчого судді №308/11327/25 від 11.08.2025 року.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , клопотання про повернення застави у сумі 9 992 400, 00 грн., є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , суму внесеної нею за ОСОБА_5 застави в розмірі 1 000 000, 00 грн. (Один мільйон гривень 00 коп.), на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду З/о від 11.08.2025 року, відповідно до квитанції до платіжної інструкції AT «АСВІО БАНК» № 531210108 від 12 серпня 2025 року;

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , суму внесеної нею за ОСОБА_5 застави в розмірі 7 500 000, 00 грн. ( Сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду З/о від 11.08.2025 року, відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 344 від 12 серпня 2025 року;

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , суму внесеної нею за ОСОБА_5 застави в розмірі 1 492 400,00 грн. (Один мільйон чотириста дев`яносто дві тисячі чотириста гривень 00 коп.), на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду З/о від 11.08.2025 року, відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 345 від 13 серпня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1