Справа № 367/4677/25
Провадження №1-кс/367/561/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів (інформації у паперовому вигляді та/або на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 , за період часу з 20.07.2024 року по 20.04.2025 року:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту А (абоненту Б).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000018 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 про те, що 04.01.2024 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини безвісті зник її батько військовослужбовець ЗСУ молодший солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді навідник 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_2 , зник в районі населеного пункту Гуєво, Курської області.

Допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її батьком. Приблизно у серпні 2024 року ОСОБА_9 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , після призову проходив навчання десь у Чернігівський області, точного місця проходження навчання її батько не повідомляв, навчання тривало приблизно на протязі місяця, після навчання його декілька разів переводили з напрямку на напрямки нібито у Сумській області та Харківській, точно вказати не може, бо її батько на ці теми неохоче спілкувався, але останнє відоме його місце дислокації було у Сумській області, про це він повідомив тітку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра безвісти зниклого ОСОБА_9 ) в телефонній розмові через месенджер «Facebook», ОСОБА_9 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який придбав приблизно перед мобілізацією орієнтовно 20.07.2024.

Приблизно 07.01.2025 близько 18 год. 00 хв. до її місця мешкання прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручили сповіщення про зниклих безвісти № 2 в якому зазначалось, що її батько навідник 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу, 3 штурмової роти, військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 04.01.2025 року в районі населеного пункта Гуєво, Курської області (РФ) під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що безвісти зниклий військовий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером телефону НОМЕР_1 та останній раз знаходився поблизу населеного пункту Гуєво, Курської області.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця знаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення точного місця перебування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначає, що одержати в інший спосіб документи, які містять охоронювану законом таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000018 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 про те, що 04.01.2024 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини безвісті зник її батько військовослужбовець ЗСУ молодший солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді навідник 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_2 , зник в районі населеного пункту Гуєво, Курської області. Допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її батьком. Приблизно у серпні 2024 року ОСОБА_9 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , після призову проходив навчання десь у Чернігівський області, точного місця проходження навчання її батько не повідомляв, навчання тривало приблизно на протязі місяця, після навчання його декілька разів переводили з напрямку на напрямки нібито у Сумській області та Харківській, точно вказати не може, бо її батько на ці теми неохоче спілкувався, але останнє відоме його місце дислокації було у Сумській області, про це він повідомив тітку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра безвісти зниклого ОСОБА_9 ) в телефонній розмові через месенджер «Facebook», ОСОБА_9 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який придбав приблизно перед мобілізацією орієнтовно 20.07.2024. Приблизно 07.01.2025 близько 18 год. 00 хв. до її місця мешкання прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручили сповіщення про зниклих безвісти № 2 в якому зазначалось, що її батько навідник 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу, 3 штурмової роти, військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 04.01.2025 року в районі населеного пункта Гуєво, Курської області (РФ) під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що безвісти зниклий військовий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером телефону НОМЕР_1 та останній раз знаходився поблизу населеного пункту Гуєво, Курської області.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять зазначену вище інформацію, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів (інформації у паперовому вигляді та/або на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 , за період часу з 20.07.2024 року по 20.04.2025 року:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент НОМЕР_1 );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот без розкриття їх змісту), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 з абонентом Б.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16 травня 2025 року, закінчення строку дії ухвали 16 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1