Справа № 334/3940/25
Номер провадження № 1-кс/334/1300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 05.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000154 від 17.04.2025

встановив:

15 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 05.05.2025, в якій заявник просить суд: скасувати постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту його по кримінальному провадженню №0000154 від 17.04.2025 року як потерпілого; зобов`язати дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії щодо допиту його по кримінальному провадженню №0000154 від 17.04.2025 року як потерпілого та надати йому пам`ятку про права й обов`язки.

На обґрунтування скарги скаржник, посилаючись на ст.55 КПК України, зазначив, що дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000154 від 17.04.2025 року за заявою від 19.03.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, яким скаржнику завдано моральної та матеріальної шкоди на суму приблизно 300 000 грн.

У період з 17.04.2025 року по 02.05.2053 року дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000154 від 17.04.2025 року.

02.05.2025 року скаржник звернувся до дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого та допитати його як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000154 від 17.04.2025 року.

08.05.2025 року поштовим листом отримано постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.05.2025 року.

Вважає постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.05.2025 року неналежно мотивованою, не обґрунтованою, та такою що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема зазначає, що постанова складена всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно якої постанова слідчого має складатися з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. В постанові зовсім відсутнє обґрунтування рішення про відмову у задоволенні клопотання та на підтвердження такого висновку не наведено, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави дійти такого висновку, а рішення про відмову у задоволенні клопотання прийнято лише на підстав того, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не встановлено факту завданої скаржнику моральної, фізичної та майнової шкоди, а саме не надано жодних підтверджуючих документів, які б надавали підстави про залучення потерпілим та в подальшому вручення пам`ятки та допиту в якості потерпілого.

Проте скаржник не може надати будь які підтверджуючі дані (документи) які б вказували на завдання йому матеріальної чи моральної шкоди, оскільки дізнавач відмовив в його допиті.

У судовому засіданні скаржник наполягав на задоволення скарги. Вважає, що дізнавач не може вирішувати про наявність чи відсутність заподіяної шкоди без допиту потерпілого.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_6 , яка включена до групи дізнавачів, проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що органом дізнання поводяться заходи, спрямовані на встановлення, чи була спричинена шкода ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнання про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.04.2025 року.

Постановою слідчого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит останнього в якості потерпілого дізнавач зазначив, що відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання, оскільки відсутні відомості про те, яка саме шкода завдана ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України,оскільки прийняте рішення не вмотивовано.

Оскаржувана постанова дізнавача не містить обґрунтувань прийнятого рішення, не дана оцінка обставинам, зазначеним ОСОБА_3 щодо скоєного кримінального правопорушення, не зазначено обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у допиті в якості потерпілого.

Враховуючи викладене, постанова від 05.05.2025 про відмову у допиті в якості потерпілого підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог про зобов`язання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії щодо допиту його по кримінальному провадженню №0000154 від 17.04.2025 року як потерпілого та надати йому пам`ятку про права й обов`язки, слідчий суддя зазначає, що дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40-1 КПК України), а після скасування постанови дізнавача за результатами розгляду даної скарги, має бути розглянуте клопотання ОСОБА_3 з урахуванням висновків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 05.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000154 від 17.04.2025 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо допиту його по кримінальному провадженню №0000154 від 17.04.2025 року як потерпілого.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1