Справа №362/4727/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4146/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від участі у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л A:

До початку судового розгляду матеріалів даного судового провадження судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заявили самовідвід, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Так, заявлений самовідвід мотивовано тим, що ухвалою колегії суддів у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було задоволено апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Обговоривши доводи заявленого самовідводу, позицію учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у складі колегії суддів, розглядали апеляційну скаргу прокурора та, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року про закриття даного кримінального провадження з підстав, встановлених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: