Справа № 509/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у с-щі Овідіополь клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.01.2024, у відношенні малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.01.2024, у відношенні малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України (Указ Президента України № 65/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію») та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант».

Суд вважає, що необхідно замінити захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Згідно зі ч. 1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. (ч.3 ст. 54 КПК України).

Згідно з п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 49, 52,54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншого захисника за призначенням для здійснення захисту його інтересів та забезпечити прибуття захисника до Овідіопольського районного суду Одеської області 02.06.2025 р. о 10:00 год. для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.01.2024, у відношенні малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1