Провадження № 274/2739/25
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/662/25

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/2739/25 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу групи ТКД-40 Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 за участі законного представника і захисника з письмової згоди потерпілих уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 , маючи знання у сфері інформаційних технологій, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем - мобільного застосунку «Приват24».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, 24 грудня 2023 року близько 20 год. 18 хв. створив та здійснив розсилку у застосунку «Фейсбук» фішингового посилання щодо можливого отримання грошової допомоги від «Юнісеф», яке відсилає користувача на підконтрольний веб-ресурс, який за візуальними ознаками схожий на панель керування автоматизованої банківської системи обслуговування AT КБ «ПриватБанк» (далі - «Приват24»), що надало можливість ОСОБА_3 отримати особисті персональні дані потерпілої ОСОБА_7 , зокрема номер мобільного телефону, пароль для входу у додаток «Приват24».

У подальшому, використовуючи отримані дані ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, несанкціоновано, без відома власника, в порушення нормального функціонування інформаційної системи мобільного застосунку «Приват24», використовуючи веб-версію «Приват24», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснив вхід в особистий кабінет мобільного застосунку «Приват 24» ОСОБА_7 та від імені останньої здійснив токенізування по технології NFC (Google Pay та Apple Pay) належної останній банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в AT КБ «Приват Банк», на підконтрольний йому мобільний телефон.

Не пізніше 24 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, використав за допомогою електронно-обчислювальної техніки створене невстановленою особою фішингове посилання, яке за візуальними ознаками схоже на онлайн-банкінг, зокрема сервіс дистанційного банківського обслуговування AT «Приват Банк», що надає доступ до банківських рахунків, з метою протиправного отримання персональних даних громадян та даних, що містять банківську таємницю, і подальшого заволодіння їх коштами, розміщеними на рахунках банківської установи.

Таким чином, маючи можливість відслідковувати у режимі онлайн процес введення потерпілим за фішинговим посиланням своїх номерів телефонів, персональних даних та даних, що містять банківську таємницю, ОСОБА_3 отримав у розпорядження дані ОСОБА_7 .

Так, не пізніше 24 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, переглядаючи через особистий профіль в соціальній мережі «Фейсбук» новини груп, побачила оголошення про надання грошової допомоги від «Юнісеф», яке за своїм зовнішнім виглядом викликало у неї довіру.

При цьому ОСОБА_7 , будучи необізнаною у злочинному намірі ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з метою отримання грошової допомоги, про яку йшлося в оголошенні, перейшла за заздалегідь створеним фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук», яке не збереглося, в результаті чого відкрилась веб-сторінка, де необхідно було обрати клієнтом якого банку вона є, тобто перейшла за фішинговим посиланням, зовнішньо схожим на сторінку авторизації до онлайн-банкінгу.

У подальшому ОСОБА_7 , будучи клієнтом АТ «Приват Банк», обрала відповідне фішингове посилання з назвою АТ «Приват Банк», яке направило на веб-сторінку, яка копіювала своїм виглядом веб-сторінку, візуально схожу на сторінку вказаного банку, та не викликала у останньої жодних сумнівів з приводу автентичності.

З метою авторизації на сторінці веб-сайту, відкритого за фішинговим посиланням, діючи відповідно до інструкції, зазначеної на ній, з метою отримання грошової допомоги ОСОБА_7 , будучи веденою в оману, ввела запитувану інформацію, а саме персональні дані, у тому числі, які містять банківську таємницю.

Після цього 24 грудня 2023 року близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в особистий кабінет мобільного застосунку «Приват 24» ОСОБА_7 та від імені останньої здійснив токенізування по технології NFC (Google Рау та Apple Pay) належної останній банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «Приват Банк», на підконтрольний йому мобільний телефон.

Після проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - підконтрольного мобільного терміналу, та незаконно отриманих персональних даних ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, діючи умисно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в POS-терміналі шляхом безготівкового розрахунку по технології NFC о 20 год. 18 хв. 24 грудня 2023 року на АЗС «Окко», яка розташована по вул. Одеській, 16 в м. Бердичеві Житомирської області, здійснив дві транзакції на 4393,78 грн та 519,20 грн, після чого о 20 год. 20 хв. здійснив перерахунок на платіжну систему MONODirect в сумі 1500 грн.

У такий спосіб ОСОБА_3 , діючи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, заволодів та розпорядився шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 6412,98 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи знання у сфері інформаційних технологій, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем - мобільного застосунку «Приват24».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчиненим повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, 25 грудня 2023 року близько 12 год. 38 хв. створив та здійснив розсилку у застосунку «Фейсбук» фішингового посилання щодо можливого отримання грошової допомоги українцям у розмірі 6300 грн, яке відсилало користувача на підконтрольний веб-ресурс, який за візуальними ознаками схожий на панель керування автоматизованої банківської системи обслуговування AT КБ «ПриватБанк» (далі - «Приват24»), що надало можливість ОСОБА_3 отримати особисті персональні дані потерпілої ОСОБА_8 , зокрема номер мобільного телефону, пароль для входу у додаток «Приват24».

У подальшому, використовуючи отримані дані ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, несанкціоновано, без відома власника, в порушення нормального функціонування інформаційної системи мобільного застосунку «Приват24», використовуючи веб-версію «Приват24», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, здійснив вхід в особистий кабінет мобільного застосунку «Приват 24» ОСОБА_8 та від імені останньої здійснив токенізування по технології NFC (Google Pay та Apple Pay) належних останній банківських карток № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , відкритих у AT КБ «Приват Банк», на підконтрольний йому мобільний телефон.

Не пізніше 25 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, використав за допомогою електронно-обчислювальної техніки створене невстановленою особою фішингове посилання, яке за візуальними ознаками схоже на онлайн-банкінг, зокрема сервіс дистанційного банківського обслуговування AT «Приват Банк», що надає доступ до банківських рахунків, з метою протиправного отримання персональних даних громадян та даних, що містять банківську таємницю, і подальшого заволодіння їх коштами, розміщеними на рахунках банківської установи.

Таким чином, маючи можливість відслідковувати у режимі онлайн процес введення потерпілим за фішинговим посиланням своїх номерів телефонів, персональних даних та даних, що містять банківську таємницю, ОСОБА_3 отримав у розпорядження дані ОСОБА_8 .

Так, не пізніше 25 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання, переглядаючи через особистий профіль в соціальній мережі «Фейсбук» новини груп, побачила оголошення про надання грошової допомоги українцям в розмірі 6300 грн, яке за своїм зовнішнім виглядом викликало у неї довіру.

При цьому ОСОБА_8 , будучи необізнаною у злочинному намірі ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з метою отримання грошової допомоги, про яку йшлося в оголошенні, перейшла за заздалегідь створеним фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук», яке не збереглося, в результаті чого відкрилася веб-сторінка, де необхідно було обрати клієнтом якого банку вона є, тобто перейшла за фішинговим посиланням, зовнішньо схожим на сторінку авторизації до онлайн-банкінгу.

У подальшому ОСОБА_8 , будучи клієнтом АТ КБ «Приват Банк», обрала відповідне фішингове посилання з назвою АТ «Приват Банк», яке направило на веб-сторінку, яка копіювала своїм виглядом веб-сторінку, візуально схожу на сторінку вказаного банку, та не викликала у останньої жодних сумнівів з приводу автентичності.

З метою авторизації на сторінці веб-сайту, відкритого за фішинговим посиланням, діючи відповідно до інструкції, зазначеної на ній, з метою отримання грошової допомоги ОСОБА_8 , будучи веденою в оману, ввела запитувану інформацію, а саме персональні дані, у тому числі, які містять банківську таємницю.

Після цього 25 грудня 2023 року близько 12 год. 38 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в особистий кабінет мобільного застосунку «Приват 24» ОСОБА_8 та від імені останньої здійснив токенізування по технології NFC (Google Рау та Apple Pay) належних останній банківських карток № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , відкритих в АТ КБ «Приват Банк», на підконтрольний йому мобільний телефон.

Після проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - підконтрольного мобільного терміналу, та незаконно отриманих персональних даних ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в POS-терміналі шляхом безготівкового розрахунку по технології NFC в період часу з 12 год. 38 хв. до 13 год. 01 хв. 25 грудня 2023 у магазині «Фокстрот», який розташований по вул. Вінницькій, 18 в м. Бердичеві Житомирської області, з банківської картки № НОМЕР_3 здійснив розрахунок за товар в сумі 13999,90 грн та 8499,90 грн, також ОСОБА_3 в POS-терміналі шляхом безготівкового розрахунку по технології NFC о 12 год. 41 хв. 25 грудня 2023 року у магазині «Фокстрот», який розташований по вул. Вінницькій, 18 в м. Бердичеві Житомирської області, з банківської картки № НОМЕР_2 здійснив розрахунок за товар в сумі 1399,00 грн, також ОСОБА_3 в POS-терміналі шляхом безготівкового розрахунку по технології NFC в період часу з 13 год. 03 хв. до 13 год. 06 хв. 25 грудня 2023 року у магазині «Фора», який розташований по вул. Вінницькій, 18 в м. Бердичеві Житомирської області, з банківської картки № НОМЕР_3 здійснив розрахунок за товар трьома платежами в сумі 287,00 грн, 1 212,00 грн, 462,00 грн.

У такий спосіб ОСОБА_3 , діючи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, заволодів та розпорядився шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 25859,8 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи знання в сфері інформаційних технологій, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем - мобільного застосунку «Ощад24».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчиненого повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, 16 вересня 2024 року близько 12 год. 50 хв. створив та здійснив розсилку фішингового посилання щодо можливого розблокування банківської картки АТ «Ощад Банк», яке відсилає користувача на підконтрольний веб-ресурс, який за візуальними ознаками схожий на панель керування автоматизованої банківської системи обслуговування АТ КБ «Ощад Банк» (далі - «Ощад24»), що надало можливість ОСОБА_3 отримати особисті персональні дані потерпілої ОСОБА_9 , зокрема номер мобільного телефону, пароль для входу у додаток «Ощад24».

У подальшому, використовуючи отримані дані ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, несанкціоновано, без відома власника, в порушення нормального функціонування інформаційної системи мобільного застосунку «Ощад24», використовуючи веб-версію «Ощад24», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, здійснив вхід в особистий кабінет мобільного застосунку «Ощад 24» ОСОБА_9 та від імені останньої здійснив перерахування грошових коштів в сумі 14500 грн на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_6 , та використав у власних цілях.

Не пізніше 16 вересня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, представився працівником АТ «Ощадбанку» з метою заволодіти персональними даними до банківських рахунків, персональними даними громадян та даними, що містять банківську таємницю, і подальшого заволодіння їх коштами, розміщених на рахунках банківської установи.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків таких дій і бажаючи їх настання, використовуючи невстановлений досудовим слідством мобільний телефон, визначив мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який належний ОСОБА_10 , який є сином ОСОБА_9 , та повідомив, що банківська картка № НОМЕР_6 , яка імітована на ОСОБА_9 , заблокована, та для розблокування потрібно перейти за посиланням, яке за своїм зовнішнім виглядом викликало у неї довіру.

При цьому ОСОБА_9 , будучи необізнаною у злочинному намірі ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з метою розблокування своєї банківської картки, про яку йшлося в розмові, перейшла за заздалегідь створеним фішинговим посиланням в мережі «Телеграм», яке не збереглося, в результаті чого відкрилась веб-сторінка, де необхідно було вказати дані банківської картки.

У подальшому ОСОБА_9 , будучи клієнтом АТ «Ощадбанк», перейшла за фішинговим посилання з назвою АТ «Ощадбанк», яке направило на веб-сторінку, яка копіювала своїм виглядом веб-сторінку, візуально схожу на сторінку вказаного банку, та не викликала у останньої жодних сумнівів з приводу автентичності.

З метою авторизації на сторінці веб-сайту, відкритого за фішинговим посиланням, діючи відповідно до інструкції, зазначеної на ній, з метою розблокування банківської картки ОСОБА_9 , будучи веденою в оману, ввела запитувану інформацію, а саме персональні дані, у тому числі, які містять банківську таємницю.

Після цього 16 вересня 2024 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 здійснив вхід в особистий кабінет мобільного застосунку «Ощад 24» ОСОБА_9 та від імені останньої здійснив перерахування грошових коштів в сумі 14500 грн на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Після проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - підконтрольного мобільного терміналу, та незаконно отриманих персональних даних ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в POS-терміналі, шляхом безготівкового розрахунку по технології NFC о 13 год. 10 хв. 16 вересня 2024 року у магазині «Сокіл», який розташований по вул. Володарського, 3 в м. Бердичеві Житомирської області, з банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за товар за гроші в сумі 5716,00 грн, які належні потерпілій ОСОБА_9 , а іншою частиною грошових коштів розпорядився на інший власний розсуд.

У такий спосіб ОСОБА_3 , діючи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, заволодів та розпорядився шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 14500 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , у межах висунутого обвинувачення передбачена ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, та за ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

16 квітня 2025 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 з письмової згоди потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та узгоджують йому остаточне покарання з врахуванням ст.ст. 69, 101, 70 ч. 1 КК України у виді пробаційного нагляду на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, виконувати усі обов`язки, які будуть покладені судом.

Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також укладення угоди про визнання винуватості допускається у випадках надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України є тяжким злочином, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України - кримінальним проступком, а передбачене ч. 2 ст. 361 КК України - нетяжким злочином, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та від усіх потерпілих є письмові згоди прокурору на укладення угоди, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру (12.04.25) і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частин статтей закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, відшкодування потерпілим шкоди внаслідок дій обвинуваченого, зазначено узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на призначення покарання з його відбуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі правова кваліфікація кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_3 , не є більш тяжкою, ніж це передбачено у ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у підозрі, відповідають дійсності.

Цивільні позови у провадженні не подано.

Речові докази, які не мають ніякої цінності, підлягають знищенню, мобільний телефон обвинуваченого підлягає конфіскації. Даних про належність вилучених банківських карток «ОТП Банк» та «Укргазбанк» надані суду матеріали провадження не містять, тому вирішити долю цих речових доказів суд на даний час змоги не має, це питання може бути вирішеним у порядку виконання рішення суду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи призначене покарання, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2025 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , прийнявши рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

*за ч. 4 ст. 190 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 02 (два) роки;

*за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 01 (один) рік;

*за ч. 2 ст. 361 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 01 (один) рік 03 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 02 (два) роки

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази після набрання вироком законної сили:

картонну коробку від стартового пакету «Київстар», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_7 ; скретч-картку для сім-картки «Київстар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_8 та серійним номером НОМЕР_9 «Київстар»; скретч-картку без сім-картки з серійним номером НОМЕР_10 «Київстар»; скретч-картку без сім-картки з серійним номером НОМЕР_11 «Київстар»; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_12 ; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_13 , які в поміщено до спецпакету № WAR1241169, які відповідно до постанови слідчого від 22.03.25 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», в середині якого наявна сім-картка НОМЕР_14 , який в подальшому поміщено до спецпакету № WAR0103170 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 грн 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової портретної експертизи (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.25 на картонну коробку від стартового пакету «Київстар», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_7 ; скретч-картку для сім-картки «Київстар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_8 та серійним номером НОМЕР_9 «Київстар»; скретч-картку без сім-картки з серійним номером НОМЕР_10 «Київстар»; скретч-картку без сім-картки з серійним номером НОМЕР_11 «Київстар»; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_12 ; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_13 , які в поміщено до спецпакету №WAR1241169; банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_15 та банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_16 , які в подальшому поміщено до спецпакету № WAR0103169 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.25 на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», в середині якого наявна сім-картка НОМЕР_14 , який в подальшому поміщено до спецпакету № WAR0103170 - не скасовувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його законним представником, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1