Справа № 577/2459/25
Провадження № 1-кп/577/293/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке 0001290 від 19.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , що він знайшов на сайті "ОЛХ" оголошення про продаж ОСБ-плит, після чого 16.12.2019 переказав грошові кошти за товар на картку "Ощадбанку" НОМЕР_1 у сумі 3800 грн. та 18.12.2019 у сумі 13219 грн., але продавець після отримання грошей вимкнув мобільний телефон НОМЕР_2 та в подальшому на зв`язок не виходив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж будівельних матеріалів. Зателефонував та домовився про придбання 100 плит. Через мережу Інтернет в мобільному додатку «Вайбер» невідомий надіслав номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку потерпілий 16.12.20219 в приміщенні головного банку «Ощадбанк» через термінал самообслуговування перерахував кошти у сумі 3800 грн. Після чого, ОСОБА_4 домовився з невідомим, що решту коштів перерахує, коли він відвантажить товар. 18.12.20219 невідомий чоловік надіслав потерпілому фото завантаженого автомобіля з товаром і останній перерахував знову через термінал самообслуговування в «Ощадбанк» кошти у сумі 13219 грн. Переказ було здійснено на ту ж саму картку невідомої особи. Товар ОСОБА_4 так і не надіслали, а телефон невідомого було вимкнено. Зрозумів, що потрапив на шахрая.

У ході проведення досудового слідства скеровано запит до ТОВ «Ємаркет Україна» встановлення особи, яка розміщувала оголошення про продаж ОСБ-плит. Відповідно до отриманої інформації встановлено, що дане оголошення виклав у мережі інтернет користувач на ім`я ОСОБА_5 з м. Дніпропетровськ, адреси не зазначено.

Під час досудового розслідування отримано ухвалу Конотопського міськрайонного суду про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Відповідно до ухвалу суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні головного офісу АТ «Ощадбанк» в м. Суми. Під час отриманої інформації, встановити місце зняття грошових коштів не надалось за можливе.

У ході проведення досудового слідства надавалося доручення працівникам Конотопського РВП з метою встановлення свідків та очевидців події. Під час проведення досудового розслідування встановити свідків та очевидців події не надалося за можливе, а також встановити винну особу у скоєному кримінальному правопорушенні. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та написав власноруч заяву про те, що бажає закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла кримінальний проступок.

Можливості, щодо витребування інформації, що має значення для досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення тимчасових доступів до речей та документів, що становлять банківську таємницю вичерпано. Відповідно до ст. 105 Закону Украхни «Про електронні комунікації» з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, та закінчилась у 2022 році, у зв`язку з чим подальше витребування інформації з банківських установ, щодо руху грошових коштів є неможливим.

Наразі були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.6).

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001290 від 19.12.2019, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що він знайшов на сайті "ОЛХ" оголошення про продаж ОСБ-плит, після чого 16.12.2019 переказав грошові кошти за товар на картку "Ощадбанку" НОМЕР_1 у сумі 3800 грн. та 18.12.2019 у сумі 13219 грн., але продавець після отримання грошей вимкнув мобільний телефон НОМЕР_2 та в подальшому на зв`язок не виходив (а.с.3 кримінального провадження за № 0001290)

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

З матеріалів кримінального провадження за № 0001290 від 19.12.2019, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 19.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали проголошено 02 травня 2025 року об 11:10 год.

СуддяОСОБА_1