Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/968/23
Номер провадження 1-кп/530/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , ( в режимі відеоканференції) розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який ухвалою судді від 21.07.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.07.2023 року та неодноразово відкладались .

В судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілогоадвокат ОСОБА_6 .

06.03.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до якого потерпілий в кримінальній справі ОСОБА_8 внесений в Реєстр зниклих безвісти за особливих обставин відповідно до заяви №295 від 20.01.2024, оскільки був призваний на військову службу за період розгляду кримінальної справи у суді.

В судовому засіданні 16.04.2025 прокурором ОСОБА_3 було заявлено відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 у зв`язку з тим що потерпілий ОСОБА_8 під час судового слідства звертався в поліцію із заявою про психологічний тиск з боку адвоката ОСОБА_6 , який змушував потерпілого ОСОБА_8 змінити показання, про що потерпілий ОСОБА_8 також був допитаний та складений протокол під відеофіксацію , видав працівникам поліції аркуш паперу із зміненими показами, який був речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження. Крім цього ОСОБА_8 12.07.2023 на СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надав заяву, в якій відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 , а тому є достатні підстави вважати, що адвокат ОСОБА_6 змушував змінити покази потерпілого під час судового розгляду та діє не в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , а безпосередньо в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заслухавши заяву про відвід представника потерпілого просив зробити перерву в розгляді заяви про відвід з метою підготування пояснення та доказів до свого пояснення по даній заяві про його відвід.

16.04.2025 на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов лист від ОСОБА_6 до якого надано протокол допиту адвокатом ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_8 від 14.07.2023 з відео фіксацією , договір про надання правової допомоги від 14.07.2023 укладеним між ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_6 та протокол узгодження правових питань.

Також 02.05.2025 на поштову адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло заперечення від адвоката ОСОБА_6 на заяву прокурора про відвід адвоката потерпілого, ОСОБА_8 по справі , в якому він посилається на те що між ним, адвокатом ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 14.07.2023 укладено договір про надання правової допомоги, також в рамках даного договору укладено протокол узгодження правових питань, також 14.07.2023 ним було проведено допит потерпілого ОСОБА_8 , результати допиту відображені в протоколі та зафіксовані під відеофіксацію та доданий оптичний диск на якому зафіксовано допит потерпілого ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст. 78 КПК, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач . Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд, дослідивши докази, заслухавши думку учасників справи , а саме прокурор прохав задовольнити заяву про відвід та відвести адвоката ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження де він представляє сторону потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 прохав відмовити у задоволенні заяви , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 прохали відмовити у задоволенні заяви про відвід - прийшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню., оскільки підстави викладені прокурором у заяві про відвід адвоката ОСОБА_6 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_8 не підпадають під підстави відводу зазначеному у ст. 78 КПК України , інформація надана прокурором щодо звернення потерпілого ОСОБА_8 до працівників поліції та те, що він надав лист паперу з іншими показаннями відбулася 12.07.2023 року , а адвокат ОСОБА_6 надав договір про надання адвокатських послуг та узгоджені правові позиції з потерпілим ОСОБА_8 датовані вже пізніше, а саме від 14.07.2023 року . Матеріали ж кримінального провадження на які посилається прокурор судом ще не вивчались . Також суд зазначає, що до матеріалів кримінальної справи яка була призначена до підготовчого засідання адвокат ОСОБА_6 надав ордер на надання правничої допомоги від 23.07.2023 року на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 14.07.2023 року та був присутнім у підготовчому судовому засіданні та судовому засіданнях які відбулися 25.07.2023 року разом із своїм клієнтом потерпілим по справі ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 відмовити. , розгляд справи продовжити в судовому засіданні 13.05.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1