У Х В А Л А

"05" серпня 2025 р. Справа153/844/23

Провадження1-кс/153/211/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі за поданням провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2025 року надійшло подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, передано для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

04 липня 2025 року головуючий у справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки під його головуванням, як слідчого судді, під час досудового розслідування розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку були передані на розгляд судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 05.08.2025 за вх..№4905 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення відводу не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено судом в провадження судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя та розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1