Справа № 592/5915/25
Провадження № 1-кс/592/2685/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить: 1. Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. 2. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали провадження за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_3 від 27.03.2025. 3. Визнати протиправною бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_3 від 27.03.2025. 4. Зобов`язати відповідальну особу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_3 від 27.03.2025

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 27.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою (в порядку ст. 214 КПК України), оскільки вбачає в діях ОСОБА_6 склад злочину, передбачений ст. 357 КК України. ОСОБА_6 без відома ОСОБА_3 заволоділа оригіналом розписки про отримання нею 02.10.2020 відповідно до договору безвідсоткової позики від ОСОБА_3 коштів на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 36 000 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на день позики один мільйон двісті тисяч гривень) на строк 5 років, без відсотків.

31.03.2025 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було направлено до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області клопотання (у порядку ст. 214 КПК України) № 16500-Р від 31.03.2025 з проханням надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.03.2025. Відповіді на клопотання не було надано.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 вважають таку бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області незаконною, а у діях працівників правоохоронних органів вбачають істотні порушення кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, .зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява (у порядку ст. 214 КПК України) від 27.03.2025 і співробітники Сумського РУП ГУНП в Сумській області були зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відомості до ЄРДР.

Зі змісту скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати відповідальну особу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_3 від 27.03.2025 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1