Справа № 442/3602/25
Провадження № 1-кс/442/623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000522 від 08.04.2025 клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000522 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2025, близько 15 год 50 хв ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ «Гетьман», що в м. Дрогобичі на вулиці Малий Ринок,11/1, виявив в банкоматі «ПриватБанк» банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка знаходилась в картридері банкомату «ПриватБанк», яку після зняття коштів з власної необережності залишила потерпіла ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, де в той час у нього виник прямий умисел, направлений на її викрадення з корисливих мотивів.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення офіційного документу, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні з корисливих мотивів банківської картки, яка є офіційним документом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 16 годині 03 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Мазепи,7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 03 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбану ним пачку сигарет «МАЛБОРО» на суму 125 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому, 05.04.2025 о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Фармако», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 07 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаної аптеки за придбану ним мазь «Німід» на суму 275,2 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.04.2025 о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Дрогобицькі ковбаси», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на площі Ринок, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 09 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбане ним куряче філе на суму 165 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В пордальшому 05.04.2025 о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на площі Ринок,20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 13 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбаний ним продукти харчування (хліб та напій «Пепсі Кола») на суму 136,50 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 16 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Дрогобицькі ковбаси», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на площі Ринок,12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 16 хвилин таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбаний ним продукт харчування (ковбаса) на суму 95,70 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.04.2025 о 16 годині 23 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Фармако», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на площі Ринок,20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 23 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаної аптеки за придбані ним таблетки від шлунку на суму 244,07 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 16 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на Л.Українки,14 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 29 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбані ним продукти харчування (пиво, хліб, енергетичний напій) на суму 258,31 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому 05.04.2025 о 16 годині 34 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1572», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Л.Українки,14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 34 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаної аптеки за придбані ним фарбу та лак для волосся, антиперспірант на загальну суму 391,90 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Пилипа Орлика,18А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 17 годині 14 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбані ним 5 пар шкарпеток на суму 225 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому 05.04.2025 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Пилипа Орлика, 18 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 15 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбану ним парфумовану воду на суму 126 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Пилипа Орлика, 18 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 16 годині 20 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбану ним парасолю на суму 179,90 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому 05.04.2025 о 17 годині 23 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Зі», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Стрийська,83, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 17 годині 23 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаної аптеки за придбаний ним бандаж на ногу на суму 442,60 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у біля «Тютюнового кіоску», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Шевська,3А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 17 годині 45 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаної аптеки за придбані ним 3 пачки сигарет «МАЛБОРО» на суму 690 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому 05.04.2025 о 17 годині 51 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Вишенька», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на площі Ринок,15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 17 годині 51 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаної аптеки за придбане ним алкогольний напій та морозиво на суму 137 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Гудок», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на площі Ринок,21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 17 годині 55 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбаний ним фітнес браслет на суму 999 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому, 05.04.2025 о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Мазепи,7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 18 годині 19 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбану ним пляшку напою «Пепсі Кола» на суму 55 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2025 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Мазепи,7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 18 годині 20 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбані ним хлібобулочні вироби на суму 138 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому 05.04.2025 о 18 годині 22 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 24», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич на вулиці Мазепи,7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти грошові кошти, що знаходилася на банківському рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій і бажаючи її настання, маючи зарплатну банківську картку АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), 05.04.2025 о 18 годині 22 хвилин, таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення розрахунку банківською картою на касі вказаного магазину за придбаний ним продукт харчування (ковбаса) на суму 139 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_5 , керуючись єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів 05.04.2025 в період з 16 год. 03. хв. по 18 год. 22 хв. здійснив 18 операцій щодо таємного викрадення належних ОСОБА_7 грошових коштів з її банківського рахунку банківської картки АТ «Raiffeisen Bank» НОМЕР_1 , шляхом здійснення розрахунків на касах вказаних магазинів та аптек за придбані ним товари та продукти харчування, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 4823 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява потерпілої ОСОБА_6 ; виписка .про рух коштів з карти потерпілої; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2025; протокол огляду місця події від 08.04.2025; протокол допиту потерпілого від 06.05.2025; протокол огляду предметів від 26.04.2025; протокол огляду предметів від 26.04.2025; протокол огляду предметів від 26.04.2025; протокол огляду предметів від 26.04.2025; протокол огляду предметів від 26.04.2025; протокол огляду предметів від 26.04.2025; протокол огляду предметів 26.04.2025; протокол огляду предметів 26.04.2025; протокол огляду предметів 26.04.2025; протокол допиту ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, один з яких є тяжкий та за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 загрожує реальна міра покарання, а саме, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно, шляхом залякування, переконання чи прохання, впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою надання нею показань, які його виправдовуватимуть, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) така ще судом не допитана та надані нею під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування. Зазначив, що існують ризики, вказані у клопотанні, та просила покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені в п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000522 від 08.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При цьому, з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідча суддя вбачає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що прокурор та слідчий довели наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, дослідивши також матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто, до 08.07.2025.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити в межах строку досудового розслідування до 08.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1