Справа № 626/1606/20
провадження № 1-кп/632/11/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

23 липня 2025 року потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, в якому буде проводитися його допит, у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Немишлянським районним судом міста Харкова, у зв`язку із наявністю певних обставин, що ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 07 серпня 2025 року.

Потерпілий ОСОБА_8 , перебуває у місті Харкові, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із цим його безпосередня участь у судових засідання Златопільського міськрайонного суду Харківської області ускладнена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні з потерпілим ОСОБА_8 , який на даний час позбавлений можливості безпосередньо прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_8 , слід доручити Немишлянському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 годину 30 хв. 10 вересня 2025 року, а далі за потребою, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції з Немишлянським районним судом міста Харкова.

Копію ухвали негайно надіслати до Немишлянського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1