Справа №751/3339/25
Провадження №1-кп/751/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000365 від 11 січня 2025 року клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_8 неодноразово не з`явилася до суду за викликом, про причини своєї неявки суду не повідомила. Показання вказаного свідка мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_8 була безпосереднім очевидцем подій.

Прокурор також надав суду рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 07 липня 2025 року ОСОБА_9 про те, що на виконання листа прокурора щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_8 в судове засідання до Новозаводського районного суду на 07 липня 2025 року здійснювалися неодноразові відвідування місця проживання вказаного свідка за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, згідно інформації бази «АРКАН» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України не перетинала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин неодноразово не з`явилася у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати до неї привід привід.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на

04 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1