Справа № 190/1341/25
Провадження №1-кс/190/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 06.06.2025 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , на подвір`ї побачив зварювальний апарат та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даного зварювального апарату, належного ОСОБА_6 .

Після чого, в той же день тобто 06.06.2025 року близько 11:05 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 зайшов до будинку, взяв з подвір`я зварювальний апарат марки VITALS MIG-1400s червоного кольору, вартістю 8 786,27 грн., належний на праві власності ОСОБА_6 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8 786,27 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Також, 08.06.2025 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_8 та в приміщенні коридору побачив електродриль і електричну болгарку, та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даного майна, належного ОСОБА_8 .

Після чого, в той же день тобто 08.06.2025 року близько 22:05 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, взяв з коридору електродриль марки "DWT" модель SBM-1050T зеленого кольору з серійним № 32 вартістю 1 982,66 грн., та електричну болгарку марки "ZENIT" модель ЗУШ-230/2200 чорно-зеленого кольору з серійним № 046АВОТН-0121-0000024, вартістю 2 030,40 грн., належні на праві власності ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4 013,06 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, 10.06.2025 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 , в гостях у ОСОБА_9 , де в коридорі квартири побачив зварювальний апарат та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даного зварювального апарату, який належить ОСОБА_9 .

Після чого, в той же день тобто 11.06.2025 року близько 08:35год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_9 спить, з коридору взяв зварювальний апарат марки "Tekhmann TWI-355 TB" помаранчевого кольору, вартістю 4 217,56 грн., належний на праві власності ОСОБА_9 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4 217,56 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Також, 16.06.2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_10 , де на подвір`ї побачив акумуляторний оприскувач та шліфувальну машинку, та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даних інструментів, які належать ОСОБА_10 .

Після чого, в той же день тобто 16.06.2025 року близько 14:10 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_10 зайшов до будинку, біля приміщення гаражу взяв акумуляторний оприскувач марки DNIPRO-M BELT SANDER BS-100s білого кольору, серійний номер WDE0, вартістю 1 412,26 грн., та шліфувальну машинку DNIPRO-M BATTERY SPRAYER 12N чорного кольору, серійний номер ТСР5, вартістю 3 195,06 грн., належні на праві власності ОСОБА_10 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4 607,32 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, 17.06.2025 року близько 08:05 год. ОСОБА_5 знаходився по вул. Театральна, м.П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де проходячи біля магазину «Господар», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Театральна, 1113 побачив припаркований біля магазину велосипед, та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даного велосипеду, який належить ОСОБА_11 .

Після чого, в той же день тобто 17.06.2025 року близько 08:10 год. ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, та його дії носять таємний характер, взяв велосипед спортивного типу, марки «TITAN» червоно-чорного кольору вартістю 4 166,67 грн., належний на праві власності ОСОБА_11 , після чого, на викраденому велосипеді з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 4 166,67 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

20.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 06.06.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 від 06.06.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 09.06.2025 року; протоколом огляду від 09.06.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 1392 від 10.06.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 09.06.2025 року; протоколом огляду від 09.06.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 10.06.2025 року; протоколом огляду від 10.06.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 1408 від 11.06.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 11.06.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 11.06.2025 року; протоколом огляду від 11.06.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 12.06.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 12.06.2025 року; протоколом огляду від 12.06.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 1458 від 16.06.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 12.06.2025 року; протоколом огляду від 16.06.2025 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.06.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 від 17.06.2025 року; протоколом огляду від 17.06.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 1503 від 19.06.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 17.06.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 17.06.2025 року; протоколом огляду від 17.06.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 від 18.06.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 від 18.06.2025 року; протоколом огляду від 18.06.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 1502 від 19.06.2025 року; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2025 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 21 серпня 2025 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - по 21 серпня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

- здати органу досудового розслідування закрдонний паспорт громадянина України, за наявності.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1