Справа № 644/2626/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід заявлений захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000471 від 16.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, а саме під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , який його подав та підтримав у судовому засіданні.

На обґрунтування відводу прокурору, захисник ОСОБА_4 зазначила, що на її думку в.о. керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який виніс постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.12.2024 року, не мав на це повноважень, оскільки Чугуївський відділ Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не є структурним підрозділом Харківської обласної прокуратури і її співробітники не підпорядковуються керівнику вказаної прокуратури. Захисник наголошувала, що повноваження щодо зміни групи прокурорів у даному кримінальному провадженні має Генеральний прокурор або його заступник.

Дослідивши обставини викладені в заяві, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

На підтвердження повноважень на участь в судовому розгляді вказаного кримінального провадження, прокурором ОСОБА_3 надано постанову виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.12.2024 року.

З метою підтвердження повноважень в.о. керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на винесення даної постанови судом були направлені відповідні запити до Офісу Генерального прокурора та до Харківської обласної прокуратури.

На звернення суду, керівником Спеціалізованої прокурату у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , надано відповідь наступного змісту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор організовує діяльність органів прокуратури України, у тому числі визначає межі повноважень Офісу Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратур у частині виконання конституційних функцій.

Наказом Генерального прокурора від 07.08.2020 № 365 «Про загальні засади організації роботи в органах прокуратури України», зокрема його пунктом 4, передбачено, що розмежування повноважень між органами прокуратури щодо виконання конституційних функцій визначається відповідними наказами Генерального прокурора.

Пунктом 7 наказу Генерального прокурора від 30.09.2021 № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» визначено спеціалізацію в органах прокуратури щодо нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Водночас згідно з п. 8 зазначеного наказу нагляд за додержанням законів у конкретному кримінальному провадженні за дорученням Генерального прокурора або виконувача його обов`язків може здійснюватися без урахування положень пункту 7 цього наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.

Виконувачем обов`язків Генерального прокурора, з урахуванням вимог вищевказаних положень законодавства та організаційно-розпорядчих документів Офісу Генерального прокурора, доручено керівникам відповідних обласних прокуратур замінити групу прокурорів, у тому числі у кримінальному провадженні № 0000471, визначивши її з числа прокурорів підпорядкованих прокуратур для подальшого підтримання публічного обвинувачення.

У наданій суду заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 відповіді також підтверджено правомірність винесення 10.12.2024 року виконуючим обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 постанови про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000471.

Інших підстав, передбачених у ст. 77 КПК України, захисником у заявленому відводі не зазначено.

У зв`язку з наведеним вище, у суду відсутні підстави для задоволення відводу прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77-81, 367, 371 -372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокатом ОСОБА_4 відводу прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000471 від 16.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025 р.

Суддя: ОСОБА_1