Справа № 643/7435/25
Провадження № 1-в/643/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025

22 травня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовим клопотанням про повернення застави.

В судове засідання заявниця не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 26.12.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 121120,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч. 11 ст. 182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження, яке завершується проголошенням судового рішення у відповідності до п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Так, 13.05.2025 заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовим клопотанням, яким просить повернути їй заставу в розмірі 121121,00 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 26.12.2024 по кримінальному провадженню № 643/16669/24 у зв`язку із закінченням строку дії застави та закриттям кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2024 за № 0010863, щодо її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 від 07.04.2025 по справі № 636/1605/25.

Як вбачається із тексту клопотання про повернення застави, заявниця зазначає, що кримінальне провадження № 636/1605/25 відносно її сина, ОСОБА_4 , розглянуто Чугуївським міським судом Харківської області з постановленням ухвали від 07.04.2025, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито.

Разом із цим, з боку заявниці до клопотання не додано доказів того, що кримінальне провадження, у межах якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави у розмірі 121121,00 грн, розглянуте з постановленням ухвали про закриття кримінального провадження. Надана з боку заявниці копія ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2025, є знеособлена, сторони зазначені як: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і т.д.), з якої неможливо встановити її відношення до обставин, викладених у клопотанні про повернення застави.

Отже, до клопотання про повернення застави заявницею не додано належним чином засвідченої копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2025, якою завершено розгляд кримінального провадження № 636/1605/25 відносно ОСОБА_4 , з відміткою про набрання законної сили.

Крім того, звертає на себе увагу й те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави у розмірі 121120,00 грн обирався відносно ОСОБА_4 ухвалою саме Московського районного суду міста Харкова від 26.12.2024, а не ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова, як зазначає заявниця у своєму клопотанні.

Тобто до того, як Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Яким, зокрема, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова. Закон набрав чинності 25 квітня 2025 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що при таких зазначених обставинах у суду на теперішній час відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203, 350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1