490/4864/25 24.06.2025
н/п 1-кс/490/2790/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0056, Площа (га): 0.25, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 10.01.2018, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :02:017:0059, Площа (га): 2,9071, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 21.03.2019, розташована за адресою: Херсонська обл., Бериславський р., Бургунська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 від 19.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, знаючи та розуміючи факт захоплення Бериславського району Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Бериславського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, в серпні 2022 року перебуваючи в с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, добровільно зайняв посаду директора незаконно створеного навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Бургунская школа Бериславского муниципального округа».

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 грудня 2022 року, діючи з прямим умислом, вчинив умисні дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу «Государственное бюджетное образовательное учреждение (ГБОУ) Херсонской области «Бургунская школа Бериславского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 441, що свідчить про злочинний умисел останнього на підтримку рішень держави-агресора щодо функціонування освітньої системи за стандартами держави-агресора.

Таким чином, після зайняття ОСОБА_5 вищевказаної посади, останнім вчинено низку дій щодо організації роботи навчального закладу «Бургунський ліцей Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області», , юридична адреса: Україна, Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка, вул. Шкільна, буд. 1, на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора та інтеграцію його до освітньої системи держави-окупанта, переведено на російські навчальні стандарти та використано як структурну одиницю у здійсненні протиправної діяльності під назвою «ГБОУ Херсонской области «Бургунская школа Бериславского муниципального округа».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на інтеграцію підпорядкованого ОСОБА_5 навчального закладу в освітню систему держави-агресора рф, перебуваючи в тимчасово окупованому с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, у тому числі з метою виконання злочинного задуму окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», в порушення Закону України «Про освіту», наказу відділу освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 24-ОД від 09.09.2022 «Про організацію освітнього процесу в закладах освіти Тягинської ОТГ в 2022-2023 навчальному році», достовірно знаючи, що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес, не пізніше 05.08.2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приступив до виконання своїх обов`язків на займаній посаді, заподіюючи тим самим шкоду інтересам територіальної громади та Україні вцілому.

На виконання покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 у період з серпня 2022 року по грудень 2022 року , діючи як директор ГБОУ Херсонской области «Бургунская школа Бериславского муниципального округа», з метою забезпечення належної реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора «ВГА Херсонской области», спрямованих на завдання шкоди Україні, а також ефективного виконання задач покладених на нього незаконними органами влади, щодо стабілізації та розвитку сфери освіти у відповідності до законодавства держави-агресора рф, забезпечив прийняття на роботу у створений окупаційною адміністрацією заклад освіти педагогів та технічних працівників; здійснював примусове зарахування у «навчальний заклад» дітей через погрози їх батькам застосуванням до них реприсивних заходів, запровадив документообіг російською мовою як «офіційною», видавав і підписував службові та інші документи для забезпечення функціонування незаконного створеного навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, діючи з метою завдання шкоди Україні, у вищевказаний період часу, з метою завдання шкоди національній безпеці України, а також її національним інтересам у сфері освіти, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про освіту», підтримав та реалізовував незаконні рішення т.зв. «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора шляхом зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у незаконно створеному навчальному закладі освіти на тимчасово окупованій території Бериславського району, а саме директора так званого ГБОУ Херсонской области «Бургунская школа Бериславского муниципального округа», на якій з метою завдання шкоди Україні вчинив активні дії щодо інтеграції очолюваного ним навчального закладу в освітню систему російської федерації, зокрема :

-вживав заходи по прийому педагогів та технічного персоналу, які погодились співпрацювати з державою-агресором та виконуючи їх протиправні вимоги, які суперечать міжнародному праву;

-здійснював агітацію щодо набору працівників до даного навчального закладу, під час особистих бесід із місцевими мешканцями та працівниками освітніх закладів, вимагав співпрацювати із окупаційною владою та працювати у новоствореному окупаційною владою навчальному закладі за стандартами освіти рф;

-забезпечував фінансування оплати праці відповідних працівників на тимчасово окупованій території у грошових одиницях держави-агресора (рублях);

-ведення всієї навчальної та адміністративної документації виключно російською мовою, використання нових бланків, затверджених окупаційною адміністрацією, впроваджуючи роботу закладу на виконання рішень окупаційної адмінстрації;

-вживав заходи до примусового залучення учнів до очолюваного ним закладу освіти, з мотивів зміни їх світогляду щодо їх національної та етнічної індентичності з українським народом.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 111-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0056, Площа (га): 0.25, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 10.01.2018, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :02:017:0059, Площа (га): 2,9071, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 21.03.2019, розташована за адресою: Херсонська обл., Бериславський р., Бургунська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0056, Площа (га): 0.25, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 10.01.2018, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :02:017:0059, Площа (га): 2,9071, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 21.03.2019, розташована за адресою: Херсонська обл., Бериславський р., Бургунська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1