Єдиний унікальний номер 341/482/25
Номер провадження 1-кп/341/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Мулинського району Пермської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

15.04.2025 захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності. Вказане клопотання підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачена також підтримала клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав його обгрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстави закінчення строків давності, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Відповідно до обвинувального акта, 02.04.2021 рішенням Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 10 сесії 8 скликання № 134/10-21 ОСОБА_4 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Коростовичі, в урочищі Куприці, площею 2,00 га з передачею у приватну власність.

Надалі, ОСОБА_4 звернулась до приватного підприємця ОСОБА_7 для розробки проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Коростовичі, в урочищі Куприці.

Під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку, обвинувачена вирішила облаштувати на зазначеній земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 1,56 га (кадастровий номер :01:001:0384) штучну водойму (ставок).

При цьому, навесні 2021 року, більш точна дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без вирішення питання про зміну цільового призначення земельної ділянки та без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки для створення штучної водойми, використовуючи спецтехніку та послуги невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно почала облаштовувати на вказаній та частині прилеглих земельних ділянок штучну водойму (ставок).

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконні дії, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки, площею 1,56 га, що розташована в урочищі «Купринці» Бурштинської міської ради, та не маючи у наявності готового і затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки для створення штучної водойми, використовуючи спецтехніку та послуги невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно у період до 10.06.2021 облаштувала на земельній ділянці, з кадастровим номером :01:001:0384 з невизначеним власником, земельній ділянці комунальної власності, кадастровий номер і власник якої не визначений та земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0293 дві штучні водойми (ставки) загальними площами 1,6681 га та 0,6910 га.

Внаслідок утворення штучних водойм (ставків) умисними діями ОСОБА_4 порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворене заглиблення на вказаних частинах земельних ділянок призвело до підтоплення земельних ділянок підземними та стічними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей землі та її використання з метою товарного сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частин зазначених вище земельних ділянок із сільськогосподарського обороту.

В результаті цього, внаслідок недбайливого ставлення ОСОБА_4 до використання земель її умисними діями, які виразились у псуванні земель, що відбулося під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, яку здійснено з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого ґрунту, визначених у документації із землеустрою або за відсутності такої документації (зняття ґрунтового покриву) на частині земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0293, навколишньому природному середовищу спричинень майнову шкоду у розмірі 62152,49 грн; на частині земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:038 та на земельній ділянці комунальної власності, кадастровий номер якої не визначений), внаслідок псування земель (зняття ґрунтового покриву) навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду у розмірі 53226,75 грн.

Одночасно з цим, внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0384 та земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер якої не визначений, навколишньому природному середовищу завдано шкоду у розмірі 10149,20 грн, а всього, діями ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу завдано шкоду у загальній сумі 125428,44 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа № 345/2618/16-к.

Обвинувачена у судовому засіданні дала згоду на закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. Крім того, до клопотання долучила копію квитанції про відшкодування нею шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища її діями на загальну суму 125428.44 грн.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України вчинено ОСОБА_4 навесні 2021 року. З дня вчинення кримінального правопорушення до постановлення ухвали суду минуло три роки. Порушення строків давності судом не встановлено.

ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, згідно з поданою характеристикою скарг за місцем проживання на неї не надходило.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 -288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Кримінальне провадження № 0000110 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8