Справа №523/5871/25
Провадження №1-кс/523/1513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого, в якій він просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , щодо відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Зі змісту скарги вбачається, що 26.03.2025 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 ухвалено постанову про відмову у визнанні ТОВ «Пріста Ойл-Україна» у якості потерпілого, ОСОБА_3 у якості його представника та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вони є заявником, на теперішній час у кримінальному провадженні відсутні відомості та докази щодо спричинення майнової шкоди ТОВ «Пріста Ойл-Україна» діями правоохоронних органів, тобто відсутні підстави для визнання його потерпілим.

При цьому, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ТОВ «Пріста Ойл-Україна» могли бути завдані матеріальні збитки, оскільки протягом 47 діб в період з 19.12.2024 року по 03.02.2025 року працівники правоохоронних органів перешкоджали господарській діяльності ТОВ «Пріста Ойл-Україна», що, на думку представників товариства, завдало майнову шкоду підприємству на суму 12 млн грн.

Відповідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях в іншому кримінальному провадженні, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, які б могли спростувати доводи, викладені в скарзі, приходить до висновку, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, щодо відмови у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, є незаконною та невмотивованою, а твердження представника потерпілого щодо завдання підприємству матеріальної шкоди не безпідставними, оскільки не були спростовані слідчим. При цьому відсутність відомостей про спричинення майнової шкоди ТОВ «Пріста Ойл-Україна» не може слугувати причиною у відмові визнання потерпілим, оскільки зазначені відомості повинні бути зібрані на досудовому слідстві за допомогою призначення економічної експертизи, ініціатором якої може бути також і потерпіла сторона.

Крім того, у разі відсутності шкоди та наслідків для підприємства, зазначене кримінальне провадження підлягатиме закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пріста Ойл-Україна» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, про відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.03.2025 року, про відмову у залученні заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 0000530 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , або іншого слідчого із групи слідчих у кримінальному провадженні визнати ТОВ «Пріста Ойл-Україна» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000530 від 31.01.2025 року, ОСОБА_3 у якості його представника та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси