Справа № 442/5668/25
Провадження № 1-кс/442/1033/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокуслідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 28.07.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000930 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою позбавлення права користуватися, розпоряджатися, відчужувати та подальшого зберігання зазначеного нижче майна, вилученого 27.07.2025 в ході проведення огляду місця події автозаправного комплексу „ОККО-ЛВ-21, що знаходиться за адресою: вул. Самбірська, 128/2 у м. Дрогобичі Львівської області, а саме:

розкладний ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого наявне маркування „YT-76031 YATO;

мультитул з пластмасовим руків`ям чорного кольору зі штопором, відкивачкою та пилкою;

дві пусті пляшки-каністри з-під омивача скла „ОККО зі слідами порізу;

дві горловини від розбитих пляшок алкогольного напою „Astoria;

паперову етикетку з надписом „Jameson із уламками скла та паперову етикетку із надписом „Castelfino.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 приблизно 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 до покарання у вигляді іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на АЗС „ОККО, що у м. Дрогобичі по вул. Самбірській, 128, почав словесний конфлікт та шарпанину із відвідувачами вказаної АЗС, у ході якого грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, пошкодив товар який продався на АЗС „ОККО та тимчасово порушив нормальну роботу заправки, тобто вчинив хуліганство. 27.07.2025 під час огляду місця події на території автозаправного комплексу „ОККО-ЛВ-21, що знаходиться за адресою: вул. Самбірська 128/2 у м. Дрогобичі Львівської області, виявлено та вилучено розкладний ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого наявне маркування „YT-76031 YATO, який упаковано у спецпакет WAR 1115941, мультитул з пластмасовим руків`ям чорного кольору зі штопором, відкривачкою та пилкою, який упакований у спецпакет WAR 1115940, дві пусті каністри-пляшки з-під омивача скла „ОККО зі слідами порізу, які упаковано у спецпакет WAR 1762146, дві горловини від розбитих пляшок алкогольного напою „Astoria, які у упаковано у спецпакет WAR 0123976, паперові етикетки з надписом „Jameson із уламками скла та паперову етикетку із надписом „Castelfino із уламками скла, які упаковано у спецпакет PSP 2207437. 27.07.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання. Враховуючи те, що вищевказаний розкладний ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, інші речі та предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Наголошує, що у разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 27.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

27.07.2025 в ході проведення огляду місця події на території автозаправного комплексу „ОККО-ЛВ-21, що знаходиться за адресою: вул. Самбірська 128/2 у м. Дрогобичі Львівської області, виявлено та вилучено розкладний ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого наявне маркування „YT-76031 YATO, який упаковано у спецпакет WAR 1115941, мультитул з пластмасовим руків`ям чорного кольору зі штопором, відкривачкою та пилкою, який упакований у спецпакет WAR 1115940, дві пусті каністри-пляшки з-під омивача скла „ОККО зі слідами порізу, які упаковано у спецпакет WAR 1762146, дві горловини від розбитих пляшок алкогольного напою „Astoria, які у упаковано у спецпакет WAR 0123976, паперові етикетки з надписом „Jameson із уламками скла та паперову етикетку із надписом „Castelfino із уламками скла, які упаковано у спецпакет PSP 2207437.

Постановою від 27.07.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27.07.2025 під час огляду місця події розкладний ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого наявне маркування „YT-76031 YATO; мультитул з пластмасовим руків`ям чорного кольору зі штопором, відкивачкою та пилкою; дві пусті пляшки-каністри з-під омивача скла „ОККО зі слідами порізу; дві горловини від розбитих пляшок алкогольного напою „Astoria; паперову етикетку з надписом „Jameson із уламками скла та паперову етикетку із надписом „Castelfino, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27.07.2025 під час огляду місця події на території автозаправного комплексу „ОККО-ЛВ-21, що знаходиться за адресою: вул. Самбірська, 128/2 у м. Дрогобичі Львівської області, речі, а саме:

розкладний ніж з руків`ям червоного та чорного кольору, на лезі якого наявне маркування „YT-76031 YATO;

мультитул з пластмасовим руків`ям чорного кольору зі штопором, відкивачкою та пилкою;

дві пусті пляшки-каністри з-під омивача скла „ОККО зі слідами порізу;

дві горловини від розбитих пляшок алкогольного напою „Astoria;

паперову етикетку з надписом „Jameson із уламками скла та паперову етикетку із надписом „Castelfino.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1