УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2626/25

Провадження №1-кс/505/1175/2025

12.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувачів майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 19.03.2025року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 19.03.2025року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000206 від 19.03.2025року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

07.08.2025 року в ході проведення огляду за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, за межами населеного пункту Болган в напрямку населеного пункту с. Піщанка за координатами (48.1670807, 28.7821449) на автомобільній дорозі Т-02-25 виявлено та вилучено автомобіль марки SSANG YONG чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2 від 19.06.2025 виданий ТСЦ 0548, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 , також виявлено автомобіль марки OPEL VEKTRA-C сірого кольору держаний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , литовське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мобільний телефони марки IPhone 13 чорного кольору в чорному чохлі власником якого є ОСОБА_5 та мобільний телефон марки IPhone 14 PRO власником якого є ОСОБА_6 .

Вилучені речі направлено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Вилучені автомобілі SSANG YONG чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та OPEL VEKTRA-C сірого кольору держаний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються на території ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою м. Кодима вул. Соборна буд. 107.

Вказані об`єкти являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява від 07.08.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_6 також надійшла заява від 07.08.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.08.2025 року автомобіль марки SSANG YONG чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2 від 19.06.2025 виданий ТСЦ 0548 ,згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 , автомобіль марки OPEL VEKTRA-C сірого кольору держаний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , литовське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мобільний телефон марки IPhone 13 чорного кольору в чорному чохлі власником якого є ОСОБА_5 та мобільний телефон марки IPhone 14 PRO власником якого є ОСОБА_6 , які виявлено та вилучено до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 19.03.2025року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки SSANG YONG чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2 від 19.06.2025 виданий ТСЦ 0548, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 ; автомобіль марки OPEL VEKTRA-C сірого кольору держаний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; литовське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мобільний телефон марки IPhone 13 чорного кольору в чорному чохлі власником якого є ОСОБА_5 та мобільний телефон марки IPhone 14 PRO власником якого є ОСОБА_6 , які виявлено та вилучено до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області

Місцем зберігання речових доказів а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль SSANG YONG з державним номерним знаком ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 від 19.06.2025 виданий ТСЦ 0548, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 , литовське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки OPEL VEKTRA-C сірого кольору держаний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 , визначити при матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 19.03.2025.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефони марки IPhone 13 чорного кольору в чорному чохлі власником якого є ОСОБА_5 та мобільний телефон марки IPhone 14 PRO власником якого є ОСОБА_6 визначити в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: автомобіля марки SSANG YONG чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та OPEL VEKTRA-C сірого кольору держаний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити на території ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1