Справа № 182/4045/25
Провадження № 1-кс/0182/638/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеконференції,

прокурора ОСОБА_4 в режимі відеконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.05.2025 р. у кримінальному провадженні №0000028,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.05.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000028.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 31.05.2025 він звернувся у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Нікопольської окружної прокуратури з клопотанням, в якому просив здійснити перекваліфікацію кримінального провадження №0000028 від 25.04.2023 за ч. 1 ст.358 КК України на ч.2,3 ст.190 КК України або об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000387 від 11.10.2022 р.

17.06.2025 він отримав відповідь з якою категорично не згоден. У відповіді зазначалось про те, що 18.02.2025 він вже звертався з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень та за результатами розгляду його клопотання постановою прокурора від 19.02.2025 йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Крім того зазначено, що кримінальні провадження об`єднуються у випадку, якщо є підстави вважати що кримінальні правопорушення вчинені однією особою, чого на теперішній час по даним кримінальним провадженням не встановлено. Однак відповідь не містить відомостей щодо розгляду клопотання в частині перекваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000028. До теперішнього часу його клопотання в частині перекваліфікації кримінального правопорушення №0000028 не розглянуто. Просив визнати бездіяльність керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , скасувати отриману ним відповідь, як незаконну та зобов`язати повідомити про результати розгляду його клопотання в цілому від 31.05.2025 р.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , повідомив, що він до теперішнього часу не отримав відомостей щодо розгляду його клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000028. Крім того, зазначив, що відповідь надана йому за клопотанням про об`єднання, а його онуку взагалі не надавалась відповідь. Тому просив, зобов`язати прокурора Нікопольської окружної прокуратури вирішити його клопотання і сповістити його і онука у належний спосіб.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що попереднє аналогічне клопотання заявника було вирішене і винесено відповідну постанову, яка оскарженню не підлягає. Крмі того, за підписом заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надавалася відповідь вчасно про розгляд його звернення. Підстав для задоволення клопотання, в тому числі щодо перекваліфікації дій невстановлених осіб, немає. За таких обставин вважала, що бездіяльність прокурора відсутня.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Нікопольської окружної прокуратури з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000028 від 25.04.2023 за ч. 1 ст.358 КК України на ч.2,3 ст.190 КК України або просив вирішити питання щодо об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000387 від 11.10.2022 р.. 17.06.2025 йому була надана відповідь за підписом першого заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 відповіді зазначалось про те, що 18.02.2025 він вже звертався з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень та за результатами розгляду його клопотання постановою прокурора від 19.02.2025 йому було відмовлено в задоволенні клопотання. З даної відповіді очевидно, що його клопотання розглянуто частково та йому надана відповідь з роз`ясненням підстав за яких об`єднується кримінальні провадження та повідомленням про те, що його клопотання про об`єднання вже розглядалось. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що клопотання в частині перекваліфікації кримінального правопорушення до теперішнього часу не розглянуто і не надано відповіді заявнику. Слідчий суддя не вбачає порушення права ОСОБА_5 , як зазначено заявником, оскільки не розкрито в чому саме вбачається порушення його права на отримання відповіді. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, особисто він не звертався та не подавав жодних клопотань/заяв, а заявником фактично є ОСОБА_3 , який діє від свого імені і як представник неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому отримання ОСОБА_3 відповіді на клопотання як представником неповнолітнього ОСОБА_5 є належним повідомленням останнього. Вимоги заявника, про те, що неповнолітньому ОСОБА_5 потрібно також направити копію відповіді ґрунтується не на вимогах закону і не є підставою для визнання бездіяльності прокурора. В зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання розглянуто частково в передбачений ст. 220 КПК України строк про що сповіщено належним чином заявника. Однак в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 220 КПК України, не передбачено частковий розгляд клопотань, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури розглянути по суті клопотання заявника від 31.05.2025 року і повідомити заявника про прийняте рішення у спосіб і строк, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.05.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000028 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженню № 0000028 розглянути по суті клопотання заявника від 31.05.2025 року про перекваліфікацію дій винних осіб у кримінальному провадженні №0000028 і повідомити заявника про прийняте рішення у спосіб і строк, передбачений законом.

Копію ухвали направити до Нікопольської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 год. 05.09.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1