Провадження № 1-кп/760/2296/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.07.2024 за №0000762, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Горлівка Донецької області, з середньою освітою, який не одружений, працює вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.07.2024, приблизно о 19 год. 43 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, у додатку «Телеграм», здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, у великому розмірі.

27.07.2024, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 направився за адресою: м. Київ, вул. Олекси Грінника, 93, де побачив біля паркану прозорий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Розуміючи, що у пакеті знаходиться речовина, яку він замовляв, поклав її до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту.

27.07.2024, о 19 год. 43 хв., за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, буд. 28А, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,671 г., згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/43511-НЗПРАП від 30.07.2024, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 27.07.2024, о 19:43 год., незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, дані про особу, який не судимий, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в наданій речовині становить 5, 671 г, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1