Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3081/24
Провадження № 1-кс/935/199/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, 04.11.2024 невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 70 000 грн, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній зі своєї банківської картки переказав на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 05.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити дані про рух коштів. Водночас встановлено, що частина грошових коштів перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться на обслуговуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку із цим, з метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Зазначає, що така інформація не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу тамає важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »N? НОМЕР_2 , в період з 03.11.2024 до часу надання інформації;

- інформацію про власників інших банківський рахунків (банківських карток), з яких здійснювалися перекази грошових коштів на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період з 03.11.2024 до часу надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , з наданням фото- або відео фіксування даної операції в період з 03.11.2024 до часу надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов?язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період з 03.11.2024 до часу надання інформації;

Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16