Справа № 285/3007/25
провадження № 1-кс/0285/830/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 04.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

установила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене 04.06.2025 у період з 15 год 47 хв по 16 год 31 хв під час обшуку поблизу будинку по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i» в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2025 року близько 15 год 45 хв невстановлена особа перебуваючи в приміщені торгівельного дому, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу відкрито викрав золотий ланцюжок із хрестиком, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяно майнової шкоди останньому на суму 133 000 гривень.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та згідно рапорту оперативного працівника встановлено, що чоловік який відкрито викрав золотий ланцюжок із хрестиком рухався на автомобілі чорного кольору марки «Skoda Octavia A7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та після перевірки інформації через наявні бази даних Національної поліції України встановлено, що зазначеним транспортним засобом користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_3 .

04.06.2025 у період з 15 год 47 хв по 16 год 31 хв слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводився обшук автомобіля марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_1 поблизу будинку по вул. Проспектна, 1, с-ще Макарів, Бучанського району, Київської області власником якого є ОСОБА_4 , під час якого вищевказаний автомобіль було вилучено. Крім цього, під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i» в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету CRI1246691;

Вказав на те, що вказане вище майно є матеріальним об`єктом, який фактично є знаряддя вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав повністю, яке просив задовольнити.

Власник майна та його адвокат в судовому засіданні заперечили проти накладення повного арешту на вилучене майно, подавши письмове заперечення та вказавши, що сім картки уже повернуто власнику. Також адвокат вказала, що накладення арешту на автомобіль призведе до надмірного втручання та обмеження приватної діяльності ОСОБА_4 , який є приватним підприємцем, оскільки останній здійснює ліцензовану діяльність з перевезення пасажирів, а також є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС категорії 2.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000530 від 04.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.06.2025 року близько 15 год 45 хв невстановлена особа перебуваючи в приміщені торгівельного дому, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу відкрито викрав золотий ланцюжок із хрестиком, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяно майнової шкоди останньому на суму 133 000 гривень.

04.06.2025 у період з 15 год 47 хв по 16 год 31 хв слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводився невідкладний обшук автомобіля марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_1 поблизу будинку по вул. Проспектна, 1, с-ще Макарів, Бучанського району, Київської області власником якого є ОСОБА_4 , під час якого вищевказаний автомобіль було вилучено. Крім цього, під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i» в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету CRI1246691

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , який невідкладно проведений працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді, 04.06.2025 у період часу з15:47 год по 16:31 год.

Відповідно до постанови слідчого від 05.06.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у вище вказаному кримінальному провадженні.

Як слідує, з копій свідоцтв про реєстрацію транспортний засіб, автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, зокрема транспортний засіб та мобільний телефон, могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на них арешту.

Однак згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, оскільки власник майна ОСОБА_4 є приватним підприємцем, здійснює ліцензовану діяльність з перевезення пасажирів та вантажів, є особою пенсійного віку та учасником наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, у зв`язку з чим потребує постійного користування транспортним засобом, тому слідчий суддя доходить до висновку щодо необхідності накладення арешту в частині заборони розпорядження та відчуження майна, без заборони на його використання.

Щодо накладення арешту на SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , то останні уже повернуто їх власнику ОСОБА_4 , а тому відсутня реальна необхідність у накладенні на них арешту.

За таких обставин прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його реалізації, зокрема на автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним; з метою використання, реалізації, пошкодження, зокрема мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i», в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись статтями 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 04.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.06.2025 у період з 15 год 47 хв по 16 год 31 хв під час обшуку поблизу будинку по вул. Проспектна, 1, с - ще Макарів, Бучанського району, Київської області, а саме:

автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним;

мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i» , в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування ним, та SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Дата та час проголошення повної ухвали - 12.06.2025 о 13 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1