Справа № 683/1103/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 07.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло АДРЕСА_1 на 60 діб з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 07.03.2025 та ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30 квітня 2025 року продовжено даний запобіжний захід на строк 60 діб, який закінчується 28 червня 2025 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що до цього часу розгляд справи завершити не можливо, оскільки не допитані свідки захисту, а ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачуються, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, обвинуваченої, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо останньої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 з забороною залишати житло АДРЕСА_1 на 60 діб з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 07.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176 -178, 181, 193, 196 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло АДРЕСА_1 на 60 діб з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 07.03.2025, тобто до 24 серпня 2025 року, включно за винятком необхідності отримати меддопомогу, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного або воєнного характеру, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1