Справа№751/5951/25
Провадження №1-кс/751/1572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (району), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище уклав додаткові угоди, які змінювали істотні умови договору №20 від 22.02.2021, в ході яких незаконно збільшувалася вартість 1 кВт.год електричної енергії, вона зросла з 1.672716 грн з ПДВ до 3,1325 грн (на 87,27%).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, перевірки взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (району) з контрагентами в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (району); в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000896 від 19.05.2025; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (району) може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до чорнових записів та інших документів, які вказують на проведення процедури закупівлі, укладання та подальшого виконання договорів на придбання електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії та їх оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 (району) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі, мобільні телефони та інше), на яких створювались чи використовувались зазначені вище документи, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі, мобільні телефони та інше) мають невизначений та абстрактний характер ( не зазначено назва, опис та інші відомості, що дозволяють ідентифікувати).

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000896 від 19.05.2025: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (району) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 (району) електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії упродовж 2021 2022 років зі всіма додатками до них, додаткові угоди до даних Договорів зі всіма додатками до них, тендерна документація, комерційні пропозиції, листування з питань укладення договорів та додаткових угод до них, а також постачання електричної енергії та надання послуг з розподілу електричної енергії, платіжні доручення щодо авансових платежів та оплати придбаної електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії, актів прийому передачі товарної продукції та наданих послуг, матеріальні звіти по списанню використаної електричної енергії, оборотно-сальдові відомості, виписки по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт, довідки по взаєморозрахунках між юридичними особами, договірні ціни, акти на виконання додаткових робіт та надання послуг, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2021 2022 роки, накази (розпорядження) та/або договори про призначення відповідальних осіб та їх посадові інструкції, положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 (району) в редакції станом на 2021 2022 роки, накази на призначення та звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (району) та їх посадові інструкції.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1