Справа № 297/1163/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2025 року, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 31.03.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Так, згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 11 вищезгаданого Закону, окрім іншого, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Проте, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, у порушення п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 11 Закону, приблизно в середині січня 2025 року, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 12.01.2025 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мережу Інтернет незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України встановленого зразка, а саме: 3 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU super slims»; 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL king size»; 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU demi slims»; 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT AMBER super slims»; 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT VIOLET super slims» та 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims», що всього складає - 8 500 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка.

У подальшому ОСОБА_5 15.01.2025 року приблизно о 09:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав до с. Велика Копаня, Берегівського району, Закарпатської області, де придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 7 000 пачок тютюнових виробів марки «COMPLEMENT» та 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims», з метою їх подальшого збуту, тим самим набувши можливості володіти, користуватися і розпоряджатися ними.

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_5 , з метою їх подальшого збуту, перемістив у власний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою їх транспортування до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 15:36 год. по 17:56 год. 15.01.2025 року в ході огляду місця події - транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на напрямку 135 прикордонного знаку, 7000 метрів від державного кордону України, на околиці населеного пункту Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області, виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) ящиків з тютюновими виробами без марок акцизного податку України, а саме: 7 000 пачок тютюнових виробів марки «COMPLEMENT» та 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims» - без марок акцизного податку України встановленого зразка.

Виявлені та вилучені 15.01.2025 року у ОСОБА_5 тютюнові вироби входять до переліку підакцизних товарів, маркування на яких не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в редакції від 22.01.2024 року, та іншим нормативно-правовим документам України, та такі тютюнові вироби марки, як «COMPLEMENT» та «LIFA MENTOL super slims», без марок акцизного податку України до реалізації на території України не придатні.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вироком затвердити угоду про визнання винуватості з узгодженою мірою покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просила вироком затвердити угоду про визнання винуватості та згідно ст. 100 КПК України зняти арешт та повернути обвинуваченому грошові кошти, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, ствердив, що вину свою визнає.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винним ОСОБА_5 є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснено прокурору, обвинуваченому та захиснику наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення товарознавчих експертиз в загальному розмірі 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок.

Речові докази: 1) 3 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 2) 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL king size» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 3) 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU demi slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 4) 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT AMBER super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 5) 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT VIOLET super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 6) 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка, які передані на зберігання в ТОВ «Нью Екосвіт» за адресою м. Ужгород, вул. Доманинська, 336, слід відповідно до санкції ч. 1 ст. 204 КК України конфіскувати та знищити; 7) грошові кошти в сумі 2 860 доларів США; 8) грошові кошти в сумі 2 410 Євро; 9) мобільний телефон торгової марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ) чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів територіального управління БЕБ у Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, слід повернути ОСОБА_5 , як володільцу; 10) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 11) ключі запалювання до нього; 12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які передані з правом користування ОСОБА_5 , слід повернути ОСОБА_5 , як власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01.04.2025 року на вказане майно.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України майно грошові кошти, мобільний телефон, транспортний засіб з ключами запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не було одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є доходами від такого майна.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 березня 2025 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2025 року, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в загальному розмірі 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок

Речові докази: 1) 3 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 2) 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL king size» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 3) 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLU demi slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 4) 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT AMBER super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 5) 1 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT VIOLET super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка; 6) 1 500 пачок тютюнових виробів торгової марки «LIFA MENTOL super slims» без марок акцизного податку України встановленого зразка, які передані на зберігання в ТОВ «Нью Екосвіт» за адресою м. Ужгород, вул. Доманинська, 336, відповідно до санкції ч. 1 ст. 204 КК України - конфіскувати та знищити; 7) грошові кошти в сумі 2 860 доларів США; 8) грошові кошти в сумі 2 410 Євро; 9) мобільний телефон торгової марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ) чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів територіального управління БЕБ у Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, - повернути ОСОБА_5 , як володільцу; 10) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 11) ключі запалювання до нього; 12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які передані з правом користування ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 , як власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01.04.2025 року на вказане майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7