У Х В А Л А
Справа № 384/50/23
Провадження № 1-кп/384/10/2025
30 червня 2025 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, який брав участь
в судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Вільшанська лікарня».
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у його відсутність, не заперечує проти призначення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза призначається і в разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.
За змістом ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження, тобто і сторони захисту. Колегія суддів зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін кримінального провадження щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.
Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.97 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під медичним наглядом у лікаря нарколога КНП "Вільшанська лікарня" з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, епізодичне вживання".
Враховуючи те, що наявні відомості, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , та для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
У зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, оскільки до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, продовження судового розгляду є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 до та під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо страждав, то яким саме?
- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи вживав обвинувачений ОСОБА_3 наркотичні засоби, прекурсори або їх аналоги, які могли впливати на емоційно-психічний стан обвинуваченого в момент вчинення кримінального правопорушення? Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, якщо так, то на які саме?
- чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.
Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. ст. 69,70 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати ОСОБА_3 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , прибути за викликом експерта до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область, вулиця Алексєєнко Надії, 84, для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 липня 2025 року о 14 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1