Справа № 569/9110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за № 0000012 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте».

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.05.2025 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на пошкодження та/або зруйнування об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, об`єднаний єдиним задумом із невстановленою особою, прибув до місця розташування кутової опори 110 кВ повітряної лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вараш Рівненської області, після чого, на виконання завдання згаданої раніше невстановленої особи за допомогою клейкої стрічки типу скотч прикріпив GPS-трекер до одніє із «ніг» вищевказаної опори.

Відповідно до листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.05.2025 № 02-11/3761, лінія електропередач та анкерна опора У-110-1 № 21 110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе народогосподарське та оборонне значення, так як по ній здійснюється постачання електричної енергії важливих об`єктів від діяльності яких залежить належний рівень життєдіяльності населення, відповідне функціонування окремих галузей економіки, а також окремих елементів структури державного управління на території Рівненської області.

Того ж дня ОСОБА_5 було затримано, а 06.05.2025 повідомлено останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того встановлено, під час вчинення вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував власний термінал мобільного зв`язку марки «Apple» зеленого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 , та в якому наявні відомості про обставини її здійснення.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації). яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує зазначений вище термінал мобільного зв`язку та номер оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2025, оскільки вона підтверджує або спростовує факт вчинення вищевказаних злочинів та містить дані про осіб, які причетні до його вчинення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у конкретний період часу, осіб, з якими він контактував та які також можуть бути причетні до вчинення вищезазначеної протиправної діяльності. Одночасно, у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

З урахуванням неявки та заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні під час його окремої частини, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, підлягає захисту від розголошення.

Оскільки у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться термінал мобільного зв`язку марки «Apple» зеленого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв'язку із номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а саме - інформації, яка міститься у месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Signal», «Facebook Messenger», облікових записах в соціальних мережах «Facebook», «Twitter», «Instagram», «Одноклассники», «ВКонтакте», нотатках, чернетках, які встановлені на вищевказаному мобільному телефоні, а також інформація, яка міститься у смс-листуванні абонента, який використовує зазначені вище термінал мобільного зв`язку та номер оператора мобільного зв`язку.

Встановити строк дії ухвали 40 (сорок) днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -