Справа № 947/3386/21
Провадження № 1-кп/947/172/25
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

24.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001371 від 13.11.2020, в редакції обвинувального акту від 26.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утримані дитину 2002 року народження, який проживає з ним, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, щодо якого в провадженні Приморського районного суду м.Одеси, Малиновського районного суду м.Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001371 від 13.11.2020, в редакції обвинувального акту від 26.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в судове засідання призначені на 20.03.2025 не прибув, хоча був належним чином особисто сповіщений про час та місце проведення судового засідання. Клопотань не надавав, причини неявки не повідомляв. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.

У зв`язку з наведеним головуючий ставить на обговорення питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Прокурор вважав за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки останній не прибув в суд без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив поти накладення на нього грошового стягнення, а свою неявку в судове засідання 20.03.2025 пояснив тим, що просто погано себе почував.

Адвокат ОСОБА_5 заперечила проти накладення на обвинуваченого грошове стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення судового засідання особисто під розписку, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік, а саме, в сумі 1514 (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1