У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , поданою в особі захисника ОСОБА_3 , про скасування повідомлення старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від 06.02.2025 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в особі захисника ОСОБА_3 , про скасування повідомлення старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від 06.02.2025 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.04.2024.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 09.04.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до судового розгляду.

10.04.2025 підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5

11.04.2025 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено про самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 заяву слідчого судді про самовідвід розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2025 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) задоволено заяву слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 24.04.2025 слідчим суддею з розгляду скарги визначено ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 заяву про відвід судді розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2025 (головуюча суддя ОСОБА_7 ) відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, вбачаються підстави для прийняття до свого провадження матеріалів справи №308/11136/24 за вказаною скаргою та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №308/11136/24 за скаргою ОСОБА_2 , поданою в особі захисника ОСОБА_3 , про скасування повідомлення старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від 06.02.2025 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.04.2024.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання підозрюваного та його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1