Справа № 204/2343/25
Провадження № 1-в/204/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000635, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року, було встановлено заборону здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» (). Проте, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про скасування застосованих ухвалою слідчого судді заборон. В зв`язку з вищевикладеним, захисник просить скасувати заборони, застосовані ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року стосовно проведення та здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» ().

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та участі ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення розгляду вищевказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч.4 ст.174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що під час досудового розслідування, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року накладено арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» (). Постановлено заборонити проведення будь-яких реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» () щодо внесення змін про юридичну особу, у тому числі зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, відчуження часток у статутному капіталі товариства, збільшення або зменшення статутного капіталу товариства, а також заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав ТОВ «Типографія України» ().

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. У відповідності до ст.77 КК України не застосовано до ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вказаним вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» ().

Вирок суду набрав законної сили 15 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що вироком суду не в повному обсязі було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а арешт, накладений шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» () щодо внесення змін про юридичну особу, у тому числі зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, відчуження часток у статутному капіталі товариства, збільшення або зменшення статутного капіталу товариства, а також заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав ТОВ «Типографія України» () - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія України» () щодо внесення змін про юридичну особу, у тому числі зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, відчуження часток у статутному капіталі товариства, збільшення або зменшення статутного капіталу товариства, а також заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав ТОВ «Типографія України» () - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1