overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1102/24
Провадження № 1-кп/347/304/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.07.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.06.2025 року вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції

25.06.2025 року (вх. №5109/2025) до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 30.06.2025 року матеріали кримінального провадження визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

За змістом ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

призначити судовий розгляд по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10:00 годину 30.07.2025 року в залі судового засідання Косівського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, 50.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/23/23
Провадження № 1-кп/376/70/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

"23" червня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши матеріали кримінально провадження та питання про відновлення кримінального провадження 120 221 112 60 000 169 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.02.2025 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

01.04.2025 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшов лист начальника ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про те що ОСОБА_1 було розшукано та останній повідомив, що з`явиться до Сквирського районного суду Київської області на виклик.

Тому у суду виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд,

Постановив:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 31.07.2025 року на 10:00 год.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 392/1250/25
Провадження № 1-кс/392/205/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 20.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Зазначила, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами ознайомлена.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, реєстрацію адвоката в електронному суді, та відсутність прямого транспортного сполучення між населеними пунктами, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 26.06.2025 року о 09:20 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 03.07.2025Справа № 554/8452/25
Провадження № 1-кп/554/869/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000316 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» її проведення за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання, призначене на 03 липня 2025 року об 11.00 год, у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити вивід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1480/25
Номер провадження 1-кс/555/298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненські області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000159 (ЄРДР від 11.06.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Острог, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Острог, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період з 22.00 год. по 06.00 год. з наступної доби.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримувати від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

4. Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом на 2 (два) місяці.

5. Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної місцевої прокуратури .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2928/21

02 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднанного криміналього провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду знаходиться об`єднанне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року провадження по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України зупинено та оголошено останнього в розшук.

30 червня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення з ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, на цей час останній перебуває за місцем свого проживання.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 29.07. 2025 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/383/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №000053 від 08.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №000053 від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчим третього ВРКП СУ ГУ ДФС в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 26.06.2025 року викликався підсудного, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав. Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_3 виїхав на тимчасово окуповану територію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно оголосити у розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі підсудного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності підсудного не можливий, суд приходить до висновку, щодо оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на посадових осіб Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6175/25
Провадження № 1-кп/466/747/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміну дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що адвокат , який здійснює його захист, на даний час перебуває у відпустці, за межами України, відтак не має змоги з`явитись в підготовче засідання. Просив суд забезпечити йому захисника через центр з надання безоплатної допомоги , так як не має коштів на оплату послуг іншого адвоката, для можливості розгляду щодо нього клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. ст. 49, 54 КПК України , для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про продовження строку дії обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 54 , 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Призначити обвинуваченому за ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ( м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника .) для участі в підготовчому засіданні , 04 липня 2025 року, о 15 год. , для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України.

Копію ухвали скерувати для виконання .

Забезпечити явку захисника в наступне підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 04 липня 2025 року, о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5144/25
Провадження № 1-кп/635/1121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314, статті 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, на 09 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №690/415/25
Провадження №1-кп/690/95/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000243, внесеному 16.06.2025 р. до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.07.2025 р. надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано 02.07.2025 р. до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України не встановлено.

З урахуванням викладеного для вирішення питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000243, внесеному 16.06.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити 18 липня 2025 року о 10,00 год. підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область) під головуванням судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання провести одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1