Справа № 203/1570/13-к
Провадження №1-кп/0203/79/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.01.2013р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій площадці 5 поверху будинку №3 по вул.Савкина ж/м Червоний Камінь Ленінського району м. Дніпропетровська, реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно, за 200 гривень НБУ придбав у невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину загорнуту в паперовий згорток, яка згідно висновку експерта №17/15 від 16.01.2013 року масою 0,3721г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1507г. Незаконно придбану, вищевказану психотропну речовину, що містилася в паперовому згортку, ОСОБА_4 поклав в ліву задню кишеню своїх штанів, і став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту до 20 години 30 хвилин 09.01.2013 року.

У цей же день, 08.01.2013 року, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбану вищевказану психотропну речовину незаконно зберігаючи при собі, у лівій задній кишені своїх штанів, громадським транспортом, а саме маршрутним таксі №104, перевіз її з вул. Заводської Набережної м.Дніпропетровська, розташованій в Ленінському районі, на пр.Карла Маркса м.Дніпропетровська, розташованому в Жовтневому районі. Після чого ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбану вищевказану психотропну речовину став зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , приблизно до 09.01.2012 року до 19 годині 30 хвилин.

09.01.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбану вищевказану психотропну речовину незаконно зберігаючи при собі, у лівій задній кишені своїх штанів, громадським транспортом, а саме трамваєм №1, перевіз її з пр. Карла Маркса м.Дніпропетровська, розташованого в Бабушкінському районі, на залізничний вокзал Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованому в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

09.01.2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідному мосту залізничного вокзалу Дніпропетровськ-Головний, незаконно зберігаючи при собі, у лівій задній кишені своїх штанів, вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка містилася в паперовому згортку, був затриманий працівниками міліції за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП і доставлений до ЛВ на ст. Дніпропетровськ. В ЛВ на ст. Дніпропетровськ, у ЧЧ, ОСОБА_4 , у присутності понятих, було проведено особистий огляд, в ході якого в лівій задній кишені його штанів, був виявлений і вилучений паперовий згорток, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №17/15 від 16.01.2013 року масою 0,3721 г, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1507 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 25.01.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: психотропна речовина метамфетамін, маса якого складає 0,2721гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ, підлягають знищенню, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2013 року між прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: психотропна речовина метамфетамін, маса якого складає 0,2721гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1