Єдиний унікальний номер справи 185/8374/25
Провадження № 1-кп/185/1326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 30 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт- ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому останній просить передати автомобіль марки «Skoda Forman», державний номер НОМЕР_1 , на який накладений арешт ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року під особисту розписку для його подальшого зберігання у власника для збереження технічного стану приватної власності та недопущення спричинення матеріальних збитків ОСОБА_7 в наслідок дії природних явищ та сторонніх осіб.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року, накладено арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 19 червня 2025 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Дніпровська буд. 16, наступне майно: - Автомобіль «SKODA FORMAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 . - Мотоцикл «SPARK SP 250» без реєстраційного номеру. - Автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігати у власника автомобіля ОСОБА_9 , якій передано власнику під особисту розписку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було збереження речового доказу у кримінальному провадженні, тому скасування арешту з речового доказу може потягти за собою втрату предмету злочинного посягання у даному кримінальному провадженні. З врахуванням вищенаведеного та того, що судове слідство у кримінальному провадженні триває, потреба в арешті речового доказу на даний час не відпала. Однак враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, для збереження технічного стану приватної власності та недопущення спричинення матеріальних збитків ОСОБА_7 в наслідок дії природних явищ та сторонніх осіб, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання та можливості передачі ОСОБА_7 зазначеного автомобіля під особисту розписку для його подальшого зберігання за зазначеною адресою з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст. 170-174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт- ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про передачу автомобіля під особисту розписку для його подальшого зберігання, - задовольнити.

Автомобіль «SKODA FORMAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , арештований ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року який передати власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під особисту розписку для його подальшого зберігання у власника за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_7 про умови зберігання автомобіля «SKODA FORMAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та про відповідальність про недотримання умов збереження речових доказів по справі відповідно до ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1