Справа № 482/1174/25
Номер провадження 1-кс/482/429/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до №0000166від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до №0000166від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна:

-автомобіля білого кольору марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 ; користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-металевого автомобільного причепу, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з);

-бензопили помаранчевого кольору марки «Kamberg», яку поміщено до полімерного мішку, який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» (з біркою Пакет №1);

-26 частин (колод) від стовбурів дерев породи «Біла акація», свіжоспилених, різної довжини та діаметрів.

На обґрунтування клопотання вказано, що 29.05.2025 близько о 18.06 год. до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході спільного відпрацювання з державною екологічною інспекцією та поліцією на воді, вказаного дня виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , з металевим автомобільним причепом, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з), всередині якого виявлено спилені частини стовбура дерев та в подальшому встановлено, що невідома особа здійснила незаконну вирубку дерев породи "Біла акація", в кількості трьох штук (діаметром 33, 43 та 53 см.), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, у лісозахисній смузі, що розташована поблизу с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, за встановленою геолокацією: 47.2683321,32.0624366, чим за підрахунками державної екологічної інспекції спричинила матеріальний збиток в сумі 54 000 грн. Вилучено бензопилу з написом «Kamberg», легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 , металевий автомобільний причіп, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з), 26 шт. свіжо-спилених частин від стовбурів дерев.

29.05.2025 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, за географічними координатами: 47.2683321,32.0624366, в ході якого виявлено та вилучено:

-автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 ; користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-металевий автомобільний причіп, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з);

-бензопила помаранчевого кольору марки «Kamberg», яку поміщено до полімерного мішку, який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» (з біркою Пакет №1);

-26 частин (колод) від стовбурів дерев породи «Біла акація», свіжоспилених, різної довжини та діаметрів.

Вилучене переміщено до території відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса,

вул. Центральна, 172.

Виявлені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 29.05.2025 предмети та речі відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

30.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, речей в ході огляду місця події від 29.05.2025 року.

Незастосування арешту на вище вказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

29.05.2025 близько о 18.06 год. до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході спільного відпрацювання з державною екологічною інспекцією та поліцією на воді, вказаного дня виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , з металевим автомобільним причепом, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з), всередині якого виявлено спилені частини стовбура дерев та в подальшому встановлено, що невідома особа здійснила незаконну вирубку дерев породи "Біла акація", в кількості трьох штук (діаметром 33, 43 та 53 см.), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, у лісозахисній смузі, що розташована поблизу с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, за встановленою геолокацією: 47.2683321,32.0624366, чим за підрахунками державної екологічної інспекції спричинила матеріальний збиток в сумі 54 000 грн.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 29.05.2025 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, за географічними координатами: 47.2683321,32.0624366, в ході якого виявлено та вилучено:

-автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 ; користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-металевий автомобільний причіп, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з);

-бензопилу помаранчевого кольору марки «Kamberg», яку поміщено до полімерного мішку, який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» (з біркою Пакет №1);

-26 частин (колод) від стовбурів дерев породи «Біла акація», свіжоспилених, різної довжини та діаметрів.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000166від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 ; користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металевий автомобільний причіп, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з); бензопила помаранчевого кольору марки «Kamberg», яку поміщено до полімерного мішку, який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» (з біркою Пакет №1); 26 частин (колод) від стовбурів дерев породи «Біла акація», свіжоспилених, різної довжини та діаметрів, які виявлено на місці вчинення злочину, відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 ; користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-металевий автомобільний причіп, конструкція якого з нашаруванням іржі, (без д.н.з);

-бензопилу помаранчевого кольору марки «Kamberg», яку поміщено до полімерного мішку, який опечатано клейкою стрічкою «Національна поліція України» (з біркою Пакет №1);

-26 частин (колод) від стовбурів дерев породи «Біла акація», свіжоспилених, різної довжини та діаметрів, шляхом заборони їх використовувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1