Єдиний унікальний № 371/883/24
Номер провадження № 1-кп/371/114/25
УХВАЛА

"22" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівським районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миронівка Київської області клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Представник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про передачу арештованого майна, а саме: зобов`язати сторону обвинувачення перевірити умови зберігання автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору, та надати відповідний фото звіт; автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного транспортного засобу передати власнику - ОСОБА_6 на відповідальне зберігання; автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного транспортного засобу передати власнику - ОСОБА_6 без плати за зберігання на тимчасовому майданчику. В обґрунтування вищевказаного клопотання посилається на те, що 21.03.2024 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області в межах кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 19.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України було винесено ухвалу та накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасове вилучене майно, серед якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору, який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області. На даний час автомобіль, який є власністю ОСОБА_6 , зберігається на відкритій місцевості на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів. Окрім того, представник обвинуваченого вказала на те, що 24 лютого 2022 року по всій території України, у зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації на територію України, оголошено воєнний стан та ведуться активні бойові дії у ряді областей та міст України. Майданчик тимчасового тримання автомобіля - це відкрита, незахищена місцевість і є ймовірний ризик пошкодження, знищення автомобіля та повної його втрати. Вважає, що в таких умовах подальше зберігання автомобіля неможливе, оскільки майданчик тимчасового утримання транспортних засобів не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні, а тому є необхідність у передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику автомобіля. Автомобіль в процесі досудового розслідування оглянутий, всі необхідні слідчі дії з ним вже проведені, а тому необхідності у зберіганні транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання не має необхідності. В зв`язку з чим просить клопотання задовольнити, передавши автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору його власнику на відповідальне зберігання, визначивши ОСОБА_6 відповідальною особою за збереження автомобіля із забороною його відчуження, з попередженням про кримінальну відповідальність.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, зі згоди обвинуваченого ОСОБА_5 судовий розгляд судового засідання призначеного на 22.05.2025 проводився без його участі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились належним чином були повідомлені, клопотань про відкладення в суд не надійшло.

Адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_6 підтримав клопотання подане його захисником, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор вважає клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6 необґрунтованим, так як вказаний автомобіль є речовим доказом.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання подане захисником ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують клопотання подане захисником ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи в частині необхідній для вирішення даного клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2024, автомобіль марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000600.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_12 від 21.03.2024 року (справа №372/1534/24 провадження №1-кс-384/24) накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період з 19 години 58 хвилин по 20 годин 59 хвилини 19 березня 2024 року обшуку автомобіля марки «Mazda», модель «6», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-коричневого кольору (Том 4 а.с. 74-75).

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК України).

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (ст.368, 374) суд вирішує, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, та долю речових доказів у нарадчій кімнаті після закінчення судового розгляду.

Відтак, враховуючи обґрунтування заявленого клопотання та стадію судового розгляду даного кримінального провадження, а саме початок судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання передчасним, в зв`язку з чим його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.174, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1