УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву останнього про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України (справа № 761/23741/24),

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва судді ОСОБА_4 , якою проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України (справа № 761/23741/24), стороною обвинувачення заявлено відвід, у зв`язку з сумнівом в неупередженості судді ОСОБА_4 .

Так, заява про відвід обґрунтована тим, що, на думку прокурора, суддею ОСОБА_4 допущено порушення розумних строків розгляду справи, що стало підставою для звернення прокурора з відповідною скаргою до Вищої ради правосуддя.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею ОСОБА_4 здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України (справа № 761/23741/24) у кримінальному провадженні № 0000439.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у згаданому кримінальному провадженні, що, на переконання судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_4 .

Що ж стосується доводів прокурора в частині можливого порушення розумних строків розгляду судової справи, то суд ставиться до таких доводів критично, з огляду на надмірне навантаження на Шевченківський районний суд м. Києва протягом тривалого часу (в частині систематичного надходження значної кількості справ різної категорії і складності, хронічного дефіциту кадрів у апараті суду, неукомплектованість у повному штатному обсязі суддівського корпусу), що істотним чином впливає на процесуальні строки розгляду будь-якої судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України (справа № 761/23741/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1