Справа№938/811/25
Провадження № 1-кс/938/177/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

08 липня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №24550/2025, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом та результатів комп`ютерної томографії (КТ) з їх описом, які зберігаються в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування в період з 13.06.2025 року по 25.06.2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 11.06.2025 року близько 16.00 годин автомобілем марки «Peugeot» модель «407» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Р-24 сполученням Татарів - Кам`янець-Подільський в селі Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області на 24 км + 0,5 м, на заокругленій ділянці дороги вправо, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги в кювет, в результаті чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, множинного перелому ребер зліва, лівобічного гемотораксу, ЗЧМТ, струс головного мозку.

11.06.2025 року внаслідок отриманих травм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 каретою швидкої допомоги доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак у зв`язку з важкістю загального стану 13.06.2025 ОСОБА_7 б скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування в період з 13.06.2025 року по 25.06.2025 року у відділені тора кальної хірургії (відповідно до відповіді із лікувального закладу, медична карта стаціонарного хворого №24550/2025).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи медичної документації, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №24550/2025, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом та результатів комп`ютерної томографії (КТ) з їх описом, з їх вилученням, які зберігаються у приміщенні вказаного лікувального закладу, оскільки зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю ( п .2 ч. 1 ст.162 КПК України).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, подали до суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи оригіналів вищевказаних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_7 , то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати з можливістю вилучення тимчасовий доступдо документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №24550/2025, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом та результатів комп`ютерної томографії (КТ) з їх описом, які зберігаються в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування в період з 13.06.2025 року по 25.06.2025 року.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10