Справа № 462/4893/22
провадження 1-кп/462/207/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000346 від 01 червня 2022 року, №0001075 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українич, 1 ст. 393 КК України, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000346 від 01 червня 2022 року, №0001075 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч, 1 ст. 393 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового засідання, однак вказані свідки на виклики суду жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 14.01.2025 про привід свідків до суду залишилсася без виконання, згідно рапорта ст. оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НПУ від 05.02.2025, наданого з приводу ухвали суду від 14.01.2025, повідомлено, що під час виконання ухвали встановлено під час спілкування у телефонному режимі за номером телефону, яким користується гр. ОСОБА_6 , що останній відмовився надати відомості про адресу свого місця проживання, однак повідомив, що можливо з`явиться до суду у судове засідання, яке призначено на 07.02.2025. При відвідуванні адрес ймовірного місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , дверей квартир за вищевказаними адресами ніхто не відчинив. Встановити адресу проживання чи контактного номера гр. ОСОБА_7 проведеними заходами не вдалось.

Ухвала суду від 07.02.2025 про привід свідків до суду залишилася без виконання, свідок ОСОБА_6 подав письмову зсаяву, просить проводити судовий розгляд за його відсутності, оскільки перебуває за межами м. Львова і Львівської області, підтримує показання, які давав на досудовому розслідуванні.

Ухвалою суду від 06.03.2025 застосовано привід до свідків та накладено грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , однак ухвала в частині приводу свідків залишилася без виконання.

Ухвалами суду від 02.04.2025 та 26.05.2025 застосовано привід до вищевказаних свідків на 29.04.2025 та 20.06.2025, які залишилися без виконання.

Від свідка ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення судового засідання та проведення такого в режимі відеокнференції, проте зазначив, що в кабінеті електронного суду не зареєстрований, однак зобов`язується зареєструватися.

В судове засідання 20.06.2025 свідки не прибули, свідок ОСОБА_7 не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання, свідок ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків повторного примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки привід відносно них в черговий раз не виконаний.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо висловленої прокурором позиції не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід повторно застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 325, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні

№ 0000346 від 01 червня 2022 року, №0001075 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українич, 1 ст. 393 КК України до 10 год. 30 хв. 31 липня

2025 року.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для виклику: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для виклику: АДРЕСА_3

в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду

м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Контроль за виконанням ухвали від 20.06.2025 про примусовий привід свідків покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4893/22.

Суддя ОСОБА_1