Справа № 626/1998/25
Провадження № 1-кс/626/941/2025
УХВАЛА

про арешт майна

26 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням від 27.03.2025 року, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночі рожеві труси, що належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 10C (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, та заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Слідчий в обгрунтування клопотання послався на те, що 23.06.2025 року до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у період із серпня 2023 року по 10.06.2025 року вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв відносно падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням, без її добровільної згоди.

Крім цього, в ніч з 19.06.2025 на 20.06.2025 ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сексуальне насильство відносно падчерки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало у розпусних діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, яке виразилося в дотиках та пестощів статевих органів останньої, у змушуванні до дотиків до його статевого органу.

Крім цього, 23.06.2025 року до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що в червні 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, її вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв відносно неї дії насильницькі дії сексуального характеру, які не пов`язані із проникненням в тіло, без її добровільної згоди.

23.06.2025 у період часу із 17:56 год. по 18:12 год. проведено невідкладний огляд місця події за вищевказаною адресою, де у будинку було виявлено та вилучено жіночі рожеві труси зі слідами біологічного походження.

23.06.2025 о 21:30 год. в порядку ч.3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, в останнього виявлено та вилучено особистий мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 10C (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) в якому маються відомості, що становлять інтерес для досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, 24.06.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: жіночі рожеві труси, мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 10C (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000643 від 23 червня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

23.06.2025 у період часу із 17:56 год. по 18:12 год. проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у будинку було виявлено та вилучено жіночі рожеві труси.

23.06.2025 о 21:30 год. в порядку ч.3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, в останнього виявлено та вилучено особистий мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 10C (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 )

24.06.2025 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, в якості речових доказів, а саме: жіночих рожевих трусів, мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 10C (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ).

Вилучені у даному кримінальному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим та виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно : жіночі рожеві труси, що належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 10C (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на користування та розпорядження вилученим майном.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1