Справа № 216/4395/25
Провадження № 1-кс/216/1462/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001258 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

12.05.2025 року приблизно о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Lifan YK250-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Свято-Миколаївська, де на перехресті з вул. Комерційна допустив зіткнення з автомобілем «BMW318і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для здійснення повороту наліво.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що поряд з місцем дорожньо-транспортної пригоди розташоване відділення № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 на будівлі якого маються камери відеоспостереження з відображенням проїзної частини по вул. Свято-Миколаївська, де відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, котрі розташовані на будівлі відділенні № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. 12.05.2025 року, котрі знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшою можливістю її вилучення у Криворізькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаного відеозапису не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у відеозаписі, доступ до якого необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження, котрі розташовані на будівлі відділення № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. 12.05.2025 року, з відображенням проїзної частини по вул. Свято-Миколаївська, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаного відеозапису органи досудового розслідування призначать проведення судової експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі відділення № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий наполягав на розгляді клопотання за відсутності особи, яка володіє зазначеними в клопотанні речами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 27.05.2025 року внесені до ЄРДР за № 0001258 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України; копією відповіді з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит слідчого

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу відеозапису з камер відеоспостереження, котрі розташовані на будівлі відділення № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 20 хв. 12.05.2025 року, з відображенням проїзної частини по вул. Свято-Миколаївська, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у Криворізькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Строк дії ухвали встановити до 30.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1