УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000779 від 17.05.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 16 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, а саме на: автомобіль марки "Seat" моделі "Altea ", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки "Seat" моделі "Altea ", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 1 (один) комплект ключів до автомобіля марки "Seat" моделі "Altea ", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, в ході оформлення адміністративного протоколу, працівниками поліції виявлено ознаки підробки номеру кузова у автомобіля марки "Seat" моделі "Altea", державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з рапортом інспектора УПП у м. Києві 16.05.2025, приблизно о 10 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, виявлено автомобіль марки "Seat" моделі "Altea", державний номер, який був припаркований з порушенням п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Водієм даного автомобіля виявився ОСОБА_4 , який на законну вимогу поліцейського пред`явив водійське посвідчення на власне ім`я серія НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . При перевірці документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 має явні ознаки підробки. На місце події викликано слідчо-оперативну групу для подальшого розбору ситуації.

16 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779 від 17.05.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000779 від 17.05.2025, вилучене 16 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, а саме на: автомобіль марки "Seat" моделі "Altea ", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки "Seat" моделі "Altea ", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 1 (один) комплект ключів до автомобіля марки "Seat" моделі "Altea ", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5