Провадження № 1-кп/185/699/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у дистанційному режимі відеоконференції, обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 23 вересня 2022 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про витребування документів, які знаходяться в Офісі Генерального прокурора.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 наявні два повідомлення про завершення досудового розслідування № 2/2961 дт від 26.07.2024, та № 2/3321 дт від 18.08.2024 року, які суперечать один одному. Крім того, підлягає встановленню дата та час прийняття рішення про відкриття стороні кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 0000505, а тому захисник вважає, що отримавши із ЄРДР зазначені відомості можливо буде достовірно довести, або спростувати той факт, порушувались стороною обвинувачення строки досудового слідства чи ні.

Разом з тим, Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить однозначної інформації про даний факт, а тому, на разі, не можливо зрозуміти, коли ж саме завершилось досудове розслідування, що, в свою чергу, впливає на строк досудового розслідування та тягне за собою настання інших процесуальних наслідків.

Захисники та обвинувачені, кожен окремо підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе вирішити питання, порушенні захисником, під час розгляду справи по суті.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження з приводу вказаного клопотання, перевіривши надані суду обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Підставою для заявленого клопотання є обґрунтована, на його думку, позиція захисника, який оспорює законність, обґрунтованість, належність, вмотивованість та своєчасність прийняття органом досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та інших рішення про завершення досудового розслідування, рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження, тощо.

Вказані рішення досудового розслідування є процесуальними документами, але не відносяться до джерела доказу в кримінальному проваджені

Відповідно до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, Держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Офіс Генерального прокурора. До Реєстру вносяться відомості, передбачені п.1 розділу ІІ вказаного положення, зокрема, про:

час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України);

прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво .

Оскільки у сторони захисту існує певний сумнів щодо законності, обґрунтованості, належності, вмотивованості та своєчасності прийняття органом досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та інших рішень, тощо, беручи до уваги, що зазначене питання підлягає перевірці та вирішенню під час підготовчого судового засіданнясуд вважає, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 132, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про витребування документів, які знаходяться в Офісі Генерального прокурора задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань усієї наявної інформації у кримінальному провадженні № 0000505 від 23 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1