Провадження № 1-кс/127/4754/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 березня 2025 року близько 04 год. 26 хв., перебуваючи на території 2-го кварталу Сабарівського кладовища, розташованого по вул. Карбишева у м. Вінниці, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, виявила могилу військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у неї раптово виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилою загиблого захисника України шляхом заволодіння предметами, що на ній знаходились.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи свідомо та умисно, з грубим порушенням моральних засад суспільства у частині виявлення поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, традицій та релігійних уявлень щодо ушанування пам`яті померлих, вчинила наругу над місцем поховання військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який загинув під час виконання обов`язків щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, беручи участь у заходах з національної безпеки, оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.

Наруга полягала у незаконному заволодінні майном, що знаходилося на могилі, а саме: двома скляними підсвічниками білого кольору з квітковим орнаментом та написами «CHERRY BLOSSOM», рожевою свічкою та дерев`яним предметом, зовні схожим на булаву, який був залишений на могилі загиблого з метою його ототожнення як захисника Вітчизни. Після заволодіння зазначеним майном ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину, а вказаними предметами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме наруги над могилою, що супроводжувалася незаконним заволодінням предметами, розміщеними на ній.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема востаннє 14 листопада 2024 року з діагнозом: «Шизотипові розлади».

З урахуванням наведеного, а також враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент його вчинення, а також на теперішній час, може страждати на психічне захворювання, що викликає обґрунтовані сумніви щодо її здатності усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Водночас у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 (амбулаторна/стаціонарна медична картка), яка є необхідною для проведення судової психіатричної (або психолого-психіатричної) експертизи.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000573 від 31.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для проведення судової психіатричної (психолого-психіатричної) експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї медичної документації, в тому числі медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурора на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадження №0000573 від 31.03.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї медичної документації, в тому числі медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя