Справа № 570/2225/25
Номер провадження 1-кс/570/235/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за фактом замаху на відкрите викрадення ОСОБА_4 08 травня 2025 року о 19 год. 15 хв., в умовах воєнного стану, з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 майна останньої.

08 травня 2025 року під час вчинення вищеописаних дій о 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку передбаченому ст.208 КПК України.

09 травня 2025 року, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

10 травня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечував, просив обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється свідчать його показання, які повністю узгоджуються із доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий в клопотанні, а прокурор під час його розгляду в суді повністю довели наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, суд вважає доведеним те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт є недостатнім для запобігання зазначеному ризику.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу: домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити частково. - задоволити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000304 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто до 20 год. 05 хв. 07 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 20 год. 05 хв. 07 липня 2025 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду про зміни місця проживання чи фактичного перебування та роботи.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1