Справа № 159/6542/24 Провадження №11-кп/802/467/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року виправлено описку у вироку Ковельського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , допущену в другому абзаці резолютивної частини тексту вироку, додавши в другому абзаці частини вироку слово «основного» після слова «призначеного».

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу про виправлення описки скасувати. Зазначає, що описки допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судового рішення, а в даному випадку є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого та захисника, які покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження.

Згідно текстуального тлумачення, описка - це зроблена судом, слідчим суддею механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які не тягнуть за собою зміну суті судового рішення.

Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, являються підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали дотримано вимог ст. 379 КПК України.

Як убачається з вироку суду вирішуючи питання щодо додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховував обставини вчинення правопорушення, тяжкі наслідки які настали, виступ ОСОБА_7 в судових дебатах, який пояснив що працевлаштований водієм формально, більше займається вихованням дітей та прийшов до висновку про необхідність призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом. Зазначивши в резолютивній частині вироку строк 01 рік.

Тобто, суд фактично мотивував ухвалення такого рішення.

При цьому, в резолютивній частині рішення суд не зазначив після слова «призначеного» слово «основного» покарання, відтак судом першої інстанції не змінено рішення, а лише виправлено описку.

Отже, ухвалу суду першої інстанції колегія суддів визнає законною, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог ст. 379 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, суд

УХ В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 стосовно ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді