Провадження № 1-кс/344/4387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження 0000242 від 29.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 29.10.2024, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Івано-Франківській області № 45 о/с від 15.02.2021 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

У відповідності до пункту першого частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, а відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України, є представником влади - службовою особою.

Зазначено, що разом з тим ОСОБА_4 займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби вчинив умисні та протиправні дії, які явно виходять за межі наданих йому владних повноважень, які супроводжувались насильством і болісними діями, за наступних обставин.

Так, 23.09.2024 поліцейський сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 , відповідно до розстановки сил та засобів СРРП відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, затвердженої начальником ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заступив на добове патрулювання в складі екіпажу на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер 0778, позивний « ОСОБА_6 » разом з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_7 .

Близько 02 год 10 хв 24.09.2024 до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП в Івано-Франківській області на лінію 102 поступило анонімне повідомлення, що сусіди порушують тишу в нічний час, за адресою АДРЕСА_1 . Після чого оперативним черговим на місце події скеровано наряд СРПП «Амплітуда 15» в складі поліцейського ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_7 .

Прийнявши вказаний виклик, екіпаж «Амплітуда 15» на службовому автомобілі марки «Renault Duster» о 02 год 25 хв 24.09.2024 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, не питаючи дозволу у користувача, увійшли в квартиру з метою з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

Під час перебування у даній квартирі працівниками поліції встановлено особу ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та голосно викрикав, а також ОСОБА_9 , який разом з ОСОБА_10 намагалися його заспокоїти та переконували йти лягати спати.

Після чого, о 02 год 30 хв 24.09.2024 ОСОБА_8 не прислухавшись до порад ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почав розмахувати руками та нецензурно висловлюватись, намагаючись наблизитись до працівників поліції, у зв`язку із чим інспектор поліції ОСОБА_7 вжив заходів щодо припинення протиправних діянь ОСОБА_8 знерухомивши його із застосуванням кайданок.

Як вказується у клопотанні, у свою чергу поліцейський ОСОБА_4 у згаданий період часу, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з метою завдання фізичного,болю ОСОБА_9 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 18, 29, 42, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», заздалегідь не попередивши ОСОБА_9 про застосування до нього фізичної сили, не висунувши для виконання будь-якої законної вимоги поліцейського, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 жодного активного опору чи непокори або інших протиправних дій, які можуть стати підставою для застосування заходів фізичного впливу, не чинить та не буде чинити, без будь-яких законних на те підстав, застосовував до ОСОБА_9 фізичний вплив (силу) - повалив на підлогу, в ході чого ногою притиснув стегно правої ноги ОСОБА_9 до підлоги, внаслідок чого йому спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертильного перелому правої стегнової кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Вищезазначені протиправні насильницькі дії поліцейського ОСОБА_4 явно виходять за межі наданих йому законом прав та повноважень, вчинені ним умисно, безпідставно і завдали потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Як слідує з матеріалів клопотання, 11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказавши на безпідставність наведених у ньому ризиків. Зазначила, що ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджав проведенню досудового розслідування. Просила врахувати, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі, у нього є малолітня донька 2022 року народження. Зважаючи, що дружина підозрюваного перебуває у декретній відпустці, на даний час він є єдиним годувальником сім`ї. Також просила врахувати позитивну характеристику ОСОБА_4 з його місця роботи.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію, висловлену його захисником та якщо слідчий суддя прийде до переконання про під ставність даного клопотання, просив визначити йому заставу у мінімальному розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. с. Луги Рожнятівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 16.10.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.11.2024; відеозаписом із нагрудної камери ОСОБА_4 та протоколом його огляду від 19.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2025; висновком судово-медичної експертизи № 20/67-24Д від 05.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.У клопотанні та в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 тяжкий і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказується на те, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. В силу виконання своїх службових обов`язків підозрюваний має широке коло знайомств, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Разом з тим, ОСОБА_4 має всі можливості для залишення місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду тривалий час, в тому числі й шляхом незаконного залишення території України.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути місце проживання в невідомому напрямку;

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 у силу того, що обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, частина із яких мешкає по сусідству із ним та знайомі йому. Також ОСОБА_4 може впливати на свідків шляхом їхнього підкупу. Це створює загрозу подальшого тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Без обрання запобіжного заходу у виді застави та покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , володіючи в силу займаної посади та специфіки роботи широким колом зв`язків серед осіб із низькою соціальною відповідальністю, користуючись наявною у нього владою та авторитетом, може залучати таких осіб до вчинення кримінальних правопорушень щодо свідків у кримінальному провадженні, пов`язані із погрозами заподіяння шкоди або заподіянням шкоди їхньому життю, здоров`ю чи майну. Крім цього, ОСОБА_4 , як працівник поліції, в умовах воєнного стану має безперешкодний доступ до вогнепальної зброї.

Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, врахувавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, критерії співмірності, дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважає, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 43 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 130 204 (сто тридцять тисяч двісті чотири) гривні. На переконання слідчого судді внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього, вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , а також свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 43 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 130 204 (сто тридцять тисяч двісті чотири) гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA15 259 002 000 002 265).

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 включно в межах строку досудового розслідування до 09.08.2025 року наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , а також свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.06.2025 року.