У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 760/8427/25

провадження № 51-1843впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і

ВСТАНОВИВ:

До Суду 15 травня 2025 року в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, останнє з яких зазначено в примітці до ст. 45 КК, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначений у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК, що у розумінні вимог ст. 33-1 КПК вказує про підсудність цього кримінального провадження ВАКС.

У судовому засіданні захисники підтримали подання апеляційного суду та просили його задовольнити. Також захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про необхідність розгляду питання про визначення підсудності у цьому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, думку захисників, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК, підсудні ВАКС. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться зокрема, розслідування кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Як свідчать матеріали, додані до подання Київського апеляційного суду за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК, в якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК.

В ході попередніх судових розглядів аналогічних подань Київського апеляційного суду Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20 березня 2025 року ОСОБА_8 підозрюється у тому, що за період із 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року внаслідок його злочинних дій як організатора, які полягали в отриманні неправомірної вигоди для себе, інших фізичних осіб, усупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі, і в подальшому розподілі неправомірної вигоди між членами злочинної організації, сума недоотриманих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » коштів від продажу квитків на потяг № 89/90 «Київ-Перемишль» становить 317 821,70 грн, на потяг № 351/352 «Київ-Кишинів» - 1 177 134,77 грн, що у 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Сторона захисту підтвердила факт зміни підозри ОСОБА_8 , однак вважала таку зміну підозри прокурором штучною, здійсненою із метою зміни підсудності цього провадження, наголошувала на тому, що у тексті підозри міститься згадка про проведену експертизу, відповідно до якої розмір завданої шкоди становить 74 640 962,24 грн. Також сторона захисту вважала, що під час вирішення питання про визначення підсудності у цьому провадженні склалася виключна ситуація, яка свідчить про існування виключної правової проблеми, а тому означені питання, в тому числі про залежність вирішення питання про підсудність від розміру шкоди, інкримінованої особі, повинні стати предметом розгляду Великою Палатою ВС.

Колегія суддів звертає увагу на те, що законодавець передбачив можливість передачі судом, який розглядає кримінальне провадження у касаційному порядку, на розгляд Великої Палати ВС (ст. 434-1 КПК). Передачі вирішення питання про визначення підсудності КПК не передбачено. Визначення підсудності не є розглядом кримінального провадження. Законодавець встановлює чіткі строки розгляду цих питань (не пізніше 5-ти днів з дня внесення такого подання чи клопотання), чим чітко демонструє їх відмінність від розгляду кримінальних проваджень у касаційному порядку. Тож суд констатує відсутність процесуального механізму передачі вирішення питань про підсудність на розгляд Великої Палати ВС.

Щодо підстав для передачі цього провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду, колегія суддів констатує таке. Визначення розміру шкоди внаслідок вчинення кримінально-караного діяння відображається у низці процесуальних документів, зокрема повідомленні про підозру, обвинувальному акті, вироку суду. Сторона обвинувачення саме у повідомленні про підозру та обвинувальному акті констатує, що підозрює або обвинувачує особу у вчиненні певного кримінального правопорушення і зазначає конкретну суму інкримінованої внаслідок таких дій особи шкоду. Саме інкримінування особі певного розміру завданої шкоди у результаті вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК є одним із критеріїв, які визначають підсудність кримінального провадження за ВАКС.

У цьому провадженні прокурор змінив раніше повідомлену підозру. У тексті цієї зміненої підозри йдеться про інкримінування особі шкоди у розмірі 317 821,70 грн та 1 177 134,77 грн, що у 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Такий розмір шкоди є меншим, ніж дві тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, про які йдеться у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 із Солом`янського районного суду м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналогічні висновки зроблені Судом в ухвалах від 29 квітня 2025 року у провадженнях № 760/7860/25, № 760/7876/25, № 760/7806/25, № 760/8320/25, № 760/7816/25, № 760/5064/25, № 760/8317/25 та № 760/6270/25, від 05 травня 2025 року у провадженні № 760/9792/25.

Керуючись статтями 33-1, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3