Провадження № 1-кс/734/342/25 Справа № 734/2621/25
У х в а л а

іменем України

17 червня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251, відомості про яке 15 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000251, відомості про яке внесені 15 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 15 червня 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що між селами Соколівка і Морівськ Чернігівського району Чернігівської області, на автодорозі Р-69 (Київ-Вишгород-Десна-Чернігів) на 100 км + 800 м, водій автомобіля Volkswagen LT28, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в стані алкогольного сп`яніння зі сторони с. Соколівка в напрямку с. Морівськ, не впорався із керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя, після чого здійснив виїзд на праве узбіччя з подальшим з`їздом у кювет, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. (ЄО 6840). 15 червня 2025 року проведений огляд місця події, в ході якого виявлений і вилучений автомобіль Volkswagen LT28, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до Інформаційної системи ІПНП Національної поліції України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 15 червня 2025 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як має значення речового доказу, і для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на транспортний засіб - Volkswagen LT28, р.н. НОМЕР_1 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. ОСОБА_7 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15 червня 2025 року автомобіль марки «Volkswagen LT28», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Volkswagen LT28», р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Volkswagen LT28», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до Інформаційної системи ІПНП Національної поліції України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що 15 червня 2025 року вилучений (транспортний засіб) у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р-69 (Київ-Вишгород-Десна-Чернігів) на 100 км + 800 м, із метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя