Справа № 199/7739/21
Провадження № 1-кп/202/64/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 01 вересня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження 21 квітня 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 складений у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з чим заявив клопотання про призначення та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи з метою дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року по справі було призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3

16 травня 2025 року ухвалу суду було повернуто без виконання, оскільки Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», не проводить стаціонарні психіатричні експертизи.

У судовому засідання 06 червня 2025 року захисником заявлено клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Прокурор і обвинувачений не заперечували у задоволенні клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту статей 242 та 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідна посадова особа зобов`язана забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного/обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п.п.6, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 №865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За формою проведення експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного/обвинуваченого відповідно до пункту 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3 встановити не можливо, той факт, що обставини, заявлені захисником, виявлені під час розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 проведення якої доручити Дніпровській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст.ст.242,332, 350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 01 вересня 2020 року відносно у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи має обвинувачений ОСОБА_3 психічні розлади, які можуть становити неосудність особи?

2. Яка глибина та інтенсивність впливу психічних розладів на особистість ОСОБА_3 .?

3. Чи був у стані осудності обвинувачений ОСОБА_3 на період інкримінованого стосовно нього кримінального правопорушення, а саме з травня 2020 року по жовтень 2020 року і на теперішній час?

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обумовлений термін прибути до Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для залучення його до амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1