Справа № 452/3226/25
Провадження № 1-кс/452/596/2025
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

28 серпня 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 26.08.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000457 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2015 близько 14:50 год. неповнолітній кермувальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «KOVI» без реєстраційних знаків, не маючи права керуванням таким, рухаючись по вул. Чорновола, неподалік будинку №28, м.Рудки, Самбірського району Львівської області, в напрямку до м. Львів, при здійсненні маневр обгону декількох попутних автомобілів допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Наукову в м. Рудки, внаслідок зіткнення неповнолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

26.08.2025 року слідчим проведено огляд місця події за адресою м. Рудки вул. Чорновола, неподалік будинку №26, Самбірського району Львівської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «KOVI» без реєстраційного номерного знаку, та автомобіль марки та моделі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.2022 року являється ОСОБА_4 .

Вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та згідно постанови від 26.08.2025 року визнано речовим доказом, оскільки він має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме в даному випадку виступає знаряддям вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 26.08.2025, а саме: мотоцикл марки та моделі «KOVI 250-ST» без реєстраційного номерного знаку, WIN HOHJCNLD4SN900605, із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом

.Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_5 » у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя