УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9991/25

Провадження № 1-кс/712/3652/25

22 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000132 від 20.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-2 України.

Громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, умисно, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Луганської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом реалізації та підтримки дій та рішень держави-агресора, а також шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Свердловськ Луганської області, у період з 15.05.2023 до 31.01.2025 (більш точний час встановити не виявилось можливим) в підтримку рішень та дій держави-агресора російської федерації в частині переходу функціонування об`єктів газопостачання лнр до вимог, визначених законодавством рф, викладених у федеральному конституційному законі рф «Про прийняття в російську федерацію луганської народної республіки та утворення у складі російської федерації нового суб`єкта луганської народної республіки» та федеральному законі рф «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской федерации», в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно зайняв посаду начальника «Свердловского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия» в складі «Луганскгаз» (м. Свердловськ, вул. Карла Маркса, буд. 2 В), а з 15.04.2024 у складі ООО «черноморнефтегаз».

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , підтримуючи та реалізуючи рішення держави-агресора, забезпечував та організовував роботу вищевказаного «міжрайонного управління» на підставі актів законодавства країни-агресора рф, зокрема: Федерального закона «О газоснабжении в российской федерации», Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил поставки газа в российской федерации, утвержденных Постановлением правительства рф от 05.02.1998 № 162, Правил поставки газа в российской федерации, утвержденных Постановлением правительства рф от 01.11.2021 № 1901, Указа Президента рф от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановления Правительства рф от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».

Для реалізації вказаної діяльності, ОСОБА_5 29.12.2022 государственным унитарным предприятием «Луганскгаз» видана довіреність № 394, а 01.11.2024 від ООО «черноморнефтегаз» видана довіреність №04/015-2024.

Перебуваючи на посаді начальника «Свердловского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства», він, з метою допомоги державі-агресору добровільно забезпечував постачання матеріальних ресурсів, а саме природнього газу, органам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням.

Так, ОСОБА_6 на підставі вказаної вище довіреності особисто уклав контракти на поставку газу № 2023/ТП-Б1-205-13 від 17.05.2023, № 2023/ТП-Б-203-13 від 15.05.2023, №ПГ/2025/Б-57-СЛ від 13.01.2025, щодо постачання газу органам окупаційної адміністрації «государственная налоговая инспекция в городе Свердловске государственного комитета налогов и сборов луганской народной республике», «администрация муниципального округа муниципальное образование Свердловский муниципальный округ луганской народной республики» та збройним формуванням «министерство государственной безопасности луганской народной республики».

У подальшому, в період з травня 2023 року по січень 2025 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Свердловськ Луганської області, вул. Карла Маркса, буд. 2, займаючи посаду начальника «Свердловского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства», маючи умисел на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації, шляхом передачі матеріальних ресурсів, безпосередньо реалізовуючи рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації про забезпечення окупаційних органів природним газом (Федеральный закон «О газоснабжении в российской федерации», Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правила поставки газа в российской федерации, утвержденные Постановлением Правительства рф от 05.02.1998 № 162, Правила поставки газа в российской федерации, утвержденные Постановлением Правительства рф от 01.11.2021 № 1901, Указ Президента рф от 23 ноября 1995 г. № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановление Правительства рф от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства») у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, здійснив передачу матеріальних ресурсів у вигляді природного газу органам окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «государственная налоговая инспекция в городе Свердловске государственного комитета налогов и сборов луганской народной республике», «администрация муниципального округа муниципальное образование Свердловский муниципальный округ луганской народной республики» та її збройним формуванням, а саме «министерство государственной безопасности луганской народной республики», відповідно до актів прийому-передачі природного газу від 17.05.2023, 22.05.2023, 25.05.2023 та рахунку-фактури (счет-фактура передаточный документ) від 31.01.2025.

Зокрема, відповідно до контракту поставки газу 2023/ТП-Б1-205-13 від 17.05.2023 до так званої «государственной налоговой инспекции в городе Свердловск государственного комитета налогов и сборов луганской народной республики», контракту 2023/ТП-Б-203-13 від 15.05.2023 до так званого «министерства государственной безопасности луганской народной республики», підписаних від імені ГУП «Луганскгаз» в «лице начальника Свердловского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» ОСОБА_7 , действующего на основании доверенности № 394 от 29.12.2022» (мовою оригіналу), а також контракту № ПГ/2025/Б-57-СЛ від 13.01.2025 до так званої «администрации муниципального округа муниципальное образование Свердловский муниципальный округ луганской народной республики», підписаних від імені ООО «черноморнефтегаз», представленное «Луганскгаз» филиалом ООО «черноморнефтегаз» в «лице начальника Свердловского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства «Луганскгаз» филиала ООО «черноморнефтегаз» ОСОБА_7 , действующего на основании доверенности № 04/015-2024 от 01.11.2024» (мовою оригіналу) ОСОБА_5 здійснено передачу матеріальних ресурсів у вигляді природного газу органам окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме так званій «государственной налоговой инспекции в городе Свердловске государственного комитета налогов и сборов луганской народной республики» по акту прийому-передачі від 17.05.2023 № СВЕ00001471 газ об`ємом 2,293 тис. м3; та так званій «администрации муниципального округа муниципальное образование Свердловский муниципальный округ луганской народной республики» по рахунку-фактура (счет-фактура передаточный документ) від 31.01.2025 №2185/32 газ об`ємом 24,045 тис. м3; а також збройним формуванням, так званому «министерству государственной безопасности луганской народной республики» по акту прийому-передачі від 22.05.2023 № СВЕ00001476 газ об`ємом 4,73 тис. м3, по акту прийому-передачі від 22.05.2023 № СВЕ00001477 газ об`ємом 5,526 тис. м3, по акту прийому-передачі від 22.05.2023 № СВЕ00001478 газ об`ємом 5,12 тис. м3, по акту прийому-передачі від 22.05.2023 № СВЕ00001479 газ об`ємом 2,376 тис. м3, по акту прийому-передачі від 25.05.2023 № СВЕ00001483 газ об`ємом 1,4 тис. м3.

Враховуючи викладене, 21.06.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 25.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території м. Свердловськ (м. Довжанськ) Луганської області.

15.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території м. Свердловськ (м. Довжанськ) Луганської області, яка відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» на сьогоднішній день захоплені військовослужбовцями зс рф і вони знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора рф, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, а саме:

- протокол огляду від 21.06.2024;

- протокол огляду від 31.07.2024;

- протокол огляду від 03.02.2025;

- протокол огляду від 04.02.2025;

- протокол огляду від 07.02.2025;

- протокол огляду від 10.02.2025;

- протокол огляду від 12.02.2025;

- протокол огляду від 13.02.2025;

- протокол огляду від 21.02.2025;

- протокол огляду від 24.02.2025;

- протокол огляду від 10.06.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол впізнання зі свідком ОСОБА_8 ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, зокрема, продовжувати здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі показань щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів своєї протиправної діяльності, які належним чином задокументовані у ході досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась. Таким чином з 24.02.2022 по 07.08.2025 в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб які підозрюються у вчиненні злочинів, у тому числі передбачених ст. 111-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано для розгляду слідчим суддею одночасно із вказаним клопотанням.

Однак обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

18 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000132 від 20.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянина України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на СВ Управління СБ України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000132 від 20.06.2024.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 24 липня 2025 року.