Справа № 274/2539/25 Провадження № 1-кс/0274/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до судових комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025 та № СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025 із додатками (один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243 до висновку №СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025; один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243, до висновку №СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025, які з 28.04.2025 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000319 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження № 0000243 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України встановлено, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії. (ЄО - 9107).

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було проведеного огляд місця події 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті проведення слідчих дій, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих та матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон «Айфон» моделі «XR» в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , а також сім карту мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 « НОМЕР_3 » та в кімнаті проведення слідчих дій, у громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності понятих було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» моделі «A3» ємкості 64 ГБ в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_8 , а також сім карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому по вказаним мобільним телефонам було призначено судові комп`ютерно-технічні експертизи.

02.04.2025 кримінальне провадження №0000243 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було направлене до Бердичівської окружної прокуратури із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

25.04.2025 до СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025 та №СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025 із додатками (один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243 до висновку №СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025; один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243, до висновку №СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025, які 28.04.2025 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час знаходиться.

У зв`язку з тим, що зазначені висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025 та №СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025 із додатками (один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243 до висновку №СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025; один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243, до висновку №СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025, які 28.04.2025, містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Указана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо її отримати.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явивсяя, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000319: в ході розслідування кримінального провадження № 0000243 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України встановлено, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії (ЄО - 9107).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000319; заяви ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 10.03.2025, заяви ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 10.03.2025; листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.01.2025, постанови про призначення та доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11.03.2025, листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.01.2025, постанови про призначення та доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11.03.2025, листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.04.2025 убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до судових комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025 та № СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025 із додатками (один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243 до висновку №СЕ-19/106-25/4419-КТ від 22.04.2025; один оптичний диск DVD-R диск з файлами, які містять інформацію, що цікавить слідство по кримінальному провадженню від 10.03.2025 №80000243, до висновку №СЕ-19/106-25/4422-КТ від 22.04.2025), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9