Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

засудженої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Фахівець Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року закінчився 08 серпня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоювала.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 07.11.2023 криміногенні потреби виявлено не було. Відповідно до визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці є низьким, загрози суспільству не несе.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. 05.05.2025 ОСОБА_3 надала до Подільського РВ наказ ТОВ «Наукове виробниче підприємство «Сузір`я», де засуджена офіційно працевлаштована, відповідно до якого була відряджена до іншої країни, внаслідок чого не з`явилась на реєстрацію 07.05.2025.

При проведенні кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 05.08.2025 криміногенні потреби виявлено не було. Відповідно до визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці є низьким, загрози суспільству не несе.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Засуджена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засуджену ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1