Справа №297/2003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,-

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направлено ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року, покарання, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ №1 з питань пробації, засудженому ОСОБА_5 було роз"яснено його права, обов"язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що останній надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього понеділка кожного місяця.

Однак, 17.03.2025 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 26.03.2025 йому було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. 07.04.2025 засуджений також без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, а також 31.03.2025 до відділу пробації надійшла постанова Берегівського районного суду від 27.02.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вказані порушення 10.04.2025 року ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

02.06.2025 засуджений ОСОБА_5 в черговий раз не з`являється до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, мотивувавши неявку поганим самопочуттям та викликом екстреної швидкої медичної допомоги, але відповідно до інформації наданої КНП «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 06.06.2025 за лікарською допомогою останній не звертався.

Крім цього, 16.06.2025 до органу пробації надійшла постанова Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 183 КУпАП та постанова Берегівського районного суду від 07.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а також постанова Берегівського районного суду від 19.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, систематично вчиняє правопорушення за які неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та згідно вимоги ВІТ ГУНП України в Закарпатській області також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Вищевказані факти свідчать про порушення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, не виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, та не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово, без поважних причин не з`являвся до Берегівського РВ №1 з питань побації для реєстрації, за що йому було винесено письмові попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду. Разом з тим, ОСОБА_5 під час іспитового строку неодноразово притягався і до адміністративної відповідальності. Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно та систематично вчиняє правопорушення.Таке свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення. Просив подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, з підстав зазначених в такому, та оскільки ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, невиконує обов"язки покладені на нього вироком суду, під час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, просила подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації, оскільки про необхідність такого забував. Крім того, 02.06.2025 не з`явився на реєстрацію через незадовільний стан здоров`я. Крім того, вважав, що під час іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв. Ствердив, що умови відбування покарання та наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду йому були відомі. Залишив вирішення даного подання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , думку прокурора, яка просила подання задоволити, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч. 1. 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 17.03.2025, 07.04.2025 та 02.06.2025 не з`явився на реєстрацію в Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 41).

Разом з тим, 26.03.2023 та 10.04.2025 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з його неявкою на реєстрацію на 17.03.2025, та 07.04.2025 (а.с. 57, 74).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на письмові попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання не відреагував, та знову 02.06.2025 без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 41).

При цьому, свою неявку на реєстрацію в Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 02.06.2025 ОСОБА_5 пояснив незадовільним станом здоров`я, що зумовило необхідність виклику ним екстреної швидкої медичної допомоги.

Однак такі доводи засудженого ОСОБА_5 суд до уваги не приймає, оскільки згідно інформації наданої КНП «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 06.06.2025 за лікарською допомогою 02.06.2025 ОСОБА_5 не звертався (а.с. 89).

Крім того, суд враховує, що постановами судді Берегівського районного суду від 27.02.2025, 07.05.2025 та 19.05.2025 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 61, 91, 92).

Також, постановоюБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 05.06.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (а.с. 90),

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки щодо реєстрації в Берегівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2003/24 від 17 грудня 2024 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7