Провадження №: 1-кп/336/605/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 03 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 військове звання «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання жодного разу обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Ухвалу про привід від 01 квітня 2025 року уповноваженою особою не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання приводу доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановивши, що обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України відкласти до 08-30 год. 13 червня 2025 року.

Здійснити привід о 08-30 год. 13 червня 2025 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 а,

обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 військове звання «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити: Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі (ТУ ДБР у м. Мелітополі), поштова адреса: м. Запоріжжя, а/с 621.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 08-30 год. 13 червня 2025 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: