Дата документу 19.08.2025
Справа № 334/5982/25
Провадження № 1-кп/334/629/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0001057 від 29.05.2025 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року, приблизно о 22 годині 40хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку № 10-Б, розташованого по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжя, під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи та бажаючи їх настання, наніс ножем, який мав при собі, щонайменше один цілеспрямований удав в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче поранення передньої черевної стінки з наскрізним пораненням чіпця, поранені кореня брижі тонкого кишківника, клубово-поперекового м`яза зліва з розвитком гемоперитонеуму (скупчення крові в черевній порожнині), яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є учасником бойових дій, у скоєному щиро розкаявся, а також думку прокурора та потерпілого, які не наполягали на суворому покаранні, і вважає за необхідне обрати йому покарання без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: об`єкти, вилучені 29.05.2025 протоколом огляду місця події, а саме предмети одягу ОСОБА_6 , тобто чорну куртку зі слідом пошкодження у вигляді наскрізного лінійного отвору, чорні чоловічі труси, пару сірих шкарпеток, сіру футболку зі слідами нашарування речовини бурого кольору та слідом пошкодження у вигляді наскрізного лінійного отвору, пару чорних кросівок та чорні спортивні штани; об`єкти, вилучені 29.05.2025 протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто у кв. АДРЕСА_3 , а саме 3 (три) ножі; об`єкти, вилучені 29.05.2025 протоколом огляду, а саме предмети одягу ОСОБА_4 , тобто камуфляжні штани, зі слідами природного зносу, камуфляжну куртку, зі слідами природного зносу та плямами рідини бурого кольору, футболку (поло) з надписом «Славутич», з плямою рідини бурого кольору, які передані на зберігання до Запорізького РУП ГУНП, - знищити. Ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2025, якими накладено арешт на зазначене майно, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1