Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/5185/25
Провадження № 1-кс/334/1700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

30.06.2025 до слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про визнання незаконною бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання останнього внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Вивчивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути заявникові з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора або дізнавача під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).

Отже, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в порядку ст. 303 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, слідчий чи прокурор якого допустив оскаржувану бездіяльність.

Відповідно до змісту скарги до доданої до неї заяви на адресу слідчого ГУНП в Запорізькій області (вул.Дмитра Апухтіна (ст.. назва Олександра матросова), 29А) м.Запоріжжя, скарга стосується оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії слідчого Головного Управління національної Поліції в Запорізькій області.

Отже, органом, бездіяльність якого оскаржується, є ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул.Дмитра Апухтіна, 29А.

Таким чином, подана скарга, не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, а підлягає розгляду Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя.

Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За викладених обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: