Провадження № 1-кп/185/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт. Розгляд кримінального провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Під час судового розгляду прокурором були вжиті всі заходи, щодо вручення повісток про виклик до суду свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак, встановити фактичне мешкання чи тимчасове місце знаходження даних свідків не представилось за можливе.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України задля встановлення місця знаходження останніх.

Захисник не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що свідки могли виїхати за межі території України, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття їх у судові засідання, клопотання прокурора необхідно задовольнити та витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кремінна Луганської області, громадянки України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Краматорська Донецької області, громадянки України,

у період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та інформацію щодо перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1