Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7794/25
Номер провадження 1-кс/711/1926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду прилеглої території поблизу будівлі, що за адресою: Черкаська область, с. Чорнобай, вул. Центральна, 152.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000600 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в липні 2025 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері недоторканості державних кордонів, шляхом керівництва незаконним переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів, а саме отримання протиправного прибутку від такої діяльності.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що 24 лютого 2022 Указом Президента України №64/2022 на підставі пропозиції РНБО України, у зв`язку з військовою агресією рф по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, введено воєнний стан, строком на 30 діб та вказаний вище Указ 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ», та в подальшому строк останнього неодноразово продовжувався та діє до цього часу, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленими під час досудового розслідування особами та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09.07.2025, ОСОБА_5 , з метою підшукування осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, а ОСОБА_5 керувати такими діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови, запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 8 000 доларів США забезпечити незаконне переправлення через державний кордон до Республіки Молдова.

Після чого, 20.08.2025 о 18 годині 01 хвилині, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , сприяючи вчиненню незаконного переправлення через державний кордон порадами, вказівками, роз`яснив останньому механізм перетину державного кордону України, шляхом безпечного перевезення ОСОБА_6 через всі блокпости на території України та проведення останнього через державний кордон України на території Одеської області до Республіки Молдови, надав інструкції щодо дій після отримання статусу біженця та повідомив, що за вказані послуги ОСОБА_5 , бажає отримати неправомірну вигоду в розмірі 8 000 доларів США, яку останній розділив на декілька платежів, а саме перший платіж в сумі 2000 доларів США передати ОСОБА_5 особисто, а другий платіж - 6000 доларів США за вказівкою ОСОБА_5 передати іншим невстановленим особам в м. Одеса.

21.08.2025 року, о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 змінив умови незаконного переправлення через державний кордон, а саме способу передачі грошових коштів. Так, ОСОБА_5 висунув вимогу щодо надання йому особисто грошових коштів в розмірі 3 500 доларів США за надання вищевказаних послуг, а 5000 доларів США необхідно в подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , передати іншим невстановленим особам в м. Одеса.

Також ОСОБА_5 повідомив, що реалізація незаконного переправлення через державний кордон відбудеться 22.08.2025 та керуючи вищевказаними діями повідомив, що з цією метою необхідно зустрітись в м. Чорнобай, Черкаської області. При зустрічі ОСОБА_6 має передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 забезпечить наданням засобів, а саме автомобіль, яким ОСОБА_6 буде доставлено до м. Одеса з метою подальшого перетину кордону в супроводі невстановлених осіб.

Після чого, 22.08.2025 oб 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на керівництво незаконним переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будівлі Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, що за адресою: Черкаська область, м. Чорнобай, вул. Центральна, 152, висунув вимогу ОСОБА_6 надати грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, після чого отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, а саме 3 500 доларів США за вчинення керівництва незаконним переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів у вигляді автомобіля з водієм, який мав доставити ОСОБА_6 до м. Одеса з метою подальшого незаконного перетину кордону.

Після чого ОСОБА_5 був затриманий 22.08.2025 о 11 годині 49 хвилин у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 3 500 доларів США вилучені.

22.08.2025, в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 03 хв., поблизу будівлі, що за адресою: Черкаська область, с. Чорнобай, вул. Центральна, 152, проведено огляд прилеглої території, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільні телефони: Samsung Galaxy А70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ;ІМЕІ»: НОМЕР_4 , які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в загальній сумі 3 500 доларів США із серіями та номерами: РВ 71971430 N В2; PG 29871111 В G7; LB 24052989 J В2; РК 15802251 Н К11; PC 49938324 В СЗ; РК 15802240 Н К11; РН 11765933 В Н8; LF 38430765 F F6; НВ 16946800 L В2; HG 82526365 В G7; HD 54245354 В D4; КВ 67013010 Н В2; КВ 94103061 Н В2; КК 29156755 С К11; KF 47956992 A F6; НС 72373792 А СЗ; КВ 68169739 Р В2; HF 87514216 D F6; НК 12998506 В К11; FF 67461762 В F6; KD 81419562 A D4; HF 45615203 С F6; КВ 79266845 I В2; НВ 14822287 G В2; НВ 14822274 G В2; КВ 43376351 Н В2; КЕ 05325162 А Е5; KL 89476148 В L12; KL 55745712 В L12; КВ 38324698 Р В2; HD 56880797 В D4; KD 85915987 A D4; КВ 93839583 J В2; КІ 03284429 А19; HF 98634780 Е F6, номіналом по100 доларів США.

23.08.2025 вищевказані речі та грошові кошти були визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв`язку із достатністю підстав вважати, що мобільні телефони які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , використовувались з метою організації незаконного перетину державного кордону України (тобто містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а тому є необхідність у подальшому огляду зазначених мобільних телефонів та проведення експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи, з метою відновлення видалених файлів, а грошові кошти були отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (гроші набуті кримінально протиправним шляхом).

За таких обставин, у органу досудового розслідування є потреба у накладенні арешту на вищевказані речі з метою забезпечення збереження як речових доказів, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулися з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в липні 2025 року, більш точного часу встановити не представилось можливим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері недоторканості державних кордонів, шляхом керівництва незаконним переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів, а саме отримання протиправного прибутку від такої діяльності.

В липні 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09.07.2025, ОСОБА_5 , з метою підшукування осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, а ОСОБА_5 керувати такими діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови, запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 8 000 доларів США забезпечити незаконне переправлення через державний кордон до Республіки Молдова.

Після чого, 20.08.2025 о 18 годині 01 хвилині, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , сприяючи вчиненню незаконного переправлення через державний кордон порадами, вказівками, роз`яснив останньому механізм перетину державного кордону України, шляхом безпечного перевезення ОСОБА_6 через всі блокпости на території України та проведення останнього через державний кордон України на території Одеської області до Республіки Молдови, надав інструкції щодо дій після отримання статусу біженця та повідомив, що за вказані послуги ОСОБА_5 , бажає отримати неправомірну вигоду в розмірі 8 000 доларів США, яку останній розділив на декілька платежів, а саме перший платіж в сумі 2000 доларів США передати ОСОБА_5 особисто, а другий платіж - 6000 доларів США за вказівкою ОСОБА_5 передати іншим невстановленим особам в м. Одеса.

21.08.2025 року, о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 змінив умови незаконного переправлення через державний кордон, а саме способу передачі грошових коштів. Так, ОСОБА_5 висунув вимогу щодо надання йому особисто грошових коштів в розмірі 3 500 доларів США за надання вищевказаних послуг, а 5000 доларів США необхідно в подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , передати іншим невстановленим особам в м. Одеса.

Також ОСОБА_5 повідомив, що реалізація незаконного переправлення через державний кордон відбудеться 22.08.2025 та керуючи вищевказаними діями повідомив, що з цією метою необхідно зустрітись в м. Чорнобай, Черкаської області. При зустрічі ОСОБА_6 має передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 забезпечить наданням засобів, а саме автомобіль, яким ОСОБА_6 буде доставлено до м. Одеса з метою подальшого перетину кордону в супроводі невстановлених осіб.

Після чого, 22.08.2025 oб 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на керівництво незаконним переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будівлі Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, що за адресою: Черкаська область, м. Чорнобай, вул. Центральна, 152, висунув вимогу ОСОБА_6 надати грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, після чого отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, а саме 3 500 доларів США за вчинення керівництва незаконним переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів у вигляді автомобіля з водієм, який мав доставити ОСОБА_6 до м. Одеса з метою подальшого незаконного перетину кордону.

Після чого ОСОБА_5 був затриманий 22.08.2025 у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

22.08.2025, в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 03 хв., поблизу будівлі, що за адресою: Черкаська область, с. Чорнобай, вул. Центральна, 152, проведено огляд прилеглої території, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільні телефони: Samsung Galaxy А70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ;ІМЕІ»: НОМЕР_4 , які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в загальній сумі 3 500 доларів США із серіями та номерами: РВ 71971430 N В2; PG 29871111 В G7; LB 24052989 J В2; РК 15802251 Н К11; PC 49938324 В СЗ; РК 15802240 Н К11; РН 11765933 В Н8; LF 38430765 F F6; НВ 16946800 L В2; HG 82526365 В G7; HD 54245354 В D4; КВ 67013010 Н В2; КВ 94103061 Н В2; КК 29156755 С К11; KF 47956992 A F6; НС 72373792 А СЗ; КВ 68169739 Р В2; HF 87514216 D F6; НК 12998506 В К11; FF 67461762 В F6; KD 81419562 A D4; HF 45615203 С F6; КВ 79266845 I В2; НВ 14822287 G В2; НВ 14822274 G В2; КВ 43376351 Н В2; КЕ 05325162 А Е5; KL 89476148 В L12; KL 55745712 В L12; КВ 38324698 Р В2; HD 56880797 В D4; KD 85915987 A D4; КВ 93839583 J В2; КІ 03284429 А19; HF 98634780 Е F6, номіналом по100 доларів США.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.08.2025, вищезазначене майно вилучене в ході проведення огляду прилеглої території поблизу будівлі, що за адресою: Черкаська область, с. Чорнобай, вул. Центральна, 152, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000600.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно вилучене в ході проведення огляду прилеглої території поблизу будівлі, що за адресою: Черкаська область, с. Чорнобай, вул. Центральна, 152, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що майно вилучене в ході проведення огляду прилеглої території поблизу будівлі, що за адресою: Черкаська область, с. Чорнобай, вул. Центральна, 152, відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду прилеглої території поблизу будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільні телефони: Samsung Galaxy А70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ;ІМЕІ»: НОМЕР_4 , які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в загальній сумі 3 500 доларів США із серіями та номерами: РВ 71971430 N В2; PG 29871111 В G7; LB 24052989 J В2; РК 15802251 Н К11; PC 49938324 В СЗ; РК 15802240 Н К11; РН 11765933 В Н8; LF 38430765 F F6; НВ 16946800 L В2; HG 82526365 В G7; HD 54245354 В D4; КВ 67013010 Н В2; КВ 94103061 Н В2; КК 29156755 С К11; KF 47956992 A F6; НС 72373792 А СЗ; КВ 68169739 Р В2; HF 87514216 D F6; НК 12998506 В К11; FF 67461762 В F6; KD 81419562 A D4; HF 45615203 С F6; КВ 79266845 I В2; НВ 14822287 G В2; НВ 14822274 G В2; КВ 43376351 Н В2; КЕ 05325162 А Е5; KL 89476148 В L12; KL 55745712 В L12; КВ 38324698 Р В2; HD 56880797 В D4; KD 85915987 A D4; КВ 93839583 J В2; КІ 03284429 А19; HF 98634780 Е F6 номіналом по 100 доларів США,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1