Справа № 458/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 26.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шандровець Турківського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, раніше не судимий, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.04.2025, приблизно о 15:00 год., перебуваючи в приміщені житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , застосувавши до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, наніс один удав кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока та два удари кулаком правої руки по спині потерпілої, спричинивши таким чином останній крововилив в лівій очній ділянці, крововилив в ділянці правого плечового суглобу, крововилив на лівій половині спини, крововилив в тазовій ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки з ним примирилася, обвинувачений відшкодував шкоду, все йому пробачила та жодних претензій не має, цивільний позов не буде заявляти.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та не заперечив проти такого, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із його примиренням з потерпілою, вказав що з потерпілою примирився, шкоду відшкодував, вибачився перед нею та обіцяв більше такого не робити, свою неправомірну поведінку усвідомив, у вчиненому щиро покаявся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо поданих заяв та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитків, характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, на підтвердження чого подав відповідні документи, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, з урахуванням поданих заяв, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданих заяв та про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується поясненнями потерпілої у підготовчому судовому засіданні, а також згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В потерпілої відсутні претензії до обвинуваченого.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 26.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6