Справа №345/2135/25
Провадження № 1-кс/345/364/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, в чергову частину Калуського РВП поступив рапорт ПОГ Калуського РВП ОСОБА_3 про те, що лісником ІНФОРМАЦІЯ_1 -заповідного господарства « ОСОБА_4 у квадраті 64 виділ 2 виявлено незаконну порубку одного дерева породи «Дуб звичайний», діаметром пня 54 см, об`ємом лісо деревини 1,54 м.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. Згідно отриманої інформації, місце вчинення кримінального правопорушення, знаходиться у зоні дії базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 3006 CID: 18513, 18511, 113, 1211, 511, 813, 512, 28517, 38517, 48517, LAC: 2706 CID: 39185133, 39198141, 39092141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 55922 CID: 15173, 15233, 19221, 19232, 48322, 11574, 19223, 56407, 55743, 56146, 55746, 42004534, 42025133, 42005482, 42006081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53103 CID: 9687, 585, 576, 9696, 597, 577, 946, 22681, 32681, 79201431, 79201432, 79201422.

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення обєктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки вищевказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій оператора в період часу 01.03.2023 по 18.03.2023, із можливістю вилучення копій інформації, терміном на 2 місяці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 3006 CID: 18513, 18511, 113, 1211, 511, 813, 512, 28517, 38517, 48517, LAC: 2706 CID: 39185133, 39198141, 39092141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 55922 CID: 15173, 15233, 19221, 19232, 48322, 11574, 19223, 56407, 55743, 56146, 55746, 42004534, 42025133, 42005482, 42006081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53103 CID: 9687, 585, 576, 9696, 597, 577, 946, 22681, 32681, 79201431, 79201432, 79201422.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя