1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7142/25 1-кс/335/2532/2025
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 21.07.2025 неподалік буд. 2-Б по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі був виявлений автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» у кузові зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутній VIN - код. В цей же день проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volkswagen Passat В5» у кузові зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з відсутнім VIN кодом, ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб, які постановою дізнавача від 21.07.2025 визнано речовими доказами.
Враховуючи, що транспортний засіб «Volkswagen Passat В5», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з відсутнім VIN кодом, ключі запалення від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вищевказаним автомобілем, власником якого є ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою збереження речових доказів, дізнавач сектору дізнання звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_6 клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
У судове засідання ОСОБА_4 у володінні та користуванні якого перебуває вищевказаний транспортний засіб, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без фіксації судового процесу. Вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
21.07.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме, парковочного місця навпроти буд. № 2-Б по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volkswagen Passat В5» у кузові зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з відсутнім VIN кодом; ключі запалення від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб.
21.07.2025 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду місця події: транспортного засобу, ключів запалення від нього, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , речовими доказами.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб, ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: транспортний засіб «Volkswagen Passat В5» у кузові зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з відсутнім VIN кодом; ключі запалення від даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, які вилучено 21.07.2025 у ході проведення огляду місця події, а саме парковочного місця навпроти буд. № 2-Б по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1