У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/26/25 Провадження № 1-кп/401/188/25

20 серпня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000748, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року, стосовно -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: дачний будинок АДРЕСА_2 , судимості не має, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітню дитину, працює менеджером ТОВ «Тепла», солдата Міжнародного миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: дачний будинок АДРЕСА_4 , судимості не має, -

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України, та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України, та закриття з цих підстав провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, оскільки вважає розгляд клопотання та прийняття такого рішення є передчасним.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви про те, що у них немає жодних претензій до ОСОБА_7 , та просили розгляд справи проводити за їх відсутності оскільки вони відмовляються, згідно п.6 ч.1 ст.56 КПК України, надавати суду показання. Крім цього, вони вважають за можливе на підставі Закону звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_4 , заявив, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання просив задовольнити з викладених у ньому підстав, та надав докази на підтвердження доводів клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання просив задовольнити клопотання свого захисника, та просив задовольнити його заяву від 28 травня 2025 року про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У кримінальній справі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 22 жовтня 2024 року на літній терасі кав`ярні «Сова» по вулиці Героїв України, 12 у м. Світловодську Кіровоградської області, групою осіб, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, завдавши ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_8 і ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину в інкриміновану йому правопорушенні, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим разом із іншими обвинуваченим, в тому числі й ФОП ОСОБА_11 , що підтверджується відповідними розписками. Відшкодування завданої шкоди відбулось ще на стадії досудового розслідування, що вказує на бажання обвинувачених виправити ситуацію та усунути заподіяну шкоду, а отже, й свідчить розуміння останніх, що вони вчинили кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що згідно ч.1 статті 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Суд не погоджується з думкою прокурора про те, що вирішення судом клопотання сторони захисту про звільненням особи від кримінальної відповідальності під час підготовчого судового засідання є передчасним, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до положень ст. 12 КК України злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до нетяжких злочинів (ч. 4 ст. 12 КК України), оскільки покарання за даний злочин не перевищує п`яти років позбавлення волі (максимальне покарання 4 роки позбавлення волі), крім того даний злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що свою винуватість за ч.2 ст.296 КК України визнає повністю, щиро покаявся, завдану шкоду потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 повністю відшкодував.

В силу ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, одружений та має малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді менеджера з продажу у ТОВ «ТЕПЛА» (), з 06.01.2025 року, раніше не судимий та раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає разом із родиною за адресою : АДРЕСА_5 .

З характеристик за місцем реєстрації, проживання та за місцем роботи ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони, має численні подяки за активну високоморальну громадську позицію, надання всебічної допомоги ЗСУ, сприяння у збереженні суверенітету країни в час воєнного стану на території України від численних громадських формувань, органів місцевого самоврядування, є солдатом Міжнародного миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, статтею 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності : втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Висновок про можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється на основі соціальної, психологічної, кримінально-правової характеристики даної особи, а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд переконався, що ОСОБА_7 повністю розуміє суть обвинувачення, винуватими себе визнає беззаперечно, підтверджує, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, дійсно мали місце, та просить закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 дійсно на момент вчинення злочину офіційно працевлаштованим не був, що значною мірою позначалося на його суспільній небезпечності. Має на утриманні малолітню дитину, яку виховує разом із дружиною, ОСОБА_13 .

Стороною захисту у підготовчому судовому достовірними, належними та допустимими доказами доведено, що після вчинення злочину ОСОБА_7 працевлаштувався та працює менеджером з продажу у ТОВ «ТЕПЛА» (), змінив ще з листопада 2022 року фактичне місце проживання з метою уникнення небажаних контактів. Конфліктна ситуація, яка виникла та була спровокована потерпілим ОСОБА_9 , на даний час вирішена та конфлікт вичерпаний. Потерпілі не мають будь-яких претензій, та просили суд звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності. Вину у вчинені злочину ОСОБА_7 визнав повністю, не оспорював фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить в тому числі і повне відшкодування на стадії досудового слідства шкоди як потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , так і ФОП ОСОБА_11 , що підтверджується відповідними розписками.

Обвинувачений за місцем роботи та місцем проживання характеризуються позитивно.

Встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини свідчать, що до судового розгляду кримінальної справи реально відбулися зміни обстановки оскільки встановлено наявність об`єктивних змін умов життєдіяльності обвинуваченого ОСОБА_7 , які позитивно і суттєво впливають на його особистість та свідчать, що він не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому, отже ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечним.

Встановлена на час кримінального провадження зміна обстановки дає суду достатні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.

В силу п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Час складання та оголошення повного тексту ухвали суду 16 година 21 серпня 2025 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом