Справа № 296/5505/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, засудженої вироком Богунського районного суду м. Житомира № 295/13433/23 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане подання.

Прокурор та уповноважений представник органу з питань пробації підтримали подання та просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 , який про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи № 145/2023, наданої органом з питань пробації, доходить наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира № 295/13433/23 від 04.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), п. 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якої законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, відповідно до якого у новій редакції викладено ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

За ч. 1 ст. 51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частина 2 вказаної статті встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становив 2684 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2023 становило 2684 грн.

Згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 ОСОБА_3 викрав майно на суму за епізодом від 29.06.2023 - 1000 грн; за епізодом від 09.07.2023 на суму 2500 грн; за епізодом крадіжки майна 10.07.2023 на суму 2 000 грн; за епізодом крадіжки майна 17.07.2023 на суму 2 500 грн; за епізодом крадіжки майна 21.07.2023 на суму 2 000 грн ; за епізодом крадіжки майна 26.07.2023 на суму 1 500 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_3 , є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України й ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 в частині епізодів від 29.06.2023, 09.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 21.07.2023, 26.07.2023.

Водночас вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_3 відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023, за епізодами від 05.07.2023 на суму 3000 грн., 07.07.2023 на суму 3000 грн, 10.07.2023 на суму 3000 грн, 07.07.2023 на суму 3000 грн, 11.07.2023 на суму 3000 грн, 12.07.2023 на суму 3500 грн, що становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: (1342 х 2 = 2684 грн), його дії є кримінально-караними й на теперішній час.

Частиною 2 ст. 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

При цьому ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 05.07.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 07.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Привести вирок Богунського районного суду м. Житомира № 295/13433/23 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира № 295/13433/23 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині епізоду крадіжки майна 29.06.2023 на суму 1 000 грн.; за епізодом крадіжки 09.07.2023 на суму 2 500 грн.; за епізодом крадіжки майна 10.07.2023 на суму 2 000 грн; за епізодом крадіжки майна 17.07.2023 на суму 2 500 грн; за епізодом крадіжки майна 21.07.2023 на суму 2 000 грн; за епізодом крадіжки майна 26.07.2023 на суму 1 500 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за вироком Богунського районного суду м. Житомира № 295/13433/23 від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині епізодів крадіжки майна: 05.07.2023 на суму 3000 грн., 07.07.2023 на суму 3000 грн, 10.07.2023 на суму 3000 грн, 07.07.2023 на суму 3000 грн, 11.07.2023 на суму 3000 грн, 12.07.2023 на суму 3500 грн, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1