Номер провадження: 11-п/813/165/25
Справа № 511/1084/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0001422, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду звернулась голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0001422, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Великомихайлівським районним судом Одеської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001422, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 04.04.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001422, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з грубим порушенням правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, внаслідок чого настала смерть неповнолітнього потерпілого. ДТП настала в с.Заможне Новоборисівської сільської громади Роздільнянського району Одеської області (колишній Великомихайлівський район).

Разом з тим, в Україні пройшла адміністративно-територіальна реформа, в ході якої було створено Роздільнянський район Одеської області в нових межах, а на території новоствореного Роздільнянського району Одеської області діють три суди в межах раніше визначених територіально-адміністративних одиниць Роздільнянський районний суд Одеської області, Великомихайлівський районний суд Одеської області та Фрунзівський районний суд Одеської області.

Згідно Постанови Верховної Ради "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, в ході адміністративно - територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи у суді юрисдикція Роздільнянського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно- територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює розгляд справ в межах раніше утвореного Роздільнянського району, і його юрисдикція не поширюється на колишню територію Великомихайлівського району Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд погоджується із викладеним у поданні твердженням, що населений пункт село Заможне Новоборисівської сільської громади Роздільнянського району Одеської області - це територія колишнього Великомихайлівського району Одеської області, яка на даний час знаходиться під юрисдикцією Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001422, внесене до ЄРДР 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, слід направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001422, внесене до ЄРДР 14.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2