Справа № 527/3144/24
провадження № 1-кп/527/58/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження № 0000606 від 10.10.2024 року та № 0000376 від 03.12.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина, Глобинського району, Полтавської області, який має середню освіту, не одруженого, працюючого без укладання трудового договору, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 року за ч.2 ст. 125КК України до покарання у вигляді 200 годин ( згідно довідки від 25.02.2025 року на час розгляду справи покарання відпрацьоване);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, та ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», раніше судимий вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.12.2023 за ст. ст. 126-1, 71, 72 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. Ленінським районним судом м. Полтава від 29.03.2024 заміна невідбутого покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 місяці 24 дні, , на шлях виправлення не став та повторно, у період часу з 03.05.2024 по 09.10.2024, перебуваючи в домоволодінні матері за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим принижував людську честь та гідність ОСОБА_7 . Також, у період часу з 01.06.2024 по 10.10.2024, умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим принижував людську честь та гідність останньої.

03.05.2024, близько 20:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 03.05.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056140 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.06.2024 року близько 14:33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 21.07.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 149981 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2680/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.08.2024 року близько 23:06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 12.09.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029807 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.10.2024 року ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2582/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 08.10.2024 року близько 20:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 01.06.2024 близько 21:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вкусив за вухо та руку, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив своїй співмешканці ОСОБА_8 , психологічні страждання, погіршення якості їх життя.

За даним фактом 26.06.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313832 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.08.2024 ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2089/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 06.06.2024 близько 20:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив у груди, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив своїй співмешканці ОСОБА_8 , психологічні страждання, погіршення якості їх життя.

За даним фактом 06.06.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371296 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

Крім того, 28.07.2024 близько 21:36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив своїй співмешканці ОСОБА_8 , психологічні страждання, погіршення якості їх життя.

За даним фактом 28.07.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316664 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.10.2024 близько 07:58 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив своїй співмешканці ОСОБА_8 , психологічні страждання, погіршення якості їх життя.

Своїми умисними діями, які виразилися як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, на ґрунті сварки, вчинив кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством при наступних обставинах: 28.11.2024 близько 19:30 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому він проживає разом зі свою співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинив конфлікт з останньою.

Під час сварки, між співмешканцями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останній, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання долонею лівої руки наніс 2 удари в лобну ділянку голови справа.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс 2 удари в ділянку правого ока ОСОБА_8 , тим самим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки справа, синця правого ока, які, згідно висновку експерта №261 від 04.12.2024 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою повторно, щодо особи похилого віку, а також вчинення злочину щодо особи з якою обвинувачений перебував в близьких відносинах, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин та кримінальний проступок, за місцем проживання Погребівський старостинський округ характеризує негативно, раніше неодноразово судимий.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім того, згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських годин, і вказаний кримінальний проступок був вчинений з потерпілою ОСОБА_8 , яка є потерпілою і у вище зазначених кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 126-1 КК України у виді 4 років обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.91-1 КК України, наступні обов`язки:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шість місяців;

2) зобов`язати пройти програми для кривдників строком на шість місяців.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від покладених судом обов`язків, передбачених ст.91-1 КК України, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1