Справа № 953/3787/24
н/п 1-кп/953/449/25
УХВАЛА
"28" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, не осіб на утриманні, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з визначенням часу домашнього арешту з 20 до 07 з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
13.03.2024 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.05.2024 включно.
02.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжений обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 02.06.2025 включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на свідків не зменшились та продовжують існувати.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого ОСОБА_10 злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, данні про особу обвинуваченого, за збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а тому продовжує строк застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши обвинуваченому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу суду місце проживання: АДРЕСА_1 , тобто до 28.07.2025.
Керуючись ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, тобто до 28 липня 2025 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати житло без дозволу суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1