УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000695 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000695 від 07.06.2024, тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо укладення договору купівлі-продажу від 28.11.2024 квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000695 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідування час та місці, але не пізніше липня 2024 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), організував та очолив стійке об?єднання - організовану групу, до складу якого залучив осіб з найближчого оточення, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб.

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, розробив план незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чітко розподіливши функції та обов?язки кожного з учасників організованої групи.

Згідно з цим планом, ОСОБА_8 підшуковував осіб з числа незахищених верств населення (особи які мають шкідливі звички такі як наркоманія, алкоголізм, особи з обмеженими можливостями, психічними розладами, люди похилого віку у яких відсутні родичі та близькі, особи які відбувають покарання в місцях позбавлення волі), які володіють нерухомістю на території міста Києва та Київської області, користуючись тим, що люди перебувають в скрутному становищі, безпорадному стані під дією алкоголю чи наркотичних речовин, викрадаючи документи на право власності, змушуючи підписати договори дарування, власники нерухомості якої померли та відсутні родичі померлих, незаконного заволодівають правом власності на нерухоме майно в м. Києві та Київській області по підробленим документам та за допомогою підставних осіб його реалізовують, а виручені кошти члени ОЗГ розподіляють між собою та витрачають на власні потреби.

В ході відпрацювання потерпілих, свідків, проведеними НСРД було встановлено що за наступними адресами посягання вчинялися наступні нотаріальні дії:

- АДРЕСА_3 , а саме договір іпотеки від 25.06.2024 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 . між ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_5 , від 05.02.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 , між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 .

Доручення від 23.05.2024 посвідчене приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , АДРЕСА_6 , між ОСОБА_17 та ОСОБА_8

- АДРЕСА_7 , а саме договір купівлі-продажу від 28.11.2024 року посвідчене приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . між ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

- АДРЕСА_8 , Свідоцтво на право на спадщину №1567 від 01.11.2024 року та спадкова справа посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , АДРЕСА_9 .

Свідоцтво на право на спадщину №47 від 22.01.2025 року та спадкова справа посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , АДРЕСА_9 .

Договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_10 № 238 від 29.01.2025 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_22 .

- АДРЕСА_12 . Свідоцтво на право на спадщину №1568 від 01.11.2024 року та спадкова справа посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , АДРЕСА_9 .

Договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_13 № 3870 від 18.11.2024 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_23

- АДРЕСА_14 . Свідоцтво про право власності від 28.06.2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво видане згідно з наказом від.28.06.2024 року № 59160).

Доручення від 10.06.2024 посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , АДРЕСА_15 , між ОСОБА_25 та ОСОБА_8

- АДРЕСА_16 Договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_17 № 112 від 23.09.2023 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 , АДРЕСА_18 , між ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», приватному нотаріусу ОСОБА_5 , надавався запит, який було направлено 20.03.2025, з метою отримання копій всіх документів, згідно яких було укладено договір купівлі-продажу від 28.11.2024 між ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

На даний час, станом на 25.03.2025 відповіді на запит, приватний нотаріус ОСОБА_5 не надав.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000695 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним підрозділам ГУ НП у м. Києві, на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо укладення договору купівлі-продажу від 28.11.2024 квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: