Справа № 946/6464/23
Провадження № 1-кс/946/1143/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Renault моделі Premium 460 DXI д.н. НОМЕР_1 та спеціального напівпричепа н/пр-цистерни марки Maisonneuve моделі S-334FS д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001080 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року накладено арешт, зокрема, на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки Renault моделі Premium 460 DXI, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . Постановою слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом ОСОБА_5 була призначена судова автотехнічна експертиза. Станом на сьогоднішній день експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України було проведено огляд спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Renault моделі Premium 460 DXI р.н. НОМЕР_1 та спеціального напівпричепа н/ пр-цистерни марки Maisonneuve моделі S-334FS р.н. НОМЕР_2 та інших транспортних засобів, котрі були учасниками ДТП. У зв`язку з тим що досудове слідство триває з 23.08.2023 року майже два роки у власника спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки Renault моделі Premium 460 DXI, р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 виникла необхідність його реалізації.

В судовому засіданні заявник зазначив, що так як обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженні вже в суді, то вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та повинно буде подане до суду, в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- легковий автомобіль марки Opel моделі Vectra НОМЕР_5 , у кузові зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки Renault моделі Premium 460 DXI, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа наданого заступником керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 30.05.2025 року за №59-3859вих-25 Ізмаїльською окружною прокуратурою направлено до Ренійського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на положення КПК України, слідчий суддя розглядає усі питання під час досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скеровано до Ренійського районного суду Одеської області, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та може бути розглянуто судом, в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0001080 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з клопотанням про скасування арешту до суду, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 11.06.2025р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1