ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1229/25 Номер провадження 11-п/814/97/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000070 від 20.05.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Зіньківського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000070 від 20.05.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_6 , в період з 16.06.2025 року по 04.07.2025 року, перебуває у відпустці.

На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області працюють два судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_6 у відпустці закінчується 04 липня 2025 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Інших, передбачених законом підстав для передачі провадження до іншого суду не зазначено і колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 у розгляді провадження не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000070 від 20.05.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3