Справа № 635/672/21
Провадження № 1-кп/545/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001859 від 08.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Харків, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 08.11.2019 року о 07:30, діючи умисно, з метою таємного вилучення предметів, що знаходяться могилі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, приїхав на автомобілі марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , на територію першого міського цвинтаря, який розташований поблизу вул. Маяковської в смт. Високий Харківського району Харківської області, з метою вчинення викрадення металевих частин огорожі із могил та, перебуваючи на території кладовища і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з корисливих мотивів, з могили ОСОБА_5 , яка була огороджена по периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими решітками, за допомогою фізичної сили рук пошкодив та демонтував металеву огорожу, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 14299 від 20.08.2019 року 2803 грн 50 коп., які склав у багажне відділення автомобіля та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.11.2019 року о 07:45, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з метою таємного вилучення предметів, що знаходяться могилі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, приїхав на автомобілі марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , на територію першого міського цвинтаря, який розташований поблизу вул. Маяковської в смт. Високий Харківського району Харківської області, з метою вчинення викрадення металевих частин огорожі із могил та, перебуваючи на території кладовища і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з корисливих мотивів, з могили померлих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були огороджені по

периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими ланцюгами, за допомогою фізичної сили рук пошкодив та демонтував ланцюги металевої огорожі, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 14296 від 14.08.2020 року 700 грн 20 коп., які склав у багажне відділення автомобіля та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.11.2019 року о 07:55 год, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з метою таємного вилучення предметів, що знаходяться могилі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, приїхав на автомобілі марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , на територію першого міського цвинтаря, який розташований поблизу вул. Маяковської в смт. Високий Харківського району Харківської області, з метою вчинення викрадення металевих частин огорожі із могил та, перебуваючи на території кладовища і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з корисливих мотивів, з могили померлих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були огороджені по периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими ланцюгами, за допомогою фізичної сили рук пошкодив та демонтував ланцюги металевої огорожі, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 17181 від 16.10.2020 року 1173 грн 90 коп., які склав у багажне відділення автомобіля та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.11.2019 року о 08:00 год, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з метою таємного вилучення предметів, що знаходяться могилі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, приїхав на автомобілі марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , на територію першого міського цвинтаря, який розташований поблизу вул. Маяковської в смт. Високий Харківського району Харківської області, з метою вчинення викрадення металевих частин огорожі із могил та, перебуваючи на території кладовища і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з корисливих мотивів, з могили померлих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були огороджені по периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими ланцюгами, за допомогою фізичної сили рук пошкодив та демонтував ланцюги металевої огорожі, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 14550 від 25.08.2020 року 294 грн, які склав у багажне відділення автомобіля та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання померлого, вчинені з корисливих мотивів.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання померлого, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції статті.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого потерпілим, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує, що з моменту скоєння злочину минуло більше п`яти років, протягом цього періоду обвинувачений інші злочини не вчиняв, що свідчить про його законослухняну поведінку.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1634,40 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання законної сили вироком суду, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1634,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1