Справа № 466/3917/25
Провадження № 1-кс/466/1302/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 22.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.04.2025 поштовим зв`язком «Укрпошта» слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 22.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке надійшло до суду 24.04.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.04.2025 о 02:05 до ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника управління патрульної поліції у Львівській області якому вказано, що під час патрулювання на території Шевченківського району, по вулиці Чорновола, 93 у м. Львові, зупинено автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.

АДРЕСА_1 ), який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, водію було роз`яснено порушення та повідомлено про необхідність розгляду справи та винесення постанови. В подальшому водій ОСОБА_5 здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику патрульної поліції у сумі 5000 гривень за не винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ІТС ІПНП 12133

22.04.2025 в період часу з 04:34 по 04:53 год., проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 93, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, а саме одна купюра номіналом 500 гривень серії ГМ 6093401, та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЄЕ 6774392, які упаковані в спецпакет №CRI1095354.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 22.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище грошові кошти, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 22.04.2025, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 22.04.2025 в період часу з 04:34 по 04:53 год., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 93, а саме грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серії ГМ 6093401, та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЄЕ 6774392, які упаковані в спецпакет №CRI1095354,

які постановою слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000486 від 22.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6