печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002143 від 18.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке вилучено під час проведення обшуку 27.03.2025, за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 1, тобто за місцем знаходження Національної академії статистики, обліку та аудиту,що на праві власності зареєстровано за Державним комітетом статистики України, перелік якого, зазначений у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення, у яких просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що унаслідок вилучення майна було паралізовано роботу академії, а більшість працівників, у яких було вилучено мобільні телефонии надали паролі для них. Розгляд справи просив провести у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши клопотання прокурора, заперечення представника власника майна та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002143 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких директор Фахового коледжу економіки та управління національної академії статистики, обліку та аудиту () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, можливо, за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду допомагає чоловікам призовного віку працевлаштуватися викладачами до очолюваного ним навчального закладу, з подальшим бронюванням від військової мобілізації, тим самим надаючи можливість чоловікам ухилитися від призову на військову службу.

З матеріалів клопотання вбачається, що до вказаних вказаних протиправних дій причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , методисти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які для здійснення незаконної діяльності та зберігання речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, використовують службові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 1 за місцем знаходження Національної академії статистики, обліку та аудиту ().

27.03.2025 проведено обшук за місцем знаходження Національної академії статистики, обліку та аудиту, з метою фіксації фактів та обставин, які є предметом розслідування кримінального провадження, за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 1, що на праві власності зареєстровано за Державною Службою Статистики України, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначений у клопотанні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 27.03.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Клопотання про арешт майна було надіслано на адресу Печерського районного суду 28.03.2025 року, а, отже, строк подання клопотання, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, органом досудового розслідування не був порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо тверджень представника власника майна слідчий суддя зазначає наступне.

Доводи сторони захисту про те, що арешт вилученого майна призведе до порушення повноцінної роботи закладу освіти (академії), не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки сам по собі факт функціонального значення майна для певного суб`єкта не спростовує наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Щодо надання працівниками паролів до вилучених мобільних телефонів, слідчий суддя зазначає, що добровільне надання доступу до пристрою не усуває можливості його арешту, оскільки арешт має не лише процесуальну, а й превентивну мету - запобігання можливості втручання в інформацію, видалення чи спотворення електронних доказів, а також гарантування подальшого використання пристрою як речового доказу у провадженні. Факт тимчасового добровільного доступу не гарантує збереження всіх відомостей, які можуть мати доказове значення, та не унеможливлює спроб їх подальшого знищення чи зміни.

Таким чином, зазначені доводи сторони захисту є недостатніми для висновку про відсутність підстав для накладення арешту на відповідне майно, враховуючи цілі та завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 27.03.2025, за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 1, за місцем знаходження Національної академії статистики, обліку та аудиту,що на праві власності зареєстровано за Державним комітетом статистики України, а саме:

-фрагмент паперу з написом «підписати» на 1 арк.;

-наказ про призначення ОСОБА_11 від 22.01.2025 №12-к на 1 арк.;

-наказ про призначення ОСОБА_12 від 10.01.2025 №7-к на 1 арк.;

-фрагмент аркушу паперу з написом «резерв+» на 1 арк.;

-витяг з наказу про призначення ОСОБА_13 від 25.10.2024 №155-к на 1 арк.;

-довідка на ім`я ОСОБА_13 від 28.01.2025 №29 на 1 арк.;

-пусті бланки заяви в кількості 7 шт. на 1 арк. кожен;

-фрагмент аркушу паперу з рукописним написом «ДВ.» на 1 арк.;

-витяг з наказу про звільнення ОСОБА_14 від 21.02.2025 №32-к на 1 арк.;

-бланк наказу про призначення на посаду ОСОБА_15 від 25.02.2025 №35-к на 1 арк.;

-витяг з наказу про призначення на посаду ОСОБА_15 від 25.02.2025 №35-к на 1 арк.;

-довідка на ім`я ОСОБА_15 від 25.02.2025 №194 на 1 арк.;

-трудова книжка серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 64 арк.;

-правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на 2 арк.;

-посадова інструкція викладача ОСОБА_16 на 2 арк.;

-заява про прийняття на посаду ОСОБА_16 на 1 арк.;

-заява про звільнення з посади викладача ОСОБА_16 на 1 арк.;

-заява призупинення трудових відносин ОСОБА_16 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-заява ОСОБА_17 про надання додаткової відпустки в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-автобіографія ОСОБА_16 на 1 арк.;

-особова картка ОСОБА_16 на 20 арк.;

-довідка про навчання в НАСОА на ім`я ОСОБА_18 , 1974 р.н. на 1 арк.;

-довідка про навчання в НАСОА на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

-Наказ про призначення ОСОБА_20 від 23.01.2025 №14-к на 1 арк.;

-Витяг з наказу про призначення ОСОБА_11 від 22.01.2025 №12 на 1 арк.;

-фрагмент паперу із рукописним текстом: « ОСОБА_21 » та «резерв+» 1 арк.;

-бланк заяви ОСОБА_21 про звільнення з посади б/п на 1 арк.;

-бланк Правила військового обліку призовників, військовозобо`язаних та резервістів на 1 арк.;

-бланк посадової інструкції викладача на 1 арк.;

-бланк заяви ОСОБА_21 про призупинення трудових відносин б/п в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-бланк заяви ОСОБА_21 про надання додаткової відпустки б/п в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-Фрагмент аркушу паперу з рукописним тестом « ОСОБА_22 », «Надати», «Резерв+», «заява на (прийняття (ПІБ, адреса, з 24 липня 2024, дата…) та інше на 1 арк.;

-бланк заяви ОСОБА_22 про звільнення з посади б/п в 2 екземплярах на 1 арк. кожен.;

-бланк заяви ОСОБА_22 на додаткову відпустку в 3 екземплярах на 1 аркуші кожен;

-заява ОСОБА_22 про призупинення трудових відносин в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-бланк посадової інструкції викладача на 1 арк.;

-бланк Правила військового обліку призовників, військовозобо`язаних та резервістів на 1 арк.;

-фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом « ОСОБА_11 ….» на 1 арк.;

-бланк посадової інструкції викладача на 1 арк.;

-бланк Правила військового обліку призовників, військовозобо`язаних та резервістів на 1 арк.;

-бланк заяви ОСОБА_11 про надання додаткової відпустки в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-довідка на ім`я ОСОБА_23 №87 від 03..02.2025 на 1 арк.;

-витяг з наказу про призначення ОСОБА_23 від 23.08.2024 №120-к на 1 арк.;

-наказ про призначення ОСОБА_24 від 05.02.2025 №18-к на 1 арк.;

-журнал видачі довідок про навчання на 96 арк.;

-гербовий штапм №2 круглий (печать) «Національна академія статистики, обліку та аудиту»;

-факсміле (штамп круглий) з підписом ОСОБА_6 ;

-розстановка кадрів відповідно до штатного розпису на 2024 рік (на 01.04.2024) на 8 арк.;

-розстановка кадрів відповідно до штатного розпису на 2024 рік (на 01.03.2024) на 8 арк.;

-розстановка кадрів відповідно до штатного розпису на 2024 рік (на 01.04.2024) на 8 арк.;

-штатний розпис на 2025 рік (з 01.02.2025) на 9 арк.;

-фрагмент паперу з рукописним написом незрозумілого змісту на 1 арк.;

-штатний розпис на 2024 рік (з 01.04.2024) на 9 арк.;

-штатний розпис на 2024 рік (з 01.09.2024) на 9 арк.;

-копія статуту Національної академії статистики, обліку та аудиту на 12 арк.;

-Які вилучаються та при цьому поміщені до спеціального пакету: PSP4238955

-факсміле зі зразком підпису ректора ОСОБА_25 ;

-Крім цього в кабінеті ОСОБА_26 виявлено комп`ютер на якому виявлено документи в електронному вигляді, щодо осіб які зазначені в ухвалі суду;

-жорсткий диск «Seagate» s/n:Z2AELS05;

-копія Контракту з ректором Національної академії статистики, обліку та аудиту від 20.04.2015 між Державною службою статистики України та ОСОБА_25 на 12 арк.;

-копія додаткової угоди №1 від 30.11.2017 до контракту від 20.04.2015 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №2 від 14.02.2020 до контракту від 20.04.2015 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №3 від 30.11.2021 до контракту від 20.04.2015 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №4 від 10.05.2022 до контракту від 20.04.2015 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №5 від 31.01.2024 до контракту від 20.04.2015 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №6 від 12.12.2024 до контракту від 20.04.2015 (зі змінами) на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №7 від 02.12.2024 до контракту від 20.04.2015 (зі змінами) на 2 арк.;

-копія додаткової угоди №8 від 10.01.205 до контракту від 20.04.2015 (зі змінами) на 2 арк.;

-трудова книжка серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 64 арк.;

-копія паспорта гр. України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2 екземплярах на 4 арк. кожен;

-копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_28 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

-витяг з Реєстру платників єдиного податку від 01.04.2019 НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

-виписка про стан рахунку в цінних паперах на 10.01.2023 Депонент ТОВ «Акцент» на 2 арк.;

-виписка про стан рахунку в цінних паперах на 17.01.2023 Депонент ТОВ «Акцент» на 2 арк.;

-копія рішення Арбітражного суду Республіки Крим від 28.08.2019 №А83-6815/2019 на 8 арк.;

-копія апеляційної скарги на рішення від 28.08.2019 №А83-6815/2019 на 27 арк.;

-жорсткий диск «Western Digital» WD5000AAKX об`ємом 500 GB, s/n: WCAYUDX37782.

-мобільний телефон «iPhone 15 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в середині знаходиться картка мобільного оператора НОМЕР_4 .

-мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A23» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в середині знаходиться картка мобільного оператора НОМЕР_7 .

-копія Наказу Держстат від 20.04.2015 №128-к про призначення на посаду ректора на 1 арк.;

-копія Наказу Держстат від 14.02.2020 №110-к про продовження строку дії контракту на 1 арк.;

-копія Наказу Держстат від 24.01.2025 №52-к про продовження строку дії контракту на 1 арк.;

-копія Наказу від 19.01.2023 №9-к про переведення на 1 арк.;

-копія Наказу від 31.08.2017 №110-к про переведення працівників на 1 арк.;

-копія штатного розпису НАСОА на 2024 рік (з 01.01.2024) на 2 арк.;

-копія штатного розпису НАСОА на 2024 рік (з 02.09.2024) на 2 арк.;

-особова справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 39 арк.;

-особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 47 арк.

-копія трудових договорів за 2023 рік на 19 арк.;

-копія трудових договорів за 2024 рік на 24 арк.;

-копія трудових договорів за 2025 рік на 4 арк.;

-копія трудових договорів за 2022 рік на 11 арк.;

-копія довідок та трудових договорів всього на 17 арк.

-жорсткий диск WD5000AZRX об`ємом 500 GB, s/n: WCC1U0037921.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_29