Справа №523/7881/25
Провадження №1-кс/523/2331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0001500 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002395 від 25.11.2024 за підозрою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, установлено, що заявник ОСОБА_6 на початку листопада 2024 року надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України за листопад 2024 року складало не менше, ніж 20 605 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за допущені порушення під час ведення господарської діяльності та невжиття заходів мобілізаційного характеру до найманих працівників.

З урахуванням викладеного, 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 внесено відомості за фактом надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Одночасно з цим, згідно ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002395 від 25.11.2024 здійснюється слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а матеріали вказаного кримінального провадження перебувають за місцем розташування слідчого підрозділу.

З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, проведення експертиз, існує обґрунтована потреба в отриманні завірених належним чином копій документів кримінального провадження № 0002395 від 25.11.2024, в тому числі копій аудіо-, відеозаписів слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які стосуються можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, аудіо-, відеозаписи необхідно оглянути, долучити їх копії до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

У ході досудового розслідування, встановлюються обставини надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище - начальнику сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, в тому числі відеозаписів слідчих дій та речових доказів, кримінального провадження № 0002395 від 25.11.2024.

Вищевказані документи, аудіо-, відеозаписи, відомості які в них містяться, нададуть можливість прийняти законне та обґрунтоване рішення, їх необхідно оглянути, визнати доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не прибув, однак подав заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

При цьому, згідно зі ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/відеозапису та інші носії інформації.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: другому слідчому відділі (з дислокацією у місті Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, шляхом вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0001500 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів кримінального провадження № 0002395 від 25.11.2024, в тому числі копій аудіо-, відеозаписів слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які стосуються можливих неправомірних дій ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: другому слідчому відділі (з дислокацією у місті Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1