Справа № 674/358/25
Провадження № 1-кп/674/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , оскільки свідки відмовляються від отримання повісток, що підтверджується відеофіксацією.

Крім того, в судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 та покласти обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_9 , своїми діями, умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 02 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 30 травня 2025 року, однак строк закінчився.

На даний час ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, зокрема ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо приводу свідків покладаються на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотаннь прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та привід свідків.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідків та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликалися у судове засідання на 03 червня 2025 року, що підтверджується рапортом працівника поліції та відеозаписом, з якого вбачається що зазначені особи від отримнання повісток про виклик до суду відмовились, однак до суду не з`явились без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати до останніх примусовий привід.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 02 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 30 травня 2025 року, однак строк закінчився.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки лише 13.01.2025 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду на підставі ч.3 ст.81 КК України умовно- достроково звільнений від відбування покарання призначеного 29.04.2021 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год., строком на 60 діб.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб , який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло домоволодіння вАДРЕСА_2 та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 139, 176 - 178, 181, 183, 327, 370 - 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 4) о 14 год. 30 хв. 19 червня 2025 року свідка ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб - до 01 серпня 2025 року (включно), який полягає в забороні йому в період з 22 год. по 06 год. наступної доби залишати житло, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Повний текст ухвали оголошено 04 червня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1