Справа № 462/3091/25
провадження 1-кс/462/828/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000533 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000533 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2025 року в ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 » з приводу звернення гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вбила людину, нанесла ножове поранення у серце сусіду. Виїздом на місце події було встановлено, що 01.05.2025 року до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 прийшов її знайомий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий в кв. АДРЕСА_3 , в гості, та спільно вживали алкогольні напої. В ході виниклого конфлікту гр. ОСОБА_5 взявши в руки кухонний ніж, який знаходився на столі, нанесла ним один удар в область грудної клітини, справа, гр. ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де останній проходив лікування. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася за екстреною медичною допомогою на номер «103», після чого карета з бригадою ШМД прибула на місце події. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло близько 00:30 год. 02.05.2025 року від ОСОБА_5 (тел: НОМЕР_2 ), яка повідомила, що вона перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вбила людину, нанесла ножове поранення у серце сусіду, а також аудіозапис усіх інших повідомлень, які поступали для виклику на вказану адресу 02.05.2025 після 00:30 год., із зазначенням номерів телефонів, з яких робилися повідомлення, а також карти виїзду бригади ШМД на вказану адресу із зазначенням повних анкетних даних членів бригади, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 02.05.2025 року, матеріали ЄО №10713, 10711, рапорт від 02.05.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.05.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000533 від 02.05.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло близько 00:30 год. 02.05.2025 року від ОСОБА_5 (тел: НОМЕР_2 ), яка повідомила, що вона перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вбила людину, нанесла ножове поранення у серце сусіду, а також аудіозапис усіх інших повідомлень, які поступали для виклику на вказану адресу 02.05.2025 після 00:30 год., із зазначенням номерів телефонів, з яких робилися повідомлення, а також карти виїзду бригади ШМД на вказану адресу із зазначенням повних анкетних даних членів бригади в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1