Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1136/21
Провадження №1-кп/523/429/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні щодо малолітніх та неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочинів, передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, щодо неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_15 злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України, щодо малолітніх та неповнолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 злочинів, передбачених ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

В судовому засіданні досліджено протоколи №1 судового засідання Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 червня 2021 року та 08 липня 2021 року (в справі №404/1897/21, провадження 1-кс/504/609/21) про допит вищезазначених потерпілих в порядку ст.225 КПК України (далі протокол №1 судового засідання).

Під час дослідження даного доказу обвинуваченим подано численні письмові клопотання про визнання протоколу недопустимим з підстав: відсутності обов`язкових ознак, слідів та наслідків вчинення вмінених обвинуваченому злочинів; суперечливості показань потерпілихта не підтвердження іншими обвинувальними доказами; суперечності пред`явленого обвинувачення здоровому глузду, а також фальсифікації обвинувальних доказів слідчим та прокурором. Одночасно, в письмовому клопотанні, оголошеному обвинуваченим в судовому засіданні від 02 серпня 2024 року ОСОБА_7 заявлена вимога і про призначення судової психологічної експертизи із використанням поліграфа.

З`ясувавши думку сторони захисту в підтримку останнього клопотання, а також заперечення прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Метою проведення психологічних експертиз із використанням комп`ютерного поліграфа є виявлення значимих фізіологічних реакцій людини на пред`явлений їй психологічний стимул, що дозволяє установити рівень та психологічну природу усвідомленості чи обізнаності людини у змістовному полі інформаційних патернів (установок), які вона продукує або репродукує, а також, визначити психологічний характер викладення людиною інформації як підґрунтя для подальшої її правової кваліфікації.

Згідно з наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 16 листопада 2023 р. №391 з 01-05-2024 прийнято та надано чинності ДСТУ 9266:2023. Судова психологічна експертиза. Використання поліграфа. Загальні вимоги.

Психологічна експертиза із використанням поліграфа проводиться винятково за умов добровільної згоди підекспертної особи.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань при проведенні психологічних досліджень із використанням комп`ютерного поліграфа у межах психологічних експертиз:

Чи виявляються в ході психологічного дослідження із використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що підекспертна особа володіє інформацією про деталі та обставини події (ситуації), що розслідується/досліджується?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження із використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що інформація про деталі та обставини події, що розслідується/досліджується, була отримана підекспертною особою на момент перебігу події?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження із використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що підекспертна особа володіє інформацією щодо осіб, безпосередньо причетних до події (ситуації), що розслідується/досліджується у провадженні (справі)?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження із використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що підекспертна особа отримала інформацію щодо осіб, безпосередньо причетних до події (ситуації), що розслідується/досліджується у провадженні (справі) на момент перебігу події?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження із використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що підекспертна особа володіє інформацією, яка суперечить тій, що була повідомлена нею раніше?

Згідно з п.6.10 ДСТУ 9266:2023. Судова психологічна експертиза. Використання поліграфа. Загальні вимоги:

«Унаслідок обмежень, що зумовлені закономірностями фізіології людини та від яких залежить рівень інформативності показників, що реєструють у ході судової психологічної експертизи з використанням поліграфа, а також вимог, які висувають до формування тестових опитувальників у межах наявних методик, на вирішення експертизи в межах одного експертного провадження може бути поставлено не більше ніж шість запитань, що стосуються одного загального для цих питань тематичного напрямку».

Таким чином, для належного вирішення клопотання обвинуваченого про призначення судової психологічної експертизи із використанням поліграфа, необхідно, щонайменше, визначитись із експертною установою, якій пропонується призначити таку експертизу, а також з переліком вирішуваних питань при її проведенні.

Письмове ж клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 взагалі не містить таких даних, що прямо унеможливлює його належний розгляд.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що захист ОСОБА_7 здійснює адвокат, який має можливість отримати консультацію спеціаліста, щоб усунути недоліки клопотання підзахисного, колегія суддів в даний час не знаходить достатніх підстав для задоволення відповідного клопотання обвинуваченого та роз`яснює, що це не позбавляє сторону захисту повторно заявити таке клопотання до завершення стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.350,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судової психологічної експертизи із використанням поліграфа - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2