Справа № 216/2553/25
провадження 1-кс/216/997/25
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000820 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 184 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 11:26 по 13:13 22.03.2025 по невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з належної заявнику картки за № НОМЕР_1 , емітованої КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом вільного доступу, таємно викрала з платіжного карткового рахунку грошові кошти в сумі 34946 грн., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 34946 грн.

За даним фактом 01.04.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У його користуванні перебуває картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , а також додатковий рахунок за договором SAMDNWFC47 від 23.12.2024 та фінансовий номер НОМЕР_3 .

23.03.2025 року він зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було здійснено несанкціоноване списання коштів 12 платежами на загальну суму 34 946 грн.

Зняття коштів відбувалося 22.03.2025 року в період з 11:26 до 13:13 у м. Кривий Ріг, а саме: 2 транзакції АДРЕСА_2 ; 5 транзакцій АДРЕСА_3 ; 5 транзакцій вул. Чкалова.

ОСОБА_5 одразу перевірив наявність своєї банківської картки та виявив її відсутність. Припускає, що міг загубити її 22.03.2025 у ранковий час під час поїздки на велосипеді по території парку «Гданцівський» оскільки картка знаходилась знаходилася в кишені штанів. Крім того, банківською карткою користуються його діти, а на самій картці був малопомітний напис із пін-кодом.

Хто саме міг скоїти крадіжку банківської картки, йому невідомо.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 21.03.2025 року по 00:00 23.03.2025, місця зняття грошових коштів, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка намагалася здійснити зняття грошових коштів, за період часу з 00:00 21.03.2025 року по 00:00 23.03.2025, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що до клопотання дізнавачем не долучено витягу з ЄРДР на підтвердження факту внесення відповідних відомостей, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України та як наслідок клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000820 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку за ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1