Справа №573/1847/25
Номер провадження 1-кс/573/363/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000121 від 31.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 від 31.08.2025, розпочатому за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.08.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшло повідомлення від представника ГО «Відродження» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.08.2025 близько 19:00 год. на березі ставку, розташованого в с. Коршачина, Сумського району Сумської області ним виявлено особу, яка за допомогою сіток здійснила незаконний вилов риби (ЄО № 9394 від 30.08.2025).

У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У подальшому, 30.08.2025 під час проведення слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляду місця події на дерев`яній кладці, яка знаходиться на ставку, який розташований в с. Коршачина поблизу вул. Молодіжна, Сумського району Сумської області вилучено сітку з ліски довжиною близько 50 м з кроком вічка 30х30 мм, сітку з ліски довжиною близько 50 м з кроком вічка 35х35мм, рибу в загальні кількості 108 одиниць (104 карася сріблястого, 2 окуня, 1 коропа, 1 карася жовтого).

Зазначене майно, а саме: дві сітки з ліски довжиною близько по 50 м кожна та з кроком вічка 30х30 мм та 35х35 мм відповідно поміщені до спец пакету PSP №8107502, 104 карася сріблястого поміщені до спец пакету PSP №4079073, 2 окуня, 1 короп, 1 карась жовтий до спец пакету SUD №2069547. Вказане майно вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7.

У подальшому 104 карася сріблястого, були поміщені до спец пакету PSP №4079073, 2 окуня, 1 короп, 1 карась жовтий до спец пакету SUD №2069547 передані під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

31.08.2025 начальником СД ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 98 КПК України вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місця зберігання арештованого майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Представник Річківської сільської ради також подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000121 від 31.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події на ставку в с. Коршачина Сумського району Сумської області, а саме:

-104 карася сріблястого, які поміщені до спец пакету PSP №4079073;

-2 окуня, 1 короп, 1 карась жовтий, які поміщені до спец пакету SUD №2069547;

-дві сітки з ліски довжиною близько по 50 м кожна та з кроком вічка 30х30 мм та 35х35 мм відповідно поміщені до спец пакету PSP №8107502.

Місцем зберігання двох сіток з ліски довжиною близько по 50 м кожна та з кроком вічка 30х30 мм та 35х35 мм визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка розташована за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, Сумського району Сумської області.

Місцем зберігання риби породи карась сріблястий в кількості 104 шт, риби породи окунь в кількості 2 шт, риби породи короп в кількості 1 шт, риби породи карась жовтий в кількості 1 шт, визначити за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вище вилучене майно передано під розписку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, якому необхідно вручити її копію.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: