УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5114/25

Провадження №1-кс/751/1389/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАHОВИВ:

17.06.2025 року до Новозаводського районного суду місті Чернігова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2025 року про скасування арешту майна у справі № 751/5114/25, а саме реєстраційного номеру автомобіля марки «Mercedes-Benz 313CDI».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У заяві про виправлення помилки представник власника майна ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2025 року скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000263 від 22.02.2025 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом.

При постановленні ухвали слідчого судді допущено описку щодо реєстраційного номеру автомобіля марки «Mercedes-Benz 313CDI», а саме замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 належить транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2025 року про скасування арешту майна, а саме реєстраційного номеру транспортного засобу «Mercedes-Benz 313CDI», замість НОМЕР_1 , зазначити НОМЕР_2 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1