У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за №0014426 від 16.04.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Калинівка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, навідника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27 травня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу, яким клопотання прокурора задоволено.

Закрито кримінальне провадження №0014426 від 16.04.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язано невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та зобов`язати звільнену особу ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_3 для продовження військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній частині ухвали суду від 27 травня 2025 року допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу судового засідання участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 дійсно приймав прокурор ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2025 року за № 1-кп/243/703/2025 (справа № 243/2326/25) відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У вступній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2025 року за № 1-кп/243/703/2025 (справа № 243/2326/25) вважати вірним: «участь прокурора у судовому засіданні ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1