Дата документу 07.05.2025Справа № 554/9427/23
Провадження № 1-кс/554/6227/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.10.2023 близько 15:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи електровелосипедом DOROZHNIK LUX, рухалась по вул. Алмазна у м. Полтава (другорядна дорога) у напрямку перехрестя із вул. Київське Шосе (головна дорога) при виконанні маневру повороту праворуч на вказаному перехресті не дала дорогу вантажному спеціалізованому сідловому тягачу RENAULT MAGNUM 500 DXI реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом бортовим SCHMITZ SPR 24L реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вул. Київське Шосе з боку вул. Європейська у напрямку вул. Великотирнівська із яким допустила зіткнення. В результаті ДТП велосипедистка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла від отриманих травм.

26.03.2025 до слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якому клопоче отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у компанії стільникового зв`язку, про абонента, місце знаходження мобільного терміналу, час тривалість з`єднань, дзвінки, SMS, тощо, з метою з`ясування маршруту велосипедистки ОСОБА_4

10.10.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який надав наступні показання, про те, що 09.10.2023 близько 15:10 год. останній рухаючись на вантажному спеціалізованому сідловому тягачу RENAULT MAGNUM 500 DXI реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом бортовим SCHMITZ SPR 24L реєстраційний номер ВІ1310XF по вул. Київське Шосе (головна дорога) у м. Полтава, наближаючись до перехрестя із вул. Алмазна, помітив, що по вказаній вулиці рухається велосипедист у напрямку перехрестя, із яким відбулося зіткнення.

09.01.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка надала наступні показання, про те, що 8 жовтня 2023 року до мене приходила моя мати ОСОБА_4 та повідомила, що планує відвідати кладовище, у зв`язку із цим їй необхідно купити солодощі, щоб покласти їх на могилки рідних. А щоб придбати солодощі, їй необхідно було після виїзду з дому в с. Андріївка, їхати через мікрорайон мотель, щоб зайти на ринок, про що вона сама мені сказала. Тому на мою думку моя мати після відвідування ринку, продовжила їхала по вул. М.Грушевського у напрямку автодороги М-03 (вул. Київське Шосе), після чого повернула на право та продовжила рухатися по вул. Київське Шосе, де в подальшому відбулося ДТП біля перехрестя вул. Київське Шосе та вул. Алмазна.

23.04.2025 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який надав наступні показання, про те, що за життя моя мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувалася одним мобільним телефоном «LENOVO», в якому був абонентський номер оператора мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон був із нею в момент дорожньо-транспортної пригоди. Інших мобільних телефонів та сім-карт в неї не було. В подальшому мобільний телефон моєї мами, забрали мої родичі, яким по даний час користуються.

У ході досудового розслідування встановлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 використовувала мобільний термінал з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки та об`єктивного підтвердження чи спростування факту пересування велосипедистки ОСОБА_4 , по вулиці Алмазна чи по вулиці М.Грушевського у м. Полтава, перевірки та уточнення інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчими ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002691 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчій групі Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 13:00 год. по 15:30 год. 09.10.2023, із зазначенням інформації про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з яким працював вказаний номер, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25