Провадження 1-кс/127/8125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 16.06.2025 по 18.06.2025 зателефонувавши на номер НОМЕР_1 у додатку «телеграм » із номера НОМЕР_2 назвавшись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом запобігання шахрайських дій надаючи команди ОСОБА_4 незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами із банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 980000 грн., та із рахунку НОМЕР_4 в сумі 100000 грн. із банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в сумі 1000000 грн, які було перераховано на інші банківські картки та рахунки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в період часу з 16.06.2025 по 18.06.2025 невідома особа зателефонувавши до потерпілого на абонентський номер НОМЕР_6 та в подальшому телефонувала у додатку «телеграм» із номера НОМЕР_2 назвавшись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом запобігання шахрайських дій повідомила, що являється представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою інформаційно-комунікаційних систем заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 980000 грн., з рахунку НОМЕР_4 в сумі 100000 грн., з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в сумі 1000000 грн, які було перераховано на інші банківські картки та рахунки.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_7 .

Проведеними заходами, в тому числі оглядом мобільного телефона потерпілого, також встановлено, що до останнього в період здійснення шахрайських дій, надходили дзвінки на мобільний телефон з абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з вище викладеним, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_10 , з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаних номерах, у період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по 23:59 год. 19.06.2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей, які знаходяться у власності у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », іншим способом неможливо.

Отримані відомості допоможуть встановити місцезнаходження та зв`язки між зазначеними особами під час вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки їх причетності до вчинення шахрайських дій, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає тривалий час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000396 від 19.06.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ), а саме до:

- інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, яка знаходиться:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентських номерах НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , у період часу з 00:00 год. 01.03.202 по 23:59 год., 19.06.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентських номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_11 , у період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по 23:59 год., 19.06.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по абонентському номеру НОМЕР_10 у період часу з 00:00 год. 01.03.2024 по 23:59 год., 19.06.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя