Єдиний унікальний номер 341/765/25
Номер провадження 1-кп/341/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. с. Блюдники, Галицького району, Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000047 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 17.04.2025 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , разом із сином ОСОБА_6 прямували до піцерії «Cool pizza», що по вул. Майдан Різдва, 39 в м. Галич, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, для зустрічі з невісткою ОСОБА_7 .

Підійшовши до вказаного закладу, ОСОБА_4 , побачила біля входу у піцерію сестру своєї невістки ОСОБА_5 , з якою перебувала у неприязних відносинах, і вирішила в черговий раз з`ясувати, чого та втручається у сімейне життя своєї сестри та розбиває сім`ю її сина.

З цією метою, ОСОБА_4 , підійшла до ОСОБА_5 та розпочала з нею розмову, що згодом переросла у словесну суперечку, у ході якої вони обоє ображали одна одну нецензурними словами та взаємно звинувачували одна одну у проблемах у житті Клімончуків.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих, неприязних відносин, умисно схопила ОСОБА_5 рукою за шию і, докладаючи фізичної сили, почала стискати її нігтями. Відчуваючи фізичний біль, ОСОБА_5 вирвалась від ОСОБА_4 , після чого між жінками почалась шарпанина, у ході якої остання, продовжуючи свої дії, знову умисно схопила ОСОБА_5 рукою за верхню частину руки (верхню частину лівого плеча) і, докладаючи фізичну силу, стиснула її, у результаті чого, своїми протиправними діями спричинила ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівої руки та саден у ділянці шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, зазначила що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої немає, кримінальне провадження просить закрити, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідна заява від 07.05.2025 року.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілу, обвинувачену, прокурора, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: рентгенограму № 2615 із описом, повернуту ОСОБА_5 за розпискою від 29.04.2025 року, вважати повернутою, а копію зазначеної рентгенограми залишити в матеріалах кримінального провадження що зберігаються у прокурора.

Речові докази: протокол до клінічного обстеження хворого приймального відділення на ім`я ОСОБА_5 № 2157 повернути до КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області, а копію зазначеного протоколу залишити в матеріалах кримінального провадження що зберігаються у прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8