ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2609/25
Провадження № 1-кс/991/2602/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019,

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.03.2025 для розгляду вказаної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

30.06.2023 прокурором, в порядку ст. 290 КПК України, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019.

Під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 захисником встановлено, що у вказаних матеріалах міститься, серед іншого, постанова від 29.03.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за № 0000283. Втім у матеріалах відсутній реєстр виділених матеріалів, який є невід`ємним додатком до цієї постанови.

10.03.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про забезпечення стороні захисту доступу до реєстру виділених матеріалів в окреме провадження.

Проте, із відповіді старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 № 534-296/7283 слідує, що зазначений додаток не може бути наданий для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку з тим, що останній не є частиною матеріалів кримінального провадження № 0000639.

Відтак, сторона захисту позбавлена можливості отримати вказані документи в інший спосіб, окрім як шляхом ініціювання питання про отримання відповідного тимчасового доступу.

Отже, на думку захисника ОСОБА_3 , отримання стороною захисту переліку усіх матеріалів, які сторона обвинувачення зібрала в ході досудового розслідування, є обов`язковою мінімальною умовою забезпечення базових гарантій права на захист, оскільки вказані матеріали можуть містити докази невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, сторона захисту прохає надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000283 від 29.06.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: (1) постанови від 29.06.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019; (2) реєстру виділених матеріалів з кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 (додаток до постанови від 29.06.2023), з можливістю ознайомитися з ними у паперовій формі та отримання копії зазначеного реєстру.

Позиція учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, втім до початку судового розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000283 може зашкодити досудовому розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке досі триває.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотиви слідчого судді

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як слідує з матеріалів клопотання, детективами НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 29.06.2023 з матеріалів досудового розслідування № 0000639 від 11.05.2019 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000283 матеріали за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 361 (в редакції, чинній до 02.04.2022), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

30.06.2023 прокурором, в порядку ст. 290 КПК України, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019.

10.03.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості стороні захисту ознайомитися із реєстром матеріалів, виділених матеріалів з кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 (додаток до постанови від 29.06.2023).

Втім, 12.03.2025 старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 листом № 534-296/7283 відмовив у наданні зазначеного додатку до постанови від 29.06.2023 для ознайомлення, оскільки він не є частиною матеріалів кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, в тому числі, таємницю досудового розслідування.

Враховуючи документи, доступ до яких просить захисник, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчий суддя доходить висновку, що сама постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000639 в окреме провадження та відповідно реєстр виділених матеріалів - є частиною матеріалів кримінального провадження № 0000639. А тому доступ до такої інформації захисника підозрюваного ОСОБА_4 є правомірним, оскільки кримінальне провадження № 0000639 здійснюється, зокрема, щодо ОСОБА_4 , який має процесуальний статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та відповідно має право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що узгоджується з положеннями ст. 42 КПК України.

Слідчий суддя переконаний, що надання захиснику, яка зазначає про необхідність отримання такої інформації з метою здійснення належного захисту прав підозрюваного, дозволу на тимчасовий доступ до постанов про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 та до реєстру виділених матеріалів, з можливістю з ними ознайомитися, не порушує таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0000639, оскільки не дає захиснику права доступу до зазначених матеріалів, а лише до переліку матеріалів, які виділені.

Враховуючи, що досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000639 від 11.05.2019 та № 0000283 від 29.06.2023 здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя, погоджується, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з матеріалів справи, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 № 534-296/7283 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у наданні зазначеного реєстру виділених матеріалів (додаток до постанови від 29.06.2023 ) для ознайомлення відмовлено, відтак необхідна інформація стороною захисту не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6405/10 від 15.02.2018) тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000283 від 29.06.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

- постанови від 29.06.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019;

- реєстру виділених матеріалів з кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 (додаток до постанови від 29.06.2023),

з можливістю ознайомитися з ними у паперовій формі та отримання копії зазначеного реєстру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 24.05.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8