Справа № 203/6853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/0203/2300/2025.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про роз`яснення ухвали.

Заслухавши представника та перевіривши викладені в заяві доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004455, відомості за яким внесено до ЄРДР 26.11.2024 року за ч.1 ст.415 КК України, за фактом ДТП, що відбулась 25.11.2024 року поблизу с.Михайлівка Покровського району Дніпропетровської області, за участю військових транспортних засобів «БРЕМ-2», б/н НОМЕР_2 та «МТЛБ», в/н НОМЕР_3 , внаслідок чого постраждали двоє військовослужбовців.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 25.11.2024 року зазначені вище транспортні засоби було вилучено та передано на відповідальне зберігання представникам відповідних військових частин.

Постановою слідчого від 26.11.2024 року транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра) від 29.11.2024 року у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/203/4030/24, було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на бойові транспортні засоби, за участю яких відбулась вищезазначена ДТП, у т.ч. військовий транспортний засіб «БРЕМ-2», б/н НОМЕР_2 , місцем зберігання якого визначено територію Військової частини НОМЕР_1 ЧБП СВ, представнику якої транспортний засіб передано на відповідальне зберігання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/0203/2300/25, було частково задоволено клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна та скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в рамках кримінального провадження №0004455 згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2024 року у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/0203/4030/2024, а саме: скасовано арешт в частині заборони користування військовим транспортним засобом «БРЕМ-2», б/н НОМЕР_2 , залишивши його у користуванні та на відповідальному зберігання як речового доказу у Військовій частині НОМЕР_1 .

В наданій заяві представник військової частини просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 11.06.2025 року в частині можливості направлення транспортного засобу «БРЕМ-2», б/н НОМЕР_2 для безпосередньої участі в операції оборони на лінії бойового зіткнення.

Частиною 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до тлумачення положень ст.380 КПК України, судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалено, так і для осіб, які будуть здійснювати його виконання, при цьому не можуть вноситись зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя враховує, що предметом розгляду у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/0203/2300/25, було питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, яким згідно ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Частково задовольняючи клопотання військової частини, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали від 1106.2025 року чітко зазначив про скасування арешту в частині заборони користування військовим транспортним засобом «БРЕМ-2», б/н НОМЕР_2 , залишивши його у користуванні та на відповідальному зберігання як речового доказу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Питання щодо подальшого зберігання та використання арештованого транспортного засобу, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, виходить за межі предмету розгляду у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/0203/2300/25, має погоджуватись з органом досудового розслідування, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження та положень діючого законодавства, у т.ч. норм КПК України та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125.

В зв`язку з цим, передбачені ст.380 КПК України підстави для роз`яснення ухвали відсутні, а в задоволенні відповідної заяви представника військової частини слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року у справі №203/6853/24, провадження №1-кс/0203/2300/2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1