Справа № 317/1248/25
№/п 1-кп/317/332/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (неповнолітнього),

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (ВКЗ)

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне

провадження № 0001297 від 27.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не навчається, склад родини мати, батько, старший брат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361-1 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024 року, у ОСОБА_4 , який володіє відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами) та спеціалізованим програмним забезпеченням, виник умисел на збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, з метою отримання доходу.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого умислу, направленого на збут шкідливих програмних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024, за невстановлених обставин отримав у власне розпорядження програмне забезпечення «CraxsRat.exe», яке призначене для створення файлів формату «.apk» - програмних засобів для мобільних пристроїв на операційній системі «Android», які будуть маскуватися під відомі застосунки, а також віддалено керувати підключеними пристроями, на які інстальовані вказані програмні засоби.

У подальшому, 06.08.2024 о 15 годині 26 хвилині, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 повідомлення в застосунку для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» з пропозицією щодо продажу програмного забезпечення, так званого «ратника», призначеного для віддаленого прихованого керування та контролю за мобільними пристроями на операційній системі «Android».

ОСОБА_4 повідомив, що вартість програмного забезпечення становитиме 75 доларів США та надав власний гаманець віртуальних активів за ідентифікатором «TBjY7V5Myn4Gb2ajC4XAMDPF1YPXNgKW67» для здійснення переказу у якості оплати.

Надалі, 06.08.2024 о 16 годині 45 хвилині ОСОБА_7 здійснив переказ віртуальних активів у кількості 75 «USDT» (еквівалентно 75 доларів США) на гаманець наданий ОСОБА_4 .

У свою чергу, 06.08.2024 о 16 годині 47 хвилині, ОСОБА_4 , отримавши підтвердження переказу віртуальних активів від ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці на території с. Долинське Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут шкідливих програмних засобів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи заборону розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та протиправний характер своїх дій, використовуючи невстановлений пристрій, підключений до всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет» та застосунок для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», надіслав ОСОБА_7 електронний файл «CraxsRat-latestVersion.rar», що містить програмне забезпечення «CraxsRat.exe», яке визначається антивірусним програмним забезпеченням як шкідливе та надає можливість створювати файли для операційної системи «Android», які будуть маскуватись під відомі застосунки, керувати підключеними пристроями, отримувати інформацію про підключені пристрої, надсилати повідомлення до підключених пристроїв, транслювати екран підключених пристроїв, блокувати управління, блокувати доступ до мережі Інтернет окремих додатків, які встановленні на пристрої, зберігати інформацію з додатків, видаляти, створювати, зберігати файли з пристрою, а також перешкоджають видаленню себе з операційної системи, на яку встановлено створений додаток.

Разом з цим, функціонал інстальованого на мобільному пристрої програмного засобу дозволяє: отримувати приблизне місцезнаходження користувача; використовувати камеру пристрою для зйомки фото та відео; отримувати точне місцезнаходження користувача за допомогою GPS або інших джерел; надсилати тестові повідомлення (SMS); читати журнал викликів; здійснювати телефонні дзвінки без втручання користувача; читати вхідні текстові повідомлення (SMS); записувати аудіо через мікрофон пристрою тощо, тобто вказане програмне забезпечення призначене для несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 3611 КК України, а саме у тому, що він умисно збув шкідливі програмні засоби, призначені для несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікативних систем вірно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю, по обставинам справи пояснили наступне: перебуваючи модератором одного з чатів для спілкування в Інтернеті, отримав у власне розпорядження програмне забезпечення «CraxsRat.exe», яке призначене для створення файлів формату «.apk» - програмних засобів для мобільних пристроїв на операційній системі «Android», які будуть маскуватися під відомі застосунки, а також віддалено керувати підключеними пристроями, на які інстальовані вказані програмні засоби.

06.08.2024 о 15 годині 26 хвилині, ОСОБА_4 отримав від невідомого йому раніше ОСОБА_7 повідомлення в застосунку для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» з пропозицією щодо продажу програмного забезпечення, так званого «ратника», призначеного для віддаленого прихованого керування та контролю за мобільними пристроями на операційній системі «Android».

ОСОБА_4 повідомив, що вартість програмного забезпечення становитиме 75 доларів США та надав власний гаманець віртуальних активів за ідентифікатором «TBjY7V5Myn4Gb2ajC4XAMDPF1YPXNgKW67» для здійснення переказу у якості оплати. О 16 годині 45 хвилині ОСОБА_7 здійснив переказ віртуальних активів у кількості 75 «USDT» (еквівалентно 75 доларів США) на гаманець наданий ОСОБА_4 .

О 16 годині 47 хвилині, ОСОБА_4 , отримавши підтвердження переказу віртуальних активів від ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений пристрій, підключений до всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет» та застосунок для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», надіслав ОСОБА_7 електронний файл «CraxsRat-latestVersion.rar», що містить програмне забезпечення «CraxsRat.exe», яке визначається антивірусним програмним забезпеченням як шкідливе.

В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 є її сином, виховується зараз в неповній родині, має старшого брата. Вплив на нього батька та брата є. На її думку зробив для себе належні висновки. Розкаявся в скоєному, готовий самостійно відшкодувати спричинену шкоду або сплатити штраф.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 361-1 КК України, тобто Створення з метою протиправного використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь ДУ «Центр пробації» філфї Шевченківського районного відділу сектору ювенальної пробації м.Запоріжжя та висновки Служби у справах дітей Долинської сільської Ради Запорізького району Запорізької області.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_4 не досяг повноліття, раніше не судимий та характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Звіт та досудова доповідь про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, які суд враховує при призначенні покарання, свідчать про низький рівень можливого повторно скоєння правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, скоїв правопорушення неповнолітнім. Шкоди не настало.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з урахуванням можливості призначення покарання у вигляді штрафу неповнолітнім особам відповідно до вимог ст.69 та 99 КК України.

Штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення. Суду надано довідку на підтвердження у ОСОБА_4 на банківському рахунку коштів в розмірі, щодо яких можливо призначення покарання у виглді штрафу.

Розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п`ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Застосування ст.69 КК України суд вважає недоцільним з огляду на застосування ст.99 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Оскільки відомості про перебування та належність речових доказів не були зазначені прокурором та відсутні квитанції щодо приймання речових доказів на зберігання, вказане питання не може бути вирішено одночасно з винесенням вироку, але роз`яснено порядок звернення після набеття вироком законної сили.

Запобіжні заходи не обирати.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суду було надано довідку про витрати на проведення експертизи у кількості 104 годин загальною вартістю 41386 грн 80 коп., але не зазначено в чому складність, та чи залучалися додаткові кошти, що не передбачені проведенням експертизи в державній установі, тому суд приходить к висновку про віднесення вартості проведення експертизи на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-1 ч.1 КК України із застосуванням ст.99 ч.1,2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитиме 8500 (вісім тисяч п`ятьсот) гривень.

Долю речових доказів не вирішувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вартість залучення експерта по експертизі від 21.20.2024 року № СЕ-19-24/55633-КТ в сумі 41386,80 грн віднести на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1