Провадження №: 1-кс/336/678/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, непрацевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що на виконання наказу Міністерства освіти і науки України № 1115 від 08.09.2020, Запорізькою гімназією № 95 Запорізької міської ради, 07.09.2023 передано у тимчасове користування ОСОБА_5 , планшет «Lenovo Tab Р11» з серійним номером HVA57 TPW та інвентарним номером 11137453, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 8651 гривню 25 копійок, та чохол для планшету unicef, вартість якого встановити не виявилось можливим, для забезпечення навчання її сина ОСОБА_6 , ученика 7-Б класу, під час освітнього процесу. На підтвердження вищезазначеного факту між Запорізькою гімназією №95 Запорізької міської ради та ОСОБА_5 укладено договір №24 безоплатного користування майном (позички) від 07.09.2023 та акт приймання-передачі майна до договору №24 від 07.09.2023 для користування під час освітнього процесу від 07.09.2023, а саме планшету «Lenovo ТАБ Р11» з серійним номером HVA57 TPW та інвентарним номером 11137453, чохла для планшету unicef.

Згідно умов договору №24 безоплатного користування майном (позички) від 07.09.2023 на ОСОБА_5 покладено зобов`язання: забезпечити збереження та дотримання умов експлуатації майна, переданого ій, згідно акту прийому-передачі майна, запобігати його знищенню, пошкодженню, псуванню, відповідати за завдану майну шкоду, заборона на передачу обладнання у користування третім сторонам, у разі припинення договору повернути майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в користування, з урахуванням нормального фізичного зносу. Майно вважається повернутим з моменту підписання акта приймання-передачі. Строк дії договору встановлений до 31 травня 2024 року з можливістю дострокового розірвання договору за умови письмово повідомлення іншої сторони за три календарних дні. Свою згоду з умовами договору ОСОБА_5 засвідчила підписом в договорі №24 безоплатного користування майном (позички) та акті приймання-передачі майна до договору №24 від 07.09.2023 для користування під час освітнього процесу. Таким чином, вищезазначене майно ввірено ОСОБА_5 та перебувало у їй володінні та користуванні на законних підставах.

01.04.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , маючи умисел на розтрату чужого майна, яке їй було ввірено, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого продовжено на 90 діб Указом Президента від 05.02.2024 №49/2024, затвердженого ЗУ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-IХ, достовірно знаючи, що планшет «Lenovo Tab Р11» з серійним номером HVA57 TPW та інвентарним номером 11137453, переданий останній у тимчасове використання та не належить їй, з метою особистого збагачення, не маючи права розпорядження таким майном, розтратила вищезазначене ввірене їй майно, шляхом передачі зазначеного майна працівникам відокремленого підрозділу ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 6, під заставу в кредит на суму 6040 гривень, які витратила на власні потреби.

Своїми діями, ОСОБА_5 спричинила Запорізькій гімназії № 90 Запорізької міської ради матеріальні збитки на суму 8651 гривня 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме - розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що на виконання наказу Міністерства освіти і науки України № 1115 від 08.09.2020, Запорізькою гімназією № 95 Запорізької міської ради, 12.01.2024 передано у тимчасове користування ОСОБА_5 , ноутбук «HP» моделі «245 G9» з серійним номером 5CG3302Y32 та інвентарним номером 11138168, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 5233 гривні 33 копійки, сумку для ноутбука з інвентарним номером 11139108, визначити вартість якої виявилось неможливим, навушники невідомої марки з інвентарним номером 11138044, визначити вартість яких виявилось неможливим, комп`ютерну мишу невідомої марки з інвентарним номером 15151140, визначити вартість якої виявилось неможливим, для забезпечення навчання її дочки ОСОБА_7 , учениці 9-Б класу, під час освітнього процесу. На підтвердження вищезазначеного факту між Запорізькою гімназією №95 Запорізької міської ради та ОСОБА_5 укладено договір №63 безоплатного користування майном (позички) від 12.01.2024 та акт приймання-передачі майна до договору №63 від 12.01.2024 для користування під час освітнього процесу від 12.01.2024, а саме ноутбука «HP» моделі «245 G9» з серійним номером 5CG3302Y32 та інвентарним номером 11138168, сумки для ноутбука з інвентарним номером 11139108, навушників з інвентарним номером 11138044, комп`ютерної миші з інвентарним номером 15151140.

Згідно умов договору №63 безоплатного користування майном (позички) від 12.01.2024 на ОСОБА_5 покладено зобов`язання: забезпечити збереження та дотримання умов експлуатації майна, переданого їй, згідно акту прийому-передачі майна, запобігати його знищенню, пошкодженню, псуванню, відповідати за завдану майну шкоду, заборона на передачу обладнання у користування третім сторонам, у разі припинення договору повернути майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в користування, з урахуванням нормального фізичного зносу. Майно вважається повернутим з моменту підписання акта приймання-передачі. Строк дії договору встановлений до 31 травня 2024 року з можливістю дострокового розірвання договору за умови письмово повідомлення іншої сторони за три календарних дні. Свою згоду з умовами договору ОСОБА_5 засвідчила підписом в договорі №63 безоплатного користування майном (позички) та акті приймання-передачі майна до договору №63 від 12.01.2024 для користування під час освітнього процесу. Таким чином, вищезазначене майно ввірено ОСОБА_5 та перебувало у їй володінні та користуванні на законних підставах.

09.03.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , маючи умисел на розтрату чужого майна, яке їй було ввірено, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022, строк дії якого продовжено на 90 діб Указом Президента від 05.02.2024 №49/2024, затвердженого ЗУ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-IХ, достовірно знаючи, що ноутбук «HP» моделі «245 G9» з серійним номером 5CG3302Y32 та інвентарним номером 11138168, переданий останній у тимчасове використання та не належить їй, з метою особистого збагачення, не маючи права розпорядження таким майном, розтратила вищезазначене ввірене їй майно, шляхом передачі зазначеного майна працівникам відокремленого підрозділу ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 6, під заставу в кредит на суму 4990 гривень, які витратила на власні потреби.

Своїми діями, ОСОБА_5 спричинила Запорізькій гімназії № 90 Запорізької міської ради матеріальні збитки на суму 5233 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме - розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , копіями договору №24 безоплатного користування майном (позички) від 07.09.2023, актом приймання-передачі майна до договору №24 від 07.09.2023 для користування під час освітнього процесу від 07.09.2023, договіром №63 безоплатного користування майном (позички) від 12.01.2024 та актом приймання-передачі майна до договору №63 від 12.01.2024 для користування під час освітнього процесу від 12.01.2024, специфікацією № від 09.03.2024, наданою ПТ «Ломбард «Перший», специфікацією № від 01.04.2024, наданою ПТ «Ломбард «Перший», протоколом огляду предмету від 18.07.2025, висновком експерта №СЕ-19/108-25/16884-ТВ від 28.07.2025, протоколом огляду від 29.07.2025, висновком експерта №СЕ-19/108-25/16883-ТВ від 28.07.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 01.08.2025.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на потерпілого: підозрювана особисто знайома з представником потерпілого, а також між ними зберігаються відносини в силу того, що діти підозрюваної навчаються у Запорізькій гімназії №90 ЗМР, достовірно знає місце роботи останньої. Зазначене дає підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п.3. ч.1. ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: враховуючи, що підозрювана вчинила корисливий злочин, офіційно ніде не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та систематично зловживає алкогольними напоями, існує реальний ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання незаконної матеріальної вигоди. Зазначені обставини свідчать про відсутність у підозрюваної стабільного джерела доходів та належного соціального контролю, що підвищує ймовірність продовження або повторного вчинення аналогічних злочинів, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинила злочин вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, недоцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, найбільш доцільно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Долучені до клопотання письмові докази, які наведені вище по тексту ухвали, підтверджують обґрунтованість підозри, яка ОСОБА_9 не заперечується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею перевірено існування ризиків та встановлено обґрунтованість клопотання в цій частині.

Отже, враховуючи обґрунтованість підозри, яка перевірена слідчим суддею, наявність зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1