Справа № 302/517/25
Провадження № 1-в/302/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строкув 2 роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

у с т а н о в и в:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строкув 2 роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 квітня 2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення іспитового строку, при цьому в поданні вказує, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягувався лише до адміністративної відповідальності за статтями 121, 126 КУпАП, та покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву від 23.04.2025, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник органу з питань пробації у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву від 23.04.2025, в якій зазначав, що подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, однак на адресу суду подав заяву від 23.04.2025, в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши подані до суду письмові заяви представника Хустського РС ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_3 про задоволення цього подання, дослідивши матеріали подання та додані матеріали особової справи № 19/2023, суд уважає можливим задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за тими підставами, що за час іспитового строку засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_3 порушень умов без поважних причин відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 01 березня 2025 року.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 01 березня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строкув 2 роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1