УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000031 внесеного до ЄРДР 09.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 2012 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше січня 2025 року, достовірно знаючи про встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», розробили злочинний план, згідно за яким ОСОБА_5 забезпечував ввезення на територію України автомобілів як гуманітарної допомоги, пошук покупців та безпосередній їх продаж, а ОСОБА_4 видачу документів для подальшої державної реєстрації таких транспортних засобів.

В січні 2025 року особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 під час пошуку транспортних засобів для потреб військовослужбовців Збройних Сил України в соцмережі «Фейсбук» на сторінці ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9Б), ознайомився з фото- та відеоматеріалами про діяльність вищезазначеної благодійної організації, які стосувалися надання автомобілів як гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України та іншої гуманітарної допомоги. У якості контактної особи на цій сторінці було вказано ОСОБА_5 , а також зазначено номер його мобільного телефону.

Зв`язавшись з ОСОБА_5 , за вказаним номером телефону, ОСОБА_6 дізнався від нього про наявність у м. Вінниці автомобілів з реєстрацією у країнах Європи, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що такі автомобілі можливо оглянути на майданчику по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

На виконання досягнутої домовленості 08.01.2025 близько 15 години ОСОБА_6 прибув за зазначеною адресою та зустрівся з ОСОБА_5 , який, достовірно знаючи про походження наявних автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, запропонував ОСОБА_6 їх оглянути з метою придбання.

Оглянувши вказані транспортні засоби, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вартість одного такого автомобіля становить 4200 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 наголосив, що для оформлення документів для подальшої державної реєстрації транспортних засобів необхідно надати йому копії військових квитків військовослужбовців та довідок про проходження ними служби в Збройних Силах України (форма 5).

Також, ОСОБА_5 повідомив, що після повної оплати вартості автомобілів він надає на кожний з них технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, акт приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, від благодійної організації на ім`я військовослужбовця, наказ від благодійної організації про передання автомобіля набувачу а також доручення від благодійної організації на ім`я військовослужбовця з метою подальшої перереєстрації автомобіля.

ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 щодо придбання вищезазначених автомобілів погодився.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 12.02.2025 приблизно об 11 годині 21 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9Б. При цьому ОСОБА_5 повідомив про необхідність надання йому копії військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 21 хвилині прибув до офісу БО «РОДИНА ТУРБОТА» по вул. Хмельницьке шосе, 82, у м. Вінниці, де на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_3 , після чого в присутності ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 12.02.2025 становило 175012,32 гривень), у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на підставі наданих ОСОБА_6 документів підписала як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» акт приймання-передачі транспортного засобу від 12.02.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 від БО «РОДИНА ТУРБОТА» військовослужбовцю ОСОБА_7 , та передала ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 12.02.2025 на ім`я ОСОБА_7 , довіреність від благодійної організації № б/н від 12.02.2025 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 12.02.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0545 на військовослужбовця ОСОБА_7 та видано номерний знак НОМЕР_4 .

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснила незаконний продаж транспортного засобу «KIA SORENTO» 2005 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ринковою вартістю станом на 12.02.2025 (без врахуванням митних платежів) 100751,25грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 14.03.2025 приблизно об 11 годині 44 хвилин, запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати копію військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, разом з ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 15 хвилин прибув до офісу БО «РОДИНА ТУРБОТА» по вул. Хмельницьке шосе, 82, у м. Вінниці, де на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_7 , після чого передав ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 14.03.2025 становило 174413,4 гривень) у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на підставі документів, наданих ОСОБА_6 як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» підписала акт приймання-передачі транспортного засобу від 14.03.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 військовослужбовцю ОСОБА_8 та передала ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_8 , довіреність від благодійної організації № б/н від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 14.03.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0545 на військовослужбовця ОСОБА_8 та видано номерний знак НОМЕР_8 .

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснила незаконний продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2001 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 ринковою вартістю станом на 14.03.2025 (без врахуванням митних платежів складає) 125259,95 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 18.04.2025 приблизно 09 годині 38 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копії військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль, та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 05 хвилин прибув на територію сервісного центру по вул. Ботанічній, 24 у м. Вінниці, де знаходився ОСОБА_5 , та на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_7 , після чого передав ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 18.04.2025 становило 173806,5 гривень) у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на підставі наданих ОСОБА_6 документів як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» підписала акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.04.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 військовослужбовцю ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 18.04.2025 на ім`я ОСОБА_9 , довіреність від благодійної організації № б/н від 18.04.2025 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 18.04.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0544 на військовослужбовця ОСОБА_9 та видано номерний знак НОМЕР_11 .

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснила незаконний продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2005 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_9 ринковою вартість станом на 18.04.2025 (без врахуванням митних платежів) 191794,44 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 26.07.2025 приблизно 08 годині 30 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_12 , який знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копії військового квитка військовослужбовця, на якого буде зареєстровано автомобіль, та довідку про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, прибув до ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці, де знаходився ОСОБА_5 , та на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_13 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , та довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_14 , після чого передав ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 26.07.2025 становило 175449,96 гривень) у якості оплати за придбання вищезазначеного транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на підставі наданих документів ОСОБА_6 як керівник БО «РОДИНА ТУРБОТА» підписала акт приймання-передачі транспортного засобу від 26.07.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_12 військовослужбовцю ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 документи для державної реєстрації автомобіля, а саме: наказ від благодійної організації № б/н від 26.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , довіреність від благодійної організації № б/н від 26.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Надалі, зазначений транспортний засіб 26.07.2025 зареєстровано в ТСЦ МВС № 0544 на військовослужбовця ОСОБА_10 та видано номерний знак НОМЕР_15 .

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку здійснила незаконний продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI 2000 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_12 ринковою вартістю станом на 26.07.2025 (без врахування митних платежів) 123101,07 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь БО «РОДИНА ТУРБОТА», 13.08.2025 приблизно 09 годині 40 хвилин запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортний засіб SSANG YONG REXTON 2005 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_16 та Volkswagen T5 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_17 , які знаходився на території ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці.

При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання копії військових квитків військовослужбовців, на які буде зареєстровано автомобілі та довідки про проходження ним військової служби.

Того ж дня ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, прибув до ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» по вул. 600-річчя, 9Б, у м. Вінниці, де знаходився ОСОБА_5 , та на його вимогу надав копію військового квитка НОМЕР_18 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_19 , копію військового квитка НОМЕР_20 виданого на ім`я ОСОБА_12 , довідку про проходження ним військової служби (форма № 5) у військовій частині НОМЕР_21 , після чого передав ОСОБА_5 імітаційні грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США та 200 (двісті) доларів США справжніх у якості оплати за придбання вищезазначених транспортних засобів та надалі був викритий працівниками правоохоронного органу.

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою отримання прибутку здійснила незаконний продаж транспортних засобів SSANG YONG REXTON 2005 року випуску з ідентифікаційний номером кузова НОМЕР_16 ринковою вартістю станом на 13.08.2025 (без врахування митних платежів) 113 127,59грн. та Volkswagen T5 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_17 , ввезених на територію України як гуманітарна допомога.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з єдиним злочинним умислом, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про походження наявних у них автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, здійснили продаж продаж 6 транспортних засобів загальною вартістю 654034,30 грн (без урахування митних платежів), тобто у значному розмірі, під час воєнного стану, в результаті чого отримали прибуток.

На підставі здобутих доказів 14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з конфіскацією майна, що зумовлює необхідність арештувати майно, яке перебуває у її власності.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність призначення реального строку покарання з конфіскацією майна, може відчужити майно на яке може бути призначена конфіскація майна як вид покарання, у зв`язку із чим виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у її власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.05.2025 у власності ОСОБА_4 знаходиться:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:1617 площею 0,12 га, цільове призначення «для індивідуального садівництва» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- 1/3 частки на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0181 площею 3,932 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Розглянути це клопотання вважається за потрібне без участі підозрюваної ОСОБА_4 оскільки є ризик того, що остання дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання може відчужити майно на яке може бути призначена конфіскація майна як вид покарання у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

14.08.2025, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 09.02.2024 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.05.2025 у власності ОСОБА_4 знаходиться :

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:1617 площею 0,12 га, цільове призначення «для індивідуального садівництва» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- 1/3 частки на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0181 площею 3,932 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на вищенаведене, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на його відчуження та розпорядження, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:1617 площею 0,12га, цільове призначення «для індивідуального садівництва» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- 1/3 частки на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0181 площею 3,932га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя