пр. № 1-кп/759/745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003670 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.11.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв., керуючи на підставі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів технічно справним автомобілем-фургоном «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , розпочав виконувати маневр руху заднім ходом по внутрішньо-дворовому проїзду біля буд. № 24 в м. Києві.

В цей же час, позаду даного транспортного засобу рухався в попутному напрямку пішохід ОСОБА_8 .

В подальшому, водій ОСОБА_4 , продовжуючи керувати автомобілем-фургоном «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, не надав переваги пішоходу, порушуючи вимоги пунктів 1.3, 1.5, підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_9 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок допущених ОСОБА_4 порушень правил безпеки дорожнього руху та наїзду керованим ним транспортним засобом на ОСОБА_8 останній спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя: нижньої третини правої ліктьової; закритої травми живота: перелому лонної кістки справа та сідничної кістки зліва (без ознак зміщення); садна (без опису морфології) голови та ділянки лівого коліна.

Порушення водієм вимог пунктів 1.3, 1.5, підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 ПДР знаходяться в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 надала до суду нотаріально завірену заяву, за якою підтримала дане клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Захисник наполягав на задоволенні клопотання обвинуваченого.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003670 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності законного володільця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_10