єдиний унікальний номер справи 546/223/25
номер провадження 1-кп/546/50/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 17.07.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 415 КК України.

16.05.2025 до суду представником ОСОБА_6 , як власником майна - адвокатом ОСОБА_7 подано цивільний позов до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засідання адвокат ОСОБА_7 просив приєднати цивільний позов для спільного розгляду з кримінальним провадження. Заявив усне клопотання та просив визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державний центр кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України цивільними відповідача, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 . Направити копію позову з додатками учасникам та встановити строк для подання заяв по суті.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти приєднання цивільного позову для спільного розгляду. Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Викликати учасників кримінального правопорушення. Питання щодо виклику свідків вирішити після встановлення порядку дослідження доказів. Клопотань не заявив.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти приєднання цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням, вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстави для закритого судового засідання відсутні. Клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, підтримала приєднання цивільного позову для спільного розгляду з кримінальним провадженням. Не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотань не заявила.

Вирішуючи питання за поданим цивільним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із змісту обвинувального акту та позовної заяви, 17.07.2024 приблизно 14:00 годині сталась ДТП за участі транспортного засобу PEUGEOT EXPERT/TRAVELLER, реєстраційний в/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Власником автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 . ОСОБА_5 . Транспортний засіб PEUGEOT EXPERT/TRAVELLER, реєстраційний в/н НОМЕР_1 є службовим транспортним засобом переданим у самостійне керування ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відповідний цивільний позов, з урахуванням вимог ст.61, 62, 128 КПК України та визначити процесуальний статус учасників за заявленим цивільним позовом ОСОБА_6 - цивільним позивачем, Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державний центр кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - цивільними відповідачами, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників процесу, також не надходило.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, прийняти цивільний позов, залучити до участі у справі цивільного позивача та цивільних відповідачів.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, цивільний позивач, представник цивільного позивача, цивільні відповідачі.

Питання щодо виклику свідків підлягає вирішенню під час встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 61, 62, 128, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 17.07.2024, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 415 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2025 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 поданий адвокатом ОСОБА_7 до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державний центр кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 - третьою особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Копію цивільного позову з додатками надіслати відповідачам Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державному центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Копію цивільного позову з додатками вручити третій особі - обвинуваченому ОСОБА_5 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, цивільного позивача, представника цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено без оголошення 05 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1