ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000040) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, освіта середня, співмешкає, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21 березня 2025 року приблизно о 00.05 годині, знаходячись в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, по місцю свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно, під час словесного конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в голову потерпілій ОСОБА_4 , з якою він співмешкає, внаслідок чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжив наносити їй удари ногами в голову та по тулубу, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про скоєне жалкує. Наразі з потерпілою примирилися та продовжують співмешкати.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, дану на обвинуваченого задовільну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ту обставину, що обвинувачений примирився з потерпілою і остання його пробачила, про що нею було заявлено у судовому засіданні, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1