печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001043 від 21.11.2024,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001043 від 21.11.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 05.07.2024 по 23 год 59 хв 25.12.2024 щодо:

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень;

- номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями;

- місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;

- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 21.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0001043 від 21.11.2024, здійснюється, зокрема, за фактом заволодіння шахрайським шляхом у період часу з червня 2024 року по 24 грудня 2024 року депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що діяв за попередньою змовою групою осіб із заступником Яворівського міського голови Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 , невстановленими досудовим розслідуванням працівниками правоохоронних органів Львівської області та іншими особами, грошовими коштами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 у сумах 25 000 доларів США та 190 000 гривень шляхом створення в останнього хибної уяви щодо сприяння йому в позитивному проходженні тендерних процедур під час закупівлі замовниками у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з ремонту об`єктів на території Яворівської територіальної громади, укладанні відповідних договорів та здійсненні оплати за їх виконання, а також нібито наявності в ОСОБА_6 обов`язку зі сплати винагороди за таке сприяння у вигляді відсотків у грошовому еквіваленті від загальної кількості грошових коштів, що будуть отримані товариством за виконання робіт.

Так, 25.12.2024 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК.

Короткий зміст повідомленої ОСОБА_3 підозри з детальним хронологічним описом (переліком) діянь, що йому інкриміновані:

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, у ОСОБА_3 , діючого спільно з ОСОБА_5 , а також працівниками правоохоронних органів та іншими невстановленими особами виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 шляхом створення в останнього хибної уяви щодо сприяння у позитивному проходженні тендерних процедур під час закупівлі замовниками у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з ремонту об`єктів територіальної громади та наявності у ОСОБА_6 обов`язку зі сплати винагороди за таке сприяння у вигляді відсотків у грошовому еквіваленті від загальної кількості грошових коштів, що будуть отримані товариством за виконання таких робіт;

- реалізовуючи спільний злочинний умисел, приблизно у червні 2024 року, під час особистої зустрічі ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , що за нібито сприяння у позитивному проходженні тендерних процедур, укладанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів із замовниками та здійснення оплати за ними, він має надати їм винагороду у вигляді відсотків у грошовому еквіваленті від загальної кількості грошових коштів, що будуть отримані товариством за виконання таких робіт, яка становить 31 000 доларів США;

- 15.11.2024 перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Шпацер», ОСОБА_3 , у присутності ОСОБА_5 , повторно повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання грошових коштів у сумі 31 000 доларів США та про необхідність надання ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 270 000 гривень за нібито сприяння у позитивному проходженні тендерних процедур, укладанні договорів з замовниками на проведення робіт з ремонту об`єктів територіальної громади та здійснення оплати за ними;

- 07.12.2024 перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_5 повторно повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання грошових коштів у сумі 31 000 доларів США та 270 000 гривень та, на прохання ОСОБА_6 , зменшив раніше визначену суму грошової винагороди до 25 000 доларів США;

- 12.12.2024, приблизно о 18 год 45 хв, ОСОБА_6 знову зустрівся з ОСОБА_5 , в ході чого останній додатково підтвердив необхідність надання грошових коштів у сумі 270 000 гривень;

- 13.12.2024, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США;

- 20.12.2024 ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 та повідомив щодо необхідності надання залишку грошових коштів у сумі 15 000 доларів США;

- 21.12.2024, приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , який на прохання ОСОБА_6 зменшив раніше визначену для передачі суму грошових коштів з 270 000 гривень до 190 000 гривень;

- 24.12.2024, приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи у власному службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми грошових коштів у сумі 190 000 гривень;

- 24.12.2024, приблизно о 14 год 05 хв, перебуваючи на території власного домоволодіння, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_6 останню частину раніше обумовленої суми грошових коштів у сумі 15 000 доларів США.

Факт вчинення описаного кримінального правопорушення сторона обвинувачення доводить, зокрема, наступними доказами:

- заявою ОСОБА_6 від 21.11.2024, що була зареєстрована у ДБР за вх. № 3927зкп від 21.11.2024 (копія додається, Додаток № 7);

- показаннями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , зафіксованими в протоколах допиту потерпілого від 21.11.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 25.12.2024.

У власноручно написаній заяві ОСОБА_6 вказав контактний номер телефону « НОМЕР_2 ».

Отримання доступу до речей і документів, надасть можливість перевірити, підтвердити чи спростувати наступні обставини: чи дійсно контакти підозрюваного з потерпілим за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку відбувались за ініціативою ОСОБА_3 , встановити частоту та тривалість таких контактів; чи дійсно органом досудового розслідування проводилися допити потерпілого, та чи відбувалися вони в місці та в період часу, зазначених в протоколах; версію сторони захисту про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та штучне створення потерпілим ознак об`єктивної сторони його складу.

Захисник підозрюваного до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якого перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та у відсутність захисника підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на дослідження запитуваної стороною захисту інформації за період часу з 00 год 00 хв 15.11.2024 по 23 год 59 хв 25.12.2024, який буде достатнім для встановлення істини у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001043 від 21.11.2024 - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей стосовно номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 15.11.2024 по 23 год 59 хв 25.12.2024 щодо:

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень;

- номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями;

- місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;

- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, але не більше строку досудового розслідування, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1