Справа № 369/845/22
Провадження №1-кп/369/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001575 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

встановив:

14.01.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001575 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, складений та затверджений 13.01.2022 року відповідно начальником відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення, оскільки під час дослідження доказів в суді факт зайняття ОСОБА_10 сутенерством не підтвердився.

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001575 від 04.08.2021 року, складеним та затвердженим 29.04.2025 року відповідно прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 302 КК України - у звідництві заради розпусти у період з червня 2021 року по 22.10.2021 року за місцем тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , оскільки вона, потрапивши у скрутне матеріальне становище, вирішила заробляти інтимом за гроші, для чого розмістила на Інтернет-ресурсах оголошення про надання послуг сексуального характеру, зазначивши належний їй номер абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та розпочала свою незаконну діяльність, порушуючи моральні засади суспільства в частині добровільного сексуального спілкування раніше незнайомих між собою осіб різної статі, сприяла добровільному спілкуванню та вчиненню розпусних дій ОСОБА_13 з раніше незнайомими чоловіками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на звідництво без мети наживи, шляхом посередництва у знайомстві та організації зустрічей для сприяння добровільним інтимним стосункам між раніше незнайомими людьми, 04.10.2021 року близько 15.45 прийняла дзвінок від ОСОБА_14 та на його прохання організувала зустріч з ОСОБА_13 за адресою: квартира АДРЕСА_3 для надання інтимних послуг. Окрім цього, 21.10.2021 року приблизно о 20.40 ОСОБА_15 прийняла дзвінок від ОСОБА_16 та на його прохання організувала зустріч для надання сексуальних послуг з ОСОБА_13 за тією ж адресою, а також 22.10.2021 приблизно о 16.20 прийняла дзвінок від ОСОБА_17 та на його прохання організувала там же зустріч для надання сексуальних послуг ОСОБА_13 .

Обвинувачена ОСОБА_15 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України не визнавала, не визнала вину і за ч. 1 ст. 302 КК України, від надання показань відмовилась, скориставшись ст. 63 Конституції України, звернулась з заявою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 302 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому, вислухавши обвинувачену, з`ясувавши думку прокурора та захисниці, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_15 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 302 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання - обмеження волі на строк до 2 (двох) років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 (три) роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок за ч. 1 ст. 302 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_15 , відповідно до пред`явленого обвинувачення мав місце з червня 2021 року по 22.10.2021 року, 22.10.2024 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому обвинувачену ОСОБА_18 суд звільняє від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001575 від 04.08.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішає у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001575 від 04.08.2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2021 року у справі № 369/14868/21, від 28.10.2021 року у справі № 369/14863/21, скасувати.

Речові докази у справі:

1)грошові кошти в сумі 1200 грн (дві купюри по 500 грн, одна 200 грн, серійний номер купюр АД 3554777, СЖ 0304379, ЄЄ 8944180) (спецпакет SUD2025134), грошову купюру номіналом 100 грн МЄ 5868533 (спецпакет SUD113246), мобільний телефон марки Apple iPhone 7 Plus чорного кольору в силіконову чохлі голубого кольору (спецпакет SUD3001358), які передано до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_12 ;

2)використаний презерватив «Сontex», (спецпакет SUD1132464), одинадцять презервативів «Сontex» (спецпакет SUD1132463), банківську картку з номером НОМЕР_2 (спецпакет SUD2025308), сім картку мобільного оператора зв`язку, що має маркування НОМЕР_3 «Лайфселл» (спецпакет SUD1132474), які передано до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

3)мобільний телефон марки Apple iPhone XS макс imai: НОМЕР_4 , який повернуто ОСОБА_12 , залишити у її розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_20