Справа № 293/426/25
Провадження № 1-кп/293/136/2025
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів

клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

17.04.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 17.04.2025 суд прийняв до розгляду вказане клопотання та призначив підготовче судове засідання на 22.04.2025 о 11:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, посилаючись на те, що останній бажає повернутися до військової служби, на підтвердження чого має місце письмова згода останнього на звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та згода командира військової частини НОМЕР_1 щодо продовження військової служби ОСОБА_4 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 просив закрити.

Особа, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що бажає продовжити проходження військової служби, у зв`язку з чим, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України та закрити кримінальне провадження.

ІІ. Встановлені судом обставини

Відповідно до даних клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 04.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час проведення загальної мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2022 № 114, солдата ОСОБА_4 , з 26 липня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду старшого водія-гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення.

Так, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини '(підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого водія-гранатометника з відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, о 18 годині 00 хвилин 02.01.2023 не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 10.03.2025 року, коли прибув до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Дослідивши зміст клопотання разом з доданими до нього документами, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 ст. 286 КПК України визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України унормовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2025, вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині (а.с.10).

Відповідно до наявної в матеріалах заяви ОСОБА_4 , останній відповідно до ст. 286 КПК України надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України (а.с.11).

Також в судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

3. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

5. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

6. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про виконання ухвали суду в частині прийняття/поновлення ОСОБА_4 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5