Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний № 756/7760/25
Провадження № 1-кп/756/1482/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 від 23.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини,і прекурсори», згідно якого обіг наркотичного засобу канабісу - обмежено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 27, де на землі біля тротуару побачив пластикову баночку, в якій наявний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору. Оскільки останній раніше вживав наркотичні засоби, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаних трьох поліетиленових пакетів може бути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, внаслідок чого у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, підняв з землі вказану пластикову баночку, в якій наявний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору та помістив їх до правої кишені жилета, в який був одягнений в той день, тим самим незаконно безоплатно придбав і почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, та попрямував по власним справам.

В подальшому, 23.05.2025 о 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 27, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені жилета, в якій він одягнений, знаходиться пластикова баночка, в якій наявний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору. На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_3 у присутності двох понятих самостійно і добровільно надав для вилучення і вилучення з правої кишені жилета, в якій був одягнений, вказану пластикову баночку, в якій наявний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,850 г., що складає більш, ніж невеликий розмір.

Канабіс, згідно із Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання негативної інформації не надано.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, його заява про визнання винуватості, добровільна видача наркотичного засобу.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не має офіційного доходу. Також, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки його належить відбувати реально. Тому, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок відкритий в органах Державної казначейської служби України, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази у справі:

- речовина рослинного походження, яка є канабісом, масою 6,850 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 222033 - знищити;

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонськийрайонний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1