СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/816/25
ун. № 759/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення прокурора обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000481 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № № 0000481 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що формулювання обвинувачення вказано не чітко, не зазначено, які саме дії обвинуваченого відповідають складу злочину, передбаченого ст. 436-2 КК України; в обвинувальному акті не визначено форму вини та мету кримінального правопорушення; обвинувальний акт містить суперечності між викладом фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією; в обвинувальному акті використовуються оціночні судження без належних доказів; обвинувальний акт був переданий обвинуваченому без дотримання вимог ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засідання заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувальний акт на його думку відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого та про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а також не досліджуються докази, на підставі яких ґрунтується обвинувачення, оскільки дані питання є предметом судового розгляду, а завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.

Згідно ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом. При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п.2 Постанови ВС від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16).

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор. Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Доводи сторони захисту на обґрунтування необхідності повернення обвинувального акта зводяться саме до оцінки правової кваліфікації кримінального правопорушення (не зазначення в обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення) та доказів сторони обвинувачення, що є неприпустимим у підготовчому судовому засіданні.

Документи, які стосуються виконання або невиконання стороною обвинувачення ст. 291 КПК України підлягають дослідженню в ході судового розгляду, а тому ці посилання захисників суд відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1