Справа №: 398/2067/25
провадження №: 1-кс/398/530/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що із повідомлення ОСОБА_5 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру Вайбер від 23 січня 2025 року, створеній ним же для інформаційного забезпечення голів ОСББ міста, стало відомо, що проект «Енергодім» по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ОСОБА_5 є головою правління, завершено. Загальна вартість проекту становить 20 млн. грн.

Вказане повідомлення повністю суперечить повідомленню, оприлюдненому ОСОБА_5 09 липня 2021 року у групі співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » месенджеру Вайбер, в якому він, серед іншого, зазначав: ОСББ Арка має кредиту майже 2 млн. грн. Моя квартира 71,9 м2. Вартість «квартплати» 467,39 грн.».

Згідно із відомостями офіційного вебсайту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оцінка вартості реалізації заходів з енергоефективності, відповідно до Опису проекту по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2021 рік, становила 18539044,4 грн. Заявка №1 (заявка на участь) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була схвалена на умовах співфінансування 30/70, що передбачало внесення співвласниками 5561713,3 грн. власних коштів.

Отже, отриманий кредит у «майже 2 млн. грн.» з відсотковою ставкою близько 14% річних та щомісячний внесок співвласників на утримання будинку й прибудинкової території у розмірі 6,50 грн./м2 жодним чином не забезпечували виконання умов ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, згідно із інформацією офіційного вебсайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комплекс робіт в 9-ти поверховому будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (утеплення фасаду та трубопроводів; заміна вікон; встановлення індивідуального теплового пункту та балансувальних клапанів) був виконаний протягом 2020-2021 років.

У ІІ півріччі 2023 року оцінка вартості реалізації заходів з енергоефективності, відповідно до Опису Проекту по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була збільшена з 18539044,4 грн. до 26958065,24 грн. Таке збільшення відбулося після фактичного виконання робіт. Обов`язковою умовою для подібних змін на стадії реалізації проекту може бути виключно додаткове рішення загальних зборів, ухвалене у встановленому законом порядку та згідно із рекомендаціями (правилами) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини дають підстави вважати, що головою правління ОСОБА_5 в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізована схема неправового освоєння коштів Державного бюджету України та донорських коштів Європейського Союзу, що за своїми ознаками має схожість зі схемою, яку він намагався реалізувати в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Свідченням того також можуть слугувати періодичні спроби ОСОБА_5 , як голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати відшкодування (фінансову допомогу) за рахунок коштів обласного бюджету.

Водночас, важливим буде зазначити, що ОСОБА_5 за сумісництвом є головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке з 2021 року також бере участь у програмі «Енергодім» та згідно із відомостями офіційного вебсайту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 24.01.2025 отримало грантові кошти у сумі 294700,00 грн.

Із доводів ОСОБА_5 , викладених у відзиві на позовну заяву ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (справа №912/2162/21), вбачається, що неправове освоєння коштів Державного бюджету України та донорських коштів Європейського Союзу може мати місце й в інших ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приймають участь у відповідній програмі енергоефективності. Так, зокрема, ОСОБА_5 , у своєму відзиві від 29.09.2021 року зазначає: «Станом на 23.09.2021 року банк, враховуючи звернення Ради голів ІНФОРМАЦІЯ_2 та кредитну історію осіб, які звертаються до банку за оформленням кредиту, оформлює кредити з головами ОСББ, що не є мешканцями будинку ( ОСОБА_6 , голова правління у 14 ОСББ м.Олександрії активно співпрацює з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в рамках програми «Енергодім»). Натомість, наслідками такої співпраці станом на зараз є повідомлення керуючої відділення № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру Вайбер від 29.08.2023 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2023 №912/1647/23 від 22.11.2023, №912/1822/23 від 22.02.2024, №912/2403/23, ухвали ж цього суду від 14.10.2024 №912/2597/24, від 06.11.2024 №912/2597/24.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме спробі ОСОБА_5 , як голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впливати на видачу кредитів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » іншим ОСББ м.Олександрії та ініціювати прискорення затвердження обласної програми «Енергодім» з визначенням фінансової участі області у виконанні енергозберігаючих заходів, можуть свідчити про недобросовісне лобіювання ним власних корисливих інтересів та інтересів підрядних організацій.

З метою збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню 14.02.2025 року на адресу адресу директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Єгора ФАРАНЮКА слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 було направлено запит, вихідний номер 6447-2025 з метою отримання завірених належним чином копій таких документів, а саме:

-усіх заявок поданих ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів;

-рішень прийнятих Фондом за результатами розгляду заявок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поданих на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-документації, щодо виділення і переведення бюджетних коштів для оплати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

-дати подання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявок на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів;

- форма подання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявок на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів (електронною поштою, чи адресною поштою);

- розмір гранту визначений Фондом для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у випадку задоволення заявок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків «ЕНЕРГОДІМ», у т.ч. змінами розміру грантів ;

- чи надано Фондом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтвердження наміру надати часткове відшкодування вартості заходів з енергоефективності, зазначених у заявці ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-дати і суми виплат гранту для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення енергетичного сертифіката та/або звіту з енергетичного аудиту будівлі, номер банківського рахунку на який було перераховано дані кошти;

- чи залучено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банк-партнер до фінансування заходів з енергоефективності, у випадку залучення, вказати назву банку;

-чи виконано Фондом заходи з енергоефективності відповідно до заявки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та програм Фонду, та у якому обсязі;

-чи відбулась верифікація виконаних заходів з енергоефективності встановлення (підтвердження) відповідності виконаних заходів умовам заявки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та програмам Фонду;

-суму коштів часткового відшкодування вартості здійснених заходів з енергоефективності (виплата гранту), з зазначенням саме яким шляхом відбулось дане відшкодування.

Станом на 10.04.2025 року відповідь на запит до СВ Олександрійсього РВП ГУНП в Кіровоградській області не надійшла.

Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви клопотання просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

З метою запобігання протиправних дій стосовно вказаних документів, судове засідання проводиться без виклику осіб у віданні яких, документи перебувають, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру Вайбер від 23 січня 2025 року, повідомив, що проект «Енергодім» по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ОСОБА_5 є головою правління, завершено. Загальна вартість проекту становить 20 млн. грн.

Згідно із відомостями офіційного вебсайту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оцінка вартості реалізації заходів з енергоефективності, відповідно до Опису проекту по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2021 рік, становила 18539044,4 грн. Заявка №1 (заявка на участь) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була схвалена на умовах співфінансування 30/70, що передбачало внесення співвласниками 5561713,3 грн. власних коштів. Отже, отриманий кредит у «майже 2 млн. грн.» з відсотковою ставкою близько 14% річних та щомісячний внесок співвласників на утримання будинку й прибудинкової території у розмірі 6,50 грн./м2 жодним чином не забезпечували виконання умов ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, згідно із інформацією офіційного вебсайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комплекс робіт в 9-ти поверховому будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (утеплення фасаду та трубопроводів; заміна вікон; встановлення індивідуального теплового пункту та балансувальних клапанів) був виконаний протягом 2020-2021 років. У ІІ півріччі 2023 року оцінка вартості реалізації заходів з енергоефективності, відповідно до Опису Проекту по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була збільшена з 18539044,4 грн. до 26958065,24 грн. Таке збільшення відбулося після фактичного виконання робіт. Обов`язковою умовою для подібних змін на стадії реалізації проекту може бути виключно додаткове рішення загальних зборів, ухвалене у встановленому законом порядку та згідно із рекомендаціями (правилами) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини дають підстави вважати, що головою правління ОСОБА_5 в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізована схема неправового освоєння коштів Державного бюджету України та донорських коштів Європейського Союзу, що за своїми ознаками має схожість зі схемою, яку він намагався реалізувати в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Свідченням того також можуть слугувати періодичні спроби ОСОБА_5 , як голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати відшкодування (фінансову допомогу) за рахунок коштів обласного бюджету.

Водночас, важливим буде зазначити, що ОСОБА_5 за сумісництвом є головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке з 2021 року також бере участь у програмі «Енергодім» та згідно із відомостями офіційного вебсайту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 24.01.2025 отримало грантові кошти у сумі 294700,00 грн.

Із доводів ОСОБА_5 , викладених у відзиві на позовну заяву ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (справа №912/2162/21), вбачається, що неправове освоєння коштів Державного бюджету України та донорських коштів Європейського Союзу може мати місце й в інших ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приймають участь у відповідній програмі енергоефективності. Так, зокрема, ОСОБА_5 , у своєму відзиві від 29.09.2021 року зазначає: «Станом на 23.09.2021 року банк, враховуючи звернення Ради голів ІНФОРМАЦІЯ_2 та кредитну історію осіб, які звертаються до банку за оформленням кредиту, оформлює кредити з головами ОСББ, що не є мешканцями будинку ( ОСОБА_6 , голова правління у 14 ОСББ м.Олександрії активно співпрацює з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в рамках програми «Енергодім»). Натомість, наслідками такої співпраці станом на зараз є повідомлення керуючої відділення № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру Вайбер від 29.08.2023 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2023 №912/1647/23 від 22.11.2023, №912/1822/23 від 22.02.2024, №912/2403/23, ухвали ж цього суду від 14.10.2024 №912/2597/24, від 06.11.2024 №912/2597/24.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме спробі ОСОБА_5 , як голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впливати на видачу кредитів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » іншим ОСББ м.Олександрії та ініціювати прискорення затвердження обласної програми «Енергодім» з визначенням фінансової участі області у виконанні енергозберігаючих заходів, можуть свідчити про недобросовісне лобіювання ним власних корисливих інтересів та інтересів підрядних організацій.

З метою збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню 14.02.2025 року на адресу голови адресу директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Єгора ФАРАНЮКА слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 було направлено запит, вихідний номер 6447-2025 з метою отримання завірених належним чином копій таких документів, а саме:

-усіх заявок поданих ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів;

-рішень прийнятих Фондом за результатами розгляду заявок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поданих на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-документації, щодо виділення і переведення бюджетних коштів для оплати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

-дати подання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявок на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів;

- форма подання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявок на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів (електронною поштою, чи адресною поштою);

- розмір гранту визначений Фондом для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у випадку задоволення заявок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків «ЕНЕРГОДІМ», у т.ч. змінами розміру грантів ;

- чи надано Фондом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтвердження наміру надати часткове відшкодування вартості заходів з енергоефективності, зазначених у заявці ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-дати і суми виплат гранту для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення енергетичного сертифіката та/або звіту з енергетичного аудиту будівлі, номер банківського рахунку на який було перераховано дані кошти;

- чи залучено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банк-партнер до фінансування заходів з енергоефективності, у випадку залучення, вказати назву банку;

-чи виконано Фондом заходи з енергоефективності відповідно до заявки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та програм Фонду, та у якому обсязі;

-чи відбулась верифікація виконаних заходів з енергоефективності встановлення (підтвердження) відповідності виконаних заходів умовам заявки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та програмам Фонду;

-суму коштів часткового відшкодування вартості здійснених заходів з енергоефективності (виплата гранту), з зазначенням саме яким шляхом відбулось дане відшкодування.

Станом на 10.04.2025 року відповідь на запит до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надійшла.

З огляду на викладене є усі підстави вважати наявність в діях службових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю зробити їх копії, необхідні для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Відомості, які містяться в зазначених документах, мають суттєве значення, оскільки їх наявність наддадуть можливість органу досудового розслідування, не тільки виконати покладені ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, а також, встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст.91 КК України.

Частина 2 ст.93 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, з відповідними відомостями, зафіксовані на паперових документах, які є матеріальними об`єктами спеціально створеними з метою збереження інформації, і містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані у якості доказу, як факту, так і обставини кримінального провадження, тому дані матеріальні носії підпадають під поняття документу визначеного в ст.99 КПК України, та стороною обвинувачення в подальшому можуть використовуватись як доказ обставин кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку,що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий суддя вважає доведеним факт необхідності виготовлення копії вищезазначених документів, оскільки без здійснення копій існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_9 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити копії, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

а саме до:

- усіх заявок поданих ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів;

- рішень прийнятих Фондом за результатами розгляду заявок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поданих на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- документації, щодо виділення і переведення бюджетних коштів для оплати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в рамках програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

- дати подання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявок на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів;

- форма подання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заявок на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та усіх долучених до них документів (електронною поштою, чи адресною поштою);

- розмір гранту визначений Фондом для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у випадку задоволення заявок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на участь в програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків «ЕНЕРГОДІМ», у т.ч. змінами розміру грантів ;

- чи надано Фондом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтвердження наміру надати часткове відшкодування вартості заходів з енергоефективності, зазначених у заявці ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- дати і суми виплат гранту для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення енергетичного сертифіката та/або звіту з енергетичного аудиту будівлі, номер банківського рахунку на який було перераховано дані кошти;

- чи залучено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банк-партнер до фінансування заходів з енергоефективності, у випадку залучення, вказати назву банку;

- чи виконано Фондом заходи з енергоефективності відповідно до заявки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та програм Фонду, та у якому обсязі;

- чи відбулась верифікація виконаних заходів з енергоефективності встановлення (підтвердження) відповідності виконаних заходів умовам заявки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та програмам Фонду;

- суму коштів часткового відшкодування вартості здійснених заходів з енергоефективності (виплата гранту), з зазначенням саме яким шляхом відбулось дане відшкодування.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1