Справа № 589/2710/25
Провадження № 1-кс/589/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000163 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2020 по 21.11.2022 невстановлена особа викрала запчастини з автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Середина-Буда, Шосткинського району, чим спричинила збитки на суму 300 000 грн. До вчинення злочину причетний ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для перевірки даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00-01 год. 01.07.2022 по 23-59 год. 21.11.2022.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що у 2008 році він працював в м. Москва, РФ, де придбав собі автомобіль марки «Honda Accord 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 . 24.12.2014 він на вищевказаному автомобілі перетнув пункт пропуску Державного кордону України з РФ та приїхав до м. Середина-Буда Сумської області. Наступного дня на вищевказаному автомобілі ОСОБА_5 потрапив в ДТП, в результаті був пошкоджений бампер та три радіатора. В 2018 році даний автомобіль він разом з ОСОБА_7 перегнали до будинку за місцем мешкання останнього. Після того ОСОБА_5 періодично підходив до будинку ОСОБА_8 з метою перевірки цілісності автомобіля. Так 21.11.2022 року ОСОБА_5 прийшов вкотре перевірити стан автомобіля. Так як ОСОБА_8 не було вдома, ОСОБА_5 заглянув через паркан та побачив, що автомобіль повністю розібраний, а саме зняті двері, двигун, коробка, повністю розібраний салон. У зв`язку з побаченим ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_9 , але останній не брав слухавку. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що коли ставили автомобіль до ОСОБА_8 у двір, то домовились, що коли ОСОБА_5 буде забирати автомобіль, то віддасть за стоянку 200 $ США, а саме продасть каталізатор з автомобіля і розрахується. Також ОСОБА_5 вказав, що не просив ОСОБА_8 розбирати автомобіль.

Згідно з протоколом огляду від 22.12.2022р. на території домовлодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено кузов автомобіля і запчастини до нього.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 00:01 год. 01.07.2022 по 23:59 год. 21.11.2022.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з огляду на положення абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Товаристу з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження, за період часу з 00:01 год. 01.07.2022 по 23:59 год. 21.11.2022, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/733/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3