У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000278,

Встановив:

01 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000278. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. 03 липня 2025 року ОСОБА_2 направив до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій: встановити та допитати сусідів ОСОБА_3 .

На момент подання до суду скарги в ОСОБА_2 відсутні відомості про результати розгляду клопотання, а тому прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути подане клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

З метою з`ясування обставин справи прохає витребувати з відділення поліції матеріали кримінального провадження. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за участю представника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_2 та чи прийняті за результатами його розгляду рішення, то з відділення поліції необхідно витребувати таку інформацію. Матеріали кримінального провадження на цей час витребовувати не доцільно, так як слідчому судді не наведено доцільності витребування справи в повному обсязі.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повідомлення адвоката ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи необхідно відмовити так як слідчому судді не надано доказів призначення указаного адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000278 та призначити до розгляду на 14:00 годину 03 вересня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , та дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи №532/1170/22 (провадження № 1-кс/532/417/2025), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань о 14 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Зобов`язати представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію про те, чи надходило до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 клопотання ОСОБА_2 від 03 липня 2025 року ( про встановлення сусідів ОСОБА_3 і їх допит), які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідмено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя