УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 183/3357/25

провадження № 51-3005 ска 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Як убачається з матеріалів за касаційною скаргою та наявних у Верховному Суді даних,суддя Дніпровського апеляційного суду 24 червня 2025 року повернув захиснику ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року, якою ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згадане рішення апеляційного суду захисник ОСОБА_4 оскаржив у касаційному порядку. У поданій скарзі її автор просить скасувати оспорювану постанову від 24 червня 2025 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Статтею 48 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. Указаним Кодексом також не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судув справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Натомість оспорювана постанова до цього переліку не входить, а тому її перевірка не належить до сфери повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Таким чином, ураховуючи наведені положення Конституції України та статей Кодексів оскаржена постанова не може бути предметом ревізії за касаційною процедурою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3