Справа № 215/2718/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000254 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 слідчій СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 11.04.2025 року до ВП№5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16:00 год 10.04.2025 по 07:00 год 11.04.2025 року в період дії воєнного стану на території України, шляхом розбиття вікна, проникла до належного мені автомобіля «OPEL VIVARO» Д/З НОМЕР_1 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , біля під`їзду, звідки таємно викрала водяний насос, принтер та набір інструментів "ЕлектроМаш", тим самим причинила збиток, сума якого встановлюється. (ЖЄО №7411 від 11.04.2025)

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000254 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, надала покази, що 09.04.2025 приблизно о 13.00 годині залишила свій автомобіль марки ««OPEL VIVARO», Д/З НОМЕР_1 , білого кольору на торці будинку АДРЕСА_1 та пішла додому.

10.04.2025 приблизно о 19.00 год. потерпіла перевіряла свій автомобіль та з ним було все добре, а 11.04.2025 приблизно о 09.00 год., їй повідомив сусід, що в її автомобілі розбите скло в пасажирських дверцятах, за водієм, після чого потерпіла пішла на вулицю, до автомобіля та дійсно побачила вищевказане, а також те, що з автомобіля зникли електроінструменти.

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAС 33301, CID 57313,57316,57311,57411,57312,57314,57315; (3G) LAС 33301, CID 43404,43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783,37049733.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ((2G) LAС 33301, CID 57313,57316,57311,57411,57312,57314,57315; (3G) LAС 33301, CID 43404,43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783,37049733 за період часу з 21.00 години 09.04.2025 до 21.00 годин 12.04.2025 ( за добу до вчинення злочину, у ніч вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення нетипових абонентів, які перебували у місці вчиненні злочину та подальше їх відпрацювання на причетність до вчинення злочину, що в подальшому можливе використання як доказ вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити осіб або особи, яка вчинила злочин неможливо, а також встановлення можливих свідків, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення нетипових абонентів, які перебували у місці вчиненні злочину та подальше їх відпрацювання на причетність до вчинення злочину, що в подальшому можливе використання як доказ вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити осіб або особи, яка вчинила злочин неможливо, а також встановлення можливих свідків, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ((2G) LAС 33301, CID 57313,57316,57311,57411,57312,57314,57315; (3G) LAС 33301, CID 43404,43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783,37049733 за період часу з 21.00 години 09.04.2025 до 21.00 годин 12.04.2025 ( за добу до вчинення злочину, у ніч вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів)

Керуючись ст. ст.107,162 ч.1 п.5, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 33301, CID 57313,57316,57311,57411,57312,57314,57315; (3G) LAС 33301, CID 43404,43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783,37049733, за період часу з 21.00 години 09.04.2025 до 21.00 годин 12.04.2025 ( за добу до вч651инення злочину, у ніч вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), , що тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 33301, CID 57313,57316,57311,57411,57312,57314,57315; (3G) LAС 33301, CID 43404,43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783,37049733, за період часу з 21.00 години 09.04.2025 до 21.00 годин 12.04.2025 ( за добу до вч651инення злочину, у ніч вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів).

Ухвала діє до 21.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: