У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2025 р. Справа153/1416/25

Провадження1-кс/153/284/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, невстановлена під час досудового розслідування особа, здійснювала пошук чоловіків призивного віку, які із метою ухилення від мобілізації на військову службу виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України.

У серпні місяці 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», у профілі якого зазначена електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підшукала осіб які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду в сумі по 5000 доларів США та 14 000 грн., з кожного, на що зазначені особи погодилися. Після згоди невстановлена особа повідомила, що транспортування до державного кордону України будуть здійснювати дві дівчини, які їх довезуть до річки, яку в подальшому їм потрібно буде переплисти.

26.08.2025 із ОСОБА_6 в додатку «WhatsApp» зв`язалась ОСОБА_5 та повідомила, що поїздка до місця перетину державного кордону України відбудеться 28.08.2025 близько 14.00 години та при цьому, сказала що їй потрібно передати завдаток за незаконне переправлення через державний кордон України. ОСОБА_6 на умови ОСОБА_5 погодився та 26.08.2025, близько 14.00 год. в кафе «Pasta e Vino» в мікрорайоні «Поділля» м. Вінниця, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 28 тис. грн. Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 провела йому інструктаж та підтвердила, що виїзд буде 28.08.2025 близько 14.00 години.

З метою транспортування зазначених осіб до місця незаконного перетину державного кордону України, а також з метою спостереження та виявлення на маршруті слідування наявних блокпостів та прикордонних нарядів, ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину за грошову винагороду, залучила ОСОБА_4 , яка мала транспортувати у автомобілі ОСОБА_7 , та при цьому виявляти на маршруті слідування блокпости та прикордонні наряди.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 на автомобілі NISSAN X-TRAIL р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 на автомобілі MITSUBISHI MIRAGE р.н. НОМЕР_2 , 28.08.2025, близько 14.00 години, біля магазину «Гроно» в мікрорайоні «Поділля» в м. Вінниця зустріли, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого посадили ОСОБА_7 до автомобіля ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 до автомобіля ОСОБА_5 та поїхали в напрямку виїзду із м. Вінниця. Знаходячись в межах м. Вінниця, ОСОБА_5 зупинила автомобіль в районі розвороту тролейбуса неподалік військового шпиталю та після цього до автомобіля сів ОСОБА_8 . Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали здійснювати транспортування зазначених осіб в напрямку населеного пункту Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області для подальшого перетину державного кордону України до Республіки Молдови через річку Дністер в обхід встановлених пунктів пропуску. Однак, цього ж дня, тобто 28.08.2025 близько 20.00 год. на автомобільній дорозі Т0218 біля н.п. Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області, дії вказаних осіб були виявлені прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України, під час спроби незаконного перетину державного кордону України та таким чином протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було припинено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 28.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи те, що проникнення до автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 слід розцінювати як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, просить надати дозвіл на проведення огляду в порядку ст. 234 КПК України автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 та ст.237 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії (розшукової) є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Заслухавши доводи старшого слідчого з приводу клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та 28 серпня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235.

Відповідно до інформації зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 транспортний засіб марки «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на праві власності належить ОСОБА_9 .

Додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості іншого володіння, факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Крім того, слідчим доведено, що був невідкладний випадок, пов`язаний з відшуканням предметів та інших речей які б могли мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на узаконення огляду становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення огляду автомобіля «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 , а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично був проведений старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 04.09.2025 року в період часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 10 хвилин за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи 120 (внутрішній двір ВП №1 Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області), під час якого було вилучено мобільний телефон «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) із сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1