Провадження № 1-кп/742/366/25
Єдиний унікальний № 742/1309/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений має неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку квітня 2022 року поблизу лісової місцевості в с. Лісові Сорочинці та с. Колісники, Прилуцького району, знайшов схрон залишений військовослужбовцями РФ в якому знаходились РПГ-30 та, тим самим незаконно придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-30, без передбаченого законом дозволу, переніс у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу незаконно придбану ним реактивну протитанкову гранату РПГ-30.

У подальшому ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів 17.01.2025, за попередньою домовленістю в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 55 хв. зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, в господарстві в якому проживає ОСОБА_3 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 12500 гривень, що були вручені для проведення контролю за вчиненням злочину, з метою придбання у останнього бойових припасів - реактивної протитанкової гранати РПГ-30. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 17.01.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-30, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-25/908-ВТХ від 23.01.2025 року являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-30, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, тим самим незаконно збув бойові припаси.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту боєприпасів діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку квітня 2022 року поблизу лісової місцевості в с. Лісові Сорочинці та с. Колісники, Прилуцького району, знайшов схрон залишений військовослужбовцями РФ в якому знаходились РПГ-22, тим самим незаконно придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-22, без передбаченого законом дозволу, переніс у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу незаконно придбану ним реактивну протитанкову гранату РПГ-22.

У подальшому ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів та вибухової речовини 23.01.2025 в період часу з 18 год. 05 хв. до 18 год. 33 хв. зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи, в господарстві в якому проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 12500 гривень, що були вручені для проведення контролю за вчиненням злочину, з метою придбання у останнього бойових припасів - реактивної протитанкової гранати РПГ-22. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, 23.01.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , повторно збув ОСОБА_6 предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-25/1387-ВТХ від 06.02.2025 року являється реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, тим самим незаконно збув бойові припаси.

Крім цього, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку квітня 2022 року поблизу лісової місцевості в с. Лісові Сорочинці та с. Колісники, Прилуцького району, знайшов схрон залишений військовослужбовцями РФ в якому знаходились 210 набоїв, 2 запали та 2 корпуси гранати РГД-5, тим самим незаконно придбав вищевказані боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. В подальшому цього ж дня, переніс їх у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу, незаконно придбані ним боєприпаси.

У подальшому, 23.01.2025 в період часу з 19 год. 09 хв. по 20 год. 28 хв. працівниками СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській обалсті, проведено обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в спальній кімнаті, житлового будинку виявлено та вилучено боєприпаси 2 корпус від оборонної осколкової гранати РГД-5, 2 запали типу УЗРГМ та 210 патронів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1332-БЛ від 31.01.2025, згідно якого надані на дослідження патрони калібру 5,45 мм в кількості 210 (двісті десять) штук що були поміщені до спец. пакету НПУ N?WAR1485766, є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, а саме:

- 16 із них - з трасуючими кулями, виробництва Ульяновського машинобудівельного заводу, СРСР та росія, 1988, 1990 та 1993 років випуску;

- 194 із них - з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1981, 1984, 1985 та 1989 років

Сто двадцять шість патронів, із двохсот десяти наданих на дослідження, придатні до стрільби. Вісімдесят чотири патрони, із двохсот десяти наданих на дослідження, непридатні до стрільби внаслідок значних механічних пошкоджень (на корпусах гільз наявні вм?ятини та деформація (погнутості) корпусів гільз відносно їх повздовжніх осей).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1406-ВТХ від 06.02.2025, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати типу РГД, який знаходиться у спец.пакеті НПУ N?CRI1145731, е корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який згідно інформаційних джерел споряджений тротилом масою 110-115г;Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал, який знаходиться у спец.пакеті НПУ N?CRI1145733, є запалом ручних гранат УЗРГМ, який згідно інформаційних джерел, споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г; Конструктивно поєднані наданий на дослідження корпус ручної пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, придатні до вибуху.У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, придатні до вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1398-ВТХ від 06.02.2025, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати типу РГД, який знаходиться у спец.пакеті НПУ N?CRI1145732, е корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який згідно інформаційних джерел споряджений тротилом масою 110-115г;Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал, який знаходиться у спец.пакеті НПУ N?CRI1145734, є запалом ручних гранат УЗРГМ, який згідно інформаційних джерел, споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г; Конструктивно поєднані наданий на дослідження корпус ручної пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, придатні до вибуху. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, придатні до вибуху.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у незаконному поводженні з боєприпасами, коли 17 та 23 січня 2025 року продав Горолію гранати в тубусі за 12500,00 грн, які знайшов у скроні в с.Лісових Сорочинцях навесні 2022 року та приніс за своїм місцем проживання. Також під час обшуку в нього вилучили інші боєприпаси (патрони). У скоєму розкаюється, запевняє про недопущення подібного у майбутньому. Просить пом`якшити покарання, та не позбавляти волі, оскільки потрібні були гроші дл яліквання тяжко хворого діда з яким проживав

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного продажу гранат правильно кваліфіковані органом досудового розслідуванн за

ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберіганні та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжувавали покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який не має судимості, є молодий віком (а.п. 41, 45-47); не перебуває на обліках в лікаря психіатра та органу з питань пробації (а.п. 42,44), але перебуває на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.п.43); формально позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 39) та згідно характеристики ГО «Патріот Прилуки» позитивно характеризується (а.п. 66-68).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованї статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 15122,10 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 6ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в розмірі - 15122,10 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2025 на речові докази - грошові кошти у сумі 12500,00 грн, які поміщені до спец пакету № WAR 0061894 та повернути такі грошові кошти ГУНП в Чернігівській області.

Речові докази: 185 патронів калібру 5,45 мм, 10 гільз та 15 демонтованих патронів уламки від гранат, поміщених до спец пакетів № 1697359, № 2730308, № 2730309, пусковий пристрій РПГ-22, пусковий пристрій РПГ-30, що зберігаються в камері збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_7