Провадження №1-кс/523/5083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 0000193 від 09.08.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно, яке було вилучено 09.08.2025 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000193 від 09.08.2025, а саме на:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.03.1995 року видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету № PSP 1224028, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 09.08.2025 до чергової частини ВиП N? 2 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітників УПП ГУНП в Одеській області про те, що 09.08.2025 о 13:13 год., за адресою: м. деса, вул. Агрономічна, біля буд. № 4а було зупинено автомобіль Fiat Scudo з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000193 від 09.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В період часу з 14:35 по 14:39 годин 09.08.2025 року дізнавачем сектору дізнання відділенням поліції N? 2 Одеського районного управління поліції N? 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 4а.

В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядля кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.03.1995 року видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету N? PSP 1224028, підписаний дізнавачем та понятими.

Встановлено, що вказане посвідчення водія, є матеріальними об?єктами. які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Пересипського окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.08.2025 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000193 від 09.08.2025, а саме на:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.03.1995 року видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету № PSP 1224028, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1