Справа № 352/1489/25
Провадження № 1-кс/352/384/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

01 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Розгляд клопотання призначено на 04 серпня 2025 року.

Слідчий СВ надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, будь-які клопотання або заяви до суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, будь-які клопотання або заяви до суду не надала.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпіла не повідомили про причини неприбуття, а слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

2.Суть клопотання

Згідно із текстом клопотання, в провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000191 за ознаками частини першої статті 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, 25 червня 2025 року близько 07:50 годині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес 308", реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись ділянкою автодороги Н-10 зі сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», що проходить в селі Старий Лисець Лисецької територіальної громади Івано-Франківського району, у колоні автомобілів позаду автомобіля марки "Рено Меган" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Джилі» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , які мали намір здійснити маневр повороту ліворуч до села Старий Лисець, проявив неуважність, недотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Рено Меган" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль марки "Рено Меган" виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зустрічне зіткнення із автомобілем марки "Мерседес Спринтер 316" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки "Рено Меган" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлені ступеня тяжкості, характеру, локалізації, механізму, часу утворення, тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно надати карти виїзду швидкої медичної допомоги за 25 червня 2025 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була учасником ДТП на автодорозі Н-10 із сполученням Стрий Чернівці - Мамалига, що проходить біля села Старий Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківської області.

3.Висновки Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим до клопотання долучені докази, за результатами дослідження яких слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, що містяться в цій інформації, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000191, зокрема про подію кримінального правопорушення, а також є необхідними для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Вказані відомості перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю та відповідні обставини неможливо довести іншими способами.

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять відомості про стан здоров`я, діагноз та відомості, одержані при медичному обстеженні потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Таким чином, витребування вказаних документів становить втручання в особисте життя потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, зокрема для виконання завдань кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування.

Відповідно, медична документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі визначенню ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 27 січня 2020 року у справі № 754/14281/17, у разі призначення судово-медичної експертизи разом із відповідною постановою слідчий скеровує до експертної установи медичну документацію, яка є об`єктом експертного дослідження. За інших обставин, тобто якщо потерпілий не згодний надати наявні в його розпорядженні необхідні документи, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них слідчий, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК.

Слідчий суддя бере до уваги вказані висновки Верховного Суду, а також відсутність інформації про надання потерпілим самостійно витребуваної медичної документації.

Слідчий суддя вважає, допустимим та пропорційним втручання в особисте життя потерпілого шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації з метою досягнення завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України, внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання тимчасового доступу до інформації та речей, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме:

-карти виїзду швидкої медичної допомоги за 25 червня 2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була учасником ДТП на на автодорозі Н-10 із сполученням Стрий Чернівці - Мамалига, що проходить біля села Старий Лисець Лисецької ТГ Івано-Франківської області,

з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого ознайомлення з ними експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали визначити до 03 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14