Справа №390/775/25
Провадження №1-кп/390/74/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Докучаєве, Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, заміжньої, працюючої ФОП '' ОСОБА_4 '', зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

16.03.2025 року близько 10.15 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-14 на 0 км., була зупинена працівниками поліції СРПП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та на їх законну вимогу пред`явила для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.08.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/3571-ДД від 18.03.2025 року не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, в якості документу, який підтверджує право керування транспортним засобом, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку.

Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вчинила правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченою вчинено кримінальний проступок.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов - відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск із відеозаписом із нагрудного портативного відеореєстратора - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.08.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1