29 липня 2025 року Єдиний унікальний № 509/1022/23 Провадження № 1-кп/501/70/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 509/1022/23 провадження 1-кп/501/70/25

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказує на той факт, що проживає у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, тому фізично не має можливості з`явитися до м. Чорноморську і просить провести судове засідання в режимі відеоконференеції, визначити суд, який має вільне приміщення зазначене в заяві.

Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває за межами територіального розташування суду, подав заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вулиця Приморська, 48, Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, ст. 107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України проводити у режимі відеоконференції 14 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вулиця Приморська, 48, Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 14 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вулиця Приморська, 48, Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) для організації її виконання.

Відповідальній особі до початку розгляду скарги встановити повноваження особи. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий