Провадження № 1-кс/161/3918/25
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою юридичною освітою (бакалавр) та вищою технічною освітою (магістр), офіційно не працюючого, самозайнятого у сфері програмування сайтів та ігор, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 08.08.2025 року включно.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 24 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

08 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 травня 2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08 липня 2025 року включно.

На думку прокурора, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що підозрюваний ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії (не з`явитись для проведення необхідних слідчих дій) з метою затягування слідства та судового розгляду, що підтверджується його ухиленням від участі у слідчих (розшукових) діях у вказаному кримінальному провадженні. Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак в матеріалах наявніе клопотання в якому останній просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання не з`явивя підозрюваний та його захисник, однак на адресу суду від захисника підозрюваного, надійшла заява в якій останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, просять застосувати домашній арешт у нічну пору доби, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, вагомість наявних доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення, та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, так як, підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває п`ятеро дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 08 серпня 2025 року включно, із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1