У Х В А Л А

щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

10.06.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївського району, мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, - який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_8 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до дружини ОСОБА_8 дії, які виражались у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрозах фізичною розправою, тим самим викликав в ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, 25 травня 2024 року, близько 11-20 год, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_8 домашнє насильство, що виразилося у завданні фізичного болю, однак наявність тілесних ушкоджень не визначено, так як ОСОБА_8 для отримання постанови про проведення судово-медичної експертизи не з`явилась до Жмеринського РВП та до Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ не звернулась.

За вказаним фактом працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 18 липня 2024 року винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 21 квітня 2025 року, приблизно в 00-00 год, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_8 домашнє насильство, що виразилося у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

За вказаним фактом працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду якого судом 6 травня 2025 року винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 16 травня 2025 року, близько 16-13 год, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_8 домашнє насильство, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень, а саме: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, перелом кісток носу та забиття м`яких тканин носа. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України - домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під поняттям «домашнє насильство» розуміється - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, близькими родичами та членам сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У відповідності до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

28 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 надійшло до слідчого судді 5 червня 2025 року.

У судовому засіданні слідчий суддя, заслухавши клопотання слідчого, його пояснення, пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Явка підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді забезпечена слідчим.

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання слідчого і пояснює, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, пов`язаний з насильством в сім`ї, в даному випадку наявні ризики: незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з обов`язками: прибувати до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону); не відлучатися за межі Жмеринського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_8 для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень. А також встановити обов`язки, передбачені у пунктах 1, 3, 4, 5 частини шостої статті 194 Кримінального процесуального України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань від 20 м. до 50 м. до місця, де ОСОБА_8 , постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , яка постраждала внаслідок дій ОСОБА_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Слідчий у судовому засіданні підтримує клопотання і пояснює, що підозрюваний характеризується позитивно, і цей чинник впливає на те, щоб він виконував процесуальні обов`язки. Однак існують ризики щодо продовження вчинення підозрюваним злочину відносно потерпілої.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснює, що повністю ознайомився із клопотанням слідчого і доданими до нього матеріалами, розуміє, у вчиненні якого злочину підозрюється. Не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя дослідив додані до клопотання про застосування запобіжного заходу ксерокопії таких матеріалів кримінального провадження : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2025 року; рапорт про надходження 16 травня 2025 року повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 наніс дружині тілесні ушкодження; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 січня 2025 року, у якому ОСОБА_8 просить притягнути її чоловіка до відповідальності, оскільки він наніс їй тілесні ушкодження; протокол допиту потерпілого, у якому ОСОБА_8 вказує, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; копію постанови про призначення судово - медичної експертизи; висновок експерта №43, відповідно до якого у ОСОБА_8 закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа, забиття м`яких тканин носа, які виникли 20 травня 2025 року та належать до легких тілесних ушкоджень; копії постанов Жмеринського міськрайонного суду від 18 липня 2024 року та 6 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_4 за частинами першою та третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; протокол допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають по сусідству із ОСОБА_4 та неодноразово бачили і чули, що він в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки із дружиною, ображає та погрожує фізичною розправою; протоколом допиту свідка поліцейського СРПП Жмеринського РВП ОСОБА_11 який виїжджав на виклик про насильство в сім`ї 21 квітня 2025 року та проводив профілактичну бесіду із ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка інспектора СРПП Жмеринського РВП ОСОБА_12 , який вказав, що за фактом нанесенням ОСОБА_13 дружині тілесних ушкоджень 26 травня 2024 року було порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, однак потерпіла не з`явилась до Жмеринського РВП для отримання постанови про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тілесних ушкоджень та їх ступеню; повідомлення про підозру від 28 травня 2025 року ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України; протокол допиту підозрюваного; вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий; довідку - характеристику, згідно з якою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується не задовільно, надходили скарги про вчинення сімейного насилля та зловживання спиртними напоями; довідки лікарів нарколога та психолога Жмеринської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 в них на обліку не значиться і за лікуванням не звертався.

Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 2 років. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним, є досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною четвертою статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання - є виправданим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївського району, мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого - який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України:

1. прибувати до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2. не відлучатися за межі Жмеринського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення даного кримінального правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4. утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_8 для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

А також, обов`язки передбачені у пунктах 1, 3, 4, 5 частини шостої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків:

1. заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства по АДРЕСА_1 ;

2. заборонити наближатися на відстань від 20 м до 50 м до місця, де ОСОБА_8 , постраждала від домашнього насильства, за адресою постійного проживання по АДРЕСА_1 ;

3. заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , яка постраждала внаслідок дій ОСОБА_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1