Справа №295/6813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому? що полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

в с т а н о в и в :

ТДВ «Кортекс» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому? що полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002767, відомості по якому на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира внесено до Єдиного реєстру досудових розлідувань 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Представник ТДВ «Кортекс» звертає увагу, що попередньо, скеровуючи для виконання до ТУ ДБР ухвалу слідчого судді про зобов`язання повноважних осіб відповідного органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, у заяві одночасно висувалась вимога визнати товариство потерпілою особою по кримінальному провадженню, а директора товариства представником потерпілої юридичної особи.

Керуючись рекомендаціями слідчого щодо належного звернення із заявою про визнання потерпілою особою, які зводились до роз`яснень щодо необхідності спрямування такої заяви безпосередньо на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, документообіг із яким забезпечено в другому слідчому відділі, товариство 15.04.2025 року направило до управління копію заяви про визнання потерпілим та про визнання представником потерпілої юридичної особи.

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Представник ТДВ «Кортекс» вказує на протиправну бездіяльність слідчого та просить зобов`язати відповідну повноважну особу розглянути клопотання від 07.04.2025 року по суті заявлених у ній клопотань.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Відповідно до змісту заяви ТДВ «Кортекс» № 34 від 03.04.2025 року, направленою на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, заявник просив повідомити інформацію про те, чи виконано вимоги ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира по справі № 295/3886/25 від 31.03.2025 року, а також визнати ТДВ «Кортекс» потерпілою особою, директора товариства представником потерпілої юридичної особи.

Слідчим суддею досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з даними про внесення на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 31.03.2025 року відомостей про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.382 КК України та датою реєстрації - 14.04.2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ТДВ «Кортекс» про визнання потерпілим фактично не розглянуто, рішення не прийняте.

У відповідності дд ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, розглянути клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» від 07.04.2025 року за вих. № 34 дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, що подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1