Справа № 579/1507/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000088 від 13.07.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2025 року дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000088 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в якому ставиться питання про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події - парковки біля магазину «Ніка» за адресою: вул. 8 Березня 22 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, на якій виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, предмета, схожого на пістолет НОМЕР_2 9 мм з номером НОМЕР_3 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 12.07.2025 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці поблизу магазину «168 км» по вул. Калиновського, м. Кролевець Конотопського району Сумської області вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події парковки біля магазину «Ніка» по вул. 8 Березня 22 в м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходився ОСОБА_4 , який надав дозвіл на огляд автомобіля. Під час огляду вищевказаного автомобіля під водійським сидінням виявлено металевий предмет чорного кольору, схожий на зброю, а саме пістолет. В ході огляду встановлено, що на даному металевому предметі, схожому на пістолет, наявні написи ANSAR1071- 9 мм. P.A.K. НОМЕР_3 . У вказаному предметі, зовні схожому на пістолет, затвор знаходиться в крайньому задньому положенні, в каналі ствола є предмет, схожий на патрон 3x12 мм. Під час огляду предмет, схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до паперового пакету №1.

14.07.2025 року постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 виявлений та вилучений предмет, схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Грушевського 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, - визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач та фактичний власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, звернулися з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка дізнавача та власника майна не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000088 від 13.07.2025 року, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000088 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події - парковки біля магазину «Ніка» за адресою: вул. 8 Березня 22 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, на якій виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, предмета, схожого на пістолет НОМЕР_2 9 мм з номером НОМЕР_3 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1