Провадження № 1-кс/742/1024/25
Єдиний унікальний № 742/3554/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 липня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться в провадженні матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за №0000200, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , 12.06.2025 приблизно о 20:00 вона перебувала біля господарства за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , зі сторони вулиці біля її паркану, сапувала грядки для квітів. На їй були окуляри для зору. В цей момент до неї підійшла сусідка ОСОБА_6 , котра проживає на тому ж провулку, що і вона. Вони присіли на лавку біля її будинку та розмовляли на різні теми. Після чого до них підійшла ще одна сусідка ОСОБА_7 з криками та почала ображати нецензурною лексикою її та міську голову ОСОБА_8 , котрої з ними не було. Вона попросила її відійти від них, але вона ще більше почала зближатись із ними та продовжувала виражатися нецензурною лексикою. ОСОБА_7 схватила обома руками її за волосся на голові та почала смикати мою голову в низ. Вона встала та випрямилась, та ОСОБА_7 вирвавши їй волосся відпустила мене. Вона перебуваючи в шоковому стані, спитала її, що вона робить та ще раз попросила відійти її від неї. Після чого. ОСОБА_7 нанесла їй удар кулаком правої руки в область губ, та одразу ще один удар кулаком правої руки в область її лівого ока. Коли остання наносила удар, вона впала обличчям в низ та вона почала її утримувати на землі руками, щоб вона перестала її бити. В цей момент, коли вона її тримала, вона потягнулась за окулярами, котрі зламалися пополам від удару останньої, та вона підскочила, схватила її обома руками за шию, їй одразу вдалось відчепити її руки та вона схватила її за одяг в районі шиї та почала тягнути її до себе та рвати одяг. ОСОБА_6 бачивши це, підійшла зі спини до ОСОБА_7 та відтягнула від неї її, та вона зайшла у двір, закривши хвіртку, та зателефонувала на лінію 102.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання невідкладної медичної допомоги.

Таким чином, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, щодо стану здоров`я пацієнтки, факту звернення за медичною допомогою, діагнозів, а також відомостей, одержані при її медичному обстеженні, а саме в медичній картці ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зверталася та перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримати медичну документацію останньої можливо лише на підставі ухвали суду про проведення тимчасового доступу.

У зв`язку із вищевикладеним дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме медичну картку стаціонарного хворого на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , яка зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак, клопотала про розгляд справи за її відсутності. Підтримує викладені у клопотанні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000200 від 13.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з метою використання відомостей, що містяться в зазначених документах, як доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з неможливістю доведення відповідних обставин іншими способами, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , яка зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини також підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000200 від 13.06.2025, сформованого 04.07.2025 року, рапортом помічника чергового від 13.06.2025, заявою потерпілої ОСОБА_5 від 12.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.06.2025, протоколом допиту потерпілої від 13.06.2025, постановою про призначення судово-медичної експертиза від 13.06.2025, протоколом допиту свідка від 16.06.2025, клопотанням завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.06.2025 № 400/03.3-02.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІпередбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Медичні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом дізнання у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, зокрема його правильну кваліфікацію та може мати суттєве значення для здійснення його подальшого дізнання та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність лікарської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів групі дізнавачів, а саме: заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Повноваження слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, даними Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, відповідно до абз. 8 п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Дізнавачем до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000200 від 13.06.2025, сформований 04.07.2025 року, в якому в розділі «ПІБ слідчого/дізнавача» зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в силу вимог ст. 164 КПК України не підлягає передорученню, а має виконуватись особою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.

Відтак, слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні вимог клопотання дізнавача та надає тимчасовий доступ виключно заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З урахуванням наведених дізнавачем обставин, а саме доведено, що вказана медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, зокрема направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, а відомості, що в ній містяться, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, неможливо. За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , яка зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15