Справа № 157/1149/25
Провадження №1-кс/157/279/25
УХВАЛА

про арешт майна

30 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в ході якого встановлено, що приблизно о 14 год 27 червня 2025 року ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, запропонував та надав працівникам СРПП ВПД № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень.

Під час проведення 27 червня 2025 року огляду місця події вилучено грошові кошти загальною сумою 2000 гривень, чотирма купюрами по 500 гривень кожна та портативний нагрудний відеореєстратор поліцейських ВПД № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області серійний номер S/N В21А4837.

Постановою слідчого від 27.06.2025 зазначене вище майно визнане речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки, вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 27 червня 2025 року під час огляду місця події по вул. Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, грошові кошти загальною сумою 2000 гривень, а саме 4 купюри по 500 гривень кожна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам поліції неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що мало місце 27 червня 2025 року близько 14 год. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 27 червня 2025 року вбачається, що під час його проведення на автодорозі навпроти будинку № 21 по вул. Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено скутер марки «JOG», чорного кольору, без реєстраційного номерного знака, позаду якого знаходиться службовий автомобіль марки «Хюндай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому на килимку біля сидіння наявні грошові кошти в загальній сумі 2000 грн чотирма купюрами номіналом по 500 гривень кожна, із серійними номерами ЛВ4237546, ЄЕ5649703, ЄС1460185, ГА2087146, які передав поліцейським ОСОБА_5 та які були вилучені. Крім того, під час огляду було вилучено також портативний нагрудний відеореєстратор поліцейських S/N В21А4837.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.06.2025 вищезазначені грошові купюру та нагрудний відеореєстратор визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування грошових купюр, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місці події 27.06.2025 року на вул. Незалежності в селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області грошові кошти загальною сумою 2000 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами ЛВ4237546, ЄЕ5649703, ЄС1460185, ГА2087146, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6