УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4048/25

Провадження №1-кс/751/1082/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 25.11.2024,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 06.05.2025 під час затримання ОСОБА_5 , та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001094 від 25.11.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не будучи зареєстрованими суб`єктами господарювання, та не маючи ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинили такі дії.

25.02.2025 у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконний збут за грошові кошти у розмірі 14 500 грн наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, ОСОБА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , у період часу з 25.02.2025 до 28.05.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , та отримав від нього доручення здійснити незаконне придбання, зберігання та незаконне відправлення, з метою збуту, наркотичного засобу.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2025, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовину рослинного походження масою 187,7г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 171,41г, упаковану в 5 полімерних пакетів рожевого кольору.

У подальшому, ОСОБА_5 , у денний час 28.02.2025, після перерахування ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 14 500 грн на вказаний ним банківський рахунок, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , незаконно, зберігаючи при собі, переніс зазначений вище наркотичний засіб для його незаконного пересилання, з метою незаконного збуту ОСОБА_7 , до відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 50.

Доводячи до кінця спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, ОСОБА_5 28.02.2025, перебуваючи у приміщенні відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 50, діючи з метою збуту, о 18 год 38 хв здійснив поштове відправлення № 5342 з речовиною рослинного походження масою 187,7г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 171,41г, упакованою у 5 полімерних пакетів рожевого кольору, на адресу ОСОБА_7 , до відділення № 1 у с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

У результаті вчинених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно збули, за грошові кошти у сумі 14 500 грн, ОСОБА_7 зазначений вище наркотичний засіб.

У подальшому, 02.03.2025 працівниками відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду місця події, неподалік від будинку № 1-А по вул. Молодіжній у с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області області, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено поштове відправлення № 5342 з 5 полімерними пакетами рожевого кольору з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 171,41г, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 14 500 гривень.

06.05.2025, о 07 год. 43 хв., за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК, у порядку ст. 208 КПК України, був затриманий громадянин ОСОБА_5 .

Під час затримання ОСОБА_5 здійснений його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11» з сім-картою оператора мобільного зв`язку з логотипом «Vodafonе» та позначеннями у вигляді «14107 0343 242 0».

Крім цього, у ході проведення обшуку в період часу з 10 год. 28 хв. до 12 год. 23 хв., 06.05.2025 за адресою: с. Блистова, Корюківського р-н., Чернігівської області, пров. М.Мишастого, 1, виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; дев`ять зіп-пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження; грошові кошти в сумі 1950 гривень; купюру номіналом 100 доларів (PH 21730650 C).

06.05.2025 перераховані вище речі, згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані вище речі, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини мають доказове значення для досудового розслідування та виникла необхідність для їх арешту, задля забезпечення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Учасники кримінального провадженні у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У матеріалах провадження наявна заява підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0001094 від 25.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

06.05.2025 о 07 год., 43 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.05.2025 року надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0001094 від 25.11.2024 року, на проведення обшуку будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки за адресою:

АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_8 , якими користуються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення доказів кримінального правопорушення.

У ході затримання ОСОБА_5 , під час здійснення особистого обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11» з сім-картою оператора мобільного зв`язку з логотипом «Vodafonе» та позначеннями у вигляді «14107 0343 242 0».

У ході проведення обшуку, в період часу з 10 год 28 хв до 12 год 23 хв, 06.05.2025 за адресою: пров. М. Мишастого, 1, с. Блистова, Корюківського р-н., Чернігівської обл. виявлено та вилучено:

- Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- Банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ;

- Дев`ять зіп-пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження;

- Грошові кошти в сумі 1950 гривень;

- Купюру номіналом 100 доларів (PH 21730650 C).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.05.2025 року, вилучені під час затримання ОСОБА_5 та у ході обшуку предмети та речі, визнані речовими доказами .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 06.05.2025 року під час затримання ОСОБА_5 та у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя, керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 06.05.2025 року під час затримання підозрюваного та у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 06.05.2025 року, у ході проведення слідчих дій, а саме на:

- Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- Банківські картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ;

- Дев`ять зіп-пакетів з подрібленою речовиною рослинного походження;

- Грошові кошти в сумі 1950 гривень;

- Купюру номіналом 100 доларів (PH 21730650 C);

- Мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 11» з сім-картою оператора мобільного зв`язку з логотипом «Vodafonе» та позначеннями у вигляді «14107 0343 242 0».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1