Провадження № 1-кп/537/215/2025
Справа № 537/2848/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000629 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України (даті по тексту КК України), у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

1. 02.05.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000629 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України).

2. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки (заміни) шасі або кузова мопеду «Альфа» без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, номер на рамі якого візуально не визначений. Володільцем даного мопеду є ОСОБА_5 , який добровільно видав транспортний засіб працівникам поліції.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000629 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися, визначені статтею 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, прокурор просить дане кримінальне провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України закрити.

3. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане прокурором ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

4. Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином; на адресу суду направив заяву, зі змісту якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

5. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

6. Судом встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки (заміни) шасі або кузова мопеду «Альфа» без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, номер на рамі якого візуально не визначений. Володільцем даного мопеду є ОСОБА_5 , який добровільно видав транспортний засіб працівникам поліції.

7. Відповідно до приписів пункту 31 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

8. Згідно з нормою частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

9. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

10. Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

11. Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що в ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

12. Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за статтею 290 КК України відноситься до кримінального проступку, то з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

13. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, на момент розгляду справи в суді закінчився.

14. З огляду на те, що на час розгляду судом клопотання прокурора, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні сплинули, жодній особі не було повідомлено про підозру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

15. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст. 100 КПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000629 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000629 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Речовий доказ: транспортний засіб мопед «Альфа» без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, повернути володільцю ОСОБА_5 .

Накладений Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.04.2020 по справі № 524/1312/20 арешт на зазначений вище речовий доказ скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 19.05.2025.