Справа № 569/6725/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З клопотання вбачається, що 03 квітня 2025 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №6-а, що по вул. Небесної Сотні в м. Рівне, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_4 , один удар клинком ножа, в область грудної клітки, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням гілок міжреберної артерії та лівого куполу діафрагми, лівобічного великого гемотораксу.

За даним фактом 04.04.2025 слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843, розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілим по провадженню являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, житель АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних силах України.

На даний час ОСОБА_4 перебуває м. Рівне, на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г. Проте, є всі підстави вважати, що останній після завершення лікування повернеться за місцем проживання або у розташування військової частини, для подальшого проходження військової служби. Вказана інформація також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , наданими під час допиту потерпілого 04.04.2025.

Показання потерпілого ОСОБА_4 з приводуника ОСОБА_6 , з привоуник володимр ПЕтрович.лися. з місця проживання? оич,відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення матимуть суттєве доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки, потерпілий є віськовослужбовцем Збройних Сил України, зі сплином часу останній може забути деталі вказаної події. Враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_4 відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні з метою виключення суттєвих змін у його показаннях.

Вказані обставини можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора Рівненської окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

На даний час ОСОБА_4 перебуває м. Рівне, на стаціонарному лікуванні у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78-Г. Проте, є всі підстави вважати, що останній після завершення лікування повернеться за місцем проживання або у розташування військової частини, для подальшого проходження військової служби. Вказана інформація також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , наданими під час допиту потерпілого 04.04.2025.

Показання потерпілого ОСОБА_4 з приводуника ОСОБА_6 , з привоуник володимр ПЕтрович.лися. з місця проживання? оич,відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення матимуть суттєве доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки, потерпілий є віськовослужбовцем Збройних Сил України, зі сплином часу останній може забути деталі вказаної події. Враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_4 відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні з метою виключення суттєвих змін у його показаннях.

Вказані обставини можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді. або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду (ч.ч. 3,4,5 ст.225 КПК України).

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 95 чинного КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які безпосередньо було отримано під час судового засідання або у порядку, передбаченому ст. 225 (Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні) Кодексу. Такий допит у разі потреби може бути проведений слідчим суддею із забезпеченням конфіденційності та/або у дистанційному режимі (ст. 232 КПК України). Отже покази, які були отримані слідчим від потерпілого на досудовому розслідуванні, не є обов`язковими для суду. Вони можуть використовуватися лише для ухвалення рішень на стадії досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, що є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілого є основним джерелом доказів по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення -

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провести допит за участю сторони обвинувачення, підозрюваного та сторони захисту, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , з ОСОБА_7 , з привоуник володимр ОСОБА_8 з місця проживання? оич,відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 11 год. 30 хв. 16.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9