Справа № 459/2244/25
Провадження № 1-кс/459/833/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шептицький, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 02.07.2025 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, яким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.06.2025 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком 14А, що по вул. Корольова у м. Шептицький Львівської області, в банкоматі «Приватбанку», виявив банківську карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, маючи умисел на викрадення чужого майна, корисливий мотив, привласнив вказану банківську картку, залишивши її у себе з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом зняття готівки через термінал міста Шептицький.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документа.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 червня 2025 року о 16 годині 56 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» що по вулиці Корольова 14А у місті Шептицький Львівської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо заволодів банківською карткою потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого, таємно від потерпілого ОСОБА_6 здійснив зняття грошових коштів із даного банкомату за допомогою банківської картки потерпілого на суму 5000 гривень, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та яка обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у такому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

02.07.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000467 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України по вказаних фактах.

За ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; особа підозрюваного, який раніше не судимий, не працює у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування в повній мірі доведено необхідність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу при наявності обґрунтованої підозри та існування ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та можливого ухилення від слідства та суду.

При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а відтак клопотання слід задовольнити.

Щодо строку досудового розслідування, слідчий суддя звертає увагу, що 20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.07.2025 року за №0000467 закінчується 20.10.2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто по 19.10.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання починаючи з 20.08.2025 року в межах строку досудового розслідування по 19.10.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із місця проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шептицького РВП ГУ НП України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9