Справа № 212/6686/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» провідного інспектора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, щодо ОСОБА_4 ,

встановив таке.

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області обґрунтовано тим, що вирок щодо засудженого ОСОБА_4 . Покровським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області був прийнятий до виконання. Під час постановки на облік засудженому роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак встановлено факти притягнення його до адміністративної відповідальності після винесення вироку суду із застосуванням адміністративних стягнень. Йому винесені письмові попередження за вчинення адміністративного правопорушення. Також за період відбування покарання засуджений не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, тому йому також було винесено письмове попередження через ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом та визначені законом, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то орган пробації просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2024.

Представник органу пробації у судовому засіданні прохала суд подання задовольнити, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказуючи що суттєвих порушень положень закону ОСОБА_4 не вчинив, тому для скасування йому іспитового строку підстав немає.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що намагається стати на шлях виправлення, нормалізувати своє життя. Жодних правопорушень умисно не вчиняв. Працює неофіційно, де вдається влаштуватися.

Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений 10.09.2024 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України - звільнення з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього ряду обов`язків за ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України в разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин, а систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд встановив, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин один раз; у поясненнях послався на те, що працював у цей день неофіційно з 07:00 до 18:00 год, підтверджуючих документів не має.

Суд також встановив, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період з 12.01.2025 до 23.04.2025 за різними статтями КУпАП.

Він також був попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання через притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, з урахуванням пояснень самого ОСОБА_4 , думки прокурора, вважає, що обставини притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, єдиний випадок його неявки до органу пробації на реєстрацію, у своїй сукупності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відомостей про вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень суд не має.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК суд

постановив таке.

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 вересня 2024 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 22.08.2025.

Суддя ОСОБА_1