ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/992/25 Справа № 932/3988/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу управління процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подану у порядку, визначеному у ст. 206 КПК України, з повідомленням про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора другого відділу управління процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подану у порядку, визначеному у ст. 206 КПК України, з повідомленням про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , подане в порядку ст.206 КПК України, відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає відмовити у відкритті провадження, оскільки ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого ухвала слідчого судді за результатом розгляду по суті скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання не входить.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді про визнання незаконним затримання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційний суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року.

Саме таку позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року, де зазначається, що, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 309,399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подану у порядку, визначеному у ст. 206 КПК України, з повідомленням про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом запеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2