Провадження №: 1-кс/755/2750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002595 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002595 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету, опломбовано биркою № NPU-2242826;

- мобільний телефон марки «Motorola Moto G32», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец-пакету №NPU 5083385, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Гашека, 17/2 невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: ВЧМТ, забої головного мозку, перелом лівої скроневої кістки, клевмодефалія, різана рана м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

04.08.2025 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за участі понятих та захисника було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету, опломбовано биркою №NPU-2242826; мобільний телефон марки «Motorola Moto G32», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец-пакету № NPU 5083385; зв`язку ключів, які поміщено до спец-пакету №NPU 5083306.

04.08.2025 вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002595 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 04.08.2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за участю понятих та захисника було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету, опломбовано биркою №NPU-2242826; мобільний телефон марки «Motorola Moto G32», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец-пакету № NPU 5083385; зв`язку ключів, які поміщено до спец-пакету №NPU 5083306.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 04.08.2025 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002595 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету, опломбовано биркою № NPU-2242826;

- мобільний телефон марки «Motorola Moto G32», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який було поміщено до спец-пакету №NPU 5083385, які були вилученні під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: