Справа № 359/5355/25
№1-кс/359/964/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за ч.1 ч.2 (щодо працівників поліції) ст. 162 КК України (№6870 від 03.03.2025) -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою, за змістом якої просить: . Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 (щодо службових осіб поліції) ст. 162 ККУ України та інші передбачені КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування по вищевикладеним фактах; надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових

розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 162 ККУ України, здійсненого невідомими особами та представниками поліції, Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 26.02.2025 р. з описом відомостей про

злочин. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) про що і було описано в заяві.

Зокрема, зазначено, що у п`ятницю, 10 січня 2025 р., невідомі особи незаконно проникли у дачний будинок за адресою АДРЕСА_1 в, в супроводі невстановлених поліцейських. Відео проникнення додається. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1617, дачний будинок з відповідними надвірними спорудами, а саме дачний будинок 269,5 кв.м, спортивно-оздоровчий та адміністративний комплекс 280,7 кв.м, погріб, за адресою АДРЕСА_1 в на праві приватної власності належить мені, ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Гнідинської сільської ради №216 від 29.09.2009 р. Незаконне проникнення здійснювалося: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище невідоме). Також в порушенні ст. 162 КК України брали участь поліцейські, ймовірно, Бориспільського відділу поліції ГУ Національного поліції в Київській області.

Заявник вказує, що такі дії кваліфікуються за ч.1 та ч.2 (щодо службових осіб поліції) ст. 162 КК України.

В прохальній частині заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2025 було вказано прохання внести цю заяву та інші передбачені КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати розслідування по вищевикладеним фактах; надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З часу подання заяви 25.02.2025 р. ОСОБА_3 неодноразово звертався у Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо надання інформації про хід розслідування та витягу з ЄРДР, однак, не вдавалось з`ясувати чи є інформація по моїй справі. Адвокатським бюро, з яким уклав договір про надання правової допомоги, вдалося отримати інформацію щодо моєї заяви лише 05.05.2025.

Також зазначають, що з довідки про розгляд звернень ОСОБА_3 від 26.03.2025, яка долучена до листа відповідь Бориспільського районного управління поліції зрозуміло, що 03.03.2025 надійшло звернення ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, а не звернення. Крім того, у довідці не описано результати реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2025, натомість фактично описується кримінальне правопорушення згідно з яким ОСОБА_8 з поліцейськими незаконно проникає до житла чи іншого володіння особи. Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не розпочато розслідування.

Звертають увагу, що чинний КПК не передбачає процедури проведення перевірки підстав для внесення відомостей в ЄРДР, а також, що ОСОБА_3 було невідомо про прийняте рішення. Вважають, що отримана відповідь формально є відпискою, оскільки не містить конкретного рішення щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Вважають, що подана ОСОБА_3 заява відповідала вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, де було коротко описано обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема те, що невідомі особи незаконно проникли у дачний будинок за адресою АДРЕСА_1 в, в супроводі невстановлених поліцейських.

У призначене засідання заявник та його представник не з`явилися, від адвокат ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі заявника та його представника.

На розгляд скарги представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області також не з`явився,клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, неявка представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Встановлено, що 03.03.2025 до чергової частини сектору моніторингу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.162 КК України, зареєстрована до ІКС ІПНП (інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України») Бориспільського РУП ГУНП в Київській області) за № 6870.

За змістом поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що йому на праві приватної власності належить дачний будинок з відповідними надвірними спорудами (дачний будинок, спортивно-оздоровчий та адміністративний комплекс), розміщені за адресою: АДРЕСА_1 . А також повідомив, що 10.01.2025, близько 13.00, група осіб незаконно проникли у дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 в, в супроводі невстановлених поліцейських осіб.

Також зазначив, що цей факт підтверджується відео фіксацією, згідно з якою незаконне проникнення здійснювалось за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який безпосередньо здійснював злам замку. Вказує, що в незаконному проникненні брали участь поліцейські, ймовірно, Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Зазначив, що згоду на проникнення в дачний будинок він не надавав, процесуальних документів, які б надавали дозвіл на проникнення йому представлено не було та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України та надати йому витяг з ЄРДР. До звернення долучив відеозапис та свідоцтво про право приватної власності.

Факт звернення ОСОБА_3 підтверджується копією заяви (а.с.15-16), а також копіює Довідки «Про розгляд звернень гр. ОСОБА_3 ІКС ІПНП №6870 від 03.03.2025», складеної заступником начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , та затвердженої 25.03.2025 начальником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , яка містить результати проведеної перевірки (а.с.18-22).

Зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що 10.01.2025 наряди Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку реагуванням на наступні повідомлення громадян:

- звернення гр. ОСОБА_8 про те, що у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_11 , який не впускає заявника до будинку, де знаходиться сейф з його нагородною зброєю. Просить наряд поліції. Дане звернення зареєстровано до ІКС ІПНП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 10.01.2025 за № 907. Матеріали перевірки за цим зверненням долучені до кримінального провадження №0000102;

- звернення гр. ОСОБА_12 про незаконне проникнення на приватну територію. Дане звернення зареєстроване до ІКС ІПНП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 10.01.2025 за № 910. Вказане звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» (довідка про розгляд звернення гр. ОСОБА_12 від 04.02.2025).

Реагування на вказані звернення здійснили наряди Бориспільського РУП ГУНП в Київській області:

- «Градус-50» в складі старшого інспектора ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 та інспектора ВРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_14 ,

- «ПОГ-Градус-02» в складі поліцейського офіцера громади СВГ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 .

Також на місце події прибув начальник сектору контролю за обігом зброї Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_16 .

Переглядом відеозаписів, наданих ОСОБА_3 , відеозаписів з портативних відеореєстраторів нарядів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які здійснювали реагування, встановлено, що прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_1 , капітан поліції ОСОБА_15 та капітан поліції ОСОБА_16 встановили особу заявника гр. ОСОБА_8 , перевіривши документи, що посвідчують його особу. ОСОБА_8 заявив, що це домоволодіння є його з дружиною ОСОБА_17 спільною власністю. Присутні там ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали на ОСОБА_8 , як власника цього домоволодіння. ОСОБА_8 пояснив, що за цією адресою мешкали батьки його дружини - ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , які в теперішній час знаходяться в Німеччині, дружина - ОСОБА_17 знаходиться в Дубаї. У подвір`я поліцейські зайшли після роз`яснення ОСОБА_8 ст.30 Конституції України. У протоколі роз`яснення ст. 30 Конституції України гр. ОСОБА_8 власноруч здійснив запис: «Даю згоду, щоб працівники поліції зайшли зі мною в мій будинок за адресою АДРЕСА_1 ». Гр. ОСОБА_8 заявив, що за вказаною адресою зберігається його зброя, яку він бажає забрати для зберігання за місцем теперішнього місця мешкання, але брат дружини - гр. ОСОБА_19 заперечує проти цього. На місці виклику за вказаною вище адресою знаходився гр. ОСОБА_19 та його співмешканка гр. ОСОБА_12 .

Гр. ОСОБА_19 пояснив, що з дозволу його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , він разом з співмешканкою проживають за даною адресою у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_19 підтвердив, що являється рідним братом ОСОБА_17 та що вона та батьки знаходяться за кордоном. Таким чином, поліцейськими було встановлено родинний зв`язок між гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_19 . Гр. ОСОБА_19 підтвердив, що гр. ОСОБА_8 побудував цей комплекс, проживав колись тут та мав раніше вільний доступ до будинку 3в, де розміщений кабінет з сейфом, в якому гр. ОСОБА_8 зберігав свою зброю. Зі слів гр. ОСОБА_19 , особисто йому гр. ОСОБА_8 зброю не передав, що він (гр. ОСОБА_19 ) доступу до сейфу, де має зберігатись зброя, не має. Ключі від сейфу знаходяться у його сестри та у батька. Останні, за слів гр. ОСОБА_19 , обіцяли передати їх із-за кордону на територію України, щоб гр. ОСОБА_8 міг забрати свою зброю. Зі слів гр. ОСОБА_19 , між його батьком та гр. ОСОБА_8 сталася сімейна сварка, а також що між гр. ОСОБА_19 та гр. ОСОБА_8 склались неприязні відносини. Гр. ОСОБА_19 заперечував проти того, щоб гр. ОСОБА_8 потрапив у будинок, де знаходиться сейф.

Відповідно до даних Інформаційно-комунікаційної системи Інформаційним портал Національної поліції на ім`я гр. ОСОБА_8 дійсно зареєстрована вогнепальна зброя. Документи, які б містили інформацію про власників вказаного вище об`єкту нерухомості, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто з присутніх там осіб не надав. Станом на 10.01.2025 Державний реєстр речових прав на нерухоме майно був закритим для отримання інформації через кібератаки держави-агресора рф, що унеможливило негайну перевірку інформації щодо власників будинку АДРЕСА_1 , тому працівники Бориспільського РУПІ ГУНП в Київській області були змушені здійснювати реагування на повідомлення, пов`язане з зберіганням вогнепальної зброї, в умовах обмежених інформаційних ресурсів та діяли відповідно до обстановки, яка склалась, в межах своєї компетенції та з урахуванням отриманої від присутніх осіб інформації. Крім того, в подальшому, гр. ОСОБА_19 зв`язався з гр. ОСОБА_17 за допомогою мобільного відеозв`язку, яка надала усний дозвіл, щоб гр. ОСОБА_19 зайшов до будинку 3в, та в той же час гр. ОСОБА_17 не заявила будь-яких скарг та заперечень щодо дій її чоловіка гр. ОСОБА_8 та присутності поліцейських.

Під час перебування за вказаною адресою 10.01.2025 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області були опитані присутні там особи, слідчі дії за вказаною адресою не проводились, за проханням гр. ОСОБА_8 працівники поліції були присутні при огляді ним сейфу, в якому, з його слів, повинна зберігатись зареєстрована на його ім`я зброя. Громадяни, зазначені в зверненні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 ) знаходились на місці події з дозволу гр. ОСОБА_8 , який є чоловіком доньки заявника.

У подальшому після виявлення відсутності зброї в сейфі гр. ОСОБА_8 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із зверненням про те, що з жовтня 2024 року ОСОБА_20 не мав доступ до сейфу заявника який знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 36, 3в. 10.01.2025, прибувши до будинку, відкривши сейф, було виявлено відсутність пістолета та двох карабінів.

Дане звернення зареєстровано до ІКС IПНП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 10.01.2025 за №963.

11.01.2025 вказані відомості про виявлення відсутності вогнепальної зброї слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внесені до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України (Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем) За результатами досудового розслідування зброя місце знаходження зниклої зброї було встановлено, зброю було вилучено та повернено власнику. 31.01.20ц5 вказане кримінальне провадження зарито слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідний виклад обставин та встановлених фактичних даних, наведений у вищевказаній довідці від 25.03.2025 «Про розгляд звернень гр. ОСОБА_3 ІКС ІПНП №6870 від 03.03.2025» (а.с.18-22).

Листом від 27.03.2025 за №60606-2025 (а.с.17) заявника ОСОБА_21 повідомлено, що його звернення зареєстроване до ІКС ІПНП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 03.03.2025 за №6870 , проведеною перевіркою підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.214 КПК України не виявлено.

Переглядом долучених до скарги відеозаписів встановлено, що на них зафіксовано спілкування працівників поліції з особами у цивільному одязі на подвір`ї будинку, один з яких представився зятем власника будинку (згідно з викладеними у довідці обставинами ОСОБА_8 ), інший сином власника будинку (згідно із довідкою від 25.03.2025 - ОСОБА_19 ). Розмова відбувалася з приводу зброї, за твердженням першого чоловіка ( ОСОБА_8 ) зберігалася у сейфі в його кабінеті, яку він хотів перевірити і забрати.

Статтею 162 КК України встановлена кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла, а саме: за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Частиною другою цієї статті передбачена кримінальна відповідальність за ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч. 4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В цьому зв`язку слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

В силу вимог ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема: працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п.6 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 №231) реєстратори Реєстру (далі - Реєстратор) - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо.

У тому числі зазначено, що реєстраторами є: прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; керівники органів прокуратури, які діють у межах повноважень, визначених КПК України; керівники органів досудового розслідування та органів дізнання, уповноважені на здійснення організації досудового розслідування та дізнання; службові особи органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (далі - слідчий); службові особи підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного бюро у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - дізнавач).

Таким чином, слід дійти висновку, що реєстраторами щодо кримінальних правопорушень, які підслідні Державному бюро розслідувань, є слідчі та службові особи Державного бюро розслідувань, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Отже, заявником подано заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, до неналежного органу - Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

У своїй постанові від 16.05.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 761/20985/18, провадження № 51-8007км18) вказав: «...положеннями ст. 3 КПК визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження. Якщо не було події кримінального правопорушення або в діях особи немає складу кримінального правопорушення, то за таких обставин кримінальне провадження не може бути розпочато. А якщо через помилку чи з інших причин таке провадження було розпочато, то воно негайно має бути припинено і з позиції вимог правопорядку, і з огляду дотримання інтересів всіх учасників правовідносин....».

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, та відеозаписом, слід дійти висновку, що наданий відеозапис не підтверджує факту незаконного проникнення у дачний будинок. Інші доводи стосуються дій працівників поліції, які згідно з довідкою від 25.03.2025 «Про розгляд звернень гр. ОСОБА_3 ІКС ІПНП №6870 від 03.03.2025» діяли з урахуванням наданого гр. ОСОБА_17 в за допомогою мобільного відеозв`язку усного дозволу.

Будь-які перешкоди для звернення з відповідним повідомленням до Державного бюро розслідувань для його розгляду та прийняття рішення відповідно до встановленого порядку у заявника, його представника, відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки Бориспільський РУП ГУНП в Київській області не є органом досудового розслідування, уповноваженим на внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які віднесені до підслідності Державного бюро розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за ч.1 та ч.2 (щодо працівників поліції) ст. 162 КК України (№6870 від 03.03.2025)- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_22