Справа № 750/7897/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/54/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000283 від 24.01.2022 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На апеляційному розгляді перебуває вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Розгляд справи в апеляційному суді неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого, ухилення від отримання судової кореспонденції, при цьому, незважаючи на відомі йому дати та час розгляду, в суд не з`являється, надаючи як письмово так і телефонним зв`язком повідомлення про неможливість прибуття через сімейні обставини, документального підтвердження якого не надає, застосований привід щодо нього залишився невиконаним через відсутність за останнім відомим місцем проживання та відсутністю адреси проживання на даний час, у судове засідання 01.05.2025, яке було призначене на 9 годину, о 08:57 вчергове повідомив про неможливість прибути в судове засідання через сімейні обставини, внаслідок чого ухвалою суду від 01.05.2025 його було оголошено у розшук.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується із підстав та у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, ухиляється від явки до суду та отримання судової кореспонденції, що в силу положень ч. 4 ст. 405 КПК України позбавляє апеляційний суд розглянути справу у його відсутність, суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити її клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 187-189, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду, 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Виконання ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4