Справа № 686/7282/25
Провадження № 1-кс/686/6298/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000087 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2ст. 204, ч. 1 ст.209 КК України,

встановив:

19.06.2025 слідчий слідчого відділення ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та прокурора, вимоги зазначені в клопотанні просив задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора,цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст.209 КК України.

Так, працівниками сектору превенції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 19.11.2024, близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 було виявлено місцевого жителя ОСОБА_6 , який при собі зберігав пластикову пляшку ємністю 1,5 л. наповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту, без марки акцизного податку, яку він придбав у місцевого жителя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснює виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв під виглядом горілки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-24/13724-ФХД від 22.11.2024, вилучена у ОСОБА_6 рідина, яку він придбав у ОСОБА_5 , є водно спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Міцність рідини становить 34,9 % об.

03.12.2024, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури.

Відтак, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, на території Хмельницької області з листопада 2024 року здійснюють незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних виробів. Крім того, здійснили легалізацію (відмивання) коштів у сумі близько 10-ти тисяч гривень, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

04.12.2024 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні детективам другого відділу детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

12.12.2024, першим заступником Генерального прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області.

В подальшому слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за клопотанням погодженого із прокурором Летичівської окружної прокуратури отримано дозвіл слідчого судді Хмельницького апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

24.01.2025 працівниками СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, задокументовано факт збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних виробів.

24.01.2025 в рамках проведення оперативної закупки, у покупця було вилучено придбаний у ОСОБА_5 товар, а саме одну полімерну пляшку номінальною ємністю 900 мл. із етикеткою «HOLSTEN EXTRA» наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю; одну полімерну пляшку номінальною ємністю 1,5 л. із етикеткою «Моршинська» наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю; одну полімерну пляшку номінальною ємністю 1,5 л. із етикеткою «Поляна Квасова» наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/1750-ФХД від 05.02.2025 містять етиловий спирт в кількості 33,1, 34,6, 33,1 % об`ємних та не відповідають за міцністю ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

18.06.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого, у будинку було виявлено та вилучено: - сервер (відеореєстратор) марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, серійний номер C13184683, разом із блоком живлення, які упаковано до сейф пакету №SUD 3074665; - мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-969, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету №PSP 1460195; - мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який упаковано до сейф пакету №PSP 1460194; - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9-А», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 , який упаковано до сейф пакету №PSP 1460196; - флеш накопичувач Micro SD об`ємом пам`яті 16 GB із картридером «Good Ram», які упаковано до сейф пакету №PSP1460197; - дев`ять записних книжок (зошитів) із рукописними записами, які упаковано до сейф пакету №PSP 2109809.

Відтак, вилучені в ходіобшуку18.06.2025 відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, серійний номер C13184683, флеш накопичувач MicroSD об`ємом пам`яті 16 GB, мобільні телефони марки «Prestigio», «Redmi» та «Nokia», а також записні книжки (зошити) є носіями доказової інформації та можуть містити відомості щодо способу та маршруту доставки, зберігання чи реалізації підакцизної продукції;осіб, які можуть бути причетні до правопорушення, брали участь у транспортуванні, зберіганні або реалізації незаконної продукції; осіб, яким здійснюється дрібна реалізації підакцизної продукції;об`ємів придбаної, реалізованої підакцизної продукції, дзвінки, листування в месенджерах з покупцями/постачальниками алкогольної продукції;списки клієнтів, дані про замовлення та доставку;фото та відеофайли, що можуть підтверджувати факт зберігання, транспортування та продаж підакцизних товарів та отримання з цього прибутку;електронні платіжні операції, пов`язані з реалізацією товару (банківські додатки, скріншоти, оплати, тощо);дані GPS або історія місцезнаходження, що можуть свідчити про маршрути доставки, у зв`язку із чим, виникла необхідність у їх арешті.

18.06.2025 на підставі ст. 98 КПК України, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 об`єкти визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку 18.06.2025 року: сервер (відеореєстратор) марки «HIKVISION» моделі DS-7104HQHI-K1, серійний номер C13184683, разом із блоком живлення; мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-969, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9-А», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 ; флеш накопичувач «Micro SD» об`ємом пам`яті 16 GB із картридером «Good Ram»; дев`ять записних книжок (зошитів) із рукописними записами, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя