Провадження №: 1-в/755/346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 травня 2018 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

інспектора Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ряду обмежень, а саме: з?являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві 1-й та 3-й четвер щомісяця у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спритні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 16 липня 2026 року включно.

Дане подання обґрунтоване тим, що 16 липня 2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. В зв`язку з чим притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень.

Так, 19 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 був складений протокол за вчинене адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень. Одночасно, ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 був складений протокол за вчинене адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень. Одночасно, ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

19 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 було складено два протоколи за вчинене адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 5100 гривень. Одночасно, ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 25 червня 2025 року працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 винесено постанови за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 178 та частиною першою статті 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення відповідно у виді штрафу 17 гривень та 51 гривня.

На підставі викладеного, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_4 свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Тому, для більш ефективного контролю з боку працівників Національної поліції за поведінкою раніше судимого, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та встановити ряд обмежень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судовго засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського УП ГУНП у місті Києві подання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статей 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини першої статті6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з довідки про звільнення серії ЧРК № 09705 від 18 липня 2020 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, яким його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі за частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, статті 71 КК України, умовно-достроково на 1 рік 29 днів.

Згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши не відбуте ним покарання за вироком Деснягського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяцяв позбавлення волі.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за частинами першою та третьою статті 51, частиною першою статті 178, частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Зазначенні обставини свідчать про те, що на даний час наявні підстави встановлення адміністративного нагляду, передбачені статтею 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені у подані органу внутрішніх справ обмеження не суперечать статті 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам визначеним статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований у поданні термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню кримінальних правопорушень і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись статтями1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, статтями 8, 129 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, із застосуванням наступних обмежень:

1) з`являтися на реєстрацію по нагляду до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 1-й та 3-й четвер, щомісяця, у період з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

2) заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4) заборонити залишати місце свого проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, сторок до 16 липня 2026 року (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

На період дії воєнного стану на території України, дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити сторонам, що: у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно і законодавством.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1