УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 991/6894/25

провадження № 51 - 2640 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000188 від 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК, з Вищого антикорупційного суду до Соснівського районного суду міста Черкаси,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000188 від 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК, з Вищого антикорупційного суду до Соснівського районного суду міста Черкаси.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Вищого антикорупційного суду з порушенням правил предметної підсудності, визначених ст. 33-1 КПК та критеріями, передбаченими ч. 5 ст. 216 КПК, відповідно кримінальне провадження цьому суду непідсудне, а тому підлягає направленню до іншого суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити його клопотання, а також пояснення ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого адвоката, перевіривши наведені у клопотанні доводи, матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як убачається з клопотання, долучених до нього документів та наданих відомостей, на розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 29 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить вищевказане кримінальне провадження направити з Вищого антикорупційного суду до Соснівського районного суду міста Черкаси.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин розгляд заявлених адвокатом вимог не відноситься до повноважень Верховного Суду.

Отже підстави, передбачені ст. 34 КПК, для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду для розгляду до Соснівського районного суду міста Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000188 від 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 КК, з Вищого антикорупційного суду до Соснівського районного суду міста Черкаси, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3