Дата документу 24.07.2025 Справа № 337/681/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/681/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/811/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2025 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

8 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що 5 червня 2025 року він особисто подавав апеляційну скаргу, підписану ним особисто, проте суд апеляційної інстанції залишив її без руху.

Звертає увагу, що він не був повідомлений про ухвалу апеляційного суду, не отримував її копію, а про її наявність він дізнався з ЄДРСР.

За таких обставин, він повторно звертається з апеляційною скаргою, а строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді по справі, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора та потерпілу, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які обвинувачений посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був ухвалений 8 травня 2025 року, тому кінцевим строком для оскарження вироку було 9 червня 2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 5 червня 2025 року вперше подав апеляційну скаргу, яку було залишено без руху ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2025 року, а в подальшому повернуто ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2025 року.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження факту отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отже він був позбавлений можливості усунути недоліки, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами обвинуваченого ОСОБА_7 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2025 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2025 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4