печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

захисника -адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Адвокатського об`єднання «Аструм», в особі ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 року, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №757/3133/25-к, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатського об`єднання «Аструм», в особі ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 року, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №757/3133/25-к.

В обґрунтування клопотання представник АО «Аструм» - ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.02.2025 року у справі №757/3133/25-к в рамках кримінального провадження №0000707 від 22.08.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 331 (триста тридцять одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1 002 268,00 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.).

10.02.2025 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.

Києва від 06.02.2025 року №757/3133/25-к Адвокатським об?єднанням «Аструм» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, було перераховано кошти на заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 002 268,00 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп), що підтверджується платіжною інструкцією №12 від 10.02.2025р.

25.03.2025 року ухвалою Київського апеляційного суду у справі №757/3133/25-к,

провадження №11-сс/824/2085/2025, була скасована ухвала Печерського районного

суду міста Києва від 06.02.2025 року в частині обрання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, та постановлено нову ухвалу, якою обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Однак питання щодо повернення застави, внесеної в якості запобіжного заходу

відносно ОСОБА_4 , при винесенні ухвали від 25.03.2025 року, судом вирішено не було.

У зв?язку з тим, що Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави, скасовано, грошові кошти, внесені в якості застави у розмірі 1 002 268,00 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп) підлягають поверненню на розрахунковий рахунок заставодавця.

В судове засідання представник АО «Аструм» не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.02.2025 року у справі №757/3133/25-к в рамках кримінального провадження №0000707 від 22.08.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 331 (триста тридцять одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1 002 268,00 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.).

10.02.2025 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.

Києва від 06.02.2025 року №757/3133/25-к Адвокатським об?єднанням «Аструм» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, було перераховано кошти на заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 002 268,00 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп), що підтверджується платіжною інструкцією №12 від 10.02.2025р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

25.03.2025 року ухвалою Київського апеляційного суду у справі №757/3133/25-к,

провадження №11-сс/824/2085/2025, була скасована ухвала Печерського районного

суду міста Києва від 06.02.2025 року в частині обрання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, та постановлено нову ухвалу, якою обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави було змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а відтак запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Адвокатського об`єднання «Аструм», в особі ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 року, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №757/3133/25-к, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині повернення сплаченої суми застави заставодацю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 182, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Адвокатського об`єднання «Аструм», в особі ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 року, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №757/3133/25-к, - задовольнити.

Повернути заставодавцю - Адвокатському об?єднанню «АСТРУМ» () заставу в розмірі 1 002 268,00 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.), яка було внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі №757/3133/25-к за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до платіжної №12 від 10.02.2025, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві за реквізитами р/р UA1012089 у Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1