КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/569/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 384/119/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

04.08.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , подану на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу потерпілої сторони на вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження, крім адвокатки ОСОБА_3 , яка подає апеляційну скаргу, наразі є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще четверо учасників судового провадження (сторін кримінального провадження).

Вказаним учасникам суд апеляційної інстанції, у відповідності до наведених вище вимог кримінального процесуального закону, має надіслати копії апеляційної скарги захисту.

Однак, адвокаткою до суду надано всього три примірники апеляційної скарги, з них один оригінал і він же долучається до матеріалів кримінального провадження, і дві копії апеляційної скарги.

Отже, достатню кількість копій апеляційної скарги для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження не надано.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокатці ОСОБА_3 пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , подану на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокатці ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокатці ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2