УХВАЛА

15.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001934 від 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Турчинка, Хорошівського району Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в :

22 червня 2023 року, приблизно о 18-40 годині, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з лавки біля під`їзду №2 вказаного будинку, відкрито викрав сумку синього кольору, яка належать ОСОБА_13 , та в якій знаходились речі, а саме: блок живлення торгівельної марки «Хіаоmі», зарядний провід білого кольору USB Туре-С, туба гелю марки «Фламідез гель», упаковка клею марки «ДВА-Атлант», канцелярський ніж жовтого кольору, пара робітничих трикотажних рукавичок чорного кольору з ПВХ 10 клас, на загальну суму 634 грн. 55 коп., а також пляшка пива «Десант» об`ємом 1,25 л, упаковка цигарок «Rottmans», пара шкарпеток чорного кольору, упаковка батарейок «etron», які для ОСОБА_13 матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи в руках синю сумку, зайшов у під`їзд №2 вищевказаного будинку та почав рухатись у напрямку своєї квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але воно не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_13 на порозі своєї квартири.

Своїми діями, які виразились в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, 22.06.2023 близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебував на першому поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_13 , де у них виник словесний конфлікт з приводу викраденої сумки з особистими речами ОСОБА_13 .

В цей же час та за вказаних обставин, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи на порозі своєї квартири, яка розміщена на першому поверсі 2-го під`їзду вищевказаного будинку, взяв до рук револьвер (спецзасіб) «КОМБРИГ», серії ХКЖЖ 1434 споряджений гумовими кулями, навів його на потерпілого, знаходячись на відстані близько 1 метра, та здійснив один постріл у життєво важливий орган - в голову ОСОБА_13 , від якого останній отримав тілесні ушкодження та впав на підлогу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але воно не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_13 підвівся та вчинив йому активний спротив.

Внаслідок даних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкову травму: рану із осадненням м`яких тканин лобної ділянки справа, геморагічний забій полюсу правої лобної частки, щілину плащеподібну субдуральну гематому (гематома під твердою мозковою оболонкою) правої півкулі головного мозку на рівні лобної тім`яної та скроневої часток. Вищевказана черепно-мозкова травма у гр. ОСОБА_13 не має ознак небезпеки для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями, які виразились в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивство), ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 22.06.2023 у період часу з 19 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. працівниками поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: 4 патрони 7,62x54, які є боєприпасами стрілецької зброї, а саме: 3 штуки - бойовими 7,62 мм. гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 1 штука - бойовим 7,62 мм. гвинтівковим патроном зразка 1891 р. з легкою кулею «Л» зразка 1908 р. зі свинцевим осердям; патрони 7,62x54 в кількості 370 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 279 шт. - бойовими 7,62 гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 50 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з легкою кулею «Л» зразка 1908/30 рр. зі свинцевим осердям 50 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року, 7 штук - бойовими 7,62 мм. гвинтівковими патронами зразка 1891 р. з легкою кулею «Л» зразка 1908 р. зі свинцевим осердям; патрони 140 шт. - 5,45x39, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; патрони 52 шт. - 7,62x39, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойовими 7,62 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1943 року зі сталевим осердям; металеву банку з порошкоподібною речовиною (порох), яка є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом.

Вказані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_6 , порушуючи Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, а також Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Своїми діями, які виразились в зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 29.04.2025 зазначив, що потерпілий є його сусідом. Звечора ОСОБА_14 був з сумкою на вулиці. Наступного дня приблизно о 4 ранку вийшов на вулицю і побачив свою сумку із хлібом, а тому взяв її і пішов додому. Потерпілий ходив кругом дому в фуражці внутрішньої військової служби, побачивши це, став кричати до ОСОБА_6 чого той взяв його сумку, а потім вдарив його кулаком. ОСОБА_6 став себе захищати. Зброю та патрони купив в магазині, вони не мисливські і не бойові, а револьвер був перероблений. Потерпілий без запрошення заходив до нього додому, ключем відкрив його двері, а він у цей час лежав на ліжку. Винним себе не вважає, оскільки здійснював самозахист. В подальшому від відповідей на питання відмовився.

Суд оцінює показання ОСОБА_6 з урахуванням висновку експерта №426-2023, що він ні на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ні на момент проведення експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, таз урахуванням показань потерпілого, свідків та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, і приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 зазначених вище суспільно-небезпечних діянь.

Так, потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що близько 20 червня 2023 року, біля під`їзду де він проживає АДРЕСА_2 , о 18-19 годині вечора, він, повертаючись з роботи, відпочивав на лавці. У цей час йому зателефонувала дружина, тому він встав з лавки і почав говорити по телефону. Коли він відійшов на метрів 15-20 від лавки, жінка, що йшла по вулиці крикнула, що забирають його сумку. Повернувшись, він побачив, що його сусід ОСОБА_6 їде до під`їзду з його ( ОСОБА_13 ) сумкою. Після цього він крикнув ОСОБА_6 : «що Ви робите, залиште сумку!», однак останній сумку не кинув, а прискорившись зайшов у під`їзд. Коли він наздогнав ОСОБА_6 , останній вже піднявся на четвертий поверх, відкрив двері в свою квартиру і намагався їх закрити, однак, ОСОБА_13 завадив йому поставивши ногу та здійснивши один крок до його квартири, і лівою рукою потягнув сумку, яку тримав ОСОБА_6 . Вирвавши з рук ОСОБА_6 сумку, він побачив, що тримає в руках дві сумки білого кольору. Тоді опустив їх, щоб роздивитись, яка з них є його. А ОСОБА_6 в цей момент пішов всередину квартири. Роздивившись свою сумку, він взяв її, а сумку ОСОБА_6 поклав на підлогу, і піднявши голову, побачив направлений йому в голову пістолет в руках ОСОБА_6 . Останній здійснив постріл, внаслідок якого ОСОБА_13 відкинуло і він впав на підлогу в під`їзді. Прийшовши в себе після пострілу, витер кров, яка стікала в очі, побачив, що ОСОБА_6 знову цілиться в нього, він відскочив, намагався відібрати пістолет перебуваючи одною ногою в коридорі квартири та скрутив нападника і тримав його до приїзду поліції. Також вказав, що ОСОБА_6 здійснив постріл з револьверу на відстані 1 м. та куля потрапила в центр лобу.

Пояснення потерпілого є чіткими, послідовними, узгоджуються з письмовими доказами, а тому суд покладає їх в основу рішення по суті справи.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.07.2023, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_13 , та відеозапису до нього (а.с.186-189 т.1) ОСОБА_13 розповів та відтворив на місці обставини викрадення в нього сумки та нанесення йому тілесних ушкоджень. Покази ОСОБА_13 в судовому засіданні послідовні та узгоджуються із даними отриманими він нього в ході слідчого експерименту та з іншими доказами по справі.

Письмовими доказами по справі підтверджується наступне.

22.06.2023 року внесено відомості в ЄРДР по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України.

Рапортом поліції підтверджується, що 22.06.2023 о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2023 о 18:44 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомив, що на даний час у другому під`їзді перебуває громадянин, який проживає на третьому поверсі, лице у нього у крові, повідомив, що декілька хвилин тому сусід йому вистрелив у лице з пістолета. Просить допомоги поліції.

Протоколом огляду місця події від 22.06.2023 з доданою до нього фототаблицею, та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023 по справі №295/8212/23, якою надано дозвіл на проведення цього огляду, підтверджується законність виявлення та вилучення в квартирі АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 наступних речей: пристрій відстрілу гумових куль з маркуванням НОМЕР_1 , 1943 р; змив з пристрою відстрілу гумових куль; 7 патронів «вій» 9 мм. з пістолету, один з яких стріляний; карабін, в якому 4 патрони 7, 62 х 54; кобуру, в якій 11 патронів «вій» 9 мм. до пістолету; патрони 7, 62 х 54 в кількості 371 шт; патрони 147 шт. 5, 45 х 39; патрони 46 шт. 7, 62 х 39; металеву банку з порошкоподібною речовиною (порох). (а.с. 161-167 т.1).

Також протоколом ОМП від 22.06.2023 підтверджується виявлення та вилучення речей потерпілого, які намагався викрасти ОСОБА_6 сумка, в якій знаходились: пляшка пива «Десант Екстраміцне» об`ємом 1.25 л. , зарядний блок білого кольору; зарядний провід білого кольору Туре-С; упаковка цигарок Rotmans «Royal Red 25» з трьома цигарками; гель марки «Фламідель Гель» масою 40 грам; клей «циарклан» марки «Атлант»; канцелярській ніж жовтого кольору; пара робітничих рукавиць чорного кольору; упаковка батарейок червоного кольору марки «Etron» в якій знаходиться батарейка в кількості 1 шт.

Час дзвінка потерпілого в поліцію та вилучені під час огляду місця події речі потерпілого підтверджують версію потерпілого і спростовують доводи ОСОБА_6 щодочасу і обставин події.

Згідно висновку експерта №1139 від 06.07.2023 у гр. ОСОБА_13 виявлено черепно-мозкову травму: рану із осаднення м`яких тканин лобної ділянки справа, геморагічний забій полюсу правої лобної часки, щілину плащеподібну субдуральну гематому (гематома під твердою мозковою оболонкою) правої півкулі головною мозку на рівні лобної тім`яної та скроневої часток. Вищевказані тілесні ушкодження у гр., ОСОБА_13 утворилися від дії тупого твердого предмету із сферичною контактуючою поверхнею при пострілі з пристрою для відстрілу гумових куль, могли бути спричинені в термін та за обставин вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та процесуальних документах. Вищевказана черепно-мозкова травма у гр. ОСОБА_13 не має ознак небезпеки для життя, а призвела до тривалого розладу здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості (а.с.168).

Згідно висновку експерта №111-МК, не виключається можливість, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_13 могли утворитися від дії тупого твердого предмету із сферичною контактуючою поверхнею, а саме, від пристрою для відстрілу гумових куль (револьвер) «КОМБРИГ» ЖЖ 1434 в термін та за обставин вказаних в постанові про призначення медико-криміналістичної експертизи та процесуальних документах.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8065-БЛ від 27.06.2023 пристрій для відстрілу гумових куль (револьвер) «КОМБРИГ» ХКЖЖ 1434, який було виявлено та вилучено 22.06.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю самозахисту - травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду (пристроєм для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії), а саме гладкоствольним револьвером моделі «КОМБРИГ», калібру 9 мм Р.А. / 9 мм R., серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ». Револьвер призначений для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм Р.А. /9 мм R. Револьвер виготовлений промисловим способом в Україні на виробництві ТОВ «СОБР» м. Харків. Конструкція револьвера наданого для дослідження не перероблена. Наданий для дослідження револьвер придатний до стрільби. Конструкція револьвера не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін у конструкцію патронів або револьвера. Патрон, стріляна гільза від якого надана для дослідження, був відстріляний з наданого для дослідження гладкоствольного револьвера моделі «КОМБРИГ», калібру 9 мм Р.А. / 9 мм R., серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8058-БЛ від 28.06.2023, надані для дослідження 371 предмет зовні схожих на патрони, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - 370 шт. є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 1.- 279 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; -33 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з легкою кулею «Л» зразка 1908/30 рр. зі свинцевим осердям; - 50 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року; - 7 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1891 року з легкою кулею «Л» зразка 1908 року зі свинцевим осердям; -1 шт. - 7,62 мм мисливським патроном з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям. Один предмет є складовими частинами боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме: кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та стріляною гільзою від 7,62 мм гвинтівкового патрона, які зібрані в одну окрему конструкцію по типу бойового 7,62 мм гвинтівкового патрона, який в такому вигляді не являється боєприпасом. 2. Боєприпаси виготовлені промисловим способом. Складові частини боєприпасів, стрілецької вогнепальної зброї, а саме : «ЛПС» зі сталевим осердям та стріляна гільза від 7,62 мм гвинтівкового патрона виготовлені промисловим способом. 3. 279 шт. бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям придатні до стрільби на ураження цілі; 33 шт. бойових 7.62 мм гвинтівкових патронів з легкою кулею «Л» зразка 1908/30 рр. зі свинцевим осердям придатні до стрільби на ураження цілі; 50 шт. бойових 7.62 мм гвинтівкових патронів з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року придатні до стрільби на ураження цілі; 7 шт. бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів зразка 1891 року з легкою кулею «Л» зразка 1908 року зі свинцевим осердям не придатні до стрільби по причині розкладання ініціювального складу; один 7,62 мм мисливський патрон з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям придатний до стрільби. 4. Відповідь на дане запитання надана у відповіді на запитання № 1. 5. Бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям призначені (є штатними) для стрільби з 7,62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891 року та її модифікацій, а також можуть використовуватися в снайперських гвинтівках Драгунова, кулеметах Калашнікова (ПК), ручних кулеметах Дегтярьова та в іншій військовій або мисливській нарізній вогнепальній зброї даного калібру (7,62x54 мм). Бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони з легкою кулею «Л» зразка 1908/30 рр. зі свинцевим осердям призначені (є штатними) для стрільби з 7,62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891 року та її модифікацій, а також можуть використовуватися в снайперських гвинтівках Драгунова, кулеметах Калашнікова (ПК), ручних кулеметах Дегтярьова та в іншій військовій або мисливській нарізній вогнепальній зброї даного калібру (7,62x54 мм). Бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року призначені (є штатними) для стрільби з 7,62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891 року та її модифікацій, а також можуть використовуватися в снайперських гвинтівках Драгунова, кулеметах Калашнікова (ПК), ручних кулеметах Дегтярьова та в іншій військовій або мисливській нарізній вогнепальній зброї даного калібру (7,62x54 мм). Бойові 7,62 мм гвинтівкові патрони зразка 1891 року з легкою кулею «Л» зразка 1908 року зі свинцевим осердям призначені (є штатними) для стрільби з 7.62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891 року та її модифікацій, а також можуть використовуватися в снайперських гвинтівках Драгунова, кулеметах Калашнікова (ПК), ручних кулеметах Дегтярьова та в іншій військовій або мисливській нарізній вогнепальній зброї даного калібру (7,62x54 мм). 7,62 мм мисливський патрон з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям використовується з мисливськими карабінами «Медведь-3», «Медведь-4»,- «Лось-4», «Изюбр», «МЦ126-2», «МЦ126-3», «МЦ19-07», а також може використовуватись з іншою зброєю під патрон .308Winchester.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8061-БЛ від 26.06.2023 надані на дослідження 11 (одинадцять) предметів зовні схожі на патрони, які вилучені 22.06.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , є: 1 (один) шт. боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї бойовим 9 мм пістолетним патроном зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. 8 (вісім) шт. є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» та «ПС9 9 мм РА», що споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (гумовими або пластизольними кулями), які у наданому для дослідження вигляді являються боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом з недотриманням вимог Стандарту організації України (СОУ 78-41-016:2013 «Патрони несмертельної дії. Загальні технічні вимоги»), який розповсюджується на патрони даного виду. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі.-1 (один) піт. - 5,45 мм холостим проміжним патроном «Витрина», який до боєприпасу не належить.- 1 (один) піт. - револьверним патроном калібру .380/(9 mmR). Вирішити запитання щодо віднесення або не віднесення його, до боєприпасу не надалось можливим, у зв`язку з тим, що при проведенні аналітичного дослідження даний патрон було демонтовано, що стало перешкодою проведення ним експериментального пострілу, в ході якого була б визначена питома кінетична енергія стріляного снаряду. Патрон виготовлено промисловим способом. 2, 3 Дев`ять патронів, що відносяться до боєприпасів виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, з них, вісім патронів придатні до стрільби на ураження цілі. 4.З дев`яти патронів, що є боєприпасами: -один - є бойовим 9 мм пістолетним патроном зразка 1951 р.; - вісім пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. не відносяться ні до мисливських, ні до бойових патронів, а є боєприпасом типову належність яких визначити не можливо, оскільки вони не є штатними боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. 5. 5,45 мм проміжний холостий патрон «Витрина» призначений для здійснення відстрілу 50 мм газових грант «Витрина Г» з гранатометного пристрою «Витрина», який приєднаний до бойової стрілецької вогнепальної зброї автомата модифікації «АКС-74У», калібру 5,45x39 мм. 9 мм пістолетний патрон зразка 1951 р. призначений для стрільби з самозарядних пістолетів конструкції Макарова (ПМ), калібру 9x18 мм та автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС), калібру 9x18 мм. Револьверний патрон калібру .380/(9 мм R) призначений для стрільби з вогнепальної зброї самозахисту пристроїв для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру .380 (9 мм R). Патрон є штатним для револьверів «АЕ-38», «КОРНЕТ-С», «ЛЕДІ-КОРНЕТ», «РИНГ» (моделі РКС-5), «ГАЛЧЕНЯ», а також окремих модифікацій револьверів «КОМБРИНГ», «СКАТ-IP», та «СКАТ-1РК». Вісім пістолетних патрони калібру 9 мм Р.А. призначені для стрільби з вогнепальної зброї самозахисту - травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряда (пристроїв для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії), калібру 9 мм Р.А. Патрони є штатними для пістолетів «ПМР», «ПСМ-Р», «ФОРТ-12Р», «ФОРТ- 17Р», «ЕРМА-38Р», «ЕРМА490Р», «ВІЙ» та ін.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8066-БЛ від 28.06.2023, надані на дослідження 4 (чотири) предмети зовні схожі на патрони, які вилучені 22.06.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме:- 3 (три) шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, - 1 (один) шт. бойовим 7,62 мм гвинтівковим патроном зразка 1891 р. з легкою кулею «Л» зразка 1908 р. зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Три патрони придатні до стрільби, один патрон до стрільби не придатний по причині розкладання капсульного ініціюючого складу. Патрони призначені (є штатними) для стрільби з 7,62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891 року та її модифікацій, а також може використовуватися в снайперських гвинтівках Драгунова, кулеметах Калашнікова (ПК), ручних кулеметах Дегтярьова (ДП) та в іншій військовій або мисливській нарізній вогнепальній зброї даного калібру (7,62x54 мм).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8056-БЛ від 27.06.2023, надані для дослідження 147 (сто сорок сім) предметів зовні схожих на патрони, які були виявлені та вилучені 22.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі. Досліджувані боєприпаси є: -140 (сто сорок) шт. - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; -7 (сім) шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям. Бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74» і їх модифікацій та ручних кулеметів «РПК-74», крім того можуть використовуватись для стрільби з іншої бойової та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм. Бойові 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62x39): самозарядного карабіна Сімонова, автомата Калашникова (АК-47) та його модифікацій, ручного кулемета Калашникова та його модифікацій іншої бойової стрілецької зброї калібру 7,62 мм (7,62x39). Також патрони можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8064-БЛ від 26.06.2023, з наданих для дослідження 46 (сорока шести) предметів 45 (сорок п`ять) є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а один до боєприпасів не належить, а є 7,62 мм учбовим проміжним патроном зразка 1943 року. Усі патрони виготовлені промисловим способом. Патрони, які відносяться до боєприпасів придатні до стрільби на ураження цілі. 45 (сорок п`ять) патронів, що відносяться до боєприпасів є бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям. Патрони, що відносяться до боєприпасів, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62x39), а саме: самозарядного карабіна Сімонова, автомата Калашникова (АК-47) та його модифікацій, ручного кулемета Калашникова та його модифікацій, іншої бойової стрілецькій зброї калібру 7,62 мм (7,62x39). Також патрони можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальній зброї калібру 7,62x39 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8040-ФХВР від 19.07.2023 надана на дослідження сипуча речовина сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 11,816 г.

Вказані висновки експертиз суд оцінює в межах пред`явленого обвинувачення і приходить до висновку, що обвинувачення в зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8984-ТВ від 25.07.2023, ринкова вартість блока живлення торговельної марки «Хіаоmі» модель «MDY-10-EF» станом на 22.06.2023 могла становити 361,06 грн. Ринкова вартість кабелю зі штекерами USB та Туре-С, станом на 22.06.2023 могла становити 88,00 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8986-ТВ від 26.07.2023, ринкова вартість нового канцелярського ножа станом на 22.06.2023 могла становити 13,03 грн. Ринкова вартість нової пари робітничих трикотажних рукавичок з ПВХ 10 клас станом на 22.06.2023 могла становити 16,76 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/8988-ТВ від 25.07.2023, ринкова вартість нової однієї туби гелю «Фламідез гель» масою 40 г виробник «Енк`юб Етікалз Прайвіт Лімітед» станом на 22.06.2023 могла становити 143,87 грн. Ринкова вартість нової однієї упаковки клею «Циакрилан Е» торговельної марки «ДВА-Атлант» масою 2 г станом на 22.06.2023 могла становити 11,83 грн.

Згідно висновку експерта №1274 від 24.07.2023, у гр. ОСОБА_6 виявлено двобічний вивих в плечових суглобах, що утворився при непрямій травмі як при падінні на відведену і витягнуту руку або на лікоть так й при заведення рук за спину, не виключено в термін та за обставин вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вказаний висновок узгоджується з поясненнями потерпілого щодо обставин затримання ним ОСОБА_6 .

Вказаними доказами, які є допустимими і об`єктивними підтверджується вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №426-2023, ОСОБА_6 , 1942р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки помірної деменції з помірно вираженими характерологічними змінами особистості, з емоційно-вольовою нестійкістю по змішаному типу, порушенням психіки у вигляді маячного синдрому (F 02.8 МКХ-10). Вище вказаний психічний розлад не належить до тимчасового захворювання. ОСОБА_15 в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_16 на момент вчинення злочину виявляв клінічні ознаки помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості, з емоційно-вольовою нестійкістю по змішаному типу, порушенням психіки у вигляді маячного синдрому (F 02.8 МКХ-10). ОСОБА_16 на момент вчинення злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_15 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпечності, структуру змін з боку психіки, вираженість характерних змін особистості, відсутності критики до висловлювань та скоєного.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Отже судом встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності.

Правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України обумовлена тим, що дії ОСОБА_6 , розпочаті як таємне викрадення чужого майна, були викриті потерпілим, який вимагав повернення його речей. Незважаючи на неодноразові вимоги потерпілого, які чув обвинувачений, оскільки вимога звучала голосно після чого ОСОБА_6 пришвидшив ходу, останній продовжив викрадення, яке в цей момент переросло у відкрите викрадення майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від ОСОБА_6 .

Вказане обґрунтування узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові ККС ВС від 01.10.2020 в справі № 752/3045/18, де зазначено: якщо злочин, що тривав, переріс із таємного викрадення у відкрите, оскільки такі дії були очевидними для потерпілої, яка вимагала повернення викраденого майна, яке обвинувачений, незважаючи на вимоги потерпілої, продовжував утримувати, то твердження захисту, що дії обвинуваченого мали б бути кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) всупереч кваліфікації дій обвинуваченого як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), є безпідставними.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо невірної кваліфікації діяння ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, виходячи з наступного.

Згідно правової позиції, що міститься в постанові ККС ВС від 16 січня 2023 року № 761/37225/20 у Верховному Суді сформована стала практика про те, що згідно приписів ст. 15 КК замах на злочин може бути вчинено лише з прямим умислом, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Таке правозастосування стосується випадку вчинення кримінального правопорушення суб`єктом кримінального правопорушення.

Зазначений підхід не може бути застосований до випадку вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, особою в стані неосудності, оскільки встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

У разі вчинення неосудною особою незакінченого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, воно не втрачає своєї суспільної небезпеки для суспільних відносин, які були об`єктом посягання, а його наслідки самі по собі в повній мірі не відображають суспільну небезпеку. Суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має також оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

При кримінально-правовій оцінці суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК.

Правильна кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, впливає на обрання виду примусових заходів медичного характеру та на правильну кваліфікацію дій особи, яка є суб`єктом кримінального правопорушення і вчинила кримінальне правопорушення спільно з неосудною особою, обрання їй правильної форми та міри кримінальної відповідальності.

Отже, виходячи із аналізу положень статей 13, 15, 18, 19, 23, 24, 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК у їх взаємозв`язку, при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характерукримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК.

Визначаючи правильність кваліфікації, суд виходить з оцінки об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння. ОСОБА_6 здійснив постріл з невеликої відстані з револьвера, який прицільно навів на життєво важливий орган голову. Разом з тим суспільно небезпечні наслідки, на настання яких були спрямовані його дії, не настали. Отже, об`єкт посягання, знаряддя посягання, дії, вчинені ОСОБА_14 свідчать про те, що вчинене суспільно небезпечне діяння було спрямоване на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивство), яке не було завершене з причин, що не залежали від нього.

Суд при визначенні виду та міри медичного характеру, відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, враховує не тільки характер психічного захворювання та рекомендації експертів про поміщення до лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні дії, які виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивство), закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства, а тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, необхідно віднести за рахунок держави.

Арешти, накладені на майно, підлягають скасуванню, а доля речових доказів вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Рівненську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який підлягає продовженню до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж на 60 днів. оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили, але не більше ніж до 13.10.2025 (включно).

Зняти арешт, накладений на речові докази ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2023 у справі №295/8401/23, від 30.06.2023 у справі №295/8396/23, від 30.06.2023 у справі №295/8394/23, а долю речових доказів вирішити наступним чином:

-DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах справи;

- пристрій відстрілу гумових куль з маркуванням НОМЕР_1 , 1943 р; 7 патронів «вій» 9 мм. з пістолету, один з яких стріляний; карабін, в якому 4 патрони 7, 62 х 54; 11 патронів «вій» 9 мм. до пістолету; патрони 7, 62 х 54 в кількості 371 шт.; патрони 147 шт. 5, 45 х 39; патрони 46 шт. 7,62 х 39; металеву банку з порошкоподібною речовиною (порох) конфіскувати в дохід держави.

- кобуру для патронів, штани коричневого кольору- повернути ОСОБА_6 або його довіреній особі, а в разі незапиту знищити;

- змив з пристрою відстрілу гумових куль знищити;

- пляшку пива «Десант Екстраміцне» об`ємом 1.25 л., зарядний блок білого кольору; зарядний провід білого кольору Туре-С; упаковку цигарок Rotmans «Royal Red 25» з трьома цигарками; гель марки «Фламідель Гель» масою 40 грам; клей «циарклан» марки «Атлант»; канцелярській ніж жовтого кольору; пару робітничих рукавиць чорного кольору; упаковку батарейок червоного кольору марки «Etron» в якій знаходиться батарейка в кількості 1 шт повернути ОСОБА_13 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 20076,00 грн. покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали. Копію ухвали негайно направити ОСОБА_6 , законному представнику, захиснику та прокурору.

Оголошення повного тексту ухвали 20.08.2025 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1