Справа № 289/679/25
Номер провадження 1-кс/289/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Радомишль

Слідчий суддям Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000023 від 30.04.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 240 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 06.05.2025 року накладено арешт на землесос в кузові синього та білого кольорів з бортовим номером НОМЕР_1 , 2007 року, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та відповідно договору оренди від 01.03.2023 №01/03 перебуває в користуванні ПП «Гольфстрім-1», юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Лазурна, 20, директором якого являється ОСОБА_3 ; арешт на екскаватор оранжевого та чорного кольорів «Case CX210B» реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , який належить ПП «Гольфстрім-1», юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Лазурна, 20, директором якого являється ОСОБА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними; арешт на зразки проби ґрунту, що вилучені під час проведення огляду місця події 01.05.2025 та упаковані у спеціальні пакети: НПУ PSP 2054190, НПУ ГСУ 7323075, НПУ ГСУ 7323073, НПУ ГСУ 7323074, НПУ PSP 3319369, НПУ WAR 1018164, НПУ ГСУ 7114270, НПУ PSP 2157361, НПУ PSP 2157352, НПУ PSP 2157363, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними; арешт на сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 , та вилучені зразки піску з напівпричепа, що упаковані у спеціальний пакет НПУ KIV 6122252, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними; арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0082 площею 1,1432 га та цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, :01:000:7045 площею 3,2387 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належить ПП «Гольстрім-1» (, адреса: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Лазурна, 20), :01:000:0085 площею 0,5903 га та цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с. Гута-Забілоцька Радомишльської ТГ Житомирського району, Житомирської області на підставі договору оренди землі (б/н від 20.02.2024) передана в оренду ТОВ «Фастів Агро» () розташованого за адресою вул. Жилянська, 106-Б м. Київ, :01:000:7083 площею 1,2683 га та цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_8 жителю с. Забілоччя Радомишльської ТГ, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Однак, в своєму клопотанні ОСОБА_3 , зазначає, що накладення арешту на майно належне ПП «Гольстрім-1» є безпідставним, оскільки підприємство має всі дозвільні документи на видобування піску, копії яких долучив до клопотання.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та подане клопотання підтримав з підстав заявлених у ньому, просив його клопотання задоволити. Техніка та земельні ділянки використовуються у господарській діяльності і заборона на їх використання призводить до матеріальних втрат підприємства, несплаті заробітної плати та податків.

АдвокатОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні наголосив, що за весь час розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 жодного разу не допитували, про наявність дозвільних документів органи досудового розслідування не з`ясовували. Також зазначає, що дозвільні документи ПП «Гольстрім-1» є у відкритому доступі і слідчі органи могли без будь-яких запитів перевірити їх наявність. Вказує, що прокурором не доведено належними доказами наявність підстав для продовження арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зокрема зазначив, що ОСОБА_3 на виклик до слідчих органів жодного разу не з`явився, доказів законності здійснення господарської діяльності по видобутку піску не надав. У зв`язку із воєнним станом, загальний доступ до документів на які вказує адвокат на даний час закритий. На землесос накладено арешт в іншому кримінальному провадженні, однак його продовжують використовувати, не дивлячись на наявність заборони. Також є попередні висновки про те, що під час видобутку піску порушені межі сусідніх земельних ділянок, які належать іншим власникам. У зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено, просив відмовити в задоволені даного клопотання надавши лише можливість використання для господарських потреб автомобіля.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2024 року Відділенням поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 за ч. 4 ст. 240 КК України.

01 травня 2025 року, під час проведення огляду місця події на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:0085, : 01:000:7083, :01:000:7045, :01:000:0082, де було зафіксовано факт незаконного видобутку грунто-суміші (піску) та виявлено землесос в кузові синього та білого кольорів з бортовим номером КРЕ 0751к, 2007 року, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; екскаватор оранжевого та чорного кольорів «Case CX210B» реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 ; сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Дана техніка до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області не вилучалася, а була опечатана та залишена на місці проведення огляду.

Також, під час вказаного огляду вилучено зразки проби ґрунту, що були упаковані у спеціальні пакети: НПУ PSP 2054190, НПУ ГСУ 7323075, НПУ ГСУ 7323073, НПУ ГСУ 7323074, НПУ PSP 3319369, НПУ WAR 1018164, НПУ ГСУ 7114270, НПУ PSP 2157361, НПУ PSP 2157352, НПУ PSP 2157363.

01 травня 2025 року, землесос в кузові синього та білого кольорів з бортовим номером КРЕ 0751к, 2007 року, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , екскаватор оранжевого та чорного кольорів «Case CX210B» реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , зразки проби ґрунту, що вилучені за координатами 50.4330412.29.3826513 та упаковані у спеціальні пакети: №1 НПУ PSP 2054190, №2 НПУ ГСУ 7323075, №3 НПУ ГСУ 7323073, №4 НПУ ГСУ 7323074, №5 НПУ PSP 3319369, зразки проби ґрунту, що вилучені за координатами 50.4330412,29.3826513 та упаковані у спеціальні пакети: №1 - НПУ WAR 1018164, №2 - НПУ ГСУ 7114270, №3 - НПУ PSP 2157361, №4 - НПУ PSP 2157352, №5 - НПУ PSP 2157363, а також сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 , та вилучені зразки піску з напівпричепа, що упаковані у спеціальний пакет НПУ KIV 6122252, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 року накладено арешт на вище вказане майно.

Як вбачається з повідомлення наданого до суду начальником СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області, що кримінальне провадження №0000023, на даний час було витребувано до СУ ГУ НП в Житомирській області. Тому, надати кримінальне провадження для розгляду вказаного клопотання, на даний час не є можливим.

Досудове розслідування по справі триває, і остаточне процесуальне рішення не прийнято.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

З часу винесення слідчим суддею ухвали про арешт майна від 06.05.2025 року, фактичні обставини не змінились.

Доводи заявника та його представника, а також надані ними документи потребують перевірки слідчим шляхом.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду органами слідства, дізнання України та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час слідчий суддя враховує, що сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ПП «Гольфстрім-1», на відміну від іншого арештованого майна, є транспортними засобами загального призначення для вантажоперевезень та використовуються власниками для здійснення господарської діяльності, а тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування арешту підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000023 від 30.04.2024 року, арешту автомобіля сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ПП «Гольфстрім-1», юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Лазурна, 20 - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 року по справі № 289/679/25 на сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 - в частині заборони на розпорядження та користування ним.

Передати сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 на відповідальне зберігання власнику - уповноваженій особі ПП «Гольфстрім-1», юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Лазурна, 20.

Попередити уповноважену особу ПП «Гольфстрім-1», юридична адреса: Київська область, смт. Макарів, вул. Лазурна, 20, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати уповноважену особу ПП «Гольфстрім-1» надавати сідловий тягач марки DAF ХF 105.460, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричіпом «LANGENDORF SKS-HS 27/27 реєстраційний номер НОМЕР_6 , на вимогу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та розшукових дій.

В решті заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9