Справа № 204/4510/22
Провадження № 1-в/204/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку установленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання вказали, що 28 вересня 2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли та прийняті до виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. За викликами на 12 жовтня 2022 року та 21 жовтня 2022 року засуджений не з`явився з невідомих причин. В ході перевірки адреси проживання поспілкуватись з власниками житлового приміщення не вдалось. З 21 жовтня 2022 року до 05 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 проводились першочергові заходи з виявлення особи, місце якої невідоме. 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 заведено розшукову справу № 86622028 та оголошено у державний розшук. 02 липня 2024 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому зрозуміло були доведені покладені судом обов?язки. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у другий вівторок один раз на місяць. Роз?яснені поважні і неповажні причини неявки для реєстрації. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_3 не з?явився для постановки на облік без поважних причин за викликами на 12 жовтня 2022 року та 21 жовтня 2022 року, у письмовому поясненні зазначив, що має захворювання - тромбоз ніг, до лікаря не звертався, лікувався самостійно, за вищезазначене порушення обов`язку, покладеного судом, 02 липня 2024 року винесене перше письмове застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 13 серпня 2024 року та 10 вересня 2024 року не з?явився на реєстрацію, поважної причини не мав, у письмовому пояснені зазначив, що лікував тромбоз самостійно, підтверджуючих документів не надав. 12 вересня 2024 року за вищезазначене порушення обов`язку, покладеного на нього судом, винесене друге письмове застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та належним чином доведено, що відносно нього до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська буде направлене подання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та призначення реальної міри покарання. Отже, ОСОБА_3 систематично порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив. На теперішній час ОСОБА_3 не працює за станом здоров?я. За вищезазначеною адресою проживає сам. За місцем мешкання характеризується посередньо. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та призначення покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року відмовлено. Засуджений ОСОБА_3 не з?явився на ресстрацію 08 жовтня 2024 року з невідомих причин. 23 жовтня 2024 року з метою приводу ОСОБА_3 до Чечелівського районного відлілу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлений запит до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки ОСОБА_3 12 листопада 2024 року не з?явився на реєстрацію без поважних причин, 05 грудня 2024 року розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місце якої невідоме. 10 грудня 2024 року ОСОБА_3 прибув до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у письмовому поясненні зазначив, що не прибув 08 жовтня 2024 року до органу пробації тому, що має захворювання - тромбоз ніг та не міг самостійно пересуватися та 12 листопада 2024 року захворів простудним захворюванням до лікаря не звертався, лікувався самостійно. За вищезазначене порушення обов`язку, покладеного судом, винесене письмове застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та належним чином доведено, що відносно нього до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська буде направлене подання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та призначення реальної міри покарання.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 підтримала подане подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подання, вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Судом неодноразово здійснювалися виклики засудженого ОСОБА_3 в судове засідання, однак останній до суду не з`явився.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 в судові засідання, за клопотанням прокурора було постановлено ухвали від 24 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, 10 березня 2025 року, 19 березня 2025 року, 28 березня 2025 року, 02 червня 2025 року про застосування до останнього примусового приводу через органи поліції. Відповідно до наданих рапортів встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Крім того, оголошення про повідомлення засудженого ОСОБА_3 про час та дату проведення судового засідання було розміщено на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

25 серпня 2022 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 27 вересня 2022 року.

02 липня 2024 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, встановлено періодичність явки для реєстрації до органу пробації, а саме другий вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_3 допустив неявку на реєстрацію: 13 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року, 08 жовтня 2024 року та 12 листопада 2024 року. Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_3 , останній зазначив, що 13 серпня 2024 року, 10 вересня 2024 року та 08 жовтня 2024 року хворів на тромбоз ніг та не міг самостійно пересуватися, 12 листопада 2024 року захворів простудним захворюванням до лікаря не звертався. Жодних довідок, які б підтверджували поважність причин не прибуття ОСОБА_3 до органу пробації надано не було.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, органом пробації ОСОБА_3 за вищезазначені порушення обов`язку, покладеного судом винесені письмові застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а саме: 02 липня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 10 грудня 2024 року, та належним чином було доведено, що відносно ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська буде направлене подання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та призначення реальної міри покарання.

Згідно зі ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку систематично вчиняв порушення обов`язку явки до органу пробації у визначені дні, при цьому будучи попередженим про заборону порушення покладених на нього судом обов`язків, допускав такі неявки без надання до органу пробації підтверджень поважності його відсутності у визначені йому дні, а тому вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, слід зазначити, що із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди, він попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, то суд доходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування призначеного покарання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1