У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в розгляді клопотання про конвоювання засудженого ОСОБА_6 до закладу проведення експертизи у кримінальній справі №308/13126/22, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2025 року клопотання начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про конвоювання засудженого ОСОБА_6 до закладу проведення експертизи ? задоволено. Зобов`язано Головне управління національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) з метою участі у проведенні судово-психологічної експертизи за першою вимогою експертів конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ).

16.04.2025 року надійшов лист з ГУНП в Київській області, згідно якого повідомлено суд, що батальйон конвойної служби Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до покладених завдань та функцій здійснює конвоювання затриманих та взятих під варту осіб в межах території Київської області, а територія міста Києва є територією обслуговування батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції у місті Києві, отже вказане унеможливлює здійснення конвоювання батальйоном конвойної служби Головного управління Національної поліції в Київській області обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи "Київський слідчий ізолятор" до Київського відділення Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні було поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в розгляді клопотання про конвоювання засудженого ОСОБА_6 до закладу проведення експертизи у кримінальній справі №308/13126/22, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд провести наступне судове засідання в режимі відео конференції в якому буде приймати участь обвинувачений ОСОБА_6 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду клопотання про конвоювання засудженого ОСОБА_6 до закладу проведення експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2025 року для проведення судово-психологічної експертизи.

В судовому засіданні захисник підтримав доводи прокурора.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_5 підтримав доводи прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поставленого питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заслухавши доводи сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2025 року етапований з ДУ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) для подальшої його доставки до Київського відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, ) для проведення судово-психологічної експертизи, для розгляду заявленого клопотання про конвоювання засудженого ОСОБА_6 до закладу проведення експертизи, суд вважає доцільним провести судове засідання в якому буде приймати участь обвинувачений ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в якому буде приймати участь обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальній справі №308/13126/22 кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 24.04.2025 року о 15 год. 50 хв. здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050), про що повідомити учасників справи.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) для виконання в частині організації дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.04.2025 року о 13 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1