Справа № 692/550/25
Провадження № 1-кп/692/66/25
У Х В А Л А
08 травня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вдівець, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовець Збройних Сил України, перебуває на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького зводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 309 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 діб, оскільки є обґрунтована підозра у скоєнні ним кримінальних правопорушень. Обраний та продовжений слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду запобіжний захід тримання під вартою закінчується 12.05.2025 року, наразі існують ризики переховування обвинуваченого, про що вказує те, що він як військовий залишив самостійно місце служби та існують ризики впливу на свідків, які є близькими особами обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, необхідності у виклику свідків не вбачає, проти продовження запобіжного заходу не заперечував.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Потерпіла підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення провадження до розгляду у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту.
Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
07.05.2025 року до суду разом з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурору про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, як обвинувачується у злочину за який передбачено законом покарання на строку понад п`ять років
З обвинувального акту від 06.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України, які є тяжкими злочинами. Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.04.2025. 24.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. 08.04.2025 року керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2025 включно. Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2025 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.05.2025.
Суд вважає,що ризики на які вказав прокурор і які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились і не змінились. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України, санкції яких визначають покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до восьми та десяти років та під острахом кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Про вказаний ризик, зокрема, може свідчити інформація з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої 14.12.2024 року ОСОБА_4 самовільно залишив розташування вищевказаної військової частини без поважних причин, про що вказано в клопотанні і не заперечувалося стороною захисну. Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання негативних для себе наслідків, з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є його близькими родичами.
Суд також враховує практику ЄСПЛ, а саме справу «Харченко проти України» від 10.02.2011 року в якій вказано, що тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Обвинувачений та його захисник не навели обґрунтованих заперечень проти позиції прокурора щодо доцільності зміни чи скасування запобіжного заходу, а вказана ними підстава не є достатньою для цього.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити.
Збереження обґрунтованої підозри є обов`язковою умовою продовження тримання особи під вартою. Обвинувачення ОСОБА_4 не змінено, обґрунтованість обвинувачення підтверджується даними реєстру досудового розслідування, який містить перелік процесуальних дій з зібрання доказів.
Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 12.05.2025 року, тобто поза межами наступного судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.07.2025 року включно. Оскільки обвинувачення стосується загибелі людини суд вважає недоцільним визначити заставу, що передбачено п.2 ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст. 177, 183, 285-288, 315, 331 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 21 травня 2025 року о 14 год. 20 хв.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 08 травня 2025 року і до 06 липня 2025 року включно, без визначення застави.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Судове засідання провести за участю потерпілої, захисника, прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 06.07.2025 включно.
Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий