Справа № 740/3154/25
Провадження № 1-кс/740/501/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 червня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

04.06.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, 22.05.2025 о 12 год. 05 хв. до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час несення служби 22.05.2025 близько о 12 год. 00 хв. год. на відрізку автодороги Ніжин с. Ніжинське Ніжинського району, а саме по вул. Ніжинський Шлях, було зупинено автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia tour», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів, було встановлено, що останнього позбавлено права керування транспортним засобом рішенням Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській і яке набрало законної сили, про що ОСОБА_5 знав та не виконував дані рішення суду. Дана подія зареєстрована в ЄО 9419 від 22.05.2025.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість по аліментах, яку не сплачує по сьогоднішній день, у зв`язку з чим, останнього за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) від 14.08.2019 № 57323311 було обмежено у праві керування ТЗ.

Будучи обмеженим у праві керування ТЗ рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2019 № 57323311, гр. ОСОБА_5 , будучи обмеженим у праві керування ТЗ, 10.04.2024 керував ТЗ, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено постанову №ЕНА 1872452 від 10.04.2024 за ст. 126 ч. 2 КУпАП керування ТЗ особою, яка не має права керування ТЗ. Також 10.04.2024 відносно останнього було складено протокол № ААД 253174 від 10.04.2024 за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування ТЗ особами в стані алко-, нарко- чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. По даному факту є рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №740/2430/24, провадження №3/740/1095/24 від 01 травня 2024 року, яке набрало законної сили 14.05.2024 р. та визнало винним гр. ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП і наклало на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік. Дане рішення суду було відправлено гр. ОСОБА_5 рекомендованим листом та під підпис 14.05.2024.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, достовірно знаючи про діюче обмеження у праві керування ТЗ рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2019 № 57323311, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №740/2430/24, провадження №3/740/1095/24 від 01 травня 2024 року, яке набрало законної сили 14.05.2024 р., яким останнього було позбавлено права керування ТЗ на строк 1 рік, продовжив керувати ТЗ, що підтверджується складеним протоколом працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 № ЕПР1 185081 від 29.11.2024 за ст.126 ч.5 КУпАП, який підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №740/7082/24, провадження №3/740/2805/24 від 27 грудня 2024 року за яким гр. ОСОБА_5 визнано винним і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування ТЗ на строк 5 років.

У подальшому, достовірно знаючи про діюче обмеження у праві керування ТЗ рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2019 № 57323311, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №740/2430/24, провадження №3/740/1095/24 від 01 травня 2024 року, яке набрало законної сили 14.05.2024 р., яким останнього було позбавлено права керування ТЗ на строк 1 рік, продовжив керувати ТЗ, про що було складено протокол працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ЕПР1 185081 від 29.11.2024 за ст. 126 ч. 5 КУпАП та постановою (по протоколу) ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №740/7082/24, провадження №3/740/2805/24 від 27 грудня 2024 року за яким гр. ОСОБА_5 визнано винним і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування тз на строк 5 років.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром на невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які набрали законної сили, у частині позбавлення права керування транспортними засобами, 22.05.2025 близько о 12:00 год. на відрізку автодороги Ніжин с. Ніжинське Ніжинського району, а саме по вул. Ніжинський Шлях, при в`їзді до с. Ніжинське, було зупинено автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia tour», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який особисто керував ТЗ нехтуючи вище вказаними рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже з наведеного слідує, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: невиконання судового рішення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість до них вільного доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000399 від 22.05.2025за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 26.05.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю повного ознайомлення та виготовлення копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме, доступ до виконавчих проваджень зі статусом «Відкрито», «Примусове виконання» за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 :

-№ АСВП: 57323311 від 02.10.2018;

-№ АСВП: 75019489 від 17.05.2024;

-№ АСВП: 75029938 від 20.05.2024;

-№ АСВП: 76117564 від 24.09.2024;

-№ АСВП: 76117632 від 24.09.2024;

-№ АСВП: 77023991 від 30.01.2025;

-№ АСВП: 77024137 від 30.01.2025.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1