Справа № 461/5286/25
Провадження № 1-кс/461/4167/25
про відмову у задоволенні скарги
03.07.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Скерував 03.07.2025 до суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що на переконання суду, не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 постановою від 23.06.2025 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту останнього в статусі свідка за місцем його проживання, або роботи у м. Києві.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Ця стаття не передбачає право свідка диктувати місце проведення його допиту. Він може лише погодити таке місце зі слідчим. З аналізу цієї статті вбачається, що саме за слідчим закріплено дискреційне право визначати місце допиту свідка. Слідчий з урахуванням власних процесуальних потреб має право, а не обов`язок погоджувати місце допиту зі свідком.
У своєму клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність проведення допиту у статусі свідка за місцем його проживання, або роботи у м. Києві, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України щодо військового стану. Однак, на цей час Львівська, Київська та інші області, через які пролягає маршрут переміщення з м. Києва до м. Львова не визначені як райони ведення бойових дій.
Окрім того, слідча суддя зазначає, що ОСОБА_3 25.06.2025 та 26.06.2025 звернувся до суду з аналогічною скаргою. Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2025 та 27.06.2025 відмовлено у задоволенні цієї скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
З огляду на вищенаведене, слідча суддя погоджується з доводами слідчого про відмову в задоволенні клопотання з вищезазначених підстав та не вбачає підстав для задоволення скарги
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5