Справа № 461/2538/25
Провадження № 1-кп/461/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

На неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`являвся.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю. Зазначила, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів обвинуваченого не надходило.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлене прокурором клопотання підтримала, посилаючись на положення ст.284 КПК України.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заяви про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Крім цього, від матері обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла письмова заява в якій вона зазначає, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії актового запису №33 складеного 17.04.2025 виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів і уламків.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у актовому записі про смерть.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися до суду, прокурора чи до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, на момент закриття кримінального провадження, не застосовано.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.282-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-DVD-R та CD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження АТ КБ «Приватбанку», АТ «Ощадбанку», АЗС «ОККО», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1