Справа № 444/2790/25
Провадження № 1-кс/444/403/2025
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської област ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у с. Деревня, Львівського району, Львівської області, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сексуальне насильство. (ІТС ІПНП 9179).

26.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: Одяг, а саме чорну футболку та сині спортивні штани з червоними смужками, які після вилучення запаковано в картонну коробку, на поверхні якої кульковою ручкою нанесено пояснювальний напис і підписи учасників слідчої дії.

26 липня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами чорної футболки та синіх спортивних штанів з червоними смужками, які після вилучення були запаковані в картонну коробку, на поверхні якої кульковою ручкою нанесено пояснювальний напис і підписи учасників слідчої дії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задоволити.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на чорну футболку та сині спортивні штани з червоними смужками, які після вилучення були запаковані в картонну коробку, на поверхні якої кульковою ручкою нанесено пояснювальний напис і підписи учасників слідчої дії, належні ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, що містяться на зазначених речах, або запобігання іншим наслідкам, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

суддя ОСОБА_1