Провадження № 1-кс/554/6062/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000680 від 05.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Установлено, що 04.12.2024 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік житлового будинку № 13 по вулиці Героїв Крут в місті Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар пальцями правої руки, зігнутими в кулак, в обличчя зліва, від якого потерпіла впала на землю та втратила свідомість, після чого наніс останній два удари правою ногою у ліву частину грудної клітини та задню частину тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ротаційного підвивиху С1 (першого шийного хребця), яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; та забою, підшкірної гематоми (синця шкіри) лобної ділянки зліва і синців шкіри грудної клітини ліворуч та задньої поверхні тулуба, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Після чого, 04.12.2024 близько о 22:02 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік житлового будинку № 13 по вулиці Героїв Крут в місті Полтава, в той час як ОСОБА_7 обернулась на звук бійки та присіла над ОСОБА_6 з метою з`ясувати її стан, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 три удари правою та лівою ногою у взутті по лівій руці та обличчю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового, внутрішньо-суглобового, вколоченого перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням, перелому дистального метафізу шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням, яке кваліфікується тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодженні, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.04.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Павлівка, Машівського району, Полтавської області, громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, неодруженому, утриманців не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, крім наявності підстав, передбачених 177 КПК України, існує загроза в вчиненні в подальшому аналогічних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, так, як є ризик того, що ОСОБА_4 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду.

- матеріали досудового розслідування характеризують ОСОБА_4 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатного незаконно впливати на свідків з метою зміни раніше даних показань. Зміна показань свідків та потерпілих на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам перешкоджанню проведенню досудового розслідування та судового провадження.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні доцільно покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Тому сторона обвинувачення вважає, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000680 від 05.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1