Справа № 138/1449/25
Провадження №:1-кс/138/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000231від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 06.05.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що житель Вінницької області, м. Могилів-Подільський, а саме громадянин ОСОБА_5 зберігає у своєму домоволодінні наркотичну речовину «Канабіс» у великих розмірах.

По даному факту 07.05.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 06.05.2025 під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду у Вінницькій області від 28.05.2025 справа № 138/1449/25 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в середині будинку, було виявлено трьох осіб чоловічої статті, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя вказаної адреси, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: 46 таблеток білого кольору, круглої форми поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RIC 212 9865, фольгований згорток в середині, якого знаходилось темне нашарування із різким запахом «канабісу», поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ICR 0180315, два фрагменти поліетиленової пляшки де одна без верхньої частини, а інша без нижньої, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RIC 212 9866 та з нижньої частини пляшки вилучено сліди рук, які поміщено до спеціального конверту НПУ.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні повідомили, що дійсно 03.06.2025 прийшли в гості до ОСОБА_6 , де сиділи за столом та розпивали алкогольні напої. В момент розпивання алкогольних напоїв, вони запитали ОСОБА_9 , чи дозволить він їм вжити наркотичну речовину «канабіс» за допомогою саморобного водного пристрою, який був підготовлений зарання та зберігався у домоволодінні ОСОБА_6 на шо ОСОБА_6 погодився та надав дозвіл.

Далі 04 червня 2025 року, 46 таблеток білого кольору круглої форми, фольгований згорток в середині, якого знаходиться темне нашарування, два фрагменти поліетиленової пляшки де одна без верхньої частини, а інша без нижньої та сліди рук пальців визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин 46 таблеток білого кольору круглої форми, фольгований згорток в середині, якого знаходиться темне нашарування, два фрагменти поліетиленової пляшки де одна без верхньої частини, а інша без нижньої та сліди рук пальців є речовим доказам у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 46 таблеток білого кольору круглої форми; фольгований згорток в середині, якого знаходиться темне нашарування; два фрагменти поліетиленової пляшки де одна без верхньої частини, а інша без нижньої; та сліди рук пальців, які були вилученні в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо накладення арешту не заперечує..

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 46 таблеток білого кольору круглої форми; фольгований згорток в середині, якого знаходиться темне нашарування; два фрагменти поліетиленової пляшки де одна без верхньої частини, а інша без нижньої; та сліди рук пальців, які були вилученні в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11