Справа № 202/3621/25
Провадження № 1-кс/202/2918/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 11 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000225 від 11 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Згідно з матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 о 22.03 до ЧЧ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що четверо невідомих військовослужбовців проникли до місця її мешкання: АДРЕСА_1 , побили її, стріляли з автоматів в приміщенні будинку та погрожуючи фізичною розправою заволоділи її сумкою з документами та грошовими коштами 7000 гривень.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000225 від 11 квітня2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

11.04.2025 року у період часу з 02 год. 25 хв. по 07 год. 09 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності двох понятих було вилучено предмети.

Постановою слідчого від 11.04.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки дані предмети містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Крім того, 11.04.2025 оперуповноваженим СКП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого було виявлено та вилучено: кітель військовий кольору камуфляж; штани військові кольору камуфляж; кросівки військові кольору камуфляж; куртку військову кольору камуфляж; штани військові кольору камуфляж; кросівки військові кольору камуфляж; флісову кофту військову зеленого кольору; штани військові кольору камуфляж; кепка зеленого кольору; куртку військову кольору камуфляж; штани військові кольору камуфляж; кросівки військові кольору камуфляж.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані предмети. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме зазначеного вище речового доказу, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речового доказу) виникає ризик його знищення або переховування, тощо.

З метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Наведене зумовило слідчого звернутися із клопотанням до слідчого судді.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор, в обгрунтування клопотання про арешт майна, додав до клопотання постанову про визнання речовими доказами від 11.04.2025 року, відповідно до якої вищевказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на :

- 5 (п`ять) предметів візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., із них 2 шт., калібру 5,45 мм., з маркуванням 270/88 та 3 шт., з маркуванням 60/89, які було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440177.

- один предмет візуально схожий на патрон калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440178.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440179.

- два предмети візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457149.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням, N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457150.

- два предмети візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457151.

- п`ять предметів візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457152.

- 3 предмета візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457154

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457155

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457156

- один ліхтар «VIDEX», запальнички у кількості 3 шт. та кусачки для нігтів, які було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457157.

- три предмета візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, які поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457158

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457159.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457160.

- один предмет візуально схожий на патрон калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457161.

- два предмета візуально схожих на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, які поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457162.

- два предмета візуально схожих на гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 1-ий предмет 270/88 та 2-ий предмет 60/89, які поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457163.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням N70 5,45х39, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457164.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440180.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440181.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, який поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440182.

- два предмета візуально схожі на гільзи калібру 5,45 мм., з наступними маркуваннями, а саме 1-ий предмет 17/85, 2-ий предмет 60/89, які було поміщено до паперового конверту NPU-0440183.

- один предмет візуально схожий на патрон калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0440184.

- вилучено зріз простині з речовиною бурого кольору зовні схожу на кров, вказаний предмет було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457166.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457167.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., з маркуванням 60/89, який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457168.

- один предмет візуально схожий на оболонку кулі з помаранчеву-зеленою речовиною, який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457169.

- один металевий предмет візуально схожий на оболонку кулі, який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457178.

- один предмет візуально схожий на гільзу калібру 5,45 мм., який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457175.

- хрестик (на шию) синього кольору у кількості 1 штука, який було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457176.

- було зроблено зріз з ковдри на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, яку було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457177.

- одежу (халат нічний) рожевого кольору на якому мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, зазначений предмет поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457179.

- металевий предмет візуально схожий на оболонку кулі, який було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0457181.

- металевий предмет візуально схожий на оболонку кулі, який було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440185

- металеві предмети у кількості 2 штук візуально схожі на оболонки куль, які було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440186

- металевий предмет візуально схожий на оболонку кулі, який було поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU-0440187.

- металеві предмети візуально схожі на оболонки куль, у кількості 2 штуки, які було поміщено до конверту з наліпкою NPU-0457180.

- частина накладки керма із нашаруванням речовини зеленого кольору яка поміщена до паперового конверту NPU-0440188;

- частина накладки керма яка поміщена до паперового конверта NPU-0440189;

- пенсійне посвідчення на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » серія НОМЕР_1 яке поміщено до паперового конверту NPU-0440191;

- телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_2 , який поміщенодо сейф пакету PSP 1409484;

- автомобіль «ВАЗ» «Ніва» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- два фрагмента предмета схожого на люстерко, фрагмент предмету схожого на ручку жіночої сумки, 2 фрагмента (2 шт.) застібки які поміщено до паперового конверту NPU-0440192;

- паперовий аркуш із друкованим текстом «Лікарське свідоцтво про смерть № 141» який поміщено до NPU-0440193;

- чоловічі чоботи зеленого та кольору койот із нашаруванням речовини бурого кольору які поміщено до поліпропіленового мушку, горловина якого перетягнута ниткою та опечатана биркою;

- ключі у кількості 2 шт. виявлені у чоботі які поміщено до паперового конверту NPU-0440194;

- предмет схожий на автомат АК-74 номер НОМЕР_4 який поміщено до поліетиленового мішку який опечатано пломбою В455801;

- бушлат, камуфляж піксель, з нашаруваннями речовини бурого кольору на правому рукаві, який поміщено до поліпропіленового мішку який опечатано биркою;

- зіп-пакет виявлений у бушлаті із нашаруванням бурого кольору, я якому виявлено аркуші із рукописним текстом, фотографія, нашивка із написом «Сіберко 55 ОСБ» який поміщено до паперового конверту NPU-0457184;

- балаклава зеленого кольору виявлена у бушлаті із нашаруванням бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту NPU-0457183;

- тактичні рукавички виявлені у бушлаті з нашаруванням бурого кольору, які поміщено до паперового конверту NPU-0457182;

- магазин у якому знаходиться 29 предметів схожих на патрони які поміщено до сейф пакету PSP 1211698;

- штани чорного кольору із пошкодженням в зоні паху та із нашаруванням речовини коричневого кольору які поміщено до поліпропіленового мішку який опечатано биркою;

- предмет схожий на автомат АК-74 номер НОМЕР_5 , магазин із 3 предметами схожими на патрони, 1 предмет схожий на патрон який знаходився у патроннику та на якому мається пошкодження капсуля поміщено до поліетиленового мішку який опечатано пломбою В455804;

- предмет схожий на автомат АК-74 НОМЕР_6 , магазин із предметами схожими на патрони у кількості 30 штук поміщено до поліетиленового пакету який опечатано пломбою В455802

- кітель, камуфляж піксель, із биркою із написом «Маслій О П» який поміщено до поліпропіленового мішку який опечатано биркою;

- дві купюри номіналом 100 грн ЗА9358814, 200 грн ДГ9677169 на якій мається напис ЛАРИСА» які виявлені в кителі із биркою « ОСОБА_7 » які поміщено до сейф пакету PSP 1155529;

- предмет схожий на автомат АК-74 номер НОМЕР_7 поміщено до поліетиленового мішку який опечатано пломбою В455803;

- магазин чорного кольору виявлений на комп`ютерному столі з предметами схожими на патрони у кількості 29 штук упаковано до сейф пакету PSP 1155539;

- кітель військовий кольору камуфляж;

- штани військові кольору камуфляж;

- кросівки військові кольору камуфляж;

- куртку військову кольору камуфляж;

- штани військові кольору камуфляж;

- кросівки військові кольору камуфляж;

- флісову кофту військову зеленого кольору;

- штани військові кольору камуфляж;

- кепка зеленого кольору;

- куртку військову кольору камуфляж;

- штани військові кольору камуфляж;

- кросівки військові кольору камуфляж.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1