Справа № 369/5079/25
Провадження № 1-кс/369/1035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на незаконні дії посадових осіб щодо утримання під вартою протягом одного року та припинення незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.03.2025 року надійшла заява ОСОБА_2 на незаконні дії посадових осіб щодо утримання під вартою протягом одного року та припинення незаконних дій, та просив слідчого суддю прийняти до розгляду заяву на незаконні дії посадових осіб щодо утримання під вартою протягом одного року та припинення незаконних дій та припинити незаконні дії та свавілля, порушення КПК України та Конституції України.

Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2 до своєї заяви не додає жодного документа, на підтвердження доводів, викладених в заяві, тому слідчий суддя був позбавлений можливості встановити чи має ОСОБА_2 права на подання такої заяви та чи дотримано ним строк на подачу даної заяви.

У зв`язку з зазначеним, слідчим суддею з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, завершене та матеріали провадження направленні до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Ухвалою головуючої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 13.08.2024 року у кримінальній справі № 369/13493/24 постановлено призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000791 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Завданням слідчого судді відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому, способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, в тому числі, чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом, функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування (див. постанову ВП ВС від 04.04.2019 у провадженні № 11-945сап18).

Адже , згідно ст. 26 КПК слідчий суддя, як і суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень зазначеним Кодексом.

Стаття 174 регламентує, що компетенція слідчого судді розповсюджується тільки на стадію досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно, у цій ситуації, стадія досудового розслідування, у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, закінчилася, а тому відповідно до ч. 3 ст. 26 наведеного Кодексу з цього моменту до повноважень слідчого судді не відноситься питання розгляду клопотань в даному кримінальному провадженні у порядку ст. 174 КПК.

Адже, відповідно до ст. 174 КПК це питання з моменту завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту в суд подана заява розглядається судом під час судового провадження.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведених норм права випливає, що заявник міг звернутися з клопотанням на незаконні дії посадових осіб щодо утримання під вартою протягом одного року та припинення незаконних дій, до слідчого судді лише під час досудового розслідування, тобто до направлення до суду обвинувального акта.

З огляду на вищевикладене, у розрізі саме цих передумов у задоволенні указаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 на незаконні дії посадових осіб щодо утримання під вартою протягом одного року та припинення незаконних дій, - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1