Провадження № 1-кп/734/162/25 Справа № 734/740/25
В И Р О К

іменем України

21 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000032 від 01.02.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.02.2015 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді 7 років З місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 близько 12 год. 31 січня 2025 року, перебуваючи біля відділення «Укрпошти» по вул. Соборності, 30 А, в сел. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, на землі знайшов блістер з трьома таблетками лікарського засобу «Метадон ЗН», що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відпуск якого фізичним особам здійснюється лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання помістив знайдений блістер з трьома таблетками лікарського засобу «Метадон ЗН», що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) до внутрішньої кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та почав незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 31.01.2025 ОСОБА_4 близько 12 год 49 хв. був зупинений працівниками поліції біля будинку 30 А по вул. Соборності, в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, та під час перевірки видав працівникам поліції блістер з трьома таблетками лікарського засобу «Метадон ЗН», що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) у трьох таблетках - 0,0689 г.

Відповідно до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, наркотичний засіб метадон (фенадон) включений до списку № 1, обіг якого на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг препаратів, що містять наркотичний засіб або психотропну речовину, які включені до таблиць II і III Переліку, підпадає під дію заходів контролю, що застосовуються щодо обігу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які в них містяться.

Згідно ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» одним із заходів контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» передбачено відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), що віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він наркотичні засоби знайшов та збирався використовувати для власного споживання. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1591 грн.80 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі, блістер з трьома таблетками препарату «Метадон», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон), масою в таблетках - 0,0689, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП В Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1591 грн.80 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_5