Справа №667/5141/13-к
У ХВ А Л А

про виправлення описки

22.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області про закриття кримінального провадження від 16.06.2025 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 під №0000664 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2024 до суду надійшла заява прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині вищевказаної ухвали зазначено, що:

«Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином строк давності для кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України становить десять років».

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» було внесено зміни зокрема до ст. 190 КК України і доповнено вказану статтю частиною п`ятою та викладено в такій редакції:«5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років зконфіскацією майна».У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що редакція ч. 4 ст. 190 КК України на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та відповідно являлася особливо тяжким злочином, топравильним слід зазначити:

«Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином строк давності для кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України становить п`ятнадцять років».

Прокурор в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження, які до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №667/5141/13-к, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000664 від 25.12.2012. Вирішено питання щодо позовної заяви, речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абзацах 3, 4, 5 пункту «IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали» мотивувальної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 невірно зазначено класифікацію кримінального правопорушення та статтю КК України на підставі якої особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 під №0000664 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та вважати вірним:

-в абзаці третьому пункту «IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали» «Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) відноситься до особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років»;

-в абзаці четвертому пункту «IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали» «Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину»;

-в абзаці п`ятому пункту «IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали» «Таким чином строк давності для кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) становить п`ятнадцять років».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9