справа № 166/799/25
провадження № 1-кс/166/419/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 травня 2025 року за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2025 близько 21:40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, надала неправомірну вигоду працівникам СРПП ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме поклала грошові кошти в сумі 1000 грн у службовий планшет за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16 травня 2025 року з добровільної згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами АГ1223049 та ВД2795432, власницею яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та які поміщено до спеціального пакета №PSP1042220.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 за ч. 1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_5 працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн, які остання поклала у службовий планшет, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, що мало місце 16 травня 2025 року близько 21 год 40 хв.

У ході проведення огляду місця події 16 травня 2025 року у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами АГ1223049 та ВД2795432.

Постановою слідчого від 17.05.2025 вказані вище грошові кошти вилучені з місця події визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.05.2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами АГ1223049 та ВД2795432, власницею яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та які поміщено до спеціального пакету №PSP1042220.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1