Справа № 204/9183/25
Провадження № 1-кп/204/1019/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000116 від 09.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, смт. Кулиничі, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», на посаді командира 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти, не одруженого, на утримані нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 22.08.2020 року, та проходячи її на посаді командира 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 05 травня 2025 року, близько 12 год. 00 хв., рухаючись пішки пр. Тракторобудівників, Салтівського району, м. Харкова, Харківської області, у невстановленому під час дізнання місці, знайшов на землі сліп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,7467 г, яку ОСОБА_2 визначив для себе як психотропну речовину «PVP», що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса «PVP» становить 1,2747 PVP г, в момент чого у останнього раптово виник прямий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи раптовість якого ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі знайдений ним сліп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, продовжив рух вздовж пр. Тракторобудівників, Салтівського району, м. Харкова, Харківської області, вчинив тим самим шляхом привласнення знайденого, незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, після чого, поклав сліп пакет з психотропною речовиною до правої кишені куртки та транспортуючи таким чином вказану речовину безпосередньо при собі, цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні забороненої до обігу речовини, вчиняючи тим самим незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 09 травня 2025 року, близько 12 год. 36 хв., знаходячись біля буд. №77 по вул. Михайла Комарова в м. Дніпро, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, якими в ході поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений, а по приїзду слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, вилучений сліп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,7467 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса «PVP» становить 1,2747 г, яку ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав беззаперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. ОСОБА_2 раніше не судимий. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-25/3185-НЗПРАП від 19.05.2025, у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Комарова, біля будинку №77, 09 травня 2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 1,2747 г., (на проведення експертизи використано 0,0072 г. речовини), яку відповідно до квитанції №4349 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1