ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/818/777/25 Головуючий 1- інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/3201/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358,
ч. 1 ст. 332 КК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 332 КК України за якими призначено їй покарання: за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік; за частиною 4 статті 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки; за частиною 1 статті 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний строк 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із вказаним вироком, представником потерпілої та прокурором подані на нього апеляційні скарги.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Орджонікдзевським судом м. Харкова.

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , який призначений на 09 годину 40 хвилин 02 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2