Справа № 496/4989/22
Провадження № 1-кс/496/1075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 09.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2001 року близько 23:45 годин ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить сім`ї ОСОБА_6 , із застосуванням погроз, фізичного насилля, а також вогнепальної зброї, заволоділи майном останнього.

Крім того, 27.06.2001 року близько 23:45 годин ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить сім`ї ОСОБА_6 , із застосуванням погроз, фізичного насилля, а також вогнепальної зброї, з корисних мотивів скоїли умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зникли невідомому напрямку.

За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України. 13.06.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градениці Одеської області, раніше судимому, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої, протоколами огляду, та іншими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на підставі якого направлено запити до установ та організацій, де встановлено, що ОСОБА_5 через державний кордон не переміщався, послугами пошти не користувався, за місцем мешкання не з`являється, та його останній час за місцем мешкання ніхто не бачив.

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 який отримав відомості про оголошення йому про підозру, почав переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від слідства з метою ухилення понести кримінальну відповідальність за скоєння ним правопорушення, підозрюваного ОСОБА_5 не відоме. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, не мешкає за місцем реєстрації, не має постійного місця роботи, переховується від органів досудового розслідування, тому є ризики передбачені ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжить незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. До слідчого судді одночасно з зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про його обізнаність в засобах та методиках діяльності органів досудового розслідування та вчинення дій направлених на переховування від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, крім того, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 1 (один) рік, тобто до 17 червня 2026 року (включно).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про слідчого: слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , тел. , адреса: 67602, м. Біляївка Одеського району Одеської області, вулиця Успенська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.06.2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1