Провадження № 1-кс/643/3679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001207 внесеному 03.12.2024 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді лікаря-невропатолога консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з червня 2022 року, з використанням своїх службових можливостей, активно сприяла діяльності осіб з числа посадовців медико-соціальних експертних комісій (далі МСЕК) КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співробітникам медичних закладів м. Харкова і Харківської області та громадянам України в реалізації протиправного механізму ухилення громадян України від мобілізації до лав Збройних сил України шляхом незаконного встановлення чоловікам призовного віку статусу інваліда.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 організувала підробку медичної документації (протоколів МРТ досліджень, історій хвороб та виписок про перебування на стаціонарному лікуванні) на підставі яких складала та видавала направлення на МСЕК (Форма № 088/о) до різних медико-санітарних експертних комісій ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 » та надалі особисто або через посередників контактувала із представниками обласних, профільних та районних медико-соціальних експертних комісій КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, на підставі підробленої медичної документації, службовими особами обласних, профільних та районних медико-соціальних експертних комісій КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі отриманих медичних документів від закладів охорони здоров`я Харківського регіону та інших залучених осіб, в тому числі і лікаря-невропатолога консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 забезпечували проходження медико-соціально-експертної комісії особами призовного віку та отримання кінцевих недостовірних документів - довідки до акту огляду МСЕК за формою № 157-1/о, яка є підтверджувальним документом, щодо отримання особою статусу інваліда, які не мали для цього законних підстав, фактично не проходили обстеження та лікування у медичних закладах, у зв`язку з чим зазначеними діями створювались реальні перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в частині їх обов`язку з формування мобілізаційного резерву та підтримання належної мобілізаційної готовності.

Разом із тим, встановлено що матеріали, які містять відомості, що мають значення у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 та можуть бути використані як докази, відносяться до кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 та на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду завідуючого міжрайонної ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але після 04.07.2022, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, будучи обізнаними із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб призовного віку, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що внаслідок встановлення статусу особи з інвалідністю створюються умови, що унеможливлюють здійснення Збройними Силами України проведення мобілізації, оцінивши обстановку в умовах військового стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, спланував вчиняти дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом встановлення статусу (прийняття рішень) про наявність у осіб призовного віку інвалідності, які не мали для цього законних підстав та сприяння їм в незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови ретельної довготривалої підготовки, складання плану конкретних злочинів, плану злочинної діяльності в цілому і розроблення заходів для прикриття злочинної діяльності, чіткого розподілу функцій учасників щодо досягнення плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 вирішив організувати і очолити злочинну організацію до складу якої залучити членів ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які користувалися його довірою, а також здатні зберігати таємницю з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів.

Відомості, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 та можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_5 та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до процесуальних документів (постанов, протоколів, доручення, тощо) та оригіналів медичних справ, актів огляду та направлень на МСЕК, висновків розширеної експертної комісії щодо наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , які знаходяться у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 та в яких зафіксовані відомості щодо факту вчинення ОСОБА_5 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 » перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та підробки офіційних документів.

Вказані процесуальні документи складені в іншому кримінальному провадженні, тому відомості які вони містять, відповідно до положень КПК України, можуть являти собою охоронювану законом таємницю (таємниця досудового розслідування), а отже не можуть бути отримані у інший спосіб, шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Отримання вищевказаних документів необхідно для їх використання в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони містять в собі відомості щодо факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та підробки офіційних документів.

Матеріали кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023 знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_83 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність у отриманні документів, які містять інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості іншим способом.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_84 , інформація і може бути використана в якості доказів, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи. Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що вимога про зобов`язання володільця майна негайно виконати ухвалу відповідає потребам досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали та зробити їх копії, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001560 внесеного до ЄРДР 30.11.2023 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_83 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до процесуальних документів (постанов, протоколів, доручень слідчого та результатів їх виконання, тощо) та оригіналів медичних справ, актів огляду та направлень на МСЕК, висновків розширеної експертної комісії щодо наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , в яких зафіксовані відомості щодо факту вчинення ОСОБА_5 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 » перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та підробки офіційних документів.

Строк дії ухвали до 02.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1