Справа № 592/7748/25
Провадження № 1-кс/592/3358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми про надання тимчасового доступу до копій документів по матеріалам кримінального провадження №0001342 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районногосуду м.Суми від 14 травня 2025 року вказане клопотання слідчого задоволено та надано тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація: матеріали фотофіксації зняття грошових коштів в банкоматах, розташованих в м.Суми, належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: з банкомату 01800044 11.05.2025 за період часу з 23:20 год. по 23:30 год., сумою 9500грн.; надання відомостей, у вигляді повного номеру банківської картки, з якої знімалися грошові кошти за вищезазначеними банкоматами та у вищезазначений час.

Однак, при виготовленні ухвали від 14 травня 2025 року допущено описку, а саме в описовій частині ухвали не вірно зазначено чим саме слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , обґрунтовує своє клопотання.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми 14 травня 2025 року, зазначивши замість невірної інформації, якою слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , обґрунтовує своє клопотання вірно «Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.05.2025 близько 22:50 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку з жилетки належної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного телефону марки «Іnfinix» НОТ 40 PRO, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому працювали сім-картки з абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , гаманця з грошовими коштами розмірі 270 грн., банківською карткою AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 9500грн/, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 15000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 9500грн., були зняті 11.05.2025 о 23:26 год., з банкомату 01800044, BRANCH 10018-0157.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення руху викрадених грошових коштів із банківської картки потерпілої».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 травня 2025 року по справі №592/7748/25, провадження №1-кс/592/3358/25 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №№0001342 від 13.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши описову частину вказаної ухвали в такій редакції:

«Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.05.2025 близько 22:50 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку з жилетки належної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного телефону марки «Іnfinix» НОТ 40 PRO, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому працювали сім-картки з абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , гаманця з грошовими коштами розмірі 270грн., банківською карткою AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 9500грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 15000грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 9500грн., були зняті 11.05.2025 року о 23:26 год., з банкомату 01800044, BRANCH 10018-0157.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення руху викрадених грошових коштів із банківської картки потерпілої».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1