Справа № 347/925/22
Провадження № 1-кп/347/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

02 червня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 28.04.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

В провадження Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акту, що близько 21:00 години 27.04.2022 року в селі Микитинці участок Луг, Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, в ході спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зав`язався конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і бажаючи цього, умисно наніс останньому удар кулаком руки в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаками рук в різні ділянки голови.

В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта від 10.06.2022 року у вигляді: закритої внутрішньо-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку важкого ступеня, крововиливами під тверду мозкову оболонку зліва, у м`які мозкові оболонки із набряком і набуханням речовини головного мозку, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «Декомпресивна трепанація черепа в лівій лобно - скронево-тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми.» (протокол оперативного втручання №77 від 28.04.2022 року, яка проведена у КНП «Косівська ЦРЛ» забійні рани в ділянках лівої брови та верхньої повіки правого ока, забій м`яких тканин тім`яної та лобної ділянок із садном та синцем, забій м`яких тканин лобної ділянки із переходом на праву виличну ділянку, праву вушну раковину та нижню щелепу із синцем та травматичним набряком, синець лівої вушної раковини і завушної ділянки зліва, забоєм верхніх та нижніх повік правого та лівого очей із крововиливом під кон`юнктиву правого очного яблука, забоєм м`яких тканин носа із синцем та садном, синцями та саднами в ділянках носа із переходом на верхню та нижню щелепи справа, шию справа, садно носа та верхньої щелепи зліва, забій верхньої губи із крововиливом та набряком м`яких тканин, садно нижньої губи; синці в ділянках правого передпліччя, правого плеча та правої кисті, лівого плечового суглобу, лівого плеча, правого передпліччя із переходом на правий променево-зап`ястний суглоб, грудної клітки, правого кульшового суглобу, правої і лівої гомілок, синець та садно в ділянці лівого передпліччя, які спричинені від ударної, ударно-ковзної дії' тупих предметів, якими могли бути руки, ноги або інші тупі предмети, могли бути спричинені незадовго до моменту поступлення у лікувальну установу, за виключенням синця в ділянці грудної клітки, який міг бути спричинений в термін 3-5 діб до моменту настання смерті.

Беручи до уваги кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених на трупі, нехарактерно, що всі вищевказані тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок падіння на площині г-на ОСОБА_6 та ударах до тупих предметів.

Тілесні ушкодження: закрита внутрішньо-мозкова травма із забоєм речовини головного мозку важкого ступеня, крововиливами під тверду мозкову оболонку зліва, у м`які мозкові оболонки із набряком і набуханням речовини головного мозку із травмами м`яких тканин голови мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження: колоті рани правої підключичної ділянки, правого ліктьового суглобу та лівої кисті, які спричинені внаслідок проведення лікарських маніпуляцій (внутрішньо-венні ін`єкції).

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було спричинено не менше як: в ділянку голови - 9 ударів, шиї-1 удар, грудна клітка-1 удар, права рука- 4 ударів, ліва рука-3 ударів, таз-1 удар, права нога-2 ударів, ліва нога-1 удар.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми із забоєм речовини головного мозку важкого ступеня, крововиливами під тверду мозкову оболонку зліва, у м`які мозкові оболонки із набряком і набуханням речовини головного мозку із травмами м`яких тканин голови. Враховуючи дані медичної документації смерть ОСОБА_6 наступила 28.04.2022 року о 18.00 годині, що не заперечує даним судово-медичної експертизи трупа в морзі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження), що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

12.05.2025 року на адресу Косівського районного суду надійшло письмове клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В порядку п.10 ч.2 ст. 284 КПК України вказане клопотання було направлено родичам загиблого (рідному брату) за місцем реєстрації ОСОБА_5 з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження щодо закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання ОСОБА_7 (рідний брат ОСОБА_5 ) отримав 22.05.2025 року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 02.06.2025 року жодних заперечень щодо заявленого клопотання прокурора, на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 02.06.2025 року прокурор заявлене ним клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_8 про судове засідання повідомлявся належним чином, про, що в матеріалах справи є довідка про доставку смс. Однак в засідання суду не з`явився, про причин неявки суд не повідомляв.

Захисника ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Так, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Олександріка. Відомості що підтверджують смерть ОСОБА_5 , - лікарське свідоцтво про смерть №251с від 25.03.2025 року видане Синелниківським районним відділенням державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним номером №0000081 від 28.04.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- чоловічу кофту синього кольору та спортивні штани сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1