Справа № 314/1340/25
Провадження № 1-в/314/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засідання заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд та скасування вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2017, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» в режимі відеоконференції,

за участі прокурора ОСОБА_4 ;

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить скасування вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат вимоги клопотання підтримали, ОСОБА_3 уточнив клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.03.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.115 ч.2 п.1,12; 289 ч.2; 185 ч.1; 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суд Миколаївської області від 18.08.2017 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.03.2017 залишений без змін. Постановою Верховного Суду України вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2017 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18.08.2017.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» закріплено, що судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь - який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вирішення питання щодо скасування або зміни судового рішення в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що на думку ОСОБА_3 мало місце при його засудженні, не входить до компетенції Вільнянського районного суду Запорізької області як суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотанні ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2025