Справа № 296/8016/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 та ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 та ч. 5 ст. 361 КК України, строком до шести місяців, тобто до 28.09.2025р.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи намір на отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності суб`єкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несанкціонованого доступу до ЄДРТЗ особою, яка не має права такого доступу, з метою створення інформації, що за змістом не відповідає дійсній, розуміючи, що не зможе самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з незаконною діяльністю суб`єкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше грудня 2023 року, вступила у попередню змову із ОСОБА_4 особою, яка офіційно не працевлаштована до ТОВ «Автоплюс К» та його філій, та не має права доступу до ЄДРТЗ, а також у попередню змову із ОСОБА_5 особою, яку з метою приховування незаконної діяльності назначила відповідальною особою Козятинської філії ТОВ «Автоплюс К» без відома останньої; особою, яка офіційно не працевлаштована до Калинівської філії ТОВ «Автоплюс К» та яка не має права доступу до ЄДРТЗ, та іншими особами, які не мають право доступу до ЄДРТЗ.

Зокрема, з метою реалізації умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим особам, які не мають права доступу до ЄДРТЗ, у точно не встановлений спосіб не пізніше грудня 2023 року автоматизовані ключі доступу до ЄДРТЗ із логінами та паролями Житомирської, Козятинської, Калинівської філій ТОВ «Автоплюс К», та погодивши із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами, які не мають права доступу до ЄДРТЗ, спільний злочинний умисел щодо здійснення останніми від імені ТОВ «Автоплюс К», роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, у с. Попільня Житомирської області та у с. Сигнал Вінницької області.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, які не мають права доступу до ЄДРТЗ, за грошову винагороду з метою отримання незаконного прибутку від незаконної перереєстрації транспортних засобів оформлювали підроблені договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти огляду реалізованого транспортного засобу, угоди про купівлю-продаж із третіми особами від імені Козятинської, Житомирської, Калинівської філій ТОВ «Автоплюс К» та вносили відповідні дані щодо купівлі-продажу із заниженою вартістю транспортних засобів до ЄДРТЗ, використовуючи отримані від невстановленої досудовим розслідуванням особи автоматизовані ключі доступу до ЄДРТЗ із логінами та паролями Козятинської, Житомирської, Калинівської філій ТОВ «Автоплюс К».

Так, 27.05.2025 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/5582/25 досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №001070 продовжено до 28.07.2025р.

Разом з тим, враховуючи складність даного кримінального провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових транспортно-товарознавчих експертиз, судових почеркознавчих експертиз; здійснити тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні Державної податкової служби України, операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; провести аналіз інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та встановити місця знаходження мобільних терміналів фігурантів під час вчинення розслідуваних злочинів; допитати в якості свідків продавців та покупців транспортних засобів, які звертались до ТОВ «Автоплюс К» та його філій; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України та закінчити досудове розслідування в межах строку слідства.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього 23.07.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього 23.07.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо результату розгляду поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 та ч. 5 ст. 361 КК України.

З урахуванням вказаних обставин, 28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

У подальшому, 30.05.2025р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.07.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 10.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, до шести місяців, тобто до 28.09.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1