Справа № 569/8056/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській област капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській област капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби та отримання відстрочки на лікування.

Крім того, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановленими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про видачу військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_7 медичної документації із зазначенням діагнозу із відповідною медичною класифікацією захворювання, що сприятиме визнанню останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та подальшому оформленню ОСОБА_7 групи інвалідності.

Враховуючи наведені обставини виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів документів (у електронній та/або паперовій формі), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів за 2024-2025 роки, зокрема до медичних карток, історій хвороб, результатів аналізів, медичних досліджень та обстежень, первинної облікової документації пацієнта, амбулаторних/стаціонарних виписок, епікризів, довідок військово-лікарської комісії (ВЛК), карток обстеження та медичного огляду, висновків лікарів, актів дослідження стану здоров`я, медичних документів, які подавались військовозобов`язаним на відстрочку, направлень до медичних установ, витягів з журналів реєстрації, обліку тощо, службових записок, актів, наказів щодо організації проходження ВЛК, а також рішень, наказів та інших документів, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналів документів (у електронній та/або паперовій формі), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів за 2024-2025 роки, зокрема до медичних карток, історій хвороб, результатів аналізів, медичних досліджень та обстежень, первинної облікової документації пацієнта, амбулаторних/стаціонарних виписок, епікризів, довідок військово-лікарської комісії (ВЛК), карток обстеження та медичного огляду, висновків лікарів, актів дослідження стану здоров`я, медичних документів, які подавались військовозобов`язаним на відстрочку, направлень до медичних установ, витягів з журналів реєстрації, обліку тощо, службових записок, актів, наказів щодо організації проходження ВЛК, а також рішень, наказів та інших документів, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8