overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.06.2025Справа № 554/8862/25
Провадження № 1-кс/554/7791/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 21.10.2023 року,

в с т а н о в и л а:

17.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 21.10.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 21.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 21.10.2023 року.

Судове засідання призначити на 19 червня 2025 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 21.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2561/25
Провадження № 1-кп/545/508/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням прокурора Полтавської кружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 30.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської кружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 30.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Полтавської кружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 30.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 30.06.2025 року о 13-10 годині.

В судове засідання викликати прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

16.06.2025 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

16.06.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/5320/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3064/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщенням іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 21.04.2022 року за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

12 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просив забезпечити його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Основ`янським районним судом м. Харкова.

Оскільки захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в участь в судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку з приміщення іншого суду, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, небезпекою для життя та здоров`я осіб та задля забезпечення учасникам судового розгляду права на участь в розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Основ`янським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а:

Доручити Основ`янському районному суду м. Харкова організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 20 червня 2025 року у період часу з 13 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , який буде викликаний судовою повісткою до Основ`янського районного суду м. Харкова на указаний час.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4476/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4542/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000122 від 03.02.2025 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21.11.2024 року, та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 день.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокуроромподана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 04.06.2025надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

06.06.2025 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000122 від 03.02.2025 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/748/25
Провадження №1-кп/594/149/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2025 року м. Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000074 від 21 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року з Хмельницької обласної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщеві вул. Я. Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/976/25
Провадження № 1-кс/288/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 17 червня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин на 17 червня 2025 року в залі суду в Попільнянському районному суді Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора та слідчого про необхідність прибуття на призначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1051/25
Провадження № 1-кп/448/168/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.06.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000159 від 12.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2025 до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 12.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000159 від 12.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 17:00 год. 18 червня 2025 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

2. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.06.2025.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/710/22
Провадження № 1-кп/594/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту кримінального провадження, відомості про яке було внесено 8 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 02 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не прибував.

За повідомленням учасників справи у вказаний період був мобілізований для роходження військової служби.

В судовому засіданні 15 травня 2025 року прокурор ОСОБА_3 повідомив, що його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отримання інформації щодо мобілізації обвинувченого залишились без належного реагування, у зв`язку з чим він позбавлений можливості надати суду відповідні дані, оскільки такі є визначальними при вирішенні питання щодо подальшого здійснення судового провадження. А тому, просив суд, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду інформацію щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого с. Тарнавка Чортківського району, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , попередивши останні про відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду інформацію щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого с. Тарнавка Чортківського району, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 . При цьому, відповідальні особи були попередженими про відповідальність за прояв неповаги до суду.

Аналогічне рішення було прийнято судом і 05 червня 2025 року.

06 червня 2025 року на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний 04.04.2025 року на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 просив зупинити провадження у справі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, до суду подала клопотання/заяву, згідно якого просила зупинити провадження у справі у зв`язку з призовом ОСОБА_6 на військову службу за мобілізацією.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність у даному випадку зупинення судового провадження, що відповідає вимогам ст. 335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора, захисника задоволити.

Судове провадження у справі зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 461/9958/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/566/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1, 3 ст. 365 КК України та на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України виправдано, у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

Цивільні позови залишено без розгляду.

Вирішено питання процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 27 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2