Справа № 692/502/25
Провадження № 1-кп/692/59/25
В И Р О К
28 травня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, українки, уродженки. Демки Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працююча різноробочою в ТОВ «Продсільпром», особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, АТО (ООС) не являється, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчена в умовах воєнного стану.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24 квітня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному кримінальному правопорушенні. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 та її захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згода представника потерпілого на укладення угоди надана.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання, з застосуванням вимог ст.75 КК України та покладення на засуджену обов`язків згідно ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід покласти на засуджену. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2785 гривень 65 копійок.
Речові докази, а саме:
-3 перемички довжиною по 4,23 м; розмірами 22 см х 22 см х 17 см х 8,5 см які передано на зберігання потерпілій стороні СТОВ «Зернова компанія «Хорс» до вирішення питання по суті залишити СТОВ «Зернова компанія «Хорс»;
-1 перемичка довжиною 4,78 м., розмірами 19 см х 13 см яку передано на зберігання потерпілій стороні СТОВ «Зернова компанія «Хорс» до вирішення питання по суті залишити СТОВ «Зернова компанія «Хорс»;
-Трактор «Т-16 М» д.н.з. НОМЕР_2 який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий: