печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9167/21-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, для відбування призначеного покарання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло поданням старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2020.

В обґрунтування подання, орган пробації посилається на те, що 21.04.2020 ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладення низки обов`язків визначених статтею 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 09.07.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Печерському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.09.2020 винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до відділу пробації.

15.09.2020 ОСОБА_4 для реєстрації за викликом органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Таким чином, ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 78 КК України.

Не зважаючи на наведені вище обставини та наявність попередження 16.02.2021 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим органом пробації було прийнято рішення щодо звернення з відповідним поданням до суду з метою направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надала заяву, в якій просила подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки питання про направлення засудженого для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва вирішено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі №755/13250/24. Також на підтвердження вказаних обставин надала роздруківку з сайту Судової влади України щодо стану розгляду справи №755/13250/24 та копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2024, яким ОСОБА_4 засуджений до реального відбування покарання.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

15.07.2021 ухвалою Печерського районного суду м.Києва подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволено.

25.06.2024 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено низку обов`язків, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказані обов`язки засуджений не виконав, у зв`язку з чим орган пробації був вимушений звернутися до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з досліджених матеріалів провадження вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі №755/13250/24 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2020 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, тобто питання щодо відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020 (за яким орган пробації просив направити засудженого для відбування покарання) фактично було вирішено, у зв`язку чим суд не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1