КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4596/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року,-

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком не більше двох місяців - до 25.07.2025 включно.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або вирішити питання про застосування до ОСОБА_7 альтернативного запобіжного заходу у виді застави в мінімальному розмірі, у зв`язку з відсутністю збитків та потерпілих у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , узгодивши свою позицію з підзахисною, яка підтвердила свою згоду засвідчивши підписом, подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав заяву, позицію обвинуваченої ОСОБА_7 , яка просила прийняти відмову та задовольнити заяву її адвоката, перевіривши матеріали провадження, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , узгодивши свою позицію з підзахисною, відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, якою клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком не більше двох місяців - до 25.07.2025 включно - закрити у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4