Справа № 462/5155/25
провадження 1-кс/462/1294/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000806 від 08.07.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000806 від 08.07.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язки мобільного терміналу мобільного терміналумобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2025 року по термін дії ухвали, зокрема до роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, MMC, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім- карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.07.2025 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.07.2025 року до ВП №1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, що в ніч із 07.07.2025 на 08.07.2025 року підкинула на територію його приватного будинку трупи двох декоративних свинок та одного кота із прикріпленими бейджами на шиї, що містить ознаки жорстокого поводження із тваринами. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.08.07.2025 року виїздом сог на місце події, що за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї житлового будинку поблизу брами виявлено одну тушку мертвого кота білого з рижим кольору, на шиї якого наявна стрічка синього кольору із прикріпленим бейджиком в середині якого наявний листок із рукописним надписом «?», та дві тушки декоративної свині коричневого кольору із стрічками синього кольору на шиї, в одної на стрічці наявний бейджик в середині якого наявний листок із рукописним надписом «Даринка». Також на проїжджій частині, поблизу території будинку виявлено бейджик в середині якого наявний листок із рукописним надписом «Мартуся». В ході огляду місця події, що проводився за участю лікаря-ветеринара ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , на трупі вказаного кота виявлені наступні пошкодження: травма голови, ротова порожнина в крові, виражене помірне вздуття черевної порожнини. Труп свині декоративної більшої за розміром темно-коричневого кольору із світло-коричневими полосами, орієнтовною вагою 4 кг виявлені наступні пошкодження: газоутворення в черевній порожнині, синюшності на шкірі та колота рана на шиї. На трупі свині декоративної темно-коричневого кольору із світло-коричневими полосами, орієнтовною вагою 3 кг виявлені наступні пошкодження: газоутворення в черевній порожнині, синюшності на шкірі та колота рана на шиї. Вказані трупи кота, та двох декоративних свинок вилучено для подальшого проведення судової ветеринарної експертизи, для встановлення причин смерті. Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000806 від 08 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України. Під час проведення комплексу заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неодноразово здійснював телефонні дзвінки до потерпілої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується в повсякденному житті абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 який працює в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . За наведеного просить клопотання задовольнити.

Під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів виникла потреба на тимчасовий доступ для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків невідомої особи, яка ймовірно вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.07.2025 року по термін дії ухвали

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР № 90000806 від 08 липня 2025 року, рапорти, протокол огляду місця події від 08.07.2025 року, протокол допиту потерпілого від 08.07.2025 року та протокол допиту потерпілої від 16.07.2025 року , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , в період часу з 01.07.2025 року по термін дії ухвали, а саме роздруківок з?єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, MMC, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.07.2025 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя