Провадження № 1-кс/761/9461/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року.

28.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року. 28.03.2025 року уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказане клопотання, у той же час у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути вказане клопотання, а також встановити факт бездіяльності вказаної особи.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибула. Крім того, 14.04.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідно до якого клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2025 року було розглянуто із винесенням відповідної постанови.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року.

28.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року.

28.03.2025 року уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора було отримано вищевказане клопотання.

Постановою прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.03.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання слідчим розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2024 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1