overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2388/25
Провадження № 1-кп/444/301/2025
УХВАЛА

судового засідання про виправлення описки

04 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовкви питання про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду від 04.07.2025 року в кримінальному провадженні № 1-кп/444/301/2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВCТАНОВИВ :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.07.2025 року клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки - задоволено, а кримінальне провадження відносно неї - закрито.

В процесі виконання даної ухвали було виявлено описку в описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено прокурора ОСОБА_4 замість вірного - ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовківського районного суду від 04.07.2025 року в кримінальному провадженні № 1-кп/444/301/2025 відносно ОСОБА_3 , а саме: в описовій частині ухвали вірно читати: прокурор ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3435/25
Провадження №1-кп/944/1342/25
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2025 рокум.Яворів
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 12 годину 10 хвилин 10 липня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул. Будівельна, 5 (третій поверх, зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/947/537/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

07.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000877 від 19.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул.Кирилівська, 103-А, м.Київ, 04080, тел..+86, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади

психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин?

Якщо так, чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

лікування з приводу даної залежності?

3. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу,

що відноситься до інкримінованого їй діяння (діянь), за своїм психічним

станом повного мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або)

керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за

своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) прибути до експертної установи за вимогою експерта.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження з робочими аудіо і відеозаписами судових засідань технічними засобами.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.07.2025 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1604/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси від Малиновського окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000858 від 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000858 від 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 серпня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1407/25
№ провадження 1-в/738/218/2025
Ухвала

07 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

04 липня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, здійснити судове засідання, яке відбудуться 10 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 10 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1418/23
Провадження №11-кп/801/836/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу підготовчого судового засідання Немирівського районного суду Вінницької області від 19 червня 2025 року в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурчак Михайлівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурчак Михайлівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Широке Василівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 28 ч. 3 185 ч. 5, 304 ч. 1 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу підготовчого судового засідання Немирівського районного суду Вінницької області від 19 червня 2025 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 4, 28 ч. 3 185 ч. 5, 304 ч. 1 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2025 о 10.00 годині.

Судді:
Справа № 441/845/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/559/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з неодноразовим розглядом такими його апеляційних скарг.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, про відмову в задоволенні відводу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, зокрема, відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається і немає інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах закону та є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/892/19
Провадження № 1-кп/170/26/25
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
07 липня 2025 року сел. Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2025 о 09:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання захисника потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2025Справа № 554/6602/25
Провадження № 1-кс/554/8477/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

07.07.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286 - 1 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286 - 1 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубни Полтавської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому- строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години вечора по 06:00 годину ранку за адресою: АДРЕСА_2 , визначеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 року на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2370/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0003067 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді прокурором у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до прокурора 13.06.2025 року та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 04.07.2025 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 04.07.2025 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0003067 та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 07.07.2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0003067.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000216 від 08.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000216 від 08.02.2024.

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000216 від 08.02.2024- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/18/25
ун. № 759/2138/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0011188, та 29 серпня 2024 за № 0002757, стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

питання щодо об`єднання кримінальних проваджень

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0011188 та 29 серпня 2024 за № 0002757, стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за № 0000791, стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № 759/2138/18, пр. № 1-кп/759/18/25

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 12 год. 25 хв. 04 липня 2025 року.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3