Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1931/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

28.02.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 01.03.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом проведення НСРД № 64/2-154т від 19.02.2025 з додатками, яким підтверджується, що ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID - НОМЕР_1 , логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в месенджері «Telegram» поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представнику держави агресора рф;

- протоколом обшуку від 28.02.2025, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено комп`ютерний пристрій марки «Dell» DESKTOP-5JO2BG8 в корпусі чорного кольору, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F з якого надіслана інформація про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.03.2025;

- протоколом огляду від 01.03.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_5 використовуючи комп`ютерний пристрій марки «Dell» DESKTOP-5JO2BG8 в корпусі чорного кольору, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2 та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представникам держави агресора рф т. зв. «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , «ІНФОРМАЦІЯ_3)» ОСОБА_12 );

- відповіддю військового коменданта оборони м. Миколаєва від 25.02.2025;

- відповіддю директора ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод» від 26.02.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

03.03.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.04.2025 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025, закінчується 01.05.2025 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_5 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; провести та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_5 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; провести та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року до чотирьох місяців, а саме до 30.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13