Справа № 369/7176/25
Провадження № 1-кс/369/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 14.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у неповнолітньої ОСОБА_7 , яка діяла спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Вишневе та села Крюківщина Бучанського району Київської області та прилеглої території.

Реалізовуючи злочинний намір, неповнолітня ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно придбали та зберігали вказану речовину з метою подальшого її незаконного збуту, яка містилась в поліетиленовому пакеті за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 .

В подальшому, неповнолітні ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вищевказаною адресою фасували вище вказаний наркотичний засіб в зіп-пакети та обмотували ізоляційною стрічкою синього кольору, які у подальшому мали збувати шляхом залишення закладок, роблячи при цьому фотографії місцевості з позначкою місця закладки та отримуючи за кожний звіт про закладку грошові кошти в розмірі 120 грн. Після чого, виручені кошти від збуту наркотичних засобів діли в залежності від виконаної ним роботи.

Після чого, 14.01.2025 в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_7 з особистих підстав залишилась у себе вдома, а неповнолітній ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_6 приїхали до лісосмуги в м. Вишневе Бучанський району Київської області, де з корисливих мотивів мали незаконно збувати вказаний наркотичний засіб шляхом залишення закладок.

Проте, 14.01.2025 о 16 год. 30 хв. співробітниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_5 , у нього виявлено та вилучено три зіп-пакети обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині яких містилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 1,71 г, 1,72 г, 1,64 г, відповідно, колбу та гріндер з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,59 та 0,43 г, відповідно. Також у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон», моделі 11 PRO, в корпусі зеленого кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету RIC2099556 та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету ІСR 0091592.

Під час особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_6 , у нього виявлено та вилучено гріндер з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,310 г. Також у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі 23021RAA2Y, в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Після чого, співробітниками поліції проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та яких періодично відвідує ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено два пакети речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,39 г. та 68,49 г. відповідно, ваги металеві, пакети для фасування та ізоляційну стрічку синього кольору. Також у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 13» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з карткою в середині мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.т. НОМЕР_10 упакований в спец. пакет ICR0091659.

Вилучене у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, на яке у подальшому слідчими суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вилучених мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, слідчий просив суд:

1.Розглянути клопотання та надати слідчому у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та уповноваженим особам за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем - мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, які як речові докази зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та вилучених під час проведених обшуків, а саме:

?мобільного телефону марки «Айфон» модель 13, в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з карткою в середині мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.т. НОМЕР_10 упакований в спец. пакет ICR0091659;

?мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі 23021RAA2Y в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 поміщений до спец пакету за №2512628.

?мобільного телефону марки «Айфон», моделі 11 PRO, в корпусі зеленого кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету RIC2099556; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету ІСR 0091592

2.Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без виклику сторін та органу в якому вилучене під час обшуку майно зберігається.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем - мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, які як речові докази зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та вилучених під час проведених обшуків, а саме:

?мобільного телефону марки «Айфон» модель 13, в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з карткою в середині мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.т. НОМЕР_10 упакований в спец. пакет ICR0091659;

?мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі 23021RAA2Y в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 поміщений до спец пакету за №2512628.

?мобільного телефону марки «Айфон», моделі 11 PRO, в корпусі зеленого кольору із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету RIC2099556; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету ІСR 0091592

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1