Справа № 296/9356/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 років невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, здійснили незаконне заволодіння правом користування земельними ділянками ФГ « ОСОБА_4 » площею 56, 5935 га, що розташовані на території Стриївської сільської ради Житомирської області, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки та здійснили підробку протоколу №17/02/2022 від 17.02.2022, виготовленого та підписаного від імені власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Зі змісту заяву про вчинення злочину встановлено, що оформлення договорів оренди земельних ділянок та їх реєстрація проводилась товариством на протязі 2016-2020 років через Приватного нотаріуса Звягельського (Новоград-Волинського) районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 . Для цього товариство надало приватному нотаріусу всі дані в т.ч. персональні, про орендодавців земельних ділянок для проведення відповідних нотаріальних дій.

Зокрема, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та громадянами України, які вказані в заяві про вчинення злочину, укладено ряд договорів оренди земельних ділянок речове право за якими зареєстроване приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 та Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Маючи на меті заволодіння земельними ділянками, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу ОСОБА_6 організувала злочинну групу у складі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичну особу яка була створена в 2020 році за ініціативи ОСОБА_6 з різницею в одну букву від назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_10 та шляхом підробки документів і внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було припинено речове право користування земельними ділянками на території Звягельського району.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що причетні особи до вчинення вказаного вище злочину мають у користуванні наступні номери мобільних терміналів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою підтвердження/спростування факту, перебування осіб у зоні дії базових станцій, у час вчинення даного кримінального правопорушення, які можливо причетні до його вчинення, з`єднання їх між собою та іншими особами, за допомогою комунікаційних послуг, слідчий просить надати дозвіл тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, які містять відомості та знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період з 01.12.2023 по дату постановлення ухвали слідчого судді, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, із зазначенням:

- телефонних розмов абонентів абонентських з`єднань з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номери: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

- інформацію про інтернет-з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000321 від 22.03.2024р., які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ; старшим слідчим в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, які містять відомості та знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період з 01.12.2023 по дату постановлення ухвали слідчого судді, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, із зазначенням:

- абонентських з`єднань за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме, адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- інформацію про інтернет-з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 28.09.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1