Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Справа № 608/1083/25

Номер провадження1-кп/608/353/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, військовозобов`язаної, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з 01.10.2024 перебуваючи на посаді фармацевта торговельного залу аптечного закладу «Здоров`я», який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район селище Заводське, вул. Чарнецького, З, у приміщенні якого здійснює роздрібну торгівлю лікарськими засобами суб`єкт господарювання фізична особа підприємець ОСОБА_6 та здійснюючи діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своїх посадових обов`язків, знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 11.03.2025 умисно допустила порушення встановлених правил відпуску комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників.

Зокрема, ОСОБА_3 відомі вимоги п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також відомі вимоги Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005, відповідно до п. 7 якого відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за №782/11062 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15 березня 2023 року № 494) (далі - Правила), крім випадків передбачених пунктом 12 розділу І Правил.

Пунктом 11 Правил встановлено, що рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1. Забороняється виписувати в одному Рецепті ф-1 комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує гранично допустиму кількість, зазначену у додатку 5 до цих Правил.

Згідно вказаного додатку 5 до цих Правил, гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїну» у складі психотропного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм, 11.03.2025 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні вищезазначеної аптеки, за адресою селище Заводське, вул. Чарнецького, 3, у приміщенні якого здійснює роздрібну торгівлю лікарськими засобами суб`єкт господарювання фізична особа підприємець ОСОБА_6 , на прохання покупця ОСОБА_7 , за відсутності в останнього рецепту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продала йому 40 (сорок) таблеток рецептурного комбінованого лікарського засобу «Pentalgin», кожна з яких містить наркотичний засіб - «кодеїн», загальною масою 0,30175 грама, що перевищує гранично допустиму кількість для відпуску.

Згідно з Списком 1 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення деяких заходів контролю.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 допустила порушення вимог ст. ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини іпрекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, п.162 Ліцензійних умовпровадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 30.11.2016, пп 5, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005, п. 11 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005, Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №599 від 02.04.2018.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, а саме в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. В клопотанні вказав, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, на даний час звільнилась з роботи. Внаслідок зміни обстановки обвинувачена ОСОБА_3 перестала бути суспільно-небезпечною. За таких обставин останню слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та просить суд його задовольнити, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки так як наявні всі, передбачені законом підстави.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила нетяжкий злочин, повністю визнала свою винуватість та щиро розкаялася у вчиненому, звільнена з посади асистент фармацевта згідно п. 1 ст. 36 КЗпП за згодою сторін згідно Наказу № 23 від 16.06.2025 ФОП ОСОБА_6 та запису в трудовій книжці серії АА № 186184.

У відповідності із приміткою до статті 45 КК України, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 11.03.2025, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, необхідно закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. А тому процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 32 таблетки у 4 блістерах, що знаходяться в 4 упаковках лікарських препаратів;8 таблеток у гомогенізованому вигляді, загальною масою 6,36599 грама, щодо яких проведено експертне дослідження, для якого використано 0,12431 грама (залишковою масою - 6,24168 грама) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової експертиза матеріалів, речовин та виробів від 26.03.2025 № СЕ-19/120-25/3176-НЗПРАП в сумі 5173 ( п`ять тисяч сто сімдесят три ) гривні 35 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1083/25.

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1