Провадження № 1-кс/686/8413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000958 від 29.08.2025 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 29.08.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме на поміщені на територію ПП «ТРАНСТАЙМ-ТРАНЗИТ», що знаходиться на ділянці 191 км + 520 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» належні ОСОБА_4 спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , якими керував, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 ; поміщені на територію ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35) належні ГУНП в Хмельницькій області спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. 23 1136 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 , спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 ; належний ОСОБА_6 загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «29 серпня 2025 року, близько 00 год. 35 хв., на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Ізварине», поблизу с. Климківці Хмельницької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_7 , керуючи автопоїздом в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом-фургоном рефрижератором «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався рядності руху та, не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд на праве, відносно напрямку його руху, асфальтоване узбіччя, де допустив наїзд на нерухомий службовий автомобіль ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_9 (на синьому фоні), та на нерухомий службовий автомобіль ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), із увімкненими проблисковими маячками, що здійснювали складання адміністративних матеріалів, які у подальшому, будучи некерованими, зіткнулися із загальним легковим універсалом «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 , який попередньо здійснив зіткнення із відбійником та перебував на вказаному узбіччі дороги.

Внаслідок ДТП: поліцейський СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритого перелому стегнової кістки правої ноги, з якими госпіталізований до ВАІТ КНП «Хмельницька обласна лікарня»; інспектор СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою спинного мозку поперекового відділу; інспектор СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою коліна правої ноги; поліцейський СРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки та забою лівої стопи; водій автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований до ВАІТ КНП «Хмельницька обласна лікарня».

Дане кримінальне правопорушення 29.08.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000958, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 29.08.2025 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 проведено огляд місця події, в ході якого зокрема вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , які після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію ПП «ТРАНСТАЙМ-ТРАНЗИТ», що знаходиться на ділянці 191 км + 520 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», а також: спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. 23 1136 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 ; спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_10 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 ; загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 , які після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35.

13.08.2024 винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів, які набули статусу тимчасово вилученого майна, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 ; спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_9 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 ; спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_10 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 ; загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучені транспортні засоби, зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень та можуть бути використаними як докази факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , виданого 08.02.2024 ТСЦ 4645, належить на праві власності ОСОБА_4 та на момент ДТП, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого 02.04.2024 ТСЦ 4645, належить на праві власності ОСОБА_4 та на момент ДТП, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_9 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , виданого 07.10.2021 ТСЦ 6841, належить на праві власності юридичній особі ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрованій за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7; спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , виданого 07.10.2021 ТСЦ 6841, належить на праві власності юридичній особі ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрованій за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7; загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , виданого 01.11.2023 ТСЦ 6841, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Однак, враховуючи що вилучення вищевказаних транспортних засобів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на: спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_9 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 , спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 , загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 .»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників та володільця майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.08.2025 р., в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 40 хв., в ході проведення, огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщені на територію ПП «ТРАНСТАЙМ-ТРАНЗИТ», що знаходиться на ділянці 191 км + 520 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» належні ОСОБА_4 спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , якими керував, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 ; поміщені на територію ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35) належні ГУНП в Хмельницькій області спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. 23 1136 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 , спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 ; належний ОСОБА_6 загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 . Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 28.08.2025 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 29.08.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме на поміщені на територію ПП «ТРАНСТАЙМ-ТРАНЗИТ», що знаходиться на ділянці 191 км + 520 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» належні ОСОБА_4 спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , якими керував, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 ; поміщені на територію ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35) належні ГУНП в Хмельницькій області спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. 23 1136 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 , спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 ; належний ОСОБА_6 загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 29.08.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме на поміщені на територію ПП «ТРАНСТАЙМ-ТРАНЗИТ», що знаходиться на ділянці 191 км + 520 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» належні ОСОБА_4 спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп-фургон рефрижератор «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, vin НОМЕР_4 , якими керував, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 ; поміщені на територію ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35) належні ГУНП в Хмельницькій області спеціалізований легковий седан «Peugeot 301», р.н. 23 1136 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_5 , спеціалізований легковий хетчбек оперативний «Toyota Prius», р.н. 23 1131 (на синьому фоні), білого кольору, vin НОМЕР_6 ; належний ОСОБА_6 загальний легковий універсал «Renault Megane», р.н. НОМЕР_7 , сірого кольору, vin НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя