Справа№751/4536/25
Провадження №1-кс/751/1231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у порядку ст. 206 КПК України, на бездіяльність посадових осіб адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо невиконання судових рішень про надання медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 206 КПК України про встановлення факту бездіяльності посадових осіб ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо невиконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.01.2025 та ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2025, визнання бездіяльності незаконною, а також просив зобов`язати адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» невідкладно організувати транспортування ОСОБА_3 до КНП «Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка», організувати медичний огляд, діагностику та призначення курсу лікування (включно з протезуванням), забезпечити фінансування лікування за рахунок коштів державного бюджету, надати обвинуваченому письмову інформацію про дати транспортування, лікарські висновки та етапи лікування.

23.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він знаходиться в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник власника майна перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду міста Чернігова, який здійснює розгляд клопотання у порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у порядку ст. 206 КПК України, на бездіяльність посадових осіб адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо невиконання судових рішень про надання медичної допомоги, призначений на 08 годину 30 хвилин 23 травня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1