Справа № 562/2051/25
провадження №1-кс/562/408/25
У Х В А Л А

"26" червня 2025 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі ВКЗ ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

У поданому в суд клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю строком 60 діб із забороною залишати житло за місцем проживання та з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального правопорушення, за кожним викликом, цілодобово не покидати місця проживання по АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначається, що 29 травня 2025 року, приблизно о 16 годині 20 хвилині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе «Люкс» по вулиці Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук в обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_7 впав та вдарився головою об асфальтобетонне покриття, що призвело до виникнення у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх нанесення, в результаті чого ОСОБА_7 помер в будинку за місцем свого проживання.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000209 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечує, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами проведення зі свідками впізнання за фотознімками; протоколами проведення слідчих експериментів та іншими документами.

Ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та задля уникнення відповідальності може переховуватися від правоохоронних органів, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно ОСОБА_5 слід обрати цілодобовий домашній арешт.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 та з покладенням наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального правопорушення, за кожним викликом; цілодобово не покидати місця проживання, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: