Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/13975/23

Провадження № 21-з/4815/7/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_5 щодо усунення неточностей, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 і вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінено.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком у два роки і, відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися на виклики до органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишено без зміни.

13 травня 2025 року від органу пробації надійшла заява про усунення неточностей в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 15.04.2025 року, що стосується покладення на засудженого обов`язків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінено із звільненням ОСОБА_6 від покарання з випробуванням - іспитовим строком у два роки, на якого, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися на виклики до органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Орган пробації просить усунути виявлені в резолютивній частині рішення неточності, що стосуються покладення на ОСОБА_6 обов`язків, покликаючись на те, що згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок прописано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а в резолютивній частині ухвали вказано періодично з`являтися на виклики до органу з питань пробації.

За таких обставин, на думку колегії суддів, заяву органу пробації слід задовольнити, вказавши, що ОСОБА_6 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, зазначивши, зокрема, що ОСОБА_6 , згідно ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3