Слобідський районний суд міста Харкова
УХВАЛА
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.12.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом розбещення неповнолітніх хлопців 12-14 років. ОСОБА_5 , допитана в якості свідка, повідомила, що в листопаді 2020 року вона йшла до своєї подруги, яка мешкає в приватному секторі по АДРЕСА_1 , та проходячи побачила, як на дитячому майданчику невідомий раніше їй чоловік гладив по спині хлопчиків віком 12-14 років, а потім вів їх за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки вказаного факту в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що коли йому було 13 років, він познайомився в соціальній мережі з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , з яким спілкувався пів року, в ході спілкування ОСОБА_8 попросив його надіслати фотографії без одягу, на що ОСОБА_9 погодився, після чого ОСОБА_8 запропонував зустрітися, і сказав, якщо ОСОБА_9 не погодиться, то він відправить його фотографії батькам. ОСОБА_9 прийшов разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_10 до чоловіка (як виявилось пізніше його звуть ОСОБА_11 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до гаражу на території домоволодіння. Під час спілкування ОСОБА_6 , шантажуючи, запропонував ОСОБА_9 зайнятися оральним інтимом, на що останній погодився. Це відбувалось майже 2 роки, протягом яких ОСОБА_9 займався оральним та анальним інтимом з хлопцями 13-16 та ОСОБА_6 , також свідок зазначив, все це ОСОБА_11 знімав на свій мобільний телефон, та розповідав, що у нього вдома зберігаються флеш носії з відео та фотографіями всього, що він знімав, під час зустрічей зі свідком.
В ході досудового розслідування встановлено, що імовірно причетним до вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно наданого їм пояснення працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
16.07.2025 з метою перевірки вказаного факту було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
28.07.2025 до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від Виконавчого комітету Департаменту з благоустрою, відбудову та реконструкції КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу того, що для отримання запитуваної інформації слід звертатися на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, для подальшого проведення досудового розслідування, на виконання письмових вказівок наданих прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, необхідно встановити чи працював ОСОБА_6 , в закладах освіти, інші місця його роботи, тому слідчий просить задовільнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбудов та реконструкцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до належних чином завірених копій документів. що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбудов та реконструкцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до належних чином завірених копій документів, а саме: наказ про призначення на посаду, характеристику за місцем роботи (за наявності) та наказ про звільнення з посади (у разі наявності) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця м. Харкова, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), що зберігаються у Виконавчому комітеті Департаменту з благоустрою, відбудов та реконструкцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12.10.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1