Справа№534/1244/25
Провадження №1-кп/534/158/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000056 від 21.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.07.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна;

16.03.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут бойових набоїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу та всупереч Положенню «Про дозвільну систему», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав 208 патронів калібру 5,45х 39 мм, які став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

27.02.2025 близько 18 год 34 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини, незаконно збув (продав) за 4200 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), 208 патронів калібру 5,45 х 39мм.

У подальшому, слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду речей, 27.02.2025, в період часу з 18 год 51 хв до 19 год 02 хв, за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), вилучено 208 предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/4937-БЛ від 07.03.2025 являються бойовими припасами, а саме проміжними військовими патронами калібру 5,45 х 39 мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом.

ІІ. ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, маючи протиправний, корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу та всупереч Положенню «Про дозвільну систему», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав 7 корпусів ручної гранати РГД-5 та 7 запалів ручної гранати типу УЗРГМ, які зберігав при собі до 20.03.2025, які став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

20.03.2025 близько 12 год 14 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини, незаконно збув (продав) за 5000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), 6 уніфікованих запалів ручної гранати модернізованих УЗРГМ-2, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та 7 корпусів ручної осколкової гранати РГД-5 споряджених, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпус ручної гранати РГД- 5 уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2, та 1 уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/6929-ВТХ від 27.03.2025.

У подальшому, слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду речей 20.03.2025, в період часу з 12 год 28 хв по 12 год 59 хв, за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), вилучено 6 уніфікованих запалів ручної гранати модернізованих УЗРГМ-2, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та 7 корпусів ручної осколкової гранати РГД- 5 споряджених, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпус ручної гранати РГД- 5 уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2, та 1 уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/6929-ВТХ від 27.03.2025.

ІІІ. ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу та всупереч Положенню «Про дозвільну систему», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав 30 патронів, ударно дистанційний запал (УДЗ), уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та 2 корпуси ручної осколкової гранати РГН, які зберігав при собі до 20.03.2025 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

20.03.2025 у період часу з 13 год 06 хв до 14 год 53 хв на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду у квартирі АДРЕСА_4 було проведено обшук в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено наступне, а саме:

- 30 патронів, які являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 м, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом - відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/6785-БЛ від 26.03.2025;

- ударно дистанційний запал (УДЗ);

- уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ;

- 2 корпуси ручної осколкової гранати РГН споряджені в середині, які в поєднанні з ударно дистанційним запалом (УДЗ), або з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим типу УЗРГМ, будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), відповідно до висновків експерта № СЕ-19/117-25/6929-ВТХ від 27.03.2025 та № СЕ-19/117-25/6930-ВТХ від 26.03.2025.

07.07.2025 Між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за І та ІІ епізодами кримінального провадження суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ІІІ епізодом кримінального провадження, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом 1 частини 4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно відомостей з медичного закладу від 28.04.2024 обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 11 938 грн 50 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На виконання даної норми КПК України слід мкасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.03.2025 у даному кримінальному провадженні.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати від дати набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , період попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання (20.03.2025) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11 938 грн 50 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.03.2025 у даному кримінальному провадженні.

Речові докази у справі:

- пакет з невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, що поміщено до пакету CRI1223012; пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, що поміщено до пакету CRI1223012; зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, що поміщено до пакету CRI1223200; змиви з долоні ОСОБА_4 , та контрольний змив, які поміщено у три окремі конверти - знищити;

- 208 (двісті вісім) предметів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/4937-БЛ від 07.03.2025 являються бойовими припасами, а саме проміжними військовими патронами калібру 5,45х 39 мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які поміщені до сейф - пакету №5842991; сім предметів зовні схожих на запали типу УЗРГМ та сім предметів зоні схожих на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий на запал гранату УДЗ Ц-2188 який поміщено до сейф пакету PSP 6102975; предмет ззовні схожий на корпус гранати який поміщено до сейф пакету PSP 6102976; предмет ззовні схожий на корпус гранати який поміщено до сейф пакету PSP 6102974; предмет ззовні схожий на запал гранати типу УЗРГМ-2 66-81583, який поміщено до сейф пакету PSP 6102977; 30 патронів схожих на калібр 5,45, які поміщено до сейф пакету №1433448 передати на потреби Збройних Сил України;

- мобільний телефон LG імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Donop» без ідентифікуючих ознак який поміщено до сейф пакету ICR 0109619 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належні;

- п`ять купюр номіналом по 500 гривень з номерами: ЄП4445409, ЄП9072599, ЄЗ4266574, ФБ2390909, ЄА1506176, які поміщено до пакету CRI1223010 повернути ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1