Провадження 1-кс/127/7781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні детектива знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення службовими особами ТОВ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ході виконання договору № 138/23 від 17.11.2023 про дообладнання вертольоту типу Ми-8МТВ-1 (код за ДК 021:20-0. Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов`язаного обладнання і супутні послуги) готування до заволодіння чужим майном коштами державного бюджету, шляхом штучного завищення вартості послуг за договором, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Безпосередньо, дообладнання вертольоту типу Ми-8МТВ-1 (код за ДК 021:20-0. Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов`язаного обладнання і супутні послуги) здійснювалось відповідно до договору № 138/23 від 17.11.2023 укладеного Військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) із ТОВ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), загальна вартість якого становить 59 708 290 грн.

Проведеними заходами установлено, що службові особи ТОВ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для організації виконання договору № 138/23 від 17.11.2023 з дообладнання вертольоту типу Ми-8МТВ-1 залучили до спів виконання наступних суб`єктів господарювання, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ,) з обсягом постачання товарів, робіт (послуг) на суму понад 12 478 502 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ,) з обсягом постачання товарів, робіт (послуг) на суму 2 639 235 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ,) з обсягом постачання товарів, робіт (послуг) на суму 31 686 365 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 ,) з обсягом постачання товарів, робіт (послуг) на суму 3 289 954 грн.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 ).

Відповідно до отриманої розрахункової калькуляції № 148 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) встановлено постачання в адресу ТОВ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріалів (збірні будівельні конструкції, авіаційні модульні меблі та устаткування) для обладнання салону вертольоту типу Ми-8МТВ-1 (гардеробу, туалету та кухні) на загальну суму 11 005 926 грн.

В свою чергу, 04.04.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) було імпортовано на митну територію України вказані збірні будівельні конструкції та здійснено їх митне оформлення згідно ВМД № 24UA97U0 загальною вартістю 220 тис. EUR.

19.05.2025 в адресу Митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_8 ) в порядку ст. 93 КПК України направлено лист з метою отримання документальних фото (відео) матеріалів, які зафіксовані за результатами проведення митного огляду товару за ВМД № 24UA97U0, однак в отриманні даної інформації відмовлено.

Окрім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 13.12.2024 призначено комплексну транспортно-товарознавчу, трасологічну та авіаційно-технічну експертизу, із залученням судового експерта, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9

З метою встановлення істотних обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документальних фото (відео) матеріалів, які зафіксовані за результатами проведення митного огляду товару за ВМД № 24UA97U0 та які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_10 , з метою підтвердження чи спростування факту достовірності поставки саме тих матеріалів, які використані співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час обладнання салону вертольоту типу Ми-8МТВ-1.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом отримання дозволу на огляд речей та документів, які знаходяться у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням детектива підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче детектив мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих детективом підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_4 та детективам групи детективів у кримінальному проваджені № 0000065 від 17.06.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_10 , а саме:

- документальних фото (відео) матеріалів (з можливістю вилучення їх копій), які зафіксовані за результатами проведення митного огляду товару за ВМД № 24UA97U0.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя