Справа №760/6032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 30.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчиняють умисні дії спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Так, постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків. 09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації», заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. 27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є російська федерація. Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , налагодили протиправний механізм, який полягає у ввезенні на територію України, з метою подальшої реалізації, ікри чорної та червоної російського походження. На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, отримані матеріали від Білоцерківського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, відповідно до яких встановлено, що незаконний ввіз протягом 2023 року рибної продукції з російської федерації на території України всупереч діючому законодавству та накладеним санкціям здійснюється із залученням реквізитів юридичних осіб 3-х країн. Разом з цим встановлено, керівником інтернет-магазину - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який налагодив механізм оптової реалізації харчової продукцію цінних порід риби, зокрема червоної ікри та риби лососевих порід (горбуша, форель) та інших що незаконно ввезені на територію України з російської федерації та реалізовує їх оптовими партіями під виглядом ікри іноземного виробництва країн Норвегії, США, Канади. Додатково встановлено, що до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , залучив громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в обов`язки яких входить пошук клієнтів на реалізацію червоної та чорної ікри, прийом ікри російського походження, облік її фактичних залишків, перефасування з метою прикриття реального походження, та в подальшому відправки ікри кінцевому споживачу, серед представників малого та середнього бізнесу на території України. Водночас, ОСОБА_5 отримує рибну продукцію у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який незаконно постачає на територію України ікру російського походження таких торгових марок як ООО «ВОСТОЧНЫЙ БЕРЕГ», ООО «ВЕСТФИШ», ООО «ТУНАЙЧА», ООО «ТАХТОЯМСЬК», ООО «КОНТИНЕНТ» та реалізовує її оптовими партіями під виглядом ікри іноземного виробництва країн Норвегії, США, Канади. Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 , для роздрібної торгівлі ікри російського походження яка потрапляє до підконтрольного цеху з маркуванням таких російських виробників як ООО «ВОСТОЧНЫЙ БЕРЕГ», ООО «ВЕСТФИШ», ООО «ТУНАЙЧА», ООО «ТАХТОЯМСЬК», ООО «КОНТИНЕНТ», використовує офісно - торгове нежитлове приміщення за адресою: м. Харків проспект Науки, 58. У зв`язку із цим, 18.10.2024 року у рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: м. Харків проспект Науки, 58 ,а саме приміщення, що використовуються інтернет-сайтом: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Під час вказаного обшуку приміщення було виявлено холодильник, в якому знаходилась рибна продукція, зокрема виявлено поліетиленовий пакет, на якому нанесено маркування в вигляді літер - «ООО Меридиан», з вмістом ікри, при цьому присутній під час обшуку учасник слідчої дії ОСОБА_10 , походження вказаної ікри пояснити не зміг.

Відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації - «ЕГРЮЛ», ООО "МЕРИДИАН", адреса реєстрації Сахалінська обл., р-н. Долинський, с. Стародубське, вул. Лобанова, 1 А, основний вид діяльності - риболовство морське, оптова торгівля рибою, ракоподібними та молюсками.

Крім того, у вказаному холодильнику виявлено ікру, яка розміщена в скляній тарі без маркування, походження якої ОСОБА_10 , також не зміг повідомити, предмети призначені для фасування із підготовленими бирками ікри іноземного виробництва країн Норвегії, США, Канади, тару без відповідного маркування та металеві банки синього кольору на яких наявне маркування - «Russian Caviar».

Виявлені предмети підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до незаконного постачання на територію України ікру російського походження та реалізації її оптовими партіями під виглядом ікри іноземного виробництва країн Норвегії, США, Канади. У зв`язку з відсутністю супровідних документів країни експортера на виявлену ікру, а саме: затвердженої форми міжнародного сертифіката для ввезення (пересилання) на митну територію України рибних продуктів, призначених для споживання людиною, посвідчення про якість; товаро-транспортної накладної (CMR); пакувального листу; наявність номеру ухвалення (єврономера) потужності (об`єкту) виробництва та обігу продукції, сировини тваринного походження в реєстрах ухвалення Європейського Союзу, є підстави вважати що дана ікра є недоброякісною, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно-правовими актами, слідчим прийнято рішення про вилучення виявленої ікри.

В ході проведення обшуку також виявлено та вилучено: - пластикову тару прозорого кольору без маркування з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; пластикову тару прозорого кольору без маркування з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; пластикову тару прозорого кольору в якій знаходиться поліетиленовий пакет із написом - «ООО Мередиан», з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; один аркуш із бирками - «Гобуша», «Кета»; стрічка із наліпками - «Бравіс Вільніс» ТОВ Гранд; дві банки синього кольору з написом - «Russian Caviar», 250 г. та 100 г.; скляну банку синього кольору з написом - «Royal Laviar» 50 г.; блокнот синього кольору з написом - «Телефоны», з вмістом чорнових запис щодо реалізації ікри; записник синього кольору із відбитком - «2015» з вмістом чорнових запис щодо реалізації ікри; картонну коробку білого кольору, в якій знаходяться 9-ть скляних банок з вмістом ікри без маркування; 10-ть скляних банок із ікрою жовтого кольору об`ємом 0,2 л.; 10-ть пластикових ємностей з вмістом ікри без маркування.

18.10.2024 року постановою слідчого СУ ГУ СБ України вилучені в ході проведення обшуку предмети було визнано речовими доказами.

Щодо вилученої рибної продукції призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів, з метою встановлення чи є в наданій на дослідження рибній продукції харчова продукція - ікра та чи підлягає вона реалізації або знищенню.

Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10830/24-34 від 12.11.2024, в наданій на дослідження рибній продукції міститься ікра зерниста лососевих порід, яка за зазначеними показниками не відповідає вимогам нормативних документів та відповідно до ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або використання неякісної та небезпечної продукції» підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Також, щодо вилученої рибної продукції проведено дослідження в випробувальному центрі Державного науково-дослідному інституті з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, відповідно до висновку надісланий зразок 022004п/1/24-Ікра зерниста (лососевих порід) №1 за мікробіологічними показниками (КМАФЛИМ, КУО в 1.0 г) не відповілає Методичним вказівкам 15.2-5.3-001:2006 Санітарно-мікробіологічного контролю виробництва продукції з риби та інших водних живих ресурсів на підприємства та суднах (ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ від 24 грудня 2007 р.).

Згідно п. 7 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2001 р. за № 50, способи утилізації, знищення або подальшого використання визначаються за погодженням із санітарно-епідеміологічною службою.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області означена ікра зернистих лососевих порід, підлягає знищенню.

Враховуючи викладені доводи, слідчий просить надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, долучив до матеріалів клопотання відповідь на лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 19.02.2025, лист Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 28.02.2025, постанову про уточнення відомостей матеріалів досудового розслідування від 20.02.2025.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що подані слідчим матеріали не вказують на непридатність вилученої під час обшуку ікри, яка має бути повернена власнику.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 30.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

18.10.2024 року у рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: м. Харків проспект Науки, 58,а саме приміщення, що використовуються інтернет-сайтом: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

В ході проведення обшуку також виявлено та вилучено: - пластикову тару прозорого кольору без маркування з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; пластикову тару прозорого кольору без маркування з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; пластикову тару прозорого кольору в якій знаходиться поліетиленовий пакет із написом - «ООО Мередиан», з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; один аркуш із бирками - «Гобуша», «Кета»; стрічка із наліпками - «Бравіс Вільніс» ТОВ Гранд; дві банки синього кольору з написом - «Russian Caviar», 250 г. та 100 г.; скляну банку синього кольору з написом - «Royal Laviar» 50 г.; блокнот синього кольору з написом - «Телефоны», з вмістом чорнових запис щодо реалізації ікри; записник синього кольору із відбитком - «2015» з вмістом чорнових запис щодо реалізації ікри; картонну коробку білого кольору, в якій знаходяться 9-ть скляних банок з вмістом ікри без маркування; 10-ть скляних банок із ікрою жовтого кольору об`ємом 0,2 л.; 10-ть пластикових ємностей з вмістом ікри без маркування.

18.10.2024 року постановою слідчого СУ ГУ СБ України вилучені в ході проведення обшуку предмети було визнано речовими доказами.

21.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було накладено арешт на майно, вилучене 18.10.2024 під час обшуку із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, а саме: - пластикову тару прозорого кольору без маркування з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; пластикову тару прозорого кольору без маркування з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; пластикову тару прозорого кольору в якій знаходиться поліетиленовий пакет із написом - «ООО Мередиан», з вмістом рибної продукції - ікри червоного кольору, об`ємом 11 л.; один аркуш із бирками - «Гобуша», «Кета»; стрічка із наліпками - «Бравіс Вільніс» ТОВ Гранд; дві банки синього кольору з написом - «Russian Caviar», 250 г. та 100 г.; скляну банку синього кольору з написом - «Royal Laviar» 50 г.; блокнот синього кольору з написом - «Телефоны», з вмістом чорнових запис щодо реалізації ікри; записник синього кольору із відбитком - «2015» з вмістом чорнових запис щодо реалізації ікри; картонну коробку білого кольору, в якій знаходяться 9-ть скляних банок з вмістом ікри без маркування; 10-ть скляних банок із ікрою жовтого кольору об`ємом 0,2 л.; 10-ть пластикових ємностей з вмістом ікри без маркування.

Як повідомив під час судового засідання слідчий, арешт із вказаного вище майна на час звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням скасовано не було, що на переконання слідчого судді вказує на відсутність підстав для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на знищення речей та предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 100, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 30.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1