Справа № 446/943/25
УХВАЛА

10.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Однак, як вбачається із змісту вироку при виготовленні його тексту допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище обвинуваченого та вказано : « ОСОБА_4 » замість: «Бекерський»

За змістом ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку та враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести виправлення в вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2025 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та по тексту вироку правильно читати прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 10.06.2025.

Суддя ОСОБА_1