Справа № 638/7184/25
Провадження № 1-кс/638/1274/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

21 квітня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. на блок посту Харківська область, м. Ізюм «Кам`янка», 629 км був зупинений автомобіль «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підробки (ЄО №5889 від 17.04.25).

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Ізюмським РУП ГУ НП в Харківській області в ході проведення слідчим огляду місця події від 17.04.2025 року біля блокпосту «Кам`янка», траса «Київ-Харків-Довжанський», 629 км, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Свідоцтво про реєстацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4442 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , д.н.з НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 16.05.2013, дата реєстрації 05.12.2018, рік випуску 2003, «КІА Carnival», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса: 2920, маса без навантаження: 2341, категорія В, об`єм двигуна: 2902, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць з місцем водія 6, особливі відмітки: ДКП ТСЦ № 4442/2018/1217703 05.12.2018; СХІ №484132 Зам. 18-3542 PC Ukraina 04.2018;

- Автомобіль: «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року, VIN код НОМЕР_3 ;

- Ключ з брелком сигналізації від автомобіля «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника поліції ВР ПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 17.04.2025 року, при несенні служби з 09:00 години 17.04.2025 до 09:00 18.04.2025 на 625 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський» близько об 11:30 для перевірки документів був зупинений автомобіль «КІА Carnival», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичний власник автомобіля) повідомив, що купив вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, без проходження офіційної процедури оформлення. Прямував на даному автомобілі з м. Ізюм в сторону Донецької області, де був зупинений працівниками поліції на блок-посту.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання також не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 статті 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Суд встановив, що сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000069від 18 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 статті 358 КК України.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до рапорту працівника поліції ВР ПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 17.04.2025 року, при несенні служби з 09:00 години 17.04.2025 до 09:00 18.04.2025 на 625 км автодороги Київ-Харків-Довжанський» близько об 11:30 для перевірки документів був зупинений автомобіль «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

17 квітня 2025 року слідчим під час огляду місця події біля блок-посту «Кам`янка», траса «Київ-Харків-Довжанський», 629 км, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4442 на ім`я ОСОБА_6 , Луганська область, м. Луганськ, кв-л Комарова, 13 29, д.н.з НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 16.05.2013, дата реєстрації 05.12.2018, рік випуску 2003, «КІА Carnival», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса: 2920, маса без навантаження: 2341, категорія В, об`єм двигуна: 2902, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць з місцем водія 6, особливі відмітки: ДКП ТСЦ № 4442/2018/1217703 05.12.2018; СХІ №484132 Зам. 18-3542 PC Ukraina 04.2018; автомобіль: «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року, VIN код НОМЕР_3 ; ключ з брелком сигналізації від автомобіля «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 .

Звертаючись з клопотанням дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 17.04.2025 на блок-посту Харківська область, м. Ізюм «Кам`янка», 629 км, а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4442 на ім`я ОСОБА_6 , Луганська область, м. Луганськ, кв-л Комарова, 13 29, д.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 16.05.2013, дата реєстрації 05.12.2018. рік випуску 2003, «КІА Carnival», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса: 2920, маса без навантаження: 2341, категорія Б, об`єм двигуна: 2902, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць з місцем водія 6, особливі відмітки: ДКП ТСЦ № 4442/2018/1217703 05.12.2018; СХІ №484132 Зам. 18-3542 PC Ukraina 04.2018;

- Автомобіль: «КІА Carnival» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року, VIN код НОМЕР_3 ;

- Ключ з брелком сигналізації від автомобіля «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 .

Також просить визначити місцем зберігання автомобіль «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору 2003 року випуску, на майданчику зберігання затриманих транспортних засобів Ізюмського РУП УНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження; ключа з брелком сигналізації від автомобіля «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , в сейфі кабінету сектора дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вилучення майна відбувалось в ході огляду, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучене майно має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та у забезпеченні збереження речових доказів, необхідних для проведення експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Дізнавачем доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, та осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 369, 371, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 18 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 статті 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.04.2005 року за адресою: блок-пост Харківської області, м. Ізюм «Кам`янка», 629 км, майно, а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4442 на ім`я ОСОБА_6 , Луганська область, м. Луганськ, кв-л Комарова, 13 29, д.н.з НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 16.05.2013, дата реєстрації 05.12.2018. рік випуску 2003, «КІА Carnival», загальний легковий універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса: 2920, маса без навантаження: 2341, категорія В, об`єм двигуна: 2902, тип пального D, колір сірий, кількість сидячих місць з місцем водія 6, особливі відмітки: ДКП ТСЦ № 4442/2018/1217703 05.12.2018; СХІ №484132 Зам. 18-3542 PC Ukraina 04.2018;

- Автомобіль: «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року, VIN код НОМЕР_3 ;

- Ключ з брелком сигналізації від автомобіля «КІА Carnival», днз НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання майна, а саме: автомобіля «КІА Carnival», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2003 року випуску - на майданчику зберігання затриманих транспортних засобів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - в матеріалах кримінального провадження; ключа з брелком сигналізації від автомобіля «КІА Carnival», д.н.з НОМЕР_1 , - в сейфі кабінету сектора дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1