Справа № 598/1120/25
провадження № 1-кс/598/130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на пісок, внесене у кримінальному провадженні №0000103 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, У провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2025 року приблизно о 16:00 год. в селі Чернихівці, Збаразької ТГ, Тернопільського району, на автодорозі Р-43, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений піском, проїхав через міст, внаслідок чого стався обвал однієї з конструкцій мосту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

03 червня 2025 року в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події на ділянці авто дороги Р-43 сполучення Тернопіль-Збараж-Ланівці під час якого виявлено та вилучено пісок приблизною вагою 28345 кг., що перевозив ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 04.06.2025 вилучений пісок оглянуто, зважено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000103.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобами) вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищеописане майно (речі) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучений 03 червня 2025 року в ході огляду місця події, що проводився на ділянці автодороги Р-43 сполучення Тернопіль-Збараж-Ланівці пісок приблизною вагою 28345 кг, який перевозив ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на вилучений 03 червня 2025 року в ході огляду місця події, що проводився на ділянці автодороги Р-43 сполучення Тернопіль-Збараж-Ланівці пісок приблизною вагою 28345 кг, який перевозив ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 03 червня 2025 року в ході огляду місця події, що проводився на ділянці автодороги Р-43 сполучення Тернопіль-Збараж-Ланівці пісок приблизною вагою 28345 кг, який перевозив ОСОБА_4 , і його зберігати на території ТОВ «Авакс Проф», що за адресою місто Тернопіль, вулиця Д.Лук`яновича,8, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5