УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 03 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, зловживаючи службовим становищем, здійснили придбання товарів за договорами від 02 травня 2023 року №81 та від 22 квітня 2024 року №54, укладеними за результатами закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_2 та № ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму близько 500 тисяч гривень

За результатами відкритих торгів № ІНФОРМАЦІЯ_2 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений договір №81 від 02 травня 2023 року на закупівлю шин для транспортних засобів великої та малої вантажності на суму 402 766 гривень 76 копійок.

Крім того, 22 квітня 2024 року за результатами відкритих торгів № ІНФОРМАЦІЯ_3 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір №54 на закупівлю шин для транспортних засобів великої та малої вантажності на суму 920 624 гривні 52 копійки.

Порівнянням цін на аналогічні товари встановлено, що ціни, визначені сторонами в договорах № 81 від 02 травня 2023 року та №54 від 22 квітня 2024 року є завищеними порівняно з ринковими цінами на аналогічні товари.

З гідно транзакції №257226577, з розрахункового рахунку НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Черкаської міської ради 26 травня 2023 року було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », грошові кошти в сумі 1 402 766 гривень 76 копійок.

Згідно транзакції №281735067 з розрахункового рахунку НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Черкаської міської ради 16 травня 2024 року було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », грошові кошти у сумі 920 624 гривень 52 копійки.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експерти № 117/25-23 від 12 березня 2025 року документально підтверджено розмір спричиненого збитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради під час закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автомобільних шин згідно договору №54 від 22 квітня 2024 року у постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за цінами вище ринкових на суму 262 064 гривні 38 копійок.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5/25-23 від 31 січня 2025 року документально підтверджено розмір спричиненого збитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, в ході закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автомобільних шин за договором №81 від 02 травня 2023 року у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за цінами вище ринкових на суму 373 049,38 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - карткою НОМЕР_6 та сім - карткою НОМЕР_7 . Вилучений мобільний телефон може містити інформацію, яка може бути використана як доказ в кримінальному провадженні № 0000100.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi Note 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - карткою НОМЕР_6 та з сім - карткою НОМЕР_7 , фактичним власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000100 внесені до вказаного реєстру:

03 вересня 2024 року за фабулою: «Службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, зловживаючи службовим становищем, завдали збитків бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму близько 500 000 гривень, здійснивши за завищеними цінами придбання товарів за договорами від 02 травня 223 року №81 та від 22 квітня 2024 року №54, що укладені за результатами закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_10 » - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 364 КК України.

03 жовтня 2024 року за фабулою: «Установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вчинення заволодіння чужим майном службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради своїм службовим становищем, вчиненим в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з іншими особами у ході виконання договорів №81 від 02.05.2023 та №54 від 22.04.2024 на закупівлю шин для транспортних засобів великої та малої вантажності» - правова кваліфікація за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати в межах кримінального провадження № 0000100 від 03 вересня 2024 року тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , МЕІ 2: НОМЕР_5 з сім - карткою НОМЕР_6 та з сім -карткою НОМЕР_7 , фактичним власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1