Справа № 147/612/25
Провадження № 1-кп/147/162/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання призначено на 13.00 год. 23.04.2025.

17.04.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області, оскільки він не має можливості прибути до суду.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 5 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на неможливість прибуття захисника обвинуваченого в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Чернівецьким судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання, призначене на 13.00 год. 23.04.2025, з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Чернівецьким районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_3 .

В подальшу розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Чернівецьким районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Чернівецького районного суду Вінницької області для виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1