Справа № 626/1473/25
Провадження № 1-кс/626/731/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000486 від 09.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України, яке погоджено з прокурором Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000486 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду.

08.05.2025 о 21:55 до чергової частини ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 (ЄО №3288 від 28.05.2025) від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, 08.05.2025 в ході патрулювання в складі ГРПП було виявлено, що в діях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2025 року близько 21:50 години за адресою вул. Поштова, с-ще Сахновщина, Берестиснького району, Харківської області екіпажем групи реагування патрульної поліції у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » який знаходився під керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки особи ОСОБА_6 згідно бази даних ІПНП «Армор» було встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Повідомивши ОСОБА_6 про те, що він був позбавлений права керування транспортним засобом, та його в порядку ст. 266 КУпАП відсторонено від права керування. Від ОСОБА_6 було відібрано розписку про те, що йому відомо про наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років, та про зобов`язання в подальшому не керувати транспортними засобами.

Окрім цього 12 травня 2025 року близько 21:50 години за адресою вул. Південновокзальна, с-ще Сахновщина, Берестиснького району, Харківської області екіпажем групи реагування патрульної поліції у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 на підставі п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » який знаходився під керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки особи ОСОБА_6 згідно бази даних ІПНП «Армор» було встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Повідомивши ОСОБА_6 про те, що він був позбавлений права керування транспортним засобом, та його в порядку ст. 266 КУпАП відсторонено від права керування. Від ОСОБА_6 було відібрано розписку про те, що йому відомо про наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років, та про зобов`язання в подальшому не керувати транспортними засобами.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 березня 2025 року по справі №634/195/25 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів справи №634/195/25 відносно ОСОБА_6 для встановлення способу ознайомлення останнього з рішенням суду по даній справі.Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Зазначені оригінали або завірені належним чином копії документів містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники суду до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 09.05.2025 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю надати доступ з можливістю вилучення завіреної належним чином копії матеріалів справи №634/195/25 відносно ОСОБА_6 . Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 можливість вилучення завірених належним чином копії наступних документів: матеріалів справи №634/195/25 відносно ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконання постанови доручити Сахновщинському районному суду Харківської областідля СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1