УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. Справа № 596/1027/25

Провадження № 1-в/596/23/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного

сектору №3 філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 21 грудня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та застосовано до нього п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Чортківського районного сектору пробації №3 - 29.01.2024 року. Під час ознайомчої бесіди 06.02.2024 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатом бесіди засудженим була надана підписка. Також, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою він був зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в перший та третій вівторок кожного місяця.

Незважаючи на роз`яснення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_5 - 05.03.2024 року не з`явився на реєстрацію до Чортківського районного сектору №3 пробації без поважних причин, зі слів засудженого відомо, що 05.03.2024 не з`явився на реєстрацію тому що погано себе почував, до лікувальних закладів за медичною допомогою не звертався, документів, які б могли підтвердити поважність неявки на реєстрацію в установлений день надати не зміг.

За неявку на реєстрацію без поважної причини - 19.03.2024 року засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків його матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Із засудженим ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої йому знову були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім цього, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - 17.09.2024 року управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області за ч.1 ст. 122 КУнАП.

19.11.2024 року засудженому ОСОБА_5 працівниками пробації було винесене друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

14.01.2025 до Чортківського PC №3 пробації надійшла довідка про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період з 01.09.2024 року по 31.12.2024 року: ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУН 17.10.2024 року за ч.5 ст. 121 КУпАП; УПП в Чернівецькій області - 05.11.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.

18.02.2025 засудженому ОСОБА_5 працівниками пробації було винесено третє застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому - 03.06.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Чортківського районного сектору №3 пробації, під час опису бесіди 04.06.2025 пояснив, що його затримали працівники районного ТЦК та СП.

10.07.2025 до Чортківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла довідка про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, згідно із якою, ОСОБА_5 11.06.2025 року ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківським РУП ГУНП в Тернопільській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Представник Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 05.03.2024 так як погано себе почував і звертався за допомогою в медпункт в с. Нижбірок. Наступний раз він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 03.06.2024, оскільки його зупинили працівники поліції разом із працівниками ТЦК та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із приміщення ТЦК він вийшов о 18:30 год. 03.06.2025. До уповноваженого органу з питань пробації він з`явився на наступний день 04.06.2025 зранку. Також зазначив, що сплатив усі штрафи за вчинення адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення представника Гусятинського районного сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 № 12/ЗВП/2024р. вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та застосовано до нього п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Із матеріалів подання вбачається, що 29.01.2024 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої перший та третій вівторок кожного місяця, був визначений днями реєстрації.

ОСОБА_5 05.03.2024 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних на те причин.

За неявку на реєстрацію без поважної причини 19.03.2024 засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 122, ст. 126 ч.1 КУпАП, що підтверджується копіями постанов про накладення адміністративного стягнення.

19.11.2024 та 18.02.2025 засудженому ОСОБА_5 працівниками пробації були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз цієї норми вказує на те, що в ній перелічені різні правовідносини, на які посягають адміністративні правопорушення. На це вказує і визначена законодавцем конструкція Особливої частини КУпАП.

ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, які згідно приписів КУпАП відносяться Главою 10 цього Кодексу до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, та, відповідно, не відносяться до передбачених Главами 14, 15 того же Кодексу адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку чи на встановлений порядок управління.

З огляду на викладене, суд вважає, що твердження органу з питань пробації про те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення, передбачені ст.ст. 121, 122, 126 КУпАП, як будь-яке адміністративне правопорушення дає підстави для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, є необґрунтованим. Так, на думку суду, систематичне вчинення засудженим, з огляду на те, що він був визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повинно вважатися вчинення саме адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку чи на встановлений порядок управління (гл. 14, 15 КУпАП), а не будь-яких адміністративних правопорушень.

03.06.2025 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Чортківського районного сектору №3 пробації.

Проте, як встановлено в судовому засіданні із пояснення засудженого, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.06.2025, оскільки 03.06.2025 його зупинили працівники поліції разом із працівниками ТЦК та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із приміщення ТЦК він вийшов о 18:30 год. 03.06.2025. До уповноваженого органу з питань пробації він з`явився на наступний день 04.06.2025 зранку.

Також, ОСОБА_5 нових злочинів протягом іспитового строку не скоював.

Згідно з характеристикою за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів помічений не був, громадського порядку у селі не порушує, з боку виконавчого комітету зауважень немає.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до абз. 2 п. 2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 272/5 від 29 січня 2019 року (далі - Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно до п. 3 гл. 3 розд. IX Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є недостатньо обґрунтованим та непідтвердженим обставинами, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, позитивну характеристику засудженого за місцем проживання, те що він, щиро розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, запевнив суд у бажанні стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1