Справа № 405/4092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015,

встановив:

до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 (надалі - Закон). Просив:

1. Перерахувати строк відбування покарання та застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ» та перерахувати 1 день перебування у слідчому ізоляторі за 2 дні призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

2. Звільнити ОСОБА_3 з під варти - 09 липня 2025 року у зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання визначеного вироком від 09.01.2025 Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0001202 від 02.05.2017, у справі № 398/2581/17 провадження № 1-кп/389/166/19.

Однак, під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положення п.1 ч.2 ст.539 КПК України закріплюють те, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, вимогами п. 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як стало відомо засуджений ОСОБА_3 , засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2025, який набрав законної сили 15.05.2025, однак ОСОБА_3 не відбуває покарання у ДУ «Кропивницький СІ», а тимчасово утримується.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не може бути розглянуте Подільським районним судом м.Кропивницького, у зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України, його розгляд не віднесено до компетенції вищевказаного суду, тому клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням засудженому права на аналогічне звернення.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 повернути заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до місцевого суду, який ухвалив вирок або в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4