Провадження № 1-кп/734/388/25 Справа № 734/3363/25
В И Р О К

іменем України

31 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2022 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з метою особистого вживання без мети збуту на території подвір`я під парканом за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , зірвав декілька гілок дикоростучих рослин конопель, які переніс до приміщення сараю за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де їх висушив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів. У подальшому, ОСОБА_3 частину висушених рослин коноплі подрібнив та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління, а решту рослин конопель зберігав у приміщенні сараю за місцем свого мешкання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 09.06.2025 під час проведення огляду місця події.

09.06.2025, у період часу з 15:35 год. по 16:29 год., у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у кімнаті будинку під столом саморобний пристрій для паління, нашарована на поверхнях якого речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,113 г; зі шафи кімнати будинку - речовину рослинного походження у вигляді фрагмента гілки з верхівками та листям та з приміщення сараю - речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками, верхівками та листям, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,584 г та 228,2 г. Загальна маса канабісу складає 229,784 г.

Таким чином, ОСОБА_3 усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з Списком № 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Тож ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 29.07.2025, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , убачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати у розмірі 4457 грн, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457 гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,113 г, фрагменти верхівок з листям речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,584 г та 228,2 г - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5