Справа № 571/2690/24
Провадження № 1-кс/571/246/2025
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000317,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000317 від 04.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2024 року о 02:27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника СКП ВП № 2 капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що спільно з працівниками СКП ВП № 2 та працівниками прикордонно-пошукового відділу за місцем дислокації м. Дубровиця ОСОБА_5 та працівниками Сарненського РВ Управління СБУ в Рівненській області, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які за грошову винагороду сприяли незаконному перетину кордону з республікою Білорусь групі осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 .

04.12.2024 начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_10 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 проведено огляд предмету - мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. На підставі зібраних матеріалів, 21 січня 2025 року, її брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора від 28.01.2025 на піставі ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження, якому присвоєно №0000029.

На підставі зібраних матеріалів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 було скеровано до розгляду в Рокитнівський районний суд Рівненської області, який вже розглянутий судом та винесено відповідне рішення.

У зв`язку із тим, що її неповнолітній брат поніс покарання за вчинений злочин, але майно яке було вилучено в нього в кримінальному провадженні №0000317 на даний час не повернуто, хоч слідчі дії з ним проведено, експертизи які було призначено виконані, а тому у арешті майна відпала потреба.

Посилаючись на норми КПК України, просила скасувати арешт на мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого вона являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Ухвалою суду від 19.06.2025 клопотання призначено до розгляду на 25 червня 2025 року, зобов`язано слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000317 від 04.12.2024.

Згідно повідомлення слідчого ОСОБА_11 , надати матеріали кримінального провадження не можуть, у зв`язку з перебуванням їх на вивченні в ГСУ НПУ, просив розгляд клопотання відкласти на іншу дату.

Судове засідання з розгляду клопотання відклалалося із зазначених підстав на 02 липня, 09 липня та 15 липня 2025 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

15 липня 2025 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_11 про розгляд клопотання без його участі, до заяви додав витяг з ЄРДР №0000317 від 04.12.2024, довідку про рух кримінального провадження. Одночасно слідчий повідомив, що матеріали кримінального провадження перебувають на вивченні у Офісі генерального прокурора, що підтверджується копією супровідного листа про скерування матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000317 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2024 р. накладено арешт, в тому числі на мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Суд, накладаючи арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0000317 від 04.12.2024 встановив, що мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 28 січня 2025 року матеріали дсудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження та присвоєно №0000029.

Звертаючись до суду із даним клопотанням заявник заначає, що кримінальне провадження №0000029 відносно ОСОБА_6 , з обвинувальним актом було направлено до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Згідно вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.03.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26.02.2025 у кримінальному провадженні №0000029 між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Разом з тим, при ухваленні вироку у кримінальному провадженні №0000029 не вирішувалось питання про скасування арешту майна, яке було вилучено у ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000317 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.332 КК України.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.05.2024, мотоцикл «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 . Тобто, заявник не є власником арештованого транспортного засобу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку , що позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортними засобами не виправдовує такий ступінь втручання у права власника, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, та скасування арешту в частині заборони користуватися даним транспортним засобом. При цьому, є передчасним скасування арешту в частині заборони розпоряджатися цим транспортним засобом, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Керуючись ст.ст. 169,174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт мотоцикла «Lifan LF175-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2024 у кримінальному провадженні №0000317 від 04.12.2024, а саме в частині заборони користуватися даним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1