Провадження № 1-кс/742/1194/25
Єдиний унікальний № 742/4320/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen модель Transporterр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження, який було вилучено 21.08.2025, як докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.08.2025 близько 05:50 ОСОБА_5 , рухаючись по АД Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, від м.Київ, у напрямку м.Суми, керуючи автомобілем марки Volkswagen модель Transporterр.н. НОМЕР_1 , поряд з поворотом що веде до с.Мазки, Прилуцького району, вчинив ДТП. В результаті якого пасажири автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження госпіталізовані до Прилуцької ЦМЛ.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.08.2025 проведено огляд місця події, постановою слідчого вище зазначений автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на територію Прилуцького РВП.

Приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме з автомобілем марки Volkswagen модель Transporterр.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів, необхідно накласти арешт на даний автомобіль у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути подане клопотання без їх участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився також, проте про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2025 близько 05:50 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 , (водій механік, солдат), рухаючись по АД Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, від м.Київ, у напрямку м.Суми, керуючи автомобілем марки Volkswagen модель Transporter, р.н. НОМЕР_1 , поряд з поворотом що веде до с.Мазки, Прилуцького району, перед автомобілем вибігла тварина, водій повернув кермо праворуч в результаті чого з`їхав на праве узбіччя, втративши керування автомобілем, намагався повернутись на проїзну частину, після чого з`їхав на ліве узбіччя де з`їхав у кювет. В результаті ДТП пасажири автомобіля, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 навідник, молодший сержант; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 , водій механік, солдат; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 , старший лейтенант, командир зводу механізованої роти, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Прилуцької ЦМЛ (а.с.6).

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).

21.08.2025 проведено огляд місця події за адресою: АД Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, поряд з поворотом що веде до с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію Прилуцького РВП за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 55 (а.с.7-8).

21.08.2025 постановою слідчого автомобіль марки Volkswagen модель Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки Volkswagen модель Transporterр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , єВЧ А4574 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази). Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, знищенню, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного майна, з метою збереження речових доказів, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, знищення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen модель Transporterр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено при проведенні огляду місця події 21.08.2025.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому існує необхідність у накладенні арешту на вище перераховане майно, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на вище зазначений автомобіль беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який було вилучені при огляді місця події 21.08.2025, у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Зберігати автомобіль марки Volkswagen модель Transporter, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на території Прилуцького РВП за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 55.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9