Справа № 645/2909/15-к
Провадження № 1-кп/645/18/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.07.2025 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважні причини неявки не повідомив.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 року постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 до Немишлянського районного суду м. Харкова у судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв., 24.07.2025 року. Виконання ухвали доручено ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, даних щодо виконання приводу суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування приводу, повідомив, що з підзахисним зв`язку немає на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати повторний привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи викладене, суд знаходить необхідним доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького 32/38) у судове засідання, призначене о 09 годині 50 хвилин, 02 вересня 2025 року.

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1