У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23 серпня 2025 року близько 01 год 00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старий Скалат, Скалатська ТГ, Тернопільський район, керуючи автомобілем «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автомобільній дорозі Т-2019 між селами Кам`янки та Хмелиська Підволочиської ТГ у напрямку с. Хмелиська, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де відбулось перекидання транспортного засобу. Унаслідок ДТП пасажир автомобіля «Renault Trafic», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Новосілка, Скалатська ТГ, Тернопільський район, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, хребетно-спінальної травми, компресійного перелому 12-го грудного хребця, травми органів черевної порожнини, відкритого перелому кісток правої кисті та політравми. Госпіталізований до КНП ТОКЛ ТОР.

В ході проведення огляду місця події (місця ДТП) 23 серпня 2025 року, в зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000130 від 23 серпня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2025 року ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Із вказаного Витягу вбачається, що 23 серпня 2025 року близько 01 год 00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старий Скалат, Скалатська ТГ, Тернопільський район, керуючи автомобілем «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автомобільній дорозі Т-2019 між селами Кам`янки та Хмелиська Підволочиської ТГ у напрямку с. Хмелиська, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де відбулось перекидання транспортного засобу. Унаслідок ДТП пасажир автомобіля «Renault Trafic», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Новосілка, Скалатська ТГ, Тернопільський район, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, хребетно-спінальної травми, компресійного перелому 12-го грудного хребця, травми органів черевної порожнини, відкритого перелому кісток правої кисті та політравми. Госпіталізований до КНП ТОКЛ ТОР.

Із протоколу огляду місця події від 23 серпня 2025 року вбачається, що під час огляду було виявлено автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Старий Скалат, Тернопільської області.

Згідно із постановою про визнання речовим доказом від 23 серпня 2025 року автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000130 за ч. 1 ст. 286 КК України, та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_6 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 липня 2012 року, належить громадянину ОСОБА_7 , жителю с. Старий Скалат Тернопільської області.

Помістити автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1