Справа № 577/4142/25
Провадження № 1-в/577/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України , та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 24 червня 2025 року ОСОБА_6 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)», яка розташована за адресою: с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області та про необхідність прибути за вказаної установи 27 червня 2025 року. Вказаний припис був вручений ОСОБА_6 24 червня 2025 року під підпис.

Проте 02 липня 2025 року з Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» до Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло повідомлення, що в установлені терміни (27 червня 2025 року) ОСОБА_6 до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» не прибув.

Опитаний 14 липня 2025 року ОСОБА_6 пояснив, що відбувати покарання у виді обмеження волі не бажає, оскільки не вважає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому не буде їхати для відбування покарання до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)».

ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, ч. 2 ст. 539 КПК України, прохає направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації заперечує, оскільки вважає, що вказане подання, з огляду на положення п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області, а підсудне Буринському районному суду Сумської області, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, регламентований ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 1 статті 537 КПК України прямо передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7- 1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. і 74 КК України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вказаними нормами КПК України окремо не регламентований порядок розгляду подань (клопотань) органу пробації про направлення засуджених до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні вказав, що звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на підставі п. 14 ч. 1 ст. 539 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області виконує вирок Буринського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року, яким ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Проте суд враховує, що, відповідно до ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

ОСОБА_6 направлений для відбування покарання до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Подання органу пробації пов`язане з виконанням вироку Буринського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, подання органу пробації не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області. .

За таких обставин у задоволенні подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 травня 2025 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України , та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1