Справа № 697/2296/23
Номер провадження 1-в/697/5/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання представника центру пробації та прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 18.08.2023 по розгляду подання Черкаського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_6 з випробуванням для відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023.

У судове засідання на 24.01.2025, 27.02.2025, 12.03.2025, 24.03.2025, 07.04.2025, 23.04.2025, 22.05.2025, 28.05.2025 та 23.06.2025 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.05.2025 застосовано повторний примусовий привід в судове засідання відносно засудженого.

Згідно повідомлення ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.05.2025, за адресою вказаною в ухвалі суду - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не виявлено, вхідних дверей ніхто не відкрив, встановити місце його знаходження не вдалося.

У судовому засіданні представником центру пробації та прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду та органу пробації та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання представника органу пробації та прокурора, дійшов висновків про наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, з огляду на те, що його місцезнаходження наразі невідоме, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді подання Черкаського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 318, 323, 333, 335, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника центру пробації та прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1