СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4509/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2024 р.,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва справа № 759/23515/24 у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2024 р.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до листа, який надійшов від прокурора віддулу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.07.2025 року, вбачається, що 30.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2024 р., визначено підслідність за СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та кримінальне провадження направлено до Обухівської окружної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Зважаючи на те, що арешт майна накладено в рамках кримінального провадження № 0000285 від 08.08.2024 р., підслідність якого визначена за СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яке територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання та вважає за необхідне повернути зазначене клопотання особі, яка його подала.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 369 - 372Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.08.2024 р. - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1