Справа №295/8920/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000894 від 11.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Житомира, українки, офіційно непрацюючої, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 09/24-осн від 29.03.2024 призначена на посаду касира у ПП «Мобілтранс».

Відповідно до п. 1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2024 підписаного ОСОБА_4 , працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження всіх ввірених йому роботодавцем матеріальних цінностей, а також за незабезпечення збереження тих матеріальних цінностей, що будуть йому передаватись роботодавцем протягом усього строку дії цього договору. Відповідно до п. 3 цього ж договору, у випадку виявлення недостачі ввірених працівнику матеріальних цінностей, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу та заподіяну шкоду.

Згідно з посадовою інструкцією касира АЗС, затвердженої наказом директора ПП «Мобілтранс» № 3/21-осн від 30.06.2021, касир АЗС відповідно до функціональних завдань та обов`язків, підраховує гроші і здає їх в установленому порядку, звіряє суми реалізації з показаннями касових лічильників.

У відповідності до п. 4.1. цієї ж посадової інструкції, касир АЗС несе відповідальність за:

-невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків згідно з цією посадовою інструкцією;

-перевищення своїх повноважень визначених цією посадовою інструкцією та іншими відповідними документами підприємства;

-вчинення матеріальних збитків підприємству у межах, встановлених чинним законодавством України.

Згідно з наказом ПП «Мобілтранс» № 09/24/2-осн від 01.04.2024 «Про надання знижок» з 01.04.2024 встановлено знижку 30 копійок на всі види пального.

Відповідно до наказу ПП «Мобілтранс» № 10/24/2-осн від 02.04.2024 «Про надання знижок» із 02.04.2024 при пред`явленні клієнтом особистої дисконтної картки, надається знижка в сумі 1 грн. за придбання бензину А 95, дизельного пального та дизельного пального преміум, а також 0,7 гривень за придбання газу скрапленого.

Так, у період часу з 01.04.2024 по 09.04.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, у приміщенні операторської АЗС за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, на виконання своїх функціональних обов`язків, отримувала від фізичних осіб покупців пального готівкові грошові кошти, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що такі кошти, після їх передачі покупцем, переходить в її відання та вона несе матеріальну відповідальність за їх збереження.

У невстановлений точний час та місці до 01.04.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 01.04.2024 по 09.04.2025, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, маючи на меті єдиний злочинний умисел заволодіти грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні операторської АЗС ПП «Мобілтранс», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, під час реалізації пального фізичним особам покупцям за готівкові кошти, зі знижкою 30 коп., з метою подальшого отримання грошових коштів з каси, безпідставно умисно використала дисконтні картки за № № 6531, 5827, 7831, 7147, 7300, 8815, 6242, 6090, 5320, 5822, 6370, 7017, які видані на інших осіб та безпідставно перебували в її користуванні, у результаті чого надала додаткову знижку у сумі 0,7 грн. за придбання одного літру нафтопродуктів, а також 0,4 грн за придбання газу скрапленого, всього на загальну суму 17 713 грн 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , безпідставно використовуючи вищевказані дисконтні картки, вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, тим самим завдала ПП «Мобілтранс» матеріального збитку на загальну суму 17 713 грн 10 коп.

Крім того, ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, 02.06.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 02.06.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 267 грн 79 коп., таким чином підробивши офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 02.06.2024».

Разом із тим, ОСОБА_4 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 10.06.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 10.06.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т.ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 245 грн 50 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 10.06.2024».

Крім того, ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 16.06.2024 власноруч в приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 16.06.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 209 грн. 33 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 16.06.2024».

Також ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 24.07.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 24.07.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 240 грн 09 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 24.07.2024».

Крім того, ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 02.09.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 02.09.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 246 грн 41 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 02.09.2024».

Разом із цим, ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 06.09.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 06.09.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 312 грн 48 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 06.09.2024».

Крім того, ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 29.11.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 29.11.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 212 грн 19 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 29.11.2024».

Також ОСОБА_4 на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 23.12.2024 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 23.12.2024», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 302 гр. 03 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 23.12.2024».

Крім того, ОСОБА_4 , на виконання своїх функціональних обов`язків, з метою прикриття своєї злочинної діяльності направленої на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, та надання їй вигляду законної, діючи повторно, 16.01.2025 власноруч у приміщенні операторської АЗС, за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 87, склала та підписала власним підписом офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 16.01.2025», у графі «Звіт склав, зміну здав», форма якого затверджена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, до якого внесла неправдиві відомості про суму коштів у графах: «Виручка всього» та «у т. ч. за готівку», не відобразивши суму безпідставно наданих знижок, всього на суму 323 грн 90 коп., таким чином повторно підробила офіційний документ «Змінний звіт АЗС ПП «Мобілтранс» за 16.01.2025».

08.07.2025 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої захисника ОСОБА_5 , у приміщенні Житомирської окружної прокуратури (м. Житомир, вул. Леха Качинського, на підставі статтей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Дії ОСОБА_4 сторонами угоди кваліфіковано за частинами 1 та 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа; умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, вчиненого повторно; умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, в умовах воєнного стану. Сторони погодились, що ОСОБА_4 слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

При цьому, сторони вважають за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначить суд із покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перелік яких буде визначено судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України, у вчиненому розкаялася і підтвердила, що їй цілком зрозумілі її права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення, а також вид покарання, що буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. Просила суд затвердити угоду, при цьому вказала, що угода укладена добровільно, без будь-якого тиску та примусу.

Захисник обвинуваченої підтвердив позицію своєї підзахисної, заявив про відсутність будь-якого впливу на його підзахисну, добровільність укладення ним угоди в його ж інтересах, просив затвердити вказану угоду у кримінальному провадженні та визначити іспитовий строк у мінімальному розмірі, зважаючи на відомості про особу обвинуваченої та обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Письмово підтвердив свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості. За погодженням з учасниками судового провадження, суд розглядає справу без участі представника потерпілого.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнаннявинуватості у порядку ст. 474 КПК України, враховуючи думку обвинуваченої, її захисника, позицію прокурора та предстанвика потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України як умисні дії, які виразились відповідно у підробленні офіційного документа; умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, вчиненого повторно; як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за ч.4 ст. 191 КК України згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Можливість застосування угоди про визнання винуватості щодо яких передбачена законом; угоду укладено після повідомлення останній про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; представником потерпілого надано згоду на укладення цієї угоди. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог частин 4 та 5 ст. 469 КПК України.

Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, угода містить передбачені ст. 473 КПК України наслідки її укладення та затвердження.

При цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання, укладення угоди є добровільним, без застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Від керівника ПП "Мобілтранс" надано розписку на підтвердження відшкодування ОСОБА_4 матеріальних збитків у повному обсязі.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, щообтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Узгоджені сторонами угоди вид і міра покарання, що визначені у межах санкцій ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, а також звільнення обвинуваченої від його відбування з випробуванням відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, на переконання суду будуть достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Очевидної неможливості виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань судом не встановлено.

Виходячи із викладеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 08.07.2025 між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокуророром ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 394, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000894 угоду про визнання винуватості, укладену 08.07.2025 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої захисника ОСОБА_5 у приміщенні Житомирської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені нанеї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до положення ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: DVD-R диск, звіти та змінні звіти АЗС ПП "Мобілтранс" - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій. Захисник та представник потерпілої особи мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя