Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
У Х В А Л А

22 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначений свідок неодноразово викликався та не з`являвся в судове засідання, й наразі його місцезнаходження невідомо.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з частиною 4 статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виклик свідка ОСОБА_6 здійснювався неодноразово, однак повістки про виклик поверталась на адресу суду не врученими з відміткою про їх повернення у зв`язку із неправильною адресою.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що за зазначеним у матеріалах кримінального провадження місцем проживання свідок відсутній, а також те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які сприйняті ним безпосередньо під час судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 333, 535, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі невстановлення його місця знаходження - надати суду відповідні документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Виконання ухвали суду доручити Відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8