Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8037/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

03 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про розгляд у режимі відеоконференції кримінального провадження № 0001116, яке внесене до ЄРДР 06 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 0001116, яке внесене до ЄРДР 06 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення участі обвинуваченого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області, оскільки він проходить військову службу в Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, суддя вважає за можливе дозволити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях, у режимі відеоконференції із Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 05 червня 2025 року о 09:00 год. та подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції із Золочівського районного суду Львівської області.

Направити копію ухвали до Золочівського районного суду Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4