Справа № 683/1954/25
УХВАЛА
25 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 24 серпня 2025 року.
До закінчення вказаного строку судовий розгляд справи завершити не вбачається за можливе.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечують.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої у виді домашнього арешту, слід продовжити.
Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, а також підстав для зміни умов домашнього арешту суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке є тяжким, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не одружена, не працює, на має стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку, що свідчить про те, що вона може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, суд враховує, що обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу обвинуваченій, не змінились.
Відповідно до положень ч.1-2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 22 вересня 2025 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 на строк по 22 вересня 2025 року включно цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 на строк по 22 вересня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: