СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1224/25
ун. № 759/8166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062від 19.03.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та дату судових засідань.

Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , місце перебування якого наразі невідоме, неодноразово не з`являвся в судові засідання, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою .

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

В підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, хоча викликався судом неодноразово.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 12 год. 00 хв. 12.05.2025, 11 год. 00 хв. 26.05.2025, 10 год. 00 хв. 09.06.2025 та 10 год. 00 хв. 25.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 також викликався шляхом вручення повісток про виклик. Однак, всі конверти з судовими повістками повернулися до Святошинського районного суду міста Києва з відміткою про відсутність одержувача за адресою: АДРЕСА_4 , та закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, 09.06.2025 судом постановлялася ухвала про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25.06.2025.

Працівники поліції здійснювали виїзд за місцем проживання обвинуваченого, однак ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від суду.

Разом з тим, при вирішенні клопотання прокурора судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , про який ідеться в клопотанні прокурора, клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду та існують обставини, які можуть бути підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 190, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Святошинське УП ГУНП у місті Києві (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 109; тел. НОМЕР_1) та прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, тел. 044-290-01-63).

Ухвала втрачає законну силу 25 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1