Справа № 352/1816/25
Провадження № 1-кс/352/398/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої дізнавача ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Розгляд клопотання призначено на 06 серпня 2025 року.

Слідчий СВ надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, будь-які клопотання або заяви до суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини неприбуття, а слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

2.Суть клопотання

Згідно із текстом клопотання, в провадженні старшого дізнавача перебуває кримінальне провадження №0000144 за ознаками частини третьої статті 358 КК України за фактом підроблення посвідчення водія.

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, 22 травня 2025 року до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 22 травня 2025 року о 13:50 годині під час патрулювання автодороги Н-10 зі сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить в селі Марківці по вулиці Центральна, Тисменицької ТГ, ними за порушення правил дорожнього руху було зупинено водія мотоциклу «Lifan CityR 200», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою змовою із невстановленою особою підробив посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 06 вересня 2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6

22 травня 2025 року слідчим вилучено посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 06 вересня 2024 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено в спецпакет WAR1147145.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів посвідчення НОМЕР_1 від 06 вересня 2024 року видане органом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 за способом нанесення зображень та первинним елементам захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу, а отже є підробленим.

Крім цього встановлено, що вищевказане посвідчення ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , замовив у мережі Інтернет, у не встановленої особи та в подальшому 06 вересня 2024 отримав вказане посвідчення за допомогою логістичного сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку із викладеним, на цей час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів.

3.Висновки Суду

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим до клопотання долучені докази, за результатами дослідження яких слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, що містяться в цій інформації, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000144, зокрема про подію кримінального правопорушення та винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю та відповідні обставини неможливо довести іншими способами.

Відповідно до статті пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, серед іншого, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання тимчасового доступу до інформації, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації через будь-яке регіональне відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за наявності такої можливості), а саме:

-оригіналів та належним чином засвідчених копій даних про поштові відправлення - отримання та здійснення відправлення на ім`я/від приватної особи ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 в період часу із 01.06.2024 по 23.05.2025 з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по кожній запитуваній операції (отримання/відправлення) та, або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації).

Строк дії ухвали визначити до 06 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10