Справа № 576/1305/25
Провадження № 1-кс/576/234/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11 червня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000285, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 08.06.2025 в ході огляду місця події приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , речі та предмети, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ №1;

- предмет зовні схожий на майку з ознаками обгорання та нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2.

Дане клопотання мотивується тим, що 08.06.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки нанесла один удар ножем у нижню ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тим самим проникаюче ножове поранення грудної клітини з ураженням правої долі печінки.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

08.06.2025 в період часу з 19 год. 33 хв. по 19 год. 44 хв. з дозволу користувача домоволодіння, слідчим проведено огляд місця події, а саме: приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ №1;

- предмет зовні схожий на майку з ознаками обгорання та нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2.

Попередньо встановлено, що вилучений ніж ймовірно є знаряддям вчиненого злочину, а вилучений премет ззовні схожий на майку належить потерпілому ОСОБА_5 та має сліди нашарування речовини бурого кольору.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі та предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000285, яке 08 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За матеріалами справи 08.06.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки нанесла один удар ножем у нижню ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тим самим проникаюче ножове поранення грудної клітини з ураженням правої долі печінки.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2025, в цей день в період часу з 19 год. 33 хв. по 19 год. 44 хв. слідчим СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , з дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж та предмет зовні схожий на майку з ознаками обгорання та нашаруванням речовини бурого кольору.

Вказані вище вилучені речі та предмети постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 08.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим, а саме можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом, який містить на собі сліди вчинення злочину та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.06.2025 в ході огляду місця події приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , речі та предмети, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ №1;

- предмет зовні схожий на майку з ознаками обгорання та нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ №2.

Місцем зберігання вилучених речей та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська,34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1