Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6816/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

15.05.2025 до Подільського районного суду м. Києва за вх. № 29401/25 надійшов рапорт слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до Подільського районного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_3 було подано аналогічне клопотання про зміну запобіжного заходу, яке надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_7 та призначено до розгляду на 28.05.2025, оскільки адвокат ОСОБА_3 не прибув на судове засідання 08.05.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В силу положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, як встановлено судом, зокрема рапорту слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано три однакових клопотання про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025. Матеріали на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Слідчим суддею ОСОБА_7 справу призначено до розгляду на 08.05.2025 та 28.05.2025.

Відтак, на даний час вже здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, одночасний розгляд та прийняття рішень з аналогічного питання різними судами, суддями, слідчими суддями суперечитиме, зокрема принципам правової визначеності, обов`язковості судового рішення. Судові рішення, зі змістом яких не погоджується учасник, підлягають перегляду судом апеляційної інстанції, а не судом (слідчим суддею) суду, що прийняв рішення.

За таких обставин, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, слід повернути ініціатору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1