печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6409/21-к
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження на підготовчій стадії судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, заявив клопотання про повернення вказаного клопотання про застосування заходів медичного характеру прокурору. Вказав, що клопотання містить недоліки, зокрема, що з тексту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а також зазначив, що в клопотання ОСОБА_5 не вручалось, оскільки в розписці неправильно зазначено по-батькові особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, вивчивши матеріали клопотання, приходить наступних висновків

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за вказаним клопотання підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Провадження слід розглядати суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, особа, щодо якої розглядається клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру, захисник.

Щодо заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування заходів медичного характер має відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та, зокрема, клопотання про застосування заходів медичного характеру, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.

Судовим розглядом на стадії підготовчого судового засідання не встановлено порушень стороною обвинувачення вимог КПК України, зокрема, вказане клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає порушень КПК України такого характеру, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду та направлення кримінального провадження на досудове розслідування, а обставини, на які посилається захисник як підстави повернення обвинувального акта, як вважає суд, підлягають з`ясуванню та дослідженню під час судового розгляду.

Крім того, суд не враховує доводи захисника щодо невручення ОСОБА_5 вказаного клопотання, оскільки в розписці невірно зазначено по-батькові особи, виходячи з того, що розписка про отримання клопотання долучена до матеріалів клопотання та не містить будь-яких зауважень стосовно вказаних обставин, а невірно зазначене по-батькові.

Враховуючи викладене, зазначене клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291-292, 314, 369, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання про застосування заходів медичного характеру прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

на 01 липня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1