Справа № 639/5298/25
Провадження № 1-в/639/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 та 31.08.2021 стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», про приведення вироків Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 та 31.08.2021 стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023, та замінити призначене йому покарання у виді арешту на інше.

У судове засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні зазначав, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , слід задовольнити частково та замінити останньому покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд на строк 3 (три) місяці.

В іншій частині вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, слід залишити без змін.

Оскільки вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, підстави для приведення цього вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021, який набрав законної сили.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни також внесено до ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання, у тому числі, у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за якою вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту, на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання пом`якшення покарання у випадку, передбаченому частиною 3 статті 74 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи чинну на даний час санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміни призначеного ОСОБА_4 покарання у виді арешту більш м`яким, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в чинній редакції, а саме покаранням у виді пробаційного нагляду строком 3 місяці, що відповідає положенням ст.ст. 59-1, 72, 185 КК України і не погіршує становище засудженого.

Оскільки вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, підстави для приведення цього вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 відсутні, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Привести вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, наступним чином:

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд на строк 3 (три) місяці.

В іншій частині вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя ОСОБА_1