Справа № 199/7888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження №0000431 від 13.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством було встановлено, що 13.03.2025 о 18:30 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «OPEL MONTEREY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, по вулиці Донецьке шосе, з боку вул. Передової в напрямку вул. Березинської.

Під час руху, водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «пішохідний перехід», та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», які розташовані в районі електроопори № 329 по вул. Донецьке шосе, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме, пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля, заходів до зменшення швидкості та зупинки для надання йому дороги не прийняв, та продовживши рух, скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох паро орбітальних областях, забійно-рваних ран в ділянці лівої надбрівної дуги, в лобній області справа та зліва, закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, закритого перелому внутрішньої кісточки та заднього краю правої великогомілкової кістки зі зміщенням, вивихом правої ступні назовні та пошкодженням міжгомілкового синдесмозу правої гомілки, садна правого гомілковостопного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи, виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL MONTEREY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,-

невиконання яких, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній повністю визнає свою провину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_4 , що письмово підтверджується, та з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду договір про врегулювання наслідків ДТП від 17 червня 2025 року, відповідно до якого він компенсував та виплатив потерпілому ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 45 600,00 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот гривень), що потерпілий підтвердив у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявна правова підстава для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував потерпілому завдані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки, у зв`язку з чим з боку потерпілого не мається до обвинуваченого жодних претензій.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 284-286,314,369-372 КПК України, ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 3565 гривень 60 копійок.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

08.07.2025