Справа № 289/1300/25
Номер провадження 1-кс/289/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000114 за ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за погодженням з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2025 року, близько 10:45 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Великій Житомирській в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області на автомобілі марки «ЗАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 5 років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 липня 2025 року по факту незаконного заволодіння автомобілем було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2025 року у порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4, ч. 5 ст. 126 та 130 КУпАП, а також надання копій відповідних документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_4 з постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень.

15 липня 2025 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої було приєднано постанови суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП датовані 11.06.2024 та 26.03.2025 (судові справи №289/580/24 та 289/373/25). В наданні документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_4 з постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень було відмовлено у зв`язку з тим, що вилучення частини документів (або їх копій) з матеріалів судових справ без належного процесуального оформлення процедури їх вилучення свідчить про порушення засад судочинства та завдань суду, визначених Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до судових справ №289/580/24 та 289/373/25 з метою вилучення копій документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_4 з постановами суду від 11.06.2024 та 26.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих у даному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів судових справ про адміністративне правопорушення за №289/580/24 та №289/373/25, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_4 з постановами суду від 11.06.2024 та 26.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП., які мають значення у кримінальному провадженні №0000114 від 11 липня 2025 року, для приєднання їх до матеріалів даного провадження.

Строк дії ухвали з 25.07.2025 року по 25.08.2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8