Справа № 297/4993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши скаргу захистника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на постанову заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 30.10.2023 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000460 та скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України від 26.03.2024 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досдового розслдування у кримінальному провадженні № 0000460, -

в с т а н о в и в:

26.03.2025 року захистник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 30.10.2023 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000460.

28.04.2025 року захистник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України від 26.03.2024 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досдового розслдування у кримінальному провадженні № 0000460.

В судомову засіданні ініціатори скарг підтримали їх та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарг відмовити як у необґрунтованих.

Вивчивши матеріали скарг, вислухавши довоти та аргументи сторін, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу..

За ч. 1, 2 ст. 28 КПК підчас кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Суд зауважує, що на підставі п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 40 КПК Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, суд вимушений констатувати, що скаржниками не долучено жодних обґрунтованих доказів або вагомих аргументів щодо обставин викладених в своїх скаргах, а тому суд вимушений відмовити у задоволенні скарг.

Керуючись статтями 303, 314-316 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарг захистника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на постанову заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 30.10.2023 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000460 та скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України від 26.03.2024 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досдового розслдування у кримінальному провадженні № 0000460, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9