Справа №295/5773/25
У Х В А Л А

про направлення для вирішення питання

щодо визначення підсудності

22.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовчому судовому прокурор засіданні заявила клопотання про скерування до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності обвинувальний акт, який помилково направлено до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки останній епізод, який інкримінується обвинуваченому, відбувся на території Корольовського району м. Житомира.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора покаладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується умисне невиконання судового рішення, а саме: постанови Богунського районного суду м. Житомир від 17.11.2023 у справі № 295/7704/23, що набрала законної сили 28.11.2023 та зазначено, що він, починаючи з 28.11.2023 систематично вчиняв дії спрямовані на її умисне невиконання, а саме керував автомобілем "VOLVO V50", був зупинений працівниками поліції, якими на нього складено адміністративні матеріали, востаннє на території Корольовського району м. Житомира (постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2024 № 296/8839/24).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК УКраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України).

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Останній епізод невиконання судового рішення, який інкримінується ОСОБА_4 мав місце під час керування останнім транспортним засобом «Volvo V50», номерний знак НОМЕР_1 , по майдану Соборному, поблизу будинку № 5/1 у м. Житомирі, де він був зупинений працівниками УПП в Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього склали протокол по справі про адміністративні правопорушення від 16.09.2024 серія ЕПР1 № 130603, на підставі якого постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 15.11.2024 № 296/8839/24 особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Зазначена вище адреса (м. Житомир, майдан Соборний, 5/1) відноситься до території Корольовського району міста Житомира.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Корольовського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя