Провадження № 1-кс/638/1782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення вже проведеного огляду житлової квартири 09.06.2025 року у період часу з 23 год. 25 хв. до 01 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

09.06.2025 року до Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2025 близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2025 за N?0001110 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Так, 09.06.2025 року у період часу з 23 год. 25 хв. до 01 год. 03 хв., старшим слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події з безперервною відеозйомкою у житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Відкриту полімерну упаковку з-під засобу контрацепції.

2. Запечатану полімерну упаковку засобу контрацепції.

3. Картонну коробку в середині якої виявлено запечатану полімерну паковку засобу контрацепції.

4. Вирізку з простирадла.

5. Вирізку з ковдри з плямою речовини бурого кольору.

6. Волосся зібране з простирадла та подушки.

7. Недопалки у кількості 5 шт.

8. Використаний засіб контрацепції зеленого кольору.

Невідкладність проведення огляду місця події була пов`язана з врятуванням майна, яке може містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та його збереження, оскільки був великий ризик його знищення, у той час як воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суду надано заяву ОСОБА_7 , якою вона надає співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона є.

Слідчий та прокурор у судові засідання не з`явився, жодних клопотань та заяв до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Ані у день надходження клопотання, ані в наступне судове засідання, слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання у строки визначені кримінальним процесуальним законодавством, та свідчить про те, що вони не підтримують подане клопотання.

Окрім того, з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09 червня 2025 року.

Водночас у вказаному витягу відсутній перелік прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, інших документів, які б могли підтвердити його повноваження у рамках кримінального провадження № 0001110 до матеріалів клопотання не додано.

Це свідчить про відсутність повноважень у прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на погодження клопотання.

Тому суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про надання дозволу на проведений огляд житла.

Керуючись ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1