Справа № 585/1398/25
Номер провадження 1-кс/585/586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000319 від 15.04.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в якому просить: накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.04.2025 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: коробку з планшетним пристроєм марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369508; ноутбук чорного кольору марки «Acer», серійний номер NXVEPEU05182*11D3B07600; планшетний пристрій марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369676. та гарантійний талон до нього; зарядний пристрій чорного кольору моделі «HTL-003-0502000E», та дріт чорного кольору. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 15.04.2025 о 08:01 годин до ч/ч Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» директора Гришенського НВК Роменської міської ради с. Гаврилівка Роменського району ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом злому замка дверей проникла до приміщення дитячого садка за адресою: АДРЕСА_2 . звідки здійснила крадіжку ноутбуку «Асер» та чотирьох планшетів на загальну суму близько 36 888,00 грн., чим завдали збитку Гришенського НВК Роменської міської ради на вище вказану суму. У подальшому встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 16.04.2025 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в центрі с. Гаврилівка Роменського району, по вулиці Миру, навпроти магазину «Продукти», в каналізаційному люці, на який вказав підозрюваний, було виявлено коробку з планшетним пристроєм марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369508. котрий було вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3151743. В подальшому, в ході проведення слідчого експерименті поряд з металевою стелою блакитного кольору, на узбіччі асфальтної дороги яка прямує від с. Гаврилівка Роменського району, до автодороги «Н07», в хащах, на які вказав підозрюваний, було виявлено ноутбук чорного кольору марки «Acer», серійний номер NXVEPEU0518211D3B07600. котрий було вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3151791; планшетний пристрій марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369676. та гарантійний талон до нього, котрі було вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3151790; зарядний пристрій чорного кольору моделі «HTL-003-0502000E», та дріт чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ №PSP3151790. 17.04.2025 в кімнаті проведення слідчих дій Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107, було проведено детальний огляд вилученої техніки, в ході чого коробку з планшетним пристроєм марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369508 було поміщено разом з первинним упакуванням до спец.пакета НПУ №WAR1856289; ноутбук чорного кольору марки «Acer», серійний номер NXVEPEU0518211D3B07600 було поміщено разом з первинним упакуванням до спец, пакета НПУ № WAR1856066; планшетний пристрій марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369676. та гарантійний талон до нього разом з первинним упакуванням було поміщено до спец, пакета НПУ № WAR13 50402. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання мається заява в якій він просить розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000319 від 15.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР по факту того, що 15.04.2025 о 08:01 годин до ч/ч Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» директора Гришинського НВК Роменської міської ради с. Гаврилівка Роменського району ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом злому замка дверей проникла до приміщення дитячого садка за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку «Асер» та чотирьох планшетів на загальну суму близько 36 868,00 грн, чим завдали збитку Гришинському НВК Роменської міської ради на вище вказану суму. В подальшому встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 (а.п.3).

З повідомлення про злочин від 15.04.2025 року вбачається, що директором Гришинського НВК РМР ОСОБА_6 , було повідомлено т.в.о.начальника Роменського РВП ГУНП у Сумській області про зникнення майна, яке перебуває на балансі Гришинської НВК РМР, а саме: ноутбук «Acer», NXVEPEU0518211D3B07600, інвентарний номер 101460020 вартість балансова 14 500 грн. (2018 року випуска) 1 шт; планшет трансформер - IMPRESSION ELECTRONICS ImPAD W1002, в оригінальній упаковці, балансова вартість - 5592 грн (1 шт) інвентарний номер 1130061 серійний номер 1369510- 1 шт.; планшет трансформер - IMPRESSION ELECTRONICS ImPAD W1002, в оригінальній упаковці, балансова вартість - 5592 грн (1 шт) інвентарний номер 1130061 серійний номер. 1369676 - 1 шт.; Планшет трансформер - IMPRESSION ELECTRONICS ImPAD W1002 , в оригінальних упаковках, балансова вартість - 5592 грн (1 шт) інвентарний номер 1130061, серійний номер 1369554- 1 шт.; планшет трансформер - IMPRESSION ELECTRONICS ImPAD W1002 , в оригінальних упаковках, балансова вартість - 5592 гри (1 шт) інвентарний номер 1130061 серійні номери 1369508- 1 шт. Окрім цього із закладу зникли особисті речі працівників та вихованців Гришинського НВК РМР а саме: дитячий рюкзак світло-коричневого кольору; корзина плетена з лози; кава в пакетах - 10 пакетів; цукор - 2 кг; печиво - 1 кг; 1упаковка кави МАККОФЕ в стіках - 25 шт; Хліб 2 буханки. Кофта спортивна фіолетового кольору - в кишені знаходилось 500 грн. (а.п.5).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 17.04.2025 р. старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 постановлено: «Визнати речовим доказом: коробку з планшетним пристроєм марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369508 з первинним упакуванням, що знаходиться у спец, пакеті НПУ № WAR 1856289; ноутбук чорного кольору марки «Acer», серійний номер NXVEPEU0518211D3B07600 о знаходиться у спец, пакеті НПУ № WAR1856066; планшетний пристрій марки «Impression Electronics» моделі «ImPad W1002» серійний номер 1369676, та гарантійний талон до нього разом з первинним упакуванням що знаходиться у спец, пакеті НПУ № WAR 1350402; зарядний пристрій чорного кольору моделі «HTL-003-0502000E», та дріт чорного кольору, що знаходиться у спец.пакеті НПУ №PSP3151790. Вказані речові докази передати на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області» (а.п.21).

До клопотання також додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 15.04.2025 року; акт відсутності матеріальних цінностей від 15.04.2025 року складений директором Гришинської НВК РМР, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 16.04.2025 р., протокол допиту свідка від 15.04.2025 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту підозрюваного від 15.04.2025 року, повідомлення про підозру від 16.04.2025 року, протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2025 року, протоколи огляду від 17.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна закон, крім іншого, відносить речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Всупереч вимог ст. 170, 171 КПК України в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту, не конкретизованого його підстав та мети.

На думку слідчого судді слідчим та прокурором не доведено необхідності застосування арешту взагалі, а також наявність ризиків передбачених абзацом другим частини першої статі 170 КПК України.

Зокрема слідчим та прокурором не обґрунтовано потреби у застосуванні такого процесуального заходу як арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки жодних даних з якою саме метою накладається даний арешт, які сліди злочину містить, яке доказове значення має і чому їх збереження можливе лише шляхом накладення арешту суду надано не було.

Крім цього в клопотанні відсутні будь які дані щодо того, що власник майна має намір вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на майно та наявність ризиків, а тому приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000319 від 15.04.2025 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1