Справа № 157/653/25
Провадження №1-і/157/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за № 0000149 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася у суд з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2024 року випуску. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області було задоволено клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 березня 2025 року за № № 0000149 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на вищезазначений мотоцикл. Вона є власником цього транспортного засобу. Мотоцикл був вилучений 09 березня 2025 року і визнаний речовим доказом, мотоцикл їй не повернуто. У подальшому 28.03.2025 року було змінено кваліфікацію діяння на ч. 2 ст. 286-1 КК України. Будь-яких підстав продовжувати режим арешту майна немає, про що свідчить позиція органу досудового розслідування ініціатора цього заходу забезпечення. Так, 31 березня 2025 року старшою слідчою СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно немає і підстав, згідно з якими у порядку ч. 3 ст. 132 КПК України слідча просила застосувати арешт. Жодної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення не існує, досудове розслідування припинено, а отже немає самого обгрунтування такого ступеня втручання у її права і свободи, про які велася мова у клопотанні слідчої про застосування заходу забезпечення.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що постанова слідчої про закриття кримінального провадження не скасована, підстав для збереження накладеного на належний ОСОБА_4 мотоцикл немає, проте остання не зверталася до Камінь-Каширської окружної прокуратури для повернення їй цього транспортного засобу.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту доцільно останній повернути, зважаючи на таке.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області було задоволено клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 березня 2025 року за № 0000149 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на належний ОСОБА_4 мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2024 року випуску.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2025 року, старша слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 закрила зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

З листів за підписом старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 16.04.2025 № 51-233вих-25, №51-237ВИХ-25 вбачається, що зазначене кримінальне провадження постановою слідчої закрито, постанова не скасовувалась, власник майна ОСОБА_4 до прокуратури з клопотанням про повернення транспортного засобу не зверталася.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки зазначене кримінальне провадження закрито слідчим, то ухвала слідчого судді про накладення арешту на вищевказаний мотоцикл припинила свою дію в силу прямої вказівки закону.

За таких обставин, підстав для вирішення клопотання про скасування арешту немає, а тому доцільно це клопотання повернути власнику майна ОСОБА_4 та роз`яснити останній право письмово звернутися до старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 із заявою про повернення належного їй майна.

Після закриття кримінального провадження слідчим в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Разом з тим, слідча ОСОБА_7 у своїй постанові про закриття кримінального провадження не врахувала положення ч. 4 ст. 132 КПК України та всупереч вимогам цієї норми закону роз`яснила зацікавленим особам про те, що мотоцикл може бути повернутий після скасування з нього арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 4 ст. 132, ст. ст. 309, 369-372,

постановив:

Клопотання про скасування арешту, накладеного на мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2024 року випуску, - повернути власниці майна ОСОБА_4 .

Роз`яснити власниці майна ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, старшій слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Роз`яснити власниці майна ОСОБА_4 її право письмово звернутися до старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 із заявою про повернення належного їй майна, щодо якого ухвала про накладення арешту на підставі ч. 4 ст. 132 КПК України припинила свою дію після закриття кримінального провадження, у межах якого арешт був застосований.

Копію ухвали для відома надіслати керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_10 , заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного судового рішення - 15 година 18 квітня 2025 року

Головуючий ОСОБА_1