Провадження № 1-кс/369/2389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2025 близько 18:00 за адресою: с Софіївська Борщагівка вул Київська, 24 регульоване світлофором перехрестя з вул. Травнева водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричіпом SCHMITZ SKO 24/L-13/4 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись правою смугою по вул. Київська в напрямку м Київ не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілями які знаходились попереду в попутному напрямку у нерухомому стані, а саме з автомобілем ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився попереду у попутному напрямку в правій смузі а також з автомобілем TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 22.09.1994., який знаходився далі попереду у попутному напрямку в правій смузі, та автомобілем Mercedes Benz ACTORS 4141 реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 17.03.1964 який знаходився попереду у попутному напрямку в правій смузі (перший перед світлофором), в подальшому відбулось зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у нерухомому стані попереду в лівій смузі руху, і якого відкинуло в ліву частину автодороги де відбулось зіткнення з автомобілем TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався з вул. Травнева на зелене світло світлофора, здійснюючи поворот ліворуч до вул. Київська. В результаті ДТП водій автомобіля ISUZU гр ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної кістки лівої ноги.

Слідчим ВРЗуСТ слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричіпом SCHMITZ SKO 24/L-13/4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль Mercedes Benz ACTORS 4141 реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіль TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_7 , в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому автомобіль марки MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 було передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район, сел. Макарів вул. Стуса, 37.

Виходячи з того, що автомобіль MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, встановити місце зіткнення транспортних засобів, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби автомобіль MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 01.08.2025 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіль MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , на яких зберіглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ТОВ «ПАН ЛОГІСТІК» зареєстрованому за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Деміївська, 43.

Автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ТОВ «ДЕКОР-БУД ПБ» зареєстрованій за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Промислова, 1.

Автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, розгляд клопотання без участі. Просив клопотання задовільнити та накласти арешт на автомобіль марки MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки TESLA MODEL з реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Власник автомобіля TESLA MODEL з реєстраційний номер НОМЕР_4 написала заяву про розгляд клопотання без участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - речові докази які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район смт. Макарів вул. Стуса, 37, а саме: на автомобіль MAN TGX 18.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ТОВ «ПАН ЛОГІСТІК» зареєстрованому за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Деміївська, 43; автомобіль ISUZU NRL 85L реєстраційний номер НОМЕР_3 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ТОВ «ДЕКОР-БУД ПБ» зареєстрованій за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Промислова, 1; автомобіль TESLA MODEL 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_6 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження, та відчуження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10