Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/573/25
Провадження № 1-кс/475/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025р. до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000035 від 14.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, звернулась заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000035 від 14.08.2024 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом будівництва складського приміщення та допоміжних споруд, що ведеться без дозволу на виконання будівельних робіт ОСОБА_6 на земельній ділянці, розташованій в зоні житлової забудови по АДРЕСА_1 без оформлення права власності чи права користування на земельну ділянку.

У ході розслідування кримінального провадження у порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит про надання інформації щодо титульного та фактичного власника земельної ділянки кадастровий номер: :16:022:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №244 від 31.03.2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: :16:022:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить до земель комунальної власності, за цільовим призначенням - землі житлової забудови. Власником нерухомого майна (житлового будинку), розміщеного на даній земельній ділянці являється ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 до сільської ради подана заява щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка буде розглянута на черговій сесії.

У зв`язку з чим, під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_6 , щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а також копій правовстановлюючих документів, які були додані ОСОБА_6 до заяви, які є у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у вчиненні певної особи у злочині та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Потреба у тимчасовому доступі до документів мотивована тим, що відомості, які в них містяться можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини скоєння кримінальних правопорушень не можливо, так як володільцем такої інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та пояснив, що земельна ділянка кадастровий номер: :16:022:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить до земель комунальної власності. При звернені з відповідною заявою щодо передачі земельної ділянки у власність до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було подано відповідні правовстановлюючі документи, дослідження яких та їх подальше використання органом слідством має важливе значення для рослідування кримінального провадження, порушеного за фактом незаконного будівництва складських приміщень. Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду справи від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про розгляд справи про тимчасовий доступ до речей та документів, у її відсутності, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно доп.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні та в судовому засіданні слідчим доведено, що матеріали які подані ОСОБА_6 щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000035 від 14.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення відповідних експертиз долучених до заяви документів та надання відповідних висновків спеціалістами, отримання доказів, тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналу зазначеної заяви ОСОБА_6 , а відтак на думку слідчого судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження буде надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, а не оригіналів.

Слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Так, визначення того, які конкретно оригінали конкретних документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій, а відтак вимога про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналу письмової заяви ОСОБА_6 , щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та доданих до поданої заяви додатків (правовстановлюючих документів), які були подані ОСОБА_6 і знаходяться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_11