Справа № 643/9792/25
Провадження № 1-р/643/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25, постановленої за наслідками розгляду клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 08.07.2025 надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25, постановленої за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023, в якій він просить:

надати роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25 щодо повернення застави у розмірі 605 600,00 грн, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 , а саме уточнити, кому саме з заставодавців повертаються грошові кошти та в якому розмірі, враховуючи подані до суду письмові заяви заставодавців;

врахувати, що у клопотанні про повернення застави було чітко зазначено конкретні суми та реквізити осіб, які просили повернути внесені ними кошти:

ОСОБА_5 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ),

ОСОБА_6 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 ),

ОСОБА_7 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ),

ОСОБА_8 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп., (РНОКПП: НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 25 600 (двадцять п?ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. (РНОКПП: НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 );

уточнити, що інші заставодавці ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) не наполягають на поверненні своїх коштів, про що свідчать відповідні письмові заяви;

внести відповідне уточнення до резолютивної частини ухвали, що дозволить здійснити їх виконання відповідно до вимог чинного законодавства.

Заява обґрунтована тим, що ухвала слідчого судді від 25.06.2025 є незрозумілою, тому підлягає роз`ясненню відповідно до вимог ч. 2 ст. 369, ст. 380 КПК України, оскільки у прохальній частині клопотання адвоката ОСОБА_4 було чітко зазначено кому саме повернути кошти, внесені згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 за підозрюваного ОСОБА_3 . Крім того, до клопотання були додані заяви від заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , які просили повернути їм внесену заставу у повному розмірі, а саме по 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп. кожному. Заставодавець ОСОБА_9 просила повернути їй частину внесеної застави в розмірі 25 600 (двадцять п?ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Разом з тим, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечували проти повернення застави іншим заставодавцям, а щодо власних коштів не наполягали на їх поверненні та погодились залишити їх на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Харківській області. У резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено лише суму до повернення у розмірі 605 600,00, без вказівки кому саме її повернути. Проте для виконання судового рішення, а саме повернення коштів конкретним особам, необхідно уточнення резолютивної частини ухвали з урахуванням позиції заставодавців, викладеної в заявах, долучених до клопотання.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Слідчий суддя, дослідивши заяву встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25 частково задоволено клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000415 від 25.05.2023. Постановлено повернути заставодавцям внесену ними за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 у справі № 643/5510/25 (провадження № 1-кс/643/1829/25) частину застави у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Так, згідно відповідей ТУ ДСА України у Харківській області від 15.07.2025, адресованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 зазначено, що відсутність в ухвалі слідчого судді від 25.06.2025 відомостей про осіб-заставодавців та суми коштів застави, які належать повернути кожному з цих осіб, унеможливлює повернення застави.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25.

Керуючись ст. 3, 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25 задовольнити.

Роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у справі № 643/9792/25, зазначивши, що частина застави внесена за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 у справі № 643/5510/25 (провадження № 1-кс/643/1829/25) у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, підлягає поверненню заставодавцям:

ОСОБА_5 у розмірі 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп.;

ОСОБА_6 у розмірі 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп.;

ОСОБА_7 у розмірі 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп.;

ОСОБА_8 у розмірі 145 000 (сто сорок п?ять тисяч) грн. 00 коп.;

ОСОБА_9 у розмірі 25 600 (двадцять п?ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13