Справа № 289/1328/25
Номер провадження 1-кс/289/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000118 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області погоджене начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по матеріалах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 03.04.2023 року, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, розладу здоров`я та погіршення якості життя останньої а саме, ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки, дії виражені у словесних образах, погрозах, подряпинах, саднах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Так, ОСОБА_5 30.12.2023 близько 20 години 30 хвилин перебував за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 де вчинив домашнє насильство в сім?ї стосовно ОСОБА_6 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, кидався битися та вчинив психологічний тиск, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Радомишльського районного суду від 11.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Крім цього, 01.03.2024 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: пошкодив майно та речі якими користувалася потерпіла, в наслідок чого завдав шкоди економічного характеру та могла бути завдана шкода її психічному здоров?ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, щодо ОСОБА_6 , остання викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Радомишльського районного суду від 07.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , 05.05.2024 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де повторно вчинив домашнє насильство, що своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Тому, постановою Радомишльського районного суду від 22.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.06.2024 близько 10 години 00 хвилин перебував за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 де повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме ображав останню нецензурними словами, кидався битися, погрожував фізичною розправою, наніс два ляпаси та вчинив фізичний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Радомишльського районного суду від 14.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_7 , 09.07.2024 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в с-щі Біла Криниця по вул. Стадіонна, поблизу будинку №1, в черговий раз, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався битись та чинив психологічний тиск, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Радомишльського районного суду від 16.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , 28.09.2024 близько 22 години 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав останню нецензурними словами, кидався битися, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатом розгляду вказаних матеріалів, постановою Радомишльського районного суду від 04.10.2024 ОСОБА_5 , було визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_7 , 14.07.2025 близько 18 години перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав останню словами нецензурної лайки, застосовував фізичну силу шляхом нанесення саден та забоїв потерпілій.

Згідно висновку експерта №270 від 23.07.2025 у потерпілої ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді, синцю та садна обличчя, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного, економічного та фізичного насильства щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, вказані дії призвели до розладів її здоров`я, погіршення якості життя потерпілої, а також до психологічних та фізичних страждань останньої.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному систематичному домашньому насильстві, тобто у вчиненні психологічного, економічного та фізичного насильства щодо іншої особи ОСОБА_6 з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , 25.07.2025 року повідомлено про підозру за ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними по вказаному кримінальному провадженню доказами.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні та запобіганню переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, також не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання, тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав заявлених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу, продовжувати вчиняти щодо неї домашнє насильство, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду;

5) направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці;

6) заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_1 ) особи, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 ;

7) заборонити наближатися на відстань більше ніж 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

8) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.07.2025 року.

Слічий суддя ОСОБА_8