Справа № 136/2177/24
провадження 1-кс/136/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000096 від 25.09.2024, за ознаками кримінального проступку, правопорушення ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

До Немирівської окружної прокуратури 25.09.2024 надійшло звернення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. За даним фактом 25.09.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Досудовим розслідуванням установлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 продовжено з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 № 3685- IX, продовжено з 12.08.2024 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб. Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2024 № 32/292 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано придатним до військової служби Десантно - штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спеціальних спорудах. У подальшому, 23.09.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повістку з вимогою прибути на відправку у складі команди № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 24.09.2024 о 07 годині з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України, яку ОСОБА_5 отримав під підпис.

В подальшому ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу під час мобілізації та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення у складі команди № НОМЕР_1 для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час та дату, а саме 24.09.2024 о 07 годині до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для його призову на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закони України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Тобто, ОСОБА_5 без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Крім цього контактний мобільний телефон вказаний при оновленні даних вимкнений що у свою чергу свідчить про ухилення та переховування ОСОБА_5 від правоохоронних органів та ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування відмовляються.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуємий користувався мобільним телефоном, де використовував сім- карти НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , однак, на даний час телефонні номери не працює.

При спілкуванні із батьками розшукуваного, а саме батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та матір`ю ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_3 , яка має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_5 , останні категорично відмовилися надавати будь-яку інформацію про місце знаходження їх сина, однак підтримують спілкування із ним, в тому числі за допомогою телефонних дзвінків.

З метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме абонентських номерів телефону рідних ОСОБА_5 : матері ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , батька ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , та самого ОСОБА_5 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оскільки дана інформація надасть можливість встановити контактний номер телефону ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування.

Зазначена інформація яка міститься в провайдерів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство приходить до висновку про необхідність отримання інформації (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оскільки іншими способами отримати інформацію та встановити всі обставини, не представляється за можливеСлідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить банківську таємницю, що закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - старший групи слідчих; начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з правом вилучення оригіналів документів, щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.10.2024 року по 01.07.2025 року, що містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), вихід в мережу Інтернет, а реадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15