Справа № 588/401/22
Провадження № 1-кп/588/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за №0000262 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що свідки працюють у м. Харків, тому їм складно прибути до Тростянецького районного суду Сумської області.

Обвинувачені та захисники не заперечили проти допиту свідків у режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи доводи прокурора, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова (до перейменування - Жовтневий районний суд міста Харкова).

Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке відкладено на 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року у режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом міста Харкова (адреса: вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61000) за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зобов`язати відповідального працівника Новобаварського районного суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року, за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Новобаварському районному суду міста Харкова (адреса: вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61000), а також до відома прокурору та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1