Провадження №1-кс/523/5072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 0000045 від 06.03.2025року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 6s», з IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № S001526.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що д ругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000045 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000168 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, встановлено, що діючі працівники правоохоронних органів причетні до збуту цивільним особам наркотичних засобів в особливо великих розмірах, у зв`язку з чим в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в особливо великих розмірах

Зокрема, рамках проведення досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Згідно отриманої відповіді на доручення слідчого, було отримано інформацію, що до вказаного злочину може перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час обіймає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Одеській області та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 04.08.2025 у справі № 523/15776/25, провадження № 1-кс/523/4933/25 було проведено обшук за місцем фактичного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 6s», з IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № S001526.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 6s», з IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № S001526, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1