справа № 566/706/25
провадження №1-кс/566/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181 (ЄРДР від 16.05.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 19.05.2025,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000181 (ЄРДР від 16.05.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме на: ніж з написом «Colunbia» та №9938 СС, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 16 травня 2025 року надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади СВГ ВП №1 Дубенського РВП ОСОБА_5 про те, що 16.05.2025 о 11:20 год. під час патрулювання в с.Набережне Дубенського району, було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки салону автомобіля було виявлено ніж зовні схожий на холодну зброю без відповідних дозвільних документів.

16 травня 2025 року у ході проведення огляду салону автомобіля марки «Шкода Октавія», д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено ніж з написом «Colunbia» та № НОМЕР_2 , що схожий на холодну зброю, має всі ознаки. Вказаний ніж поміщено в спец пакет НПУ № RIC2242240 та вилучено у ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого від 16.05.2025 вказаний ніж визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження з визначенням місця його зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження ножа, як речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на зазначену річ, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ним.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні

Володілець вилученого майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на ніж.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 16.05.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000181 по факту носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.

Так, з протоколу огляду місця події від 16.05.2025 вбачається, що у салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено ніж з написом «Colunbia» та № НОМЕР_2 , що має ознаки холодної зброї. (а.с.8-11)

Постановою від 16 травня 2025 року ніж з написом «Colunbia» та №9938 СС, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.14)

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені слідчим речі (ніж) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту зберігання холодної зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 16.05.2025 під час слідчих дій ніж може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181 (ЄРДР від 16.05.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000181 (ЄРДР від 16.05.2025) за ч.2 ст.286 КК України, а саме: ніж з написом «Colunbia» та №9938 СС, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку або припинення її дії, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год.30 хв. 23 травня 2025 року.

Суддя