Справа № 346/131/24
Провадження № 1-кп/346/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснюючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду, судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000230, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 0000230: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Суд призначав судове засідання та викликав свідків на 07 травня 2025 року на 11 годину. Проте, свідки у судові засідання не з`явились, але про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

06 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 в якому зазначалось, що свідки перебувають в інших військових частинах.

Сторони по справі просили відкласти судове засідання і викликати свідків повторно.

Оцінка суду.

Свідки були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, на 25 квітня 2025 року на 13 годину 15 хвилин. Однак в судові засідання свідки не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв`язку із чим суд 25 квітня 2025 року зобов`язав командира (особу, яка виконує його обов`язки) військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ( АДРЕСА_2 ), на 07 травня 2025 року, 11 годину, молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , майора ОСОБА_8 , майора ОСОБА_9 капітана ОСОБА_10

06 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 в якому зазначалось, що вищевказані свідки перебувають в інших військових частинах.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України (як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 327 КПК України, у випадку якщо свідок не з`явився без поважних причин за викликом суду, до свідка може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки свідки були належним чином повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явились без поважних причин, суд вважає, що їх може бути піддано приводу, а судове засідання слід відкласти.

Таким чином, керуючись статтями 131-143,318-327,369-372,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Зобов`язати командира (особу, яка виконує його обов`язки) військової частини НОМЕР_1 надати відомості в який період часу планується повернення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира (особу, яка виконує його обов`язки) військової частини НОМЕР_2 забезпечити явку у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ( АДРЕСА_2 ), на 28 травня 2025 року, 10 годину 30 хвилин, майора ОСОБА_10 .

Зобов`язати командира (особу, яка виконує його обов`язки) військової частини НОМЕР_3 забезпечити явку у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ( АДРЕСА_2 ), на 28 травня 2025 року, 10 годину 30 хвилин, молодшого лейтенанта ОСОБА_7 .

Повідомити командирів (осіб, які виконують їх обов`язки) військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що за умисне не виконання ухвали, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність.

Відкласти проведення судового засідання на 28 травня 2025 року, на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1