Справа № 279/396/25
Провадження № 1-кс/279/604/25 У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

В цей час між ОСОБА_5 та його сестрою раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство своєї сестри ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній, ОСОБА_5 взяв до рук невстановлений слідством колюче-рублячий предмет та умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_8 численні удари в місце розташування життєвоважливих органів, а саме в ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: 12 наскрізних і проникаючих ран щілинної форми в лобній, лобно - тім`яній, тім`яній, тім`яно-потиличній і потиличній ділянці голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що потягнули за собою смерть ОСОБА_8
17.01.2025 в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.01.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.01.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №279/396/25 1-кп/279/106/25 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, включно до 16.03.2025, без визначення розміру застави.
13.03.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №279/396/25 1-кп/279/359/25 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, включно до 11.05.2025, без визначення розміру застави.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
На даний час виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та суду покладених на його процесуальних обов`язків.
Метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є необхідність запобіганню наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, слід зазначити, що до Коростенського міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки станом на звітну дату не виконані судово-медична експертиза та стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз.
Просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.06.2025, без визначення розміру застави.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Захисник заперечив щодо клопотання, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.03.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.05.2025, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11.05.2025, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно продовжити міру запобіжного заходу, а саме: тримання під вартою.
Відповідно до частини 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшилися, досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час ще триває, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, об`єктом якого виступає життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що може викликати у підозрюваного бажання переховуватись від слідства та суду з метою уникнення можливого покарання. ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений та немає на утриманні непрацездатних осіб, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Також, суд враховує наявність ризику можливого незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показів. А тому на даний час ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.
Отже, з огляду на обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, його характеру та тяжкості, враховуючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, відсутність даних про неможливість подальшого перебування його під вартою, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього підлягає продовженню без визначення розміру застави.
Висновки щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою узгоджуються із практикою Європейського Суду з прав людини, який неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 17.06.2025.
Копію ухвали вручити прокурору, направити підозрюваному, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_10
Копія згідно з оригіналом