Справа № 169/142/20
Провадження № 1-кп/169/9/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Турійськ клопотання прокурора про призначення комплексної судово-медичної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 27.09.2019 року,

Встановив:

Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи з питань, викладених у письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти викладеного прокурором, з підстав необґрунтованості та безпідставності. Свої заперечення виклав у письмовій формі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заперечення захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква, в напрямку м. Ковель, на ділянці автодороги із заокругленням ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням, внаслідок чого некерований автомобіль змістився з проїзної частини на праве узбіччя, де з`їхав у правий кювет по ходу руху, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме пункту 12.1, відповідно до якого водій повинен під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому лівої бокової маси атланта без суттєвого зміщення уламків, перелому нижнього суглобового відростка С4 ліворуч з підвивихом С4-С5 дуговідросткового суглоба, травматичного антелістезу тіла С4, які згідно висновку експерта № 145 від 21 листопада 2019 року відносяться до: - краєвий перелом лівої бокової маси атланта без суттєвого зміщення уламків тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; - перелом нижнього суглобового відростка С4 ліворуч з підвивихом С4-С5 дуговідросткового суглоба, травматичний антелістез тіла С4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, а пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепу без зміщення (передня та середня черепні ямки), перелому кісток лицевого черепу лівої верхньощелепової, лівої решітчастої кісток зі зміщенням уламків та лівої виличної дуги, вогнища забою лівої лобної частки мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги, перелому поперечних відростків L1 L2 хребців ліворуч з мінімальним зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 146 від 21 листопада 2019 року відносяться до: - перелом кісток основи та склепіння черепу без зміщення (передня та середня черепні ямки) тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; - перелом кісток лицевого черепу: лівої верхньощелепової, лівої решітчастої кісток зі зміщенням уламків та лівої величної дуги, перелом поперечних відростків L1 L2 хребців ліворуч з мінімальним зміщенням уламків тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; - забійна рана обличчя легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що об`єктивно потребує спеціальних знань, необхідно призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічної експертизи, яку доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: проспект Волі, 1А, м. Луцьк, Волинська область та експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судово - медичної експертизи та транспортно - трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 27.09.2019 року задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судово -медичну та транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.09.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за участі автомобіля марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, які характерні за механізмом утворення для водія, пасажира транспортного засобу?

2.Яке було взаємне розташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в транспортному засобі в момент ДТП?

Проведення комплексної судово - медичної та транспортно - трасологічної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово - медичних експертиз, яке знаходиться за адресою проспект Волі, 1А, м. Луцьк, Волинська область та експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Провідною установою для проведення експертизи визначити Волинське обласне бюро судово - медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000238, справа № 169/142/20 та речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Ковель вул. Заводська, 2а, Волинської області.

Відкласти судовий розгляд наявного кримінального провадження до отримання судом висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений 05.05.2025 року о 15-40 годині.

Суддя ОСОБА_1