справа № 488/2002/25
номер провадження № 1-кп/488/250/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживає в цивільному шлюбі, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог передбачених п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, влітку 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, у невстановленому місці в невстановленої в ході досудового розслідування особи без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка складається з корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, яку без передбаченого законом дозволу переніс і став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщені гаражу, а згодом у вентиляційній шахті димоходу літньої кухні та яка співробітниками поліції була вилучена в період з 23:53 год. 26.03.2025 по 01:55 год. 27.03.2025 в ході невідкладного обшуку. Відповідно до висновку судової експертизи, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним влітку 2022 року бойової гранати типу РГД-5, яку в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , йому залишив товариш військовий, та яку він зберігав у приміщені гаражу, а згодом у вентиляційній шахті димоходу літньої кухні. У вчиненому щиросердно кається.

Вина обвинуваченого підтверджується також: протоколом обшуку від 26.03.2025 року з фототаблицею за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у вентиляційній шахті димоходу літньої кухні вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2; висновком судово-вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/115-25/5414-ВТХ від 07.05.2025 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети є корпусом наступальної осколкової ручної гранати промислового виготовлення РГД-5 та засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють наступальну ручну осколкову гранату типу РГД-5. Бойова ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до категорії боєприпасів, який придатний до вибуху; актом знищення вибухових матеріалів №145/32 від 09.04.2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України у незаконному зберіганні та придбанні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжним заходом відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - уламки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 - знищити; цифровий носій інформації (диск) з відеозаписом виконаним портативним відеореєстратором працівників наряду «Корвет 0201» за 26.03.2025 -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 7131 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1