Справа № 750/6249/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/639/25
Категорія - ч.1 ст. 114-1 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 29 квітня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження з тих підстав, що під час досудового слідства вона брала участь у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає її повторну участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів справи убачається, що 23 квітня 2025 року суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні в складі колегії суддів під її головуванням та за участі суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (ухвала №11-сс/4823/198/25).

За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді було скасована, підозрюваному ОСОБА_6 продовжений строк тримання під вартою та визначено заставу в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 гривень.

Вказана обставина виключає подальшу участь судді ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-81, 406 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від апеляційного розгляду кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000080 від 29 квітня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, передати на новий авторозподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12