Справа № 583/1362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання експерта ОСОБА_6 про забезпечення огляду необхідного для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.02.2025 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків).

30.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про забезпечення огляду необхідного для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та визначено дату проведення обстеження об`єкту дослідження 20.08.2025.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за доцільне клопотання експерта задовольнити, разом з тим обвинувачений повідомив суд, що у серпні місці 2025 року буде перебувати у відрядженні за кордоном до 15.09.2025, тому прохав визначити іншу дату з урахуванням періоду його відсутності в Україні, так як судом постановлено проведення експертизи за його участю.

Вивчивши клопотання експерта, врахувавши позицію учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання. Експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, а саме щодо надання експерту дозволу та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, на розкриття прихованих робіт із залученням відповідних спеціалістів для виконання необхідних робіт.

Керуючись ст.ст.22, 23, 69, 242, 332,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків) ОСОБА_6 задовольнити.

В межах призначеної Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.02.2025 додаткової судової будівельно-технічної експертизи, надати судовому експерту дозвіл на огляд об`єкта дослідження тротуарного покриття ДНЗ «Берізка» (нині заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка») за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Зиновія Гафановича,12Ата на розкриття прихованих робіт із залученням відповідних спеціалістів для виконання необхідних робіт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Уповноваженим особам закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» надати безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту при проведенні обстеження об`єкту дослідження 17 вересня 2025 року, додатково узгодивши з експертом (за необхідності) точну дату та час проведення огляду (засоби зв`язку ).

Розгляд справи відкласти до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» (м. Харків), закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка»- для виконання та сторонам для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1