Провадження № 1-кс/947/5562/25
УХВАЛА

17.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000189 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 відомості про яке внесені 18.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, 18.02.2025 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією в м. Одеса) управління ГУ ВБ СБУ про те, що на території Одеської області діє група осіб, яка за грошову винагороду, організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000189 отримано інформацію про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, підробили офіційні документи щодо непридатності до військової служби особи, яка за віком підлягає мобілізації, з метою використання їх іншою особою та збули такі документи.

Встановлено, що до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла посилка за експрес-накладною № 2652 з ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що розташована в місті Одеса, Одеської області, від ОСОБА_5 , якій в посилці вказав номер телефону НОМЕР_2 .

До того ж, 08.04.2025 ОСОБА_4 отримав повідомлення, про те, що вищевказана посилка вже прийшла на його адресу. Того ж дня, ОСОБА_4 отримав вищевказану посилку в якій знаходились документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними на його поверхні печатками з зображенням «Державного Гербу». Згідно змісту даного посвідчення у графі «7. Придатність до проходження військової служби за станом здоров`я» 22.02.2023р. ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 визначений непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку см.54а, гр.ІІ, н-з ІНФОРМАЦІЯ_4 №402/2008 р., протокол ВЛК №14/27 від 22.02.2023p. довідка військово-лікарської комісії видана ІНФОРМАЦІЯ_5 22.02.2023 №14/27, видана на ім`я ОСОБА_4 , 2002 року народження, які були заховані усередину пакету ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибуттю на місце вказані документи було вилучено до полімерного сейф пакету для подальшого огляду.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000189 від 18.02.2025 року у складі: тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, в саме:

-копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких зафіксовані особи-відправники/отримувачі товарів за експрес-накладною № 2652;

-належним чином завірені копії експрес-накладних (товарно-транспортних накладних), квитанцій, та інших документів із зазначеним номером телефону НОМЕР_2 , які формувалися у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час відправки/отримання товару із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номери та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через яке здійснювалось таке відправлення, номери та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалось отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні та інше) із зазначенням часу, дати та особи отримувача, копії аудіо/відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яких зафіксовані особи користувачі вищевказаним номером телефону у період часу з 01.04.2025 до 09.04.2025.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1