Справа № 503/770/25
Провадження № 1-кп/503/91/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судові засідання, призначені 04.07.2025 року та 17.07.2025 року обвинувачена не з`явилась, про час, дату та місце розгляду судового провадження повідомлялась у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань до суду не подавала.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки остання тривалий час не з`являлась на розгляд справи та про причини неявки суд не повідомляла.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти застосування приводу обвинуваченої за таких обставин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України жодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась у судове засідання, із заявами та клопотаннями не зверталась, суд доходить висновку про застосування до неї приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої, - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рудний Кустанайської Республіки Казахстан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Судове засідання призначити об 11 год. 30 хв. 06 серпня 2025 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки обвинуваченої в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1