Справа № 283/940/25
Провадження №1-кс/283/223/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2025 в ЄРДР за № 0000115 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 20.04.2025 близько 02:00 год. на вулиці біля будинку № 52 по вул. Генерала Горбатюка в м. Малин Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного спричинення смерті іншій особі, ножем наніс множинні удари в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши йому множинні поранення грудної клітки та живота, проникаюче поранення черевної порожнини, а також проникаюче поранення грудної клітки з правого боку. Тим самим він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

За цим фактом 20 квітня 2025 року слідчим відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області до ЄРДР внесено відомості за №0000115 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.04.2025 у період з 04:00 до 05:57 у місті Малин, по вулиці Генерала Горбатюка, поблизу домоволодіння №52 Житомирської області, було проведено огляд місця події.

У ході огляду виявлено дві плями речовини червоно-бурого кольору, з яких було здійснено змиви, а також ланцюжок з білого металу, що вилучено та передано до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

З метою встановлення знаряддя вчинення злочину ОСОБА_4 , а саме ножа, яким було завдано поранення потерпілому ОСОБА_5 , проведено огляд території поблизу місця події.

Так, 20.04.2025 у період з 17:06 до 17:26 у місті Малин Житомирської області за координатами 50.4614343Нс, 29.2716353Сх. було проведено повторний огляд місця події. На ділянці, розташованій поблизу озера за вказаними координатами, виявлено металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж, з рукояткою довжиною близько 10 см та лезом близько 7 см. Зазначений предмет вилучено та передано до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.04.2025 року металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000115.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз слідча слідчого відділення поліції просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2025 в ЄРДР за № 0000115 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 20.04.2025 у місті Малин Житомирської області за координатами 50.4614343Нс, 29.2716353Сх. металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на ніж, рукоятка якого близько 10 см та лезо близько 7 см яким ОСОБА_4 завдав поранення потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1