Справа № 159/2803/25
Провадження № 1-кс/159/927/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області чи іншої посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області чи іншої посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_2 просив зобов`язати начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, чи іншу уповноважену особу виконати ухвалу від 12 травня 2016 року якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. ст. 190, 358, 384 КК України, розпочати розслідування та вручити копію витягу з ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищезазначена бездіяльність виникає у зв`язку з невиконанням слідчим, дізнавачем, прокурором передбаченого ч.1 ст.214 КПК України обов`язку внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР і таким чином розпочати проведення досудового розслідування за відповідними фактами.

Відповідно до скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю внести до ЄРДР відомості про скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2016.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2016 зобов`язано керівника органу досудового розслідування Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести заяву ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст.190, 358, 384 КК України, а саме, завідомо неправдивих показань в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, підроблення довідки від імені позивачки з метою заволодіння квартирою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно повідомлення слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (ВП №1 м. Любомль) від 07.04.2025 №52686-2025, яке долучено до матеріалів скарги, вбачається що 17.05.2016 за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР, а саме: кримінальне провадження № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; кримінальне провадження №0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; кримінальне провадження № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Після чого дані кримінальні провадження були приєднані приєднані до кримінального провадження №0000319. Отже, ухвала суду від 12.05.2016 виконана.

Крім того, ОСОБА_2 до матеріалів скарги приєднано копію ухвали Волинського апеляційного суду від 13.06.2019 щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000319 від 22.12.2012 та копія ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2022 про оскарження бездіяльності слідчого щодо невирішення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000319.

Заявником у вище вказаних справах є ОСОБА_2 , що свідчить про його обізнаність щодо проведення досудового розслідування за його зверненнями.

Також, слід звернути увагу на те, що правове регулювання механізму кримінально-процесуальної діяльності не повинно давати можливість окремим особам зловживати своїми правами та використовувати його з метою, що суперечить суспільним потребам, зокрема, перевантажувати правоохоронну систему держави численними повідомленнями, задля досягнення власних інтересів та виконання нею невластивих їй функцій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2016 виконана, відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190, 358, 384 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області чи іншої посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області чи іншої посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1