Справа № 307/2215/25
Провадження №1-кп/307/174/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000138 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000138 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження 0000138 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2015 року, близько 00 год. 15 хв., в с. Калини Тячівського району, по вул. Головній, навпроти будинку № 51, невстановлена особа здійснила наїзд невстановленим транспортним засобом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, згідно висновків якої у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у виді прямих та непрямих переломів 5-11 ребер зліва по різним анатомічним лініям з ушкодженнями плеври та легені зліва, лівобічним гемопневмотораксом 400-450 мл., множинні переломи кісток таза з обширними крововиливами у м`язевий шар, заочеревинна гематома зліва, відкритий вивих з розривом суглобової капсули правого колінного суглобу з скальпованою раною переходящою на передню поверхню стегна, синці передньої поверхні правого стегна та садини лівої половини тазу і лівого колінного суглобу.

Вказані вище тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_4 .

Такого характеру тілесні ушкодженні могли бути спричинені при перекатуванні через тіло потерпілого колеса автомобіля (найбільш ймовірно легкового). Враховуючи характер ушкоджень, їх локалізацію, накат колеса мав місце в області зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, далі перекат через передню поверхню правого стегна та тазову область та в нижню половину грудної клітки зліва в косо-продольному напрямі з права на ліво. Потерпілий в момент переїзду через тіло колеса автомобіля найбільш імовірно знаходився у горизонтальному положенні, обличчям до гори.

При судово-токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено 5,04% етилового спирту.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, перевірено власників транспортних засобів, які проїжджали у вказаний період зазначеною ділянкою дороги та оглянуто їх транспортні засоби на предмет наявності пошкоджень.

Також допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які не були безпосередніми очевидцями дорожньо-транспортної пригоди та не бачили моменту ДТП, а надали свідчення щодо перебування ОСОБА_4 до ДТП в барі та вживання ним спиртних напоїв.

Однак, в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що кримінальне № 0000138 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, являється тяжким злочином то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відомо, що 24 січня 2015 року, близько 00 год. 15 хв., невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, їдучи по вул. Головній в с. Калини, навпроти будинку №195, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній, від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці ДТП.

В той же час, прокурор не провівши всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення направив до суду клопотання про закриття провадження, що є істотними порушеннями норм кримінально-процесуального права.

В ході досудового розслідування не було вжито вичерпні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення і з цією метою проведені всі необхідні дії.

Суд вважає, що таке використання органами досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" та введена в дію 17 жовтня 2019 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000138 шляхом закриття судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за 0000138 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала в порядку ч.11 ст.284 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1