overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/984/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1013/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного позивача т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного позивача т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного позивача т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 серпня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/655/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 серпня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/617/25
Провадження № 1-в/506/17/25
У Х В А Л А

22.07.2025селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Роздільна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта - середня, раніше судимого, -

В с т а н о в и в:

22.07.2025 року до суду надійшло подання начальника ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання начальника ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити до розгляду на 24.07.2025 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників.

СуддяОСОБА_1
Справа №303/2910/25
Провадження №1-кп/303/315/25
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

23 липня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,) з загально середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, громадянки України,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 , частиною 2 статті 190 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника пототерпілої сторони ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до вимог статті 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000078 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, - закрити.

Речові докази: оригінали особових справ, стосовно ОСОБА_3 , передані на зберігання уповноваженій особі - повернути Управлінню соціального захисту населення Мукачівської міської ради.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради до ОСОБА_3 , про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 23 липня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 461/350/24
Провадження № 1-кп/461/150/25
УХВАЛА

судового засідання

23.07.2025 року м. Львів

Галицький районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали, відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 131, 169, 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000166 від 22.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1459/25
Номер провадження 1-в/573/29/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває подання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 направив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Встановлено, що у справі з розгляду клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання приймає участь прокурор ОСОБА_2 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні прокурора вважаю за необхідне забезпечити його участь у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання з розгляду клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання о 10:30 год 24 липня 2025 року та усі наступні судові засідання в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Попередити прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 589/3305/25
Провадження № 1-кп/589/736/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003501 від 28.01.2024, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 16.07.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003501 від 28.01.2024, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання передано судді ОСОБА_1 21 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2025 року о 10 год. 45 хв, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/332/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/664/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 31 липня 2025 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1166/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.212 ч.1 КК України, на підставі ст.212 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 26.06.2025, -

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.212 ч.1 КК України, на підставі ст.212 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 26.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.212 ч.1 КК України, на підставі ст.212 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 26.06.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 23 липня 2025 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/6294/14-к
Провадження № 1-кп/553/92/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальне провадження №1-кп/553/92/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

18.07.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 23.02.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/92/2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.

Вжити заходи направлені на отримання від ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області інформації, щодо виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання, щодо відновлення кримінального провадження, вирішити після розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа №567/1294/25
Провадження №1-кс/567/138/25
У Х В А Л А

23.07.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 09.07.2025 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09.07.2025.

У своїй скарзі вказує, що 11.07.2025 ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернулося до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою №4316 від 09.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та відомостей про початок досудового розслідування не отримував.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 09.07.2025 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області) на 24.07.2025 на 15:00 год.

В судове засідання викликати представника скаржника, начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області додатки, які були долучені до заяви ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про порушення кримінального провадження №4316 від 09.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження 1-кп/753/1956/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 30 хв. 30 липня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1