Провадження № 1-кс/643/3775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 04.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, у якій скаржник просить:

зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 надати потерпілій ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 станом на день подання клопотання 25.06.2025.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 , потерпіла, 25.06.2025 звернулась до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 з клопотанням про надання Витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні станом на день подання цього клопотання. Вказане клопотання було отримане ТУ ДБР у м. Полтаві 27.06.2025, проте станом на 04.07.2025 зазначений витяг не надано.

10.07.2025 до суду від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надійшли письмові пояснення, в яких він просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки 05.07.2025 за результатом розгляду клпотання ОСОБА_3 на адресу останньої направлено витяг з ЄРДР, про що свідчить долучений супровідний лист. Також слідчий просить розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Зазначила, що станом на 15.07.2025 не отримувала витяг з ЄРДР. Крім цього, у своєму клопотанні вона просила надіслати витяг поштою та на електронну адресу.

Уповноважена службова особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також пояснення суб`єкта оскарження, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 02.02.2017.

25.06.2025 ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР у м. Полтаві з клопотанням про надання Витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні станом на день подання цього клопотання. Вказане клопотання було отримане ТУ ДБР у м. Полтаві 27.06.2025, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 КПК України Протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відтак, ОСОБА_3 25.06.2025 звернувшись до слідчого із клопотання реалізувала своє право, як потерпіла.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долученого слідчим супровідного листа слідує, що 05.07.2025 на адресу ОСОБА_3 (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 89) на її запит від 25.06.2025 направлено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017.

Відтак, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надіслано запитувані документи на адресу, зазначену у клопотанні.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2025 розглянуто, тобто наразі бездіяльність усунена, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Доводи скаржниці щодо ненадіслання на електронну адресу такого витягу, слідчий суддя відхиляє, оскільки, з урахуванням положень ст. 111 та глави 11 КПК України, слідчий має певну дискрецію у виборі способу здіснення повідомлень, що свідчить про відсутність порушень зі сторони слідчого щодо вибору способу надіслання витягу з ЄРДР ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4