печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання: ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Встановлено, що останній по підроблених документах отримав громадянство України на установчі дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, шляхом змінення свого імені та прізвища, вказаною особою був оформлений ще один паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації компетентних органів Киргизької Республіки надані ОСОБА_5 паспорти на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 14.05.2012 та № НОМЕР_2 від 15.02.2012 є підробленими.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження від 18.12.2023 на фотографіях з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , зображена одна і та сама особа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2024 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 10.11.2024.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_5 17.01.2014 оголошено у розшук.

Рішенням від 17.01.2014 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_5 , а також витяги статей законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Інкриміновані останньому кримінальні правопорушення не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував.

Інкриміновані останньому злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч 1 ст. 161 КК України, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_5 .

На даний час прокуратурою перевіряється актуальна інформація щодо можливого звернення останнього до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а також щодо строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до законодавства Республіки Узбекистан.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2024 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою суду від 26.12.2024 на строк до 22.02.2025 включно.

Ухвалою суду від 18.02.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025.

Разом з цим, прокурором в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, вживав спроб змінити дані для унеможливлення його ідентифікації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник та особа, у відношенні якої подано клопотання в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки в ОСОБА_5 на утриманні перебуває чотири малолітні дитини, яких необхідно фінансово забезпечувати.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи у відношенні якої подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_5 17.01.2014 оголошено у розшук.

Рішенням від 17.01.2014 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_5 , а також витяги статей законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Інкриміновані останньому кримінальні правопорушення не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував.

Інкриміновані останньому злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч 1 ст. 161 КК України, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_5 .

На даний час прокуратурою перевіряється актуальна інформація щодо можливого звернення останнього до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а також щодо строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до законодавства Республіки Узбекистан.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2024 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою суду від 26.12.2024 на строк до 22.02.2025 включно.

Ухвалою суду від 18.02.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню при наявності підстав для продовження останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеруз метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 червня 2025 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Продовжити до 16.06.2025 строк виконання покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1