Справа № 357/1125/20
У Х В А Л А

05.05.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000304 від 04.10.2019, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено розшук останнього.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини, де було невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого: «…одоная ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …»замість вірного: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Крім того, при постановленні ухвали в абзаці п`ятому невірно зазначено: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити УКР ГУ НП у Київській області(адреа м. Київ, вул. Святошинська, 2 , електронна пошта: ).» замість вірного: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити 5 управлінню Департаменту контррозвідки Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33)».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 року:

-у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: ««…одоная Васілі, 01.011979 року народження…», виправити вірним: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …»;

-у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити УКР ГУ НП у Київській області(адреа м. Київ, вул. Святошинська, 2 , електронна пошта: ).» виправити вірним: «Організацію виконання зазначеної ухвали доручити 5 управлінню Департаменту контррозвідки Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6