Справа № 287/240/20
провадження 1-кп/287/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 від 21.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 28.05.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день та час судового розгляду не з`явилися. Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про перенесення розгляду справи на ішу дату у зв`язку із службовою зайнятістю.

Поштове відправлення з судовою повісткою, яка направлена обвинуваченому ОСОБА_5 повернулася до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_5 повідомлений про дату та час судового засідання на номер телефону.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених та заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак не з`явилися без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 заперечив, оскільки останній є працівником поліції та може бути залучений до виконання невідкладних завдань, у тому числі з урахуванням умов воєнного стану. Також запевнив суд, що на наступне судове засідання буде вжито заходів щодо явки обвинуваченого ОСОБА_8 та він роз`яснить останньому можливі наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Суд, вислухавши прокурора та захисника вважає, що відсутні підстави підстави для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він повідомив суд про неможливість з`явитися на визначену дату та був присутнім під час минулого судового засідання.

Разом з тим, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судові засідання не з`являється, про причини невки суд не повідомляє.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який без повідомлення поважних причин не з`явився в судове засідання.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22.07.2025 року о 10 год. 30 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1