Дата документу 26.05.2025
Справа № 334/6223/23
Провадження № 1-в/334/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. .2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`явитись для реєстрації до УОПП; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

01.07.2024 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації для виконання та заведення особову справу № 86/2024.

10.07.2024 ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75,76 України.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у ОСОБА_4 відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторно кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби інспектором пробації не виявлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, пропусків не мав, свої обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Під час іспитового строку засуджений допускав адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з цього приводу з ОСОБА_4 проводилась додаткова профілактична робота. До адміністративної відповідальності за порушення громадського п,орядку не притягувався, неявок для проведення реєстрації до УОПП не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки та координації поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки нового кримінального правопорушення не скоїв.

Іспитовий строк закінчився 14.05.2025.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. .2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 14.05.2025, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. .2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1