У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/10579/24 кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 15.05.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/10579/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 15.05.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 год. 30 хв. 24.07.2025 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`вилася, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання від 03.06.2025 року органами Національної поліції не виконана, причини невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України до її розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченої залишила вирішення клопотання на розсуд суду. Вказала, що втрачений будь який звязок з обвинуваченою.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Зважаючи на те, що обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надала, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченої , яка ухиляється від явки до суду, ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання від 03.06.2025 року органами Національної поліції не виконана, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальній справі №308/10579/24 до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання розшуку доручити Начальнику Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження 308/10579/24 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до її розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1