Справа №717/1949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000051 від 28 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - грошові кошти у сумі 200 доларів США двома купюрами із наступними серіями та номерами QD42398690A, LF38984829H, які належать на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , та які останній 28.07.2025 запропонував працівнику 31 прикордонного Загону, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Додані слідчим до клопотання матеріали вказують, що слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 28 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2025 у міжнародному пункті пропуску через державний кордон СПНППр громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанту ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за безперешкодний пропуск через державний кордон пасажира гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця події 28.07.2025 в службовому кабінеті «старший прикордонних нарядів» на МАПП «Росошани», що в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами QD42398690A, LF38984829H, які ОСОБА_9 запропонував працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанту ОСОБА_7 за безперешкодний пропуск через державний кордон гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, де зазначив, що проти тимчасового арешту на вилучені в нього кошти не заперечує.

Слідча суддя, вивчивши подане клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було предметом кримінально протиправних дій, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні грошові кошти.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000051 від 28 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - грошові кошти у сумі 200 доларів США двома купюрами із наступними серіями та номерами QD42398690A, LF38984829H, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які останній 28.07.2025 запропонував працівнику 31 прикордонного Загону, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Майно (грошові кошти), на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1