Дата документу 26.06.2025Справа № 554/9202/25
Провадження № 1-кс/554/8039/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000759 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що до Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.06.2025 року у період з 07 до 10 години, невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Redmi 13 С чорного кольору і 2000 грн готівки, чим завдала заявнику матеріального збитку, сума якого встанволюється.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: Спеціалізований розлад поведінки у особистості з шизоїдно-нестійкою акцентуацією.

Крім того, ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками для здоров?я.

Для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта для вивчення слід надати медичну картку та медичну виписку хворого ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, неможливість отримати названу медичну документацію у інший спосіб та зважаючи на наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав уважати, що ці документи мають суттєве значення для подальшого провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »повідомлялися про дату, час та місце слухання справи належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають медична картка, медична виписка хворого ОСОБА_6 , відомості, що в містяться в цих документах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної документації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації, з можливістю її вилучення.

Водночас слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, особам, які не включені до витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні - слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки доказів на підтвердження їх повноважень у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також «особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу», так як це прямо суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши:

- керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній надавалася медична допомога, з можливістю вилучення її оригіналу;

- керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до медичної картки, медичної виписки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де останній надавалася медична допомога, з можливістю вилучення її оригіналу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1