overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/175/756/24
26 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чемерин, Волинської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, військовослужбовець, військової служби за призовом під час мобілізіції на особливий період, фельдшер медичного пункту батальйону безпілотних систем військово частини НОМЕР_1 сержанта, зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженим судом лікарським свідоцтвом про смерть
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0555/375/2012
Провадження № 1/211/6/25
ПОСТАНОВА

27 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальною справою №0555/375/2012 (1/211/6/25) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачен их ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшла кримінальна справа №0555/375/2012 (1/211/6/25) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу ця кримінальна справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 24.06.2025 року.

Згідно із ст. 258 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається з початку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього Кодексу.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 11.05.2016 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку підсудного. Розшук підсудного ОСОБА_2 доручено співробітникам Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя уважає необхідним направити запит до Відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо надання інформації про стан виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 11.05.2016 року щодо розшуку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Направити запит до Відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо надання інформації про стан виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 11.05.2016 року щодо розшуку ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7218/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000749 від 07 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000749 від 07 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 08 липня 2025 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 242/4504/21
провадження № 1-кп/208/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об?єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №0000270 від 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, №0000326 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.190 КК України, № 0000351 від 16.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України, №0000578 від 28.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації щодо перетинання державного кордону обвинуваченими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисники у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вирішив наступне.

Згідно зі статями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 5 липня 2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами обвинуваченими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації, задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону обвинуваченими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1343/25
Провадження № 1-кс/202/4512/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001541 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 14-00 годині 03 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 205/9367/25
Номер провадження 1-кс/205/790/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 21.03.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка працює на посаді завідувачки КЗКП «Ясла-садок № 151 «Сонечко» Маріупольської міської ради Донецької області» (трудовий договір призупинено), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 14 листопада 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297-1 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 21.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000126 від 21.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 297-4 ч.6 КПК України, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування, та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Повний текст даної ухвали буде проголошено 27 червня 2025 року о 10 год 20 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 206/3529/25
Провадження № 1-кп/206/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001629 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 28, 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 03.10.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 03.10.2014, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.03.2025 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено, надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України.

Призначити судовий розгляд на 27.06.2025 на 12 год. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2836/22
Провадження 1-кп/279/148/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000037 від 15.01.2021 року обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення ОСОБА_3 з посади судді.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.1 ст.319, ч.2 ст.369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000037 від 15.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 347/1157/25
Провадження № 1-кп/347/291/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

24.06.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в якому він просить про участь його у всіх судовомих засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, слід забезпечити проведення судових засіданнь, що відбудуться у даній справі за участю прокурора у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задоволити.

Судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3663/25
провадження № 1-кп/619/436/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженню № 0006711 від 06.08.2024 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год 00 хв 01 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6684/25
н/п 1-кс/953/4880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 27.06.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 16.06.2025 та не повідомленні про результати його розгляду у триденний строк та зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області задовольнити вказане клопотання.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.06.2025 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 30 червня 2025 року о 11 годині 50 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1