Справа № 203/4955/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05.07.2025, приблизно о 10:00 год., знаходячись на проспекті Івана Мазепи у м. Дніпро, на тротуарі знайшов та підняв знайдений ним паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11,7201 г, який є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,5481 г. У цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання знайденого ним наркотичного засобу ОСОБА_3 , 05.07.2025, приблизно о 10:00 год., знаходячись на вулиці Івана Мазепи у м. Дніпро шляхом привласнення знайденого незаконно придбав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11,7201 г, який є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,5481 г, який він почав незаконно зберігати при собі, у належній йому чоловічій сумці через плече, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 05.07.2025 року, ОСОБА_3 , транспортуючи наркотичний засіб безпосередньо при собі у належній йому чоловічій сумці через плече, цілком розуміючи незаконність перебування в його володінні обмеженого в обігу наркотичного засобу, прибув на маршрутному таксі до центрального залізничного вокзалу в м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, вчинивши тим самим незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 05.07.2025, близько 11:53 год., ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти головного входу до залізничного вокзалу ст. Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, був зупинений працівниками поліції, якими був виявлений факт незаконного придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_3 при собі наркотичного засобу, який в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 11,7201 г, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,5481 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_5 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_5 у суду не викликала, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/26882-НЗПРАП від 09.07.2025 року в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 11,7201 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,5481, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- два відеозаписи з бодікамери, інв. № 798711, під назвою «export-24191» та «export-afgah», які записано на оптичний носій диск DVD-R, та було поміщено до паперового конверту та опечатано, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000062.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1