Справа № 191/5567/24
Провадження № 1-кп/191/467/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисниці: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000817 від 17.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2022 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені під час судового розгляду час та місці, проте не пізніше 15 жовтня 2024 року у ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів необмеженому колу осіб на території міста Синельникове Дніпропетровської області з метою отримання прибутку.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду час та місці, проте не пізніше 15 жовтня 2024 року, у невстановлений під час судового розгляду спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс невстановленої під час судового розгляду кількості, однак не менше загальною масою 4,7819 г., після чого ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 розподілив частину наркотичного засобу (загальною масою 4,7819 г.) та помістив до 5 (п`яти) сліп пакетів по 1,0397 г., 0,9876 г., 0,7167 г., 1,0236 г., 1,0143 г. , які почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, з невстановленого під час судового розгляду часу до 15 години 24 хвилин 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року, приблизно о 15 годині 24 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , маючи при собі раніше незаконно придбаний з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,7819 г. (в перерахунку на висушену речовину загальною масою 4,3994 г.), розподілений по 5 (п`яти) сліп пакетам по 1,0397 г., 0,9876 г., 0,7167 г., 1,0236 г., 1,0143 г., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Сannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» від 21.12.2023 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зустрівся з ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), якому незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,7819 г. (в перерахунку на висушену речовину загальною масою 4,3994 г.), який був розподілений по 5 (п`яти) сліп пакетам по 1,0397 г., 0,9876 г., 0,7167 г., 1,0236 г., 1,0143 г., отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Надалі, 15 жовтня 2024 року приблизно о 15 годині 29 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись на відкритій території місцевості поблизу буд. 40 по вулиці Виконкомівська в м. Синельникове Дніпропетровської області, добровільно видав уповноваженій особі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 5 (п`ять) сліп пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,7819 г. (в перерахунку на висушену речовину загальною масою 4,3994 г.), який 15.10.2024 року приблизно о 15 годині 24 хвилин, йому за 2000 гривень збув ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/104-24/42017-НЗПРАП від 16.10.2024 року, надані на експертизу 16.10.2024 року речовини, масами 1,0397 г., 0,09876 г., 0,7167 г., 1,0236 г., 1,0143 г. вилучені та поміщені до спеціального пакету за номером KIV2129215, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,9565 г., 0,9086 г., 0,6594 г., 0,9417 г., 0,9332 г.

Також, у невстановлені під час судового розгляду час та місці у ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг якого обмежено - каннабіс.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені під час судового розгляду час та місці, у невстановлений під час судового розгляду спосіб придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою не менше 35,8815 г.

Після придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс загальною масою не менше 35,8815 г. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 розподілив його частину (загальною масою не менше 35,8815 г.) до паперового згортку вагою не менше 2,112 г., пластикового пристрою вагою 0,2254 г., 13 (тринадцять) сліп пакетів по 0,8819 г., 0,8258 г., 0,8784 г., 0,8895 г., 0,8459 г., 0,8270 г., 0,8167 г., 0,8295 г., 0,8698 г., 0,8490 г., 0,8612 г., 0,8718 г., 0,8664 г. та 33 (тридцяти трьох) сліп пакетів по0,7068 г., 0,6920 г., 0,6851 г., 0,7116 г., 0,6815 г., 0,6850 г., 0,6899 г., 0,6929 г., 0, 6599 г., 0, 7182 г., 0,6704 г., 0,5990 г., 0,6651 г., 0,6887 г., 0,6586 г., 0,6903 г., 0, 6348 г., 0,6266 г., 0,6701 г., 0,7053 г., 0,6663 г., 0,7168 г., 0, 6972 г., 0,6965 г., 0,6865 г., 0,6574 г., 0,6823 г., 0,6932 г., 0,6733 г., 0,6908 г., 0,6705 г., 0,6601 г., 0, 7103 г., де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 17-24 год. 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року в період часу з 17-24 год. до 18-54 год. співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикові пристрої із залишками речовини рослинного походження, 13 сліп пакетів з речовиною рослинного походження та 33 пакети з речовиною рослинного погодження.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/42446-НЗПРАП від 28.10.2024 року надані на експертизу 17.10.2024 року речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 1,0461 г., 1,0104 г., 1,0595 г., 1,0538 г., 1,0174 г., 0, 9837 г., 1,0040 г., 0,9913 г., 1,0335 г., 1,0107 г., 1,0490 г., 1,0264 г, 0,9987 г. є каннабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8819 г., 0,8258 г., 0,8784 г., 0,8895 г., 0,8459 г., 0,8270 г., 0,8167 г., 0,8295 г., 0,8698 г., 0,8490 г., 0,8612 г., 0,8718 г., 0,8664 г. відповідно.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/42445-НЗПРАП від 25.10.2024 року на внутрішній поверхні наданих на експертизу 17.10.2024 року фрагментів пляшок з полімерного матеріалу виявлено екстракт каннабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0565 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/42449-НЗПРАП від 23.10.2024 року надана на експертизу 17.10.2024 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,422 г. є каннабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,112 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/42443-НЗПРАП від 24.10.2024 року на внутрішній поверхні наданої на експертизу 17.10.2024 року коркової пробки виявлено екстракт каннабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1211 г. Надана на експертизу 17.10.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,2708 г. є каннабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2254 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-24/43186-НЗПРАП від 29.10.2024 року надані на експертизу 23.10.2024 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,0516 г., 1,0350 г., 1,0034 г., 1,0403 г., 1,0103 г., 1,0148 г., 1,0200 г., 1,0309 г., 1,0067 г., 1,0241 г., 1,0051 г., 0,9750 г., 0,9738 г., 1,0209 г., 0,9744г., 1,0087 г., 0,9635 г., 0,9567 г., 0,9786 г., 1,0179 г., 1,0053 г., 1,0307 г., 1,0311 г., 1,0312 г., 0,9972 г., 1,0040 г., 1,0159 г., 1,0213 г., 0,9838 г., 1,0153 г., 1,0219 г., 0,9621 г., 1,0501 г. є каннабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7068 г., 0,6920 г., 0,6851 г., 0,7116 г., 0,6815 г., 0,6850 г., 0,6899 г., 0,6929 г., 0, 6599 г., 0, 7182 г., 0,6704 г., 0,5990 г., 0,6651 г., 0,6887 г., 0,6586 г., 0,6903 г., 0, 6348 г., 0,6266 г., 0,6701 г., 0,7053 г., 0,6663 г., 0,7168 г., 0, 6972 г., 0,6965 г., 0,6865 г., 0,6574 г., 0,6823 г., 0,6932 г., 0,6733 г., 0,6908 г., 0,6705 г., 0,6601 г., 0, 7103 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

26 травня 2025 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000817 від 17.09.2024 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисницею ОСОБА_4 з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 474 КПК України в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно умов яких ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив обставини справи таким чином як вони викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в їх присутності, просила суд її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисницю, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи опорно-рухового апарату, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.

Обставиною, яке пом`якшує покарання згідно положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угода про визнання винуватості досягнута під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у виді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статі Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування були проведені:

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/104-24/42017-НЗПРАП від 16.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 70-75 т.2);

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42433-НЗПРАП від 31.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 148-151т.2);

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/42446-НЗПРАП від 28.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 157-162 т.2);

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42445-НЗПРАП від 25.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 167-171 т.2);

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42448-НЗПРАП від 28.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 177-181 т.2);

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42449-НЗПРАП від 23.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 187-191 т.2);

судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42443-НЗПРАП від 24.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 197-202т.2);

-судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/43186-НЗПРАП від 29.10.2024 року (арк. мат. кр. пр. 207-211 т.2)

Судові витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів у справі вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2025 року, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000817 від 17.09.2024 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисницею ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 15 жовтня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2024 року по 27 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази :

- мобільний телефон, запакований до спецпакету PSP1153793, банківську кратку, запаковану до спецпакету PSP1153787, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, повернути їх власнику (арк. мат. кр. пр. 65-66 т.2);

- саморобний пристрій, запакований до спецпакету WAR1435272, пластиковий пристрій та пристрій для паління, запаковані до спецпакету PSP1153792, сліп пакет з речовиною рослинного походження, запакований до спецпакету PSP1153791, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, запакований до спецпакету PSP1153794, 33 сліп пакети з речовиною рослинного походження, запаковані до спецпакету PSP2086423, 13 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, запаковані до спецпакету PSP2086424, ваги, запаковані до спецпакету PSP2086495, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили знищити (арк. мат. кр. пр. 65-66 т.2);

- пакет з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою биркою з написом Крим.провадж №0000817 від 17.09.2024 року висновок експерта № СЕ-19/104-24/42017-НЗПРАП від 16.10.2024 року який містить 5 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили знищити (арк. мат. кр. пр. 76-77 т.2);

- грошові кошти загальною сумою 1350грн., купюрами 500грн 1шт., 200 грн. 3 шт, 100 грн 2 шт, 50 грн.- 1 шт, які запаковані до спецпакету PSP2086422; грошові кошти загальною сумою 2000грн. купюрами 200грн. 10шт., які запаковані до спецпакету WAR1208081, які перебувають на зберіганні на депозитному рахунку арештованих коштів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави (арк. мат. кр. пр. 95,97 т.2);

- пакет з полімерного матеріалу, опломбований паперовою биркою з написом «дКрим.Провадж №0000817 висновок експерта № СЕ-19/104-24/42433-НЗПРАП. Виконавець (підпис) ОСОБА_8 » з первинним пакуванням та речовиною рослинного походження, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 152-153 т.2);

- сейф-пакет №5415240 з написом «до висновку експерта за № СЕ-10/104-24/42446-НЗПРАП судовий експерт (підпис) ОСОБА_9 к.п. 0000817» з речовиною рослинного походження, первинне пакування сліп пакет № PSP2086424, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 163 т.2);

- полімерний сейф пакет № 5797353 з написом «до висновку експерта за № СЕ-10/104-24/42445-НЗПРАП» зі змивами, первинним пакуванням, сліппіакт WAR1435272 , який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 172-173 т.2);

- сейф-пакет з полімерного матеріалу №5415247 з написом «до висновку експерта за № СЕ-10/104-24/42448-НЗПРАП судовий експерт (підпис) ОСОБА_10 , з електронними вагами, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 182-183 т.2);

- сейф-пакет №5097908 з написом «до висновку експерта за № СЕ-10/104-24/42449-НЗПРАП» з первинним пакуванням, паперовим згортком з речовиною рослинного походження, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 192-193 т.2);

- полімерний сейф-пакет №5097937 з написом «до висновку експерта за № СЕ-10/104-24/42443-НЗПРАП» зі змивами, первинним пакуванням, речовиною рослинного походження, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 203 т.2);

- сейф-пакет №5797430 з написом «до висновку експерта за № СЕ-10/104-24/43186-НЗПРАП к/п 0000817» з первинним упакуванням та об`єктами дослідження, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП - після набрання вироком законної сили, знищити (арк. мат. кр. пр. 212 т.2).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави код бюджетної класифікації: 24060300 витрати: за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/42017-НЗПРАП від 16.10.2024 року в сумі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп.); за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/42433-НЗПРАП від 31.10.2024 року в сумі 1989,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.); за проведення експертизи №СЕ-19/104-24/42446-НЗПРАП від 28.10.2024 року в сумі 4775,40 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40коп.); за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/42445-НЗПРАП від 25.10.2024 року в сумі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок); за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/42448-НЗПРАП від 28.10.2024 року в сумі 1989,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.); за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/42449-НЗПРАП від 23.10.2024 року в сумі 2387,70грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп.); за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/42443-НЗПРАП від 24.10.2024 року в сумі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70коп.); за проведення експертизи № СЕ-19/104-24/43186-НЗПРАП від 29.10.2024 року в сумі 8356,95 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 95 коп.).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1