Справа № 583/2372/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"04" червня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001355 від 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001355 від 11.10.2013, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 11.10.2013 до ЧЧ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернулася громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_1 виявила крадіжку золотих прикрас.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проведено судово-дактилоскопічну експертизу по вилученим слідам рук;

-проведено судово-трасологічну експертизу по вилученому сліду матеріалу;

-проведено судово-трасологічну експертизу по вилученим слідам взуття;

-проведено судово-трасологічну експертизу по вилученій металевій накладці врізаного замка із слідом знаряддя зламу;

-проведено по квартирний обхід багатоповерхового, багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ;

-визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_4

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України підлеглим працівникам Охтирського МВ УМВС України в Сумській області;

-отримано дозволи на проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки;

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України підлеглим працівникам Охтирського МВ УМВС України в Сумській області;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України підлеглим Охтирського РВП ГУНП в Сумській області;

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України підлеглим працівникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження особу причетну до вчиненого кримінального правопорушення встановити не надалось за можливе.

У ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлялось.

Слідчим відділенням Охтирського РВПП ГУНП в Сумській області до Охтирського окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання від 03.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0001339 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню осіб, причетних до вчиненого злочину не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор надав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження. Претензій не має.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0001355 від 11.10.2013 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України було виявлено 11.10.2013.

Тобто згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, становить 10 років, тому цей строк сплинув 11.10.2023.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився десятирічний строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до тяжких злочинів, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001355 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1