УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №507/1010/16-к

Провадження №1-кп/505/14/2025

01.05.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27.12.2012 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

-В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000085 від 27.12.2012 року року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

13.03.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченого. Крім того зазначив, що син обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду вказаного клопотання, в судовому засіданні 01.05.2025 року захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №527 від 22 грудня 2020 року. Дата смерті ОСОБА_5 20 грудня 2020 року. Крім того надав заяву ОСОБА_6 від 04.03.2025 року, який є сином обвинуваченого, в якій зазначено, що він отримав повідомлення та копію клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого та не заперечує проти клаопотання захисника..

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю не заперечувала та також просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 , який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 04.03.2025 року - сина обвинуваченого, він не заперечує проти закриття за нереабілітуючими обставинами кримінального провадження №0000085 від 27.12.2012 відносно його батька ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Факт смерті підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть №527 від 22 грудня 2020 року. Дата смерті ОСОБА_5 20 грудня 2020 року.

З копії актового запису про смерть №527 від 22 грудня 2020 року, виданого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки в с. Гвоздавка Друга, Любашівського району, Одеської області. Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гвоздавка Друга, Любашівського району, Одеської області.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Що стосується цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому (позивачу) пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314-316, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18.07.2016 року з будинку за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Гвоздавка-2 вартість якого не визначалась; транспортних засобів, а саме: ИЖ 271501101, 1984 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , . номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 ; ВАЗ 217030-139-03, 2012 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірів 171 777 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 77 коп. і моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 05.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_8