Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного 09 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002375 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Вказувала, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною за ч. 1 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 . Вона є власником вказаної квартири, яка була викуплена нею на торгах відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 20.02.2024 №50605 (виконавче провадження №72649346, акт про проведення електронних торгів від 27.02.2024 року). Свідоцтво, відповідно до якого право власності підлягає державній реєстрації, зареєстровано в реєстрі за №472, свідчить про те, що нею на підставі акту про проведені електронні торги, складеного державним виконавцем ОСОБА_6 27.02.2024 року придбано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову в проведенні реєстраційних дій №.03.2024 їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій через наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. Посилається на ст. 41 Конституції України, ст. 174 КПК України та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року з квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року з квартири АДРЕСА_1 , не заперечував. Зазначив, що дійсно вироком Подільського районного суду м. Києві від 15.06.2023 року було засуджено колишню суддю Судацького міського суду АРК ОСОБА_5 за ч. 1 ст.111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили, був переданий до виконання в частині конфіскації майна. Квартира АДРЕСА_1 належала засудженій ОСОБА_5 . На запит до відділу ДВС Павлоградської виконавчої служби у Павлоградському районі стороною обвинувачення було отримано документи в підтвердження того, що під час виконання вказаного вироку суду щодо конфіскації майна вказана квартира була реалізована на публічних торгах шляхом проведення електронного аукціону, була сплачена сума та перерахована до Державного бюджету України. Рішення суду в частині конфіскації майна було виконано.

Тому підстав для подальшого застосування засобу забезпечення, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1 на сьогодні немає.

Звертає увагу, що ухвалою також було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . В цій частині ухвалу просить залишити без змін.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна - залишити без змін.

20.02.2024 року проведено електронний аукціон (торги), лот №545001, квартиру АДРЕСА_1 , реалізовано як арештоване майно при виконанні виконавчого листа №758/11432/22 від 21.07.2023 про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить ОСОБА_5 , згідно протоколу №606050 від 20.02.2024 року переможцем визнано ОСОБА_4 . Кошти від реалізації були зараховані до державного бюджету коштів, отриманих від реалізації арештованого майна, при виконанні виконавчого листа №758/11432/22 від 21.07.2023, що вбачається із наданого Павлоградським відділом ДВС у Павлоградському районі 15.01.2025 року платіжного доручення від 29.02.2024 року за №10174.

Досліджені в судовому засіданні документи встановлюють факт виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженої ОСОБА_5 , що підтверджено протоколом проведення електронного аукціону від 20.02.2024 року, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_4 , копією Платіжної інструкції №10174 від 29.02.2024 року, за якою сплачені переможцем електронного аукціону ОСОБА_4 кошти за реєстраційним лотом №545001 на електронних торгах 20.02.2024 року стягнуто на користь держави.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районий суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 09 год. 55 хв. 30.05.2025 року.

СуддяОСОБА_1