Справа № 369/3051/17
Провадження №1-кп/369/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001135 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 01.03.2017 року о 15.18 прийшов до подвір`я по АДРЕСА_2 , переліз через паркан, розбив скло і вікні та проник у будинок, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно: 36,5 метрів двожильного алюмінієвого кабелю АПВВ 2Х4, вартістю 3,40 грн за метр на 124,10 грн у комплекті із внутрішньою частиною електророзетки вартістю 5 грн, 30,70 м двожильного мідного електричного кабелю вартістю 10,90 грн за метр на 334,63 грн та гірський велосипед «Bergamont Vitox 8.4 FMN» вартістю 14467 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 14930,73 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Судом отримано інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років, причина смерті - гостра респіраторна інфекція COV2019, родичі ОСОБА_7 з заявами про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого не звертались.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За відсутності заяви про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001135 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001135 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

1)гірський велосипед «Bergamont Vitox 8.4 FMN», 36,5 метрів двожильного алюмінієвого кабелю АПВВ 2Х4 у комплекті із внутрішньою частиною електророзетки та 30,7 метрів двожильного мідного електричного кабелю, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні;

2)шматок скла та циліндричний металевий предмет довжиною 42 см діаметром 2,5 см, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1