Провадження № 1-кс/947/8742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №0000283 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, у якому остання просить слідчого суддю: дозволити здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків свідка передбачених КПК України в рамках кримінального провадження №0000283 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Обставини кримінального правопорушення викладені в письмовому клопотанні слідчого.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наступним.

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення явки останнього до слідчого з метою проведення допиту в якості свідка були направлені останньому в порядку передбаченим законом повістки про виклик на 26.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025 об 09 год. 00 хв., а саме направлено листом через АТ «Укрпошта» за адресою проживання, однак свідок на виклик слідчого з метою його допиту не з`явився, причини не явки не повідомив,

Таким чином ОСОБА_5 будучи обізнаним про час та місце проведення допиту будучи ознайомленим зі змістом ст. 139 КПК України як наслідки неприбуття на виклик слідчим для проведення допиту не з`явився.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні правові підстави, передбачені чинним законодавством, з якою метою необхідно постановити ухвалу про примусовий привід свідка, тобто відсутні документальні належні підтвердження отримання повісток свідком, а саме на: 26.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025 об 09 год. 00 хв., а також здійснення телефонних дзвінків на номер мобільного телефону свідку в порядку та у спосіб передбачений ст.ст.135, 136 КПК України, котрий підтверджує факт не виконання законних вимог слідчого.

Крім того, клопотання про здійснення приводу свідка не містить дату та час на які слідчий просить здійснити такий привід.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 140-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №0000283 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1