Справа № 304/1391/25 Провадження № 1-кс/304/582/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади,

У С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000053 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , від посади лікаря невропатолога КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, строком на два місяці.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя прийшов до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Вимоги до змісту такого клопотання визначені частиною другою вказаної статті.

Так, серед іншого у клопотанні зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Крім цього до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Натомість дане клопотання таким вимогам не відповідає правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена у прохальній частині клопотанні не відповідає правовій кваліфікації, зазначеній у Витягу з ЄРДР, що долучений до такого; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання у клопотанні не наведено; документів, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_4 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання до клопотання також не долучено.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Таким чином стороною обвинувачення не дотримано вимог, передбачених КПК України, що є підставою для повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. 36, 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1