Справа №583/1976/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/455/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 09.30 год 07.07.2025.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а його захисник адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просивли проводити судове засідання за їх, адвокатів, участі з використанням власних технічних засобів. Потерпіла ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференці, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за їх участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду:

- з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - за участю захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

- з приміщення Дарницького районного суду міста Києва за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Дарницькому районному суду міста Києва виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження, у режимі відео конференції, з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09.30 год 07.07.2025.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Дарницькому районному суду міста Києва - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2