У Х В А Л А

04.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003805 від 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В :

01.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003805 від 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2014 року о 20 годині 10 хвилин до чч Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 проживаючого АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11.08.2014 року по 13.08.2014 року невідома особа проникла до його будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку належних йому спортивних нагород та побутової техніки, спричинивши майнової шкоди. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:- 14 серпня 2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження;- 13 серпня 2014 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди папілярних ліній та слід фактури тканини;- 15 серпня 2014 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 11.08.2014 року по 13.08.2014 року невідома особа проникла до його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних йому спортивних нагород та побутової техніки, спричинивши майнової шкоди; - - 15 серпня 2014 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 20 хвилин в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що з приводу крадіжки їй нічого невідомо, та хто саме міг вчинити крадіжку, їй також невідомо; 15 серпня 2015 року призначено судово-трасологічну експертизу та відповідно до висновку експерта № 715 від 26.08.2014, сліди фактури тканини, вилучені із будинку АДРЕСА_1 , не придатні для ідентифікації;- 19 серпня 2014 року призначено судово-трасологічну експертизу, та відповідно до висновку експерта №714 від 26.08.2014, поверхневий, статистичний слід придатний для визначення належності взуття, що його залишило, за груповими ознаками, остаточне рішення про придатність сліду для ідентифікації взуття, можливе лише після надання на дослідження конкретного взуття;- 19 серпня 2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу, та відповідно до висновку №713 від 26.08.2025, три сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації та один слід папілярних ліній не придатний для ідентифікації особи;- 10 жовтня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 13 листопада 2014 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у вищевказаних операторів стільникового зв`язку;- 13 січня 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 21 січня 2015 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у вищевказаних операторів стільникового зв`язку;- 19 серпня 2014 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;- 16 березня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;- 22 листопада 2024 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;- 07 липня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановлено місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 який написав письмову заяву, про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

16.07.2025 потерпілий ОСОБА_4 , звернувся із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий про розгляд справи повідомлений належним чином, крім того в матеріалах справи мається заяву відповідно до якої останній не заперечує, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження за № 0003805 від 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. З КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - слідчий.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності через десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

В свою чергу санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 13.08.2014 року минуло більше 10 років.

В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003805 від 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003805 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6