печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_9 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_9 , за погодженням Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи в статусі «вора в законі» та знаходячись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «воровських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та інших криміногенних елементів, які утримуються у зазначеній установі (особи щодо яких обранні запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та засудженні) у період з січня 2024 року по 11.04.2024 року, повторно встановив та поширив свій злочинний вплив, шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій щодо: спрямування та координації діяльності криміногенних елементів; коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів; матеріального та фінансового забезпечення суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі»; підтримування «воровських традицій», так званих «понять»; заохочування осіб, що підтримують «воровські поняття» та застосовування каральних заходів за їх недотримання, зокрема:

- в період часу з січня 2024 року по 11.04.2024 року, шляхом налагодження координації дій криміногенних елементів: ОСОБА_11 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 ») та інших невстановлених осіб, на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, виконуючи функції щодо застосовування каральних заходів за недотримання «воровських понять» висунув ув`язненому ОСОБА_14 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ») претензію (так звану «пред`яву») за порушення «воровських понять» та обов`язок останнього сплатити за свої дії гроші в сумі 50 000 доларів США, а також надав вказівку іншим увязненим в кінці січня 2024 року та 11.04.2024 нанести ОСОБА_14 тілесні ушкодження та 09.04.2024 визначив йому статус в злочинній ієрархії - «пєтух» (одна з найнижчих тюремних каст людей, які зазвичай зазнали реального або символічного гомосексуального зґвалтування, або добровільно вступали в гомосексуальні статеві зносини, або зазнали іншої принизливої дії типу мокання в унітаз тощо);

- 10.02.2024 року із використанням засобів зв`язку - мобільного телефону, на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, виконуючи функції щодо матеріального та фінансового забезпечення суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі» та застосовування каральних заходів за недотримання «воровських понять», здійснив координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності ув`язненим: ОСОБА_16 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 »), ОСОБА_18 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_19 »), невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_20 » та інших невстановлених ув`язнених, з приводу правил проведення азартних ігор на території установи та необхідності виділення йому як «вору в законі» частини виграшу, а також надав вказівку ув`язненим нанести тілесні ушкодження невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_20 » за порушення правил та не виділення грошей з частини виграшу.

14.11.2024 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.11.2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому повторно, в слідчому ізоляторі, особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі «вора в законі», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозри, зокрема:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.2024 від ОСОБА_21 , відповідно до якої ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_13 » разом з невідомим чоловіком грузинської національності вимагають в її колишнього чоловіка ОСОБА_14 гроші в сумі 50 000 доларів США в рахунок неіснуючого боргу;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_21 від 28.02.2024 в якому вона дає показання, що в січні 2024 року через мобільний телефон ОСОБА_14 повідомив їй про вимагання ОСОБА_8 та чоловіком грузинської національності грошей в сумі 50 000 доларів США, про те що його побили та погрожували вбивством, а також те що 02.02.2024 за проханням ОСОБА_14 вона передала двом невідомим особам автомобілі «Mazda 6» та «Chevrolet Саmаrо»;

- заява ОСОБА_14 від 22.04.2024 про залучення його в якості потерпілого, спричинення йому тілесних ушкоджень, вимагання грошей та незаконним заволодінням його транспортними засобами «Mazda 6» та «Chevrolet Саmаrо»;

- протоколи допитів потерпілого ОСОБА_14 від 22.04.2024 та 23.04.2024, відповідно до яких він дає показання про обставини вимагання ОСОБА_8 , особою на ім`я « ОСОБА_12 » та ОСОБА_7 в нього грошей в сумі 50 000 доларів США, про обставини змушування передати проти його волі двох автомобілів знайомим ОСОБА_8 , про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, які організував «вор в законі» ОСОБА_7 та інші обставини вчинення злочинів щодо нього;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні від 05.11.2024, в якому він підтверджує всі вищевказані показання дані ним під час досудового розслідування;

- висновок лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи від 26.07.2024 № СЕ-19/118-24/6190-ЛД, відповідно до якої у висловлюваннях ОСОБА_7 , що знаходяться в тексті протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу № 55/3918т-вн, містяться ознаки вказівок та наказів до вчинення будь-яких дій. Для реалізації мовних інтенцій ОСОБА_7 використовує такі комунікативні стратегії впливу на співрозмовників, як стратегія тиску на адресата, стратегія несхвалення, стратегія залякування шляхом погроз , зокрема фізичним покаранням/насиллям. У змісті тексту протоколу містяться висловлювання, які вказують на поширення впливу та підтвердження певного статусу ОСОБА_7 ;

- висновок судово-медичної експертизи від 04.06.2024 № 287, відповідно до якого у наданих медичних документах на ОСОБА_14 вказані тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини зліва з переломами 5-8-го ребер, синцем в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розгляд здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; двох подряпин в поперековій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 06.09.2024 № СЕ-19/109-24/12721-АВ, відповідно до якої середня ринкова ціна автомобіля «Chevrolet Саmаrо», н.з. НОМЕР_1 , станом на 02.02.2024 становила 867 916 гривень;

- висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 06.09.2024 № СЕ-19/109-24/12722-АВ, відповідно до якої середня ринкова ціна автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_2 , станом на 02.02.2024 становила 358 373 гривень;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 11.06.2024 № 55/1-4159, відповідно до якого 09.04. 2024 «вор в законі» ОСОБА_7 під час розмови із ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_12 » надає їм вказівку не вимагати більше грошей від ОСОБА_14 , а нанести йому тілесні ушкодження та принизити його честь і гідність

- інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

07.01.2025 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025 року.

05.02.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 14.05.2025 року включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотання та ухвали, які стали підставою для їх проведення;

- допитати підозрюваних з приводу відомих їм обставинах вчинення кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України.

У шестимісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представляється за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, великим обсягом вилучених речей та документів, які необхідно дослідити, проживання учасників процесу не в місці здійснення досудового розслідування, великим обсягом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі і на іноземній мові (грузинській), які потребували перекладу.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, оскільки потрібний значний проміжок часу для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних) дій та проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 до восьми місяців, тобто до 14.07.2025 року включно.

В судове засідання з`явились слідчий, захисники та підозрювані.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив зменшити строк досудового розслідування у зв`язку з його затягуванням.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити частково, визначити більш розумний строк досудового розслідування.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.11.2024 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.11.2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому повторно, в слідчому ізоляторі, особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі «вора в законі», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

07.01.2025 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025 року.

05.02.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 14.05.2025 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000348 від 08.02.2024 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 14.05.2025 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотання та ухвали, які стали підставою для їх проведення; допитати підозрюваних з приводу відомих їм обставинах вчинення кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до восьми місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_9 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_9 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024 року до восьми місяців, тобто до 14.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 24 хв. 15.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1