Провадження № 1-кп/761/3458/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хотин, Чернівецької області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004579 від 20.11.2024 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні №0004579, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2025 року клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні №0004579, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було задоволено та звільнено останнього від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було виявлено, що суд при постановленні ухвали від 01.07.2025 року допустив описку, а саме невірно вказавши прізвище підозрюваного як « ОСОБА_5 », хоча вірним є « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули, причини неявки суду не відомі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Так, судом встановлено, що 05 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні №0004579, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2025 року клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні №0004579, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було задоволено та звільнено останнього від кримінальної відповідальності.

Крім того, в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 01 липня 2025 року невірно вказано прізвище підозрюваного як « ОСОБА_5 », хоча вірним є « ОСОБА_6 ».

За таких підстав, суд вважає, що в постанові Шевченківського районного суду від 01 липня 2025 року, слід виправити описку та вважати вірним прізвище підозрюваного як « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року у справі 761/23211/25, провадження №1-кп/761/3458/2025 по матеріалам клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін у кримінальному провадженні №0004579, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У всіх вживаних випадках написання прізвища підозрюваної « ОСОБА_5 » вважати вірним написання прізвища підозрюваної як « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1