№ 207/2021/25
№ 1-кс/207/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження № 0000390 від 08.04.2025 завірених належним чином копій документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 08.04.2025; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2025; постанови про визначення групи прокурорів від 08.04.2025; постанови про визначення групи слідчих від 08.04.2025; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 07.04.2025; заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.04.2025; протоколу огляду місця події від 07.04.2025; постанови про залучення потерпілим у кримінальному провадженні від 08.04.2025; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2025; доручення на проведення слідчих 9розшукових) дій від 08.04.2025; запиту до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія» від 08.04.2025; довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія»; договору № DNZ-4.131985/0.108330 від 19.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; відеозапису з камери відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скопійованого на оптичний носій - диск DVD-R; протоколу огляду речей та фототаблиці до нього від 08.04.2025; заяви ОСОБА_7 від 11.04.2025; протоколу огляду речей від та фототаблиця до нього від 11.04.2025; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.04.2025; квитанції; клопотання про арешт майна від 11.04.2025; ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2025; висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 888 від 14.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 14.04.2025; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та диску з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запиту до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; довідки з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; запиту до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ОСОБА_9 ; характеристики на ОСОБА_9 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДІАП стосовно ОСОБА_9 , виготовлених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження за № 0000411 від 15.04.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000390 від 08.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 19.03.2025, приблизно о 13.48 год., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , достовірно знаючи, що отримане від ОСОБА_8 15.03.2025 майно: планшет Lenovo Tab M10 FHD Plus, модель Lenovo TB-X606X, імеі: НОМЕР_2 , об`єм ОЗУ 4ГБ, об`єм ПЗУ 128 ГБ, здобуте злочинним шляхом, а саме в результаті крадіжки майна гр. ОСОБА_5 , збула його до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

15.04.2025 року СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП відомості внесено до ЄРДР за № 0000411 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Також встановлено, що 07.04.2025 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 15.03.2025, в період часу з 18.00 год. по 21.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала належне їй майно, чим завдала майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року за № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.04.2025 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000411 від 15.04.2025 встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється свідком в кримінальному провадженні № 0000390.

Встановлено, що документи складені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 від 08.04.2025, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 08.04.2025; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2025; постанова про визначення групи прокурорів від 08.04.2025; постанова про визначення групи слідчих від 08.04.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 07.04.2025; заява ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.04.2025; протокол огляду місця події від 07.04.2025; постанова про залучення потерпілим у кримінальному провадженні від 08.04.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2025; доручення на проведення слідчих 9розшукових) дій від 08.04.2025; запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія» від 08.04.2025; довідка з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія»; договір № DNZ-4.131985/0.108330 від 19.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2025; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; відеозапис з камери відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скопійований на оптичний носій - диск DVD-R; протокол огляду речей та фототаблиця до нього від 08.04.2025; заява ОСОБА_7 від 11.04.2025; протокол огляду речей від та фототаблиця до нього від 11.04.2025; постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.04.2025; квитанція; клопотання про арешт майна від 11.04.2025; ухвала суду про накладення арешту на майно; постанова про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2025; висновок експерта судової-товарознавчої експертизи № 888 від 14.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 14.04.2025; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запит до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; довідка з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; запит до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ОСОБА_9 ; характеристика на ОСОБА_9 ; запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДІАП стосовно ОСОБА_9 - містять інформацію, що становить інтерес по кримінальному провадженню № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

На підставі викладеного виникла необхідність у вилученні з кримінального провадження № 0000390 від 08.04.2025 завірених належним чином копій документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 08.04.2025; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2025; постанови про визначення групи прокурорів від 08.04.2025; постанови про визначення групи слідчих від 08.04.2025; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 07.04.2025; заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.04.2025; протоколу огляду місця події від 07.04.2025; постанови про залучення потерпілим у кримінальному провадженні від 08.04.2025; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2025; доручення на проведення слідчих 9розшукових) дій від 08.04.2025; запиту до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.04.2025; довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія»; договору № DNZ-4.131985/0.108330 від 19.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; відеозапису з камери відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скопійованого на оптичний носій - диск DVD-R; протоколу огляду речей та фототаблиці до нього від 08.04.2025; заяви ОСОБА_7 від 11.04.2025; протоколу огляду речей від та фототаблиця до нього від 11.04.2025; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.04.2025; квитанції; клопотання про арешт майна від 11.04.2025; ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2025; висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 888 від 14.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 14.04.2025; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та диску з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запиту до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; довідки з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; запиту до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ОСОБА_9 ; характеристики на ОСОБА_9 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДІАП стосовно ОСОБА_9 , виготовлених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження за № 0000411 від 15.04.2025.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження № 0000390 від 08.04.2025 року перебувають відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000411.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на вилучення з кримінального провадження № 0000390 від 08.04.2025 завірених належним чином копій документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 08.04.2025; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2025; постанови про визначення групи прокурорів від 08.04.2025; постанови про визначення групи слідчих від 08.04.2025; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 07.04.2025; заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.04.2025; протоколу огляду місця події від 07.04.2025; постанови про залучення потерпілим у кримінальному провадженні від 08.04.2025; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2025; доручення на проведення слідчих 9розшукових) дій від 08.04.2025; запиту до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія» від 08.04.2025; довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і компанія»; договору № DNZ-4.131985/0.108330 від 19.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2025; відеозапису з камери відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скопійованого на оптичний носій - диск DVD-R; протоколу огляду речей та фототаблиці до нього від 08.04.2025; заяви ОСОБА_7 від 11.04.2025; протоколу огляду речей від та фототаблиця до нього від 11.04.2025; постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.04.2025; квитанції; клопотання про арешт майна від 11.04.2025; ухвали суду про накладення арешту на майно; постанови про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2025; висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 888 від 14.04.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 14.04.2025; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та диску з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запиту до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; довідки з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно ОСОБА_9 ; запиту до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ОСОБА_9 ; характеристики на ОСОБА_9 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_9 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДІАП стосовно ОСОБА_9 , виготовлених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження за № 0000411 від 15.04.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1