№ 1-кп/756/163/20
У Х В А Л А

«03» березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являлася, про причини своїх неявок не повідомляла.

Ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2019р., 28.05.2019р., до обвинуваченої ОСОБА_6 були застосовані примусові приводи.

Згідно з даними на виконання ухвали суду про привід, обвинувачена ОСОБА_6 за вказаною адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає та місцезнаходження останньої невідоме.

Невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.

28.05.2019 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, строк дії якої закінчився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не виконує свої процесуальні обов`язки, не повідомляє про своє місце проживання чи перебування, систематично не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження, а на підтвердження поважності причин своїх неявок надавала неправдиві відомості.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачена не з`являлася у судові засідання, ухвали суду про її примусовий привід не виконані у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, її вік, особу обвинуваченої, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, колегія суддів приходить до висновку про існування ризиків, наведених прокурором у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою обвинуваченої та обставин, що свідчать про переховування обвинуваченої від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 03 вересня 2020 року.

Здійснення розшуку доручити працівникам ВКР Оболонського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3