Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3008/25
Провадження 1-кс/279/642/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в якому вказав, що в період часу з 15:30 13.05.2025 по 11:00 14.05.2025 року група осіб у складі військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зриву навісних замків викрали з будинків та господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та 24 речі, а саме 4 каністри в яких знаходилося паливо бензин А92 56 літрів, радіатор до автомобіля Ваз, плазмовий телевізор марк «Bravis» «Led-LH3221BF» мідний дріт вагою 1,022 кг, алюмінієвий бідон 40 л. ФА-40 ГОСТ 5037-7 та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму що встановлюється.

По даному факту 14 травня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0000341 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.05.2025 о 13:59 надійшло повідомлення на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про крадіжку АДРЕСА_1 підозрює ОСОБА_8 .

14.05.2025 року в період часу з 16 год. 54 хв. до 17 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ході проведення огляду місця виявлено та вилучено:

- каністру білого кольору 20 л., каністру пластмасову з червоною кришкою 10л., металеву каністру зеленого кольору 20л., жовту каністру 10л. бензин що знаходився в каністрах 56 л., радіатор чорного кольору з маркуванням 03, бідон алюмінієвий ємністю 40 л. з маркуванням ФА-40 ГОСТ 5037-73 ПО-107 01-865 ІІ, мідний дріт вагою 1,022 кг, плазмовий телевізор чорного кольору марки «Bravis» Led-LH3221BF серійний номер LEDLH3221BF48, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

-змив на ватний аплікатор з поверхні пластмасової каністри з червоною кришкою, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з поверхні каністри жовтого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з поверхні металевої каністри зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з поверхні каністри білого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з поверхні мідногодроту, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з поверхні радіатор, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з алюмінієвої поверхні бідону, який упаковано до паперового конверту;

-змив на ватний аплікатор з поверхні поліетиленового пакету в якому знаходився телевізор, марки «Bravis» який упаковано до паперового конверту.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою врятування майна, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, пов`язаного з проникненням до житла, а саме до домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 огляд якого було проведено відповідно без дозволу суду та власника.

14.05.2025 року отримана довідка від старости Липкінського старостинського округу про те, що житловий будинок що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Липники, вул. Небесної сотні буд. 30 на праві власності відповідно до погосподарської книги №5 1996-2000 року об`єкт №411 належав ОСОБА_9 , 1918 року народження, який 10.11.1996 року вибув до росії, документів від родичів щодо оформлення права власності не надходило. Згідно з записом до погосподарської книги №12 2024-2028 року об`єкт №411описом 01-0544-5 будинок АДРЕСА_1 відноситься до типу закинутого об`єкту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000341 від 14 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогамист.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234,237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000341 на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2025 року, який проведено у період часу 16 год. 54 хв. до 17 год. 35 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10