Справа № 629/3611/25
Провадження № 1-кс/629/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000505 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України -

встановив:

Начальник відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 09.07.2025 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації (в тому числі електронної) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й sms- повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2024 по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням ІМЕІ телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентських номерів надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером IMEI.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію чи працюють вказані номери телефону та телефон (IMEI) на теперішній час та з яким абонентським номером.

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000505 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації (в тому числі електронної) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й sms- повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2024 по теперішній час з зазначенням місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням ІМЕІ телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентських номерів надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером IMEI.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію чи працюють вказані номери телефону та телефон (IMEI) на теперішній час та з яким абонентським номером.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.08.2025.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9