Справа № 333/4565/25
Провадження № 1-кп/333/714/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про застосування грошового стягнення до свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.08.2025 року, свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання щодо застосування грошового стягнення до свідка ОСОБА_7 , враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів, що підтверджують поважність причин неявки останнього до зали судового засідання.

Учасники провадження не заперечували проти застосування до вказаного свідка грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 додатково зазначила, що останній у телефонній розмові з нею категорично відмовився приходити до зали судового засідання.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явився, тобто не виконав свої обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України.

Згідно доповідної секретаря судового засідання ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання йому смс-повідомлення у застосунок «Viber» та судової повістки. Під час телефонної розмови з нею свідок повідомив про відмову з`явитися в судове засідання без зазначення причин з посиланням на те, що ним вже надані пояснення поліцейському.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України. Також, право суду про накладення на свідка грошового стягнення передбачено у ст. 327 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 21.08.2025 року не з`явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка свідка суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 у мінімальному розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. (0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).

Керуючись ст.ст.66, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1