Справа № 190/1677/25
Провадження №1-кс/190/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000274 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, 13.05.2025 до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та гематом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Згідно висновку експерта №01127 від 19.05.2025, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на відомі обставини випадку медичну документацію та дані додаткових методів дослідження, приходе до наступних підсумків: при експертизі трупа виявлені наступні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: синці голови, множині синці обличчя, крововиливи в м`які покривні тканини голови правій лобній області, правій лівій тім`яних областях, крововиливи в м`які тканини обличчя в правій та лівих виличних ділянках, щічних ділянках, ділянках нижньої щелепи ліворуч, праворуч та в навколо вушних ділянках праворуч, ліворуч, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, дифузно-вогищеві субарахноїдальні крововиливи, хронічні субдуральні гематоми праворуч та ліворуч об`ємами 20 мл., 25 мл; закрита тупа травма грудної клітки; множині сині грудної клітки, крововиливи в діафрагму, переломи ребер ліворуч по передньо-пахвовій лінії 7-10; праворуч по задньо-пахвовій лінії 10-12; по передньо-пахвовій лінії праворуч 8-10, середньо-ключичній лінії праворуч 6,7 з крововиливами навколо переломів, синці правого та лівого плеча, синці правого та лівого передплічь, синці правого та лівого стегна, садна лівої кисті, вивих правої плечової кістки.

Всі виявлені тілесні ушкодження в області голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок прижиттєві (на що вказує їх характер, наявність крововиливів в осередках ушкоджень), виникли незадовго до надходження в стаціонар (згідно результатів судово-гістологічного дослідження), виникли внаслідок прямої багаторазової травматизації тупим (-ми) твердим (-ми) предметом (-ами). Такими предметами могли бути кулак, коліно, лікоть, взута (невзута). Даний висновок підтверджується характером ушкоджень, локалізацією їх на обличчі (як на виступаючих так і на западаючих нога, інші предмети з подібними властивостями та різна інтенсивність крововиливів в осередках ушкоджень, механізм переломів ребер, видові ділянках голови), розташування їх в межах різних ділянок та поверхнях тіла, поширеність та характеристики ушкоджень (саден, синців), обмежено-дифузний характер крововиливів під м`яку мозкову оболонку, розташування зон ушкодження головного мозку в проекції місць зовнішніх травматичних дій.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді сполученої травми тіла, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п.2.1.1 а. та 2.1.3 о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ознаки тяжких тілесних ушкоджень, згідно Наказу №6 від 17.01.1995.).

В ході досудового розслідування, отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №7 Кам`янського РУП ОСОБА_6 , відповідно до якого було встановлено, що в ході проведення розшукових заходів, син померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання та реєстрації відсутній, у зв`язку з чим встановити теперішнє місце перебування останнього не надається. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентських номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 10.05.2025 по 25.08.2025 з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», тощо;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 26 серпня 2025 по 26 вересня 2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1