Провадження № 1кс/712/890/25
Справа № 712/2073/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000835 від 23.07.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Установлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в барі «Два куми», що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 27.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

29.09.2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до домоволодіння, умисно з корисливих мотивів викрав дві пенсійні банківські картки «Ощадбанк», які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому в магазині «Абсолют», що розташований по вулиці Богдана Хмельницького в с. Свидівок розрахувався за продукти харчування та побутову хімію викраденими картками на суму 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 15.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предмета, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , висновком експерта № 2061 від 01.10.2014, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, роздруківкою про рух грошових коштів.

Ураховуючи наведене вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

04.11.2014 кримінальне провадження № 0001074 від 26.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000835 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, основний номер присвоєно кримінальному провадженню № 0000835.

04.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 26.09.2014 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в барі "Два куми", що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я увигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, на виклик до слідчого не з`явився за місцем проживання відсутній.

04.11.2014, 17.02.2016 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

23.02.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.02.2016, 21.09.2016,25.04.2017, 27.12.2017, 19.07.2018, 07.02.2019, 04.09.2020, 11,08.2021, 11.02.2022, 09.08.2022, 08.02.2023, 15.02.2024 та 19.08.2024 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній проживає в м. Донецьк, що є окупованою територією (оглядом сторінки у соціальній мережі Вконтакте).

Згідно даних системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав.

Разом з тим, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 20.02.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 20.04.2025 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14