Справа № 743/770/25
Провадження №1-кс/743/60/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, володілець інформації: Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 р. слідчий у кримінальному провадженні № 0000070 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2025 р. призначено розгляд справи на 18.06.2025 р.

Клопотання мотивоване тим, 23.05.2025 р. до ВП № 2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що під час проведення слідчих дій, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються гранати. Під час огляду місця події 23.05.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства у споруді типу сінника було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф1 з № 107 90-75 Т, предмет схожий на корпус гранати Ф1 з № ...7 90-75, запаковані до спецпакету KIV2120501, предмет схожий на запал типу УЗРГМ з № 46-67 УЗРГМ 583, предмет схожий на запал типу УЗРГМ з № 127-75 УЗРГМ, запаковані до спецпакету WAR1233968. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Допитаний в якості свідка о/у ВПК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , повідомив, що проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001279 від 22.11.2024 р., передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України. Обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після обшуку до свідка та ОСОБА_7 підійшла дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та повідомила, що її чоловік, ОСОБА_10 , має та зберігає гранати і вона знає, де він їх ховає, а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , так як він на фоні вживання спиртних напоїв поводить себе агресивно, то він може рано чи пізно використати їх, тому хоче щоб їх забрали та може показати куди саме він їх сховав. Після чого подзвонили на лінію НОМЕР_1 , щоб зареєструвати даний факт. Через деякий час приїхала СОГ і ОСОБА_9 показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території домогосподарства, в якому вона зареєстрована, являється користувачем, але фактично не проживає, її чоловік в сіннику на території домогосподарства під сіном сховав 2 гранати Ф1 та 2 запала до них.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими першого відділу управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення РФ, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 22.11.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/22155/25-к) від 14.05.2025 р. проведено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001279 від 22.11.2024 р., обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, слідчим у клопотанні зауважено, що оскільки саме під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомила вищезазначену інформацію, та в ході вищевказаного обшуку здійснювалась неприривна відеофіксація, де могла бути зафіксована інформація про фактичні обставини, а також враховуючи, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 263 КК України, у випадку добровільної видачі органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухові пристрої, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до протоколу обшуку від 23.05.2025 р., що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , та відеозапису вказаного обшуку.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких мають намір отримати доступ слідчі. З огляду на це, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в один місяць, до 17 липня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) надати доступ начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до протоколу обшуку від 23 травня 2025 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , та відеозапису вказаного обшуку, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001279 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України, з можливістю вилучення копій вказаного протоколу обшуку та відеозапису його проведення.

Строк дії ухвали: з 18 червня 2025 року до 17 липня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1