Справа № 359/5467/25
Провадження № 1-в/359/292/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2022 року за ч.2 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців, -

в с т а н о в и в :

12.05.2025 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно. Лише один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим засудженому було оголошено попередження. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що з на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 13.03.2023 року.

22.05.2023 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.05.2023 року, засудженому встановлено днем реєстрації третій вівторок кожного місяця, для реєстрації засуджений з`являвся вчасно.

Лише один раз 20.08.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ №1, без поважних причин, у зв`язку з чим 28.08.2024 засудженому було оголошено попередження.

Згідно характеристики ДОП СДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями.

Згідно вимог Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за 1, 2, 3, 4 квартал 2024 року не притягувався.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.11.2022 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 29.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1