Провадження № 1 КП-932-561-25
Справа №932/4013/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківській районний суду

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка, Погранічного району, Приморського краю, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 14.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року, приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, біля будинку 112 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро, разом із раніше знайомою потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, сидячи на передньому пасажирському сидінні, схопив ОСОБА_6 за шию обома руками, після чого схопив ОСОБА_6 правою рукою за губи, ніс та щоки. Після чого продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, біля будинку 112 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро, стоячи навпроти ОСОБА_6 схопив її лівою рукою за плечі та шию, та потягнув у бік. Після чого, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 правою рукою за передпліччя лівої руки та вивернув її в лівий бік. Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під слизову оболонку верхньої губи зліва від центру, нижньої губи по центру та синця у основи першого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, які виразились в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.04.2023, приблизно о 16 год.00 хв., він приїхав до будинку АДРЕСА_2 , за місцем роботи своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , з якою в них є спільна дитина. Вони разом сіли в її автомобіль та поїхали в напрямку пр-ту Гагаріна. Під час руху, у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт та вони почали сваритися в автомобілі. В ході сварки, яка відбувалась на грунті ревнощів, він завдав їй фізичного болю. Однак, повідомити, як саме він спричинив фізичний біль він не може, оскільки не пам`ятає, так як перебував у сильному емоційному стані. Після конфлікту він відразу вибачився перед ОСОБА_6 . В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час зустрічалась з обвинуваченим. Однак, він став зловживати спиртними напоями і вона перестала з ним зустрічатись. ОСОБА_5 став її переслідувати, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до поліції. 13.04.2023, вона вийшла з роботи і сіла в свій автомобіль. ОСОБА_5 , який чекав її, також сів на переднє пасажирське сидіння і зажадав, щоб вона відвезла його до себе до дому, щоб поговорити. Вона відмовлялась. Він був у стані сильного алкогольного сп`яніння. ЇЇ відмова його розлютила. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 намагався її поцілувати та хапав руками за обличчя. Вона чинила опір та намагалася вийти із автомобіля, однак він її не випускав, хапав за горло. Потім вона сказала, що їй потрібно в туалет, і вона вийшла з автомобіля. Вони зайшли в магазин, де вона намагалася звернути увагу продавців, що їй потрібна допомога і щоб вони викликали поліцію. Однак, продавці це не зробили. Коли вона та ОСОБА_5 вийшли на вулицю, обвинувачений вихопив у неї з рук ключі від автомобіля та викинув у кущі. Вона стала їх шукати і в цей момент він схопив її за ліву руку і з силою вивернув її, що вона закричала від болю. Потім він відійшов від неї і став битися о землю. Вона скористалася цим і викликала працівників поліції.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-висновком експерта №1036-е від 17.04.2023, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під слизову оболонку верхньої губи зліва від центру, нижньої губи по центру та синця у основи першого пальця лівої кисті, що спричинений від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.25-26);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2023, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 показала та розказала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с.27-29);

-висновком експерта №1129-е від 24.04.2023, відповідно якого встановлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під слизову оболонку верхньої губи зліва від центру, нижньої губи по центру та синця у основи першого пальця лівої кисті, спричинені від не менш ніж трьох травматичних дій в ділянку губ та першого пальця лівої кисті, що відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту від 21.04.2023, проведеного за участі ОСОБА_6 (а.с.35-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 показав та розказав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 (а.с.55-57);

-висновком експерта №1132-е від 24.04.2023, відповідно якого механізм виникнення встановлених у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 21.04.2023 за участі свідка ОСОБА_7 (а.с.63-64).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра