Провадження №1-кс/447/3356/25
Справа №447/1046/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

03.07.2025 заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 10.01.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УСБУ у Львівській області про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом прийняття рішень про призначення компенсаційних виплат, щодо відшкодування вартості послуг з огляду за дитиною віком до трьох років "муніципальна няня", на підставі договорів укладених із ознаками підробки між громадянами та ФОП ОСОБА_5 .

Під час укладення договорів ФОП ОСОБА_5 вказувався абонентський номер НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів виконаного доручення до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_5 , та користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . На момент досудового розслідування ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою приховування своєї протиправної діяльності та під час спілкування із батьками, з якими укладались договори останні використовували абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім цього, в ході проведення обшуку було вилучено скретч карти із абонентськими номерами, якими могли користуватись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , та сім карти мобільного оператора із ідентифікаторами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Слідчий наголошує, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи, які спільно із ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами за вказаною програмою та які користуються абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У клопотанні слідчий наголошує, що необхідність вилучення даної інформації обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

У судове засідання заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, а саме: протокол огляду речей від 25.06.2025, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України тимчасовий доступ до інформації та можливості її вилучення в копіях в електронному вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 01.01.2020 до 29.06.2025 за абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 та сім карти із ідентифікаторами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 07.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1