Номер провадження 1-кп/754/810/25
Справа№754/6323/25
Вирок

Іменем України

25 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за №0000144 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 24.04.2025 в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_3 05.03.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці знайшла один згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 30,80 г, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, а також ємність з полімерного матеріалу сірого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,187 г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину без мети збуту, які поклала до сумки білого кольору, яка була при ній, тим самим почала незаконно зберігати вказані наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

05.03.2025 року приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 101-В, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції та в подальшому в ході обшуку під час затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, працівниками поліції було виявлено та вилучено з сумки білого кольору, яка була при ОСОБА_3 , один згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 30,80 г, та ємність з полімерного матеріалу сірого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,187 г, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.03.2025, та у невстановленому місці знайшла наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено, - канабіс, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, який перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту в квартирі на балконі кімнати №3. В подальшому, маючи умисел на вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, за допомогою обрізаної пляшки з полімерного матеріалу та двох предметів з металу сірого кольору виготовила пристрій для куріння, в який помістила рослини канабісу та, вживаючи наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій, незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу.

05.03.2025 року в період часу з 20 год. 03 хв. по 22 год. 55 хв. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі кімнати №3 було виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 обрізану пляшку з полімерного матеріалу з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні та два предмети з металу сірого кольору з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні, що містять у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою 0,651 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винною у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Згідно заяви від 23.04.2025 обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїла кримінальний проступок та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі.

Обрання покарання ОСОБА_3 у виді штрафу або випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченої у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, наявність обставини, яка пом`якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у видіпробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину амфетамін масою 0.188 г., психотропну речовину 4 ММС масою 0,041 г., наркотичну речовину - кодеїн масою 0,160 г., наркотичну речовину канабіс масою - 30,80 г., та наркотичну речовину екстракт канабісу масою 0,651 г., які зберігається в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві квитанція №006979 - знищити;

- мобільний телефон марки РОСО G5 Xiaom Hyper OS, Imei 1: НОМЕР_1 , , Imei 2: НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4775 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1