Справа № 199/7660/24
В И Р О К

іменем України

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003944, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володарське, Донецької обл., громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Близько 05 години ранку 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, організації та підтримки діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань РФ, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, російської федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014, Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07 листопада 2014 року, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

У період з 2014 року по теперішній час місто Донецьк було захоплено військовослужбовцями ЗС РФ і воно знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16 вересня 2014 року.

Представниками РФ на тимчасово окупованій території Донецької області з 2014 року і по теперішній час створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входять органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» Нікольську селищну територіальну громаду Маріупольського району Донецької області включено до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

При цьому на тимчасово окупованій території Нікольської (раніше - Володарської) селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, указом т. зв. «главы «ДНР» № 263 от 03 червня 2022 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представниками РФ створено підпорядковану, керовану та фінансовану окупаційну адміністрацію - так звану «Адміністрацію Володарського району», в яку входять органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією.

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж з 22 грудня 2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольське (раніше - Володарське) Нікольської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, діючи умисно, з мотивів підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, добровільно обійняла посаду т.зв. «начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Основним місцем розташування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є АДРЕСА_2 .

При цьому на ОСОБА_6 , як на «начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до пункту 3.6 «Положення про загальний ІНФОРМАЦІЯ_6 » затвердженого розпорядженням голови адміністрації Володарського району № 14 від 07 червня 2022 року, було покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій (обов`язків), зокрема:

- за дорученням глави адміністрації в установленому порядку представляти інтереси адміністрації в органах державної влади, судових та правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, установ, організацій та підприємств всіх форм власності, засобах масової інформації з питань, що належать до компетенції відділу;

- здійснювати керівництво відділом, приймати управлінські рішення, обов`язкові для виконання державними цивільними службовцями та працівниками відділу;

- діяти від імені відділу у відносинах зі структурними підрозділами адміністрації та її територіальними органами, юридичними та фізичними особами з питань, що належать до компетенції відділу;

організовувати діяльність відділу, розробляти плани роботи, забезпечувати їхнє виконання;

- розподіляти функціональні обов`язки цивільних службовців відділу забезпечувати розробку проектів їх посадових регламентів, які надавати на затвердження голові адміністрації;

- здійснювати контроль за виконанням цивільними службовцями відділу посадових осіб обов`язків, передбачених посадовими регламентами, та даних їм доручень з питань, що належать до компетенції відділу; виконанням заходів відповідно до планів роботи відділу; дотримання положень нормативних правових актів у діяльності відділу;

- аналізувати рівень виконавської дисципліни у відділі та вживати заходів щодо її дотримання;

- погоджувати проекти розпорядчих актів глави адміністрації з питань, що належать до компетенції відділу;

- брати участь у засіданнях колегіальних органів (комісій, робочих груп та ін.), створених адміністрацією, нарад та заходів, проведених адміністрацією, а також, за дорученням глави адміністрації - засіданнях колегіальних органів (комісій, робочих груп та ін.), нарад та заходів, що проводяться органами державної влади, органами місцевого самоврядування, установами, організаціями та підприємствами всіх форм власності, засобами масової інформації питанням, що належать до компетенції відділу;

- проводити особистий прийом громадян з питань, що належать до компетенції відділу;

- вносити на розгляд голові адміністрації подання про заохочення цивільних службовців та працівників відділу та застосування до них дисциплінарних стягнень;

- забезпечувати розробку номенклатури справ відділу, дотримання вимог інструкції з діловодства, облік та збереження документів у відділі;

- забезпечувати здійснення заходів щодо впровадження та експлуатації технічних та програмних засобів автоматизації та комп`ютеризації, інформаційно-комп`ютерних технологій у діяльності відділу;

- забезпечувати дотримання цивільними службовцями відділу правил службового розпорядку адміністрації, правил охорони праці та техніки безпеки;

- вносити на розгляд главі адміністрації пропозиції щодо удосконалення діяльності відділу.

Тим самим, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території за місцем розташування т.зв. «адміністрації Володарського району ДНР» АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж з 22 грудня 2022 року по жовтень 2023 року, добровільно займаючи посаду «начальника загального відділу», виконувала функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України була сповіщена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових викликів (повісток) за останнім відомим місцем її проживання з публікацією змісту таких повісток у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання не з`явилася.

Попри неявку обвинуваченої до суду, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що до повномасштабного вторгнення працював разом з обвинуваченою в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 обіймала посаду спеціаліста організаційного відділу. Виїхав з смт. Нікольське в середині березня 2022 року. Йому особисто пропонували залишитися працювати в окупаційній адміністрації, але він відмовився. Ніхто нікого не примушував співпрацювати, тільки добровільно. З соціальних мереж йому відомо, що ОСОБА_6 на таку співпрацю погодилася та зайняла посаду начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час допиту судом свідок ОСОБА_8 показав, що мешкав в смт. Нікольське та знав обвинувачену як мешканку селища, а також стикався з нею по службі. До повномасштабного вторгнення остання обіймала посаду спеціаліста організаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після окупації він потрапив в полон і після звільнення ще біля трьох місяців жив в смт. Нікольське. Від місцевих мешканців він дізнався, що ОСОБА_6 погодилася на співпрацю з окупаційною адміністрацією (а таку співпрацю пропонували місцевим мешканцям виключно добровільно, без примусу) та обійняла посаду начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_8 . Окрім цього, в такому ж статусі її представили на мітингу 22 червня 2022 року.

Згідно з протоколом огляду, 11 січня 2024 року слідчим СБУ за участі свідка ОСОБА_8 оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, де міститься публікація від 11 жовтня 2022 року з прикріпленим фотознімком. За змістом публікації (мовою оригіналу): «10 октября провёл оперативное совещание с начальниками отделов и структурных подразделений администрации Володарского района». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 . Також оглянуто публікацію від 18 жовтня 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня, 18 октября, заместитель главы администрации Володарского района ОСОБА_10 провела еженедельное расширенное аппаратное совещание. На нём присутствовали: заместители главы, руководители структурных подразделений, главы сельських и поселковых администраций, руководители служб, учреждений и организаций района, представители местных СМИ». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 . Окрім цього, оглянуто публікацію від 29 листопада 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «29 ноября провёл еженедельное аппаратное совещание с начальниками структурных подразделений администрации Володарского района, территориальных подразделений министерств и ведомств ДНР». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 . Також оглянуто публікацію від 13 грудня 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «сегодня, 13 декабря, состоялось аппаратное совещание с руководителями структурных подразделений администрации, учреждений и организаций района, главами сельских и поселковых администраций». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 . Окрім цього, оглянуто публікацію від 25 квітня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «провёл еженедельное расширенное оперативное совещание з главами местных администраций, руководителями структурных подразделений администрации, министерств и ведомств ДНР». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 . Також, оглянуто публікацію від 10 жовтня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «сегодня провёл оперативное освещание с главами местных администраций, руководителями структурных подразделений админстрации, министерств и ведомств ДНР». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 . Окрім цього, оглянуто публікацію від 18 жовтня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Начало отопительного сезона, перерасчет пенсий, регистрация права собственности эти и другие вопросы обсудили сегодня на еженедельном оперативном совещании». Оглянувши фотознімок, прикріплений до посту, свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даному фотознімку він впізнає ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду, 21 січня 2024 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого за участі свідка ОСОБА_7 оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, де міститься публікація від 11 жовтня 2022 року з прикріпленим фотознімком. За змістом публікації (мовою оригіналу): «10 октября провёл оперативное совещание с начальниками отделов и структурных подразделений администрации Володарского района». Також оглянуто публікацію від 18 жовтня 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня, 18 октября, заместитель главы администрации Володарского района ОСОБА_10 провела еженедельное расширенное аппаратное совещание. На нём присутствовали: заместители главы, руководители структурных подразделений, главы сельських и поселковых администраций, руководители служб, учреждений и организаций района, представители местных СМИ». Окрім цього, оглянуто публікацію від 29 листопада 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «29 ноября провёл еженедельное аппаратное совещание с начальниками структурных подразделений администрации Володарского района, территориальных подразделений министерств и ведомств ДНР». Також оглянуто публікацію від 13 грудня 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «сегодня, 13 декабря, состоялось аппаратное совещание с руководителями структурных подразделений администрации, учреждений и организаций района, главами сельских и поселковых администраций». Окрім цього, оглянуто публікацію від 25 квітня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «провёл еженедельное расширенное оперативное совещание з главами местных администраций, руководителями структурных подразделений администрации, министерств и ведомств ДНР». Також, оглянуто публікацію від 10 жовтня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «сегодня провёл оперативное освещание с главами местных администраций, руководителями структурных подразделений админстрации, министерств и ведомств ДНР». Окрім цього, оглянуто публікацію від 18 жовтня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Начало отопительного сезона, перерасчет пенсий, регистрация права собственности эти и другие вопросы обсудили сегодня на еженедельном оперативном совещании». Оглянувши фотознімки, прикріплені до публікацій, свідок ОСОБА_7 пояснив, що впізнає на них ОСОБА_6 .

За протоколом огляду, 21 січня 2024 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, та додатково оглянуті ті ж публікації, які оглядалися за участі свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . За результатами огляду вміст публікацій заархівовано, скопійовано та збережено.

Згідно з протоколом огляду, 13 лютого 2024 року слідчим СБУ додатково оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, та додатково оглянуті ті ж публікації, які оглядалися за участі свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . За результатами огляду вміст публікацій заархівовано, скопійовано та збережено.

За протоколом огляду, 13 лютого 2024 року слідчим СБУ додатково оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, та додатково оглянуті ті ж публікації, які вже оглядалися, за участі свідків ОСОБА_8 . Оглянувши фотознімки, прикріплені до публікацій, свідок ОСОБА_8 пояснив, що впізнає на них ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду, 25 січня 2024 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого за участі свідка ОСОБА_8 оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, де міститься публікація від 11 жовтня 2022 року з прикріпленим фотознімком. За змістом публікації (мовою оригіналу): «10 октября провёл оперативное совещание с начальниками отделов и структурных подразделений администрации Володарского района». Також оглянуто публікацію від 18 жовтня 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня, 18 октября, заместитель главы администрации Володарского района ОСОБА_10 провела еженедельное расширенное аппаратное совещание. На нём присутствовали: заместители главы, руководители структурных подразделений, главы сельських и поселковых администраций, руководители служб, учреждений и организаций района, представители местных СМИ». Окрім цього, оглянуто публікацію від 29 листопада 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «29 ноября провёл еженедельное аппаратное совещание с начальниками структурных подразделений администрации Володарского района, территориальных подразделений министерств и ведомств ДНР». Також оглянуто публікацію від 13 грудня 2022 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «сегодня, 13 декабря, состоялось аппаратное совещание с руководителями структурных подразделений администрации, учреждений и организаций района, главами сельских и поселковых администраций». Окрім цього, оглянуто публікацію від 25 квітня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «провёл еженедельное расширенное оперативное совещание з главами местных администраций, руководителями структурных подразделений администрации, министерств и ведомств ДНР». Також, оглянуто публікацію від 10 жовтня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «сегодня провёл оперативное освещание с главами местных администраций, руководителями структурных подразделений админстрации, министерств и ведомств ДНР». Окрім цього, оглянуто публікацію від 18 жовтня 2023 року з прикріпленим фотознімком та текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Начало отопительного сезона, перерасчет пенсий, регистрация права собственности эти и другие вопросы обсудили сегодня на еженедельном оперативном совещании». Оглянувши фотознімки, прикріплені до публікацій, свідок ОСОБА_8 пояснив, що впізнає на них ОСОБА_6 .

За проколом огляду, 24 січня 2024 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого в мережі Інтернет оглянуто Веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням, зазначеним у протоколі, де в розділі «Нормативно-правовые акты» виявлено і оглянуто «распоряжение № 42 от 22 декабря 2022 года «Об утверждении графика личных приемов граждан руководством ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2023 год», який містить запис про те, що він підготований загальним відділом адмістрації району та підписаний т.зв. «начальником загального відділу» ОСОБА_6 . Також виявлено і оглянуто «распоряжение № 43 от 26 декабря 2022 года «Об утверждении графика проведения главой администрации района и его заместителями сходов граждан по месту жительства на территории Володарского района на І квартал 2023 года». Графік містить запис про те, що він підготований загальним відділом адмістрації району та підписаний т.зв. «начальником загального відділу» ОСОБА_6 . Також виявлено і оглянуто «распоряжение № 45 от 26 декабря 2022 года «Об утверждении графика проведения выездных приёмов по месту проживания граждан руководством администрации ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2023 год». Графік містить запис про те, що він підготований загальним відділом адмістрації району та підписаний т.зв. «начальником загального відділу» ОСОБА_6 . За результатами огляду вміст публікації заархівовано, скопійовано та збережено.

Згідно з протоколом огляду, 12 лютого 2024 року слідчим СБУ оглянуто публікацію від 24 січня 2024 року в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням, зазначеним у протоколі. В даній публікації розміщено текст: «Черговий колаборант із смт Нікольське Маріупольського району Донецької області. ОСОБА_11 до повномасштабного вторгнення рабсії на територію вільної України працювала у ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді головного спеціаліста організаційного відділу та ймовірно любила Україну, але після окупації Нікольської громади добровільно прийняла рішення підтримати агресію та перейшла на бік окупантів. Окупаційна адміністрація оцінила раптово виниклі почуття любові ОСОБА_12 до всього «рузького» і у зв`язку із цим остання була призначена на посаду т.зв. «начальника общего отдела ІНФОРМАЦІЯ_13 » (підтвердження даного факту додаються). На мою думку винагорода повинна знайти «героя», кажучи іншими словами відплата неминуча». Публікація містить фото ОСОБА_6 , вище досліджене розпорядження № 42 від 22 грудня 2022 року з графіком прийому громадян, « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Також оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 , глава ІНФОРМАЦІЯ_10 » в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, де міститься публікація від 28 серпня 2023 року з текстом (мовою оригіналу): «Поздравляю с юбилеем ОСОБА_6 начальника общего отдела ІНФОРМАЦІЯ_11 ! ОСОБА_13 ! Желаю Вам только позитивным моментов работе, душевного комфорта и терпения на вашей ответственной должности! Пусть в семье всегда царит любовь и взаимопонимание, а в душе легкость и радость! С праздником!». За результатами огляду вміст публікацій заархівовано, скопійовано та збережено. Також оглянуто Веб-сайт «донецької народної республіки» за посиланням, зазначеним у протоколі, де розміщено т.зв. «Указ Главы Донецкой Народной Республики от 03.06.2022 «Об администрации Володарского района». За результатами огляду вміст сайту заархівовано, скопійовано та збережено, а зміст т.зв. «Указу» додано до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду, 10 липня 2024 року слідчим СБУ оглянуто Веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням, зазначеним у протоколу. Сайт містить графік особистого прийому громадян, за яким такий прийом здійснюється, серед інших осіб, ОСОБА_6 в якості т.зв. (мовою оригіналу) «заместителя главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Сайт також містить фото ОСОБА_6 з зазначенням цієї ж посади. Окрім цього оглянуто інформацію, напявну в соціальній мережі «Вконтакте», яка містить спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». В спільноті наявні публікації від 09 травня 2024 року та 24 квітня 2024 року з висвітленням діяльності ОСОБА_6 в якості т.зв. заступника голови адміністрації округу.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 січня 2024 року, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2024 року свідок ОСОБА_8 також впізнав ОСОБА_6 .

В порядку тимчасового доступу слідчим СБУ 04 липня 2024 року здійснено тимчасовий доступ до копій особистих документів ОСОБА_6 , які перебували у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », серед яких наявна копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом допустимими, оскільки отримані уповноваженими особами, з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб та зафіксовані у належній процесуальній формі і судом не встановлено суттєвих процедурних недоліків, які б «зруйнували» чи звузили права обвинуваченої, або ж обмежили її в можливостях їх ефективного використання.

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, суд виходить з того, що досліджена судом копія паспорту ОСОБА_6 доводить, що остання є громадянкою України.

Вищенаведені докази в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території за місцем розташування т.зв. «адміністрації Володарського району ДНР» АДРЕСА_2 , у невстановлені дату та час, але не пізніше ніж з 22 грудня 2022 року по жовтень 2023 року, займаючи посаду «начальника загального відділу», виконувала функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Такі дії ОСОБА_6 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_6 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Заперечення захисником доведеності винуватості ОСОБА_6 зводяться до власної довільної оцінки вищенаведених судом доказів і з цих підстав судом відхиляються.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України 23 липня 2024 року було опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та в той же день опубліковане на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також вручено її захиснику.

25 липня 2024 року ОСОБА_6 було призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, постановою слідчого СБУ від 01 серпня 2024 року останню було оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Виклик підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_6 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим тяжким злочином, обставини вчинення ОСОБА_6 в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави агресора кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи особливу роль особи, яка вчинила колабораційну діяльність, відомості про особу обвинуваченої, яка в період відбування покарання за особливо тяжкий злочин вчинила новий злочин, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , сторони не посилаються і такі обставини у межах висунутого обвинувачення судом не встановлені.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд враховує, що санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06 листопада 2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Вказане узгоджується з правовою позицією ВС викладеною у Постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, якою визначено, що у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із виконанням обвинуваченою організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, аби обвинувачена не мала права обіймати посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду необхідним та достатнім буде таке додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Докази на здійснення сторонами процесуальних витрат, які підлягають розподілу, суду не надавалися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 323, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з часу фактичного затримання останньої.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий:

27.08.2025