Дата документу 10.06.2025Справа № 554/8446/25
Провадження № 1-кс/554/7504/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 03.06.2025 на ділянці дороги поряд з територією домогосподарства по АДРЕСА_1 : на сітку ліскову довжиною 50,0 м, висотою 4,3 м, розмір вічка 60х60 мм, сітку ліскову довжиною 60,0 м, висотою 1,2 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 44,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 45,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 60,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм, сітку ліскову довжиною 40,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм, сітку капронову довжиною 30,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку капронову довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60х60 мм, сітку капронову довжиною 30,5 м, висотою 1 м, розмір вічка 50х50 мм, човен гумовий надувний із маркуванням «Kolibri», шорти чорного кольору з написом «adidas» білого кольору та футболку військову зеленого кольору «піксель», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та був вилучений у володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Дозволити реалізацію ТОВ «Рибколгосп» (, юридична адреса:

вул. Набережна, 33-А, с. Времіївка Золотоніського району Черкаської області) протиправно виловленої риби, а саме: 1 щука, 16 краснопірок, 1 плоскирка, 1 підлящ, 6 карасів, 2 окуні та 14 линів, кошти від реалізації якої перерахувати в дохід держави.

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 , адреса:

АДРЕСА_1 та його володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_2 , розпоряджатися автомобілем.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.06.2025 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення інспектора з РПП СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 03.06.2025 на ділянці дороги поряд з територією домогосподарства по АДРЕСА_1 зупинено легковий автомобіль ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходились заборонені засоби лову у вигляді семи сіток ліскових та трьох сіток капронових, гумовий човен «Kolibri» та свіжовиловлена риба за видами: 1 щука, 16 краснопірок, 1 плоскирка, 1 підлящ, 6 карасів, 2 окуні та 14 линів. Вилов риби ОСОБА_4 , в порушення розділу IV п. 1 п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, з використанням зазначеного гумового човна та забороненого знаряддя лову сіток ліскових і сіток капронових, здійснив 03.06.2025 на р. Псел неподалік від с. Уханівка Полтавського району Полтавської області (Решетилівська територіальна громада).

03.06.2025, під час огляду місця події, були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені:свіжо виловлена риба: 1 щука, 16 краснопірок, 1 плоскирка, 1 підлящ, 6 карасів, 2 окуні та 14 линів; сітка ліскова довжиною 50,0 м, висотою 4,3 м, розмір вічка 60х60 мм; сітка ліскова довжиною 60,0 м, висотою 1,2 м, розмір вічка 30х30 мм;сітка ліскова довжиною 44,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм;сітка ліскова довжиною 45,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм; сітка ліскова довжиною 60,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм; сітка ліскова довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм; сітка ліскова довжиною 40,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм; сітка капронова довжиною 30,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм; сітка капронова довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60х60 мм; сітка капронова довжиною 30,5 м, висотою 1 м, розмір вічка 50х50 мм; човен гумовий надувний із маркуванням «Kolibri»; автомобіль ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 ; шорти чорного кольору з написом «adidas» білого кольору; футболка військова зеленого кольору «піксель».

Вказані речі постановою від 03.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000179 від 03.06.2025 визнано речовими доказами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність арешту вилученого майна та надання дозволу на реалізацію протиправно виловленої риби, яка піддається швидкому псуванню..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, зокрема речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

Постановою слідчого від 03.06.2025 року вилучені вказані вище речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що перелічені вище речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 03.06.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, та підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

Крім того, протиправно виловлена риба піддається швидкому псуванню, у зв`язку з чим підлягає реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 03.06.2025 року сітку ліскову довжиною 50,0 м, висотою 4,3 м, розмір вічка 60х60 мм, сітку ліскову довжиною 60,0 м, висотою 1,2 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 44,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 45,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 60,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм, сітку ліскову довжиною 40,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм, сітку капронову довжиною 30,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку капронову довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60х60 мм, сітку капронову довжиною 30,5 м, висотою 1 м, розмір вічка 50х50 мм, човен гумовий надувний із маркуванням «Kolibri», шорти чорного кольору з написом «adidas» білого кольору та футболку військову зеленого кольору «піксель», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та був вилучений у володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та його володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , розпоряджатися автомобілем ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Дозволити реалізацію ТОВ «Рибколгосп» (, юридична адреса:

вул. Набережна, 33-А, с. Времіївка Золотоніського району Черкаської області) протиправно виловленої риби, а саме: 1 щука, 16 краснопірок, 1 плоскирка, 1 підлящ, 6 карасів, 2 окуні та 14 линів, кошти від реалізації якої перерахувати в дохід держави.

Речові докази сітку ліскову довжиною 50,0 м, висотою 4,3 м, розмір вічка 60х60 мм, сітку ліскову довжиною 60,0 м, висотою 1,2 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 44,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 45,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 60,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку ліскову довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм, сітку ліскову довжиною 40,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 70х70 мм, сітку капронову довжиною 30,0 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 30х30 мм, сітку капронову довжиною 30,7 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 60х60 мм, сітку капронову довжиною 30,5 м, висотою 1 м, розмір вічка 50х50 мм, човен гумовий надувний із маркуванням «Kolibri», шорти чорного кольору з написом «adidas» білого кольору та футболку військову зеленого кольору «піксель» зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е, Полтавської області.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , зберігати у його володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7