Справа № 493/896/24
Провадження № 1-в/493/37/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.07.2025 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився. За період іспитового строку він охарактеризував себе з негативної сторони. Під час іспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, але протягом іспитового строку вчинив нові злочини після ухвалення вироку суду, які перебувають в суді на розгляді.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що на розгляді Балтського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Засуджений залишив вирішення подання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши засудженого, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з подання органу пробації, особової справи засудженого ОСОБА_5 та його пояснень, наданих в судовому засіданні, відносно нього на розгляді Балтського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження, що також підтверджується копіями повідомлень про підозру, обвинувальними актами та спецперевірками, згідно яких ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296 , ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, в період іспитового строку, визначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2024 року.

На даний час розгляд вказаних кримінальних проваджень Балтським районним судом Одеської області не завершений, що позбавляє суд можливості встановити вчинення (чи не вчинення) засудженим ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, про що зокрема орган пробації зазначив в своєму поданні, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ