Справа № 750/4791/25
Провадження № 1-кп/750/464/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2025, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.4 ст.408 КК України, ОСОБА_8 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_9 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.4 ст.408 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачені заявили, що не бажають заявляти клопотання про проведення судового розгляду у складі колегії суддів.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Прокурором в судовому засіданні також подані клопотання про продовження строку дії обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення вказаних клопотань прокурора.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.03.2025 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 05.05.2025.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_7 та неможливістю завершити судове провадження до його спливу, а також наявність ризиків, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно виливати на свідків, інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, які не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , у зв`язку із чим відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.03.2025 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 05.05.2025.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_8 та неможливістю завершити судове провадження до його спливу, а також наявність ризиків, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких вона обвинувачується, які не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , у зв`язку із чим відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.03.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 05.05.2025.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_9 та неможливістю завершити судове провадження до його спливу, а також наявність ризиків, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, які не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , у зв`язку із чим відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.01.2025 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.4 ст.408 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачену за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 червня 2025 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 16 червня 2025 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 16 червня 2025 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1