Справа № 136/1111/23
провадження №1-в/136/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку суду від 24.02.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду після скасування ухвали Липовецького районного суду від 25.02.2025 року на новий судовий розгляд надійшло зазначене вище клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до законопроекту 3886-I-X, оскільки сума вкраденого нею майна не перевищує допустимої норми (суми).

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Липовецький районний суд Вінницької області не є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженої, відтак в силу приписів ст.539 КПК України не підлягає вирішенню по суті цим судом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив, що вироком Липовецького районного Вінницької області від 14.02.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

19.12.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області скасовано іспитовий строк ОСОБА_4 та направлено її для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджена відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія № 63», яка розташована у с. Доброводи Тернопільської області.

За таких обставин, Липовецький районний суд Вінницької області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_4 , відтак ініційоване засудженою питання не підлягає розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку суду від 24.02.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Роз`яснити засудженій її право повторного звернення до суду із питанням, пов`язаним із виконанням вироку, з дотриманням вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України шляхом звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5