Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1589/25
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 3 січня 2025 року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіне Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що згідно з обліковою карткою НОМЕР_1 ОСОБА_5 зарахований в запас у другій категорії обліку, з посадовою кваліфікацією робітник підсобний та по теперішній час перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

9 грудня 2024 року ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав направлення для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби. За результатами проходження військово-лікарської комісії, згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 34/3537 від 9 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , визнано придатним до військової служби.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , було оголошено та запропоновано отримати бойову повістку на відправку у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації відповідно до мобілізаційного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2 грудня 2024 року № М/139дск за військовою спеціальністю (ВОС) робітник підсобний та необхідністю прибути о 07:00 годині 11 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення до збірного пункту у складі команди 235 МЦПП СВ (А1890).

З метою виконання вищезазначеного розпорядження командування, 9 грудня 2024 року ОСОБА_5 було доведено час і дату прибуття о 07:00 годині 11 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 та здійснювалося оповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_5 шляхом вручення бойової повістки № 6684 від 9 грудня 2024 року про виклик на 07:00 годину 11 грудня 2024 року для відправки до збірного пункту у складі команди 235 МЦПП СВ (А1890).

В свою чергу ОСОБА_5 бойову повістку отримав, ознайомився та розписався про її отримання. При врученні повістки на відправку ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було роз`яснено наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, у ОСОБА_5 , який будучи достовірно обізнаним про призов на військову службу під час мобілізації, оголошену Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України», винник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату прибуття до місця збору військовозобов`язаних, являючись за станом здоров`я придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, з порушенням вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 не прибув у визначений у повістці на відправку день для відправлення, відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2 грудня 2024 року № М/139дск за військовою спеціальністю робітник підсобний, тим самим ухилився від призову на військову службу.

У клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив умисний, нетяжкий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також для дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього процесуального питання, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 3 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення злочину, кримінально-правова кваліфікація ст. 336 КК України, № 0000007.

30 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000007 від 3 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

17 липня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, погоджене з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доказується сукупністю доказів: повідомленням про злочин від 13 грудня 2024 року № 2/4/3727; довідкою військово-лікарської комісії № 34/3537 від 9 грудня 2024 року; карткою обстеження та медичного огляду стосовно ОСОБА_5 ; розпискою ОСОБА_5 від 9 грудня 2024 року про одержання повістки; анкетою ОСОБА_5 ; обліково-послужною картою сержантів і солдатів стосовно ОСОБА_5 ; заявкою на видачу військового квитка стосовно ОСОБА_5 від 9 грудня 2024 року; заявкою від 10 грудня 2024 року № 2/4/3703; журналом № 3 обліку військовозобов`язаних; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; листом від 17 квітня 2025 року № 2/1/148; обліковою карткою стосовно ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Як слідує з матеріалів клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалів клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріалів кримінального провадження, підозрюваний тепер підозрюється у вчиненні нетяжкого, умисного злочину за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Підозрюваний тепер є внутрішньо-переміщеною особою, ніде не працює, не має дітей, неодружений, тобто не має міцний соціальних зв`язків. Тепер ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні перебуває у розшуку, що свідчить про те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином. Підозрюваний посередньо характеризується. Слідчий суддя також враховує характер кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відомо, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, що слідчим суддею вищезазначені.

Таким чином, вищевказане у сукупності дає підстави вважати про наявність ризиків, а саме можливість переховування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджанні здійсненню кримінального провадження іншим чином. Це саме дає підстави стверджувати про неможливість застосування до ОСОБА_5 іншого менш суворого запобіжного заходу.

Отже, відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіне Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, що постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 17 січня 2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1