overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2381/25
№ 1-кс/207/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Латиш А.В. про надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , за кримінальним провадженням № 0000382 ,

В С Т А Н О В И В

6 квітня 2025 року до ЧЧ ВП 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 6 квітня 2025 року о 16:00 годині у "ДОКЛ ім. Мечнікова" ДОК" за адресою : м. Дніпро , площа Соборна , 14 , помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 березня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП КМР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" , що розташована по вулиці В.Чорновола , 79-А в м. Кам`янське, де після виконання СКТ був скерований до ОКЛМ .

В зв`язку з необхідністю проведення судово - медичної експертизи , виникає необхідність тимчасово вилучити медичну карту стаціонарного хворого , рентгенівські знімки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП КМР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", що розташована по вулиці В.Чорновола , 79А в м. Кам`янське .

5 травня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Латиш А.В. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого , рентгенівських знімків , а також оптичних DVD-R та СD-R дисків із записами рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", що розташована по вулиці В.Чорновола , 79А в м. Кам`янське .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Рагімлі Захрі Бахлул кизи , помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шуригіній Ельвірі Аліагаївні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого , рентгенівських знімків , а також оптичних DVD-R та СD-R дисків із записами рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", що розташована по вулиці В.Чорновола , 79А в м. Кам`янське .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 5 липня 2025 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.05.2025 рокуСправа № 634/436/25 Провадження № 1-кп/634/96/25

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 22.05.2025 року о 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"07" травня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання слідчого СВВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000111 від 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу при виготовленні ухвали, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали та відкласти виготовлення та проголошення повного тексту ухвали на 08 травня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000111 від 05 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході тимчасового доступу до речей і документів від 01.05.2025 року, а саме:

- перфоратор марки «DEVOLT» жовтого кольору з вилкою білого кольору, який упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7293195;

- інвертор сірого кольору, який упаковано в спеціальний пакет НІТУ № WAR 1386451.

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK 8с» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP 2143682;

- рюкзак кольору олива, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №PSP 4189493;

- ліхтарик чорного кольору без маркування який було вилучено із рюкзака кольору олива, з верхньої кишені та який упаковано в спеціальний пакет НПУ № WAR1049336.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1586/25
Провадження № 1-кп/309/118/25
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2025 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 05.05.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 20 травня 2025 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6518/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/154/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.110 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 29, 42, 68, 122, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2025 року перекладача з Центру мовних перекладів «Інтер» ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для здійснення перекладу процесуальних документів з української мови на російську, при необхідності, навпаки.

Витрати на оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 07 травня 2025 року о 15 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 489/3533/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/717/25
УХВАЛА

08 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000224 від 17.02.2025

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 03.09.2025 на 11 год., в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2318/24
Номер провадження 1-кп/573/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_4 11 квітня 2025 року призначений захисник ОСОБА_7

29 квітня 2025 року на підставі ордеру захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про її усунення від подальшого захисту ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти увільнення захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з дорученням №005-180000885 від 11 квітня 2025 року Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвоката ОСОБА_7 призначено захисником ОСОБА_4 .

На підставі ордеру від 29 квітня 2025 року захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» н адання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Отже, одночасний захист обвинуваченого адвокатами за призначенням та за договором суперечить вимогам Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Участь у цьому кримінальному провадженні захисника обвинуваченого є обов`язковою, з увільненням адвоката ОСОБА_7 право на захист обвинуваченого не порушується, бо у подальшому його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 49, 52, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Увільнити захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 151/642/23
Провадження №11-п/801/114/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріали подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріали подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 12.05.2025 по 30.05.2025, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів по 15.06.2025.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дані матеріали справи мають повертатись на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області де можливо після виходу судді ОСОБА_5 з відпустки утворити склад суду.

Таким чином відсутні підстави для направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріали подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - повернути в суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 Справа №607/9446/25 Провадження №1-кс/607/2669/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання особи,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням викладеного слідча суддя вважає за доцільне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання особи.

При цьому слідча суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для з`ясування підстав позбавлення волі останнього.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання особи.

Розгляд скарги призначити на 08.05.2025 на 16 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 (вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль) для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 та надати документи, які стали підставою для затримання останнього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1458/25

Номер провадження: 1-кс/511/466/25

08.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000123 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000123 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10:40 годину 08 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/4514/25
Провадження № 1-кс/932/1900/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 07 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 травня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-50 год. 12 травня 2025 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13 грудня 2024 року №2391 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1