Справа: № 5-100/06 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5075/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08 серпня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 (ВКЗ),

провівши в залі суду у відкритому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією (апеляційною скаргою) захисника (адвоката) ОСОБА_5 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 27 вересня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2006, на задоволення подання КВІ УДДУ з ПАП у м. Києві та Київській області, направлено засудженого ОСОБА_6 за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.03.2004 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі для відбування призначеного покарання реально у кримінально-виконавчу установу, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначене вказаним вироком.

Ухвалено строк відбуття покарання вираховувати ОСОБА_6 з часу затримання, утримуючи його в СІЗО № 13 ДДЗпВП в м. Києві та Київській області до часу направлення у кримінально-виконавчу установу.

Роз`яснено право оскарження постанови до Апеляційного суду Київської області.

На вказану постанову захисник (адвокат) ОСОБА_5 подав апеляцію (апеляційну скаргу), в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 27.09.2006, що надійшла до суду першої інстанції 18.07.2025.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті "Голос України" № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 25.07.2025.

Апеляція (апеляційна скарга) захисника (адвоката) ОСОБА_5 від 15 (18).07.2025 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області 17.09.2006 стосовно ОСОБА_6 розглядається судом апеляційної інстанції 08.08.2025, після набрання чинності 20.11.2012 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 (КПК України 2012 року).

Відповідно до п.п. 11, 13, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року, судові рішення, які ухвалені судом до набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Апеляційні скарги у справах, розгляд яких не завершено, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Цей порядок був визначений Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року зі змінами (КПК України 1960 року).

Справа винесена на попередній розгляд у зв`язку з необхідністю вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді про підстави, з яких справа винесена на попередній розгляд, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції через невиконання судом першої інстанції вимог ст. 353 КПК України 1960 року, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Кагарлицького районного суду Київської області з наступних підстав.

Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду регламентовано главою 29 Розділу 4 КПК України 1960 року.

Зокрема, ч. 3 ст. 353 КПК України, визначено, що питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Дані вимоги закону Кагарлицьким районним судом Київської області не дотримані, що, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року, за будь-яких обставин, унеможливлює розгляд апеляції (апеляційної скарги) судом апеляційної інстанції і є безумовною підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

З ухваленням даної постанови, апеляційний суд при поверненні справи до суду першої інстанції, звертає увагу на те, що у разі поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, суд повинен перевірити зміст апеляції на відповідність її вимогам ст. 350 КПК України 1960 року у взаємозв`язку з ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року, після чого виконати вимоги ст.ст. 351 (352), 354 КПК України 1960 року.

Керуючись п.п. 11, 13, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України та ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 повернути до Кагарлицького районного суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України, а у разі відновлення строку на апеляційне оскарження постанови для виконання вимог ст.ст. 351 (352), 354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2