Справа № 405/4983/25
провадження № 1-кс/405/2059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд просив здійснити без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.08.2025, близько 21 год. 00 хв. на 5 км автомобільної дороги «Підвенний обхід м. Кропивницький» водій мотоцикла Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області в напрямку с. Первозванівка Кропивницького району Кіровоградської області у темну пору доби поза межами населеного пункту, поблизу с. Липовець Кропивницького району Кіровоградської області, допустив зіткнення із вантажним автомобілем ЗІЛ-ММЗ 555 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 загинув на місці події , водій автомобіля ЗИЛ ОСОБА_5 залишив місце події.

06.08.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 555 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Транспортний засіб вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 555 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.04.2009, виданого РЕВ № 2 при ВДАІ ГУМВ України на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 та фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього під час огляду місця події за добровільною згодою водія транспортного засобу ОСОБА_5 в салоні автомобіля виявлено предмети, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також будуть необхідні для проведення експертиз, а саме: змив з керма авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566805, NPU-1566806 , змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566807, NPU-1566808, змив РБК з рами біля заднього правого колеса авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566809, NPU-1566810, змив РБК з кузова біля заднього правого колеса авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566813, NPU-1566814, змив з важеля КПП авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566811, NPU-1566812, виріз фрагменту тканини з сидіння водія зі слідами РБК авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566803, NPU-1566804.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля ЗИЛ-ММЗ 555 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та предметів, які було вилучено в ході огляду місця події, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

06.08.2025 вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 555 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та предмети, які було вилучено в ході огляду місця події приєднані до кримінального провадження, як речові докази. Транспортний засіб поміщений на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою провул. Інженерний,1-А, м. Кропивницький.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, подане з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені в ході огляду місця події, а саме:

- вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 555 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.04.2009, виданого РЕВ № 2 при ВДАІ ГУМВ України на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 та фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих тз, що за адресою АДРЕСА_2

- змив з керма авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566805, NPU-1566806 , змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566807, NPU-1566808, змив РБК з рами біля заднього правого колеса авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566809, NPU-1566810, змив РБК з кузова біля заднього правого колеса авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566813, NPU-1566814, змив з важеля КПП авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566811, NPU-1566812, виріз фрагменту тканини з сидіння водія зі слідами РБК авто ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою NPU-1566803, NPU-1566804

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8