Провадження № 1-кп/127/1091/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 строком на 60 днів, оскільки останній тривалий час переховувався від суду та був оголошений у розшук, а тому він може і надалі переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. та у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, 05.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, починаючи з 05.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 почали діяти обов`язки визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчинені ряду нетяжких та тяжких злочинів, не працює та не має офіційного джерела доходу, а тому він може і надалі продовжувати вчинювати злочини.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду та був оголошений у розшук, а тому він може і надалі переховуватись від суду, може чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відоме їх місце проживання, а також обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 строком на 60 днів до 23.08.2025 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за кожною вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: