Справа № 404/9093/24
Номер провадження 1-кп/404/394/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд міста Кропивницького засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0002169 від 07 серпня 2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, призваного за мобілізацією, який перебуває на посаді солдата резерву 46 запасної роти, військової частини НОМЕР_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

18.05.2018 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільненого 11.03.2022 з ДУ «Кропивницька виправна колонія» №6 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби під час мобілізації зараховано з 20.04.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , наказ № 4.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, 20.04.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 20.04.2022, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

В подальшому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.04.2022 № 4, солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення механізованого батальйону з 20.04.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що з справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_3 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Однак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу під час мобілізації перебуваючи на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 17 липня 2024 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.05.2024, №271/2024 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, знаходився за адресою м. Кропивницький, вул. Преображенська, 7, де побачив відчинене вікно до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Припускаючи що в приміщенні кав`ярні «Серденько» можуть знаходить матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля кав`ярні «Серденько», скориставшись відсутністю в приміщенні осіб, які б могли викрити злочинні дії останнього, таємно, проникнувши рукою в середину кав`ярні, викрав з прилавку майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy М52 6/128GB Black (SM-M526BZKHSEK) вартістю 7129 гривень 33 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 7129 гривень 33 копійок.

Крім того, 29 липня 2024 року, близько 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.05.2024, №271/2024 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, знаходився за адресою м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 13, де побачив відчинену рампу (двері складового приміщення) магазину «Файно маркет №248».

Припускаючи що в приміщенні складового приміщення «Файно маркет №248» можуть знаходить матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , перебуваючи біля складового приміщення магазину «Файно маркет», скориставшись відсутністю в приміщенні осіб, які б могли викрити злочинні дії останнього, таємно, проникнувши рукою в середину, викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy М346 8/128GB чорного кольору (SM-M346BDBGSEK) вартістю 7683 гривень 33 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 7683 гривень 33 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Також, 13 серпня 2024 року, близько 06 годин 45 хвилин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024, №469/2024 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, знаходився за адресою м. Кропивницький, вул. Ак.Корольова, 10, де побачив автомобіль марки Mersedes Benz Vito, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Припускаючи що в автомобілі можуть знаходить матеріальні цінності та грошові кошти, у ОСОБА_3 , винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля, проникнувши таким чином до салону автомобіля, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_7 , майно а саме: жіночу сумочку, білого кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 40 000 гривень - 40 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 15 000 гривень - 30 купюр номіналом 500 гривень кожна, 500 доларів США - 5 купюр по 100 доларів США, кожна, які відповідно до курсу Національного банку України складають 20 641 гривень 50 копійок, мобільний телефон Xiaomi Redmi 12C 3/64 GB вартістю 2859,00 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,00 грамів, вартістю 20 276, 69 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 98 777 гривень 19 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення злочинів викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який негативно характеризується за місцем служби, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, при цьому належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини маючого не зняту та не погашену в законному порядку судимість, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає до набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 06.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 22307 гривень 01 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 оптичні диски з відеозаписами за 13.08.2024 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

картонну коробку від мобільного телефону Samsung Galaxy M346, мобільний телефон Samsung Galaxy М34 8/128 GB (SM-M346BDBGSEK), IMEI: НОМЕР_4 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику;

картонну коробку від мобільного телефону Samsung Galaxy M526, мобільний телефон Samsung Galaxy М52 6/128 GB (SM-М526BZKHSEK), IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику;

сліди пальців рук на трьох липких стрічках, запальничку, шість полімерних стаканчиків, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

поліетиленовий пакет, 2 гаманця червоного і золотистого (жовтого) кольору, чехол від телефону фіолетового кольору, прикраси жовтого кольору: 1 пара кульчиків, 2 ланцюжка, 1 сережка, сумка світлого кольору з речами, мобільний телефон Xiaomi Redmi 12C модель: 22126RN91Y, синього кольору, 3/64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як власнику;

кросівки спортивні синього кольору з вставками білого кольору та вставками на п`ятах оранжевого кольору, спортивний костюм (штани + кофта) чорного кольору з вставками білого кольору, мобільний телефон Motorola G22 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1