Провадження № 1-в/686/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконферензв`язку із засудженим та його захисником в залі суду в місті Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зняття судимості,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, в якому просив достроково зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2014, який змінений вироком Хмельницького апеляційного суду від 17.04.2015 (справа №686/15237/14-к).

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначив про те, що ОСОБА_4 , відповідно до положень Кримінального кодексу України (в редакції закону від 18.04.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також із врахуванням того, що на момент звернення із указаним клопотанням пройшло більше половини строку погашення судимості, указані обставини обставини у сукупності є підставою для зняття з нього судимості.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали з мотивів наведених у клопотанні. Засуджений ОСОБА_4 додатково пояснив, що після відбуття покарання переосмислив підхід до життя, став на реальний шлях виправлення. На даний час активно сприяє укріпленню обороноздатності України шляхом участі у волонтерській діяльності, а також розвиває та популяризує спорт серед молоді країни. Просив клопотання задовольнити та достроково зняти з нього судимість.

Прокурор проти задоволення указаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2014 ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 ККУ було визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із недоведенням, що ним вчинено кримінальне правопорушення в якому він обвинувачувався (кримінальна справа № 686/15237/14-к, Т-5, а.с. 233-237).

Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17.04.2015 вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2014 скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла (кримінальна справа № 686/15237/14-к, Т-6, а.с. 81-93).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.05.2016, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.04.2014 по 28.04.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (кримінальна справа № 686/15237/14-к, Т-7, а.с. 2-3).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.04.2018 замінено невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку (кримінальна справа № 686/15237/14-к, Т-7, а.с. 42-43).

03.02.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, а саме звільнено останнього умовно-достроково строком на 4 місяці і 5 днів від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.04.2018 у виді виправних робіт на 1 рік 11 місяців 13 днів.

Як встановлено судом ОСОБА_4 з дня умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався. Указані обставини підтверджуються витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 25.06.2025.

Згідно із п.п.5 - 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» відповідно до ч. 1ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9 ст.89, пунктами 2-4 ч. 2 ст.108 КК, - і на певний строк після відбуття покарання. Погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених, зокрема, статтею 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину.

Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК України з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості. Повторне клопотання може бути порушено не раніше ніж через рік з дня відмовлення. Можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Частинами першою та третьою статті 90 КК України встановлено, що строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Розглядаючи клопотання суд виходить з того, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. В даному ж випадку ОСОБА_4 ставить питання про зняття судимості.

Згідно із частинами першою та третьою статті 91КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.04.2018 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 11 місяців 13 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку. У зв`язку із заміною відбуття покарання у виді реального позбавлення волі на покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі, із цієї дати почав перебіг строк виконання додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. Строк відбуття додаткового покарання закінчився 18.04.2021.

Із врахуванням Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020, якою ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, строк погашення судимості за вчинений злочин почав перебіг з 18.04.2021.

Отже, на момент звернення із указаним клопотанням до суду пройшло 4 роки 1 місяць та 23 дні погашення судимості.

Згідно із положеннями п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За наслідками дослідження доказів суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звернення засудженого до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості.

Також в ході судового розгляду встановлено обставини, які свідчать про зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці засудженого ОСОБА_4 .

Зокрема, стороною захисту до матеріалів клопотання долучено письмові докази, а саме: лист Громадської організації "Центр інновацій та сталого міжнародного розвитку", з якого слідує, що ОСОБА_4 з 2022 року на громадських засадах бере активну участь в діяльності громадської організації. Під час своєї діяльності проявив себе як відповідальний, ініціативний та патріотично налаштований громадянин. З перших днів воєнного стану долучився до волонтерської діяльності, координував гуманітарні ініціативи, забезпечував логістику постачання необхідних речей для військовослужбовців, переселенців та вразливих категорій населення. Також позитивна характеристика діяльності ОСОБА_4 та його соціально корисна діяльність підтверджується листом Громадської організації "Українська ліга військових волонтерів".

Волонтерська діяльність, допомога особам та військовим підтверджується Деклараціями про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, які завезені ОСОБА_4 в період 2022-2023 року.

В 2025 році ОСОБА_4 отримав подяку від Командування та особового складу танкового батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади за активну громадянську позицію, патріотизм, відданість шляхетній справі, вагому допомогу захисникам України. Неодноразово отримував подяки від місцевих громад, Громадських організацій та Дитячих юнацько-спортивних школах за підтримку сприяння в розвитку і популяризації кікбоксингу та розвиток дитячо-юнацького спорту.

За місцем виконання своєї діяльності засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, займає активну громадянську позицію, прагне до розвитку та самовдосконалення. Зарекомендував себе як дисциплінований, старанний. Виявляє принциповість у вирішенні робочих питань, користується авторитетом у колективі.

Наведені обставини вказують на зразкову поведінку і сумлінне ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці і в своїй сукупності свідчать про його виправлення.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Разом з тим, слід вказати, що правообмеження, передбачене частиною другою статті 91 КК України, яке забороняє застосування зняття судимості у випадку засудження, зокрема, за умисні тяжкі злочини, а також корупційні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, на засудженого ОСОБА_4 не поширюється, з огляду на таке.

Указана заборона була запроваджена Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-V11 від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015.

Відповідно до частини другої статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Частиною другою статті 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Інститут судимості, її зняття та погашення відноситься до інших кримінально - правових наслідків. На час вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013), положення частини другої статті 91 КК України не були чинними, тому такі не підлягають застосуванню до засудженого ОСОБА_4 , оскільки погіршують його правове становище.

Резюмуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових умов для зняття із засудженого ОСОБА_4 судимості за вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17.04.2015 у кримінальній справі № 686/15237/14-к (кримінальне провадження №0000048)

На підставі ст.ст.89,90,91 КК України та керуючись ст.ст.537,538,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, судимість за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 17.04.2015, яким останнього було засуджено за ч.4 ст. 368 КК України (в редакції закону від 18.04.2013) до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6