Справа № 467/856/25
Прлвадження № 1-в/467/224/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі десять разів заохочувався адміністрацією в установи, не допустив жодного проступку, постійно залучається до робіт з благоустрою території установи та відділення, долучається до проведення ремонтів в гуртожитку, відбув більше 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням згоден та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 25 квітня 2021 року за ч.3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.09.2022 року вирок Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2021 року залишено без змін.

Початок строку: 05.04.2021 року. Кінець строку: 24.02.2027 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 20 лютого 2023 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.

У характеристиці від 11 червня 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч.5 ст. 118 КВК України, постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та ремонтних робіт на відділеннях соціально-психологічної служби щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території. До праці ставиться з розумною ініціативою За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має 10 заохочень за підсумками роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

Засуджений має заохочення у виді «Подяки» за підсумками роботи від 01.07.2022 року, 25.11.2022 року, 04.07.2023 року, 05.10.2023 року, 05.01.2024 року, 05.04.2024 року, 05.07.2024 року, 14.10.2024року, 14.01.2025 року, 07.04.2025 року. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 16.06.2025 року за вих. №13/1-489 засуджений ОСОБА_5 з моменту прибуття до ДУ «Південнокраїнська виправна колонія №83» (з 20.02.2023 року, працевлаштований згідно договорів:

2023 рік-по послугам приготування їжі (кухар) згідно договору №37 від 03.07.2023 року;

2024 рік-по послугам приготування їжі (кухар) згідно договору №49 від 01.01.2024 року;

З довідки про нараховану заробітну плату від 19.06.2025 року №9/1-508 видно, що засудженому ОСОБА_5 , з серпня 2023 року по жовтень 2024 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 17263, 36 грн.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , показник такого становить 92 бали.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за підсумками роботи, стягнень не мав, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 08 (вісім) місяців 01 (один) день невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1