overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.05.2025Справа № 554/7116/25
Провадження № 1-кс/554/6643/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 00:00 год до 04:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 14 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 00 годин до 04 години;

- прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/408/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , про витребування документів у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке затверджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 05.06.2024 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває на розгляді вказана вище заява.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року по справі призначено додаткову амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

06.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування документів, а саме: усі наявні оригінали медичних карток стаціонарного хворого (ф.№003/0) ОСОБА_6 з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (адреса: м. Полтава, вул. Медична; медичну картку амбулаторного хворого (ф.№025/о) ОСОБА_6 з ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (адреса: м. Полтава, вул. Капітана Кісельова, 3).

Розглянувши клопотання адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З метою забезпечення виконаннядодаткової амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та витребування вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 350,369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.

Витребувати з:

-Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (адреса: м. Полтава, вул. Медична,1) усі наявні оригінали медичних карток стаціонарного хворого (ф.№003/0) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

- ВП Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» (адреса: м. Полтава, вул. Капітана Кісельова, 3) медичну картку амбулаторного хворого (ф.№025/о) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 561/402/25

19 травня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 12 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою осівтою, студента 1-го курсу Рівненського кооперативного коледжу не судимого, за ч.1 ст.182, ч.4 ст.190 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182 та ч.4 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.182 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді позбвлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 11 березня 2025 року.

Речові докази: банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_7 , як власниці.

Мобільний телефон марки «REDMI 12» номерами : ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/3287/14-к
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

19 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

19 травня 2025 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому останній просив провести судове засідання, призначене на 19 травня 2025 року на 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 19 травня 2025 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 19 травня 2025 року о 12:00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2025 Справа № 756/5649/24
Справа № 756/5649/24
№ 1-в/756/150/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженого видно, що ОСОБА_3 було засуджено 03.05.2025 Оболонським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який закінчився 02.05.2025. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не скоював.

За таких обставин, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому 03.05.2025 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників скаржника - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09 квітня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000707, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 травня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09 квітня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000707, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09 квітня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження №0000707, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 233/3265/24
Провадження № 1-кп/932/592/25
УХВАЛА

(про прийняття матеріалів та призначення до судового розгляду)

05 травня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року, змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 21 жовтня 2024 року, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року - №31/0/15-25, суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», відповідно до якого змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

На підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року та відповідно до протоколу розподілу справи між суддямиШевченківського районного суду міста Дніпра у неавтоматичному режимі від 01 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,визначено суддю - ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.3 ст.319КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

На час ухвалення рішення про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження перебувало на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду, слухання якого здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.319КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти матеріали та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України до судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Судове провадження у судовому засіданні здійснювати суддею одноособовов приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра:

о 15 годині 30 хвилин, 11 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/8580/23
Провадження № 1-в/211/153/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу 11 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшло подання начальника Відділу 11 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання начальника Відділу 11 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3 на 12-00 год. 22 травня 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5582/25
Провадження № 1-кс/201/2073/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 13.05.2025р. надано тимчасовий доступ до документів.

Однак у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: помилково зазначено: «№ 0000571 від 29.04.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України», замість вірного «№ 0000094 від 04.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України»

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідча суддя встановила, що у тексті ухвали суду від 13.05.2025р. допущено описку. Описка має технічний характер.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описок суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя -

ухвалила:

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали від 13.05.2025р. зазначивши вірно - «№ 0000094 від 04.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/1892/25
провадження №1-кп/176/340/25
УХВАЛА

19 травня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2025 року за №0000092.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя