Провадження № 1-кс/524/1910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001483 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001483 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити; клопотання обґрунтувала тим, що 13.08.2025, приблизно о 13:14, двоє невстановлених осіб чоловічої статті, перебуваючи поблизу будинку №31 по просп. Свободи в м. Кременчук, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом примусового поміщення до автомобіля Део Ланос, днз НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

13.08.2025 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького РУП № 26520 і в той же день відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

13.08.2025 в період часу з 19:33 по 20:05 год. було проведено огляд місця події на території проїжджої частини за адресою: м. Кременчук, вул. 29-го Вересня буд. 6 в ході якого було вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 після чого поміщений на спеціальний автомобільний майданчик на території Кременчуцького РУП за адресою: м. Кременчук вул. 29-го Вересня буд. 6 та опечатаний пломбами НПУ NPP 0284912, NPP 0284913, NPP 0284914, NPP 0284915, NPP 0284916, NPP 0284917, вилучено ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № CRI 1225424.

14.08.2025 автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені,з метою збереження останніх, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення схоронності стану транспортного засобу виникла необхідність накласти арешт на дане майно.

На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль, може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001483 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який 13.08.2025 було вилучено в ході огляду місця події на території проїжджої частини за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1