Справа №454/1451/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром з ремонту ПрАТ «Азот», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.04.2025р., прибув на міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів», з метою перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

Цього ж дня, о 15.00 год ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті оператора комплексу СТЗ, висловив пропозицію надати та в подальшому надав уповноваженій службовій особі підрозділу охорони державного кордону, а саме заступнику начальника третього відділення інспекторів з морально-психологічного забезпечення відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» капітану ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 200 Доларів США, що становить станом на 03.04.2025р. 8273грн. 82 коп. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданого їй службового становища кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.114-1 КК України, щиро розкаявся.

Під час підготовчого судового засідання 08.04.2025 року прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 1(однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000грн.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.369 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст.382 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 узгодженого сторонами за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1(однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.04.2025р. між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1(однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000грн.

Речові докази- 200 доларів США що знаходяться в відділенні Приватбанку м.Львів передати в доход держави.

Скасувати арешт накладений на 200 доларів США згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 04.04.2025р.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1