Справа №345/3438/22
Провадження № 1-кс/345/381/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001253 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інвентаризаційні відомості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2021 по 2025 роки; відомості щодо майнових активів (будівель, майнових комплексів, майна, виробничого обладнання, сировини, тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2025 роки; інформацію про результати господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2025 роки; договори укладені із ПП « ОСОБА_5 » із додатками в 2021-2025 роках; договори оренди, передачі в користування, відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2025 роки; відомості бухгалтерського обліку майна товариства із зазначенням його балансової вартості за 2021-2025 роки; інформацію про сировину, яку було передано до ПП « ОСОБА_5 » у 2022 році із зазначенням номенклатури та кількості, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2011 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", кінцевим бенефенціарним власником якого є черек банк ПАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " уряд Російської Федерації, створили ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Частка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в статутному капіталі підприємства склала 25%. З часу заснування підприємства генеральний директор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 не проводила капіталізацію акцій та підприємства, не виплачувала дивіденди АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 04.03.2022 генеральний директор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, згідно договору поставки передала цілісний майновий комплекс підприємства підконтрольному їй ПП " ОСОБА_5 ", власником якого є її син ОСОБА_7 , чим спричинила тяжкі наслідки державним інтересам в особі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 99,9% акцій якого належить державі.

На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документівз можливістю їх вилучення, терміном на два місяці.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримав, просить слідчого суддю його задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 ст. 63 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001253 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інвентаризаційні відомості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2021 по 2025 роки; відомості щодо майнових активів (будівель, майнових комплексів, майна, виробничого обладнання, сировини, тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2025 роки; інформацію про результати господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2025 роки; договори укладені із ПП « ОСОБА_5 » із додатками в 2021-2025 роках; договори оренди, передачі в користування, відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021-2025 роки; відомості бухгалтерського обліку майна товариства із зазначенням його балансової вартості за 2021-2025 роки; інформацію про сировину, яку було передано до ПП « ОСОБА_5 » у 2022 році із зазначенням номенклатури та кількості, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: