Справа № 296/3944/25
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- договору, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідним клієнтом, в межах виконання якого здійснювався доступ до мережі інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- документів, що містять відомості про юридичну адресу, з якої здійснювався вхід до мережі інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- документів, що містять відомості про номер банківського рахунку та фізичну або юридичну особу, що здійснювала оплату послуг за надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг клієнту з ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- інформацію про пристрої, з яких здійснювався доступ до мережі інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 із зазначенням МАС адреси пристрою, протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- документів, що містять відомості про сеанси доступу до мережі інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України за фактом того, що 18.03.2025 отримано оперативну інформацію, про те, що мешканка м. Житомир виготовила відеоматеріал порнографічного характеру із малолітньою особою, яке зберігала з метою його розповсюдження, та у подальшому розповсюдила, та останній виявлено в ході моніторингу бази даних NCMEC (Національний центр для зниклих і експлуатованих дітей) виявлено як звіт під назвою «CyberTipline Report 206747601» Priority Level :E (Report submitted by a registered Electronic Service Provider). В ході досудового розслідування встановлено, що особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовувала IP адресу НОМЕР_2, використовує ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_3 , Email Address: ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3. Посилаючись на те, що запитувані у клопотанні відомості перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом встановити обставини, за відсутності таких відомостей, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без її участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.5. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обслуговування рахунків зазначених у клопотанні 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає безпідставними вимоги клопотання в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, відображених на паперовому та електронному носіях, оскільки відповідно до абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

4.4. Разом з цим, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копій запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000159 від 19.03.2025, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме:

- договору, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідним клієнтом, в межах виконання якого здійснювався доступ до мережі інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- документів, що містять відомості про юридичну адресу, з якої здійснювався вхід до мережі інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- документів, що містять відомості про номер банківського рахунку та фізичну або юридичну особу, що здійснювала оплату послуг за надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг клієнту з ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- інформацію про пристрої, з яких здійснювався доступ до мережі інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 із зазначенням МАС адреси пристрою, протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025;

- документів, що містять відомості про сеанси доступу до мережі інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 протягом з 01.01.2025 по 01.03.2025.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її мпостановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1