Провадження № 1-кс/752/6957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна, відносно якої вирішується питання про арешт майна - адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені 14 серпня 2025 року старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведення санкціонованого обшуку в робочих кабінетах пульмонолога ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_6 , кабінет НОМЕР_8, виконуючої обов`язки завідуючого відділення ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_7 , кабінет НОМЕР_10, кабінеті медичного директора ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_8 , та інших нежитлових приміщень ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України », за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , а саме: мобільний телефон «Apple IPhone 16 Pro», s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_7 . В ході обшуку кабінету НОМЕР_8 виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy M12», s/n: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_6 . В ході обшуку робочого місця (пост) медичної сестри виявлено та вилучено наступне майно: журнали обліку прийому хворих в стаціонар відділення диференційної діагностики туберкульозу № 1131 за 2025 ріку кількості 2 штуки; файли експорту журналу госпіталізації хворих та виписки хворих з 01.01.2025 по 14.08.2025, які записано флеш-карту «GoodRam»; 733 карти стаціонарних медичних хворих, що перебували на лікуванні або були виписані з 01.01.2025 по 14.08.2025, зокрема:

ОСОБА_9 (3162), ОСОБА_10 (2971), ОСОБА_11 (3792), ОСОБА_12 (3310), ОСОБА_13 (3496), ОСОБА_14 (3362), ОСОБА_15 (3573), ОСОБА_16 (3399), ОСОБА_17 (3132), ОСОБА_18 (2774), ОСОБА_19 (3241), ОСОБА_20 (3290), ОСОБА_21 (3432), ОСОБА_22 (3246), ОСОБА_23 (СК-), ОСОБА_24 (3195), ОСОБА_25 (3287), ОСОБА_26 (СК-), ОСОБА_27 (СК-), ОСОБА_28 (3150), ОСОБА_29 (СК-), ОСОБА_30 (2980), ОСОБА_31 (2981), ОСОБА_32 (3766), ОСОБА_33 (3424), ОСОБА_34 (3375), ОСОБА_35 (3398), ОСОБА_36 (3542), ОСОБА_37 (3196), ОСОБА_38 (3518), ОСОБА_39 (3558), ОСОБА_40 (2944), ОСОБА_41 (3164), ОСОБА_42 (3107), ОСОБА_43 (3318), ОСОБА_44 (3317), ОСОБА_45 (3463), ОСОБА_46 (3452), ОСОБА_47 (СК-), ОСОБА_48 (3769), ОСОБА_49 (3428), ОСОБА_50 (3765), ОСОБА_51 (СК-), ОСОБА_52 (3523), ОСОБА_53 (3030), ОСОБА_54 (3368), ОСОБА_55 (3152), ОСОБА_56 (СК-), ОСОБА_57 (2469), ОСОБА_58 (СК-), ОСОБА_59 (СК-), ОСОБА_60 (СК-, ОСОБА_61 (3572), ОСОБА_62 (3283), ОСОБА_63 (2903), ОСОБА_64 (2983), ОСОБА_65 (3573), ОСОБА_66 (СК-), ОСОБА_67 (СК-), ОСОБА_68 (3468), ОСОБА_69 (3038), ОСОБА_70 (3034), ОСОБА_71 (3065), ОСОБА_72 (СК-), ОСОБА_73 (2943), ОСОБА_74 (СК-), ОСОБА_75 (3501), ОСОБА_76 (3521), ОСОБА_77 (3291), ОСОБА_78 (3475), ОСОБА_79 (3311), ОСОБА_80 (3804), ОСОБА_81 (3802), ОСОБА_82 (3350), ОСОБА_83 (3423), ОСОБА_84 (3493), ОСОБА_85 (3323), ОСОБА_86 (СК-), ОСОБА_87 (344), ОСОБА_88 (СК-), ОСОБА_89 (1079), ОСОБА_32 (1424), ОСОБА_90 (1185), ОСОБА_91 (1065), ОСОБА_92 (860), ОСОБА_93 (919), ОСОБА_94 (Ск-001363-25), ОСОБА_95 (СК-001199-25), ОСОБА_9 (842), ОСОБА_96 (1198), ОСОБА_97 (СК-), ОСОБА_98 (1205), ОСОБА_78 (1446), ОСОБА_99 (1156), ОСОБА_100 (1645), ОСОБА_101 (1057), ОСОБА_102 (1048), ОСОБА_103 (633), ОСОБА_104 (1501), ОСОБА_105 (902), ОСОБА_106 (418), ОСОБА_50 (1425), ОСОБА_107 (1014), ОСОБА_19 (983), ОСОБА_108 (1343), ОСОБА_109 (925), ОСОБА_110 (СК-000981-25), ОСОБА_111 (1091), ОСОБА_112 (760), ОСОБА_113 (1072), ОСОБА_114 (1183), ОСОБА_115 (755), ОСОБА_116 (1206), ОСОБА_117 (889), ОСОБА_118 (798), ОСОБА_119 (1353), ОСОБА_120 (758), ОСОБА_121 (СК-000872-25), ОСОБА_122 (1741), ОСОБА_123 (788), ОСОБА_124 (1243), ОСОБА_125 (1137), ОСОБА_126 (1480), ОСОБА_127 (1479), ОСОБА_128 (СК-001355-25), ОСОБА_129 (СК-001299-25), ОСОБА_130 (СК-000743-25), ОСОБА_131 (803), ОСОБА_132 (1040), ОСОБА_133 (963), ОСОБА_49 (1088), ОСОБА_134 (СК-), ОСОБА_135 (639), ОСОБА_136 (778), ОСОБА_137 (7780/00081), ОСОБА_138 (СК-), ОСОБА_139 (СК-), ОСОБА_140 (СК-), ОСОБА_141 (СК-), ОСОБА_142 (875), ОСОБА_143 (СК-), ОСОБА_144 (СК-), ОСОБА_145 (968), ОСОБА_146 (918), ОСОБА_147 (715), ОСОБА_148 (1633), ОСОБА_149 (СК-), ОСОБА_150 (1456), ОСОБА_151 (2088), ОСОБА_152 (1756), ОСОБА_153 (1731), ОСОБА_154 (1606), ОСОБА_155 (2057), ОСОБА_156 (СК-), ОСОБА_157 (СК-), ОСОБА_66 (СК-), ОСОБА_158 (СК-), ОСОБА_159 (СК-), ОСОБА_160 (2085), ОСОБА_161 (2252), ОСОБА_162 (1933), ОСОБА_163 (1958), ОСОБА_164 (2066), ОСОБА_165 (2041), ОСОБА_166 (1769), ОСОБА_167 (1567), ОСОБА_168 (1841), ОСОБА_169 (1871), ОСОБА_170 (1583), ОСОБА_171 (1720), ОСОБА_172 (СК-001561-25), ОСОБА_173 (СК-001694-25), ОСОБА_141 (СК-001768-25), ОСОБА_174 (1398), ОСОБА_175 (1433), ОСОБА_176 (1755), ОСОБА_177 (1617), ОСОБА_178 (1455), ОСОБА_179 (1568), ОСОБА_180 (1516), ОСОБА_181 (1559), ОСОБА_182 (1569), ОСОБА_183 (1412), ОСОБА_184 ((СК-001566-25), ОСОБА_185 (1452), ОСОБА_186 (1006), ОСОБА_187 (1493), ОСОБА_188 (1805), ОСОБА_189 (1906), ОСОБА_26 (СК-001468-25), ОСОБА_190 (1830), ОСОБА_191 (1627), ОСОБА_192 (СК-001209-24), ОСОБА_193 (2040), ОСОБА_194 (1893), ОСОБА_195 (1997), ОСОБА_196 (1960), ОСОБА_197 (СК-001350-25), ОСОБА_198 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_199 (2108), ОСОБА_200 , ОСОБА_201 (2039), ОСОБА_202 (2038), ОСОБА_203 (1713), ОСОБА_204 (1782), ОСОБА_205 (1788), ОСОБА_206 (1946), ОСОБА_207 (1738), ОСОБА_208 (2092), ОСОБА_209 (2036), ОСОБА_210 (1739), ОСОБА_211 (1934), ОСОБА_212 (2063), ОСОБА_213 (1947), ОСОБА_214 (2032), ОСОБА_215 (1904), ОСОБА_216 (1907), ОСОБА_217 (СК-001626-25), ОСОБА_218 (СК-001829-25), ОСОБА_219 (СК-002043-25), ОСОБА_220 (2061), ОСОБА_221 (2035), ОСОБА_222 (1745), ОСОБА_223 (СК-001666-25), ОСОБА_224 (СК-001639-25), ОСОБА_225 (2087), ОСОБА_226 (2095), ОСОБА_227 (1930), ОСОБА_228 (СК-001526-25), ОСОБА_229 (2384), ОСОБА_132 (2511), ОСОБА_230 (2382), ОСОБА_231 (2471), ОСОБА_232 (2644), ОСОБА_233 (2406), ОСОБА_234 (2309), ОСОБА_235 (2449), ОСОБА_236 (2301), ОСОБА_237 (2771), ОСОБА_238 (2627), ОСОБА_239 (2711), ОСОБА_240 (2430), ОСОБА_241 (2706), ОСОБА_242 (2397), ОСОБА_243 (2216), ОСОБА_244 (2285), ОСОБА_245 (2728), ОСОБА_246 (2522), ОСОБА_247 (2125), ОСОБА_248 (3025), ОСОБА_249 (1919), ОСОБА_250 (1967), ОСОБА_251 (2123), ОСОБА_252 (1957), ОСОБА_253 (2438, ОСОБА_254 (2124), ОСОБА_255 (СК-), ОСОБА_256 (СК-), ОСОБА_257 (СК-), ОСОБА_258 (СК-), ОСОБА_259 (Ск-), ОСОБА_260 (СК-), ОСОБА_261 (СК-), ОСОБА_262 (СК-), ОСОБА_263 (СК-), ОСОБА_264 (2937), ОСОБА_265 (СК-), ОСОБА_266 (СК-), ОСОБА_267 (СК-), ОСОБА_268 (СК-), ОСОБА_269 (СК-), ОСОБА_270 (СК-), ОСОБА_271 (СК-_, ОСОБА_272 (СК-), ОСОБА_273 (СК-), ОСОБА_274 (2321), ОСОБА_275 (2221), ОСОБА_276 (2383), ОСОБА_277 (СК-), ОСОБА_278 (СК-), ОСОБА_241 (7756), ОСОБА_279 (2913), ОСОБА_280 (2287), ОСОБА_281 (2956), ОСОБА_282 (2305), ОСОБА_283 (2437), ОСОБА_284 (СК-), ОСОБА_285 (1692), ОСОБА_286 (1718), ОСОБА_287 (СК-), ОСОБА_288 (2374), ОСОБА_289 (СК-), ОСОБА_290 (СК-), ОСОБА_236 (1475), ОСОБА_291 (СК-), ОСОБА_292 (СК-), ОСОБА_293 (1638), ОСОБА_294 (2852), ОСОБА_295 (2864), ОСОБА_296 (2641), ОСОБА_297 (2433), ОСОБА_298 (2177), ОСОБА_299 (2954), ОСОБА_300 (2176), ОСОБА_301 (2110), ОСОБА_302 (2611), ОСОБА_303 (2229), ОСОБА_304 (2100), ОСОБА_305 (2483), ОСОБА_306 (СК-), ОСОБА_307 (СК-), ОСОБА_308 (2131), ОСОБА_309 (2619), ОСОБА_310 (2646), ОСОБА_311 (2668), ОСОБА_312 (СК-), ОСОБА_313 (2319), ОСОБА_314 (2798), ОСОБА_315 (2724), ОСОБА_316 (2687), ОСОБА_172 (СК-), ОСОБА_317 (СК-), ОСОБА_253 (3003), ОСОБА_318 (3073), ОСОБА_319 (2198), ОСОБА_320 (2709), ОСОБА_321 (2866), ОСОБА_322 (2654), ОСОБА_323 (2573), ОСОБА_324 (2217), ОСОБА_325 (2851), ОСОБА_112 (2865), ОСОБА_326 (2275), ОСОБА_327 (2141), ОСОБА_328 (2608), ОСОБА_329 (2607), ОСОБА_330 (2396), ОСОБА_331 (2369), ОСОБА_332 (СК-), ОСОБА_333 (СК-), ОСОБА_9 (3162), ОСОБА_10 (2971), ОСОБА_11 (3792), ОСОБА_12 (3310), ОСОБА_13 (3496), ОСОБА_14 (3362), ОСОБА_15 (3573), ОСОБА_16 (3399), ОСОБА_17 (3132), ОСОБА_18 (2774), ОСОБА_19 (3241), ОСОБА_20 (3290), ОСОБА_21 (3432), ОСОБА_22 (3246), ОСОБА_23 (СК-), ОСОБА_24 (3195), ОСОБА_25 (3287), ОСОБА_26 (СК-), ОСОБА_27 (СК-), ОСОБА_28 (3150), ОСОБА_29 (СК-), ОСОБА_30 (2980), ОСОБА_31 (2981), ОСОБА_32 (3766), ОСОБА_33 (3424), ОСОБА_34 (3375), ОСОБА_35 (3398), ОСОБА_36 (3542), ОСОБА_37 (3196), ОСОБА_38 (3518), ОСОБА_39 (3558), ОСОБА_40 (2944), ОСОБА_41 (3164), ОСОБА_42 (3107), ОСОБА_43 (3318), ОСОБА_44 (3317), ОСОБА_45 (3463), ОСОБА_46 (3452), ОСОБА_47 (СК-), ОСОБА_48 (3769), ОСОБА_49 (3428), ОСОБА_50 (3765), ОСОБА_51 (СК-), ОСОБА_52 (3523), ОСОБА_53 (3030), ОСОБА_54 (3368), ОСОБА_55 (3152), ОСОБА_56 (СК-), ОСОБА_57 (2469), ОСОБА_58 (СК-), ОСОБА_59 (СК-), ОСОБА_60 (СК-, ОСОБА_61 (3572), ОСОБА_62 (3283), ОСОБА_63 (2903), ОСОБА_64 (2983), ОСОБА_65 (3573), ОСОБА_66 (СК-), ОСОБА_67 (СК-), ОСОБА_68 (3468), ОСОБА_69 (3038), ОСОБА_70 (3034), ОСОБА_71 (3065), ОСОБА_72 (СК-), ОСОБА_73 (2943), ОСОБА_74 (СК-), ОСОБА_75 (3501), ОСОБА_76 (3521), ОСОБА_77 (3291), ОСОБА_78 (3475), ОСОБА_79 (3311), ОСОБА_80 (3804), ОСОБА_81 (3802), ОСОБА_82 (3350), ОСОБА_83 (3423), ОСОБА_84 (3493), ОСОБА_85 (3323), ОСОБА_86 (СК-), ОСОБА_87 (344), ОСОБА_88 (СК-), ОСОБА_334 (СК-), ОСОБА_335 (4286), ОСОБА_336 (4287), ОСОБА_337 (4218), ОСОБА_338 (4413), ОСОБА_339 (4188), ОСОБА_340 (4434), ОСОБА_125 (4342), ОСОБА_208 (4485), ОСОБА_341 (3976), ОСОБА_9 (4563), ОСОБА_342 (4656), ОСОБА_343 (4715), ОСОБА_344 (4662), ОСОБА_345 (4701), ОСОБА_346 (4700), ОСОБА_347 (4627), ОСОБА_207 (4197), ОСОБА_348 (4728), ОСОБА_349 (4727), ОСОБА_182 (4284), ОСОБА_350 (4914), ОСОБА_351 (4385), ОСОБА_352 (4531), ОСОБА_353 (4503), ОСОБА_220 (4555), ОСОБА_163 (4581), ОСОБА_354 (4489), ОСОБА_355 (4029), ОСОБА_356 (4414), ОСОБА_357 (4611), ОСОБА_358 (4285), ОСОБА_359 (4189), ОСОБА_315 (5118), ОСОБА_59 (СК-), ОСОБА_360 (3599), ОСОБА_98 (5122), ОСОБА_361 (4935), ОСОБА_362 (4961), ОСОБА_363 (5096), ОСОБА_364 (5134), ОСОБА_365 (5113), ОСОБА_366 (СК-), ОСОБА_367 (СК-003811-25), ОСОБА_132 (№ 3876), ОСОБА_368 (№ 3545), ОСОБА_369 (№ 3640), ОСОБА_370 (№ 3645), ОСОБА_371 (СК-003616-25), ОСОБА_372 (СК-003919-25), ОСОБА_373 (№ 3830), ОСОБА_374 (№ 3761), ОСОБА_375 (№ 3687), ОСОБА_110 (СК-003659-25), ОСОБА_376 (№ 3693), ОСОБА_377 3843м, ОСОБА_96 (№ 3832), ОСОБА_186 (№ 3837), ОСОБА_378 (№ 4094), ОСОБА_379 (№ 4085), ОСОБА_380 (№ 4214), ОСОБА_381 (СК-003492-25), ОСОБА_382 (СК-003655-25), ОСОБА_383 (СК-003728-25), ОСОБА_384 (№ 3907), ОСОБА_385 (№ 3813), ОСОБА_386 (№ 3748), ОСОБА_387 (№ 3738), ОСОБА_388 (СК-003716-25), ОСОБА_389 (№ 3520), ОСОБА_390 (№ 3620), ОСОБА_391 (№ 3629), ОСОБА_392 (№ 3646), ОСОБА_393 (№ 3552), ОСОБА_394 (№ 3604), ОСОБА_395 (№ 3836), ОСОБА_396 (№ 3750), ОСОБА_397 (№ 2811), ОСОБА_398 (№ 4395), ОСОБА_399 (№ 4382), ОСОБА_400 (СК-003686-25), ОСОБА_401 (СК-003862-25), ОСОБА_117 (№ 4173), ОСОБА_402 (№ 4174), ОСОБА_403 (СК-003979-25), ОСОБА_404 (№ 4030), ОСОБА_405 (СК-004102-25), ОСОБА_406 (№ 4162), ОСОБА_407 (№ 4194), ОСОБА_146 (№ 3924), ОСОБА_408 (СК-003987-25), ОСОБА_409 (СК-004074-25), ОСОБА_410 (СК-003983-25), ОСОБА_411 (СК-003859-25), ОСОБА_412 (№ 3866), ОСОБА_413 (СК-004008-25), ОСОБА_414 (№ 3834), ОСОБА_415 (№ 3117), ОСОБА_355 (№ 2907), ОСОБА_416 (№ 3334), ОСОБА_417 (№ 3099), ОСОБА_418 (№ 3100), ОСОБА_419 (№ 3256), ОСОБА_420 (СК-003186-25), ОСОБА_421 (№ 3118), ОСОБА_422 (№ 2948), ОСОБА_423 (№ 3214), ОСОБА_107 (№ 3238), ОСОБА_424 (№ 3267), ОСОБА_425 (№ 3072), ОСОБА_426 (№ 2884), ОСОБА_427 (СК-002761-25), ОСОБА_428 (№ 3194), ОСОБА_429 (СК-002936-25, ОСОБА_138 (СК-003101-25), ОСОБА_430 (СК-002778-25), ОСОБА_431 (№ 4225), ОСОБА_432 (№ 4259), ОСОБА_433 (№ 4099), ОСОБА_434 (СК-003874-25), ОСОБА_435 (№ 3981), ОСОБА_436 (№ 3948), ОСОБА_437 (№ 4253), ОСОБА_54 (№ 4324), ОСОБА_438 (№ 3817), ОСОБА_350 (№ 4120), ОСОБА_439 (№ 3835), ОСОБА_440 (№ 3969), ОСОБА_441 (№ 3882), ОСОБА_109 (№ 3898), ОСОБА_242 (СК-003673-25), ОСОБА_442 (СК-003652-25), ОСОБА_443 (№ 3903), ОСОБА_89 (№ 3814), ОСОБА_114 (№ 3828), ОСОБА_444 (№ 4406), ОСОБА_445 (№ 4217), ОСОБА_446 (№ 4204), ОСОБА_447 (№ 4383), ОСОБА_131 (№ 4242), ОСОБА_448 (№ 4223), ОСОБА_449 (№ 4361), ОСОБА_450 (№ 4228), ОСОБА_451 (№ 4156), ОСОБА_452 (СК-004966-25), ОСОБА_453 (СК-005102-25), ОСОБА_113 (№ 3867), ОСОБА_190 (№ 1830), ОСОБА_454 (СК-005164-25), ОСОБА_455 (СК-004920-25), ОСОБА_74 (СК-005005-25), ОСОБА_456 (СК-), ОСОБА_457 (4477), ОСОБА_458 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_459 (4529), ОСОБА_238 (4640), ОСОБА_460 (4684), ОСОБА_461 (4251), ОСОБА_462 (4269), ОСОБА_463 (4376), ОСОБА_464 (СК-004333-25), ОСОБА_465 (4326), ОСОБА_466 (4270), ОСОБА_467 (СК-004654-25), ОСОБА_468 (СК-004601-25), ОСОБА_143 (СК-004597-25), ОСОБА_469 (4845), ОСОБА_470 (4686), ОСОБА_471 (4771), ОСОБА_472 (4579), ОСОБА_473 (4697), ОСОБА_474 (4772), ОСОБА_475 (4566), ОСОБА_476 (4615), ОСОБА_477 (4557), ОСОБА_227 (4685), ОСОБА_478 (4336), ОСОБА_479 (4317), ОСОБА_480 (4375), ОСОБА_481 (4394), ОСОБА_482 (4404), ОСОБА_483 (4405), ОСОБА_484 (4582), ОСОБА_485 (4397), ОСОБА_486 (4530), ОСОБА_289 (СК-004534-25), ОСОБА_487 (СК-004449-25), ОСОБА_66 (СК-), ОСОБА_488 (СК-), ОСОБА_489 (СК-), ОСОБА_490 (СК-), ОСОБА_491 (СК-), ОСОБА_492 (СК-), ОСОБА_493 (4977), ОСОБА_494 (4851), ОСОБА_495 (4852), ОСОБА_42 (4953), ОСОБА_496 (4941), ОСОБА_497 (4950), ОСОБА_498 (4986), ОСОБА_499 (4984), ОСОБА_500 (4893), ОСОБА_501 (4750), ОСОБА_502 (СК-), ОСОБА_503 (СК-), ОСОБА_504 (СК-), ОСОБА_505 (4883), ОСОБА_506 (4577), ОСОБА_507 (СК-), ОСОБА_508 (СК-), ОСОБА_509 (4657), ОСОБА_510 (4919), ОСОБА_511 (5019), ОСОБА_334 (СК-), ОСОБА_512 (СК-), ОСОБА_513 (4975), ОСОБА_201 (5119), ОСОБА_514 (СК-), ОСОБА_515 (5133), ОСОБА_516 (4798), ОСОБА_367 (СК-003811-25), ОСОБА_132 (№ 3876), ОСОБА_368 (№ 3545), ОСОБА_369 (№ 3640), ОСОБА_370 (№ 3645), ОСОБА_371 (СК-003616-25), ОСОБА_372 (СК-003919-25), ОСОБА_373 (№ 3830), ОСОБА_374 (№ 3761), ОСОБА_375 (№ 3687), ОСОБА_110 (СК-003659-25), ОСОБА_376 (№ 3693), ОСОБА_377 3843м, ОСОБА_96 (№ 3832), ОСОБА_186 (№ 3837), ОСОБА_378 (№ 4094), ОСОБА_379 (№ 4085), ОСОБА_380 (№ 4214), ОСОБА_381 (СК-003492-25), ОСОБА_382 (СК-003655-25), ОСОБА_383 (СК-003728-25), ОСОБА_384 (№ 3907), ОСОБА_385 (№ 3813), ОСОБА_386 (№ 3748), ОСОБА_387 (№ 3738), ОСОБА_388 (СК-003716-25), ОСОБА_389 (№ 3520), ОСОБА_390 (№ 3620), ОСОБА_391 (№ 3629), ОСОБА_392 (№ 3646), ОСОБА_393 (№ 3552), ОСОБА_394 (№ 3604), ОСОБА_395 (№ 3836), ОСОБА_396 (№ 3750), ОСОБА_397 (№ 2811), ОСОБА_398 (№ 4395), ОСОБА_399 (№ 4382), ОСОБА_400 (СК-003686-25), ОСОБА_401 (СК-003862-25), ОСОБА_117 (№ 4173), ОСОБА_402 (№ 4174), ОСОБА_403 (СК-003979-25), ОСОБА_404 (№ 4030), ОСОБА_405 (СК-004102-25), ОСОБА_406 (№ 4162), ОСОБА_407 (№ 4194), ОСОБА_146 (№ 3924), ОСОБА_408 (СК-003987-25), ОСОБА_409 (СК-004074-25), ОСОБА_410 (СК-003983-25), ОСОБА_411 (СК-003859-25), ОСОБА_412 (№ 3866), ОСОБА_413 (СК-004008-25), ОСОБА_414 (№ 3834), ОСОБА_415 (№ 3117), ОСОБА_355 (№ 2907), ОСОБА_416 (№ 3334), ОСОБА_417 (№ 3099), ОСОБА_418 (№ 3100), ОСОБА_419 (№ 3256), ОСОБА_420 (СК-003186-25), ОСОБА_421 (№ 3118), ОСОБА_422 (№ 2948), ОСОБА_423 (№ 3214), ОСОБА_107 (№ 3238), ОСОБА_424 (№ 3267), ОСОБА_425 (№ 3072), ОСОБА_426 (№ 2884), ОСОБА_427 (СК-002761-25), ОСОБА_428 (№ 3194), ОСОБА_429 (СК-002936-25), ОСОБА_138 (СК-003101-25), ОСОБА_430 (СК-002778-25), ОСОБА_431 (№ 4225), ОСОБА_432 (№ 4259), ОСОБА_433 (№ 4099), ОСОБА_434 (СК-003874-25), ОСОБА_435 (№ 3981), ОСОБА_436 (№ 3948), ОСОБА_437 (№ 4253), ОСОБА_54 (№ 4324), ОСОБА_438 (№ 3817), ОСОБА_350 (№ 4120), ОСОБА_439 (№ 3835), ОСОБА_440 (№ 3969), ОСОБА_441 (№ 3882), ОСОБА_109 (№ 3898), ОСОБА_242 (СК-003673-25), ОСОБА_442 (СК-003652-25), ОСОБА_443 (№ 3903), ОСОБА_89 (№ 3814), ОСОБА_114 (№ 3828), ОСОБА_444 (№ 4406), ОСОБА_445 (№ 4217), ОСОБА_446 (№ 4204), ОСОБА_447 (№ 4383), ОСОБА_131 (№ 4242), ОСОБА_448 (№ 4223), ОСОБА_449 (№ 4361), ОСОБА_450 (№ 4228), ОСОБА_451 (№ 4156), ОСОБА_452 (СК-004966-25), ОСОБА_453 (СК-005102-25), ОСОБА_113 (№ 3867), ОСОБА_190 (№ 1830), ОСОБА_454 (СК-005164-25), ОСОБА_455 (СК-004920-25), ОСОБА_74 (СК-005005-25), ОСОБА_456 (СК-).

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Прокурор вказував, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_517 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_518 , з метою ведення своєї протиправної діяльності винаймає офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично зареєстроване Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та лікарем терапевтом комунального некомерційного підприємства « Київська міська студентська поліклініка » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_519 , яка здійснює свою медичну діяльність в КНП « Київська міська студентська поліклініка » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 25/29, робочий кабінет НОМЕР_9 , та іншими невстановленими особами, організували схему виключення з військового обліку чоловіків призивного віку шляхом видачі їм завідомо неправдивих офіційних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

Так, 24.04.2025 ОСОБА_520 , діючи умисно, використовуючи месенджер WhatsApp, запропонував ОСОБА_521 зустріч біля готелю « Мир » у м. Києві з метою обговорення виключення останнього з військового обліку шляхом видачі завідомо неправдивих медичних документів. Під час зустрічі ОСОБА_520 запропонував за грошову винагороду організувати видачу таких документів. 25.04.2025 ОСОБА_522 прибув до КНП « Київська міська студентська поліклініка », де за участі ОСОБА_523 та лікаря ОСОБА_524 без проведення обстежень було укладено декларацію та здійснено запис до лікаря-пульмонолога. 05.05.2025 під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_520 отримав першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США. Надалі, 13.05.2025, за його участі відбулася зустріч ОСОБА_525 з лікарем ОСОБА_526 , який повідомив про необхідність формального лікування у двох державних установах для оформлення відповідних документів. 30.05.2025 ОСОБА_527 в присутності ОСОБА_523 отримав другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США.

У рамках слідства встановлено причетність до протиправної діяльності ряду медичних працівників закладів України, зокрема ОСОБА_528 , ОСОБА_529 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_525 медичних підстав для зняття з військового обліку, погодилися сприяти у видачі недостовірних документів. ОСОБА_522 співпрацював зі слідством і брав участь у документуванні обставин вчинення злочину.

За викладених вище обставин, 14.08.2025 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.07.2025 по справі № 752/18111/25, в робочих кабінетах пульмонолога ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_6 , кабінет НОМЕР_8, виконуючої обов`язки завідуючого відділення ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_7 , кабінет НОМЕР_10, кабінеті медичного директора ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_8 , та інших нежитлових приміщень ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України », за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , під час якого виявлено та вилучено майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, арешт якого просить застосувати прокурор та перелік якого зазначено вище у тексті цієї ухвали.

Завданням арешту майна прокурор вказає на необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та/або інших негативних наслідків для потерпілих осіб.

Метою арешту майна прокурор вказує на пункт перший частини 2 ст. 170 КПК України, а саме: з метою забезпечення збереження речових доказів, що вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 14.08.2025, копія якої долучена до матеріалів клопотання.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 19.08.2025 р., та відкладено на 21.08.2025 р. за клопотанням прокурора. 21.08.2025 р. розгляд вказаного клопотання у призначу слідчим суддею дату не відбувся у зв`язку із неякою сторін в судове засідання та був відкладений на 26.08.2025 р.

Прокурор ОСОБА_3 в частині накладення арешту на мобільні телефони просив клопотання залишити без розгляду. В іншій частині підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що медичні працівники повідомили про можливе виготовлення медичної документації заднім числом. При цьому арешт фактично має стосуватися медичних карток. Прокурор наголосив, що існує електронна база (helsi), тож робота з пацієнтами не буде паралізована. Вилучені медичні картки потрібні для співставлення з даними у флеш-носії та електронних базах, аби з`ясувати обставини оформлення документів та зняття з військового обліку. Інформація з карток була скопійована на флешку, а виписки залишилися в лікарні. Медичні картки планується передати назад закладу після проведення необхідних слідчих дій. Прокурор послався на протокол допиту підозрюваного, де містяться відомості про причетність окремих лікарів, і наполягав на необхідності накладення арешту на вилучене майно.

Адвоката ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на медичні картки та в цілому щодо прохальної частини клопотання. Зазначала, що не мала можливості висловити позицію щодо вилученої флеш-карти. Аргументувала, що арешт карток паралізує роботу медичного закладу, оскільки пацієнти перебувають на лікуванні. Наголошувала, що медичні картки за своїм змістом не можуть містити відомостей, які прямо підтверджують вчинення злочину, а також, що прокурор сам зазначив про наявність двох підозрюваних, які не є лікарями. Крім того, на її думку, орган досудового розслідування міг обмежитися запитом до лікарні стосовно конкретних лікарів, замість вилучення та арешту всієї документації. Зазначила, що накладення арешту на медучні картки може крутично відобразитися на лікуванні хворих, оскільки ДУ " ННЦ пульмонології, алергології та фтизіатрії ім. Ф.Г. Яновського НАМН України " є профільною лікарнею і не лікує загальні захворювання. Тому наявність медичних карток у лікарні забезпечить хворим можливість звернутися до інших профільних лікарень. Тим більше, що вся електронна інформація щодо хворих була скопійована працівниками правоохоронних органів на флеш-носій і може перевврятися на її достовірність, тому відсутні підстави для накладення арешту на медичні картки.

Від ОСОБА_6 , яка є власником мобільного телефону Samsung Galaxy M12, надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за її відсутності.

Від представника ОСОБА_7 , яка є власником мобільного телефону Apple IPhone 16 Pro - адвоката ОСОБА_530 , надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за їх відсутності, у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту в частині мобільного телефону Apple IPhone 16 Pro відмовити, оскільки, як встановлено телефон не містить статусу речового доказу та не відповідає ознакам ст. 98 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

14.08.2025 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.07.2025 по справі № 752/18111/25, в робочих кабінетах пульмонолога ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_6 , кабінет НОМЕР_8, виконуючої обов`язки завідуючого відділення ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_7 , кабінет НОМЕР_10, кабінеті медичного директора ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України » ОСОБА_8 , та інших нежитлових приміщень ДУ « Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України », за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні арешт якого просить застосувати прокурор, перелік якого зазначено вище у тексті ухвали.

14.08.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У клопотанні, що розглядається, прокурор посилався на необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а тому слідчим суддею мають бути враховані п.п. 1-2, 5-6 наведеної вище статті.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000482 від 09.04.2025 року вбачається, що органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, а саме: пособництво у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь підприємства, установи чи організації, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, або у зв`язку з діяльністю особи на користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, вчиненому вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Протоколом обшуку від 14.08.2025 року підтверджується факт вилучення майна, арешт якого просить прокурор. Підставою для накладення арешту вказано п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Проте вирішуючи питання про накладення арешту на майно із підстав визнання його речовим доказом, слідчий суддя самостійно перевіряє його ознакам викладеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку: кабінету № 420, за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , а саме: документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_7 ; кабінету НОМЕР_8, за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , а саме: документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_6 ; журнали обліку прийому хворих в стаціонар відділення диференційної діагностики туберкульозу № 1131 за 2025 ріку кількості 2 штуки, файли експорту журналу госпіталізації хворих та виписки хворих з 01.01.2025 по 14.08.2025, які записано флеш-карту «GoodRam», має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та може бути використане як доказ, зважаючи на фабулу досудового розслідування, викладену у витягу з ЄРДР, та обставини викладений у протоколі допиту свідка ОСОБА_531 .

Оцінюючи доводи клопотання прокурора в частині накладення арешту на медичні картки стаціонарних хворих, слідчий суддя виходить із необхідності дотримання розумного балансу між інтересами досудового розслідування та конституційними правами особи на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування (стаття 49 Конституції України).

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування вже вилучено інформацію в електронному вигляді, зокрема на флеш-накопичувачі «GoodRam», яка містить дані про медичні висновки лікарів за період з 01.01.2025 року по 14.08.2025 року. Отже, проведення аналізу зазначеної інформації може дозволити встановити окремі епізоди чи факти, що становлять інтерес для слідства. У такому разі, сторона обвинувачення не позбавлена можливості звернутися в порядку, визначеному КПК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання копій (оригіналів) відповідних відомостей, в тому числі і копії медичних карток стаціонарних хворих.

Разом із тим, слушними є доводи захисника про те, що накладення арешту на оригінали медичних карток призведе до істотного обмеження прав пацієнтів, які перебувають на лікуванні, оскільки відсутність медичної документації унеможливить надання їм повноцінної медичної допомоги.

Існування електронної бази (helsi), на яку посилався прокурор, не може забезпечити повноцінної медичної допомоги, оскільки відсутні належні докази того, що інформація, яка в ній міститься є ідентичною медичним карткам. Крім того, ДУ " ННЦ пульмонології, алергології та фтизіатрії ім. Ф.Г. Яновського НАМН України " є профільною лікарнею і не лікує загальні захворювання.

Таким чином, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такій ступінь втручання у права та свободи осіб, як накладення арешту на медичні картки. Вимога про доведення відповідності обраного заходу забезпечення кримінального провадження критерію необхідності та співмірності є обов`язковою та закріплена у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

До такого висновку слідчий суддя приходить з огляду на те, що у розпорядженні органу досудового розслідування наявні альтернативні способи встановлення істини у кримінальному провадженні, які не пов`язані з обмеженням третіх осіб у їхніх конституційних правах, зокрему, на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Окремо, щодо заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в частині вилучених мобільних телефонів, слідчий суддя вважає, що відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя та суд вирішують лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

З урахуванням процесуальної поведінки учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку, що розгляд клопотання прокурора про накладення арешту на мобільні телефони по суті суперечив би принципу диспозитивності.

Водночас, оскільки мобільний телефон «Apple IPhone 16 Pro», s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та мобільний телефон «Samsung Galaxy», s/n: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про арешт якого просив прокурор, є тимчасово вилученим, слідчий суддя зобов`язаний керуватися як зазначеним принципом, так і нормами КПК України, що регулюють порядок накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У випадку задоволення заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду, власник майна був би безпідставно обтяжений фактом його вилучення.

Отже, клопотання прокурора про накладення арешту на речові докази, якими є зокрема: мобільний телефон «Apple IPhone 16 Pro», s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy», s/n: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 підлягає залишенню без розгляду з підстав його непідтримання стороною.

Оскільки у встановлений КПК України строк арешт на майно не накладено, воно підлягає поверненню власнику. Ухвала, постановлена за результатами розгляду клопотання, буде належним процесуальним рішенням, яке забезпечить дотримання прав усіх учасників кримінального провадження.

Доказування факту вчинення кримінального правопорушення є завданнями органу досудового розслідування і вирішуються в межах загального розгляду кримінального провадження. На етапі розгляду клопотання про арешт майна достатньо встановити, що вилучене майно може мати значення для досудового розслідування як речовий доказ.

На даному етапі судового розгляду наслідки накладення арешту на майно третіх осіб не встановлені.

Отже, враховуючи наведені обставини та керуючись вимогами КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора в частині, підтриманій останнім у судовому засіданні, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 98, 110, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про залишеня без розгляду клопотання про накладення арешту на майно в частині - задовольнити.

Клопотання прокурора про накладення арешту на речові докази, якими є зокрема: мобільний телефон «Apple IPhone 16 Pro», s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy», s/n: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - залишити без розгляду.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку:

кабінету № 420, за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , а саме: документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_7 ;

кабінету НОМЕР_8, за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, будинок 10 , а саме: документи у кількості 15 штук зі зразками підписів ОСОБА_6 ; журнали обліку прийому хворих в стаціонар відділення диференційної діагностики туберкульозу № 1131 за 2025 ріку кількості 2 штуки, файли експорту журналу госпіталізації хворих та виписки хворих з 01.01.2025 по 14.08.2025, які записано флеш-карту «GoodRam».

У задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на медичні картки стаціонарних медичних хворих, що перебували на лікуванні або були виписані з 01.01.2025 по 14.08.2025 у кількості 733 одиниць - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1