Справа № 646/6738/23
Провадження № 1-кс/646/1261/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Осно`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 19.10.2013, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вєтка Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що СВ Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002342 від 19.10.2013.

18.10.2013 року біля 09:15 годин ОСОБА_6 виїхав до міста Харкова з метою продажу належного йому автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER». Його супроводжували знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після продажу автомобіля, який відбувся у присутності вищевказаних осіб, гроші, в сумі 56000 доларів США, отримані від продажу автомобіля, ОСОБА_4 поклав до себе в сумку під приводом тимчасового зберігання до приїзду до м. Куп`янськ. Після повернення до м. Куп`янськ, близько 14:20 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 2-а по вул. Комсомольській м. Куп`янськ Харківської області, діючи з корисливих спонукань та з метою наживи, зловживаючи довірою, взяв з собою сумку з грошима, та під приводом відвідування туалету відійшов від вказаного будинку та зник у невідомому напрямку, таким чином шахрайським шляхом заволодівши вказаними грошима в сумі 56000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , курс яких згідно довідки Національного банку України станом на 18.10.2013 за 100 доларів США складав 799,30 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах в сумі 447608 гривень.

27.11.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України шляхом вручення його матері ОСОБА_8 .

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не встановлено.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Обов`язок доведення факту наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук покладається на особу, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, та має підтверджуватися відповідними документами.

Відомості про те, що підозрюваною отримано копію зазначеного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, що передбачено ч. 2 ст. 184 КПК України, відсутні.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних, які б свідчили, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук.

За положеннями частини другої статті 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, тобто розглядає клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002342 від 19.10.2013.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, як це передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, прокурором не доведено, зокрема, наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи також, що клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 186 КПК України розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, а в суду, на теперішній час, відсутні визначені процесуальним законом підстави для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 19.10.2013, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1