Справа № 462/1521/25
Провадження № 11-п/811/106/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2025 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 21 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Залізничний районний суду м.Львова 24.06.2025 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до Залізничного районного суду м.Львова надійшло з порушення правил підсудності, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих діянь на території Залізничного району м.Львова.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Залізничного районного суду м.Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Положеннями ст.1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції з матеріалів кримінального провадження не можливо встановити чітке місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованих діянь, а тому в цьому випадку слід застосувати правило про здійснення судового розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалося СУ ГУ НП у Львівській області (слідчий підрозділ), який офіційно здійснює свою діяльність за адресою м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова. Тобто в цьому випадку немає процесуального значення місце складення обвинувального акту слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 83, а також його затвердження прокурором за адресою м.Львів, вул.Клепарівська, 20.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м.Львова є обґрунтованим, оскільки кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, і таке слід направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Залізничного районного суду м.Львова задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України направити для розгляду до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: