ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6465/25 Провадження 1-кс/636/993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000171 внесеному 26.06.2025 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого старший дізнавач зазначає, що 25.06.2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Харківській області про те, що 13.06.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив предмет ззовні схожий на посвідчення працівника ДСНС, яке за обліками не значиться та має ознаки підробки.

08.08.2025 в період часу з 07 год. 19 хв. по 07 год. 49 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - посвідчення співробітника ДСНС серії НОМЕР_1 , видане мол. лейтенанту служби цивільного захисту, пожежному рятувальнику 9ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області на ім`я ОСОБА_4 .

08.08.2025 було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку літа 2024 року знайшов в додатку «TikTok» оголошення про можливість отримання документів для відстрочки від мобілізації за винагороду у розмірі 2000 доларів США. Після сплати вказаної суми він отримав через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посвідчення співробітника ДСНС, довідку та корінець про відстрочку. Також ОСОБА_4 зазначив, що він користується телефоном «Apple iPhone 12 Pro Max» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 із SIM-картою НОМЕР_4

Крім того було встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2024 року по теперішній час користувався наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7

На даний момент мобільні термінали imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , можливо обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме в тимчасовому доступі до речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення правопорушення, необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю копіювання матеріалів та вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, дізнавачем доведено, що документи, які знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Чугуївському міському суді Харківської області.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000171 внесеному 26.06.2025 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ співробітникам Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, а саме: старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по строк дії ухвали до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання матеріалів та вилучення

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію, чи користувався або користується на даний момент мобільні термінали imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Якщо користується то вказати зв`язок, мобільних терміналів imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, розташування базових станцій на місцевості, визначення вхідних вихідних дзвінків, без надання відомостей та інформації про зміст телефонних розмов в проміжок часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя