23.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/6115/25
Провадження 1-вп/205/1662/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження N? 0001124 від 10.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 до Маріупольського РУП надійшла заява про вчинений злочин від адвоката ОСОБА_4 , яка представляє заявника ОСОБА_5 , 83072, м. Донецьк, вул. Шкільна, буд. 13а (м.т. НОМЕР_1 ), про те, що ОСОБА_6 (боржник) розпорядилась арештованими грошовими коштами ТОВ «Будівельна фірма «Контур-М» (так як вказане ТОВ у період часу з 12.01.2021 було арештовано у рамках виконавчого провадження) достовірно знаючи про те, що права власності на корпоративні права у вказаному ТОВ були передані ОСОБА_5 , який с учасником ТОВ в рахунок стягнення заборгованості, не маючи на це законного права. Такими чином, у результаті протиправних дій ОСОБА_6 з рахунків ТОВ "Будівельна фірма "Контур-М" була перерахована сума грошових коштів, точний розмір якої встановлюється.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованій території України № 309 від 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вищезазначеного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, Маріупольського району, Донецької області, доступ до яких на цей час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Метою відновлення вищевказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процесуальне кеівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, прокурор вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0001124 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України- задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження за № 0001124 від 10.08.2021 в такому обсязі:

- копія рапорту ЄО № 33107 від 10.08.2021;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.08.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2021;

- копія постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 02.11.2021;

- копія постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 23.11.2021;

- копія постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 12.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9