Провадження № 1-кс/344/4391/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000953 від 05.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000953 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим дослідуванням встановлено, що 09.12.2020, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у справі №344/14276/20, з метою забезпечення збереження майна, яке в межах кримінального провадження №0000567 від 22.10.2020 визнано речовим доказом, накладено арешт з забороною розпорядження транспортного засобу, автомобіля марки «Toyota H-CR», реєстраційний номер якого (транзитний) НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 .

23 січня 2021 року дізнавачем СД Іванова-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, винесено постанову, відповідно до якої транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль марки «Toyota H-CR», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

06 травня 2025 року у ході проведення допиту в процесуальному статусі свідка, ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль марки «Toyota H-CR», реєстраційний номер (транзитний) НОМЕР_1 , в січні 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду зазначений автомобіль було йому повернуто працівником поліції. Під час передачі автомобіля останній зазначив, що розписувався у відповідних документах, які йому надав працівник поліції та був попереджений про те, що автомобіль передано на відповідальне зберігання. Після чого, ОСОБА_6 , повідомив, що забрав автомобіль додому на евакуаторі та залишив автомобіль на подвір`ї за адрескою свого місця проживання. Приблизно через рік, проте точно коли, останній не пригадує, здав вказаний автомобіль на запчастини невідомим йому особам.

Виходячи з вище зазначеного, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів судової справи 344/10030/25 матеріалів кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру дородових розслідувань під №0000567 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, зокрема: посвідчення про реєстрацію транспортного засобу; договору про надання правової допомоги від 14.01.2021; постанови про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 23.01.2021; заяви ОСОБА_6 від 23.01.2021; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2020; заяви ОСОБА_6 на від 21.10.2020 року; протоколу огляду місця події від 21.10.2020 року та фото таблицею; ксерокопії паспорта ОСОБА_6 ; копії постанови про визнання речовим доказом від 22.10.2020 року; клопотання про арешт майна від 22.10.2020 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2020 року у справі №344/14276/20; протоколу допиту ОСОБА_6 від 06.05.2025 року та ксерокопія паспорта.

В інший спосіб, зазначені документи, інакше, як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів отримати не можливо. Крім того в межах кримінального провадження, з метою спростування чи доведення наявності складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України в діях ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи підписів останнього, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів судової справи 344/10030/25 матеріалів кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру дородових розслідувань під №0000567 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, зокрема: посвідчення про реєстрацію транспортного засобу; договору про надання правової допомоги від 14.01.2021; постанови про передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 23.01.2021; заяви ОСОБА_6 від 23.01.2021; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2020; заяви ОСОБА_6 на від 21.10.2020 року; протоколу огляду місця події від 21.10.2020 року та фото таблицею; ксерокопії паспорта ОСОБА_6 ; копії постанови про визнання речовим доказом від 22.10.2020 року; клопотання про арешт майна від 22.10.2020 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2020 року у справі №344/14276/20; протоколу допиту ОСОБА_6 від 06.05.2025 року та ксерокопія паспорта.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1