Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4705/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

31 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000479 від 22 липня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

28 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000479 від 22 липня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що 21 липня 2025 року до чергової частини зазначеного органу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевих предметів, зовні схожі на набої, біля буд.№2/3, по вул. Батуміна, в м. Одесі.

Слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в період часу з 18 години 42 хвилини до 18 години 50 хвилин 21 липня 2025 року, проведено огляд місця події, біля буд.№2/3, по вул. Батуміна, в м. Одесі, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно видав із власної сумки 24 металеві предмети, зовні схожі на набої до АК-74, які було опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1254188.

Наступного дня слідчим винесено постанову про долучення вилучених предметів до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене 22 липня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000479 від 22 липня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, під час огляду місця події, біля буд.№2/3, по вул. Батуміна, в м. Одесі, наступне майно: 24 металеві предмети, зовні схожі на набої до АК-74, які було опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1254188.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1