КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/1453/19 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/422/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000542 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Дніпровського районного суду м. Києві ОСОБА_6 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000542 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Вказане подання винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року та обґрунтоване тим, що всі дії за останніми епізодами та за тяжкістю кримінального правопорушення були вчинені не на території Дніпровського району м. Києва, а безпосередній обшук автомобілів марки «Audi6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », «Mazda-323», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в яких перевозилися та зберігалися наркотичні засоби саме з метою збуту, відбулися за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. №5, що не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю.

Однак, останнє кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 було вчинено 11 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 5, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва. Так, 11.07.2018 року за цією адресою, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «AudiA6», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 та проведено обшук зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, закінчено у Дарницькому районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000542 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000542 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4