overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/454/24
Провадження № 1-кп/0203/394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказане клопотання прокурора.

ОСОБА_4 у судові засідання, які було призначено на 06.03.2025 року, 05.05.2025 року та 03.06.2025 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, з приводу поважності причин неявки суд не повідомив.

Разом з тим, ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, однак відомостей стосовно його виконання на адресу суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 12.30 год. 01 липня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/222/24
н/п 1-кп/953/417/25
"05" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 прохав призначити йому захисника за рахунок держави, слід призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 червня 2025 року об 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1522/25 Справа № 335/7737/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвод складу суду, прокурору, захиснику та секретарю судового засідання,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено відвод колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 та секретарю судового засідання ОСОБА_5 , з підстав того, що всі зазначені особи порушують його право на захист, розглядаючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу за відсутності його захисника ОСОБА_9 ..

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Захисник ОСОБА_9 про дату та час судового засідання, призначеного на 03.06.2025 та 04.06.2025, була повідомлена належним чином. Згідно наявної інформації вона з 03 червня 2025 року по теперішній час перестала виходити на зв`язок з помічником судді та секретарем судового засідання, на смс - повідомлення не відповідає, чим безумовно зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з цим, 03 червня 2025 року колегією суддів Дніпровського апеляційного суду винесена ухвала про призначення захисника з Південно-Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до доручення центру безоплатної вторинної допомоги, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено, на окрему процесуальну дію, адвоката ОСОБА_7 , для належного захисту його прав.

Таким чином, заявлений обвинуваченим відвод не підлягає задоволенню.

Жодних підстав, які б свідчили про упередженість суддів, прокурора, захисника та секретаря судового засідання, при розгляді справи не вбачається.

Отже, заява обвинуваченого не ґрунтується на вимогах закону, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 - 78 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвод колегії суддів в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження №1-кп/522/930/25
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001053 від 01.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

3 березня 2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

З ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 помер.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали та є необхідність у перевірці інформації, наданої ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001053 від 01.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 24 червня 2025 року об 11-й годині 40 хвилин в залі судових засідань Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2021 за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового провадження відпали, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення прокурора, що обвинувачений мобілізований до ЗСУ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 10.06.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 733/924/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/536/25
Категорія - продовження строків тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, одночасно в режимі відео конференцій із захисником, з використанням його власних технічних засобів та прокурором - з Ічнянського районного суду Чернігівської області, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КК України за наявності інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості, мотивуючи тим, цими суддями неодноразово розглядалися апеляційні скарги як сторони захисту, так і обвинувачення на ухвали слідчих суддів, розглянули питання про зміну підсудності без виклику захисника та обвинуваченого, грубо нехтуючи правами захисту.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав аргументи свого захисника.

Прокурор ОСОБА_8 не вбачав підстав для відводу колегії суддів.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду та приймаючи до уваги, що згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України, участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не перешкоджає участі в апеляційному розгляді під час перегляду ухвали суду першої інстанції про продовження строків тримання під вартою, при зміні підсудності учасники судового провадження повідомляються про час та місце розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 34 КПК України, а не викликаються, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, а тому відсутні законні підстави для відводу колегії суддів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід колегії суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 201/6945/25
Провадження № 1-кс/201/2591/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 10.06.2025 о 09 годині 00 хвидин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1412/25
Номер провадження 1-кп/348/262/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 від 01.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України (далі КК), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за вищевказаним обвинуваченням з додатками надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 05 червня 2025 року, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.

Суддею встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, складений 05 червня 2025 року старшим слідчим СВ Надвірнянського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та цього ж дня затверджений прокурором Надвірнянської окружної прокуратури.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, кількість потерпілих, свідків, а також інші обставини, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК до підготовчого судового засідання на 09 червня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, 78400.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1404/25
Провадження № 1-кп/720/140/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 369 ч. 1 КК України на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2025 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1100/25
02 червня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Голозубинці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.02.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 390-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;
- 18.07.2024 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду арешт замінено покаранням у виді 10 місяців пробаційного нагляду,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 399 КК України, -
Прокурором до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 399 КК України.
Суддя в порядку ст. 302 КПК України ознайомившись із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження і керуючись вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вважає за необхідним призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження для зсування обставин обвинувачення та вирішення можливого призначення покарання.
Керючись ст. 302. 382 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 389 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 06.06.2025 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1117/25
Провадження №1-кп/485/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 27 червня 2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складенням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2025 року об 13 год.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 27 червня 2024 року, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби;

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1