Справа № 675/1104/24
Провадження № 1-в/675/1/2025
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», звернувся до суду з клопотанням, у якому просив замінити призначене для нього покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково для залучення до Збройних Сил України по контракту для захисту України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 своє клопотання в частині заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк просить залишити без розгляду, в частині звільнення умовно-достроково для залучення до ЗСУ по контракту підтримав.

Захисник ОСОБА_8 підтримує позицію засудженого.

Представник установи виконання покарання ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, з`ясувавши думку представника колонії та прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 2, 2-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, ОСОБА_7 засуджений вироком судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року за ст.ст. 193 ч. 1, 142 ч. 3, 93 п.п. «а, г, е, і», 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27 листопада 2001 року вирок щодо ОСОБА_7 залишено без змін, приведено у відповідність з чинним КК України: дії ОСОБА_7 перекваліфіковані зі ст. 193 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 357 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), остаточне покарання згідно з ст. 43 КК України (1960 року) залишено без змін.

Щодо доводів ОСОБА_7 про можливість його умовно-дострокового звільнення суд зазначає наступне.

Так, 06 листопада 2022 року набрали чинності Закони України № 2689-ІХ від 18 жовтня 2022 року «Про внесення зміндо деяких законодавчих актівУкраїни щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» та № 2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану». Зазначеними Законами були внесені зміни до КК, КПК та КВК, зокрема, щодо гуманізації окремих норм кримінального законодавства стосовно застосування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, Законом № 2690-ІХ внесені зміни до положень статті 82 КК, якими визначено можливість заміни особі, яка відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, невідбутої частини покарання більш м`яким (позбавлення волі строком від 15 до 20 років) після відбування нею не менше 15 років призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

При цьому, ч. 5 ст.82 КК України визначено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Крім того, згідно з ч. 6 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини третьої статті 81 КК України регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк.

З сукупного аналізу наведених норм випливає, що особа, засуджена до довічного позбавлення волі, спочатку (після відбування нею не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання) має право на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, і лише після фактичного відбування нею не менше трьох чвертей строку вже заміненого покарання така особа матиме право на умовно-дострокове звільнення від його відбування.

Таким чином, для засудженого ОСОБА_7 без вирішення питання про попередню заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, неможливе застосування умовно-дострокового звільнення, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проте, засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з врахуванням змін внесених Законом № 2690-ІХ, до положень статті 82 КК України, не звертається, тому дане питання не є предметом розгляду в суді.

Разом з тим, на час постановлення рішення по справі, суд зазначає, що 19.05.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687 IХ, яким, зокрема Кримінальний кодексУкраїни доповнено ст.81-1 КК України «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».

Згідно з ст.81-1КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Відповідно до вироку Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою та з особливою жорстокістю. З огляду на викладене, чинним на момент розгляду клопотання засудженого законодавством не встановлено та не передбачено підстав для звільнення осіб засуджених до довічного позбавлення волі від відбування покарання у зв`язку з виявленням ними бажання проходити військову службу в ЗСУ, а тому вимоги ОСОБА_7 не ґрунтуються на вимогах закону та прямо суперечать йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 81-1, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 в частині заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення для укладення контракту із Збройними Силами України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3