Справа №137/164/17
Провадження № 1-кп/127/1155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_13 ,

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява брата обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_21 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2017 виданого Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_13 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

В свою чергу, брат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_21 звернувся до суду із письмовою заявою про закриття провадження відносно його брата ОСОБА_6 , зазначивши, що не бажає продовження судового розгляду для реабілітації брата.

Захисник ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, заяву брата обвинуваченого, матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2017 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Одночасно, брат обвинуваченого звернувся до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та зазначив, що не бажає продовження розгляду провадження для реабілітації брата.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 закриттю.

Крім того, прокурор ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання представників потерпілих, обвинувачених, їх захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_14 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання, одночасно захисник просив суд цивільний позов поданий прокурором в інтересах потерпілих, повернути прокурору, оскільки потерпілі можуть самостійно реалізувати своє право на подання цивільного позову.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 підтримали позицію захисника ОСОБА_14 .

Захисник ОСОБА_18 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, виклику у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та просив суд викликати у судове засідання свідків сторони захисту.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думки своїх захисників.

Крім того, згідно обвинувального акту потерпілими у даному провадженні визнано: Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство», Державне підприємство «Хмільницьке лісове господарство», Державне підприємство «Жмеринське лісове господарство» та Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс».

Водночас, суду було надано копії наказів, згідно яких Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство», Державне підприємство «Хмільницьке лісове господарство» та Державне підприємство «Жмеринське лісове господарство» ліквідовано і утворено Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у підготовче судове засідання не з`явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання повістки, яке наявне в матеріалах кримінального провадження.

Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_23 у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів. Викликати у судове засідання прокурора, представників потерпілих, обвинувачених, захисників, обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.

Крім того, позовну заяву прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_24 в інтересах потерпілих подано цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування завданої злочином шкоди слід прийняти до розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 28 травня 2025 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.

Позовну заяву прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_24 в інтересах потерпілих до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняти до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині закриття кримінального провадження, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: