Справа № 138/1255/25
Провадження №:1-кс/138/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000112 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що на спецлінію «102» надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 06.05.2025 близько 08 години 09 хвилин при перевірці документів на території с. Конищів Могилів-Подільського району Вінницької області у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 4641 від 08.06.2024 у якому вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 07.05.2025 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.05.2025 під час проведення огляду місця події в с. Конищів Могилів-Подільського району Вінницької області старшим дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 4641 від 08.06.2024, яке поміщено до спецпакету НПУ №7355411.

Як повідомив ОСОБА_4 , що в 2023 році ним було втрачене видане на його ім`я посвідчення водія, у зв`язку із чим, 2024 року останній в мережі Інтернет знайшов оголошення щодо сприяння в отриманні такого посвідчення. Таким чином, зв`язавшись із невідомою особою в телефонному режимі, було укладено усну домовленість про виготовлення вищевказаного документу на ім`я ОСОБА_4 , за умови відправлення ним на адресу ТСЦ в м.Хмільник фотокартки типу 3х4 та власного підпису на аркуші паперу а також за грошову винагороду в сумі 400 грн. та про подальшу відправку вказаного документу на адресу логістичного відділення «Нової Пошти», що в с. Михайлівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Таким чином, у невстановлену дату, при перевірці у відділенні «Нової Пошти» посилки, ОСОБА_4 виявив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 4641 від 08.06.2024, та після чого сплатив грошові кошти в сумі 400 грн, оскільки відправлення посилки було через накладений платіж. У подальшому, ОСОБА_4 зберігав при собі вказаний документ та користувався ним при потребі. Таким чином, 06.05.2025, близько 08 год. 09 хв., прямуючи за адресою свого проживання на легковому автомобілі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки вищевказаного документу, останньому повідомили про те, що він містить ознаки підробки.

Також, дізнавачем 07.05.2025 винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641 від 08.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спецпакету НПУ №7355411.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до статті 98 КПК України- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641 від 08.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641 від 08.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучений 06.05.2025 у ході огляду місця події на території с. Конищів Могилів-Подільського району Вінницької області документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641 від 08.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №7355411.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06.05.2025 у ході огляду місця події на території с. Конищів Могилів-Подільського району Вінницької області документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641 від 08.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №7355411.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7