29.04.2025 Справа № 756/4842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 07.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились у судове засідання, були повідомлені належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, в лютому 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась закупівля товару - чаю широколистого, напою кавового (ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-06-001449-a ). У торгах прийняли участь ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

Переможцем за спрощеною процедурою визнано ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та 19.02.2020 укладено договорів купівлі - продажу №24/20.

На виконання умов договору, на рахунок ОСОБА_4 перераховано 30 508 грн.

Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60/1-р/к у справі №290/60/69-рп/к.23 встановлено факти порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що полягала у використанні одного номеру мобільного телефонного зв`язку; спільних властивостях файлів учасників під час створення своїх пропозицій; укладенні учасниками аналогічних договорів з одним й тим самим суб`єктом господарювання.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, зібраними ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході розгляду вказаної справи.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у отриманні вказаних документів, які підтверджують змову суб`єктів господарювання при участі у проведення публічних закупівель продукції та спотворенні результатів самих торгів.

Прокурор вважає, що відомості, які містяться у матеріалах справи №290/60/69-рп/к.23 необхідно використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто, вказані документи містять відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 07.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також слідчим Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах справи №290/60/69-рп/к.23 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (у тому числі рішення у вказаній справі № 60/1-р/к).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.04.2025 по 29.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1