Справа № 739/1548/25
Провадження № 1-кс/739/454/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000312 від 25.07.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 10.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за допомогою власної бензопили, без будь-яких дозвільних документів, поблизу с.Березова Гать Н- Сіверського району, здійснив незаконну рубку трьох сироростучих дерев породи сосна, які в подальшому розпиляв на частини, які 25.07.2025 перевозив на автомобілі УАЗ-451 д.н.з. НОМЕР_1 , але був зупинений працівниками поліції.

25.07.2025, в ході огляду місця події, в населеному пункті с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на другорядній дорозі, яка примикає до автодороги Н-27, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль УАЗ-451 реєстраційний номер НОМЕР_1 та фрагменти деревини породи сосна в кількості 8 шт. довжиною по 3 м кожна, діаметрами 31, 22, 23, 19, 22, 25, 28, 28 см; 1 шт. довжиною 2,6 м діаметром 16 см; 12 шт. довжиною по 2 м кожна, діаметрами 25, 23,17, 17, 21, 23, 20, 24, 23, 21, 20, 23 см., які доставлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, 25.07.2025 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції належну йому бензопилу марки «Husqvarna 137» з шиною «DARWIN 15», ланцюгом та захисним чохлом, за допомогою якої здійснив незаконну рубку дерев, яка була поміщена до полімерного мішка та опечатана пояснювальною биркою і скріплена підписами понятих.

26.07.2025, транспортний засіб автомобіль УАЗ-451 реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи сосна в кількості 8 шт. довжиною по 3 м кожна, діаметрами 31, 22, 23, 19, 22, 25, 28, 28 см; 1 шт. довжиною 2,6 м діаметром 16 см; 12 шт. довжиною по 2 м кожна, діаметрами 25, 23,17, 17, 21, 23, 20, 24, 23, 21, 20, 23 см., а також бензопилу марки «Husqvarna 137» з шиною «DARWIN 15», ланцюгом та захисним чохлом, визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу (вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення).

Ст. слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, уточнив заявлені вимоги та вказав на їх підтримку в повному обсязі.

ОСОБА_4 , будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000312 від 25.07.2025 року, на речовий доказ, а саме транспортний засіб автомобіль УАЗ-451 реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи сосна в кількості 8 шт. довжиною по 3 м кожна, діаметрами 31, 22, 23, 19, 22, 25, 28, 28 см; 1 шт. довжиною 2,6 м діаметром 16 см; 12 шт. довжиною по 2 м кожна, діаметрами 25, 23,17, 17, 21, 23, 20, 24, 23, 21, 20, 23 см., а також бензопилу марки «Husqvarna 137» з шиною «DARWIN 15», ланцюгом та захисним чохлом.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу транспортного засобу - автомобіля УАЗ-451 реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагментів деревини породи сосна в кількості 8 шт. довжиною по 3 м кожна, діаметрами 31, 22, 23, 19, 22, 25, 28, 28 см; 1 шт. довжиною 2,6 м діаметром 16 см; 12 шт. довжиною по 2 м кожна, діаметрами 25, 23,17, 17, 21, 23, 20, 24, 23, 21, 20, 23 см., а також бензопили марки «Husqvarna 137» з шиною «DARWIN 15», ланцюгом та захисним чохлом, відповідно до положень та вимог Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1