ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5927/24
провадження № 1-в/753/385/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснюючи це тим, що на момент подання клопотання не знав що ОСОБА_5 перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства Юстиції України.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2024 ОСОБА_5 встановлено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання роботи та навчання.

У поданні відділу пробації зазначено, що 13.01.2025 до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов вирок та розпорядження про виконання вироку. 15.01.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися кожний 1-й понеділок кожного місяця. ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, не з`являвся у встановлені дні реєстрації, а саме: 07.04.2024, 05.05.2025 та 02.06.2025.

Органом пробації 06.05.2025 було направлено виклик до органу пробації на 12.05.2025 та попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2025 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 04.08.2025 включно.

Відповідно до ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя