Справа № 729/247/25
1-кп/729/74/25

У Х В А Л А
До суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченим обраного стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як такий строк закінчується у кожного з обвинувачених 18.09.2025.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не прибув, відомості про його місце перебування відсутні.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення їм захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне залучити захисника за призначенням обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від інших учасників кримінального провадження заперечень проти залучення захисника для обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надійшло.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному розгляду, а також те, що участь захисника під час розгляду даного клопотання є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 27, 49, 53, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про залучення їм захисника - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, на 02 вересня 2025 року на 15 годину.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Бобровицького районного суду Чернігівської області на 02 вересня 2025 року на 15 годину.
Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1