Справа № 164/1381/23
п/с 1-кс/164/403/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відео конференції з представником особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтувала тим, що дізнавачем ОСОБА_5 було винесено постанову від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 19.04.2023р. за ч. 1 ст.125 КК України про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій щодо неї. З даною постановою вона не згідна, вважає її невмотивованою та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив її задовольнити та пояснив, що органом дізнання не виконано необхідних слідчих дій, а саме не допитано ряд свідків з формальних підстав, що суперечать законодавству.

Начальник СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги не з`явилась в судове засідання та не повідомила причини неявки. При цьому слідчому судді не було надано доказів, що спростовують вимоги скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення, так як для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести допити в якості свідків всіх осіб, які були очевидцями події отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з метою встановлення наявності чи відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 , а тому постанова дізнавача-начальника СД ВП №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.07.2025 підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, слід скасувати постанову дізнавача ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження з метою вчинення слідчих дій, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.07.2025 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження винесену дізнавачем - начальником СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000034 від 19.04.2023 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1