Справа № 357/3304/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань в м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженню №0000646 від 11.03.2025,

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про допит неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої по кримінальному провадженню №0000646 від 11.03.2025 під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646 від 11.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України.

13.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повідомлено неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2025 неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст. 55 КПК України, визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку відповідно до ст. 59 КПК України, визнано законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 .

Так, неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілою від протиправних дій, пов`язаних із застосуванням насильства, вчинених ОСОБА_7

11.03.2025 в рамках вказаного кримінального провадження за участі законного представника та психолога в якості неповнолітньої потерпілої допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту повідомила про обставини вчинення відносно останньої неправомірних дій.

Відповідно до наданих за результатами участі в допиті неповнолітньої потерпілої висновків спеціаліста (психолога) від 15.03.2025: під час допиту спостерігалась невідповідність показів на різних етапах процесу. ОСОБА_8 змінювала інформацію, викривлюючи факти, і надавала свідчення неструктуровано, що може бути ознакою відсутності чіткої логіки у її розповідях; зазначені ознаки у спостереженнях можуть свідчити про емоційний дистрес, синдром травматичної прив`язаності, високий рівень тривожності або можливі психопатологічні порушення, що впливають на когнітивні процеси та поведінкові реакції.

Крім цього, згідно наданих психологом рекомендацій: в інтересах дитини для мінімізації негативного впливу на її емоційний стан та психічне здоров`я обмежити ОСОБА_8 у слідчих діях.

З урахуванням викладеного, а також наявності обставин, що можуть вплинути на повноту та правдивість показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 до моменту її допиту судом, виникла необхідність допитати її у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Отже, на даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні. До таких виняткових «інших» обставин відносяться: психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження. Так, протиправні діяння, пов`язані із застосуванням насильства щодо неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на нормальний психічний розвиток, часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб. Злочин відносно ОСОБА_8 вчинений хлопцем з кола її спілкування, в присутності інших осіб, з якими потерпіла перебувала у дружніх стосунках. Крім цього, подію зафіксовано на відеозапис, який в подальшому розповсюджено в мережі Інтернет. Вказані обставини у своїй сукупності в подальшому можуть бути причиною її відмови від спілкування, замкненості в собі, небажання в черговий раз відтворювати обставини злочину, жертвою якого вона стала. Вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , якій на момент вчиненого відносно неї правопорушення, виповнилось лише 15 років. Досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження може зайняти тривалий час, відтак, в силу свого віку, пережитого стресового стану, з плином часу неповнолітня ОСОБА_8 може забути деякі деталі вчиненого відносно неї кримінального правопорушення або перекручувати їх, враховуючи свій незрілий вік.

Зазначені обставини в повній мірі підтверджуються висновком спеціаліста, наданим психологом ОСОБА_10 15.03.2025.

На даний час орган досудового розслідування продовжує збирання доказів у вказаному кримінальному провадженні, однак, через надання потерпілою ОСОБА_8 раніше показань, що містять протиріччя, без повторного її допиту неможливо остаточно встановити всі фактичні обставини правопорушення та надати їм належну правову оцінку.

Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, багаторазове відтворення неповнолітньою ОСОБА_8 подій, учасником яких вона стала здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілої, яка є дитиною. А тому, у разі повторних допитів неповнолітньої потерпілої слідчим чи прокурором, а в подальшому і судом, існує високий ризик повторної її травматизації.

Враховуючи викладене та той факт, що показання неповнолітньої потерпілої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 225 КПК України.

Окрім того, з огляду на те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допит неповнолітньої потерпілої слід проводити за участі сторони захисту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646 від 11.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України.

13.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повідомлено неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2025 неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст. 55 КПК України, визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Так, неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілою від протиправних дій, пов`язаних із застосуванням насильства, вчинених ОСОБА_7 .

Посилаючись на наявність обставин, які можуть у подальшому унеможливити допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 підчас судового розгляду, слідчий просить допитати її в судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в присутності сторін кримінального провадження, але поза приміщення суду неповнолітньої потерпілої у режимі відеоконференції при трансляції потерпілої з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить її візуальний контакт із підозрюваним.

Таким чином, в обґрунтування необхідності проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий послався на психоемоційний стан потерпілої психоемоційне напруження, що свідчить про існування небезпеки її психологічному здоров`ю, яке може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого підчас досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею,якими є:існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

При цьому згідно з частиною 4 статті 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цієї статтею (частина 5 статті 354 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225КПК України.

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років), у кримінальному провадженні №0000646 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 300 КК України в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України у закритому судовому засіданні, в режимі відео конференції поза залом судового засідання під час трансляції з іншого приміщення «Зеленої кімнати» Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у спосіб, що унеможливить візуальний контакт потерпілої із підозрюваним.

Призначити судове засідання на 02.06.2025 о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12