Справа № 405/1625/25
провадження № 1-кп/405/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000044 від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 26.02.2024.

Як вбачається з обвинувального акта та поданого клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді солдата резерву 18 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 20.02.2024 самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та проводив час на власний розсуд, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене захисник просить суд звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження №0000044 від 26.02.2024 року закрити.

В судовому засіданні захисник зазначив про обставини які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, обвинувачений добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір продовження проходження військової служби, командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням до суду про намір продовження проходження військової служби, клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

30.08.2024 набрав чинності Закон України № 3902-IX від 20.08.2024, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, КПК України доповнено наступними змінами:

1) частину другу статті 286 доповнено абзацом другим такого змісту:

«У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим».

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наступних підстав:

1. особа вчинила злочин, передбачений статтями 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше;

2. особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану;

3. особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої;

4. наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України під час воєнного стану вперше.

До суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

Разом з тим, командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду щодо проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання захисника.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вирішення питання про звернення застави в порядку ч. 9 ст. 182 КПК України.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що станом на день постановлення ухвали відпали підстави для застосування застави в межах кримінального провадження № 0000044 від 26.02.2024, в рамках якого до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді застави, суд вважає можливим повернути заставу заставодавцю ОСОБА_7 , якою відповідно до квитанції (код квитанції 9378-8376-3456-2070) від 16.05.2025, на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2025, справа №405/1625/25, 1-кп/405/75/25, була сплачена застава за ОСОБА_6 у сумі 81 680 грн та відповідно до квитанції (код квитанції 9378-7408-8474-8581) від 15.05.2025, на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2025, справа №405/1625/25, 1-кп/405/75/25, була сплачена застава за ОСОБА_6 у сумі 100 00 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 182, 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Скасувати запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_6 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2025, справа №405/1625/25, 1-кп/405/75/25.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму застави у розмірі 181 680 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят), яка була внесена нею згідно із квитанції (код квитанції 9378-7408-8474-8581) від 15.05.2025 та квитанції (код квитанції 9378-8376-3456-2070) від 16.05.2025, на підставі ухвали судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.04.2025, справа №405/1625/25, 1-кп/405/75/25, за ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_8