Справа № 646/636/25
№ провадження 1-в/646/85/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відео конференції клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 щодо порядку виконання декількох вироків, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, непрацюючого, неодруженого, з неповною вищою освітою, раніше судимого: 17.12.2020 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.296 ч.1, 186 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75, 76 КК України, 30.05.2023 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.4, 71 (приєднано вирок від 17.12.2020 року) КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; засудженого: 22.08.2023 року Ленінського райсуду м. Харкова за ст.185 ч.4, 70 ч.4 (приєднано вирок від 30.05.2023 року) КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 щодо порядку виконання декількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року клопотання засудженого задоволено частково, щодо приведення вироків у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». В резолютивній частині ухвали зазначено: «На підставі ст.74 ч.2 КК України звільнити від покарання призначеного вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 30.05.2023 року за ст. 15 ч.2-185 ч.4, 71 КК України зі спричиненням матеріальної шкоди потерпілому 508 грн., та вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 17.12.2020 року за ст.186 ч.1 КК України за епізодом грабежу 10.04.2019 року зі спричиненням матеріальної шкоди 1662,57 грн. у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 22.08.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вважати засудженим за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 17.12.2020 року за ст.ст.296 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.» Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_4 має декілька вироків, які не об`єднані між собою. Тому, просять суд відповідно до п. 11 ст.537, п.2 ст. 539 КПК України вирішити порядок виконання декількох вироків та об`єднати між собою, а саме: вирок Ленінського райсуду м. Харкова від 22.08.2023 року; та вирок Ленінського райсуду м. Харкова від 17.12.2020 року;

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник колонії підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць.

Також, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України зі спричиненням матеріальної шкоди потерпілому у сумі 508,00 грн та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України за епізодом грабежу 10.04.2019 зі спричиненням матеріальної шкоди у сумі 1662,57 грн. у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 за ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.01.2025 року Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року про вирішення питання, пов`язаного із приведенням вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, - змінено в частині, а саме : - виключено з резолютивної частини цієї ухвали посилання на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року за ч.1 ст.186 КК України та, відповідно, приведення даного вироку у відповідність до нового закону.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже відповідно до ст. 537 КПК України слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з приписів кримінального закону, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, застосовуються правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу (Постанова ОП ККС ВС від 25.06.2018 у справі №511/37/16-к).

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та при визначені покарання за сукупністю злочинів обрати принцип поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 щодо порядку виконання декількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року, остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 07 березня 2023 року.

Копії ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1