overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28.02.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28.02.2023 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206 КК України, до 04.08.2025 року включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 15 хв. 25.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/9053/24 Номер провадження 11-кп/814/1455/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте при виготовленні тексту цього судового рішення в першому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано в однині про апеляційну скаргу, замість правильної вказівки про апеляційні скарги в множині.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що зазначена вище описка має технічний і редакційний характер, не впливає на суть ухвали, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши в її тексті у відповідних відмінках і вважаючи правильним: "апеляційні скарги", замість помилково вказаного: "апеляційна скарга".

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 203/3202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.07.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту до 05.09.2025 року включно.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Дніпро, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , суддею ОСОБА_7 , свідками, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14:00 годині 11.07.2025.

Суддя ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер 229/1046/18
Номер провадження 1-кп/211/1078/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

09 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новокачалінська Ханкайського району Приморського краю, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин призначено розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Однако, обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась без поважних причин.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки сама вона до суду не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явку обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання необхідно забезпечити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Забезпечити приводом явку у підготовче судове засідання на вказані дату та час обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинуваченої направити начальнику ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та начальнику ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7693/24
провадження № 1-кп/208/229/25
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

09 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора про оголошення у розшук в межах кримінального провадження № 0000729, відвідомості про яке внесено 15.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, військовослужбовця, під час мобілізації В/ч НОМЕР_1 , в посаді старшого навідника кулементного взводу роти вогневої підтримки 3 десятно-штурмового батальйону, військовек звання «солдат», з 31.01.2023 року вважається таким, що самовільно залишив місце несення служби, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.42, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити Заводський районний суд міста Кам`янського.

Кримінальне провадження №208/7693/24 у кримінальній справі № № 0000729 від 15.06.2024 р. до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.07.2025 року о 17:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/205/1106/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 31.03.2017 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 31.03.2017 року на 16 год. 30 хв. 16.07.2025 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/1776/23

№ 1-кп/183/664/25

07 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 19.12.2022 року до ЄРДР за № 0000824, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Савинці Ізюмського району Харківської області, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 годині 08.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/919/25

Провадження № 1-кс/126/487/2025

08 липня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката

ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.04.2025 негайно передати на відповідальне зберігання без права відчуження власнику ОСОБА_3 транспортний засіб марки "КАМАЗ" моделі 55102 оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1152/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України відомості про яке 21 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425КК України на 10 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-127/2008
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 рокум. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи та постанову на звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 та вирішення питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи та постанова про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Постановою суду від 21 лютого 2008 р. звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 115 ч. 1 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Органами досудового слідства в цілях забезпечення цивільного позову в кримінальній справі був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (а.с. 157 том. 1).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілої, яка претензій до ОСОБА_2 не має та цивільний позов відмовляється подавати, приходить до висновку, що слід скасувати арешт на квартиру ОСОБА_2 , який був накладений постановою слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 05.11.2007 р., так як у суду відпала потреба у застосуванні даного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, який був накладений 05 листопада 2007 р. постановою слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.07.2025
Справа № 334/5456/25
Провадження № 1-кс/334/1740/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.07.2025 року о 11-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали з приводу звернення 30.06.2025 року ОСОБА_2 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5300/25
Провадження № 1-в/635/662/2025
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 липня 2025 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537,539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що розгляд такого клопотання вирішується у судовому засіданні і справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження призначити до судового розгляду на 15 липня 2025 року о 15 годин 15 хвилин.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1