Справа № 521/3135/25
Номер провадження:1-кс/521/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявниці (скаржника) ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів під час розгляду її скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14.02.2025 року.

Дата судового засідання 02 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з власних технічних засобів, зокрема, через те, що вона є інвалідом 2-ї групи та обмежена у пересуванні.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Дійсно положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що в окремих випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, проте нормами КПК України визначено, що прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком та положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу заявниці, що до заяви не додано документів неможливості її прибуття до місця розташування Хаджибейського районного суду м. Одеси або здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Дійсно матеріали скарги містять довідку до акту огляду МСЕК з якої вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність 2-ї групи (загальне захворювання), проте доказів, що особа обмежена у пересуванні (або пересувається за допомогою електровізка) слідчому судді не надано.

У такому разі заявницею не доведено існування обґрунтованих підстав у розумінні положень ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання з розгляду її скарги в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявниці (скаржника) ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів під час розгляду її скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1