печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11 березня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11 березня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024.

Заява вмотивована тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023.

Адвокатським об`єднанням «Войченко і Дульський» надається правнича допомога громадянці України ОСОБА_7 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023.

11.01.2024 матеріали кримінального провадження №0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_8 виділено в окреме провадження № 0000072, яке зупинено у зв`язку з його розшуком.

13.05.2024 матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_8 виділено в окреме провадження № 0000940 від 13.05.2024, яке зупинено у зв`язку з його розшуком.

Згідно обставин справи дії на думку органу досудового розслідування ОСОБА_8 вирішив утворити стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої мало стати протиправне особисте збагачення шляхом заволодіння земельними ділянками державної власності на території Кіровоградської області та надалі начебто залучив до складу організованої групи осіб з числа працівників підприємств, в яких він був засновником або власником, серед числа яких була, зокрема ОСОБА_7 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_9 надає правову допомогу ОСОБА_3 в рамках розгляду кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням вищезазначеного, зокрема того, що матеріали кримінального провадження № 0000249 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_8 були виділені в окремі провадження № 0000072 від 11.01.2024 та № 0000940 від 13.05.2024, та які були зупинені у зв`язку з його розшуком, з метою унеможливлення та уникнення будь-яких спекуляцій щодо участі ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а також з метою нівелювання будь-яких сумнівів, які можуть виникнути щодо її упередженості, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, керуючись ст. ст. 75, 80, 94 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді судового провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви у її відсутність та просила відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

За таких обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 надає правову допомогу ОСОБА_3 в рамках розгляду кримінального провадження, суддя дійшов висновку про наявність обставин, для задоволення заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11 березня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи № 757/17561/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11 березня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1