Справа № 215/2962/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Росляково Мурманської області, Російської Федерації, громадянин України, маючий середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, інвалідності не маючий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючий, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 22.05.2007 по 28.03.2017 та з 26.01.2018 по теперішній час з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:

- 07.07.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 25.09.2013 звільнений умовно-достроково з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80, відповід до постанови Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2013 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів.

- 15.04.2015 Тернівським рйонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2010, остаточно призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 03.07.2017 з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання.

-09.10.2018Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 16.11.2020 знятий з обліку Тернівського РВ м. Кривого Рогу ФДУ «Центр пробації», відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2020 згідно ст. 78 ч. 1 КК України по закінченню іспитового строку.

- 12.11.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2018 виконувати самостійно.

- 22.01.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів по даному вироку та вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2018, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.04.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, остаточно до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2019 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2019 в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, остаточно до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2018 виконувати самостійно.

- 19.03.2020 Центрально-Міським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2

ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2018 виконувати самостійно. Звільнений 24.03.2022 з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання.

- 07.09.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 11.04.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07.09.2022 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 12.03.2025 звільнений з Криворізької УВП Дніпропетровської області №3 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2025.

- 09.05.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. 12.03.2025 звільнений з Криворізької УВП Дніпропетровської області №3 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2025-,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 дізнавач ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що 30.03.2025, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №160 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 , з яким привітався та почав спілкування.

Знаходячись у вказаному місці, приблизно о 18.15 годині, ОСОБА_7 відлучився за власними потребами від ОСОБА_6 , при цьому залишивши йому свою чоловічу сумку, щоб він її потримав, в якій знаходився паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, в зазначеному вище місці, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не спостерігав за діями ОСОБА_6 , у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_7 майном, яке знаходиться в його сумці. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 160 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривогу Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, відкрив сумку ОСОБА_7 , в якій побачив паспорт громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце реєстрації АДРЕСА_3 , виданий Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області 04.02.2016 року, яким вирішив заволодіти, викравши його та визначивши предметом свого посягання.

Так, 30.03.2025, приблизно о 18:15 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, дістав з сумки останнього, таким чином незаконно заволодів шляхом крадіжки, належним ОСОБА_7 паспортом громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце реєстрації АДРЕСА_3 , виданий Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області 04.02.2016 року, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дізнавач вказує, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи дізнавача.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, що підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим усвідомлюючи настання покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу може унеможливити забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за першою вимогою до дізнавача, прокурора або суду, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Росляково Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк два місяців з дати винесення цієї ухвали, тобто з 25.04.2025 р. по 25.06.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: