УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Справа №607/7678/25 Провадження №1-кс/607/2213/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 поштовим зв`язком через АТ «Укрпошта» звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: кружку білого кольору із нацистською символікою, яка після огляду поміщена у спеціальне упакування WAR1886797, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пов`язку на руку із нацистською символікою та упакування Нової Пошти, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що працівниками Управління служби безпеки України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Всесвітній мережі Інтернет використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Telegram» здійснює продаж речей, які містять ознаки символіки нацистського тоталітарного режиму.

За даним фактом 02.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Окрім цього, 08.04.2025 на адресу ТРУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа використовуючи власний канал «SPN/NEDOERROR у багатоплатфорному меседжі «Telegram» здійснює продаж символіки націонал-соціалістичного тоталітарного режиму.

Також, 08.04.2025 на адресу ТРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа використовуючи власний канал «SPN/NEDOERROR» у багатоплатфорному меседжі «Telegram» здійснює продаж символіки націонал-соціалістичного тоталітарного режиму.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування 09.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав кружку білого кольору із нацистською символікою, яка після огляду поміщена у спеціальне упакування WAR1886797.

Також, в ході досудового розслідування 09.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав пов`язку на руку із нацистською символікою та упакування Нової Пошти, які після огляду поміщенні у спеціальне упакування WAR1886789.

09.04.2025 кружка білого кольору із нацистською символікою, яка після огляду поміщена у спеціальне упакування WAR1886797, пов`язка на руку із нацистською символікою та упакування Нової Пошти, які після огляду поміщенні у спеціальне упакування WAR1886789 за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000658 від 02.09.2023 та такі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України, у тому числі за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Всесвітній мережі Інтернет використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Telegram» здійснює продаж речей, які містять ознаки символіки нацистського тоталітарного режиму.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 09.04.2025, останній добровільно видав пов`язку на руку із нацистською символікою із упакуванням «Нової пошти».

Згідно протоколу огляду від 09.04.2025, пов`язка на руку із нацистською символікою та упакуванням «Нової пошти» були оглянуті слідчим після чого поміщені у спеціальне пакування WAR1886789.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.04.2025, останній добровільно видав кружку білого кольору із нацистською символікою.

З протоколу огляду від 09.04.2025 слідує, що кружку білого кольору із нацистською символікою була оглянута слідчим після чого поміщена у спеціальне пакування WAR1886797.

Постановами слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09.04.2025, кружку білого кольору із нацистською символікою, яка поміщена у спеціальне упакування WAR1886797 та пов`язку на руку із нацистською символікою та упакування Нової Пошти, які поміщенні у спеціальне упакування WAR1886789, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згід з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

-кружку білого кольору із нацистською символікою, яка поміщена у спеціальне упакування WAR1886797 та яку 09.04.2025 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пов`язку на руку із нацистською символікою та упакування Нової Пошти, які поміщені у спеціальне упакування WAR1886789 та які 09.04.2025 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1