Дата документу 09.05.2025 Справа № 333/825/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/825/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/413/25 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

9 травня 2025 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0004084 від 12 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ураховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті, правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Так, як встановлено із доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені про дату та місце розгляду поданої ними до слідчого судді скарги, однак до судового засідання не з`явились.

Отже, зміст оскаржуваної ухвали свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались до судового засідання для розгляду скарги.

Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України на апелянтів не поширюється, оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено з їх викликом.

Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обчислюється за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Натомість, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 1 квітня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано лише 7 травня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який у даному випадку закінчився 7 квітня 2025 року (робочий день).

Разом з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 7 квітня 2025 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтами не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2025 року, підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Спільну апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2025 року, повернути особам, які її подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2