печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1227/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 18.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУ НП в м. Києві.

В судові засідання призначені на 05.09.2024, 21.11.2024, 20.01.2025, 19.05.2025 та 18.08.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надійшло.

19.05.2025 прокурор в судовому засіданні долучив лист заступника начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за змістом якого в ході проведеної перевірки, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , 10.08.2024 було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2024 останнього було подано у розшук Східним ТУ ВСП м. Дніпро, у зв?язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби 16.12.2024 із військової частини НОМЕР_1 (дезертирство).

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи - адвокат ОСОБА_5 , про місце, день і час даного судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 30.10.2025 о 09:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 та начальника Звенигородського РВ НП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1