Справа № 462/9377/23
провадження 1-кс/462/1162/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналів документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, що і текст у досліджуваному документі «актовий запис про шлюб № 05 від 27.10.2017» тобто вільні зразки текстів, які виконані у період часу з: 01.06.2017 по 01.03.2018 у кількості 305 примірників документів за кожен місяць вказаного періоду за різні числа; оригіналів документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуточого пристрою з лазерною технологією друку, що і текст у досліджуваному документі «актовий запис про шлюб № 05 від 27.10.2017№ тобто вільні зразки текстів у документах, датованих 27.10.2017, у кількості 10-15 примірників документів за вказану дату; вільні зразки відтиску гербової печатки - оригінали документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ *Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 * № НОМЕР_1 », що нанесені у період часу: з 01.06.2017 року по 01.03.2018, у кількості не менш, як по 3-5 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, включаючи число датування досліджуваного документа - 27.10.2017; порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані пастами кулькових ручок синьо- фіолетового та чорного кольорів за період часу починаючи з місяця датування досліджуваного документа з жовтня 2017 року та завершуючи датою (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа в органах досудового розслідування - до квітня 2023 року), у кількості не менше 20 двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному провадженні внесено на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій невстановленої особи, котрою з використанням підробленого документу, який подано в П`яту Львівську державну нотаріальну кантору, вчинено заволодіння нерухомим майном у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Вжитими заходами забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів державного нотаріуса встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах заведеної спадкової справи № 05/2021 видано свідоцтво № 3-54 про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 , смерть якої зафіксовано приблизно 08.06.2020. Підставою для видачі вказаного свідоцтва стала заява ОСОБА_6 від 12.01.2021 про видачу такого свідоцтва, як чоловікові покійної ОСОБА_7 , а також копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виданого реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі актового запису про одруження № 05 від 27.10.2017, складений ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до отриманої інформації з КНП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , з 20.07.1959 р. знаходиться на обліку з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно- вольовим дефектом».

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 7176/24-32 від 04.04.2025 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_8 підпис другий справа у графі «11.Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» на звороті актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 ймовірно виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою; підпис другий справа у графі «13.Для відміток» на звороті актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 ймовірно виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

05.05.2025 по даному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу, щодо встановлення давності виконання документа «Актового запису про шлюб № 05, датованого 27.10.2017 та складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході виконання вказаної експертизи від експертів надійшло клопотання, про надання додаткових матеріалів, а саме:

-оригіналів документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, що і текст у досліджуваному документі «актовий запис про шлюб № 05 від 27.10.2017» тобто вільні зразки текстів, які виконані у період часу з: 01.06.2017 по 01.03.2018 у кількості 305 примірників документів за кожен місяць вказаного періоду за різні числа;

-оригіналів документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, що і текст у досліджуваному документі «актовий запис про шлюб № 05 від 27.10.2017№ тобто вільні зразки текстів у документах, датованих 27.10.2017, у кількості 10- 15 примірників документів за вказану дату;

-вільні зразки відтиску гербової печатки - оригінали документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ *Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 * № НОМЕР_1 », що нанесені у період часу: з 01.06.2017 року по 01.03.2018, у кількості не менш, як по 3-5 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, включаючи число датування досліджуваного документа - 27.10.2017;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані пастами кулькових ручок синьо-фіолетового та чорного кольорів за період часу починаючи з місяця датування досліджуваного документа з жовтня 2017 року та завершуючи датою (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа в органах досудового розслідування - до квітня 2023 року), у кількості не менше 20двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, на котрих знаходяться вищеперелічені зразки документів, котрі зазначені в клопотанні експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.05.2025.

При цьому, 22.11.2017 року створена ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом об`єднання 4 рад ( 1 міської та 3 сільських). До складу громади увійшло 12 населених пунктів і зокрема с. Бутини.

Відтак, вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу належним чином їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

У випадку отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як взірець для проведення технічної експертизи документів, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий проситьклопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформації).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до перелічених документів має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення відомості про попередню кваліфікацію якого внесено за ч. 3 ст. 190 КК України, надасть можливість провести належним чином відповідні експертизи, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити наступні необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000142 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до: оригіналів документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, що і текст у досліджуваному документі «актовий запис про шлюб № 05 від 27.10.2017» тобто вільні зразки текстів, які виконані у період часу з: 01.06.2017 по 01.03.2018 у кількості 305 примірників документів за кожен місяць вказаного періоду за різні числа;

оригіналів документів, в яких друковані тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуточого пристрою з лазерною технологією друку, що і текст у досліджуваному документі «актовий запис про шлюб № 05 від 27.10.2017№ тобто вільні зразки текстів у документах, датованих 27.10.2017, у кількості 10-15 примірників документів за вказану дату;

вільні зразки відтиску гербової печатки - оригінали документів, які містять відтиски гербової печатки з текстом: «СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ *Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 * № НОМЕР_1 », що нанесені у період часу: з 01.06.2017 по 01.03.2018, у кількості не менш, як по 3-5 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням, включаючи число датування досліджуваного документа - 27.10.2017;

порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані пастами кулькових ручок синьо- фіолетового та чорного кольорів за період часу починаючи з місяця датування досліджуваного документа з жовтня 2017 року та завершуючи датою (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа в органах досудового розслідування - до квітня 2023 року), у кількості не менше 20двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9377/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1