Справа № 138/643/25
Провадження №:1-кп/138/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, об`єднане кримінальне провадження №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване наступним.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 09.05.2025 не з`явився, достовірно знаючи про те, що на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовного нього.

Ухвалою суду від 09.05.2025 було здійснено привід обвинуваченого на судове засідання призначене на 04.06.2025, однак привід не виконано, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній, на судові виклики жодним чином не реагує та ухиляється від явки до суду.

Вказане стало підставами для подачі прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З метою запобігання подальшого переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та ухилення ним від кримінальної відповідальності, та враховуючи, що перебуваючи на волі, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється - об`єктивно необхідним є застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигладі тримання під вартою, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема останній може знищити паспорт громадянина України, особову справу та інші документи, які підтверджують приналежність останнього до громадянства України та проходження військової служби в Збройних Силах України.

Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого передбачена санкція у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, тобто тяжкий злочин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого покладається на розсуд суду, зазначивши, що останній з ним на зв`язок не виходить. Проти розшуку обвинуваченого та зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000866 від 25.11.2024, №0000058 від 28.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання призначене на 09.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 09.05.2025 було здійснено привід обвинуваченого на судове засідання призначене на 04.06.2025, однак привід не виконано, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній.

На судові виклики жодним чином не реагує та ухиляється від явки до суду.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підставою застосування саме цього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких останньому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений, знаючи про розгляд Могилів-Подільським міськрайонним судом обвинувального акта відносно нього, зник зі свого місця проживання.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема останній може знищити паспорт громадянина України, особову справу та інші документи, які підтверджують приналежність останнього до громадянства України та проходження військової служби в Збройних Силах України.

Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого передбачена санкція у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, тобто тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, а тому клопотання слід задоволити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити його розшук, зупинивши судове провадження стосовно нього.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 217, 323, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу 18.02.2026 або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або його добровільного з`явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наданого дозволу повідомити про даний факт прокурора-стажиста Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору-стажисту Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1