Справа № 946/5422/25
Провадження № 1-кс/946/1458/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0001012 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.07.2025 близько о 23:25, невстановлена особа, вчинила спробу підпалу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 15.07.2025 року у період часу з 15:35 по 16:34, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області №946/5368/25, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири відрізки тканини різної форми, довжини та кольору з характерним різким запахом пально-мастильних матеріалів, які упаковані до паперового конверту, системний блок «Hiditec powered by ASUS» чорного кольору, який упакований до картонної коробки із пояснювальним текстом.

Крім того, 15.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 615 КПК України та в ході затримання та проведення його обшуку було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із капюшоном та із білою горизонтальною смужкою та написом «CROPP», футболку сірого кольору із написом «Danger Zone»; спортивні штани чорного кольору без будь-яких написів та без бірки; кросівки чорного кольору із білою підошвою із емблемою «Nike», що разом упаковані до сейф пакету НПУ NPU № 5651306.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучені речі та предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 та його захисник надали заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.07.2025 року в період часу з 15:35 год. по 16:34 год. в ході обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та майно, а саме: чотири відрізки тканини різної форми довжини та кольору, з характерним різким запахом пально-мастильних матеріалів, які упаковані до паперового конверту; системний блок «Hiditec powered by ASUS» чорного кольору, який упакований до картонної коробки із пояснювальним текстом.

Накласти арешт на вилучені 15.07.2025 року у період часу з 17:24 год. по 17:39 год. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, з білою горизонтальною смужкою та написом «CROPP»; футболку сірого кольору з написом «Danger Zone»; спортивні штани чорного кольору без будь-яких написів та без бірки; кросівки чорного кольору з білою підошвою з емблемою «Nike», що разом упаковані до сейф пакету НПУ NPU № 5651306.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1