УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Справа № 596/252/22

Провадження № 1-кс/596/56/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського ВП №3 (селище Гусятин) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 24.04.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського ВП №3 (селище Гусятин) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури з заявами про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, зокрема:

10.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся про невиконання зазначених судових рішень та бездіяльність поліції до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000324 прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою про повідомлення про злочин, просив розпочати нове окреме кримінальне провадження відповідно до цієї заяви про невиконання судових рішень ТУ Держгеокадастру України в Тернопільській області та Гусятинською селищною радою.

9.07.2024 ОСОБА_2 змушений викликати наряд патрульної поліції до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 де по відношенню до нього вчинялись незаконні насильницькі дії щодо позбавлення його свободи пересування.

20.01.2025 на земельній ділянці, шо належить ОСОБА_4 на праві приватної власності стався факт незаконної вирубки дерев сторонніми особами. Ним було викликано наряд патрульної поліції. 11.04.2025 в результаті наполегливих намагань довідатись про результат роботи поліції він отримав відписку, де зазначено, ще крадіжка майна є адміністративним правопорушенням і громадянина Головача колись буде притягнуто до адміністративної відповідальності, хоча вже пройшло три місяці і десять днів після скоєного.

01.06. 2020 він звернувся із заявою до начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області у якій просив встановити посадових чи інших осіб які діяли від імені ТОВ «Агрофірми «Постолівська», причетних до завдання ФГ «Родині Мех» значних збитків вирощуванням та збором озимого ріпаку на полі ФГ «Родини Мех», що встановлено рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року, справа № 596/2510/16-ц, суддя ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 останній звернувся до Гусятинського ВП №3 (селище Гусятин) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області з заявами про вчинення кримінальних правопорушень 01.06.2020, 10.10.2024, 09.07.2024, 20.01.2025 та просить зобов`язати Гусятинське ГУНП в Тернопільській області (слідчого) відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані та належно розглянути його заяви від 01.06.2020, від 10.10.2024, від 9.07.2024, від 20.01.2025, розпочати відповідні досудові розслідування з наданням йому статусу потерпілої особи.

За таких обставин, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, вчинена уповноваженими особами відділення поліції, відділу прокуратури 02.06.2020, 11.10.2024, 10.07.2024, 21.01.2025. Як встановлено, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді місцевого суду лише 18.04.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржник в поданій скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності службових осіб та не наводить підстав про причини пропуску строку для оскарження такої бездіяльності.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

При цьому слід зазначити, що КПК пов`язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського ВП №3 (селища Гусятин) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 01.06.2020, від 10.10.2024, від 9.07.2024, від 20.01.2025, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5