Справа № 635/5782/25
Провадження № 1-кс/635/1181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 20.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 , оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 годин 18.07.2025 по час дії ухвали слідчого судді, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ММС (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення терміналу під № НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків;

- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при оформленні продажу товару під час спілкування з покупцем в месенджері "Телеграм" під приводом верифікації вказав дані своєї банківської картки та код з СМС, який йому надійшов з " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після чого з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заявника було списано грошові кошти в сумі 29000 гривень.

Так, 22.07.2025 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий надав показання, що він являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на його ім`я відкрита картка № НОМЕР_2 .

19.07.2025 він виставив оголошення, щодо продажу боксерської груши в сумі 540 грн. Після цього йому в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення в якому було зазначено посилання, він перейшов за посиланням, посилання назвати не може. Перейшовши за посиланням його перевело до телеграм каналу. Після цього відразу написала особа стосовно боксерської груші та повідомила, що хоче придбати боксерську грушу, та запитала про стан груші, на що він відповів, що груша в гарному стані, та вона погодилася придбати боксерську грушу. Після цього вона надіслала повідомлення, що вона оплатила товар, та надіслала посилання, надати посилання не можу, так як не зберіглося, перейшовши за посиланням потрібно було натиснути підтвердити, та він натиснув підтвердити. Натиснувши підтвердити потрібно було вибрати банк котрим він користується, та він вибрав « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після того потрібно було ввести дані картки, а саме номер картки та пінкод, та він добровільно ввів свої дані. Після цього йому відразу зателефонував номер НОМЕР_1 та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що зараз прийде код на його телефон та його потрібно повідомити для отримання грошових коштів за грушу, та йому прийшов код та він йому його повідомив. Після цього він зрозумів, що його ошукали, та відразу списалися грошові кошти. Зайшовши до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виявив, що грошові кошти були перераховані картку № НОМЕР_3 котра належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, його фактичного місце знаходження, а також подальшого проведення інших необхідних слідчих дій під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання телефону під номером НОМЕР_1 з іншими телефонами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 20.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 , оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01:00 годин 18.07.2025 по час дії ухвали слідчого судді, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ММС (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення терміналу під № НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків;

- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

Зобов?язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 12 жовтня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1