Справа № 485/1598/25
Провадження № 1-кс/485/278/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року м. Снігурівка

Cлідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

14 серпня 2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22 липня 2025 року. Просить зобов"язати начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг з нього.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14 липня 2025 року між нею, адвокатом ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , укладено договір про надання правничої допомоги. 22 липня 2025 року вона звернулася до СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, якою встановлена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. Заяву було отримано СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 24 липня 2025 року. 11 серпня 2025 року на її офіційну електронну адресу надійшов лист від 08 серпня 2025 року про відсутність складу кримінального правопорушення в даній події. Не зважаючи на вимоги закону, всупереч ст. 214 КПК України, станом на 05 серпня 2025 року відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вона не отримала витяг з реєстру та не була повідомлена про початок досудового розслідування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань починає рахуватися після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заява про кримінальне правопорушення надійшла до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 24 липня 2025 року. До суду скарга надіслана засобами поштового зв"язку 12 серпня 2025 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом положень ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на на бездіяльність начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1