Справа № 216/3830/25
провадження 1-кс/216/1369/25
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001073 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що державним виконавцем ОСОБА_4 було внесено недостовірні відомості до актів державного виконавця про перевірку місця мешкання особи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів державного виконавця, про перевірку місця мешкання ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001073 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що державним виконавцем ОСОБА_4 було внесено недостовірні відомості до актів державного виконавця про перевірку місця мешкання особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що приводом до внесення відомостей до ЄРДР стала отримання органом поліції інформації щодо внесення державним виконавцем ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме, - актів державного виконавця, складених 07.04.2025 року про перевірку місця мешкання ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, які стосуються внесення державним виконавцем ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме, - актів державного виконавця, складених протягом 2024-2025 років про перевірку місця мешкання боржників у виконавчих провадженнях за участю понятих ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості. А тому, заявлене клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосуються інших виконавчих проваджень, розпочатих державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом періоду 2024-2025 років, то, на думку слідчого судді, матеріали клопотання та кримінального провадження №0001073 від 06.05.2025 не містять інших доказів наявності ознак кримінального правопорушення, а також офіційних документів, складених державним виконавцем ОСОБА_4 , які являються предметом злочину. Тому, клопотання в іншій частині суд вважає необгрунтованим, задоволення якого призведе до порушення прав учасників цих виконавчих проваджень, що негативно вплине на строки виконання судових рішень, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити. частково

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінали матеріалів виконавчих проваджень, розпочатих державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2024-2025 років, в яких містяться офіційні документи, а саме, - акти державного виконавця, складені щодо перевірки місця мешкання боржників у виконавчих провадженнях за участю понятих ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених актів державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 складені ОСОБА_4 за період 2024-2025 років та належним чином завірених копій інших документів вказаних виконавчих проваджень;

- копії наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії посадових обов`язків державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10