ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/357/25
Провадження № 1-кп/292/73/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000032 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначає, що під час судового розляду встановлені дані, які можуть свідчити про наявність в ОСОБА_4 психічного захворювання. Викладене підтверджує тим, що згідно довідки військово-лікарської комісії від 20.02.2025 №1044/5, ОСОБА_4 встановлено діагнозом: легка розумова відсталість. З копії медичної картки на ОСОБА_4 , наданої на адвокатський запит вбачається, що обвинувачений з 22.11.1999 по 09.12.1999 перебував на стаціонарному обстеженні в 11 відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні з діагноз "олігофренія легкого ступеня дебільності". Під час спілкування з ОСОБА_4 , останній повідомив, що закінчив лише 5 класів загальноосвітньої школи, строкову військову службу не проходив, у зв`язку з психічним захворюванням. Також, під час спілкування з обвинуваченим, явно вбачаюся ознаки психічного захворювання, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про порушення сприйняття, мислення, інтелекту, нерозуміння елементарних речей. Вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення ним кримінального правопорушення та на даний час, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: 12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3, телефон: +38; Email: , ), на вирішення якої поставити наступні запитання: - Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 психічним розладом (захворюванням) під час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення? - Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння? - Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічним розладом (захворюванням), якщо так, чи може він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом, з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей самостійно реалізувати своє право на захист? - Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом, з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей брати участь в проведенні з ним процесуальних дій? - Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?". Зазначила, що в неї наявна належним чином завірена копія медичної картки на ОСОБА_4 , надана медичною установою, яку зобов`язується надати в експертну установу у разі призначення екпертизи.

Прокурор заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що підстави для цього відсутні, а тому просила у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.509 КПК України експерт для проведення психіатричної експертизи залучається у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" від 30.05.1997 №8, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, а також щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ООЦМ при ЖОМТЦК та СП від 20.02.2025 №1044/5, картки обстеження та медичного огляду, солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено зокрема і діагноз: легка розумова відсталість.

Відповідно копії медичної історії хвороби № 4035 на ОСОБА_4 , останній з 22 по 25 листопада 1999 року перебував на лікуванні в 1-й обласній пхихоневрологічній лікарні з діагнозом: олігофренія легкої ступені дебільності.

Встановлено, що ОСОБА_4 закінчив лише 5 класів, має легку розумову відсталість та перебував на лікуванні в медичній установі з діагнозом - олігофренія легкого ступеня дебільності, що може вказувати на наявність у обвинуваченого психічних розладів.

Незважаючи на наявність у кримінальному провадженні даних, що викликають сумніви у психічній діяльності ОСОБА_4 , під час досудового розслідування психіатрична експертиза стороною обвинувачення не призначалась.

Враховуючи викладене та те, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому суд вважає задовольнити клопотання захисника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст.332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити, призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 психічним розладом (захворюванням) під час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічним розладом (захворюванням), якщо так, чи може він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом, з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей самостійно реалізувати своє право на захист?

- Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом, з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Надати в експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи матеріли судового кримінального провадження № 292/357/25 в 1-му томі.

Захиснику ОСОБА_5 надати в експертну установу належним чином завірену копію історії хвороби № 4035 на ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 за викликом з`явитися до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Роз`яснити експертам, що згідно ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1