БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/850/25
Провадження № 1-кп/730/82/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" червня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000030 від 29.05.2025р. з обвинувальним актом від 10.06.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 10.06.2025р. у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання, розписка представника потерпілого про отримання копії матеріалів дізнання, матеріали кримінального провадження №0000030 від 29.05.2025р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та позовна заява (в порядку ст.128 КПК України) Борзнянської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів на суму 48858 грн.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви Борзнянської міської ради про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому Законом.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За змістом положень ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1). Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5).

Питання залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за позовною заявою нормами чинного КПК України не врегульовані, тому суд керується відповідними вимогами ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З цивільного позову Борзнянської міської ради вбачається, що він поданий (підписаний) секретарем ОСОБА_3 .

Однак ні до позовної заяви, ні до матеріалів кримінального провадження, не додано документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_4 на таке представництво інтересів позивача Борзнянської міської ради (розпорядчий документ про виконання обов`язків міського голови, довіреність), тоді як згідно витягу з ЄДРПОУ керівником даної установи є Борзнянський міський голова ОСОБА_5 й лише вона від імені цієї юридичної особи може без спеціальних повноважень вчиняти юридичні дії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява від імені цивільного позивача Борзнянської міської ради підписана (подана) особою, яка не мала права (повноважень) її підписувати (подавати), в зв`язку з чим не може бути прийнята до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000030 від 29.05.2025р. і на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд звертає увагу Борзнянської міської ради, що повернення позовної заяви не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє її права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову. При цьому наголошується, що позовна заява може бути подана під час кримінального провадження до початку судового розгляду або ж у порядку цивільного судочинства (ч.1, 7 ст.128 КПК України.)

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 128, 381 КПК України, ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000030 від 29.05.2025р. із обвинувальним актом від 10.06.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 20 червня 2025 року на 11-30 год.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого Борзнянської міської ради.

3.Позовну заяву Борзнянської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів на суму 48858 грн, повернути позивачеві.

4.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1