24.04.2025 Єдиний унікальний № 371/555/25
провадження № 1-кс/371/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

24 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/555/25

Провадження № 1-кс/371/145/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000192, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 20000192, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 271 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів (інформації) та відеозаписів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судові засідання, призначені на 12 годину 00 хвилин 18 квітня 2025 року та на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2025 року, дізнавач не з`явився, причину неявки не повідомив, із заявами про відкладення розгляду клопотання не звертався. Про розгляд клопотання дізнавач ОСОБА_3 , який склав клопотання та подав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та телефонограмою.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка дізнавача є фактично невиконанням ним обов`язку довести такі обставини.

Це позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Неявка дізнавача може вказувати на ті обставини, що підстава для надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000192, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1