Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/217/24
Провадження № 1-кп/644/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000516 від 24.11.2023 за ознаками скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:.

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000516 від 24.11.2023 за ознаками скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судові засіданні , призначені на 21.05.2025 та 25.06.2025 не з`явились без поважних причин особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру малолітній ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , яка не з`являється на виклики суду в судові засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали прокурора.

Захисник особи, щодо якої застосовуються заходи виховного характеру - ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просила відмовити в задоволенні клопотанні прокурора за безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Грошове стягнення накладається а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд вважає встановленим факт неодноразового невиконання законним представником ОСОБА_7 - ОСОБА_9 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання, що унеможливлює розгляд матеріалів у кримінальному провадженні в розумні строки.

Таким чином, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 у розмірі 1 прожиткового мінімума для працездатних осіб (3028 грн)

Керуючись ст.ст. 144,146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_9 - для відому, а в ХАРКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Юридична адреса 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21а, 11 пов. для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1