Справа №463/4512/25
Провадження №1-кс/463/5695/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000954 від 13 травня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, власником яких є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України до реєстру внесено кримінальне провадження №0000954 від 13 травня 2025 року. У ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до даних мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 та містить його особисту переписку із невстановленими особами в ході вчинення інкримінованих дій, оскільки такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні та можливо отримати виключно з мобільного телефону підозрюваного.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000954 від 13 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, а саме що неповнолітній ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні обладнаному для роботи з обміном валют, що розташований в приміщенні барбершопу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленою досудовим розслідуванням особою, під приводом обміну криптовалюти на готівкові кошти, шляхом обману заволодів криптовалютними коштами, які належали ОСОБА_6 в сумі 30 000 USDT, що у перерахунку на готівкові кошти становить 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 12 травня 2025 року, становить 1 246 410 грн), чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про спілкування ОСОБА_5 із невстановленими на даний час особами в ході вчинення інкримінованих дій, міститься у мобільному телефоні, а одержання даних про їх зв`язок дасть можливість перевірити дані кримінального провадження та встановити причетних осіб.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи детектива, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження проводиться слідство, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (електронних документів) із правом вилучення копії інформації (електронної інформації), слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського РУП №1 №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зокрема всієї наявної інформації (електронної інформації), що міститься в особистих листуваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших записів особистого характеру останнього, які містяться в месенджері «Telegram» та месенджері «Instagram», та знаходяться на мобільному телефоні марки «Redmi Note 9», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі темно синього кольору, із SIM-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_11