Єдиний унікальний номер: 461/1920/24
Провадження № 1-в/448/15/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгомостиська, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.03.2024 за ч.1 ст.332 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилася,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

в с т а н о в и в:

1. Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому ОСОБА_4 закінчився 19.03.2025. Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 18.07.2024 року за вих.№628/36/13/1-24 до Мостиського районного суду Львівської області було скеровано подання на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 17.11.2024 року у даному поданні відмовлено. Після чого, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом більше не порушував. Згідно даних вимоги УІАП ГУНП у Львівській області №17884-2025 від 17.01.2025 року (вх.№103 від 04.02.2025 року) ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» №87747 від 14.03.2025 року (вх.№203 від 20.03.2025 року) до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Судововишнянської міської ради ОСОБА_4 за час проживання на території Довгомостиського старостинського округу №1 зауважень не мав. Скарг та заяв на поведінку в побуті та будь-які інші дії на ОСОБА_4 в старостинський округ не поступало. Користується повагою серед односельчан. За характером спокійний та врівноважений.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, крім того, вказала, що подання підтримує.

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що підтримує подання, просить його задовольнити та провести розгляд без його участі.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.03.2024 засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.332 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

7. Вирок набрав законної сили 18.04.2024.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки 18.07.2024 року за вих.№628/36/13/1-24 до Мостиського районного суду Львівської області було скеровано подання на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 17.11.2024 року у даному поданні відмовлено, після чого, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом більше не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова від 19.03.2024.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Галицького районного суду міста Львова від 19.03.2024 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду проголошена 28.04.2025.

Суддя ОСОБА_8