Справа № 646/3318/25
Провадження № 1-кп/646/1079/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001276 від 19.06.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про закриття кримінального провадження № 0001276 від 19.06.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001276 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 18.06.2015, близько 07 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля буд. №21 по вул. Жовтневої революції в м. Харкові, ривком відкрито заволоділа золотим ланцюгом, який належав ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму близько 6000,00 грнивень.

Однак, на теперішній час, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не виявлено та про підозру жодній особі не повідомлялось.

Потерпілою у кримінальному правопорушенні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 18.04.2025 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Прокурором до клопотання також долучена згода потерпілї ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, в якій остання проти закриття кримінального провадження № 0001276 не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Беручи до уваги, що не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та те, що за злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0001276 від 19.06.2015 вже минуло майже 10 років, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю судом згідно п. 3-1 ч. 1 тап. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001276 від 19.06.2015 за ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001276 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1