Справа № 164/1284/25
п/с 1-кс/164/324/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 22 травня 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 22 травня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2025 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 22 травня 2025року, про арешт майна, а саме: - 13 (тринадцять) зрізів з пнів дерев з ділянки № 2 виділу 6 кварталу 36 Градівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс", які поміщено до поліпропіленового мішку горловина якого стягнута ниткою на прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами.

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що працівниками Департаменту безпеки ДП "Ліси України" було виявлено незаконну порубку дерев листяних та хвойний пород в ділянці № 2 виділу 6 кварталу 36 Градівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" вчинену в період часу з 4 квітня по 22 травня 2025 року.

Проведеним в період часу з 18 год. 32 хв. по 20 год. 50 хв. 21.05.2025 оглядом місця події, який проводився ділянці в ділянці № 2 виділу 6 кварталу 36 Градівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс", було виявлено та тимчасово вилучено 13 (тринадцять) зрізів з пнів з дерев, які поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого стягнута ниткою на прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами.

Постановою слідчого від 22.05.2025 року вищевказані зрізи визнані речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Розгляд клопотання проводиться в найкоротший строк, відразу ж після з`ясування чи було повідомлено власника про розгляд зазначеного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені 21.05.2025 під час огляду місця події 13 (тринадцять) зрізів з пнів дерев з ділянки № 2 виділу 6 кварталу 36 Градівського лісництва Ківерцівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс", які поміщено до поліпропіленового мішку горловина якого стягнута ниткою та прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1