ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/267/25 Справа № 705/4301/24
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 04 червня 2025 року на 12 год. 30 хв.

28 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через значну віддаленість суду не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

02 червня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скаргипредставника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025,призначене на 04.06.2025 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року, призначене на 04 червня 2025 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3