Справа № 396/1151/25
Провадження № 1-кс/396/254/25
УХВАЛА
08.07.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
Слідчий у кримінальному провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник проти клопотання заперечив, посилаючись на його необгрунтованість.
Підозрюваний ОСОБА_5 прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Об`єктивна підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , протоколами ОМП від 19.05.2025, протоколом ОМП від 21.05.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, висновком судової дактилоскопічної експертизи, висновками судових товарознавчих експертиз, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
На даний час існують ризики щодо ОСОБА_5 , передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі доведеності вини в суді, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та суду та к як не має постійного зареєстрованого місця проживання; можливість впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному проваджені, з метою зміни їх показів, а в судовому засіданні, що не дасть дослідити повно, всебічно та неупереджено всі обставини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Також враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного зареєстрованого місця проживання та постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, будучи засудженим за вчинення іншого злочину - під час іспитового строку випробування, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, в матеріалах клопотання відсутні.
Підстав для застосування застави відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування - до 09 серпня 2025 року включно.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

:

Слідчий суддя: ОСОБА_1