Справа № 152/1185/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 18 червня 2025 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, із середньою спеціальною освітою, не одружений, українця, громадянина України, раніше судимого 25 жовтня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 06 грудня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 07 червня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; ухвалою Токмацького районним судом Запорізької області від 21 травня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року та направлено в місця позбавлення воля для відбування покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року стоком на чотири роки один місяць,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18 червня 2025 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12-13 години, перебуваючи у АДРЕСА_2 , при невстановлених дізнанням обставинах, придбав шляхом знахідки, два паперових згортки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 17,59 г, які розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться наркотичний засіб.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі, дані паперові згортки, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18 червня 2025 року близько 12-13 години, перебуваючи на території ринку, що за адресою вул. Маліванчука, 31, м. Шаргород Вінницької області, був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив останнім, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції із кишені штанів, у які був одягнений, два паперових згортки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 17,59 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, у зв`язку із чим суд прийшов до переконання про розгляд обвинувального акту у порядку, встановленому статтями 381-382 КПК України, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000033, оцінивши зібрані в ході досудового розслідування у формі дізнання докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що події кримінального проступку та діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , має місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена доказами, встановленими органом досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, характер скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, лікування у лікаря нарколога та лікаря психіатра не проходив.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн..

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі на проведення експертизи становлять 3565,60 грн.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжних заходів немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщенні до спецпакету Національна поліція України PSP 1463112 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Головуючий суддя ОСОБА_1