Справа № 481/881/23
Провадж.№ 1-кс/481/201/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000187 від 29.03.2023 року.

З клопотання слідує, що 29.03.2023 до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.03.2023 у її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, невідома особа 07.03.2023, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 148 912 гривень 68 копійок, чим завдала значної шкоди потерпілому.

29.03.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2022 року проходить службу в ЗСУ та на даний час дислокується в Чернігівській області, вирішив придбати автомобіль "FORD FIESTA" в якості подарунка їй на 8 березня. 07.03.2023 ОСОБА_6 зателефонував їй та повідомив, що знайшов в соціальній мережі "Фейсбук" оголошення з приводу перегону закордонних автомобілів, та розповів що протягом 07.03.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти частинами, в загальній сумі 148912 гривень 68 копійок. Також під час розмови зі своїм співмешканцем він повідомив номер продавця, а саме НОМЕР_2 .

10.07.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 07.03.2023 зранку він зайшов у "Facebook" де побачив оголошення про продаж автомобілю "FORD FIESTA", номер продавця був зазначений НОМЕР_2 та почав спілкування у соціальному месенжері "вайбер" з невідомою особо. В даному діалозі він домовився про купівлю вказаного в оголошенні автомобіля. Після чого, невідома особа скинула йому номер картки № НОМЕР_1 на яку він скинув грошові кошти частинами, в загальній сумі 148912 гривень 68 копійок.

Відповідно довідки-аналізу за матеріалами наданих АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, під час виконання доручення було встановлено, що грошові кошти які потерпілий ОСОБА_6 перевів на банківську картку № НОМЕР_1 (номер банківського рахунку НОМЕР_3 ) відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також було встановлено, фінансовий номер телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 який прив`язаний до вищевказаного рахунку, що належить ОСОБА_7 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 . Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1.належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період з 07.03.2023 по дату винесення ухвали слідчого судді Новобузького районного суду;

2.документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі, дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати начальнику та його заступнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , групі оперуповноважених СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, (в тому числі електронної), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , в якій обов`язково зазначити:

1.належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період з 07.03.2023 по дату винесення ухвали слідчого судді Новобузького районного суду;

2.документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Строк дії ухвали - до 01.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24