Справа № 444/2388/25
Провадження № 1-кп/444/301/2025
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потелич Жовківського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000337 від 25.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 в період з 01.01.2022 року по 04.06.2025 року маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронюваній зоні, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небещпеку та бажаючи настання суспільно небезпечиних наслідків, достовірно розуміючи, що нею не отримано відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєсттації про передачу ій у власність чи надання у користування земельної ділянки в охоронюваній зоні, достовірно знаючи що визначена нею земельна ділянка охоплює берегову смугу річки Телиця, діючи всупереч вимогам ст. 60, 61, 116-126 Земельного кодексуУкраїни, ст. 79,88,89 Водного кодексу України, відповідно до яких прибережєна захисна смуга для середніх річок становить 50 м, на земельній ділянці 0,0823 га, яка знаходиться в межах с. Потелич, в межах прибережної захисної смуги річки Телиця, облаштувала паркан та самовільно зайняла земельну ділянку водного фонду в охоронюваній зоні прибережної захисної смуги річки Телиця.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила самовільне зайняття земельної ділянки в охоронюваній зоні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання .

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1КК України на підставі ст. 48 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Санкцією ч. 2 ст. 197-1 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі від двох до чотирьох років або позбавлення волі на строк до 2 років.

Виходячи із описаного, а також норм ст.12 КК України, інкримінованих ОСОБА_4 , злочин є нетяжким.

Згідно ст. 44 КК України , ст.ст. 285, 286 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин та не корупційний і не пов`язаний з порушенням правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла слідству в розкритті злочину, характеризуюся позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, збитки відшкодувала, обтяжуючих обставин у справі немає, заподіяна шкода державно-громадським інтересам фактично усунена, оскільки паркан демонотовано , слід прийти до висновку, що вчинене ним кримінальне діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1КК України у порядку та на підставі ст. 48 КК України.

Згідно ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї потрібно закрити.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки - задоволити, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000337 від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду від 26.06.2025 року про накладення арешту на земельну ділянку - скасувати.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1