Справа № 148/1439/25
Провадження №1-кс/148/319/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
17 червня 2025 року м. Тульчин
Слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран.
Установлено, що в ніч з 12.06.2025 на 13.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою в приміщенні житлового будинку, в якому проживає разом із сім`єю, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи в руках кухонний ніж, наніс ним останньому 4 удари по тулубу ззаду, спричинивши тілесні ушкодження, після отримання яких ОСОБА_5 помер.
В ході здійснення першочергових слідчих дій в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території вказаного домогосподарства та приміщення будинку. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: - змив речовини бурого кольору з підлоги центру кімнати №1; - змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 при вході в кімнату №2; - змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2 поряд з трупом ОСОБА_5 ; - ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору, який перебував під матрацом ліжка у кімнаті №2; - ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, який перебував під матрацом ліжка у кімнаті №2; - два змиви з ножа з пластиковою ручкою, а саме один з леза ножа та один з ручки ножа; - два змиви з ножа з дерев`яною ручкою, а саме один з леза ножа та один з ручки ножа; - сліди рук з поверхні дверей коридору.
В подальшому 13.06.2025 о 16:20 годині за наявністю доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого у останнього було вилучено спортивні штани чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, пальто з слідами речовини бурого кольору, пару взуття (голоші) чорного кольору з слідами речовини бурого кольору.
Постановою слідчої від 13.06.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчої є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідча просить накласти арешт на них.
Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідча просить арештувати, вилучено 13.06.2025, слідча суддя доходить висновку, що звернення слідчої в суд з клопотанням 16.06.2025 не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчій судді 16.06.2025 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
В судове засідання слідча не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчої, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідча просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчої - задовольнити.
- змив речовини бурого кольору з підлоги центру кімнати №1;
- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 при вході в кімнату №2;
- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2 поряд з трупом
- ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору, який перебував під матрацом ліжка у кімнаті №2;
- ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, який перебував під матрацом ліжка у кімнаті №2;
- два змиви з ножа з пластиковою ручкою, а саме один з леза ножа та один з ручки ножа;
- два змиви з ножа з дерев`яною ручкою, а саме один з леза ножа та один з ручки ножа;
- сліди рук з поверхні дверей коридору.
- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_6 ,
- пальто зі слідами речовини бурого кольору, вилучене у ОСОБА_6 ,
- пару взуття (голоші) чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, вилучене у ОСОБА_6 ,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчу СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1