Справа № 953/5318/25
н/п 1-кс/953/4689/25
"19" червня 2025 р. Київський районнийсудм. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковтунове, Шосткінського району, Сумської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз: 19.02.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки 22 дні,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
18.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимою, останній раз 19.02.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 4 роки 22 дні, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
Так, 29.05.2025, приблизно о 20:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , куди її заздалегіть запросив в гості потерпілий ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_7 № 235/2025 від 15.04.2025 по всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для сторонніх осіб, викрала із шафи грошові кошти в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. У подальшому, ОСОБА_4 покинула територію вищевказаного приватного будинку, разом із викраденими грошима, тим самим звернувши викрадені нею гроші у свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних та незаконних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрювана в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнала, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
10.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення на обґрунтування повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол ОМП від 30.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., наступного дня, строком на 51 день, в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.08.2025 (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 08.08.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_4