Провадження №1-в/333/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно пояснення тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, також в матеріалах справи містяться відомості щодо проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направлення його в місця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого, зазначено наступне.

11.01.2024 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вищезазначеним вироком було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України гр. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом іспитового строку засуджений ухилявся від явки до органу прбації в установлені дні для реєстрації, про зміну свого місця проживання орган пробації не повідомляв, що свідчить, що він не виконував належним чином свої обов`язки, покладені на нього вироком суду, та не став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 22.11.2024 р.

В зв`язку з вищевказаним, заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні заявник - представник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор підтримали дане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків. Зазначив, що не був обізнаний про вищевказаний вирок. Він не має місця постійного проживання, тому виклики до органу пробації не отримував.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заведеної органом пробації під час виконання даного вироку, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 537, 539 КПК України передбачене скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України гр. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, покладеними судом на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Вищевказаний вирок перебував на виконанні в Комунарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» з 11.04.2024 р. Даний вирок суду ухвалений в порядку спрощеного провадження без виклику прокурора та обвинуваченого. Відомості, що засуджений ОСОБА_5 отримував копію вищевказаного вироку, в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої рф території України, постійного місця проживання в м. Запоріжжі не має, в зв`язку з чим направлені на його адреси проживання виклики до органу пробації він не отримував.

В ході розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та 29.05.2024 р., доставлено до органу пробації, в якому його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення.

Також 29.05.2024 р. засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, якою визначені дні для його реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

03.06.2024 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, в подальшому засуджений до закінчення іспитового строку (23.11.2024 р.) не з`являвся у встановлені дні реєстрації. Виклики до органу пробації ОСОБА_5 не отримував.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 , наданих вже після закінчення іспитового строку, останній зазначив, що постійно змінює адреси проживання, оскільки не має постійного місця проживання в м. Запоріжжі, про зміну адресу проживання не повідомляв орган пробації, з 17.08.2024 р. його направили на військову службу, тому не міг з`являтися до органу пробації. 21.11.2024 р. він самовільно залишив місце служби.

Іспитовий строк закінчився 23.11.2024 р.

Статтями 537, 539 КПК України передбачене скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок..

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку письмові попередження, в порядку передбаченому ст. 166 КВК України, відносно засудженого ОСОБА_5 не виносилися, зокрема і шляхом направлення їх поштою на відомі органу пробації адреси проживання засудженого, подання про скасування звільнення від призначеного судом покарання протягом іспитового строку органом пробації до суду не подавалось.

Таким чином, процесуальний порядок, передбачений ст. 166 КВК України, який передує зверненню з даним поданням, не витриманий. Відомості, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив злочин та був засуджений за нього в матеріалах особової справи відсутні. Протягом іспитового строку питання про скасування звільнення від покарання, призначеного судом, не ініційовано.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1