Справа № 397/687/24
н/п : 1-кп/397/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, на підставі обвинувальних актів стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, працює директором ТОВ "Ренова Люкс", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст. 241 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.239, ч.1 ст.241 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2025 за №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст. 364-1 КК України, розгляд якого вже здійснюється цим же складом суду, оскільки вказані провадження вчинені однією і тією ж особою та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченого та дотримання розумних строків розгляду.

Представник потерпілого Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - ОСОБА_6 , потерпіла - ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, нормами ст.334, ч.1 ст.217 КПК України передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст. 241 КК України (матеріали стосовно яких розглядає суддя ОСОБА_1 ).

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2025 за №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст. 364-1 КК України.

З огляду на вищевикладене та те, що у провадженні суду (одного судді) перебувають матеріали кримінальних проваджень стосовно однієї і тієї ж особи, заявлене клопотання необхідно задовольнити та об`єднати матеріали кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні суду стосовно ОСОБА_5 за №0000456 та №0000356.

Вищевказане не порушуватиме права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , а навпаки сприятиме належній реалізації його прав.

Об?єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти номер №0000456, так як дане провадження надійшло до суду першим, що відповідає Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000456 (справа № 397/687/24, судове провадження №1-кп/397/43/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст. 241 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000356 (справа №397/638/25, судове провадження №1-кп/397/136/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Об?єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер кримінального провадження - № 0000456, єдиний номер справи №397/687/24, єдиний номер судового провадження №1-кп/397/43/25.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1