Дата документу 14.08.2025Справа № 554/5672/15-к
Провадження № 1-кс/554/9684/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиціїОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве, Донецької області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що остання переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

21.10.2014 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

22.10.2014, допитана як підозрювана ОСОБА_6 повідомила обставини сприяння нею діяльності терористичної організації «ДНР».

22.10.2014 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

23.10.2014 щодо ОСОБА_6 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

10.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2015.

24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваній скасовано обраний запобіжний захід.

Згідно зобов`язань підозрювана ОСОБА_6 мала 05.01.2015 та 10.01.2015 з`явитися до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області або повідомити про поважні причини неявки.

05.01.2015 та 10.01.2015 ОСОБА_6 до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області не з`явилася та не повідомила про причини неявки, місцезнаходження останньої слідству не відоме.

12.01.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 від органу слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням її місце знаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкримінований їй злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого ВЗНД УСБУ в Полтавській області від 21.10.2014 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 КК України; рапортом інспектора УСБУ у Хмельницькій області від 20.10.2014 про отриману інформацію щодо наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення; поясненнями ОСОБА_6 від 20.10.2014; показаннями підозрюваної ОСОБА_6 від 20.10.2014; протоколом огляду диска, що є додатком до висновку комп`ютерної-технічної експертизи телефона ОСОБА_6 та іншими матеріали в їх сукупності.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 переховується від слідства та суду, перебуває в розшуці, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто даною статтею встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе та необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиціїОСОБА_5 , погоджене з прокурором- задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , яка 12.01.2015 оголошена в розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю останнього про застосування обраного їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7