Справа № 538/2211/15-к
Провадження № 1-в/526/27/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання ОСОБА_5 про визнання у кримінальній справі №538/2211/15-к виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

з участю заявника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання у кримінальній справі №538/2211/15-к виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що ДВС не може виключити ОСОБА_5 з єдиного реєстру боржників, оскільки наявний запис про незавершене виконавче провадження на підставі вироку Гадяцького районного суду від 12 липня 2017 року за яким присуджено конфіскацію всього майна. Проте ухвалою Гадяцького районного суду від 03.12.2024 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області по справі №538/221/15-к від 12.07.2017 року. Звернення до ДВС позитивних результатів не дало, оскільки на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не може закінчити провадження та виключити відомості з реєстру боржників.

Прокурор заперечував проти визнання у кримінальній справі №538/2211/15-к виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, пославшись на те, що дане питання підлягає вирішенню шляхом визнання дій ДВС неправомірними.

Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 538/2211/15-к від 12 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк покарання розраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року набрав законної сили 12.08.2017року.

На виконання вироку Гадяцького районного суду від 17.08.2017 Гадяцьким районним судом видано виконавчий лист у справі №538/2211/15-к щодо конфіскації усього належного ОСОБА_5 майна на користь держави.

04.09.2017 державним виконавцем Чорнухинського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54612384 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

14.11.2017 державним виконавцем Чорнухинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документу стягувачу через відсутність майна у боржника.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області по справі №538/221/15-к від 12.07.2017 року. В частині виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження ВП №54612384 відмовлено з підстав, що вирішення цього питання не відноситься до повноважень суду під час розгляду клопотання.

18.12.24 року ОСОБА_5 звернувся до Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області із заявою про виключення відомостей про його як боржника з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження ВП №54612384.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 повідомили, що оскільки судом не передбачено скасування виконавчого документу (виконавчого листа) по виконавчому провадженні ВП №54612384 вони не можуть виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження ВП №54612384. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ст. 59 КК України, конфіскація майна є додатковим покаранням до основного покарання за вчинений злочин.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадженння» у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Суд враховує, що виконавчий лист щодо конфіскації усього належного ОСОБА_5 майна на користь держави 14 листопада 2017 року був повернутий стягувачу без виконання і повторно до виконання не пред`являвся. Крім цього ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області по справі №538/221/15-к від 12.07.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Частиною сьомою ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

За виконавчим провадженням, виконавчий документ за яким повернуто стягувачу, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до п. 23 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, за заявою боржника у разі, якщо:

при повторному пред`явленні такого виконавчого документа до примусового виконання виконавче провадження за таким виконавчим документом закінчено на підставі частини першої статті 39 Закону, а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена);

після повернення виконавчого документа стягувачу на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця надійшла сума коштів для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та за умови, що такий виконавчий документ повторно на виконання не пред`явлено;

після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає);

відомості про боржника підлягають виключенню з Єдиного реєстру боржників на підставі судового рішення.

До заяви про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників додається документ / копія документа, що підтверджує наявність обставин для винесення відповідної постанови.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього заяви боржника перевіряє викладені у цій заяві обставини та додані до неї документи, у тому числі за допомогою автоматизованої системи (щодо стану відповідного виконавчого документа; відомостей про орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, у якого перебував на виконанні виконавчий документ, тощо), Єдиного державного реєстру судових рішень (щодо наявності відповідного судового рішення).

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня отримання виконавцем підтвердження наявності обставин для винесення такої постанови.

Заява боржника та додані до неї документи, а також документи за результатом розгляду такої заяви приєднуються до матеріалів виконавчого провадження, в межах якого виноситься постанова про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

У разі якщо виконавче провадження, за яким подано заяву про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання, а також у випадку коли таке виконавче провадження перебувало на виконанні у приватного виконавця, діяльність якого припинена або яким змінено виконавчий округ, виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016р., система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови:

про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів;

про скасування заходів примусового виконання згідно з частиною четвертою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»;

про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Отже, частиною сьомою статті 9 Закону України «Про виконавче провадження», а також пунктом 6 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження визначено вичерпний перелік підстав вилучення відомостей про боржників з Єдиного реєстру боржників.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 доведено належними, допустимими та достатніми доказами про наявність підстав для визнання виконавчого листа №538/2211/15-к, виданим Гадяцьким районним судом Полтавської області 17 серпня 2017 року на підставі вироку Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 538/2211/15-к від 12 липня 2017 року про конфіскацію всього належного майна на користь держави у ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню, оскільки іншим способом захистити свої права не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з метою захисту його прав та виключення відносно нього відомостей з Єдиного реєстру боржників.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву клопотання ОСОБА_5 про визнання у кримінальній справі виконавчого документа таким, що не підлягає виконання - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №538/2211/15-к, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 17 серпня 2017 року на підставі вироку Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 538/2211/15-к від 12 липня 2017 року про конфіскацію всього належного майна на користь держави у ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1