Справа № 541/1947/25
Провадження № 1-кс/541/483/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000073 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2025 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2025 близько 10:50 год, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в аудиторії № НОМЕР_1 Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, умисно нанесла удар учнівським пеналом по спині її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши йому фізичного болю.

Відомості про даний факт 04.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 07.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту нанесення малолітнім ОСОБА_7 тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 06.03.2025 близько 10:50 год в аудиторії № НОМЕР_1 Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, вказані кримінальні провадження пов`язані між собою одним колом учасників, подією та очевидцями.

Крім цього, встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 07.03.2025 проведено ряд слідчих дій із малолітніми очевидцями вказаної події, які перебували у приміщенні аудиторії № НОМЕР_1 ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради Полтавської області» в момент сутички між учнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Процедура допиту малолітніх є дуже травматичною для дітей, у більшості з них виникає стрес, пов`язаний із тим, що доведеться свідчити і розповідати про неприємний досвід у присутності великої кількості людей: дізнавача, психолога, законного представника, тощо. Ця ситуація є стресовою для дитини.

Без показань малолітніх свідків неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину винної особи, в той же час повторний допит малолітніх свідків у рамках кримінального провадження №0000073 від 04.04.2025 може негативно вплинути на їх психоемоційний стан, зокрема, психоемоційне напруження.

До того ж в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 07.03.2025 наявні зібрані матеріали, які характеризують особу малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 04.04.2025.

Таким чином, у рамках кримінального провадження встановлена необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кримінального провадження №0000055 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вище викладене, та неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, виникла необхідність отримати копії речей та документів, які на даний час перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000055 від 07.03.2025.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 27.07.2024, які містять матеріали, які складають доказову базу у кримінальному провадженні №0000055 від 07.03.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000073 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000055 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення копій наступних речей та документів:

-копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатком DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчої дії;

-копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатком DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчої дії;

-копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатком DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчої дії;

-копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатком DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчої дії;

-копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатком DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчої дії;

-копії характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 , а саме: відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 №990/1407/01-19 від 17.03.2025 з додатками акт обстеження умов проживання та характеристика ОСОБА_6 ; відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 11.03.2025 про стан здоров`я ОСОБА_6 ; відповідь від ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради Полтавської області» №01-10/86 від 13.03.2025 з додатками характеристика про розумовий розвиток та рівень навчання ОСОБА_6 , а також копія особової справи учениці 7-А класу ОСОБА_6 ;

-копії характеризуючих матеріалів на ОСОБА_7 , а саме: відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 №989/1409/01-19 від 17.03.2025 з додатками акт обстеження умов проживання та характеристика ОСОБА_7 ; відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 11.03.2025 про стан здоров`я ОСОБА_7 ; відповідь від ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради Полтавської області» №01-10/85 від 13.03.2025 з додатками характеристика про розумовий розвиток та рівень навчання ОСОБА_7 , а також копія особової справи учня 7-А класу ОСОБА_7 ;

-копія відповіді від ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради Полтавської області» №01-10/84 від 13.03.2025 щодо надання інформації про учнів 7-А класу з додатками;

-копія відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ММР №01-13/529 від 18.03.2025 щодо звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою з додатком викопіювання з амбулаторного журналу травмпункту;

-копія відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ММР №01-13/528 від 18.03.2025 щодо звернення ОСОБА_7 за медичною допомогою з додатком викопіювання з амбулаторного журналу травмпункту,-

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1