Справа №359/9272/25
Провадження №1-кс/359/1591/2025
УХВАЛА

3 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000060 від 1 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1425 від 7 квітня 2025 року, а також до всієї нотаріальної справи на підставі якої укладено вказаний договір купівлі-продажу, з можливістю вилучити копії вказаних документів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила суду заяву (а.с.50), в якій розгляд клопотання просила провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог земельного законодавства передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0013 площею 1,7831 га, розташовану по АДРЕСА_1 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000060. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.1).

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підготовки відповідної документації до проведення аукціону щодо передачі у платне користування земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0013 площею 1,7831 га, розташованої по АДРЕСА_1 не проведено огляд вищевказаної земельної ділянки.

7 квітня 2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництва (а.с.26-30), посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1425, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незавершене будівництво АЗС з комплексом технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:012:0013.

21.01.2025 року отримано висновок ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №511 щодо проведення будівельно-технічного дослідження, відповідно до якого на вищезазначеній ділянці не виявлено будь-яких будівель, споруд чи об`єктів незавершеного будівництва. Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підписали договір оренди землі з вищевказаним кадастровим номером від 06.02.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не провівши огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :01:012:0013, тим самим зазначили нерухоме майно незавершене будівництво, яке в дійсності відсутнє.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1425 від 7 квітня 2025 року, а також до всієї нотаріальної справи, на підставі якої укладено вказаний договір купівлі-продажу, з можливістю вилучити копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1425 від 7 квітня 2025 року, а також до всієї нотаріальної справи, на підставі якої укладено вказаний договір купівлі-продажу.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1