Справа № 473/2270/25
Номер провадження 1-кс/473/517/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000197,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, 26 серпня 2022 року невстановлена особа під приводом продажу мотоцикла « Lifan КР- 250» шахрайським шляхом незаконно заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 25 451 гривню 63 копійки.

Вищезазначені відомості внесено сектором дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2022 року па платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж моделі мотоциклу « Lifan КР- 250». Протягом наступних днів потерпілий в месенджері Вайбер вів переписку з продавцем даного товару, вияснивши всі умови оплати та доставки мотоциклу.

26 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 зі своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував на банківську картку продавця AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 чотирма переказами грошові кошти:

1) 10:08 год. гроші в сумі 3345 гривень (3361,73 гривень з врахуванням комісії)

2) 11:53 год. - 11 980 гривень ( з врахуванням комісії 12 039, 90 гривень),

3) 11:59 год. - 5000 гривень ( 5025 з комісією),

4) 12:00 год. - 5000 гривень ( 5025 з комісією).

Загальна сума, яку сплатив потерпілий ОСОБА_5 становить 25 325 гривень, а з врахуванням комісій 25 451 гривень 63 копійки, однак, товар до цього часу так і не отримав.

17.01.2025 було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме банківської карти № НОМЕР_2 що знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході аналізу вищевказаної інформації було встановлено, що особа на яку відкрито вищевказаний банківський рахунок, користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2025 р. прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності та направлено матеріали кримінального провадження №0000197 від 28.08.2022 до сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено. Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з можливістю її вилучення.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в су дове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000197 - задовольнити.

Надати групі дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_3 за період часу з 26.08.2022 року по 26.09.2022 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в ( АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_3 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасники з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, запереченняна неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1