печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що 29.05.2025 відповідно до вимог ст. 290 КПК України за дорученням прокурора, на адресу підозрюваних за місцем їх проживання були надісланні повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено усіх учасників про те, що їм щоденно з 09:00 до 18:00 надається доступ до всіх матеріалів досудового розслідування № 0000512 від 14.05.2025 в підшитому та пронумерованому вигляді у 53 томах, окремі документи та речові докази.

Більш того, 30.05.2025 органом досудового розслідування, керуючись ст. 135 КПК України, через мобільний месенджер «Viber» повідомлено підозрюваних про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, про що свідчить протокол огляду від 24.07.2025.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не одноразово направлялися повістки про виклик, відповідно до яких останнім додатково повідомлено про надання можливості та необхідність прибуття 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, та в наступні дати до органу досудового розслідування для отримання доступу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Натомість, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшло від захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , клопотання про те, що захисник ОСОБА_4 перебуватиме з 27.06.2025 по 06.07.2025 у щорічній відпустці, а 07.07.2025 у службовому відрядженні в м. Дніпро.

Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні заначив, що з метою найшвидшої реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по завершенню досудового розслідування заплановано відвідування Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 08.07.2025.

Однак, захисник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_4 та його підзахисні, будучи 29.05.2025 належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких йому наданий в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000512 від 14.05.2025 складаються із 53 томів.

Всі документи в матеріалах кримінального провадження виготовлені друкарським способом за допомогою оргтехніки, за винятком кількох документів - протоколів слідчих дій, які виконані рукописним способом.

Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, було надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування, надання сканованих матеріалів кримінального провадження, тощо.

Тобто фактично 29.05.2025 стороною обвинувачення надано для ознайомлення усі наявні у розпорядженні прокурора або слідчого матеріали досудового розслідування в підшитому та сформованому в томи вигляді.

Однак, до теперішнього часу підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх захисник ОСОБА_4 навіть не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне затягування стороною захисту строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

З огляду на викладене, зважаючи, що дотримання розумності строків є однією з загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, відсутності обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, створення стороною обвинувачення всіх необхідних умов доступу до матеріалів досудового розслідування, наявністю фактів зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, враховуючи обсяги матеріалів досудового розслідування з якими не ознайомилася сторона захисту, об`єктивною та обґрунтованою є необхідність у встановленні стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000512 від 14.05.2025 під час виконання вимог ст. 290 КПК України тривалістю 15 робочих днів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, просив відмовити, зазначивши, що підозрювані проживають в м. Дніпро у зв`язку з цим їм не зручно приїздити до м. Києва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому, ОСОБА_9 проходить службу в одному з ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що військовий стан продовжено до 5 листопада 2025 року, він не взмозі ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, захисником в судовому засіданні було зазначено, що в ОСОБА_8 на утриманні перебуває новонароджена дитина, у зв`язки з чим, вона не взмозі прибувати до м. Києва на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо клопотання, заперечення захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим в клопотанні зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обіймаючи посади державних кадастрових реєстраторів відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі Державного земельного кадастру (далі - ДЗК).

Так, державний кадастровий реєстратор відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 всупереч ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та п.п. 69, 70, 73 - 75, 77, 87, 110, 111 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, п. 2 Тимчасового порядку взаємодії між державними кадастровими реєстраторами територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на період реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності в державній реєстрації земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 455, ігноруючи принцип випадковості (екстериторіальності), здійснила 13.11.2020 несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в ДЗК, незаконно зареєструвавши земельну ділянку з кадастровим номером :02:037:0013, а також протягом 13.11.2020 - 14.11.2020 повторно здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в ДЗК, незаконно зареєструвавши земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0007, :02:010:0009, :02:037:0015, :02:037:0014, :02:037:0013, :02:008:0007, :02:008:0006, :03:039:0003, :02:010:0011, :02:036:0006, :02:030:0008, :02:045:0005, :02:008:0009, :02:045:0006, :02:002:0061, :02:002:0064, :02:038:0002.

Крім того, державний кадастровий реєстратор відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_9 всупереч ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та п.п. 69, 70, 73 - 75, 77, 87, 110, 111 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, п. 2 Тимчасового порядку взаємодії між державними кадастровими реєстраторами територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на період реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності в державній реєстрації земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 455, ігноруючи принцип випадковості (екстериторіальності), здійснив 05.11.2020 несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в ДЗК, незаконно зареєструвавши земельну ділянку з кадастровим номером :03:026:0002, а також протягом 13.11.2020 - 26.12.2020 повторно здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в ДЗК, незаконно зареєструвавши земельні ділянки з кадастровими номерами :02:008:0005, :02:045:0003, :03:039:0002, :02:036:0004, :02:037:0016, :02:036:0003, :02:036:0001, :02:010:0012, :02:008:0008, :02:030:0006, :02:009:0001, :02:010:0014, :02:031:0003, :03:026:0005, :02:030:0007, :02:033:0007, :02:002:0047, :02:002:0048, :02:002:0051, :02:002:0049, :02:008:0010, :02:002:0058, :02:002:0063, :02:038:0003, :02:002:0065.

Державний кадастровий реєстратор відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_7 всупереч ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та п.п. 69, 70, 73 - 75, 77, 87, 110, 111 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, п. 2 Тимчасового порядку взаємодії між державними кадастровими реєстраторами територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на період реалізації пілотного проекту із запровадження принципу екстериторіальності в державній реєстрації земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 455, ігноруючи принцип випадковості (екстериторіальності), здійснила 05.11.2020 несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в ДЗК, незаконно зареєструвавши земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0004, а також протягом 13.11.2020 - 04.12.2020 повторно здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в ДЗК, незаконно зареєструвавши земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0006, :02:010:0008, :02:033:0005, :02:036:0005, :02:037:0012, :02:045:0004, :02:030:0005, :02:032:0006, :02:033:0006, :03:026:0004.

За вказаними фактами щодо несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах:

- 23.07.2024 громадянці України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України;

- 23.07.2024 громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України;

- 07.08.2024 громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 21.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 продовжено до шести місяців, тобто до 22.01.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 20.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 22.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 22.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 22.06.2025 включно.

14.05.2025 прокурором прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000682 матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України в окреме провадження за № 0000512.

29.05.2025 відповідно до вимог ст. 290 КПК України за дорученням прокурора, на адресу підозрюваних за місцем їх проживання були надісланні повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено усіх учасників про те, що їм щоденно з 09:00 до 18:00 надається доступ до всіх матеріалів досудового розслідування № 0000512 від 14.05.2025 в підшитому та пронумерованому вигляді у 53 томах, окремі документи та речові докази.

Більш того, 30.05.2025 органом досудового розслідування, керуючись ст. 135 КПК України, через мобільний месенджер «Viber» повідомлено підозрюваних про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, про що свідчить протокол огляду від 24.07.2025.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не одноразово направлялися повістки про виклик, відповідно до яких останнім додатково повідомлено про надання можливості та необхідність прибуття 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, та в наступні дати до органу досудового розслідування для отримання доступу та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Натомість, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшло від захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , клопотання про те, що захисник ОСОБА_4 перебуватиме з 27.06.2025 по 06.07.2025 у щорічній відпустці, а 07.07.2025 у службовому відрядженні в м. Дніпро.

Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні заначив, що з метою найшвидшої реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по завершенню досудового розслідування заплановано відвідування Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 08.07.2025.

Однак, захисник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_4 та його підзахисні, будучи 29.05.2025 належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких йому наданий в порядку ст. 290 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що процесуальна поведінка підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього захисника ОСОБА_4 фактично призвела до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025, до яких було надано доступ ще 29.05.2025, тобто понад 2 місяці тому.

Надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0000512 від 14.05.2025 що складає 53 томи, логічним є твердження про достатність часу, який був у розпорядженні сторони захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник - адвокат ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000512 від 14.05.2025, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваних здійснюється адвокатом, який в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваних, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваниї у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваного конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000512 від 14.05.2025, ніж просить слідчий, а саме до 20.10.2025, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їхньому захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам (у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, до 20.10.2025 включно

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , а також, у разі залучення, інших захисників підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.05.2025 вважаються такими, що повністю реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1