МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Справа № 370/439/25

Провадження № 1-в/370/10/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області подання фахівця І категорії Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, працює неофіційно, засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 18 лютого 2025 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації подав клопотання про розгляд клопотання (подання) за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

З 08 квітня 2024 року ОСОБА_3 перебував на обліку у Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_3 14 травня 2024 року роз`яснено обов`язки поскладені на нього вироком суду а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: другий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

Під час відбування іспитового строку засуджений допускав порушення обов`язків, які згідно із статтею 76 Кримінального кодексу України були покладені на нього вироком суду, а саме: 13 серпня 2024 року та 10 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

17 вересня 2024 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за неодноразовими викликами та в поясненні зазначив, що не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, через нестачу коштів на проїзд, тобто без поважних причин. У зв`язку з чим, того ж дня ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Проте, засуджений ОСОБА_3 12 листопада 2024 року та 10 грудня 2024 року знову не з`явився на реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, причини неявки не повідомив, за викликами до органу пробації не з`являвся.

У зв`язку з неявками у встановлені дні до уповноваженого органу з питань пробації, 16 грудня 2024 року Фастівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області розпочато проведення першочергових розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3

ОСОБА_3 14 січня 2025 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для чергової реєстрації та причини своєї неявки не повідомив.

Так, 29 січня 2025 року Фастівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

За час перебування ОСОБА_3 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього відповідно до вироку суду та наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку або вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до початкової та кінцевої оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як низький. Криміногенних потреб не виявлено.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 згідно з матеріалами перевірки Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав частково.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 01 лютого 2025 року.

Ураховуючи викладене та на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити представнику Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1