н/п 1-кп/953/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000369 від 28.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 28.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2021, визначено головуючу суддю у справі - ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.04.2023 задоволено клопотання захисника та витребувано з Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, а саме детальну роздруківку руху кримінального провадження №0000369 від 28.12.2020 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України із зазначенням назв усіх процесуальних дій, дат та часу їх реєстрації в ЄРДР та відповідний скріншот екрану.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 02.04.2024 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)), Відповідно до пункту 2.3.23 пункту 2.3 Положень про автоматизовану систему документообігу суду (ухвала про відвід судді ОСОБА_6 ).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 28.12.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України - прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.291 КПК України, з огляду на те, що до обвинувального акту не долучено розписки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 про отримання обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Вважає, що реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, також не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому відсутні відомості щодо прийняття слідчим під час здійснення досудового розслідування низька рішень.

Звертає увагу на те, що прокурором до обвинувального акту були долучені документи, які відповідно до вимог ч.4 ст.291 КПК України заборонені, зокрема: витяг з ЄРДР, протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.10.2021, протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 18.11.2021, протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29 11.2021.

У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для його повернення.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З дотриманням вимог ст.293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

Зазначений факт підтверджується розписками від 16.12.2021, які особисто підписані адвокатом ОСОБА_9 , а також містять дані про відмову ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Факт відмови ОСОБА_5 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування засвідчений підписом прокурора ОСОБА_10 та двох понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також підтверджується даними відеозапису, який є додатком до обвинувального акту та який відтворений у судовому засіданні.

У судовому засіданні сторона захисту не заперечувала факт отримання та ознайомлення зі змістом обвинувального акту. Обвинувачений пояснив, що з огляду на те, що він має травму голови, він нічого не пам`ятає.

Зазначене свідчить, що прокурором належним чином виконані покладені на нього обов`язки щодо вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , проте останній на свій розсуд скористався своїм правом на отримання вказаних процесуальних документів.

Доводи сторони захисту стосовно того, що станом на 16.12.2021 у адвоката ОСОБА_13 були відсутні повноваження щодо здійснення захисту ОСОБА_5 , захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_8 , не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються даними ордеру на надання правової допомоги від 20.12.2021 відповідно до яких, адвокат ОСОБА_8 здійснює захист ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20.12.2021. А отже, у адвоката ОСОБА_8 станом на 16.12.2021 були відсутні повноваження щодо здійснення захисту ОСОБА_5 .

Посилання сторони захисту на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, як на підставу повернення обвинувального акту не має правових підстав, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є лише додатком до обвинувального акту, і його невідповідність вимогам КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч.4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

З огляду на зазначене, суд не вбачає правових підстав для повернення обвинувального акту з підстав, зазначених у клопотанні сторони захисту.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000369 від 28.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1