ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/645/25 Справа № 211/418/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року про повернення скарги захисника на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження №0000277 від 03.11.2023,

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року повернуто скаргу захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження №0000277 від 03.11.2023.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в матеріалах скарги відсутня копія постанови старшого дізнавача про закриття кримінального провадження, яка має відповідати вимогам КПК України. Також, до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення та часу його отримання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести свою ухвалу скасувавши постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчий суддя виніс незаконне та необґрунтоване рішення. Зазначає, що суд першої інстанції не провів жодного судового засідання для з`ясування обставин у скаржника по справі про надання додаткових доказів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів доходить наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі справи, слідчий суддя повернув скаржнику ОСОБА_6 скаргу у зв`язку з відсутністю в матеріалах скарги копії постанови старшого дізнавача про закриття кримінального провадження, яка має відповідати вимогам КПК України. Також, на думку судді до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення та часу його отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до передчасного висновку про повернення скарги заявнику з огляду на те, що відсутність копії постанови про закриття провадження не є належною підставою відповідно до ст. 304 КПК України для повернення скарги заявнику.

Статтею ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга частковому задоволенню з поверненням скарги до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених ст. ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження №0000277 від 03.11.2023 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді