Справа № 559/3708/25
Провадження № 1-кс/559/612/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

"02" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипро надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання тим, що 05.08.2025 невідома особа, під приводом надання коштів у позику, заволоділа персональними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала у кредит грошові кошти у сумі 16 тис.грн., тим самим поклавши на ОСОБА_5 кредитні зобов`язання перед компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо повернення коштів, яких вона фактично не брала.

Окрім того, в ході допиту потерпілої, встановлено, що у березні 2025 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , та представився працівником установи мікрокредитування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, в ході відеорозмови у месенджері «Viber», невідома особа запропонувала ОСОБА_5 оформити позику грошових коштів та повідомила, що для цього необхідно зареєструватися в електронному кабінеті установи мікрокредитування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від свого імені, після чого надати йому доступ до електронного кабінету.

ОСОБА_5 , виконала всі вказівки, які їй надавав представник банк та надала йому доступ до електронного кабінету, зареєстрованого на своє ім`я, де вказала персональні дані.

В подальшому, 17.03.2025 ОСОБА_5 виявила, що на її ім`я було оформлено позику грошових коштів на суму 16000 гривень без її згоди. Грошові кошти у сумі 16000 гривень з електронного кабінету ОСОБА_5 в установі мікрокредитування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було перераховано на невідомий електронний гаманець.

На даний час, з метою встановлення особи яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 по 20.09.2025.

Крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без її участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Проведено допит потерпілої, яка вказала, що невідома особа шляхом незаконних операцій заволоділа грошовими коштами у сумі 16000 гривень, оформлених на її ім`я у виді кредиту, при цьому використовувала номер мобільного зв`язку абонентського оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, до яких просить доступ слідчий становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 по 20.09.2025, із вказанням наступних даних:

1.адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

2.типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

5.дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 03.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1