Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1544/21
Провадження № 1-кп/673/4/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00000120 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2022 року близько 23 години, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с. Розсохи Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 який виник з приводу можливої крадіжки риби потерпілим, прийняв рішення про умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с. Розсохи Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_8 розмістився навпроти потерпілого та наніс йому щонайменше 3 удари кулаками рук в ділянку обличчя, від яких останній втратив рівновагу та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 користуючись безпорадним станом потерпілого, який лежав спиною на землі, продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс йому ще щонайменше чотири удари підйомом взутої лівої ноги по тулубу потерпілого в ділянку грудної клітини та печінки.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому п`ятого ребра справ а по пригру динній лінії, шостого ребра справа по середньо ключичній лінії, середньої третини тіла грудини, в ділянці основи мечоподібного відростку, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості;

- закритої травми живота у вигляді масивного розриву паренхіми печінки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (гемоперитонеум) 900 мл. та травматичного шоку, травми пілоричного відділу шлунку із крововиливом в жировій клітковині навколо нього, яка супроводжувалась блювотою та аспірацією блювотних мас у верхні та нижні дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію, які в сукупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

25.06.2022 о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування, 25 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.09.2022 у зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст.309 КК України (на даний час справу в цій частині закрито).

27 червня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-262/22, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 23 серпня 2022 року, який 22 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду продовжено до 22 вересня 2022 року, а згодом неодноразово за ухвалами суду, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, по 21.04.2025 включно.

17 серпня 2022 року, керівником Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжено до 24.09.2022.

14.09.2022 ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.11.2022.

20.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-408/22, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 18 листопада 2022 року.

11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-498/22, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24 листопада 2022 року включно.

22.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду №1-кс-678-524/22, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 08 грудня 2022 року включно.

28.11.2022 до Деражнянського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000120 від 25 червня 2022 року.

В ході судового розгляду прокурор неодноразово подавав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, востаннє, по 19.08.2025 року включно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час по справі проведено комплексну судово-медичну експертизу, матеріали якої вже надійшли до суду, по справі виконано всі необхідні процесуальні дії та досліджені надані сторонами письмові докази, допитані обвинувачений, потерпіла, свідки.

Так, в поточному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів по 17.10.2025 року включно, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Водночас, прокурор повідомив суду, що бере участь у даній справі вперше, основний процесуальний прокурор ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, немає узгодженої з керівництвом прокуратури позиції державного обвинувача щодо подальшого розгляду справи та призначення покарання обвинуваченому в судових дебатах, брати участь в яких наразі він не має можливості.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора вважають, що воно може бути задоволено лише частково, з обранням ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, визначених КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із наявних матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Частина епізодів закрита у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, таких як можливість вчинення нових злочинів та переховування від слідств і суду, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, лише з огляду розгляду справи у найкоротші строки, тому вбачає підстави для його часткового задоволення. Стороною захисту на даний момент не надано достатніх та переконливих доказів зворотного.

Водночас, судом взято до уваги, що судовий розгляд в суді першої інстанції фактично добіг свого кінця, виконані всі процесуальні дії, проведено призначені судом експертизи, досліджено їх висновки та допитані експерти, процесуальні рішення про призначення судом повторних експертиз, які б призвели до збільшення строків розгляду вказаної кримінальної справи, на час постановлення даної ухвали, не приймались, допитані свідки і потерпіла, вивчено письмові докази у справі.

Судом також враховано, що на даний час експертами Чернівецького бюро судово-медичних експертиз проведена комплексна судово медична експертиза у даній кримінальній справі, результати якої судом повно досліджені, експерти з приводу наданих ними висновків допитані, тож у сторін захисту та обвинувачення є всі підстави до закінчення розгляду справи в найближчій перспективі, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва Летичівської окружної прокуратури на необхідність вжиття організаційних заходів по забезпеченню належного державного обвинувачення у даній справі компетентними прокурорами, обізнаними з матеріалами справи в належному та достатньому обсязі, що систематично брали участь у судових засіданнях при дослідженні всіх доказів по даній кримінальній справі з метою уникнення необґрунтованих відкладень судових засідань.

Таким чином, із урахуванням наведеного, суд вважає що на даний час є достатні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , при умові закінчення розгляду справи у найкоротші строки, тому вважає за доцільне продовжити йому строк тримання під вартою додатково лише на 30 днів, тобто по 17.09.2025 року включно.

Разом з тим, на адресу суду надійшов лист клопотання від Міністерства оборони України від 15.07.2025 року за № 1781/35070 щодо надання дозволу судом на проведення співбесіди для подальшого відбору потенційних військовослужбовців з числа осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, зокрема, ОСОБА_4 , який утримується в умовах Хмельницького СІЗО та перераховується за суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 . Як вбачається із зазначеного вище листа, відповідно до розпорядження Генерального штабу Збройних сил України від 28.02.2024 року за № 34783/С військова частина НОМЕР_1 належить до пріоритетного комплектування.

Обвинувачений, його захисник та прокурор проти надання такого дозволу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів, тобто, по 17.09.2025 року включно.

Клопотання Міністерства оборони України від 15.07.2025 року за № 1781/35070 щодо надання дозволу судом на проведення співбесіди для подальшого відбору потенційних військовослужбовців з числа осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшому сержанту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення співбесіди із обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується в умовах Хмельницького СІЗО та перераховується за суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 29.08.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою вул.. Миру, 43 м. Деражня Хмельницької області.

Звернути увагу керівництва Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області на необхідність вжиття організаційних заходів по забезпеченню належного державного обвинувачення у даній справі компетентними прокурорами, обізнаними з матеріалами справи в належному та достатньому обсязі, що систематично брали участь у судових засіданнях при дослідженні всіх доказів по даній кримінальній справі з метою уникнення необґрунтованих відкладень судових засідань.

Повідомити представників сторін обвинувачення та захисту про їх готовність до участі в судових дебатах та закінчення розгляду справи по суті.

Повідомити адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про необхідність доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в судових дебатах та виступі з останнім словом.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1