overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 686/26097/23

провадження № 51-1890 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Разом з тим у запереченнях на касаційні скарги сторони обвинувачення захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю та участю його підзахисного в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 12 березня 2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 12 березня 2026 року, між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити уповноваженій особі Хмельницького апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 752/4014/23

провадження № 51-4370 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження за її участю,

встановила:

В провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора.

Захисник ОСОБА_2 надіслала до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за її участю.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисник ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 00 хв 24 липня 2025 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 757/21492/24-к

провадження № 51-87км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою з доповненнями заявника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 26 червня 2025 року призначив касаційний розгляд кримінального провадження з доповненнями заявника ОСОБА_2 на 12:00

23 липня 2025 року.

Водночас Суд постановив провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2

15 липня 2025 року до Суду надійшов лист з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з повідомленням про неможливість забезпечення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , оскільки він 14 липня 2025 року вибув з цієї установи.

Наразі ОСОБА_2 тимчасово перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, для забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні під час касаційного розгляду необхідно провести дистанційне судове засідання

у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Забезпечити 23 липня 2025 року о 12:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 9 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3576/25
Номер провадження 1-кп/317/464/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27.08.2022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27.08.2022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 27.08.2022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5470/25
провадження 1-кс/462/1288/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні№0000 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, востаннє 11.05.2023 року, Сихівським районним судом м. Львова за частиною 4 статті 185 КК України, відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбуття, із іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.07.2025 о 12.50,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора у провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; -повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;

-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/5470/25

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4595/25
пр.№ 1-кс/464/960/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 16.06.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000479 від 16.06.2025),-

встановив:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, - два місяці, а саме до 21.09.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1147/25
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2025 року м. Хмельницький
04 червня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2408/24
провадження № 1-кп/136/132/24
У Х В А Л А

іменем України

22.07.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження №136/2408/24 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення його участі у кримінальному провадженні №136/2408/24 дистанційно в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, мотивуючи наявністю об`єктивних причин, що ускладнюють його явку до суду.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки подане у порядку передбаченому ст.336 КПК України, обставини повідомлені захисником є об`єктивними та такими, що ускладнюють його безпосередню участь в судовому засіданні цього суду, тоді як у суді наявна можливість забезпечення участі учасників кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 30.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 23.07.2025 о 10:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2787/25
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від підозрюваного надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами за його участі, у зв`язку з його перебуванням за межами Сумської області та введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що в Україні введений воєнний стан, те що підозрюваний перебуває за межами Сумської області вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Підготовче судове засідання призначене на 23 липня 2025 року о 14-00 годині провести за участю підозрюваного у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2104/25
УХВАЛА

23.04.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2021 року за № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часов-Яр Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часов-Яр Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 13 серпня 2025 року о 13-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №11-сс/801/581/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

23 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025.

Заявник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від місця його роботи та місця проживання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із заявником ОСОБА_3 з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 23.07.2025 року о 13:15 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2