пр. № 1-кп/759/651/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 759/19923/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходилась справа № 759/19923/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком від 24.04.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024 та Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2024, остаточно визначено йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Однак в мотивувальній частині вироку, абзац 16, помилково вказано, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024 та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2024 ОСОБА_3 засуджено до покарання за даними вироками «позбавлення волі», замість правильного «обмеження волі»

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описку при ухваленні вироку, а саме - невірно вказано вид покарання до якого засуджено ОСОБА_3 вироками суду від 16.01.2024 та 15.02.2024, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в 16 абзаці мотивувальної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 759/19923/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, вважати правильним, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024 та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2024, кожним окремо до «обмеження волі», замість «позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1