Провадження № 1-кп/734/90/25 Справа № 734/4667/24
В И Р О К

іменем України

17 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000220, відомості про яке 23 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

за наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 141 від 20 червня 2022 року старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника зенітної ракетної обслуги 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 . У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 23 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Конотопа Сумської області, віднайшов на землі та підібрав один полімерний згорток, у якому всередині знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, вагою близько 10 г, який у подальшому поклав до пачки з-під цигарок та до власного рюкзака, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та почав його зберігати при собі. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 23 вересня 2024 року, попередньо вживши частину незаконно придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - канабісу, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі у власному рюкзаку полімерний згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом та два металеві предмети, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - екстракт канабісу, пересувався територією Чернігівської області автомобільною дорогою М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку м. Києва, використовуючи автомобіль марки «Пежо боксер», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , тим самим незаконно перевозив наркотичні засоби, обіг яких обмежений, - канабіс та екстракт канабісу. У період часу з 09.04 години до 09.29 години 23 вересня 2024 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості поблизу стаціонарного посту поліції «Кіпті», що розташований на 97 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на території с. Кіпті Козелецької територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 виявлені та вилучені: полімерний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/55726-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9.18 г; два металеві предмети із нашаруваннями речовин темно-коричневого кольору, у яких, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/55726-НЗПРАП, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.34 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1). Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення і показав, що пакет із канабісом, вагою близько 10 г, знайшов у м. Конотопі Сумської області та закинув його до портфеля для власного вживання. У с. Кіпті на блокпосту поліцейські зупинили його автомобіль, під час обшуку виявили і вилучили пачку цигарок із канабісом у поліетиленовому пакеті та два металеві предмети із нашаруванням екстракту канабісу. Наміру збуту вказаних наркотичних засобів не мав. Висловив щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 2387.70 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, і рослиною, обіг якої обмежений, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9.18 г; два металеві предмети із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, у яких є наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0.34 грамів, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя