Справа № 559/1901/25
Провадження № 1-кс/559/312/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"20" травня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що невідома особа, шляхом злому дерев`яних дверей проникла до приміщення церкви УПЦ, що в с. Великі Сади, Дубенського району, Рівненської області, звідки викрала грошові кошти, близько 2-3 тисяч гривень, чотири металевих хрести та електричний обігрівач.

18.05.2025 року під час огляду речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири напристольних хрести, висотою 24 см, 28 см, 29 см та 31 см, які було поміщено до спеціального пакету «НПУ» № PSP3083471 з підписами учасників слідчої дії; тепловентилятор електричний, чорно-помаранчевого кольору, марки: «VITALS», моделі «EH-23», який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD4004731.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення правопорушень, та могли зберегти на собі сліди їх вчинення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від володільця вилученого майна також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000237 від 18 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вилучене під час проведення огляду речей майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 18.05.2025 майно, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на чотири напристольних хрести, а саме: напристольний хрест, висотою 24 см, напристольний хрест, висотою 28 см, напристольний хрест, висотою 31 см, напристольний хрест, висотою 29 см, тепловентилятор електричний, чорно-помаранчевого кольору, марки: «VITALS», моделі «EH-23», які вилучені 18.05.2025 в ході огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону їх власнику та третім особам розпоряджатись чи користуватись вище вказаним майном, до проведення необхідних слідчих та судових експертизи, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1