У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2174/25

провадження № 1-кс/0285/881/25

20 червня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта НОМЕР_3 та сім-карта НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/2174/25 від 24.04.2025 накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта НОМЕР_3 та сім-карта НОМЕР_4 .30.04.2025 слідчим СВ Звягельського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «ZTE».

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВПГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.04.2025 в ході проведення обшуку легкового автомобіля марки «Nissan» із д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 по вул. Романа Шухевича поблизу будинку № 29 в м. Звягель було виявлено та вилучено наступне майно, зокрема: скляна лампочка без цоколя з нашаруванням речовини, трубку з нашаруванням речовини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi 13» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; полімерну коробочку, в якій знаходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, змив на марлевий тампон з поверхні коробки та зіп-пакету; мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта НОМЕР_3 та сім-карта НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки «Nissan» із д.н.з. НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді № 285/2174/25 від 24.04.2025 накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта НОМЕР_3 та сім-карта НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000391 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З досліджених матеріалів встановлено, що необхідність у подальшому арешті відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 24 квітня 2025 року зокрема на мобільний телефон марки «ZTE» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карта НОМЕР_3 та сім-карта НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1