УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

червня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 10.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці березня 2024 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 вступив у змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовозобов`язаним, з метою забезпечення йому виїзду за межі України та уникнення мобілізації в особливий період і призову на військову службу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний перетин державного кордону України, ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 17.04.2024 звернувся до раніше знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займає посаду начальника Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації, з метою складення на підставі його звернення акту встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю та подальшого усунення можливих перешкод для незаконного виїзду з України. Того ж дня, 17.04.2024, службовими особами Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації складено акт проведення обстеження сім`ї, яким встановлено факт здійснення ОСОБА_6 догляду за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 19.04.2024 службовими особами Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації складено акт встановлення факту здійснення догляду, відповідно до якого ОСОБА_6 здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який затверджено начальником Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_7 . У подальшому, 12.05.2024 о 13 год 26 хв, на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у напряму «виїзд» через пункт пропуску «Шегині» як супроводжуючий ОСОБА_4 . У свою чергу, 12.05.2024 о 13 год 27 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, перетнув його у напряму «виїзд» через пункт пропуску «Шегині» у супроводі останнього на вказаному автомобілі. Надалі, 18.05.2024 о 10 год 27 хв, ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску «Краківець» на невстановленому транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_2 . При цьому 21.05.2024 о 02 год 32 хв ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску «Рава-Руська» на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 . 05.07.2024 о 15 год 22 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перетнули державний кордон України у напряму «виїзд» через пункт пропуску «Шегині» на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 . Наступного дня, 06.07.2024 о 18 год 14 хв ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску «Шегині» на невстановленому транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_3 . Так, 19.07.2024 о 02 год 46 хв ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску «Рава-Руська» на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 . 08.09.2024 о 18 год 16 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перетнули державний кордон України у напряму «виїзд» через пункт пропуску «Грушів» на автомобілі марки «Lexus» моделі «NX200», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього 09.09.2024 о 10 год 07 хв ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напряму «в`їзд» через пункт пропуску «Шегині» на невстановленому транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 . Однак ОСОБА_6 після 08.09.2024 і до цього часу в Україну не повернувся. З огляду на викладене своїми умисними діями ОСОБА_4 неодноразово вчинив переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

01.07.2025 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 продовжено до 07.08.2025.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №68/5952 від 18.08.2024; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №68/7379 від 28.10.2024; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №68/1/1/4-180 від 18.03.2025; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №68/1/1/4-175 від 18.03.2025; відповіддю оперативного підрозділу щодо виконання доручення № 68/6079 від 04.09.2024; відповіддю оперативного підрозділу щодо виконання доручення № 68/6960 від 08.10.2024; інформацією Держприкордонслужби України; протоколом обшуку від 07.05.2025; даними, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які зафіксовано у розсекречених протоколах; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 07.08.2025, однак завершити досудове розслідування до цього часу не видається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема: провести допити свідків, яким відомі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ; здійснити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проаналізувати інформацію та відомості, встановлені у результаті оглядів вилучених у підозрюваних мобільних телефонів, що мають значення для кримінального провадження; вирішити питання щодо визначення остаточної правової кваліфікації діянь підозрюваних; виконати вимоги ст. 278 КПК України у разі виникнення підстав для зміни раніше повідомлених підозр; за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій провести інші дії, які потребують тривалого часу; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до шести місяців, а саме до 07.11.2025 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, вказав, що місяця буде достатньо для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні думку захисника підтримав та просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 10.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

01.07.2025 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 продовжено до 07.08.2025.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести допити свідків, яким відомі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ; здійснити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проаналізувати інформацію та відомості, встановлені у результаті оглядів вилучених у підозрюваних мобільних телефонів, що мають значення для кримінального провадження; вирішити питання щодо визначення остаточної правової кваліфікації діянь підозрюваних; виконати вимоги ст. 278 КПК України у разі виникнення підстав для зміни раніше повідомлених підозр; за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій провести інші дії, які потребують тривалого часу; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.08.2025 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки, на думку слідчого судді, зважаючи на тривалість досудового розслідування а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які планується провести у провадженні, то продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 07.11.2025 року, буде достатнім для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 07 листопада 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1