СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003650 від 16.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003650 від 16.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовавали тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003650 від 16.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знає про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення висновку ВЛК про непридатність до військової служби, з подальшим виключенням такої особи з реєстру військовозобов`язаних осіб. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 18.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД від 06.12.2024; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 58/30т від 17.01.2025; протоколом за результатами проведення НСРД від 12.03.2025; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 20.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 24.04.2025; протоколом про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2025; повідомленням ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України від 21.03.2025; протоколом про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2025; повідомленням ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України від 21.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.06.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії. Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати розсекречені матеріали результатів інших негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи); провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що надасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження. Для завершення проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що:скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів (зокрема клопотань та ухвал суду) здійснюється експертною комісією з питань таємниць, органу, де здійснювалося їх засекречування, засідання якої є правомочним, якщо на ньому присутні не менш як дві третини її членів (але не менше трьох осіб);для надання остаточної кримінально-правової оцінки діям інших осіб необхідно провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проаналізувавши отриману за наслідками їх проведення інформацію.

Закінчити досудове розслідування до завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, так як без здобутих в результаті їх проведення доказів, прокурор не матиме змогу встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та викласти їх в обвинувальному акті, у зв`язку з чим звернулись з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив, що бажає розглядати клопотання за відсутності його захисника ОСОБА_11 , який також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003650 від 16.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 336 КК України.

21.03.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва від 14.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 20.06.2025 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, тому слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003650 від 16.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 липня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1