overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1771/25
Провадження № 1-кп/314/719/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2025 року о 14 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2025
Єдиний унікальний номер № 333/2335/25
Провадження № 1-кс/333/1344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді від 17 квітня 2025 року по заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя була постановлена ухвала про відведення слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, у резолютивній частині ухвали судді була допущена описка, а саме у зазначенні прізвища ім`я по батькові слідчого судді, який підлягає відведенню, було помилково зазначено " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суддя відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 17.04.2024, а саме зазначити та вважати вірним прізвище ім`я по батькові слідчого судді, який підлягає відведенню " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2024, зазначивши вірно прізвище ім`я по батькові слідчого судді, який підлягає відведенню " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/336/1072/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007291 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007291 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 45 хв. 13 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/16/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" квітня 2025 р.

У складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, військовослужбовця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №2839-ІХ від 13 грудня 2022 року), -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку із добровільним його зверненням із клопотанням до прокурора про намір повернутись до військової частини для продовження проходження військової служби, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000032 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №2839-ІХ від 13 грудня 2022 року),

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 18 год 05 хв. 15 квітня 2025 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 727/290/24

провадження № 51 - 4817 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2025 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 було призначено до касаційного розгляду на 12:50 15 квітня 2025 року.

Крім цього ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 квітня 2025 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його участю у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

У зв`язку з перебування судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці вказане кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду та визначено дату наступного судового засідання на 12:50 6 травня 2024 року

Враховуючи те, що Суд задовольнив клопотання засудженого про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції, то такий розгляд, на визначену дату, необхідно проводити за участю засудженого ОСОБА_2 у визначеному судом порядку.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» о 12:50 6 травня 2025 року.

Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити о 12:50 6 травня 2025 року проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2729/25
Провадження № 1-кс/946/839/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.04.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання, слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна.

В свою чергу, 18.04.2025 року слідчий звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про арешт майна, слідчий надав суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити та вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити.

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/604/25
Провадження № 1-кс/288/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000044 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 21 квітня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000044 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 21 квітня 2025 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2544/25
Провадження №1-кс/367/519/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000029 від 26 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

15 квітня 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000029 від 26 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

21 квітня 2025 року слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надав суду заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що це право слідчого як на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, так і про його відкликання, чим реалізується диспозитивність кримінального процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого.

Керуючись статтями 177-201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву слідчого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000029 від 26 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання, клопотання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/446/20
Провадження № 1-кп/553/18/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Як убачається з матеріалів справи, за повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 , яке надійшло до суду 23.01.2025 року, ОСОБА_4 з 03.05.2024 року переведений до в/ч НОМЕР_2 .

Прокурор підтримав клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 контролювати перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та у випадку отримання інформації про звільнення його з військової служби негайно письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Полтави.

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ЄУ № 712/5173/25
Провадження №1-кп/712/694/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 22.02.2025, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 22.02.2025, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000632 від 22.02.2025, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, призначити на 25 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1