Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3132/25
Провадження 1-кс/279/690/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02 травня 2025 року, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке мотивоване тим, що 01.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт начальника СПШ ВКП про те, що отримано інформацію відносно ОСОБА_4 , 1954 р.н., в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 ККУ, а саме, ОСОБА_4 фактично проживаючи в с. Горщик Коростенського р-ну, який шляхом обману, зазначивши своє місце проживання на забрудненій територія в с. Вигів, Коростенського району, отримав пенсію як непрацюючий пенсіонер на підставі ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами.

По даному факту 02 травня 2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостей про його фактичне місце проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме в с. Вигів, Коростенського району Житомирської області.

Після цього, 09.01.2024 року за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_4 ухвалено рішення у справі №240/12088/23, яким позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити з 31.01.2023 року нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 було проведено перерахунок пенсії згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-XІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, нараховано та виплачено грошові кошти, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, при цьому ОСОБА_4 за місцем реєстрації в с. Вигів, Коростенського району Житомирської області фактично не проживав.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів документів а саме: матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №240/12088/23.

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000089 від 02.05.2025 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення начальника СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.05.2025 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2024 року справа №240/12088/23.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 копії матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №240/12088/23.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8