Справа № 461/8806/24
Провадження № 1-кс/461/2991/25
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2025 включно.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на, свідків, службових осіб військових частин, та інших свідків по кримінальному провадженні та експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів, що свідчить про те, що дана особа може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення, також це підтверджується в тому числі протоколами оглядів предметів, з яких вбачається, що така незаконна діяльність останнім здійснюється тривалий час. Також, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що злочин ОСОБА_4 вчинено з корисливих мотивів та дотичності до військово-облікових документів та інших документів із військових частин маючи зв`язки у військових частинах, надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий злочин вчинений з корисливих мотивів, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, крім цього в подальшому будуть призначені ряд експертиз, тому з метою запобігання спотворення висновків експерта існує ризик знищення чи переховування документів, що мають значення для проведення експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Скерували на адресу суду заяву, в якій просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог такого не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 20.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), але не пізніше листопада 2024 року, (точний час органом досудового розслідування не встановлено), реалізували спільний злочинний умисел, направлений на створення злочинного об`єднання злочинної організації для вчинення тяжких злочинів, діяльність якої полягала у налагодженні протиправної схеми одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 ).

До складу злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залучили ОСОБА_5 військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_3 , після чого довели до їх відому розроблений ними злочинний план.

У створеній злочинній організації ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як організаторами, детально розподілені ролі всіх учасників, складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання, забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Стійкість, стабільність та згуртованість злочинної організації виражається, окрім вищезазначеного, в тривалості дій її учасників, єдності наміру щодо вчинення та продовження скоєння злочинів, здатності забезпечити стабільність і надійність свого функціонування.

Створена ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинна організація характеризується наявністю чіткої ієрархії між її учасниками, стійкими зв`язками, що полягають в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Свою злочинну діяльність злочинна організація здійснює згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_7 , як керівник і організатор з ОСОБА_8 , відвів собі наступні роль та функції в складі злочинної організації, а саме:

- розробив план злочинної діяльності, спрямований на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 ;

- підібрав та залучив до участі в злочинній організації інших її учасників;

- визначив ієрархію, розподіливши між учасниками злочинної організації функції,

- відповідно до попередньо узгодженого ними плану та у відповідності до створених окремих структурних частин злочинної організації, контролював виконання функцій, забезпечуючи належну організованість учасників, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- керував діями учасників злочинної організації, даючи вказівки, спонукав їх до вчинення злочинів шляхом надання порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів особисто за допомогою месенджерів;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності злочинної організації та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- організовував отримання від осіб які являються військовослужбовцями та які мають намір незаконно покинути місце несення служби для подальшого незаконного перетину державного кордону України чи від їхніх близьких грошові кошти (винагороду);

- надавав транспортні засоби та здійснював особистий супровід шляхом транспортування військовослужбовців автомобілем за межі місця несення служби після чого передавав таких іншим учасниками злочинної організації для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

ОСОБА_8 , як організатор злочинної організації з ОСОБА_7 , а також співвиконавець, перебуваючи з останнім у довірливих, дружніх відносинах, згідно з розподілених функцій, володіючи інформацією про «безпечні шляхи» якими можливо оминути блок-пости, де здійснюється перевірка осіб, які перетинають лінії розмежування адміністративних областей України, відведено наступні роль та функції в складі злочинної організації, а саме:

- особисто зустрічав військовослужбовців за межами території місця несення служби;

- в подальшому здійснював перевезення таких військовослужбовців транспортними засобами, до Львівської області для подальшої передачі та доставки до лінії розмежування державного кордону України, поза межами пропускних пунктів, іншими залученими учасниками організованої групи, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України;

- підібрав та залучили до участі в злочинній організації інших її учасників;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності злочинної організації та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- підтримував постійний зв`язок між членами злочинної організації через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей;

- шляхом листування та телефонних дзвінків, доповідав про успішність виконання злочинного плану керівнику злочинної організації ОСОБА_7 ;

- надавав військовослужбовцям поради та вказівки щодо поведінки під час перебування за межами місця несення служби, яке останніми було залишено без належних на це підстав;

- координував військовослужбовців щодо зустрічі з іншими учасниками злочинної організації та забезпечував таку зустріч для подальшої організації незаконного переправлення через державний кордон України;

- отримував свою частку грошової винагороди за незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, згідно з розподілених функцій, виконуючи роль співвиконавця, для досягнення спільного злочинного умислу злочинної організації спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , яка дислокується на одній території з іншими військовими частинами, будучи обізнаним про пересування по територіях військових частин, що у АДРЕСА_1 , осіб на яких покладено обов`язок здійснювати контроль з метою запобігання вчиненню військовослужбовцями самовільного залишення військової частини, а також розташування об`єктів які можуть перешкоджати або будь-яким іншим чином викрити мету пересування по території розташування військової частини, особисто за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював наступні роль та функції в складі злочинної організації, а саме:

- особисто перевозив автомобілем військовослужбовців по території військового полігону, що у АДРЕСА_1 та за його межі для подальшої передачі іншим учасникам злочинної організації та реалізації незаконного переправлення через державний кордон України;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності злочинної організації та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- підтримував постійний зв`язок між членами злочинної організації через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей;

- надавав військовослужбовцям поради та вказівки щодо оптимальних шляхів пересування по території військового полігону та рекомендації щодо поведінки під час залишення місця служби без належних на це підстав та подальшого незаконного перетину державного кордону України;

- отримував свою частку грошової винагороди за незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи з ОСОБА_8 у тісних довірливих відносинах, згідно з розподілених функцій, виконуючи роль співвиконавця, для досягнення спільного злочинного умислу злочинної організації спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , здійснювала наступні роль та функції в складі злочинної організації, а саме:

- надала власний автомобіль, як засіб вчинення кримінально-протиправних дій, яким особисто керував ОСОБА_8 ;

- зустрічала особисто, спільно із ОСОБА_8 військовослужбовців за межами території місця несення служби та в подальшому спільно з ОСОБА_8 здійснювали перевезення та супровід таких осіб, своїм автомобілем до Львівської області для подальшої передачі та доставки до лінії розмежування державного кордону України, поза межами пропускних пунктів, іншим залученими учасниками організованої групи, з метою подальшого незаконного переправлення військовослужбовців через державний кордон України;

- вживала заходів щодо конспірації незаконної діяльності організованої групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- підтримувала постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей;

- отримувала свою частку грошової винагороди за організацію залишення військовослужбовцями місць несення служби та подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 будучи активними учасниками організованої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, згідно з розподілених функцій, виконуючи роль співвиконавців, для досягнення спільного злочинного умислу злочинної організації спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , володіючи інформацією про «безпечні шляхи» якими можливо оминути блок-пости, де здійснюється перевірка осіб, які перетинають лінії розмежування адміністративних областей України, здійснювали наступні роль та функції в складі злочинної організації, а саме:

- особисто здійснювали перевезення автомобілем та супровід військовослужбовців за межами території місця несення служби для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску;

- вживали заходів щодо конспірації незаконної діяльності злочинної організації та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- підтримували постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей;

- надавали військовослужбовцям поради та вказівки щодо поведінки під час перебування за межами місця несення служби, яке останніми було залишено без належних на це підстав та надавали гарантії про безпечність шляху, яким буде безпосередньо здійснено незаконний перетин державного кордону України;

- отримували свою частку грошової винагороди за організацію залишення військовослужбовцями місць несення служби та подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Кожен з учасників злочинної організації усвідомлював, що їхні дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій організованої групи при скоєнні злочинів.

Злочини, які вчинялися злочинною організацією, були охоплені єдиним умислом всіх його співучасників, тобто учасники злочинної організації усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , будучи в складі злочинної організації, виконуючи роль організатора та співвиконавця, реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , спрямований на одержання протиправної винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , керували створеною злочинною організацією за наступних обставин.

Так, військовослужбовець по мобілізації Харківського національного університету Повітряних імені Івана Кожедуба молодший лейтенант ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив 45 - денний курс базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 , дислокованій, станом на листопад 2024 року, на території військового полігону у АДРЕСА_1 та проходив там військову службу.

27.11.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_13 , який звернувся до нього з метою отримання консультації щодо подальшого проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_12 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_13 можливий спосіб організації залишення ним ( ОСОБА_12 ) місця несення служби для подальшої організації незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

В цей час, ОСОБА_8 діючи з ОСОБА_7 , як організатори з злочинної організації, реалізуючи спільний з співвиконавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 злочинний умисел, спрямований на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану та водночас усвідомлюючи, що такий являється військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , де проходить військову службу, 27.11.2024 в ході телефонної розмови, запевнив ОСОБА_13 , що за грошову винагороду в розмірі 15000 доларів США, організує незаконне вивезення за межі військової частини № НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_12 без законних на те підстав та подальше незаконне переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області, про що повідомив інших учасників злочинної організації.

ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи у складі злочинної організації, переслідуючи злочинну мету протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави покинути територію військової частини № НОМЕР_1 та відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, 28.11.2024 в ході телефонної розмови із ОСОБА_13 , повідомив про готовність 28.11.2024 о 19:00 год., організувати та вивезти ОСОБА_12 з військової частини № НОМЕР_4 , що дислокується на одній території з військовою частиною № НОМЕР_1 , а саме території військового полігону у АДРЕСА_1 .

В ході згаданої розмови ОСОБА_8 повідомив покроковий спосіб та засоби незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, зокрема зазначив про етапи такого вивезення шляхом усунення перешкод та залучення інших військовослужбовців військової частини № НОМЕР_4 з метою забезпечення не викриття злочинного наміру іншими особами, наданням транспортного засобу та особистого супроводу ОСОБА_12 до м. Львова для подальшої передачі іншим співучасникам, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які повинні забезпечити супровід ОСОБА_12 до сліпої зони лінії державного кордону України у Закарпатській області для його незаконного перетину, при цьому вказавши суму протиправної винагороди, яку необхідно надати йому та іншим спільникам, тобто для осіб, які будуть сприяти у вчиненні вказаних протиправних дій, у розмірі 15 000 доларів США, частину яких ОСОБА_13 повинен надати ОСОБА_8 під час особистої зустрічі у м. Львові у вигляді завдатку, а повну суму іншим особам після досягнення мети - незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 .

Надалі, 28.11.2024 близько 18.00 год., ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , виконуючи роль безпосереднього виконавця, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на території військового полігону, що за адресою: АДРЕСА_1 , з відома керівника та організатора злочинної організації ОСОБА_7 та за вказівкою організатора злочинної організації ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_12 , зустрів останнього на території згаданого військового полігону в обумовленому місці та повідомив про необхідність слідування з ним для незаконного залишення місця несення військової служби.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу у складі злочинної організації, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 супроводив ОСОБА_12 за межі території військового полігону у АДРЕСА_1 та близько 18.40 год. 28.11.2024 передав його ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для забезпечення особистого супроводу і доїзду на транспортному засобі марки «Audi А6», р.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , до Львівської області та подальшої передачі його ОСОБА_4 та ОСОБА_15 для супроводження ОСОБА_12 до державного кордону України та забезпечення його переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.

В подальшому, 28.11.2024 о 20.25 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , використовуючи транспортний засіб марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , забезпечили перевезення ОСОБА_12 до селища Запитів, що у Львівській області, де залишились на ночівлю у готелі «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, з метою подальшої передачі ОСОБА_12 - ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , для здійснення супроводу та забезпечення незаконного переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.

29.11.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, діючи у складі злочинної організації з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Volksvagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_6 , прибули в раніше обумовлене місце з співорганізатором злочинної організації ОСОБА_8 , а саме до готелю «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, у селищі Запитів, у Львівській області, з метою подальшого супроводу та забезпечення незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.

В цей час, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з іншими учасниками злочинної організації, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_13 про необхідність прибуття до готелю «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, у селищі Запитів, у Львівській області, на що останній погодився та близько 13.10 год. 29.11.2024 прибув на обумовлене місце зустрічі, де під час розмови ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину ОСОБА_12 державного кордону України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловив ОСОБА_13 вимогу, щодо передачі йому 4 000 доларів США та 11 000 доларів США для ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які повинні супроводжувати ОСОБА_12 та забезпечити його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області, після чого разом з ОСОБА_13 прослідували до автомобіля «Volksvagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_6 , біля якого очікували ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , де ОСОБА_13 передав, а ОСОБА_4 та ОСОБА_11 через ОСОБА_12 повинні були на території Закарпатської області одержати грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 становить 332 720 гривень за організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_12 через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_12 , одержав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 становить 166382,4 гривень, після чого протиправна діяльність злочинної організації у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 була припинена працівниками правоохоронних органів.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , будучи в складі злочинної організації, виконуючи роль організатора та співвиконавця, реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 спрямований на одержання протиправної винагороди за незаконне переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) керував створеною злочинною організацією за наступних обставин.

Так, військовослужбовець по мобілізації Харківського національного університету Повітряних імені Івана Кожедуба молодший лейтенант ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив 45 - денний курс базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 , дислокованій, станом на листопад 2024 року, на території військового полігону у АДРЕСА_1 та проходив там військову службу.

27.11.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_13 , який звернувся до нього з метою отримання консультації щодо подальшого проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_12 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_13 можливий спосіб організації залишення ним ( ОСОБА_12 ) місця несення служби для подальшої організації незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

В цей час, ОСОБА_8 діючи з ОСОБА_7 , як організатори з злочинної організації, реалізуючи спільний з співвиконавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 злочинний умисел, спрямований на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану та водночас усвідомлюючи, що такий являється військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , де проходить військову службу, 27.11.2024 в ході телефонної розмови, запевнив ОСОБА_13 , що за грошову винагороду в розмірі 15000 доларів США, організує незаконне вивезення за межі військової частини № НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_12 без законних на те підстав та подальше незаконне переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області, про що повідомив інших учасників злочинної організації.

ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи у складі злочинної організації, переслідуючи злочинну мету протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави покинути територію військової частини № НОМЕР_1 та відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, 28.11.2024 в ході телефонної розмови із ОСОБА_13 , повідомив про готовність 28.11.2024 о 19:00 год., організувати та вивезти ОСОБА_12 з військової частини № НОМЕР_4 , що дислокується на одній території з військовою частиною № НОМЕР_1 , а саме території військового полігону у АДРЕСА_1 .

В ході згаданої розмови ОСОБА_8 повідомив покроковий спосіб та засоби незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, зокрема зазначив про етапи такого вивезення шляхом усунення перешкод та залучення інших військовослужбовців військової частини № НОМЕР_4 з метою забезпечення не викриття злочинного наміру іншими особами, наданням транспортного засобу та особистого супроводу ОСОБА_12 до м. Львова для подальшої передачі іншим співучасникам, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які повинні забезпечити супровід ОСОБА_12 до сліпої зони лінії державного кордону України у Закарпатській області для його незаконного перетину, при цьому вказавши суму протиправної винагороди, яку необхідно надати йому та іншим спільникам, тобто для осіб, які будуть сприяти у вчиненні вказаних протиправних дій, у розмірі 15 000 доларів США, частину яких ОСОБА_13 повинен надати ОСОБА_8 під час особистої зустрічі у м. Львові у вигляді завдатку, а повну суму іншим особам після досягнення мети - незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_12 .

Надалі, 28.11.2024 близько 18.00 год., ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , виконуючи роль безпосереднього виконавця, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на території військового полігону, що за адресою: АДРЕСА_1 , з відома керівника та організатора злочинної організації ОСОБА_7 та за вказівкою організатора злочинної організації ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_12 , зустрів останнього на території згаданого військового полігону в обумовленому місці та повідомив про необхідність слідування з ним для незаконного залишення місця несення військової служби.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу у складі злочинної організації, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 супроводив ОСОБА_12 за межі території військового полігону у АДРЕСА_1 та близько 18.40 год. 28.11.2024 передав його ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для забезпечення особистого супроводу і доїзду на транспортному засобі марки «Audi А6», р.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , до Львівської області та подальшої передачі його ОСОБА_4 та ОСОБА_15 для супроводження ОСОБА_12 до державного кордону України та забезпечення його переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.

В подальшому, 28.11.2024 о 20.25 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , використовуючи транспортний засіб марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , забезпечили перевезення ОСОБА_12 до селища Запитів, що у Львівській області, де залишились на ночівлю у готелі «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, з метою подальшої передачі ОСОБА_12 - ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , для здійснення супроводу та забезпечення незаконного переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.

29.11.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, діючи у складі злочинної організації з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Volksvagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_6 , прибули в раніше обумовлене місце з співорганізатором злочинної організації ОСОБА_8 , а саме до готелю «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, у селищі Запитів, у Львівській області, з метою подальшого супроводу та забезпечення незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.

В цей час, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з іншими учасниками злочинної організації, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_13 про необхідність прибуття до готелю «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, у селищі Запитів, у Львівській області, на що останній погодився та близько 13.10 год. 29.11.2024 прибув на обумовлене місце зустрічі, де під час розмови ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину ОСОБА_12 державного кордону України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловив ОСОБА_13 вимогу, щодо передачі йому 4 000 доларів США та 11 000 доларів США для ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які повинні супроводжувати ОСОБА_12 та забезпечити його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області, після чого разом з ОСОБА_13 прослідували до автомобіля «Volksvagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_6 , біля якого очікували ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , де ОСОБА_13 передав, а ОСОБА_4 та ОСОБА_11 через ОСОБА_12 повинні були на території Закарпатської області одержати грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 становить 332 720 гривень за організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_12 через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на одержання протиправної винагороди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України військовослужбовців військових частин (підрозділів, формувань), дислокованих (у тому числі тимчасово) на території військового полігону у АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_12 , одержав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 становить 166382,4 гривень, після чого протиправна діяльність злочинної організації у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

30.11.2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.01.2025 з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» та можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

05.12.2024 року у зв`язку із внесенням вказаного розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2024, строком 2 місяці, тобто до 27.01.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд на першу вимогу; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, я слідчого суддю або суд; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Однак, закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк, виявилось неможливим внаслідок виняткової складності провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки криміналістичних експертиз відео-, звукозапису, що перебувають на виконанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; отримати висновки портретних експертиз, що перебувають на виконанні Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; здійснити тимчасові доступи до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме банківських рахунків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме судової справи, що перебуває у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області; долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на скеровані запити в порядку ст. 93 КПК України, зокрема з місць несення військової служби підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , щодо результатів проведення службового розслідування за фактами вчинення останніми вказаних кримінальних правопорушень; долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо кваліфікації кримінально-протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 114-1 КК України; встановити інші факти організації та/або сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України підозрюваним та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами та визначитись із остаточною кримінально-правовою кваліфікацією їхніх дій; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шестимісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Результати проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також висновки судових експертів в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для завершення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 20.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців, тобто до 29.05.2025 року.

22.01.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 22.03.2025.

14.03.2025 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, продовжено строк дії покладених на ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 14.05.2025.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2025 року, якою покладено на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчуються 14.05.2025 року, через що виникла необхідність у продовженні строку дії вказаних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу .

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора виконувача обов`язків прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2025 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 29.05.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної

поліції у Львівській області ОСОБА_18 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1