У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001716 від 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява приватного виконавця виконавчого органу ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо невиконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2024 у справі № 910/6108/24, яким зобов`язано стягнути на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 562 920 грн., проценти та витрати. (ЄО №33238 від 08.05.2025).

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2024 року у справі №910/6108/24 видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 578 630 грн 91 коп.

12.02.2025 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника в банківських установах, де відкритті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт наявності господарських відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зокрема, за договором підряду №162 від 13.08.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_4 01 травня 2025 року сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 6588949,99 грн. на рахунок № НОМЕР_4 згідно акту №2/175/Б від 28.04.2025 року.

Крім того, встановлено факт наявності господарських відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зокрема, за договором підряду №53 від 11.09.2024

ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з платіжною інструкцією №1 (внутрішній номер 42015864) від 30 квітня 2025 року, 01 травня 2025 року на p/p НОМЕР_4 була здійснена оплата на суму 7 464 861,29 грн (сім мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 29 коп.) в т.ч. ПДВ 1 244 143,55грн, призначення платежу «Оплата за Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , Договір №53 від 11.09.2024 року, Акт №1 від 29.04.2025 року».

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів - оригіналів матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_6, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001716 від 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001716 від 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме : оригіналів матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_6.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17 червня 2025 року