overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8460/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/752/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 28.05.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 28.05.2025щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 30 хв. 30.06.2025.

Головуючий

Судді
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5591/25 1-кп/335/725/2025
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 12.06.2025 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявлено.
У підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст.27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 314-316, 369-372, 615 КПК України,
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/541/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року судове провадження було поновлене.

Наразі повноваження попереднього захисника були припинені на підставі ст. 23 ч. 1 п. 10 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Прокурор не висловив заперечень проти залучення захисника.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Стаття 49 КПК України вказує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту, оскільки повноваження попереднього захисника наразі припинені.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, розгляд якого призначено о 08.20 годині 21 липня 2025 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а, каб. 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4181/25
пр.№ 1-кп/464/459/25
30 червня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/4181/25 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта на 12.30 год 10 липня 2025 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа №944/201/22
Провадження №1-кп/944/356/25
УХВАЛА

01.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові об"єднанні кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 31.12.2021 року, №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 ,ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває об"єднане кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 31.12.2021 року, №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 ,ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року кримінальне провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 31.12.2021 року, №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 ,ч.1 ст.126 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суд, вважає за необхідним відновити провадження в об"єднанних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 31.12.2021 року, №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 ,ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в об"єднанних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 31.12.2021 року, №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 ,ч.1 ст.126 КК України.

Призначити об"єднанні кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 31.12.2021 року, №0000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 ,ч.1 ст.126 КК України до розгляду у відкритмоу судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 12год. 20хв. 13 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 474/722/22
Провадження № 1-кп/474/29/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01.07.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делень Арцизького району Одеської області, гр. України, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 25.07.2025р.

01.07.2025р. до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній, у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від місця знаходження суду, просить приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 10 год 00 хв. 25.07.2025р. в режимі відеоконференції з приміщення Чорноморського міського суду Одеської області.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання призначеного на 25.07.2025р. на 10 год. 00 хв. за участі захисника у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному 07.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 25 липня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Чорноморського міського суду Одеської області.

Доручити Чорноморському міському суду Одеської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Чорноморському міському суду Одеської області для виконання, захиснику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2845/2025 У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/212/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000030 від 13.01.2023.

01.07.2025 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка обґрунтовується тим, що у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану та наявною небезпекою під час його переміщення до місця проведення судового засідання, він не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні. Тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та Диканським районним судом Полтавської області.

Розгляд справи відбудуться 03.07.2025 о 14 год. 00 хв.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Диканським районним судом Полтавської області, відповідно до ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, яке відбудеться 03.07.2025 року о 14-00 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Диканського районного суду Полтавської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Диканського районного суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Диканського районного суду Полтавської області - для забезпечення її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/404/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Теребовлянського районног осуду Тернопільської області від 08 травня 2025 року застосувано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 19.06.2025, однак привід не було виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим. Захисник покладався на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,140,392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 -задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні- відкласти на 10 год.00 хв. 04.08.2025.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год.00 хв. 04.08.2025 в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1041/25
Провадження № 1-кс/675/12/2025
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу засудженого ОСОБА_2 , котрий відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2025 року ОСОБА_2 подав до Ізяславського районного суду Хмельницької області скаргу в порядку ст. ст. 303-307 КПК України на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, мотивуючи це тим, що він звертався до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, з повідомленням про злочини, вчинені працівниками правоохоронних органів Чернівецької області, вказав, що має прямі докази вчинення таких злочинів, однак відомості про злочини не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі скарги вбачається, що оскаржуються дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому (адреса м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 28).

Таким чином, вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області згідно територіальної юрисдикції і не може розглядатись слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області.

За таких обставин скарга з усіма доданими до неї документами підлягає невідкладному поверненню особі, яка її подала, для направлення на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу засудженого ОСОБА_2 , котрий відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1