ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о.голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно зазначеного подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року, одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинені в м.Бахмут Донецької області, що підпадає під юриздикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відовідно до визначення підсудності Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024.

Просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та обґрунтування наведене в поданні в.о.голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, погоджується із тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, місцем вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є м. Бахмут Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з 25.04.2025р. змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпроетровської області.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , у вчинененні кримінальник правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України - направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді