УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Справа №607/13040/25 Провадження №1-кс/607/3679/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання в.о. генерального директора КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась в.о. генерального директора КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту на майно в частині користування ним, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2025 у справі №607/10286/25, а саме, на ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200, який добровільно видав ОСОБА_4 та ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який добровільно видав ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказала, що всі необхідні експертизи із даним майном проведені, а тому просила повернути на відповідальне зберігання власнику майна - КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР вищезазначені ноутбуки.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

22.05.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10286/25 накладено арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на: ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200, який добровільно видав ОСОБА_4 ; ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену слідчим думку щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

За наведеного, клопотання в.о. генерального директора КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. генерального директора КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000148 від 07.05.2025 - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2025 у справі №607/10286/25, в частині заборони користування на:

- ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVGUEB7200, який добровільно видав ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки Acer моделі Travelmate P2 із серійним номером NXVJ9EU01E93402A787200, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Передати вказане майно на відповідальне зберігання з правом користування ним власнику КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР, якого зобов`язати у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000148 від 07.05.2025 слідчих дій, об`єктом яких є вищезазначене майно, негайно надати це майно для проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1