Справа № 461/2010/25
Провадження № 1-кс/461/2375/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.04.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000397 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 12.03.2025 року близько 21:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою у АДРЕСА_1 та керуючи мотоциклом марки «Haojin Zeus» без реєстраційного номера, з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напрямку до с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, на заокругленні дороги праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «Senke SK300», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку с. Тинів Дрогобицького району Львівської області та перевозив пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження діагноз: ВЧМТ, перелом основи черепа, рана лобної ділянки, перелом стегнової кістки, неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження діагноз: травма голови; та пасажир неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження діагноз: ВЧМТ, перелом основи черепа, відкрита рана лобної ділянки голови; з якими госпіталізовані в КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 24.03.2025 перебуваючи на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » помер.

Слідчий вказує, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали учасники ДТП призначено судово-медичні експертизи, однак експертам для дослідження та ознайомлення необхідно надати усі медичні документи, рентгенологічні дослідження, консультації із місця лікування в оригіналах.

Історії хвороби громадян та інформація, яка міститься у медичних документах інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю. Відомості наявні у історії хвороби можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без надання судово-медичним експертам історії хвороби неможливо.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ, до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє лікувальний заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів історії хвороби (історій хворіб), рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими володіє лікувальний заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на термін, що необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали суду покласти на групу слідчих СУ ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1