Справа № 373/1462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання клопотання в.о. дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, зокрема, інформації щодо телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 27.04.2025 по теперішній час.

В судове засідання в.о. дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими в.о. дізнавача обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в.о. дізнавача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підстав заяви ОСОБА_5 від 22.05.2025 до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що 27.04.2025 невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номер телефону НОМЕР_2 під пропозицією оплати коштів за виготовлення курятника (господарського приміщення для утримання птиці) заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 13 700 гривень, які останній власноруч перерахував за банківськими реквізитами: рахунок НОМЕР_3 які належать ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, в.о. дізнавача, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених вище вимог закону, не дотримався.

Так, у клопотанні в.о.дізнавача необгрунтувала можливість використання запитуваної інформації як доказу у кримінальному провадженні, не довела суттєвість такої інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З клопотання не вбачається які саме обставини потрібно встановити за допомогою запитуваної інформації і для чого саме.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в.о. дізнавача, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання в.о. дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.05.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1