Справа № 397/688/25
н/п : 1-кп/397/143/25
В И Р О К

Іменем України

12.06.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2025 за № 0000089 стосовно:

ОСОБА_3 , уродженки с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, 28.04.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , йдучи по вул. Лісова в с. Бірки Кропивницького району Кіровоградської області, виявила на узбіччі вказаної вулиці на поверхні земляного покриву коробку. В подальшому ОСОБА_3 , піднявши та відкривши знайдену коробку, виявила у ній фольгу з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що кристалічна речовина білого кольору у фользі є психотропною речовиною, обіг якої на території України обмежено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити собі вказану психотропну речовину, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбала психотропну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Лісова в с. Бірки Кропивницького району Кіровоградської області, знайдену фольгу з кристалічною речовиною білого кольору у коробці поклала у свій жіночий рюкзак та пішла по вул. Лісова в с. Бірки Кропивницького району Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігала в своєму жіночому рюкзаці фольгу з кристалічною речовиною білого кольору у коробці, яка є психотропною речовиною, без мети збуту.

28.04.2025 приблизно о 19 год. 24 хв. працівниками поліції, під час патрулювання службовим автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лісова в с. Бірки Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено на узбіччі дороги як ОСОБА_3 вживала напій із пляшки.

Після чого працівники поліції зупинилися на вказаному вище службовому автомобілі біля ОСОБА_3 та підійшли до неї, оскільки в них виникла підозра, що остання вживає слабоалкогольний напій у громадському місці. При спілкуванні працівників поліції із ОСОБА_3 було з`ясовано, що напій у пляшки, який вживала остання, - це безалкогольний енергетичний напій, та в цей же час у них виникла підозра, що в ОСОБА_3 наявні заборонені предмети в обігу на території України, оскільки остання під час спілкування почала нервувати.

ОСОБА_3 на запитання працівника поліції про наявність в неї заборонених предметів в обігу на території України, добровільно повідомила, що в її жіночому рюкзаці, який тримала на той момент, знаходиться фольга з кристалічною речовиною білого кольору у коробці. У подальшому ОСОБА_3 , на прохання працівника поліції, добровільно дістала фольгу з кристалічною речовиною білого кольору у коробці із свого рюкзака та поклала його на капот службового автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 . Після чого працівником поліції було здійснено реєстрацію повідомлення через лінію «102» за фактом виявлення у ОСОБА_3 вищезазначеної психотропної речовини, яке в подальшому було зареєстровано в ЄО № 7265 від 28.04.2025.

28.04.2024 у період з 20 год. 04 хв. до 20 год. 18 хв. слідчим СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Лісова в с. Бірки Кропивницького району Кіровоградської області у присутності ОСОБА_3 та двох понятих, виявлено та вилучено з поверхні капоту службового автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , фольгу з кристалічною речовиною білого кольору, яку попередньо ОСОБА_3 добровільно дістала із свого жіночого рюкзака та поклала на вказану вищеповерхню службового автомобіля, яка є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,437 грама.

Виявлена у ОСОБА_3 психотропна речовина, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса якого більше ніж 0,15 грама, відноситься до категорії невеликих розмірів, яку остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро каялася, зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла повністю, згодна з обставинами вчинення нею кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно 28.04.2025 о 19.00 год. вона разом з донькою йшли на ставок в с. Бірки по вул. Лісовій де не узбіччі виявила коробку, яку відкрила та виявила у ній речовину білого кольору та поклала її до сумочки. У подальшому, пройшовши деяку відстань, вона зупинилися щоб випити енергетика і в цей час під`їхали працівники поліції і на їх пропозицію вона дістала з сумочки знайдену коробку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції щодо обставин вчиненого нею кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стани, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, має місце реєстрації та місце проживання, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не працює, одружена та має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вартість якої складає 2674 грн. 20 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

-спеціальний полімерний пакет експертної служби № 5345690, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежено, масою в наданій на дослідження речовині становить 0,437 грама, а також знаходиться наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунок на висушену речовину становить 1,34 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-спеціальний полімерний пакет експертної служби № 6384657, в якому знаходиться предмет носій (металевий предмет), на якому виявлено нашарування наркотичного засобу екстракт канабісу, масою в перерахунок на висушену речовину становить 0,02 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6