Провадження № 1-кс/161/3273/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

03 червня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до пакету CRI1210629; пристрій для куріння, який вилучено та поміщено до пакету CRI1210628; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 14C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до пакету CRI1210624; грошові кошти в сумі 5270 грн, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АС4922295, АК6447894, АЗ36488120, ГР5114977, АЛ8290652, купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄБ6936375, купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АЛ1568682, купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕИ59872223, які вилучено та поміщено до пакету CRI1210623, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення в ході огляду місця події від 28.05.2025 на узбіччі автомобільної дороги поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Володимирській у м. Луцьку, за координатами 50.7453392, 25.2622793; грошові кошти в сумі 4500 грн, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АЄ5643249, ЕТ1898391, купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ6480137, ВЄ7550791, ЕБ4311923, ЗН9293775, ЄБ8652169, які вилучено та поміщено до пакету CRI1210618, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення в ході огляду місця події від 28.05.2025 на узбіччі автомобільної дороги поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Володимирській у м.Луцьку, за координатами 50.7453392, 25.2622793, позбавивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до пакету CRI1210629; пристрій для куріння, який вилучено та поміщено до пакету CRI1210628; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 14C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до пакету CRI1210624; грошові кошти в сумі 5270 грн, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АС4922295, АК6447894, АЗ36488120, ГР5114977, АЛ8290652, купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЄБ6936375, купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АЛ1568682, купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕИ59872223, які вилучено та поміщено до пакету CRI1210623, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення в ході огляду місця події від 28.05.2025 на узбіччі автомобільної дороги поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Володимирській у м. Луцьку, за координатами 50.7453392, 25.2622793; грошові кошти в сумі 4500 грн, а саме: купюри номіналом 1000 гривень з серійними номерами АЄ5643249, ЕТ1898391, купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ6480137, ВЄ7550791, ЕБ4311923, ЗН9293775, ЄБ8652169, які вилучено та поміщено до пакету CRI1210618, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення в ході огляду місця події від 28.05.2025 на узбіччі автомобільної дороги поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Володимирській у м.Луцьку, за координатами 50.7453392, 25.2622793, позбавивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1