Єдиний унікальний номер 728/743/24
Номер провадження 1-в/728/28/25

У Х В А Л А
23 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання фахівця Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не являється особою з інвалідністю, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 03.07.2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
04.04.2025 року фахівець Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов та був прийнятий до виконання 12.08.2024 року.
28.08.2024 року ОСОБА_5 було ознайомлено з правами та обов`язками на період звільнення від відбуття покарання з випробуванням, і одночасно засудженого було попереджено про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також наслідки вчинення повторного кримінального правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня стосовно ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки 1 - й та 3-й вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Ніжинському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: 15.10.2024 року, 03.12.2024 року та 17.12.2024 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважної причини. На виклики не з`являвся, у зв`язку з чим відносно останнього 30.12.2024 року були проведені першочергові розшукові заходи, за наслідками здійснення яких місце перебування ОСОБА_5 встановити не вдалося. 07.02.2025 року до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області направленол клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, на насліками якого ОСОБА_5 оголошено в державний розшук і до даного часу місце його перебування не встановлено.
Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністратинвих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП 31.10.2024 року та ч.1 ст. 126 КУпАП 18.02.2025 року.
За неявку на реєстрацію 15.10.2024 року та вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 винесено письмове попередження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що не мав змоги з`являтися на реєстрацію, оскільки працює неофіційно, однак місця роботи не повідомив. Транспортний засобом керував, оскільки перевозив інструмент для роботи, притягувався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з матеріалів особової справи, згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_5 15.10.2024, 03.12.2024 та 17.12.2024 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, про що зазначено в поданні, жодних документів на підтвердження причин поважності неявки не надав. Також не з`явився на реєстрацію 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 01.04.2025 без поважних причин.
08.03.2025 року ОСОБА_5 ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області оголошено у державний розшук.
Також ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністратинвих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП 31.10.2024 року та ч.1 ст. 126 КУпАП 18.02.2025 року.
Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично порушує умови відбуття покарання, не виконує обов`язків, покладених на нього судом, та систематично вчинює правопорушення на транспорті, будучи позбавленим права керування транспортними засобами вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому відносно нього слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року та направити для відбування покарання, призначеного цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Посилання у поданні на наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 389 КК України суд не приймає до уваги, виходячи з положень ч.1 ст. 62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року та направити його для відбування покарання, призначеного цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено 24.04.2025 року.
Суддя ОСОБА_1