Справа №705/3154/25
1-кс/705/1085/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000690 від 20.05.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні №0000690 від 20.05.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання старший слідчий зазначає, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 20.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що 12.06.2025 в ході проведення обшуку згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №705/3154/25; 1-кс/705/919/25 від 29.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 (є однією суцільною територією, яка не розділена між собою жодними парканами чи іншими загородженнями, та має один вхід на територію), за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено рослини невідомого походження зеленого кольору (12 великих рослин та 107 саджанців рослин), які схожі на рослини коноплі.

За даним фактом 13.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

13.06.2025 кримінальні провадження № 0000690 від 20.05.2025 та № 0000861 від 13.06.2025 об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000690.

12.06.2025 ст. слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (являється однією суцільною територією, яка не розділена між собою жодними парканами чи іншими загородженнями, та має один вхід на територію), з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь вчинення даного злочину, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено відеореєстратор «Alhua» s.n. AE0422FPAZDBDEC.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3154/25 1-кс/705/1014/25 від 17.06.2025 накладено арешт на відеореєстратор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » s.n. НОМЕР_1 .

Вилучений відеореєстратор «Alhua» s.n. AE0422FPAZDBDEC може містити відеозаписи на яких зафіксовано особу (осіб), яка здійснює незаконне вирощування наркотичних рослин, а також інформацію щодо інших осіб, які можуть бути спільниками у вчиненні даних злочинів.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеореєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » s.n. AE0422FPAZDBDEC.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000690 від 20.05.2025, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває на відеореєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » s.n. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3154/25 1-кс/705/1014/25 від 17.06.2025, з можливістю огляду та копіювання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1