overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2233/21
УХВАЛА

26.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003985 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2022 року було зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0003985 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Підставою для зупинення провадження було повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/224//228 від 01.07.2022 про те, що ОСОБА_2 17.03.2022 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 №3392 від 16.04.2025, №5150 від 30.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_1 не проходить і не проходив, в списках військової частини не перебував.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2025 за №19/122/1256 вбачається, що ОСОБА_2 17.03.2022 призивався та був направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , інформації щодо проходження ОСОБА_2 військової служби на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє.

Дослідивши надані повідомлення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003985 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0003985 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, 04.08.2025 року о 14-00 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9698/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за № 0000441, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному до ЄРДР 29.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 год 30 хв 02.07.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропатського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
справа № 361/7080/25
провадження № 1-кп/361/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 годин 45 хвилин 09 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6935/25
Провадження №1-кп/367/903/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 24.05 .2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого, захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити на 26 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1524/25
Провадження № 1-кп/375/163/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану) та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, приєднаними до обвинувального акта документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити на 15 липня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 545/3119/23
Провадження № 1-кп/545/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтава клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.412 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 направив до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Пудготовче засідання, призначене 30.06.2025 року о 14-00 год, провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Рахівським районним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Рахівського районного суду Закарпатської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Рахівського районного суду Закарпатської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1679/24
Провадження № 1-кс/571/241/2025
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

26 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представника власника майна- адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000218,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.08.2024, на мобільний телефон марки «iPhone 12» з однією сім карткою та повернути його ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 27.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 08.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 131-132, 176-178, 180-183, 193-194, 196, 199, 201, 203, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу та повернення застави задовольнити частково.

Змінити застосований на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 07.10.2003 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставу в сумі 154160 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят) гривень, внесену ним 25.05.2023 за ОСОБА_6 , згідно квитанції про оплату від 25.05.2023 №208931021, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.05.2023 у справі №712/4920/23.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави задовольнити частково.

Змінити застосований на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України, виданий 25.03.2019; орган, що видав 7111; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу в сумі 124800 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень, внесену нею 25.05.2023 за ОСОБА_8 , згідно квитанції від 25.05.2023 №98291593, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.05.2023 у справі №712/4919/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2227/25
Справа № 754/9908/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду його клопотання про вчинення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні №0013938, яке було поданого ним слідчому в рамках вказаного кримінального провадження 15.06.2025р..

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки слідчим постановою від 20.06.2025р. було розглянуто його клопотання від 15.06.2025р. та відмовлено в його задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 постановою від 20.06.2025р. було розглянуто його клопотання від 15.06.2025р. про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судові засідання обвинувачений, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: ), Печерському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: ) ;

у судове засідання, що відбудеться 08.09.2025 року о 10 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1