УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

установив:

26.06.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 67170) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу.

Як на підставу звернення з клопотанням до суду адвокат ОСОБА_2 зазначає, що у проваджені Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 05.02.2025.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У подальшому 24.06.2025 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано зазначену ухвалу та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1000000 гривень строком до 02.08.2025.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.06.2025 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 30.06.2025 матеріали справи передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень зобов`язаний створити і стороні захисту, і стороні обвинувачення рівні процесуальні умови для відстоювання ними своїх процесуальних позицій.

Так, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, передане на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 30.06.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Отже, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

Слід роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 22, 26, 201, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1