Провадження № 1-кс/554/9930/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000711 від 10 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 10.08.2025 близько 06 год. 40 хв. на автодорозі сполученням Полтава-Красноград, поблизу с. Кошманівка, Машівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області, від с. Кошманівка у напрямку м. Карлівка рухався автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 17-й км вищевказаної автодороги, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

10.08.2025 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшим слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 17-й км автодороги сполученням Полтава-Красноград, поблизу с. Кошманівка, Машівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області, в ході якого було оглянуто автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 виданого центром 5347 21.06.2018 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та направлено на територію СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, селище Машівка, вул. Незалежності, 154.

10.08.2025 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000711.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 виданого центром 5347 21.06.2018 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000711 від 10 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 виданого центром 5347 21.06.2018 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, селище Машівка, вул. Незалежності, 154, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1