Справа № 351/1255/25
Номер провадження №1-кс/351/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Клопотання надійшло до суду «02» вересня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номеру телефону по номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 19.07.2024 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Обгрунтовуючи клопотання, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 10.07.2025 надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 19.07.2024 невідома особа незаконно використала конфіденційну інформацію, а саме паспортні дані та ІПН ОСОБА_5 , внаслідок чого уклала від імені останньої кредитний договір №19.07.2024-100001199 на суму 6000 грн між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , використовуючи фінансовий номер телефону ( НОМЕР_3 ), внаслідок чого отримала грошові кошти в сумі 6000 грн на банківську карту № НОМЕР_4 .

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 12 травня 2025 року приблизно о 11:55 год їй надійшов лист із позовною заявою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №19.07.2024-100001199 від 19.07.2024 на суму 6000 тисяч гривень. Позовну заяву подано до Снятинського районного суду 08.05.2025 з вимогою стягнення суми заборгованості у розмірі 17 838 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що особисто не укладала цей кредитний договір і нічого про нього не знала. У додатку до кредитного договору вказані всі її персональні дані, проте неправильно зазначене місце роботи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій вона ніколи не працювала, також у розділі інформації про місце роботи позичальника вказаний контактний телефон організації, посада контактної особи з мобільним телефоном НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що даної особи як і вказаного мобільного номеру телефону вона не знає і ніколи не бачила. Також зазначено, що вона надала згоду на обробку своїх персональних даних, чого вона не робила і такої згоди не надавала.

ОСОБА_5 також повідомила, що 19.07.2024 її мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 був заблокований, вона ним не користувалась, не здійснювала жодних дзвінків, і на даний період часу доступу до даного мобільного телефону у неї немає. Пізніше їй стало відомо, що невідома особа отримала несанкціонований доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внаслідок чого з її банківського рахунку було незаконно списано кошти у сумі 95000 гривень. За фактом викрадення коштів ОСОБА_5 зверталась до правоохоронних органів, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження №0000119 від 23 липня 2024 року, яке наразі перебуває на розгляді слідчих Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що її персональні дані (номер телефону, РНОКПП, адреса проживання, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження) були незаконно використані невідомою особою без її відома та згоди для укладення кредитного договору і доступу до її фінансових ресурсів, що є порушенням її права на недоторканність приватного життя.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який вказаний в додатку до кредитного договору № 19.07.2024-100001199, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19.07.2024 по час виконання ухвали.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК).

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2025 о 10:20 год.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, тобто без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 11.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України (а.с. 5).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 10.07.2025 вбачається, що невідомою особою 19.07.2024 без відома та дозволу потерпілої було укладено кредитний договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6 000,00 грн (а.с. 6-7).

Із копії протоколу допиту потерпілої від 18.07.2025 вбачається, що 12.05.2025 потерпілій ОСОБА_5 надійшов лист із позовною заявою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 19.07.2024-100001199 від 19.07.2024 на суму 6 000,00 грн. Потерпіла пояснила, що особисто не укладала кредитний договір і нічого про нього не знає. Вважає, що її персональні дані були незаконно використані невідомою особою без її відома та згоди для укладення кредитного договору і доступу до її фінансових ресурсів, що є порушенням її права на недоторканість приватного життя (а.с. 8-9).

Із копії Кредитного договору № 19.07.2024-100001199 від 19.07.2024 вбачається, що позичальник ОСОБА_5 підписала його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано на її фінансовий номер телефону НОМЕР_5 (а.с. 13 зв.).

З копії інформаційного повідомлення позичальника вбачається, що контактний номер телефону організції, де працює позичальник, вказано номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , а також контактний телефон третьої особи НОМЕР_6 ОСОБА_7 (а.с. 13 зв).

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 182 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що КПК України не уповноважує слідчого суддю при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 19.07.2024 по час виконання ухвали, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9