Справа № 203/3352/22
Провадження 1-в/204/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .В обґрунтування подання зазначено, що вирокомКіровськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.15.05.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_4 і прийняті до виконання. Цього ж дня до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлене клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки при призначенні міри покарання вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року. який зазначений у вступній частині подання. В подальшому ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2023 року постановлено застосування покарання за наявності кількох вироків. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки. 25.05.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Під час випробувального терміну ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, однак припускався порушень, а саме: не з`являвся для реєстрації до Чечелівського районного відділу без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації та систематично притягався до адміністративної відповідальності. За цими фактами 26.03.2024 року та 23.05.2024 року засудженому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, а також 23.05.2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлене подання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду Дніпропетровська від 07.11.2022 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2024 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. В подальшому ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до Чечелівського районного відділу з червня по жовтень 2024 року з невідомих причин. Проведеними заходами з виявлення засудженого, місце перебування якого невідоме, встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 24.10.2024 року, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до довідки на вимогу УЛАП ГУНП від 05.12.2024 року, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року закінчився07 листопада2024 року.

Представнця органу пробаціїв судовезасіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022року ОСОБА_4 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, громадський порядок не порушує. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 07 листопада2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1