н/п 1-кп/953/128/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
встановив:
Ухвалою суду від 29.10.2024р. по даній справі на свідка ОСОБА_10 накладене грошове стягнення, у зв`язку з її неодноразовою неявкою у судове засідання.
До суду від свідка надійшло клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення та відповідних постанов державного виконавця . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вона перебуває у Німеччині, внаслідок чого не могла з`явитися у судове засідання, про що повідомляла суд.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Як свідчать матеріали справи свідок ОСОБА_10 була повідомлена про необхідність явки у судове засідання, неодноразово викликалась, проте на протязі тривалого часу ( 2022-2024рр.) не з`являлась. Свідок була допитана судом лише після накладання на неї грошового стягнення.
Перебування ОСОБА_10 за межами країни, не є поважною причиною неявки у судове засідання, оскільки свідок не позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, доводи ОСОБА_10 про неявку у судові засідання, суд визнає не обґрунтованими, грошове стягнення накладено за наявності на те підстав передбачених законом, внаслідок чого суд не вбачає підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Суд не наділений повноваженнями в порядку КПК України скасовувати постанови державного виконавця.
Також, судом задоволено клопотання прокурора про допит у якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Вказані свідки викликалися у судове засідання, однак не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.
За ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи неодноразову неявку свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід свідків, виконання якого покласти на ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 147, 327, 372 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2004р., АДРЕСА_2 )
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08.10.2001, АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22.06.1999р.. АДРЕСА_4 )
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_8 )
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 )
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_10 )
- ОСОБА_21 ( АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_4 )
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 15 липня 2025 року о 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_22 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3