Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9602/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про роз'яснення судового рішення)

14 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про роз`яснення судового рішення (ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025), -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Підприємство) звернулося до суду з заявою про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025 у справі

№ 758/9602/25.

У заяві зазначається, що вказаною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- положення про відділ з кошторисної роботи управління з підготовки та проведення ремонтів;

- посадові інструкції, контракти, розпорядження, накази про прийняття та звільнення з посади відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель згідно із законодавством про публічні закупівлі, що проводили аналіз ринку цін по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором

№ 1849/КТМ-23-23;

- розпорядження, службові записки, заяви, розрахунки щодо моніторингу та затвердження предмету закупівлі по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах

СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23;

- інші документи по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23.

Натомість заявнику не зрозуміло порядок виконання вказаного судового рішення, оскільки, окремі документи в господарській діяльності Підприємства не створювалися, зокрема: положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель згідно із законодавством про публічні закупівлі; розпорядження, службові записки, заяви, розрахунки щодо моніторингу та затвердження предмету закупівлі по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23.

Крім того, як зазначено у заяві, низку документів вже було передано на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2025 (у справі № 758/9773/24) про тимчасовий доступ до речей і документів та під час проведеного обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2024 (у справі № 758/8540/24).

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 просила задовольнити заяву за вказаних у ній підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності представника окружної прокуратури.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000816 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025 (у справі

№ 758/9602/25) Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0000816

від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367

КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково.

Надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- положення про відділ з кошторисної роботи управління з підготовки та проведення ремонтів;

- посадові інструкції, контракти, розпорядження, накази про прийняття та звільнення з посади відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- положення, накази про призначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель згідно із законодавством про публічні закупівлі, що проводили аналіз ринку цін по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором

№ 1849/КТМ-23-23;

- розпорядження, службові записки, заяви, розрахунки щодо моніторингу та затвердження предмету закупівлі по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах

СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23;

- інші документи по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23.

У задоволенні в решті вимог клопотання - відмовлено.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 1, 2 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Постановляючи ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025

(у справі № 758/9602/25), слідчий суддя врахував, зокрема, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до окремих документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них.

Наявність (або відсутність, зокрема у зв`язку із неприйняттям в процесі здійснення господарської діяльності окремих рішень та невчиненням дій) речей і документів в особи (у тому числі юридичної) не може бути перевірено на момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, натомість з`ясовується на момент виконання такого судового рішення.

Тому особи, які вказуються в ухвалах про надання тимчасового доступу до речей і документів як володілець речей і документів, повинна на виконання такого судового рішення надати доступ до усіх наявних в її володінні речей і документів, що вказані у цих рішеннях.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025 (у справі № 758/9602/25) - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025 (у справі № 758/9602/25) надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних в резолютивній частині цієї ухвали документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді, що перебувають у володінні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Словосполучення резолютивної частини «інші документи по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23» слід розуміти як документи по об?єкту будівництва з відновлення асфальтобетонних, фемових покриттів місць розкриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в РТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Договором № 1849/КТМ-23-23, що не вказані у попередніх строках цього абзацу, що перебувають у володінні

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1