Справа № 453/1278/25
№ провадження 1-кс/453/323/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

31 липня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вгляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 2010 року народження, із вищою освітою, директора ТзОВ «Синьовода», раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за ч.3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на нього наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі с. Корчин, Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України та встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТзОВ «Синьовода», на яку покладено відповідальність за організацію роботи підприємства, в порушення вимог чинного законодавства, спеціального дозволу на користування надрами від 06 вересня 2022 року №5421 та угоди про умови користування надрами від 06 вересня 2022 року №5421, діючи умисно, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у період часу з травня 2023 року та не пізніше 14 березня 2025 року, порушив встановлений законом порядок і правила вилучення (видобування) корисних копалин та під час здійснення господарської діяльності ТзОВ «Синьовода» з геологічного вивчення сировини піщано-гравійної та валунів, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища «Ділянка надр в урочищі «Рінь 1», яке знаходиться на орендованій підприємством земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0202, яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Верхнє Синьовидне, ур. Рінь 1, вийшов за межі ліцензійного контуру вищевказаної ділянки надр (чіткі межі та географічні координати, в межах яких надано дозвіл на користування надрами, зазначеноспеціальному дозволі від 06.09.2022 №5421) та за межі орендованої земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0202 та, за допомогою екскаваторів марки «HYUNDAI» R 320LC-7, н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Синьовода» (), орендованого гусеничного екскаватора марки «HYUNDAI» ROBEX 320LС, н.з. НОМЕР_2 , та орендованого вантажного автомобіля марки «КРАЗ» 256Б1, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив на земельній ділянці комунальної власності Сколівської міської ради не наданої для вказаних потреб самовільне користування надрами - незаконний видобуток корисних копалин (піщано гравійної сировини) в загальній кількості 61,79 м.куб., які згідно «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» та висновку судової експертизи грунтів №СЕ-19/114-25/13508-ФХД від 03 липня 2025 року, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, чим державі в особі Сколівської міської ради Львівської області заподіяно збитків на суму 98 993 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні.

25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. Зазначає, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.

Органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить таке задоволити.

В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин, впливати на свідків.

У зв`язку з зазначеним подане клопотання є предметом даного судового розгляду.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, тяжкого злочину, а також наявність наведених ризиків.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного порушення, передбачених ст. 42 КПК України, обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 179 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі с. Корчин, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 29 вересня 2025 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на керівника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1