Провадження №: 1-кп/336/786/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

Обвинувачений, повідомлений належний чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор, у зв`язку з неявкою обвинуваченого просив застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, хоча причини неявки ОСОБА_7 невідомі, це перша його неявка в судове засідання, тому просив повторно викликати обвинуваченого шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання.

Згодом, судом було запропоновано прокурору зателефонувати обвинуваченому та в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив про неможливість прибути до суду через відсутність коштів для придбання квитків. Причин неповідомлення суду про причини неявки не вказав.

Після чого захисник повідомив про неможливість забезпечення явки обвинуваченого та вкотре заперечив проти застосування відносно ОСОБА_7 примусового приводу.

При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений, будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а також беручи до уваги його пояснення щодо причини неявки, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду без поважних на те причин.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 139 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,

08 вересня 2025 року о 09.30 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3