16 червня 2025 року Єдиний унікальний № 501/780/24 Провадження № 1-в/501/42/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/780/24 провадження 1-в/501/42/25

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, на утримані маючої малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої

вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2024 року до 5 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75,76 Кримінального кодексу України, випробувальним терміном на 2 роки.

щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання.

20 травня 2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно: ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

В обґрунтування подання представник служби пробації зазначено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2024 року ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі,з застосуванням положень ст. 75 ,76 Кримінального кодексу України випробувальним терміном на 2 роки.

Відповідно до внесених змін до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року декриміналізовано ,тому просять звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком суду.

Позиція учасників судового процесу.

ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилась, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, судові виклики повернути з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відділу Державної установи «Центр пробації» не з`явився, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2024 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_7 , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/501/102/24, (501/780/24).

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до внесених змін до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Орган пробації звернувшись з поданням не зазначив за які саме правопорушення має бути звільнення ОСОБА_5 , що позбавляє суд провести перевірку викладених обставин.

Висновок суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі наведеного, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, та, керуючись ст.26 КВК України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 повернути Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для до оформлення.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий