Справа № 301/1839/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000160 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що 02 липня 2025 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 02.07.2025 року під час розгляду ним заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про видачу транспортного засобу (мотоциклу) марки BSE S1 ENDURO державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70 та поміщений працівниками ВП №1 Хустського РУП згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.06.2025 року, ним виявлено, що акт прийому-передачі транспортного засобу по договору купівлі-продажу №4587 від 12.06.2025 та акт огляду реалізованого транспортного засобу №7604/25/006022 від 19.06.2025 мають ознаки підробки.

02 липня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася до ТСЦ -2146 РСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях для реєстрації транспортного засобу марки BSE, модель SI ENDURO, VIN- НОМЕР_2 . Для проведення реєстрації транспортного засобу в числі інших документів ОСОБА_6 надала працівникам сервісного центру договір купівлі-продажу № 4587 від 12.06.2025, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7604/25/006022 від 19.06.2025 та сертифікат відповідності на транспортний засіб марки BSE, модель SI ENDURO, VIN- НОМЕР_2 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів, а саме: договору купівлі- продажу № 4587 від 12.06.2025, акту огляду реалізованого транспортного засобу №7604/25/006022 від 19.06.2025, акту прийому-передачі транспортного засобу по договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4587 від 12.06.2025 року та сертифікату відповідності на транспортний засіб марки BSE, модель SI ENDURO, VIN- НОМЕР_2 , так як це має важливе значення для об`єктивності, повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для матеріалів кримінального провадження, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

10.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит на надання оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу № 4587 від 12.06.2025, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7604/25/006022 від 19.06.2025, акту прийому-передачі транспортного засобу по договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4587 від 12.06.2025 року та сертифікату відповідності на транспортний засіб марки BSE, модель S1 ENDURO, VIN - НОМЕР_2 , однак згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним № 31/28/35-12376-2025 органу досудового розслідування було надано лише завірені копії вказаних документів.

Старший дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу № 4587 від 12.06.2025, акту огляду реалізованого транспортного засобу №7604/25/006022 від 19.06.2025, акту прийому-передачі транспортного засобу по договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4587 від 12.06.2025 року та сертифікату відповідності на транспортний засіб марки BSE, модель S1 ENDURO, VIN - НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії даної ухвали становить 5 (п`ять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1