печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/38107/25-к за клопотанням начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001887 від 08.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2025 клопотання начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001887 від 08.07.2025, задоволено.

Із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2025 про арешт майна виявлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено марку автомобіля, дані щодо останнього та власника транспортного засобу, зокрема вказано, що арешт накладено на автомобіль марки FORD F 150 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 від 16.02.2023, VIN- НОМЕР_3 , колір чорний, поставлений на облік за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

замість правильного: «автомобіль марки Lexus LX 450D д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, VIN НОМЕР_5 який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в ухвалі від 12.08.2025 слідчим суддею дійсно допущено вищевказану описку.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 12.08.2025 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 у провадженні № 757/38107/25-к за клопотанням начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001887 від 08.07.2025, вказавши в резолютивній частині ухвали, що арешт накладено на автомобіль марки Lexus LX 450D д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, VIN НОМЕР_5 який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1