1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8167/23 1-кс/335/2219/2025
19.06.2025 повідомлено про підозру генеральному директорові КП «Облводоканал» ЗОР ОСОБА_5 , діями якого завдано матеріальних збитків, на суму 664 924, 44 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу про право власності на нерухоме та рухоме майно, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровано наступне майно, а саме:
1. закінчений будівельний об`єкт, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 8561, виданий 17.05.1999, видавник Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради;
2. транспортний засіб «Lincoln MKC», VIN НОМЕР_2 , номерний знак та серія НОМЕР_3 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 .
Відповідно до проведеної судової експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що діями ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, завдано юридичній особі КП «Облводоканал» ЗОР матеріального збитку на загальну суму 664 924, 44 грн.
КП «Облаводоканал» ЗОР заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутністю, яке просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, адвокатом ОСОБА_6 подана заява про розгляд клопотання слідчої без участі підозрюваного та його захисника.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, за змістом частини 1 статті 16 Кримінального процесуального кодексу України, обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом частин 1, 2, 5, 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Оскільки у даному кримінальному проваджені було заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 664 924, 44 грн., та додані до клопотання матеріали містять достатньо даних щодо підтвердження права власності на майно та необхідності арешту вказаного майна, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 16, 170, 171, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання задовольнити.
1. закінчений будівельний об`єкт, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 8561, виданий 17.05.1999, видавник Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради;
2. транспортний засіб «Lincoln MKC», VIN НОМЕР_2 , номерний знак та серія НОМЕР_3 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1