У Х В А Л А

про розстрочку витрат на залучення експерта

03.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання ОСОБА_4 про відстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.08.2024 під №0001266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

26.05.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відстрочку виплати витрат на залучення експерта в розмірі 11938,50 гривень, оскільки у нього немає можливості сплатити одразу всю суму у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на відсутність матеріальної можливості оплати процесуальних витрат одним платежем.

Прокурор під час судового розгляду заперечив проти клопотання засудженого у разі відсутності доказів неможливості сплати витрат на залучення експерта.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №766/19502/24 приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України та направленням на підставі ст. 91-1 КК України для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Вирішено питання про стягнення на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 11938,50 гривень. Вирок набрав законної сили 04.04.2025 та був направлений на виконання до Центру пробації, про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів кримінального провадження №766/19502/24 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 набрав законної сили 04.04.2025. Засуджений ОСОБА_4 був обізнаний щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_4 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не відшкодував витрати на залучення експерта.

У той же час, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за доцільне розстрочити сплату процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 371, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату на користь держави витрат на залучення експерта за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 в розмірі 11 938,50 гривень, на 6 (шість) місяців рівними частинами, в сумі по 1 989,75 гривень щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5