Справа № 461/2022/21
Провадження № 1-кс/461/2742/25
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

01.05.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування з метою зміни ними наданих раніше показань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваної, з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в довірчих стосунках з ОСОБА_8 , в кінці 2009 року точної дати не встановлено попросила в останнього надати їй позику в розмірі 537 700, 00 доларів США для погашення кредитних зобов`язань перед ВАТ СКБ «Дністер» на що ОСОБА_8 , будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_6 , погодився, оскільки був обізнаний з матеріальним становищем ОСОБА_6 ОСОБА_6 не маючи наміру на виконання зобов`язань та повернення отриманих в позику коштів, запевнивши ОСОБА_8 в необхідності передачі їй коштів для погашення кредитних зобов`язань перед ВАТ СКБ «Дністер» та гарантованості повернення отриманого предмету позики, в тому числі шляхом застосування інструментів цивільного законодавства, шляхом обману та зловживання довірою, виник злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме коштами в особливо великих розмірах.

З метою реалізації своїх злочинних намірів 01.01.2010 року у встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у встановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свій злочинний намір не повертати кошти, отримані на умовах позики, а незаконно ними заволодіти з метою використання у власних потребах, а саме погашення заборгованості по кредитному договору № 5990/1 від 14.03.2008 року ОСОБА_6 перед ВАТ СКБ «Дністер» (далі Банк), уклала договір позики із ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_6 , від імені якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14.03.2008 року за № 431 діяв ОСОБА_9 , з другої сторони. Предметом даного договору було передання у власність позичальнику ( ОСОБА_6 ) коштів у розмірі 537 700, 00 доларів C11LA, що повністю відповідало сумі заборгованості по кредитному договору №5990/1 від 14.03.2008 року ОСОБА_6 перед ВАТ СКБ «Дністер».

28.01.2010 року на виконання умов договору позики від 01.01.2010 року ОСОБА_8 здійснено перерахунок коштів в сумі 537 700,00 доларів США на рахунок позичальника ОСОБА_6 № 299 в ВАТ СКБ «Дністер».

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 отримані кошти у розмірі 537 700 доларів США в зазначений термін відповідно до укладеного письмового договору не повернула, кошти були нею освоєні шляхом погашення кредитних зобов`язань перед Банком (тіла кредиту та прострочених процентів) згідно договору № 5990/1 від 14.03.2008 року та в подальшому заперечила наявність будь-яких боргових зобов`язань перед позичальником, про що свідчить наступне.

У зв`язку з невиконанням боргових зобов`язань передбачених договору позики ОСОБА_6 від 01.01.2010 року, ОСОБА_8 звернувся у Пустомитівський районний суд Львівської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою. 24.10.2014 Пустомитівським районним судом Львівської області, розглянуто заяву ОСОБА_8 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики внаслідок чого винесено ухвалу про часткове задоволення заяви та про накладення арешту в межах суми позову, яка становила 10 352 962,20 грн. на кошти та все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 . Поряд з цим ОСОБА_6 у своїх письмових запереченнях, поясненнях та через своїх представників у судовому засіданні заперечила факт отримання коштів від ОСОБА_8 та факт підписання оформлення договору позики з останнім, всупереч тому, що приманні кошти були нею освоєнні шляхом погашення кредитних зобов`язань, що свідчить про заволодіння шахрайським способом коштами ОСОБА_8 в сумі 537 700,00 доларів США, що еквівалентно 4 247 670,00 гривень, станом на момент підписання договору позики 01.10.2010 р.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та невстановленому досудовим розслідуванням часі ОСОБА_6 , вступила з невстановленою досудовим розслідуванням особою у злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційних документів, а саме ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про скасування заходів забезпечення позову від 09.10.2015 p., справа №450/2962/14-ц з метою її подальшого використання для зняття обтяжень із належного їй на праві приватної власності майна.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , являючись пособником у підробці офіційних документів, зокрема ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області, який видається державною установою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала невстановленій особі, інформацію про наявність ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до набрання рішення по справі законної сили, шляхом накладення арешту в межах суми позову, яка становить 10 352 962, 20 грн. на грошові кошти та все нерухоме та рухоме майно, що їй належить у справі №450/2962/14-ц.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно та узгоджено з невстановленою слідством особою, отримала від невстановленої особи підробленні ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про скасування заходів забезпечення позову від 09.10.2015 p., справа № 450/2962/14-ц, в кількості 12 штук, які підписані від імені судді ОСОБА_10 та містять печатку Пустомитівського районного суду Львівської області.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ухвали про скасування заходів Забезпечення позову, які видані від імені судді Пустомитівського районного суду Львівської власті, ОСОБА_10 № 450/2962/14-ц, таким судом не видавались. Крім цього встановлено, що дванадцять відтисків гербової печатки Пустомитівського районного суду Львівської області, які наявні на дванадцяти примірниках ухвал про скасування заходів забезпечення позову від 09.10.2015р. Пустомитівського районного суду Львівської області нанесені не гербовою печаткою Пустомитівського районного суду Львівської області.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2015р. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні реєстраційної служби Суворовського управління юстиції у м. Херсоні, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 2, в період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 00 хв., маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою протиправного зняття обтяження на належне їй на праві власності майна та подальшого його відчуження, пред`явила Державному реєстратору ОСОБА_11 паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 виданий 26.12.1995 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на своє ім`я, довідку про присвоєння їй ідентифікаційного номера виданого 26.03.1998 р. державною податковою адміністрацією у Личаківському районі та 12 екземплярів підробленої ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області №450/2962/14-ц від 09.10.2015 p., усвідомлюючи, що така ухвала Пустомитівським районним судом Львівської області ніколи не виносилась, внаслідок чого державним реєстратором ОСОБА_11 прийнято рішення про припинення обтяження, арешту 12 об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 .

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2014 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2962/14 - ц відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання.

24.10.2014 року ухвалою Пустомитівського районного суду за №50/2962/14 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, а саме з метою забезпечення позову суд вжив заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту в межах суми позову, яка становить 10 352 962,20 грн., на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року у справі №22- ц /783/7861/14 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року у справі № 450/2962/14-ц було відхилено, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року у справі № 450/2962/14- ц залишено без змін.

У зв`язку із винесенням ухвали Пустомитівським районним судом Львівської області від 24.10.2014 року відділом ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_6 , грошові кошти, рахунки тощо, що підтверджується копіями постанов В ДВС Пустомитівського РУЮ від 24.10.2014 року та від 31.10.2014 року.

27.11.2015 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 року за реєстровим № 2310, будучи власником земельної ділянки площею 0,1052 га. розташованої за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, кадастровий номер :01:001:0272, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №883342, виданого Управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області 06.12.2010 року зареєстрованого управлінням держкомзему в Пустомитівському районі Львівської області 17.12.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:458:00102, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 1229, зідповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 0,1052 га. розташовану за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, кадастровий номер :01:001:0272. Внаслідок наведеного, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

27.11.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 року за реєстровим № 2310, будучи власником земельної ділянки площею 0,2007 га. розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район. Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0116, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №922648, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 25.12.2012 року на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №2102 від 07.12.2012 року та зареєстрованого управлінням держкомзему в Обухівському районі Київської області 26.12.2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт. Маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 1230, відповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 0,2007 га. розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0116. Внаслідок наведеного, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 року за реєстровим № 2310, будучи власником земельної ділянки площею 0,2007 га. розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0117, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №922649, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 25.12.2012 року на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №2100 від 07.12.2012 року та зареєстрованого управлінням держкомзему в Обухівському районі Київської області 26.12.2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24,10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 1231, відповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 0,2007 га. розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0117. Внаслідок наведеного, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 року за реєстровим № 2310, будучи власником земельної ділянки площею 0,2007 га. розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0118, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №922647, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 25.12.2012 року на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №2099 від 07.12.2012 року та зареєстрованого управлінням держкомзему в Обухівському районі Київської області 26.12.2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_14 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 1232, відповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 0,2007 га. розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0118. Внаслідок наведеного, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 за реєстровим № 2310, будучи власником земельної ділянки площею 0,2007 га. розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0119, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №922651, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 25.12.2012 року на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №2098 від 07.12.2012 року та зареєстрованого управлінням держкомзему в Обухівському районі Київської області 26.12.2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 1233, відповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені " ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 0,2007 га. розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0119. Внаслідок наведеного, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 року за реєстровим № 2310, будучи власником земельної ділянки площею 0,2010 га. розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0120, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №922650, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 25.12.2012 року на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №2101 від 07.12.2012 року та зареєстрованого управлінням держкомзему в Обухівському районі Київської області 26.12.2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за № 1228, відповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , земельну ділянку площею 0.2007 га. розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада кадастровий номер :05:025:0120. Внаслідок наведеного, право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 24.04.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 укладено мирову угоду згідно з якою з метою добровільного виконання рішення в рамках виконавчого провадження домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах: ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_15 належне їй на праві власності наступне майно: нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.2005 року, видане Конопницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №29 від 25.08.2005 року, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомийтівський район, село Конопиця, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на землю ІУ-ЛВ№ 044936, нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.2009 року, видане Конопницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №124 від 25.12.2008 року, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомийтівський район, село Конопиця, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на праві власності на землю ЯЛ№883343, нерухоме майно, а саме нежилі приміщення п`ятого поверху загальною площею 302 кв.м., що складають 8/100 частин від нежилих приміщень площею 3 857,30 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 що належать ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №1581 від 04.09.2012 року посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому, уклала дану мирову угоду з ОСОБА_15 , внаслідок чого відчужила вказане нерухоме майно на користь ОСОБА_15 . Дана мирова угода була визнана 29.05.2015 року рішенням Солом`янського районним судом м. Києва. Внаслідок наведеного, право власності на вказані об`єкти нерухомості перейшли у власність ОСОБА_15 , який в подальшому вказане майно вніс до статутного капіталу ТзОВ «Негрін».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01.12.2015 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 23.11.2015 року за реєстровим № 2310, будучи власником 28/100 частки житлового будинку загальною площею 484,7 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на Житловий будинок, виданого 23.02.1999 року Залізничною районною адміністрацією м. Львова згідно з розпорядженням від 08.02.1999 року за № 44, достовірно знаючи, що на все її нерухоме майно, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року про забезпечення позову, яка залишена в силі Апеляційним судом Львівської області, накладено арешт, маючи умисел на відчуження майна, з метою невиконання рішення суду в майбутньому у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_17 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_6 , укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку, який зареєстровано в реєстрі за № 9179, відповідно до якого ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, продав ОСОБА_11 , 28/100 частки житлового будинку загальною площею 484,7 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Внаслідок наведеного, право власності на вказаний об`єкт перейшло до ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 України, у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається державною установою, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відчуженні майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується всією сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; копія договору позики від 01.01.2010; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновок експерта № 6/400 від 16.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; висновок експерта № 12 від 24.05.2018; довідка ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер» та копії меморіальних валютних ордерів № 6, № 437, 438, 439 від 28.10.2010; заперечення на позовну заяву про визнання недійсним договору позики від 05.02.2015; письмові пояснення свідка ОСОБА_9 у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

09.11.2018 за вихідним номером 11893/41/07-18, 14.11.2018 за вихідним номером 11985/41/07-18, 04.12.2018 за вихідним номером 13084/41/07-18, 06.12.2018 за вихідним номером 13190/41/07-18, 29.12.2018 за вихідним номером 14311/41/07-18 на адресу реєстрації ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , а також за адресою місця останнього проживання: АДРЕСА_2 надсилались повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення за участю останньої слідчих дій в якості підозрюваної. У вказаний час та дату у повістках ОСОБА_6 на виклик до слідчого не з`явилась та про поважні причини неявки не повідомила.

19.11.2018 підозрювану ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

31.01.2019 органом досудового розслідування було встановлено місце знаходження підозрюваної ОСОБА_6 , о 21:30 її було затримано, однак з об`єктивних причин, а саме невідкладної її госпіталізації до медичного закладу, доставити її до слідчого судді, в передбачений законом строк не видалось за можливе.

Підозрювана ОСОБА_6 , 31.01.2019 поступила в приймальне відділення КПП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», із діагнозом: гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз, цукровий діабет, та потребувала постійного медичного спостереження в умовах стаціонару.

01.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 23.02.2016 відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваної встановлено.

01.02.2019 о 13:00 год. підозрюваній ОСОБА_6 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України та вручено повідомлення про підозру. Крім того ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу - тримання під вартою.

01.02.2019 ОСОБА_6 вручено повістку про виклик її на 04.02.2019 на 14.00 до слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення за її участю слідчих дій.

02.02.2019 згідно пояснень лікарів КПН «Лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ОСОБА_6 покинула розташування лікарні та пішла у невідомому напрямку.

02.02.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.20 1 6 зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , яка викликалась до слідчого на 04.02.2019 на 14:00 год. не прибула, однак відповідно до Довідки виданої ОСОБА_6 остання перебуває на стаціонарному лікуванні в клініці альтернативної медицини "Медок" з 02.02.2019.

04.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 23.02.2016 відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваної встановлено - остання перебувала на лікуванні в медичному закладі "Медок", що - було поважною причиною неприбуття на виклик до слідчого на 04.02.2019.

12.02.2019 при допиті директора клініки "Медок" ОСОБА_23 , останній повідомив що ОСОБА_6 05.02.2019 покинула вказаний лікувальний заклад, та місце перебування останньої невідоме.

14.02.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016 зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

21.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та в цей же день досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15.07.2019 Генеральною прокуратурою України здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП у м. Києві.

01.08.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02^2016 зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

13.08.2018 досудове розслідування відновлено, призначено групу слідчих у кримінальномуіїровадженні та цього ж дня на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016 зупинене.

Прокурор зазначає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити речові докази, що на даний час не встановлені досудовим розслідуванням та які можуть підтверджувати протиправні дії ОСОБА_6 ; впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування з метою зміни ними наданих раніше показань.

Прокурор вважає наявність цих ризиків обґрунтованими та вказує на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що ОСОБА_6 перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження її невідоме, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 01.11.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1