Справа № 129/2011/25
Провадження по справі № 1-кп/129/491/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та жителькою АДРЕСА_1 , раніше несудимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

установив:

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 15.05.2025 у ОСОБА_2 , виник умисел, направлений на отримання підробленого посвідчення водія на своє ім`я, через невстановлену особу (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження). Реалізовуючи умисел, спрямований на пособництво для замовлення підробленого посвідчення водія, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про порядок оформлення офіційного документу, а саме посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», у невстановлені дату та час, але не пізніше 15.05.2025, перебуваючи у невстановленому місці, зв`язалась з невстановленою особою та домовилась з нею про виготовлення підробленого посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений спосіб надала вказаній особі свої повні анкетні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, зразок власного підпису та власну фотокартку; в подальшому ОСОБА_2 , виконавши вищевказані дії, отримала від зазначеної особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме: посвідчення водія категорії «В», з серією та номером НОМЕР_1 , видане 23.09.2017 ТСЦ 5141 на її ім`я, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія для пред`явлення уповноваженим особам на підтвердження права керувати транспортними засобами категорії «В», яке останній не видавалось, 15.05.2025 близько 09:45 години, керуючи автомобілем, марки «AUDI А6», д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-30, через блокпост «Вінниця-1», що розташований в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, була зупинена інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області, під час перевірки необхідних документів, водійка ОСОБА_2 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що вона його не отримувала у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явила інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вказане підроблене посвідчення водія, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою;

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_2 , захист якої здійснював захисник ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згодна із встановленими обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставлених їй за вину кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченої, суд виходить із встановленої ст.50 КК України її мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами враховує її щире каяття та акивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує її особу, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, незаміжня, непрацююча, реніше несудима.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненихкримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, яка беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Відповідно ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 р., на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2017 р. ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі технічної експертизи документів від 22.05.2025 р. в розмірі 3816,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі технічної експертизи документів в сумі 3816 грн. 72 коп.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2017 р. ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 р., на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2017 р. ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: