Справа № 715/1582/25
Провадження № 1-кп/715/167/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2025 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративних межах с. Просіка Чернівецького району Чернівецької області, біля службового автомобіля марки «Renault Duster» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить працівникам поліції відділення поліції №5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, під час складання поліцейськими адміністративних матеріалів за порушення ним правил дорожнього руху, а саме керування мотоциклом марки «Honda» без номерних знаків, без мотошолома, у стані алкогольного сп`яніння та без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, переслідуючи мету перешкодити законній діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення передбаченої законодавством адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначеного правопорушення, надав службовій особі, а саме інспектору СРПП відділення поліції №5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що той є службовою особою та представником влади і перебуває при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень за не вчинення останнім дій в інтересах ОСОБА_4 з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, наявність на утриманні 5 неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено нетяжкий злочин, всі обставини справи, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, перебування на його утриманні 5 неповнолітніх дітей, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави.
Речові докази грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, кожна купюра із унікальним серійним номером «ЗА6923941, «ЗБ0662941» конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: