Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5531/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

01 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001136 від 21 червня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001136 від 21 червня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01 години 05 хвилин 20 червня 2025 року невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення майстерні «Motor Zone», розташованій по вул. Миколаївська дорога, 315-А, в м. Одесі, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 прилади для здійснення ремонту, загальна вартість якого встановлюється.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 22 червня 2025 року придбав у невстановленої особи шуруповерт марки «Cilti Model 6018» та гайковерт марки «Cilti Model 7188», які добровільно видав слідчому.

В період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 45 хвидин 29 серпня 2025 року слідчим зазначеного територіального органу поліції ОСОБА_6 проведено огляд зазначених предметів, в ході якого з`ясовані їх індивідуально визначені ознаки, а також вилучено шуруповерт марки «Cilti Model 6018» та гайковерт марки «Cilti Model 7188».

Постановою слідчого від 29 серпня 2025 року зазначене майно було долучено до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0001136 від 21 червня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, наступне майно: шуруповерт марки «Cilti Model 6018» та гайковерт марки «Cilti Model 7188».

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1