Справа № 710/944/25
Провадження № 1-кп/710/125/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Надточаївка Шполянського району, Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, особою з інвалідністю не є, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навесні 2025 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявила ростучі рослини снотворного маку, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування вказаних рослин. Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, умисно не сполювала їх, а почала вирощувати, прополюючи від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання, і таким чином незаконно виростила 127 рослин снотворного маку. Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена поліцейськими, які 17.06.2025, в період часу з 16:26 год. по 17:11 год. під час проведення санкціонованого огляду на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 127 рослин, які згідно з висновку експерта від 25.06.2025 № СЕ-19/124-25/8924-НЗПРАП є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому діянні свою вину визнала та дала показання про те, що навесні 2025 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявила ростучі рослини маку в кількості 127 рослин, який не вирвала, а обсапувала від бур`яну, щоб використати для походів до церкви.

В суді встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення та розгляду справи як нетяжке, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, та те, що обвинувачена на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частиною другою статті 124 КПК процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1782,80 грн. , які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріальна шкода не завдана.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази: 104 рослини снотворного маку, які поміщені до тканинного згортку, опечатаного паперовою биркою, і 23 рослини снотворного маку, які поміщені до полімерного мішка, опечатаного паперовою биркою передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи 7131,20 грн. (сім тисяч сто тридцять одну гривню двадцять копійок) на користь держави.

Речові докази а саме: 104 рослини снотворного маку, які поміщені до тканинного згортку, опечатаного паперовою биркою і 23 рослини снотворного маку, які поміщені до полімерного мішка, опечатаного паперовою биркою - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1