Справа № 146/822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000169 від 15 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000169 від 15 вересня 2023 року, яка мотивована тим, що в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000169 від 15 вересня 2023 року. Згідно п.2.3.39.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року № 15, погодженим наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), передача судової справи раніше визначеному судді, судді доповідачу проводиться щодо, зокрема клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Згідно п.4.17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Томашпільського районного суду Вінницької області затверджених Рішення зборів суддів Томашпільськоог районного суду Вінницької області від 07.04.2025 № 2, клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, інші слідчі дії, які проводяться на стадії досудового розслідування та стосуються одного кримінального провадження (за номером ЄРДР, зазначеним в реєстрі досудового розслідування) розглядаються одним раніше визначеним слідчим суддею. У разі перебування цього слідчого судді у відпустці, під час хвороби, відрядження та в інших випадках неможливості здійснювати ним судочинство і надходження в цей період матеріалів досудового розслідування за таким же номером ЄРДР, такі матеріали можуть бути розглянуті іншим слідчим суддею.

З матеріалів справи вбачається, що дана скарга подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000169 від 15 вересня 2023 року, однак при реєстрації справи номер кримінального провадження помилково вказано як № 0000016.

Крім цього з автоматизованої системи документообігу Томашпільського районного суду Вінницької області «Д-3» встановлено, у даному кримінальном у провадженні, а саме № 0000169 було раніше визначено суддю ОСОБА_6 , інший порядок передачі судової справи зборами суддів не передбачено, відтак при реєстрації справи було порушено порядок визначення слідчого судді.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід просив заяву про самовідвід розглядати без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Інші учасниики в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 був визначений системою документообігу суду шляхом автоматизованого розподілу судової справи, з грубим порушенням порядку авторозподілу, його подальша участь у розгляді судової справи № 146/822/25 є такою, що не відповідає положенням використання автоматизованої системи документообігу суду, відтак слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді даної скарги.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000169 від 15 вересня 2023 року .

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000169 від 15 вересня 2023 року передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1