Провадження №: 1-в/336/90/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії Державної станови «Центр пробації» в Запорізькій області щодо затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 засуджено до 3 років обмеження волі.

Начальник Шевченківського РВ філії Державної станови «Центр пробації» в Запорізькій області 12.02.2025 року звернулась до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений не з?явився, про місце та час розгляду подання сповіщався належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Представник органу пробації підтримала подання, вказавши, що 30.12.2024 року ОСОБА_5 надав відповідну розписку про те, що він зобов`язується найближчим часом з`явитись до відповідного органу пробації, натомість за викликами органу пробації засуджений не з`являвся, в телефонному режимі йому було роз`яснено щодо необхідності явки до органу пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, водночас до цього часу засуджений до органу пробації так і не прибув. Вказуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання за вироком суду, є підстави для його направлення до місця відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений до суду не з`явився, про місце та час розгляду подання сповіщався в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Статтею 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 брав участь в судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді 20.11.2024 року, коли щодо нього був ухвалений вирок, яким призначено покарання у виді трьох років обмеження волі, тож він безумовно був обізнаний про необхідність подальшого відбування покарання за вказаним вироком суду.

Водночас в подальшому ОСОБА_5 уникав від явки до органу пробації, незважаючи на неодноразові виклики його, змінив місце проживання, тож такі дії суд розцінює як умисне ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що у свою чергу є підставою для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського РВ філії Державної станови «Центр пробації» в Запорізькій області щодо затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 20.11.2024 року за ст. 190 ч. 2 КК України в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1