Провадження № 1-кп/127/902/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 14 серпня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля, Сумського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він орієнтовно о 19 годині 14.08.2025 прогулюючись по території Вінницького лісопарку, неподалік 2-го проїзду Генерала Арабея в м. Вінниці, на землі біля дерева, помітив фольговий згорток з кристалічною речовиною сірого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РУР, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючії їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив зазначений фольговий згорток до коробки з-під сірників, яку помістив до своєї наплічної сумки, здійснивши, тим самим незаконне придбання психотропної речовини, та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, 14.08.2025 приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 12 по пров. Паневежиському (Пугачева), що у м. Вінниця, де був помічений та зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції щодо наявності заборонених предметів та речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що зберігає у наплічній сумці коробку з-під сірників в якій міститься фольговий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РУР.

Після чого, в ході проведення огляду місця події, 14.08.2025 в період часу з 21:37 годин по 21:48 годину неподалік будинку № 12 по пров. Паневежиському (Пугачева), що у м. Вінниця у ОСОБА_3 в присутності двох понятих, за добровільної письмової згоди, дістав з наплічної сумки та видав працівникам поліції коробку з-під сірників в якій містився фольговий згорток з кристалічною речовиною сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 0,7414 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РУР, маса РУР становить - 0,5921 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мсти збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мсти збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

- згідно довідки КНП «Обласного клінічного медичного центру соціально небезпечних захворювань» від 26.08.2025, вбачається, що ОСОБА_3 одноразово звертався за гаданням медичної допомоги до лікарів-наркологів медичного центру в грудні 2024 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Гостра інтоксикація»;

Згідно висновку КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» від 14.08.2025 №1723, вбачається, що 14.08.2025 о 22:35 год. ОСОБА_3 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- відповідно до довідки КНП «Шаргородська міська лікарня», вих. №01-19/1715 від 20.08.2025, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває;

- згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/8126 від 18.08.2025, вбачається, що ОСОБА_3 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;

- відповідно до вимоги про судимість від 18.08.2025 відносно ОСОБА_3 , вбачається, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : раніше не судимий; перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння вчинив кримінальний проступок; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності обставини, яка пом`якшує, покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-25/18145-НЗПРАП від 22.08.2025, становить 3565 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 у обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року (№127/25677/25) на майно, а саме: кристалічну речовину в первинному упакуванні, яку було упаковано до спец пакета НПУ № PSP1491694 та змиви з поверхні рук у ОСОБА_3 , вологою серветкою, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1491693, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: PVP, масою 0,5921 г, упакований до сейф пакету №5691178; змиви з рук вологою серветкою у ОСОБА_3 поміщені до спеціального пакету НПУ № PSP1491693, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: