Справа №534/1443/25
Провадження №1-кп/534/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15.05.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 03 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_5 14 травня 2025 року близько 21 год 00 хв знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебувала ОСОБА_4 . Між ними виник словесний конфлікт, у ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки, бажаючи їх настання діючи умисно, наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів рукою, стиснутою в кулак, по голові та тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої вушної раковини, множинних синців обличчя і рук, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №570 від 15.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просить про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, який вчинив вперше, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 15.05.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_1