СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000378 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000378 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2025 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , слідчим, з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, вручено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в якому також роз`яснено вимоги п. 6 ч. 1 ст. 290 КПК України.

Того ж дня слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за допомогою електронної пошти о 16 год. 42 хв. на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_2» якою користується адвокат ОСОБА_7 (захисник гр. ОСОБА_6 ) надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування що підтверджується відповідними матеріалами.

Окрім цього, 15.08.2025 адвокату ОСОБА_7 (захисник гр. ОСОБА_6 ) також надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в якому також роз`яснено вимоги п. 6 ч. 1 ст. 290 КПК України за допомогою системи електронного документообігу (СЕД) та месенджеру «WhatsApp» та отримано відповідь від ОСОБА_7 про отримання ним повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження починаючи з 15.08.2025.

20.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 передано на ознайомлення адвокату ОСОБА_4 на ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000378 від 13.05.2025 та останній ознайомився з лише з томом № 1 матеріалів кримінального провадження у з першого по сто дев`ятий аркуш за виключенням додатків до протоколів, таких як СD-диски та флеш накопичувачі.

25.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 передано на ознайомлення адвокату ОСОБА_4 на ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000378 від 13.05.2025 та останній ознайомився з томом № 1 матеріалів кримінального провадження з сто десятого по двісті дев`ятий аркуш за виключенням додатків до протоколів, таких як СД-диски та флеш накопичувачі.

Одночасно стороні захисту неодноразово повідомлялось про наявність у органу досудового розслідування від сканованих матеріалів кримінального провадження, а також від копійованих додатків до протоколів з СD -дисків та флеш накопичувачів та можливості передачі таких матеріалів у разі необхідності для ефективності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та можливості перегляду матеріалів кримінального провадження у будь-який зручний для сторони захисту час, однак такі повідомлення стороною захисту ігнорувались.

В період з 15.08.2025 по 25.08.2025 адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та більше того не звертались для отримання сканованих копій матеріалів кримінального провадження, та адвокат ОСОБА_4 з`явився до слідчого двічі при цьому ознайомився лише з двохсот дев`ятьма аркушами.

Факт відмови підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ігнорування підозрюваним письмового запрошення слідчого до органу досудового розслідування у будь-який зручний для них час починаючи з 15.08.2025, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з 3 (трьох) томів, свідчить, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 чинять активні дії, якими перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікають можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії та поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На теперішній час матеріали кримінального провадження №0000378 від 13.05.2025 становлять 3 (три) тома.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно надати підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити останнім обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що підстави для встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні, він ознайомлюється з матеріалами, а обвинувачений прибуде до органу досудового розслідування та підтвердить ознайомлення своїм підписом.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.08.2025 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , слідчим, з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, вручено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в якому також роз`яснено вимоги п. 6 ч. 1 ст. 290 КПК України.

20.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 передано на ознайомлення адвокату ОСОБА_4 на ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000378 від 13.05.2025 та останній ознайомився з лише з томом № 1 матеріалів кримінального провадження у з першого по сто дев`ятий аркуш за виключенням додатків до протоколів, таких як СD-диски та флеш накопичувачі.

25.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 передано на ознайомлення адвокату ОСОБА_4 на ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000378 від 13.05.2025 та останній ознайомився з томом № 1 матеріалів кримінального провадження з сто десятого по двісті дев`ятий аркуш за виключенням додатків до протоколів, таких як СD -диски та флеш накопичувачі.

В період з 15.08.2025 по 25.08.2025 адвокат ОСОБА_7 , та підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не звертались для отримання сканованих копій матеріалів кримінального провадження, та адвокат ОСОБА_4 з`явився до слідчого двічі, при цьому ознайомився лише з двохсот дев`ятьма аркушами.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно положення ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положенням ч. 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає дані, зазначені у клопотанні, достатніми для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого підозрюваний та його захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, та перебування України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 12.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000378 від 13.05.2025 до 12 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 02.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1