Справа № 190/1560/25
Провадження №1-кс/190/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000389 від 03.07.2025 року звернулась слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим два рази до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 29.08.2024 року о 18.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: нецензурно лаявся на її адресу, образливо чиплявся, погрожував фізичною розправою, чим викликав у останньої занепокоєння за стан свого фізичного здоров`я. За вказані дії, на підставі поданих матеріалів адміністративної справи, а саме: письмові пояснення правопорушника, потерпілої, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 11.05.2025 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , образливо до неї чиплявся та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії, на підставі поданих матеріалів адміністративної справи, а саме: письмові пояснення правопорушника, потерпілої, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

Після чого, не зупинившись на вказаному ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та 29.06.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, на ґрунті неприязних стосунків, умисно, висловлюв на адресу останньої словесні образи, слова грубої нецензурної лайки, та погроз фізичною розправою, що завдало їй морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, тим самим вчинив психологічне насильство, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм сім`ї, на ґрунті не приязних відносин, вчинив фізичне насильство до своєї матері ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до обличчя ОСОБА_6 , на відстані близько 50 см., схопив матір правою рукою за волосся в ділянці лівої сторони голови та почав тягнути волосся, від чого остання відчула сильний біль, після чого ОСОБА_5 не припиняючи утримувати ОСОБА_6 за волосся, схопив останню лівою рукою за праву вушну раковину, та почав відтягувати в бік, потім не зупиняючись ОСОБА_5 схопив свою матір обома руками за ліву та праву вушні раковини, та застосовуючи фізичну силу рук почав тягнути їх вбік. В подальшому, продовжуючи перебувати в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу рук штовхнув свою матір в ділянки плечових суглобів, від чого остання похитнулася.

Зазначеними злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , легкі тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих подряпин лінійної форми, уривчастого характеру на шкірі правої щоки по ходу кісток нижньої щелепи, які як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичний психологічний біль, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, заподіянні тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

За даним фактом 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні слідчий просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчий просила покласти на підозрювану особу, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 10.07.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 10.07.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.07.2025 року; висновком експерта №48 «Е» /79 від 12.07.2025 року; висновком експерта №49 «Е-Д» /80 від 12.07.2025 року.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, можливість продовження вчинення кримінальне правопорушення, незаконний вплив на потерпілу та свідків, а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (відсутність постійного місця роботи), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.09.2025 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

Порушення умов особистого зобов`язання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали до 19.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1