Справа № 569/7252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000020 від 07.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на транспортні засоби, що перебувають у власності ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс», перелік яких наведено у клопотанні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході вивчення прокуратурою матеріалів ЄО № 17641 від 26.03.2025 було встановлено, що 26.03.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №918/618/24 від 24.10.2024 Господарського суду Рівненської області про стягнення з ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету грошових коштів у сумі 3 243 066 грн. 31 коп. У ході виконавчого провадження встановлено, що кошти на рахунках ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» відсутні, рішення боржником не виконується. В той же час, боржником проводиться будівництво багатоквартирного будинку та продаж квартир за адресою АДРЕСА_1 , однак кошти за придбані квартири отримуються готівкою, а не через банківські рахунки, що може свідчити про ухилення від сплати заборгованості за рішенням суду.

29.04.2025 скеровано запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (Вих. № 82360), щодо наявності транспортних засобів, які перебувають у власності ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» (). 01.05.2025 отримано відповідь (Вх. № 31/35/14-5212-2025) з переліком транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс».

Згідно постанови від 09.06.2025, транспортні засоби:

- т.з. ГАЗ 3110 1445, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ;

- т.з. ЗИЛ-ММЗ 4521 4750, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво РВС 196350;

- т.з. ЗИЛ , д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ;

- т.з. ГКБ 8328, д.н.з. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ;

- т.з. ЗИЛ 138 6000, д.н.з. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ;

- т.з. ГКБ 819, д.н.з. НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 ;

- т.з. КАВЗ 685, д.н.з. НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 , № куз. НОМЕР_15 ;

- т.з. ГКБ8328, д.н.з. НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 ;

-т.з. МАЗ 5334, д.н.з. НОМЕР_18 , № двиг. НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 ;

- т.з. ГКБ 819, д.н.з. НОМЕР_21 , № шасі НОМЕР_22 ;

- т.з. ГКБ 8328, д.н.з. НОМЕР_23 , № шасі НОМЕР_8 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вказані транспортні засіб, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені автомобілі відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 07.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови від 09.06.2025 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з урахуванням ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби, що перебувають у власності ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс»:

- т.з. ГАЗ 3110 1445, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ;

- т.з. ЗИЛ-ММЗ 4521 4750, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво РВС 196350;

- т.з. ЗИЛ , д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ;

- т.з. ГКБ 8328, д.н.з. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ;

- т.з. ЗИЛ 138 6000, д.н.з. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ;

- т.з. ГКБ 819, д.н.з. НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 ;

- т.з. КАВЗ 685, д.н.з. НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 , № куз. НОМЕР_15 ;

- т.з. ГКБ8328, д.н.з. НОМЕР_16 , № шасі НОМЕР_17 ;

-т.з. МАЗ 5334, д.н.з. НОМЕР_18 , № двиг. НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 ;

- т.з. ГКБ 819, д.н.з. НОМЕР_21 , № шасі НОМЕР_22 ;

- т.з. ГКБ 8328, д.н.з. НОМЕР_23 , № шасі НОМЕР_8 .

Заборонити директору та відповідальним особам ТОВ «Рівненський МЖК» та іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя