overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/570/18
Провадження № 1-в/935/7/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення речових доказів, який утримується в Державній установі «Дніпровська виправна колонія ("89)»,

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія ("89)".

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія ("89)».

Призначити проведення судового засідання на 14 серпня 2025 року об 11:00 год., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія ("89)».

Доручити начальнику ДУ "Дніпровська виправна колонія ("89)", забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 14 серпня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції;

- вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

- перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до ДУ "Дніпровська виправна колонія ("89)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/3126/25
Номер провадження 1-кп/337/424/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до розгляду, власних клопотань не мають.

Заслухавши доводи учасників розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ч.1 ст.309 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2025 року об 10-30 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3389/25

13 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 24.10.2024 року за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 22 серпня 2025 року 09 год. 10 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 14.08.2025 Справа № 314/2126/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/861/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2126/25Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» за участі засудженого ОСОБА_3 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004027 від 23 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби , перебуваючого на посаді головного сержанта 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284 - 286, ч. 3 ст. 288КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань №0004027 від 23 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 14 серпня 2025 року.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7214/25
Номер провадження 1-кс/711/1777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

представника Черкаської обласної прокуратури - прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області щодо нездійсненні дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, та невиконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 по справі №711/6196/25, провадження №1-кс/711/1561/25, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 38, 40, 214, 218, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області щодо нездійсненні дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк та невиконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 по справі №711/6196/25, провадження №1-кс/711/1561/25, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.08.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2526/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/434/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі повідомлення начальника ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000129 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

13.08.2025 надійшло повідомлення начальника ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 12.08.2025 о 10 год.45 хв., про що долучено протокол затримання останнього.

Отже, наявні обставини для відновлення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, апеляційний суд

постановив :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із встановленням його місця перебування.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год.00 хв. 13 серпня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судді :
Справа № 175/7087/24
Провадження № 1-кп/175/428/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

12 серпня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000672 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2025 співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було доручено здійснити привід в судове засідання, яке було призначене на 12.08.2025 о 16 год. 00 хв., обвинуваченої ОСОБА_5 , проте ухвала не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченої не була виконана.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченої від 15.05.2025 не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2025 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (моб.телефон: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1794/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

...

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2025 року включно та утримувати його на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27 серпня 2025 року на 13:30 годину, викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись викладеним, ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, № 3886-IX, яким усунуто кримінальну протиправність діянь за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року, за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», негайно.

Матеріали щодо ОСОБА_6 направити до відповідного органу поліцію за місцем її мешкання, для вирішення питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Матеріали щодо ОСОБА_6 направити до відповідного органу пробації за місцем її мешкання, для виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року в частині покарання в вигляді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено судом 20.03.2025 року о 17.15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/110/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000056 від 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284 - 288, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Витрати по проведенню трасологічної експертизи згідно висновку експерта №70/09-33 від 08.04.2014 року в сумі 393,12 грн., автотоварознавчої експертизи згідно висновку експерта №70/05-91 від 14.04.2014 року в сумі 196,56 грн., технічної експертизи документів згідно висновку експерта №70/09-37 від 08.04.2014 року в сумі 294,84 грн. віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0000056 від 14.03.2014 залишити при даному клопотанні з подальшим зберіганням у судовій справі №193/981/25, провадження 1-кп/193/110/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.08.2025 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1