Номер провадження 1-кс/754/2383/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001987 від 04.07.2025, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 29.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час особистих обшуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001987 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно положень ст. 172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення підозрюваних, в яких було вилучено майно в ході проведення особистих обшуків.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001987 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 приблизно 11:00 год. за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 79, працівниками поліції були зупинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно, зберігали при собі психотропні та наркотичні речовини з метою збуту.

04.07.2025 за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 79, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останньої, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету WAR2084291;

- два браслета срібного кольору, пара сережок жовтого кольору з камінням, які було поміщено до спецпакету CRI1259600.

Крім того, 04.07.2025 за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 79, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

- два блокноти та листки паперу із різними записами, які було поміщено до спецпакету RIC2279586;

- два поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору із ізолентою чорного кольору, які було поміщено до спецпакету KIV2115604;

- два поліетиленові зіп-пакети з зеленою речовиною рослинного походження, які було поміщено до спецпакету CRI1024442;

- три пусті поліетиленові зіп-пакети, які було поміщено до спецпакету KIV2115697;

- один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету KIV2115696;

- два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спецпакету KIV2115695;

- п`ять поліетиленових зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спецпакету CRI1259601;

- скляна ємність, всередині з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, яку було поміщено до спецпакету KIV2115681;

- два поліетиленові зіп-пакети з електронними картриджами, які було поміщено до спецпакету CRI1271141;

- планшетний пристрій «Samsung» в чохлі блакитного кольору, який було поміщено до спецпакету RIC2279597;

- один скляний пристрій для куріння з нашаруваннями чорного кольору, які було поміщено до спецпакету RIC2279589;

- сумка помаранчевого кольору, всередині якої знаходились зіп-пакети з різними речовинами, яку було поміщено до спецпакету RIC2279587;

- зв`язка ключів, яку було поміщено до спецпакету KIV2115605;

- п`ять поліетиленових зіп-пакетів з нашаруваннями різних кольорів, які було поміщено до спецпакету KIV2115603;

- мобільний телефон з розбитим екраном в корпусі чорно-зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR2084158;

- різнокольоровий рюкзак з іншими особистими речами, який було поміщено до спецпакету PSP4192735;

- один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету RIC2279588;

- мобільний телефон «Iphone» в корпусі червоного кольору та в чохлі прозорого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 та з номером НОМЕР_4 , які було поміщено до спецпакету WAR2084157;

- грошові кошти у розмірі 521 гривня, які було поміщено до спецпакету RIC2279596;

- ключі з брелком, які було поміщено до спецпакету RIC2279592;

- склянка ємність для паління з нашаруванням речовини чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету RIC2279593;

- один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та чорною ізолентою, який було поміщено до спецпакету RIC2279594;

- два пристрої скляні для паління з нашаруванням речовини чорного кольору, які було поміщено до спецпакету RIC2279595;

- сумка-бананка синього кольору з особистими речами, яку було поміщено до спецпакету RIC2279591;

- поліетиленовий пакет з особистими речами, який було поміщено до спецпакету PSP4192734.

04.07.2025 слідчим Деснянського УП ГУНП у місті Києві було винесено постанови про визнання речових доказів, за якими вилучені речі визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету WAR2084291;

- два блокноти та листки паперу із різними записами, які було поміщено до спецпакету RIC2279586;

- планшетний пристрій «Samsung» в чохлі блакитного кольору, який було поміщено до спецпакету RIC2279597;

- сумка помаранчевого кольору, всередині якої знаходились зіп-пакети з різними речовинами, яку було поміщено до спецпакету RIC2279587;

- мобільний телефон з розбитим екраном в корпусі чорно-зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR2084158;

- різнокольоровий рюкзак з іншими особистими речами, який було поміщено до спецпакету PSP4192735;

- мобільний телефон «Iphone» в корпусі червоного кольору та в чохлі прозорого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 та з номером НОМЕР_4 , які було поміщено до спецпакету WAR2084157;

- три пусті поліетиленові зіп-пакети, які було поміщено до спецпакету KIV2115697;

- сумка-бананка синього кольору з особистими речами, яку було поміщено до спецпакету RIC2279591;

- два поліетиленові зіп-пакети з електронними картриджами, які було поміщено до спецпакету CRI1271141;

- зв`язка ключів, яку було поміщено до спецпакету KIV2115605;

- грошові кошти у розмірі 521 гривня, які було поміщено до спецпакету RIC2279596;

- ключі з брелком, які було поміщено до спецпакету RIC2279592;

- поліетиленовий пакет з особистими речами, який було поміщено до спецпакету PSP4192734.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч. 1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, в тому числі згідно ч. 1 п. 5 зазначеної статті звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких відповідно до ст. 131 ч. 1. п. 7 КПК України відноситься арешт майна.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001987 від 04.07.2025, у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистих обшуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A71» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- два блокноти та листки паперу із різними записами;

- планшетний пристрій «Samsung» в чохлі блакитного кольору;

- сумка помаранчевого кольору, всередині якої знаходились зіп-пакети з різними речовинами;

- мобільний телефон з розбитим екраном в корпусі чорно-зеленого кольору;

- різнокольоровий рюкзак з іншими особистими речами;

- мобільний телефон «Iphone» в корпусі червоного кольору та в чохлі прозорого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 та з номером НОМЕР_4 ;

- три пусті поліетиленові зіп-пакети;

- сумка-бананка синього кольору з особистими речами;

- два поліетиленові зіп-пакети з електронними картриджами;

- зв`язка ключів;

- грошові кошти у розмірі 521 гривня;

- ключі з брелком;

- поліетиленовий пакет з особистими речами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1