Справа № 159/4373/25
Провадження № 1-кс/159/1356/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

01 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до слідчого судді клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що старший ДОП СДОП ВП Ковельського РУП капітан поліції ОСОБА_5 25.06.2025 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на адміністративній ділянці обслуговування в м. Ковель по вул. Олеся Гончара біля будинку № 9/2, на присадибній ділянці виявив рослини маку, які було видно візуально через паркан. Було здійснено виклик на лінію "102", оскільки вбачалися ознаки кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події слідчим було проведено обшук за зазначеною адресою до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, речей, які відповідають критеріям речових доказів, в ході проведення якого вилучено 1560 рослин маку.

Враховуючи, що вилучені рослини макує предметом злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані рослиниз позбавленням права на відчуження розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

25.06.2025 року, в ході проведення огляду будинку та території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1560 рослин маку, що мають значення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені рослини маку є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) рослин маку, які було виявлено та вилучено 25.06.2025 року в ході проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними рослинами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1