Справа № 383/214/20
Номер провадження 1-кп/383/7/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого та цивільного позивача Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000462 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження №1221/к від 20.03.2018 року про прийняття на роботу, ОСОБА_4 прийнята на роботу начальником відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції AT Укрпошта. Під підпис ОСОБА_4 ознайомлена з посадовими інструкціями начальника ПВПЗ №63. Крім того, 01.03.2019 року між Кіровоградською дирекцією AT «Укрпошта» в особі директора філії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Кіровоградській дирекції AT «Укрпошта» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого, ОСОБА_4 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей та зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходи для відвернення шкоди; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

01 березня 2019 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлена з посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Бобринецького району Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта, відповідно до якої вона наділена адміністративно-господарськими функціями, а саме: приймає готівку по касовій довідці від оператора за прийняті поштові та інші послуги, приймає реєстри з квитанціями по прийнятих платежах, поповнює знаки, поштові оплати, лотереї; контролює правильність застосування розрахункових книжок; включаючи дані касових довідок, прийнятих від операторів та листонош, підраховує та перевіряє фактичний залишок каси; складає касовий звіт згідно касових довідок отриманих від підпорядкованих працівників та передає в електронному вигляді на бухгалтерію; роздруковує касовий звіт і з наступним обміном в зшитку разом з касовими довідками операторів та листонош, замовленнями по передплаті, реєстрами по прийнятих платежах та іншими необхідними документами передає до дирекції в службовій сумці; організовує робочі місця підпорядкованих працівників для надання послуг, доводить до працівників планові завдання і контролює їх виконання; відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень, готівки, здавання та відправлення надлімітних залишків; забезпечує своєчасне та якісне складання звітів, своєчасне надання та достовірність статистичних та інформаційних даних, правильне ведення касових операцій. Начальник ПВПВЗ №63 зобов`язаний не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна товариства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі; виконувати свої посадові обов`язки, що передбачені посадовою інструкцією та дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку. Відповідно до частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта, 12.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 3 763,60 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому ОСОБА_4 будучи службовою особою, а також особою, у правомірному володінні якої знаходяться вищевказані грошові кошти, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи прямий умисел на привласнення грошових коштів, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, 12.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 12.09.2019 року, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172 173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 2 396,75 грн., після чого обернула їх на свою користь, таким чином привласнивши їх.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 12.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Коротяк Компаніївського району грошові кошти в сумі 843,00 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а також особою, у правомірному володінні якої знаходяться вищевказані грошові кошти, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи прямий умисел на повторне привласнення грошових коштів, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, 12.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 12.09.2019 року, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 361,86 грн., після чого обернула їх на свою користь, таким чином привласнивши їх.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 19.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Червона Слобода Компаніївського району грошові кошти в сумі 2 820,05 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а також особою, у правомірному володінні якої знаходяться вищевказані грошові кошти, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи прямий умисел на повторне привласнення грошових коштів, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, 19.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 19.09.2019 року, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 1 433,00 грн., після чого обернула їх на свою користь, таким чином привласнивши їх.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 19.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 отримала, від оператора стаціонарної точки присутності с. Коротяк Компаніївського району грошові кошти в сумі - 4848,25 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а також особою, у правомірному володінні якої знаходяться вищевказані грошові кошти, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи прямий умисел на повторне привласнення грошових коштів, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, 19.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 19.09.2019 року, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 2160,27 грн., після чого обернула їх на свою користь, таким чином привласнивши їх.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 21.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 14 109,85 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а також особою, у правомірному володінні якої знаходяться вищевказані грошові кошти, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи прямий умисел на повторне привласнення грошових коштів, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, 21.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 21.09.2019 року, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 8447,95 грн., після чого обернула їх на свою користь, таким чином привласнивши їх.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» 21.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 10 960,00 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а також особою, у правомірному володінні якої знаходяться вищевказані грошові кошти, виконуючи адміністративно-господарські функції, маючи прямий умисел на повторне привласнення грошових коштів, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2-2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, 21.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 21.09.2019 року, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 7 776,54 грн., після чого обернула їх на свою користь, таким чином привласнивши їх.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків Кіровоградській дирекції АТ Укрпошта на загальну суму 22 576,37 грн.

Крім того, відповідно до розпорядження №1221/к від 20.03.2018 року про прийняття на роботу, ОСОБА_4 прийнята на роботу начальником відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. Під підпис ОСОБА_4 ознайомлена з посадовими інструкціями начальника ПВПЗ №63. Крім того, 01.03.2019 року між Кіровоградською дирекцією АТ «Укрпошта» в особі директора філії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого, ОСОБА_4 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей та зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходи для відвернення шкоди; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

01.03.2019 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлена з посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Бобринецького району Кіровоградської дирекції AT «Укрпошта», відповідно до якої вона наділена адміністративно-господарськими функціями, а саме: приймає готівку по касовій довідці від оператора за прийняті поштові та інші послуги, приймає реєстри з квитанціями по прийнятих платежах, поповнює знаки, поштові оплати, лотереї; контролює правильність застосування розрахункових книжок; включаючи дані касових довідок, прийнятих від операторів та листонош, підраховує та перевіряє фактичний залишок каси; складає касовий звіт згідно касових довідок отриманих від підпорядкованих працівників та передає в електронному вигляді на бухгалтерію; роздруковує касовий звіт і з наступним обміном в зшитку разом з касовими довідками операторів та листонош, замовленнями по передплаті, реєстрами по прийнятих платежах та іншими необхідними документами передає до дирекції в службовій сумці; організовує робочі місця підпорядкованих працівників для надання послуг, доводить до працівників планові завдання і контролює їх виконання; відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень, готівки, здавання та відправлення надлімітних залишків; забезпечує своєчасне та якісне складання звітів, своєчасне надання та достовірність статистичних та інформаційних даних, правильне ведення касових операцій. Начальник ПВПВЗ №63 зобов`язаний не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна товариства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі; виконувати свої посадові обов`язки, що передбачені посадовою інструкцією та дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку. Відповідно до частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції AT "Укрпошта, 05.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Червона Слобода Компаніївського району грошові кошти в сумі 2 651,08 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції AT Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою усунення утворених нестач під час проведення розрахункових операцій у відділеннях поштового зв`язку, 05.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 05.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала надлишок грошових коштів в сумі 607,56 грн., за допомогою якого утворила передумови для усунення розбіжностей у звітній документації, яку в подальшому передала на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 05.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у не автоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 15 008,58 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою усунення утворених нестач під час проведення розрахункових операцій у відділеннях поштового зв`язку, 05.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 05.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала надлишок грошових коштів в сумі 4 553,54 грн., за допомогою якого утворила передумови для усунення розбіжностей у звітній документації, яку в подальшому передала на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 05.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарно точки присутності с. Коротяк Компаніївського району грошові кошти в сумі 2 570,00 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції AT Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ № 63, з метою усунення утворених нестач під час проведення розрахункових операцій у відділеннях поштового зв`язку, 05.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 05.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової овідки недостовірних відомостей, сформувала надлишок грошових коштів в сумі 625,43 грн., за допомогою якого утворила передумови для усунення розбіжностей у звітній документації, яку в подальшому передала на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції AT Укрпошта.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції AT Укрпошта, 12.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Червона Слобода Компаніївського району грошові кошти в сумі 3763,60 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції AT Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою привласнення грошових коштів, 12.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 12.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 2396,75 грн., після чого обернула їх на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» 12.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Коротяк Компаніївського району грошові кошти в сумі 843,00 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22 3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою привласнення грошових коштів, 12.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 12.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 361,86 грн., після чого обернула їх на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта, 19.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42 , форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Червона Слобода Компаніївського району грошові кошти в сумі 2 820,05 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою привласнення грошових коштів, 19.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 19.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 1433,00 грн., після чого обернула їх на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта, 19.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 4 848,25 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою привласнення грошових коштів, 19.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 19.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 2 160,27 грн., після чого обернула їх на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта, 21.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Олексіївна Бобринецького району грошові кошти в сумі 14 109,85 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції АТ Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою привласнення грошових коштів, 21.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 21.09.2019 року, яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 8 447,95 грн., після чого обернула їх на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення зв`язку пересувного відділення поштового зв`язку №63 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», 21.09.2019 року під підпис в бланку розписки про розрахунок за робочий день касової довідки форми 42, форма якої встановлена Регламентом процесу «закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1545 від 06.11.2017 року, отримала від оператора стаціонарної точки присутності с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 10 960,00 грн. за прийняті поштові та інші послуги для подальшого їх передання на контроль до дільниці обробки та контролю первинної документації Кіровоградської дирекції AT Укрпошта. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей, будучи попередженою про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, всупереч п.п. 2.1.21.3, 2.1.22.3, 2.1.23.1, 2.1.23.4, 2.1.26, 2.2.12, 2.2.16 посадової інструкції начальника ПВПЗ №63, з метою привласнення грошових коштів, 21.09.2019 року підробила підпис у графі Здав працівник зв`язку в бланку касової довідки (розрахунку) форми 42 від 21.09.2019 року , яка відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи №172/173/797-804/20-27 від 24.02.2020 року складеного експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шляхом внесення до вказаної касової довідки недостовірних відомостей, сформувала необліковані готівкові кошти в сумі 7 776,54 грн., після чого обернула їх на свою користь.

02 квітня 2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення судом їй суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, наслідків задоволення клопотання захисника, підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та надала свою згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та на закриття провадження у справі вказавши, що визнає свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття справи підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строки давності, передбачені ст. 49 КК України для даного кримінального правопорушення сплинули, тому заява сторони захисту про застосування строків давності підлягає задоволенню.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання сторони захисту залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши надані сторонами докази в обґрунтування позицій, суд вважає, що заява захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - закриттю з підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України кваліфікувалися як злочини невеликої тяжкості, а за чинною редакцією ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно змісту п.3) ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ці норми кримінального закону є імперативними, тобто підлягають обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягають.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч. 1 ст.366 КК України, та відповідно до висунутого їй обвинувачення інкриміновані дії вона вчинила з 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України та 12.09.2019 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього увязнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Отже, визначений ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчився 05 вересня 2022 року та відповідно п`ятирічний строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України закінчився 12 вересня 2024 року, при цьому ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до неї звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, підтвердивши, що вона розуміє як суть обвинувачення, так і підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 згаданої статті, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених Законом випадках за умови роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності, права заперечувати проти кримінального провадження не є підставою для відмови в задоволенні клопотання про таке звільнення (висновок ВСУ від 17.09.2019 року справа 202-3148-16-к).

Також Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові за №598/1781/17 від 17.06.2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Разом з цим, у постанові від 12.11.2019 року по справі №566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та здійснюється незалежно від визнання своєї вини у випадку встановлення передбачених цією нормою закону підстав та відсутності заперечень проти закриття кримінального провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України за №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у частині 8 визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

У кримінальному провадженні № 463/5277/16-к Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року наголосив, що ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст. 285-289 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність клопотання, з огляду на те, що кримінальні правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжкими злочинами та з моменту скоєння яких минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 14 березня 2013 року № 1- кс 13, від 19 березня 2015 року № 5-1кс 15, постанові Верховного Суду від 19 червня 2018 року № 659/234/16-к.

Під час розгляду справи судом стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Крім того, до обвинувального акту додано цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_4 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди в сумі 46942 грн. 24 коп.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної школи у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_4 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди в сумі 46942 грн 24 коп, а тому вказаний цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з чим суд роз`яснює цивільному позивачу їх право на пред`явлення цивільного позову до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Під час досудового розслідування проводилася почеркознавча експертиза, витрати на проведення якої становлять 14382,72 грн.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки за положеннями ст.124 КПК України стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали, то вказані до відшкодування з обвинуваченої судові витрати на загальну суму 14382,72 гривень суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України речові докази, а саме:

- розписка про розрахунок за робочий день від 21.09.2019 року на суму 14109,85 грн. на 1 арк; касова довідка/розрахунок від 21.09.2019 року на суму 5661,90 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 05.09.2019 року на суму 19562,12 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 05.09.2019 року на суму 2651,08 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 12.09.2019 року на суму 3763,60 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 19.09.2019 року на суму 2820,05 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 05.09.2019 року на суму 3258,64 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 12.09.2019 року на суму 1366,85 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 19.09.2019 року на суму 1387,05 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 05.09.2019 року на суму 2570,00 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 12.09.2019 року на суму 843,00 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 19.09.2019 року на суму 4848,25 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 05.09.2019 року на суму 3195,43 грн. на 1 арк; касова довідка/розрахунок від 12.09.2019 року на суму 481,14 грн. на 1 арк.; - касова довідка/розрахунок від 19.09.2024 року на суму 2687,98 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 21.09.2019 року на суму 10960,00 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 21.09.2019 року на суму 3183,46 грн. на 1 арк.; касовий звіт від 12.09.2019 року на 2 арк.; шість касових довідок/розрахунків від 12.09.2019 року кожна, на 1 арк.; супровідний лист №4666/017 від 11.09.2019 року на 1 арк., 21) касовий звіт від 05.09.2019 року на 2 арк.; дев`ять касових довідок/розрахунків від 05.09.2019 року, кожна, на 1 арк.; супровідний лист №4057/17 від 04.09.2019 року на 1 арк.; касовий звіт від 17.09.2019 року на 2 арк.; сім касових довідок/розрахунків від 19.09.2019 року, кожна, на 1 арк.; супровідний лист №4929/017 від 13.09.2019 року на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області слід повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»;

- 14 аркушів білого паперу формату А4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 ; - 6 аркушів білого паперу формату А4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 ; 6 аркушів білого паперу формату А4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_9 ; 6 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_10 ; 6 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_11 ; 14 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_10 , залишити в матеріалах даної кримінальної справи;

- квитанція №600/5 від 08.01.2020 року на 1 арк.; квитанція №600/7 від 08.01.2020 року на 1 арк.; доставна картка-доручення на газету «Сільське життя» на 1-й квартал 2020 року на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; доставна картка-доручення на газету «Нова газета» на 1-е півріччя 2020 року на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Люди і долі» з листопада 2019 року на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Діалог» з листопада 2019 року на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Сільське життя» з листопада 2019 року на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Сімейні життєві історії» з листопада 2019 року на 1 арк.; замовлення №11 з травня 2019 року на 1 арк.; замовлення №6 на 2020 рік на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»;

- 10 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 ; 14 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 залишити в матеріалах справи;

- розписки про розрахунок за робочий день від 05.12.2019 року, 07.12.2019 року, 12.12.2019 року, 14.12.2019 року, 19.12.2019 року, 21.12.2019 року, 26.12.2019 року, 28.12.2019 року, на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»;

- 14 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_11 залишити в матеріалах справи;

- реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 05.07.2019 року до 13.07.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 10.08.2019 року до 17.08.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за УКРТЕЛЕКОМ за період з 07.09.2019 року до 14.09.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 22.08.2019 року до 31.08.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 17.08.2019 року до 22.08.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 03.08.2019 року до 10.08.2019 року на 1 арк.; поштовий переказ №6/300 на суму 347 грн. на 1 арк.; повідомленні №6/340 від 13.07.2019 року на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта».

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2, п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 23.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 та за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування у сумі 14382,72 гривень віднести за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_4 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», від імені якого діє Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», матеріальної шкоди в сумі 46942 грн 24 коп залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу їх право на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, а саме:

- розписка про розрахунок за робочий день від 21.09.2019 року на суму 14109,85 грн. на 1 арк; касова довідка/розрахунок від 21.09.2019 року на суму 5661,90 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 05.09.2019 року на суму 19562,12 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 05.09.2019 року на суму 2651,08 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 12.09.2019 року на суму 3763,60 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 19.09.2019 року на суму 2820,05 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 05.09.2019 року на суму 3258,64 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 12.09.2019 року на суму 1366,85 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 19.09.2019 року на суму 1387,05 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 05.09.2019 року на суму 2570,00 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 12.09.2019 року на суму 843,00 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 19.09.2019 року на суму 4848,25 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 05.09.2019 року на суму 3195,43 грн. на 1 арк; касова довідка/розрахунок від 12.09.2019 року на суму 481,14 грн. на 1 арк.; - касова довідка/розрахунок від 19.09.2024 року на суму 2687,98 грн. на 1 арк.; розписка про розрахунок за робочий день від 21.09.2019 року на суму 10960,00 грн. на 1 арк.; касова довідка/розрахунок від 21.09.2019 року на суму 3183,46 грн. на 1 арк.; касовий звіт від 12.09.2019 року на 2 арк.; шість касових довідок/розрахунків від 12.09.2019 року кожна, на 1 арк.; супровідний лист №4666/017 від 11.09.2019 року на 1 арк., 21) касовий звіт від 05.09.2019 року на 2 арк.; дев`ять касових довідок/розрахунків від 05.09.2019 року, кожна, на 1 арк.; супровідний лист №4057/17 від 04.09.2019 року на 1 арк.; касовий звіт від 17.09.2019 року на 2 арк.; сім касових довідок/розрахунків від 19.09.2019 року, кожна, на 1 арк.; супровідний лист №4929/017 від 13.09.2019 року на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»;

- 14 аркушів білого паперу формату А4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 ; - 6 аркушів білого паперу формату А4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 ; 6 аркушів білого паперу формату А4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_9 ; 6 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_10 ; 6 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 від імені ОСОБА_11 ; 14 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_10 , залишити в матеріалах даної кримінальної справи;

- квитанція №600/5 від 08.01.2020 року на 1 арк.; квитанція №600/7 від 08.01.2020 року на 1 арк.; доставна картка-доручення на газету «Сільське життя» на 1-й квартал 2020 року на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; доставна картка-доручення на газету «Нова газета» на 1-е півріччя 2020 року на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Люди і долі» з листопада 2019 року на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Діалог» з листопада 2019 року на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Сільське життя» з листопада 2019 року на 1 арк.; картка-замовлення на видання «Сімейні життєві історії» з листопада 2019 року на 1 арк.; замовлення №11 з травня 2019 року на 1 арк.; замовлення №6 на 2020 рік на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»;

- 10 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 ; 14 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 залишити в матеріалах справи;

- розписки про розрахунок за робочий день від 05.12.2019 року, 07.12.2019 року, 12.12.2019 року, 14.12.2019 року, 19.12.2019 року, 21.12.2019 року, 26.12.2019 року, 28.12.2019 року, на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта»;

- 14 аркушів білого паперу формату A4, на яких містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_11 залишити в матеріалах справи;

- реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 05.07.2019 року до 13.07.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 10.08.2019 року до 17.08.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за УКРТЕЛЕКОМ за період з 07.09.2019 року до 14.09.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 22.08.2019 року до 31.08.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 17.08.2019 року до 22.08.2019 року на 1 арк.; реєстр для запису прийнятих платежів за електроенергію за період з 03.08.2019 року до 10.08.2019 року на 1 арк.; поштовий переказ №6/300 на суму 347 грн. на 1 арк.; повідомленні №6/340 від 13.07.2019 року на 1 арк., які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.06.2025 року о 14 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1