Справа № 524/8318/25
Провадження №1-кп/524/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001391 від 19.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001391 від 19.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.04.2015 року до СВ КМВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа близько 18 год. 30 хв. 18.04.2015 року шляхом пошкодження замка проникла до кіоску, що розташований на території «Троїцького ринку» де здійснила крадіжку продуктів харчування. Сума матеріальних збитків встановлюється. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з 2008 року вона орендує кіоск на території «Троїцького ринку». 18.04.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. після закінчення робочого дня вона зачинила кіоск на навісні замки. Прийшовши додому, приблизно о 18 год. 40 хв. їй зателефонувала працівниця адміністрації ринку та повідомили, що її кіоск обікрали. Прибувши на місце вона побачила, що замки з кіоску відсутні, двері відчинені. З кіоску зникли продукти харчування на суму приблизно 8000 грн. Під час відпрацювання на причетність осіб, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, ломбардів які працюють на території м. Кременчука, Полтавської області, встановити відомості, які мають значення для досудового розслідування відсутні. Слідчими неодноразово надавались доручення до відповідних оперативних підрозділів для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та свідків, які могли бути очевидцями подій. Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було. Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Відпрацьовані місця імовірного збуту викрадених товарів. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків та іншими доказами в їх сукупності. За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

18.04.2015 року до СВ КМВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа близько 18 год. 30 хв. 18.04.2015 року шляхом пошкодження замка проникла до кіоску, що розташований на території «Троїцького ринку» де здійснила крадіжку продуктів харчування. Сума матеріальних збитків встановлюється. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з 2008 року вона орендує кіоск на території «Троїцького ринку». 18.04.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. після закінчення робочого дня вона зачинила кіоск на навісні замки. Прийшовши додому, приблизно о 18 год. 40 хв. їй зателефонувала працівниця адміністрації ринку та повідомили, що її кіоск обікрали. Прибувши на місце вона побачила, що замки з кіоску відсутні, двері відчинені. З кіоску зникли продукти харчування на суму приблизно 8000 грн. Під час відпрацювання на причетність осіб, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, ломбардів які працюють на території м. Кременчука, Полтавської області, встановити відомості, які мають значення для досудового розслідування відсутні. Слідчими неодноразово надавались доручення до відповідних оперативних підрозділів для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та свідків, які могли бути очевидцями подій. Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було. Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Відпрацьовані місця імовірного збуту викрадених товарів. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків та іншими доказами в їх сукупності. За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001391 від 19.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 19.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5