Провадження №11-кп/824/2676/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л A:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 лютого 2025 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,у даному кримінальному провадженні,розглянули апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня2024 року за результатами, якої колегією суддів було ухвалено судове рішення.

Обговоривши доводи заявленого самовідводу, вислухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у складі колегії суддів, розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 та, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 було залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Поряд з цим, в рамках даного провадження надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, яка не була розглянута.

Таким чином, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 лютого 2025 року включно, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: