Справа № 635/2365/25
Провадження № 1-кс/635/655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договору про укладення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявної документації, яка надавалась від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повного номеру картки, на яку при укладенні договору про споживчий кредит на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відправлено грошові кошти Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України за заявою ОСОБА_10 . В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілу ОСОБА_10 , яка повідомила, що 23.03.2025 близько 06:30 на її мобільний телефон в «Телеграм каналі» прийшло смс-повідомлення про те, що її сім-карта на мобільному телефоні застаріла і їй потрібно оновити її в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для цього потрібно було зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконати операції за інструкцією, на що ОСОБА_10 погодилась та виконала всі вказані операції, ніякого сумніву в неї це не викликало, так як довгий час користується однією сім-карткою і можливо вона дійсно застаріла. ОСОБА_10 потрібно було надати свої анкетні дані та електронну пошту, що вона і зробила. Також, їй повідомили, що на її електронну пошту прийде електронний договір. Близько 07:30 цього ж дня всі акаунти ОСОБА_10 були заблоковані, а саме «Інстаграм», «Вайбер», з яких її знайомим почали приходити смс-повідомлення, про те, що ОСОБА_10 терміново потрібні грошові кошти. Також, ОСОБА_10 більше не змогла користуватись своїм номером телефону НОМЕР_1 , так як дзвінки з вказаної сім-картки не здійснювались. Близько 08:40 23.03.2025 ОСОБА_10 помітила, що на її телефон надійшло смс-повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що вона взяла в даній установі кредит і його можна активізувати. Після чого, ОСОБА_10 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала свій номер мобільного телефону. Також телефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їй повідомили, що нібито нею взято кредит, на суму 8000 гривень. Так, як ОСОБА_10 кредиту не брала, всі її дані були зламані та без її відома на неї було оформлено кредит, вона звернулась до поліції. З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору про укладення споживчого кредиту, наявної документації, яка надавалась від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення споживчого кредиту, повного номеру картки, на яку при укладенні договору про споживчий кредит на ім`я ОСОБА_10 було відправлено грошові кошти, тому подано клопотання до суду.

Дізнавач СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091 від 24 березня 2025 року, зокрема встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до договору про укладення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявної документації, яка надавалась від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повного номеру картки, на яку при укладенні договору про споживчий кредит на ім`я ОСОБА_10 було відправлено грошові кошти Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати дізнавачам СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000091 від 24 березня 2025 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: договору про укладення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявної документації, яка надавалась від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення споживчого кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повного номеру картки, на яку при укладенні договору про споживчий кредит на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відправлено грошові кошти Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 13 червня 2025 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1