Провадження № 1-кс/591/2918/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000025,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що винесена 21.07.2025 прокурором постанова про закриття зазначеного кримінального провадження винесена із формальним підходом, є немотивованою, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, без врахування рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2025 про стягнення на його користь коштів.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, в той же час на запитання суду не зазначив жодної слідчої чи процесуальної дії, яку необхідно здійснити у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти скарги, вважає, що досудове розслідування було проведено повно а постанова є мотивованою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтава знаходилося кримінальне провадження № 0000025 за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_5 .

21.07.2025 прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, системний аналіз положень ст. 2, 9, 284 КПК України дає підстави говорити про те, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

При цьому, слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг слідчих та процесуальних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої прокурором постанови.

В даному випадку вважаю, що слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування, а прокурором також і під час ухвалення постанови вказані вимоги КПК України дотримані.

Так, ні в скарзі, ні в судовому засіданні представником скаржника не наведено жодної слідчої чи процесуальної дії, яка б не була проведена під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, які давали прокурору підстави для ухвалення обгрунтованого, законного та мотивованого рішення.

Мотивуючи постанову та закриваючи провадження, прокурор зазначив про обставини, які були ним перевірені під час досудового розслідування, посилався на відповідні докази, а також норми чинного законодавства. На думку суду постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та належним чином мотивованою.

З урахуванням конкретних обставин справи органами досудового розслідування проведено достатній обсяг слідчих та процесуальних дій, у порядку визначеному КПК України здобуто достатньо доказів, яким надана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Фактично скарга зводиться до того, що існує рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2025, яким на користь ОСОБА_5 з Державного бюджету України стягнуто 10000 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок моральної шкоди, яке не враховано при закритті провадження.

Однак прокурором у постанові про закриття кримінального провадження вірно зазначено, що вказане рішення не містить нових фактичних даних, які не були відомі слідчому та прокурору та які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, відсутні підстави для скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження № 0000025, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 30.05.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 382 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1