УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м. Київ

справа № 760/8788/25

провадження № 51 - 2340 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

У вказаному поданні, яке надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України, зазначено, що до апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів за клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Таке подання місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України, останнє з яких зазначено в примітці до ст. 45 КК України, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ «Українська залізниця», в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначений у ст. 216 ч. 5 п. 2 КПК України. За таких обставин голова Київського апеляційного суду просить направити вказане кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 33-1 ч. 1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених ст. 216 ч. 5 пунктами 1-3 КПК України. Відповідно до ст. 216 ч. 5 п. 2 КПК України до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК України, відносяться зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 364 КК України, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно із ст. 33-1 ч. 2 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями за цим Кодексом вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року.

У межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_6 08 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України, за змістом якої розмір завданої шкоди становить 1 177 134, 77 грн, що лише у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та не підпадає під дію ст. 216 ч. 5 п. 2 КПК України.

Отже, матеріали провадження за клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_6 , правильно надійшли на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду необхідно відмовити, а матеріали провадження - повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на ОСОБА_6 з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3