Справа № 579/1097/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 08.04.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 року, засуджена за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо: 01.12.2023 р. та 01.03.2024 р. не з`явилася на реєстрацію до Конотопського РС № 2 через те, що виїхала на тимчасові підробітки за межі міста. Протягом перебування на обліку засудженої ОСОБА_4 Конотопським РС № 2 проводились заходи щодо встановлення її місця перебування, а саме, опитувалися родичі та знайомі засудженої особи, встановлювалось її можливе місцеперебування, надсилались вимоги до УІАП в Сумській області.

Згідно отриманої інформації з ВП №1 м. Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідно до отриманої відповіді з Дарницького Управління поліції ГУНП в м. Києві за вих від 17.03.2025 р. повідомлено, що відповідно до інформації ЄРДР у Дарницькому Управлінні поліції в період з 08.04.2021 р. по 08.04.2024 р. не вносились дані щодо повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, згідно даних обліку УІАП ГУНП в Сумській області відсутні рішення суду, за якими ОСОБА_4 засуджена за злочини, вчинені в період іспитового строку, а також відсутні вироки, згідно з якими рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 р. приєднане до іншого вироку, не підтвердилась інформація про вчинення ОСОБА_4 будь яких злочинів в період іспитового строку; кримінальне провадження 0001642 від 13.05.2024 року, направлене до суду 17.12.2024, та кримінальне провадження 0002676 від 06.12.2024, направлене до суду 30.12.2024, порушені за фактами скоєння кримінальних правопорушень у період часу поза межами встановленого для ОСОБА_4 іспитового строку.

Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного їй вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1