В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 26.06.2025, приблизно о 19:50 год., перебуваючи по вул. Неходи, 5 у м. Києві, побачила і підібрала згорток з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбала психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту. Помістивши психотропну речовину - PVP до правої кишені штанів, ОСОБА_3 почала незаконно зберігати психотропну речовину - PVP без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 20.15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Романа Ратушного, 6 у м. Києві, була зупинена працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.

Маса психотропної речовини - PVP становить 0,566 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винної, в силу 89 КК України раніше не судима,на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Речові докази у провадженні:

-психотропну речовину - PVP - знищити;

-DVD-R-диск - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: