Справа №638/9137/25
Провадження № 1-кс/638/1548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадову особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її зверненням в зв`язку зі зникненням її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування, повідомивши її як заявника письмово.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що звернулася на адресу начальника Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про встановленні місця знаходження свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В своїй заяві скаржниця також просила повідомити її про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом надання документу що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію у відповідності до ст. 60 КПК України або документ про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про скоєний злочин після чого просила викликати її для дачі пояснень, як потерпілу.

Станом на час звернення до суду відомості, зазначені в заяві, не були внесені до ЄРДР у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим просить зобов`язати посадову особу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, відповідальну за внесення відомостей про скоєння злочину, відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за вказаною вище заявою та розпочати досудове розслідування, повідомивши скаржницю як заявника письмово про початок досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій подану скаргу підтримала та просила розглянути її без її участі.

Уповноважений представник ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Так, ОСОБА_3 13.05.2025 була подана заява до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області (ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) про встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно інформації ХРУП № 3 ГУ НП в Харкіувській області від 28.05.2025 звернення ОСОБА_3 стосовного місцезнаходження її колишнього чоловіка зареєстровано в ІКС ІПНП №25673 від 16.05.20285, доручено до розгляду поліцейським відділу кримінальної поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. На сьогоднішній час проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього. По даному факту відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З викладеної норми вбачається, що внесенню до ЄРДР підлягає будь-яка заява, в якій міститься дані про вчинене правопорушення або заявник стверджує про вчинений злочин.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення у заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Крім того, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Саме тому апелювати на цьому етапі до положень ст. 2 КК України, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Доказів дотримання Харківськім РУП №3 ГУПН в Харківській області вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що Харківськім РУП №3 ГУПН в Харківській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме відомості щодо зникнення ОСОБА_4 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести повідомлення до ЄРДР.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №25673 від 16.05.2025 про встановлення місцезнаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_5 та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити Шевченківський районний суд м. Харкова про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1