Справа№ 309/800/24
Провадження № 1-в/309/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 19 червня 2024 року звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року: ця судова справа про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання була розподілена судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року: ця судова справа про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання була розподілена судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого, у зв`язку змінами до законодавства в частині порядку виконання покарань у виді штрафу, просив повернути матеріали подання до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для подальшого виконання вимог ч.5 ст.26 КВК України, а також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України /зі змінами згідно із Законом №4081-ІХ від 20.11.2024/: у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже, на даний момент змінився порядок виконання вироку суду у вигляді штрафу, тому слід повернути подання Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для подальшого виконання вимог ч.5 ст.26 КВК України /звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 суми штрафу/.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 ч.5 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, - повернути Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для подальшого виконання вимог ч.5 ст.26 КВК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1