Справа №504/431/25
Провадження №1-і/504/4/25
УХВАЛА

29.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав Одеського району Одеської області клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського (Комінтернівського) районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 02.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирок по справі постановлено 17.04.2025р., який набрав законної сили 19.05.2025р.

14.07.2025р. до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави.

Судове засідання з розгляду поданого клопотання відбувалось за відсутності прокурора та зацікавлених осіб: заставодавця, засудженого, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2024 року до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001018 від 02.09.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.01.2025 року, з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн. 00 коп., зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України. Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначений в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.01.2025 року включно.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва, надавач платних послуг отримувача - Державна казначейська служба України м.Київа, на рахунок отримувача UA1012089 було внесено вищевказану суму в якості застави за ОСОБА_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції, №1.74421589.1 від 19.11.2024 р.

17.04.2025 Комінтернівським (Доброславським) районним судом Одеської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 . Вказаний вирок набув законної сили 19.05.2025 року.

Застава в дохід держави не зверталася.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

За змістом ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На думку суду, ці обставини дають підстави для задоволення клопотання та повернення застаивю

Керуючись ст.ст.182, 202, 203, 350, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2024р. (справа 757/54010/24-к) за ОСОБА_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції, №1.74421589.1 від 19.11.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1