Єдиний унікальний номер 722/426/24
Номер провадження 1-кп/722/33/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000630, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 19.08.2025 року.

19.08.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в дане судове засідання у зв`язку з віддаленістю його перебування та зайнятістю в інших судових засіданнях змоги прибути не має, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участю, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.dov.ua.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №1-кп/722/33/25, вважаю, що проведення судового засідання об 11:00 год. 19.08.2025 року слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року, провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1