Провадження № 1-кс/932/3383/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

11 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000664 для ознайомлення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000664 для ознайомлення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування № 000664 для ознайомлення. Клопотання надіслано засобами електронного зв`язку. Відомостей щодо розгляду клопотання заявник не отримав. Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі .

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, участі представника у судовому засіданні не забезпечило, надали заяву про розгляд клопотання за відсутності представника ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання матеріалів досудового розслідування № 000664 для ознайомлення, направлено слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області засобами електронного зв`язку на електронну адресу управління 07.07.2025 та повторно дане клопотання було скеровано на адресу СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області засобами електронного зв`язку на електронну адресу 22.07.2025.

Відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 220 КПК України, вважаю скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування №0000664 правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000664 для ознайомлення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, надати ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування № 000664 для ознайомлення у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1