Справа № 215/4872/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 12.06.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 11.06.2025 приблизно о 19.00 годині знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та займався посадкою квітів у дворі вказаного будинку. На лавці, розташованій поряд з будинком сиділа його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час його сусідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 підійшла до під`їзду та сіла на лавку.

Будучи у вказаний час та у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, почався словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою.

Далі, у ОСОБА_5 , на ґрунті вказаного конфлікту та раніше виниклих неприязних відносин, раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до останньої.

Так, діючи на досягнення свого злочинного умислу, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пішов до своєї квартири АДРЕСА_3 , зайшов в кухонну кімнату, взяв в праву руку кухонний ніж та вийшов зі своєї квартири у під`їзд будинку. В цей час ОСОБА_4 також знаходилась у під`їзді біля квартири ОСОБА_5 , так як збиралась зайти до себе додому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заволодіння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготованого ножа, який тримав у правій руці, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию та грудну клітину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, стоячи прямо, обличчям до обличчя, із замаху зі значною силою , завдав ОСОБА_4 один удар в підключичну область ліворуч.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно з довідкою № 2417 від 12.06.2025 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР колото-різану рану лівої половини шиї з пошкодженням правої підключичної вени, гіповолемічний шок ІІ ст.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 не настали завдяки наданню їй своєчасної медичної допомоги.

12.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована у відділення судинної хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.06.2025 до 23.06.2025 з діагнозом: колото-різана рана лівої половини шиї з пошкодженням правої підключичної вени, геморагічний шок 2 ст.

З метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілої ОСОБА_4 , у даному провадженні є потреба в проведені судово - медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_4 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

За таких обставин вважає, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: