УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 41142) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 28.04.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 29.04.2025 клопотання передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор Київської обласної прокуратури у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Водночас на електронну адресу суду надійшов лист в.о. начальника відділу Київської обласної прокуратури, відповідно до якого постановою заступника Генерального прокурора від 27.05.2025 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Адвокат в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не направив.

При цьому слідчий суддя враховує лист в.о. начальника відділу Київської обласної прокуратури, відповідно до якого постановою заступника Генерального прокурора від 27.05.2025 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024.

Керуючись статтями 2, 22, 98, 100, 170, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1