Справа № 731/181/25
Провадження № 1-кп/731/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових №0000043 від 01 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , без постійного місця роботи, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітні діти не перебувають, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, у порядку ст. 89 КПК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за територією закинутої ферми, що знаходиться неподалік буд. 26 по провулку Шевченка, селище Варва, Прилуцького району, Чернігівської області знайшов рослини дикоростучої коноплі, які в той же день зірвав, чим реалізував свій умисел на придбання наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_4 зірвані рослини дикоростучої коноплі переніс до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

17 лютого 2025 року у період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 13 хв. у ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку за вказаною адресою працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом висушеної речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 26 лютого 2025 року №CE-19/125-25/2661-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить 31,1 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у виді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що період часу, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності. Пояснив, що у жовтні 2024 року він, перебуваючи за територією закинутої ферми, що знаходиться неподалік його будинку, що розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , знайшов рослини дикоростучої коноплі, які він зірвав з наміром їх переробки для особистого вживання, шляхом куріння. Прибувши додому, він рослину коноплі висушив та подрібнив. У в подальшому виготовлену речовину зберігав в приміщенні житлового будинку, де він проживає, виключно для власного вживання без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у виді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, є працездатною особою та працює за разовими угодами, за місцем проживання характеризується позитивно; раніше несудимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; статусу УБД не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, у кримінальному провадженні становлять 1591,80 грн, що підтверджується відповідною довідкою, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речового доказу екстракту канабісу на фрагменті пластикової пляшки та витрат на проведення експертизи в розмірі 1591,80 грн. слід вирішити в межах справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи у сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - канабіс, масою 31,1 г, поміщений у полімерний пакет №6188130, та переданий на зберігання до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за квитанцією №25010797, після набрання вироком законної сили, знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1