Справа № 466/4462/25
Провадження № 1-кс/466/1453/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

13.05.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 03.02.2022 у ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПІ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 22.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов?язків.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.01.2022 о 07:30 год., спільно з ОСОБА_7 заступив на службу по охороні громадського порядку та безпеки дорожнього руху у складі екіпажу 102. Приблизно о 18:14 год. , на портативно-логістичний пристрій- планшет отримано виклик від оператора лінії « НОМЕР_1 « про порушення правил щодо карантину людей, за адресою: АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приїхавши, за вказаною адресою та підійшовши до невідомого чоловіка потерпілий представився, пред?явив службове посвідчення, та на запитання чому останні не одягають засоби індивідуального захисту почув від невідомого чоловіка у свою відповідь ненормативну лексику та пішов в сторону виходу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Йдучи за невідомим чоловіком спілкування останні продовжили за межами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме біля входу. О 18:30 год ОСОБА_5 прийняв рішення розпочати розгляд справи за вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та останнього було ознайомлено з правами ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та 268 КУПАП . В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив, що бажає скористатися послугами адвоката , відтак йому було надано можливість викликати свого захисника. ОСОБА_6 виявив бажання почекати адвоката у своєму автомобілі, «Тойота Секвоя» н.з ВК4166О, оскільки в ньому перебувала його малолітня донька. ОСОБА_6 було повідомлено про те, щоб останній нікуди не їхав, допоки розгляд справи про адміністративне правопорушення не завершено. ОСОБА_6 вирішивши уникнути відповідальності , увімкнув задню передачу, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який стояв позаду вищевказаного автомобіля. Коли потерпілий від удару авто впав на землю , то вдарився головою, а саме правою стороною обличчя об асфальт, відчувши біль у голові, в нозі та на обличчі. ОСОБА_6 зупинивши автомобіль, вийшов з нього, побачив, що потерпілий лежить та почав сміятися. Інспектор поліції ОСОБА_7 затримав дану особу та здійснив виклик на лінію « НОМЕР_1 ». У зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи для встановлення механізму виникнення, давності отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична карта хворого видана на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу. Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000134 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

За матеріалами провадження, 22.01.2022 , о 07:30 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 заступив на службу по охороні громадського порядку та безпеки дорожнього руху у складі екіпажу 102. Приблизно о 18:14 год. , на портативно-логістичний пристрій- планшет отримано виклик від оператора лінії « НОМЕР_1 « про порушення правил щодо карантину людей, за адресою: АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приїхавши, за вказаною адресою та підійшовши до невідомого чоловіка потерпілий представився, пред?явив службове посвідчення, та на запитання чому останні не одягають засоби індивідуального захисту почув від невідомого чоловіка у свою відповідь ненормативну лексику та пішов в сторону виходу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Йдучи за невідомим чоловіком спілкування останні продовжили за межами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме біля входу. О 18:30 год ОСОБА_5 прийняв рішення розпочати розгляд справи за вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та останнього було ознайомлено з правами ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та 268 КУПАП . В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив, що бажає скористатися послугами адвоката , відтак йому було надано можливість викликати свого захисника. ОСОБА_6 виявив бажання почекати адвоката у своєму автомобілі, «Тойота Секвоя» н.з ВК4166О, оскільки в ньому перебувала його малолітня донька. ОСОБА_6 було повідомлено про те, щоб останній нікуди не їхав, допоки розгляд справи про адміністративне правопорушення не завершено. ОСОБА_6 вирішивши уникнути відповідальності , увімкнув задню передачу, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який стояв позаду вищевказаного автомобіля. Коли потерпілий від удару авто впав на землю , то вдарився головою, а саме правою стороною обличчя об асфальт, відчувши біль у голові, в нозі та на обличчі. ОСОБА_6 зупинивши автомобіль, вийшов з нього, побачив, що потерпілий лежить та почав сміятися. Інспектор поліції ОСОБА_7 затримав дану особу та здійснив виклик на лінію « НОМЕР_1 ». У зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи для встановлення механізму виникнення, давності отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична карта хворого видана на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим слідчим, включеним в групу слідчих на тимчасовий доступ речей та документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична карта хворого видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1