Провадження № 1-кс/344/5118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася зі скаргою, вимогами якої просить визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора - невиконання обов`язку щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого в установлені строки; зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора розглянути скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у встановлений законом строк.

Скарга містить наступний виклад обставин: ОСОБА_5 є потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до ЄРДР за № 1233 від 11 квітня 2023 року, відкритому за фактом вчинення шахрайства, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. 16 червня 2025 року ОСОБА_5 було подано клопотання до начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді. Її клопотання було зумовлене тим, що слідча у вказаному провадженні - ОСОБА_7 попри неодноразові спроби зв`язатися з нею, не виходить на зв`язок, не надає інформації щодо ходу досудового розслідування, а її неодноразові звернення, у тому числі скарги до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська та Івано-Франківської обласної прокуратури не змінили ситуації.

Скаржниця зазначає, що 07 липня 2025 року нею були подані скарги до начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та керівника окружної прокуратури м. Івано-Франківськ на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , які полягають у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, попри відповідне клопотання. Станом на день подання цієї скарги відповідь на її клопотання, як і на скарги не надані, належні процесуальна дії не вчинені. Таким чином, має місце бездіяльність слідчого, прокурора, яка підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржниця не прибула у судове засідання. Подала заяву про розгляд скарги без її участі, зважаючи що вона проживає на поза межами територіальної юрисдикції суду, що унеможливлює вчасне прибуття з огляду на логістичні складнощі та відстань.

Слідчі у судовому засіданні заперечили доводи скарги. Слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що розглянула клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надсилала їй копії матеріалів шляхом фотографування через засоби мобільного зв`язку, проте вказала, що постанову не виносила.

Заслухавши слідчих, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

У провадженні СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.04.2023, за аознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні.

16 червня 2025 року ОСОБА_5 було подано клопотання до начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді. У клопотанні зазначалось, що слідча у вказаному провадженні - ОСОБА_7 попри неодноразові спроби зв`язатися з нею, не виходить на зв`язок, не надає інформації щодо ходу досудового розслідування, а її неодноразові звернення, у тому числі скарги до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська та Івано-Франківської обласної прокуратури не змінили ситуації.

07 липня 2025 року ОСОБА_5 були подані скаргу на ім`я начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , які полягають у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, попри відповідне клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що слідчому судді не представлено доказів, які підтверджують про надання відповіді на вищевказані звернення ОСОБА_5 у порядку, визначеному КПК України, відтак вважаю, що слід зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути скаргу ОСОБА_5 від 07.07.2025 та повідомити скаржницю про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

Керуючись ст.ст. 24, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути скаргу ОСОБА_5 від 07.07.2025 та повідомити скаржницю про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.08.2025 року.