Справа № 950/1745/25
Провадження № 1-кс/950/339/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

10.06.2025 слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме змив та контрольний змив з рук трупа ОСОБА_5 ; змив та контрольний змив з магазину; змив та контрольний змив з спускового гачка автомата; змив та контрольний змив з руків`я автомата; гільзу; два патрони калібру 7,62 мм; автомат «АКМ-74» № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2025 в лісовому масиві поблизу с. Великий Вистороп Сумського району покінчив життя самогубством шляхом здійснення одного пострілу в голову з автомата «АКС-74» № Т39266 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період часу з 22 год. 40 хв. 07.06.2025 по 00 год. 30 хв. 08.06.2025 проведено огляд місця події а саме території лісового масиву поблизу с Великий Вистороп, Сумського району в ході якого вилучено: змив та контрольний змив з рук трупа ОСОБА_5 , які запаковані до одного паперового конверту; змив та контрольний змив з магазину, які запаковані до одного паперового конверту; змив та контрольний змив зі спускового гачка автомата, який запаковано до паперового конверта; змив та контрольний змив з руків`я автомата; гільзу, яку запаковано до паперового конверту; два патрони калібру 7,62 мм, які запаковано до сейф пакету № WAR1129868; автомат «АКМ-74» № НОМЕР_1 , який запаковану до паперового пакунку.

Оскільки вказане вище майно є речовими доказами, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно. Також слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.06.2025, оглянуто територію лісового масиву поблизу с. Великий Вистороп Сумського району, в тому числі вилучено: змив та контрольний змив з рук трупа ОСОБА_5 ; змив та контрольний, змив з магазину, змив та контрольний змив з спускового гачка автомата; змив та контрольний змив з руків`я автомата; гільзу, два патрони калібру 7,62 мм; автомат «АКМ-74» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 08.06.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, вилученені під час огляду місця події відповідають критерію ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий, як підставу накладення арешту на вилучене майно, зазначає забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

За ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з п. 3-1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Однак, у своєму клопотанні слідчий не зазначає підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно підлягатиме спеціальній конфіскації та не наводить конкретних доводів на підтвердження викладеного, в тому числі відсутні посилання на конкретне положення ч. 1 ст. 96-2 КК України.

За таких обставин клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця від 07.06.2025 майно, а саме: змив та контрольний змив з рук трупа ОСОБА_5 , які запаковані до одного паперового конверту; змив та контрольний змив з магазину, які запаковані до одного паперового конверту; змив та контрольний змив з спускового гачка автомата, який запаковано до паперового конверта; змив та контрольний змив з руків`я автомата; гільзу, яку запаковано до паперового конвертуй два патрони калібру 7,62 мм, які запаковано до сейф пакету № WAR1129868; автомат «АКМ-74» № НОМЕР_1 , який запаковану до паперового пакунку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6