н/п 1-кс/766/6954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у провадженні заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001024 ві 02.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

03.09.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 8-ма Вірьовчина, буд. 2, змив речовини бурого кольору з подвір`я, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182306, змив речовини бурого кольору біля воріт, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182307, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до картонної коробки, скріплено стрічкою NPU-0182305 (яка належить потерпілому), з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.09.202502.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України: складний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено стрічками NPU-0099301, NPU-0099302, NPU-0099303, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2025 близько 12:00 годин, перебуваючи біля приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків та ревнощів, умисно наніс останньому один удар ножем в спину в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» від 02.09.2025, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, проникаючої в грудну клітину, травматичний пневмоторакс ліворуч.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

02.09.2025 в період часу з 13:23 год. по 13:40 год., був проведений огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. 8-ма Вірьовчина, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з подвір`я, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182306, змив речовини бурого кольору біля воріт, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182307, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до картонної коробки, скріплено стрічкою NPU-0182305 (яка належить потерпілому).

Крім того, 02.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України було виявлено та вилучено: складний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено стрічками NPU-0099301, NPU-0099302, NPU-0099303, мобільний телефон марки LG KF300, ІМЕІ: НОМЕР_1 золотистого кольору (який належить потерпілому ОСОБА_6 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1169406.

Вилучені в ході цього огляду і затримання речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими: змивом речовини бурого кольору з подвір`я, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182306, змивом речовини бурого кольору біля воріт, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182307, футболкою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до картонної коробки, скріплено стрічкою NPU-0182305 (яка належить потерпілому), складним ножем з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено стрічками NPU-0099301, NPU-0099302, NPU-0099303, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, цитологічної, імунологічної, медико-криміналістичної експертиз (так як маються плями бурого кольору), проведення додаткового огляду.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вилучені 02.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 8-ма Вірьовчина, буд. 2, змив речовини бурого кольору з подвір`я, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182306, змив речовини бурого кольору біля воріт, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182307, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до картонної коробки, скріплено стрічкою NPU-0182305 (яка належить потерпілому) та вилучені 02.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України: складний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено стрічками NPU-0099301, NPU-0099302, NPU-0099303, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, власник майна ОСОБА_7 та представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 02.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.09.2025 в період часу з 13:23 год. по 13:40 год., був проведений огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. 8-ма Вірьовчина, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з подвір`я, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182306, змив речовини бурого кольору біля воріт, котрий упаковано до паперового конверту, скріплено стрічкою NPU-0182307, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до картонної коробки, скріплено стрічкою NPU-0182305 (яка належить потерпілому).

Крім того, 02.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України було виявлено та вилучено: складний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено стрічками NPU-0099301, NPU-0099302, NPU-0099303, мобільний телефон марки LG KF300, ІМЕІ: НОМЕР_1 золотистого кольору (який належить потерпілому ОСОБА_6 ), котрий упаковано до сейф-пакету PSP 1169406.

Вилучені в ході цього огляду і затримання речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене ніж, вилучений під час затримання підозрюваного, та футболка, яка належить потерпілому та вилучена під час огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, ніж є можливим знаряддям злочину, а футболка зберегла сліди такого злочину, а не накладення арешту може призвести до їх знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Що стосується вимоги про накладення арешт на змиви, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такі змиви не є майном, а являють собою слідову інформацію, накладення арешту на яку не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 8-ма Вірьовчина, буд. 2, а саме футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, котру упаковано до картонної коробки, скріплено стрічкою NPU-0182305, яка належить потерпілому, шляхом заборони користування та розпоряджання нею.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.09.202502.09.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, а саме складний ніж з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки, скріплено стрічками NPU-0099301, NPU-0099302, NPU-0099303, який перебував у володінні підозрюваного, шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1