ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Справа №607/8301/25 Провадження №1-кп/607/1429/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000046 від 14.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, код НОМЕР_1 ,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч. 10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

14 лютого 2025 року о 08:00 год поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_9 разом із поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшим сержантом ОСОБА_8 заступили на чергування у складі екіпажу «Юпітер 108». Протягом несення служби патрулювали по вулицях м. Тернопіль та Тернопільського району на службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla» р.н. НОМЕР_2 . 14 лютого 2025 року близько 10:12 год на автодорозі по вул. Об`їзна, в с. Великі Гаї Тернопільського району, Тернопільської області працівниками УПП наряду «Юпітер 108» зупинено транспортний засіб марки Skoda» моделі Octavia р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкісного режиму. В подальшому, після перевірки працівниками УПП ОСОБА_9 та ОСОБА_8 особи ОСОБА_5 по базі даних «Інформаційний портал» було встановлено, що останній перебуває в активному розшуку в Тернопільському центрі комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП), після чого працівники поліції повідомили ОСОБА_5 про те, що йому необхідно проїхати з ним в найближчий відділ ТЦК та СП, на що ОСОБА_5 категорично відмовився та всупереч законним вимогам працівників поліції почав рух свого автомобіля в сторону вул. Микулинецької, що в м. Тернопіль, однак був зупинений ними на території АЗС WOG, що по вул. Об`їзна, 6, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, 14 лютого 2025 року близько 11:00 год у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення активних дій, спрямованих на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 лютого 2025 року близько 11:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС WOG, що за адресою: вул. Об`їзна, 6, с. Великі Гаї Тернопільського району, усвідомлюючи, що перед ним працівники поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області, які перебували у форменому одязі, всупереч вимогам ст. 27 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію щодо здійснення його адміністративного затримання і доставлення до ТЦК та СП, почав чинити активну фізичну протидію, а саме поводити себе агресивно по відношенні до поліцейських, нецензурно виражався до них та наносив удари руками в різні частини тіла працівника поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, а саме працівників Департаменту патрульної поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_8 за вчинені такі протиправні дії відносно працівників правоохоронного органу та надав покази, з яких встановлено, що в той день його було зупинено працівниками поліції за порушення вимог ПДР України, під час спілкування працівник поліції виписав постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення та в подальшому встановлено, що він, ОСОБА_5 , перебуває по системі в розшуку за порушення військового обліку чи законодавства про мобілізацію, на що ним працівників поліції було проінформовано про наявність відстрочки по мобілізації, про факт перебування у розшуку та необхідність з`явитися у приміщення ТЦК він не знав, а перешкод для з`явлення до ТЦК у нього не було, так як має відстрочку від мобілізації. Працівники поліції йому сказали, що його вони повинні доставити до приміщення ТЦК, на що він відреагував у грубій формі. Передзвонив до свого брата та попросив привезти на місце зупинки документи, які б підтверджували наявність в нього відстрочки, бо без таких документів він боявся їхати, зважаючи на події, які висвітлюються про затримання осіб працівниками ТЦК. Працівники поліції не хотіли чекати та наказували поїхати із ними, та говорили, що в разі відмови будуть застосовані кайданки, він буде затриманий та доставлений до приміщення ТЦК. На такі вислови він відреагував агресивно, почав виражатися нецензурно в гніві, оскільки працівники поліції не можуть його затримувати за таке порушення, а лише працівники ТЦК і просив їх викликати. Працівники поліції почали проводити його затримання, розпочалася шарпанина, вони впали на землю, і не виключає, що під час цієї шарпанини він міг ногами чи руками механічно відбиваючись та чинячи опір завдати якісь удари, які не можна розцінити як цілеспрямовані удари на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень. Працівники поліції все ж таки його затримали, надівши кайданки та посадили в службовий автомобіль. Потім приїхала слідча група та в подальшому відносно нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому зазначає, що ні протоколу за порушення ним військового обліку чи законодавства про мобілізації, а також постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення таких порушень працівниками ТЦК не складалися. Неодноразово спілкувався із потерпілим ОСОБА_8 з приводу розміру відшкодування за нанесену моральну шкоду, або ж хотів іншим чином примиритися, як то передати йому якусь волонтерську допомогу, так як ОСОБА_8 перебуває по відрядженні у лавах збройних сил, проте вони не дійшли до компромісу, який би задовольняв обидві сторони. Просить суд при призначенні покарання, застосувати штраф у мінімальному розмірі, оскільки його робота не приносить великого доходу.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України доводить показаннями потерпілого ОСОБА_8 і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що він разом із поліцейським ОСОБА_9 перебували на патрулюванні по вул. Об`їзна в с. Великі Гаї Тернопільського району 14 лютого 2025 року в ранню пору доби, здійснювали контроль за швидкісним режимом. Близько 10 години зупинили водія автомобіля марки «Шкода» за порушення швидкісного режиму. Роз`яснили водієві причину зупинки, було ознайомлено із правами та обов`язками, винесено постанову про накладення стягнення. Потім запитано, чи має він документи перебування на військовому обліку, на що водій сказав, що при собі немає. В подальшому, при перевірці було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 210 КУпАП і йому було запропоновано проїхати до найближчого приміщення ТЦК, проте водій, перебуваючи в салоні автомобіля, розпочав рух в сторону АЗС, а вони в свою чергу почали його наздоганяти. Наздогнавши водія, він зайшов в середину АЗС, потім вийшов, попрямував до свого автомобіля та між ними виникла словена суперечка, водій почав грубо розмовляти, нецензурно говорив, на зауваження не реагував, поліцейські йому повідомили, що якщо він не буде виконувати їхні законні вимоги, то він буде затриманий, вони застосують кайданки і після чого доставлять до ТЦК. Водій знову почав нецензурно розмовляти, поліцейський запитав, чи згоден він проїхати до приміщення ТЦК, на що водій сказав, що готовий. Напарник хотів рукою взяти водія, але той почав вчиняти опір, шарпатися, нецензурно виражатися, при цьому тримав його за руки та формений одяг і вирвався від нього, в ході шарпанини ОСОБА_5 кулаками наносив удари йому та ОСОБА_10 , шарпав його, ОСОБА_8 , за зап`ястя і формений одяг, ухилявся від них і затримання ними не вдалося, оскільки ще приїхав брат ОСОБА_5 чи його товариш і почався конфлікт, в ході якого затримати водія не вдалося, так як їх пороштовхували. Він повідомив на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому приїхали інший екіпаж.

Із електронного рапорту чергового відділення поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.02.2025 встановлено, що 14 лютого 2025 року о 11-19 год. із служби «102» надійшло повідомлення працівника поліції екіпажу СОГ Дорощук про подію інші тілесні ушкодження, що мала місце у с. Великі Гаї Тернопільського району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який перебував в автомобілі марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_3 порушив правила дорожнього руху, а саме перевищив швидкість руху, за що був зупинений працівниками УПП наряду Юпітер-108 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі «Тойота Корола» номерний знак НОМЕР_2 . Під час складання адміністративних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку ТЦК, після чого останній почав чинити опір працівникам поліції, а саме не виконуючи їхні законні вимоги та застосував до них фізичну силу. ОСОБА_5 поданому факту опитаний. Затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до отриманих на запит начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль_ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із УПП в Тернопільській області ДПП матеріалів встановлено, що ОСОБА_9 згідно Наказу ДПП НП України від 12.07.2024 №1368 о/с і ОСОБА_8 згідно Наказу ДПП НП України від 01.01.2022 №1 о/с є поліцейськими взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП. Поліцейські ОСОБА_9 і ОСОБА_8 ознайомилися із посадовою інструкцією поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП 12.07.2024 та 05.01.2022 відповідно. Журналом реєстрації інструктажів І роти УПП в Тернопільській області, Розтановкою сил та засобів роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП 14.02.2025, витягом із книги нарядів УПП в Тернопільській області ДПП 1 Роти підтверджено виконання поліцейськими УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_9 і ОСОБА_8 покладених на них службових обов`язків. Працівником УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_9 14.02.2025 за серією ЕНА №4071591 відносно гр. ОСОБА_5 винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 14.02.2025 о 10-12 год. в м. Тернополі на дорозі Об`їзна.

Згідно протоколу огляду предмету від 15.02.2025 із таблицею ілюстрацій до нього, а саме компакт-диску HP DVD-R 4.7 GB, який був досліджений в судовому засіданні встановлено, що при відкритті вказаного відеозапису під назвою «export-vaaln» його тривалість 2 години 22 хвилини 15 секунд. На екрані монітора з`явилося зображення із нагрудного реєстратора працівника поліції ОСОБА_9 , який підходить до автомобіля марки Шкода моделі Октавія реєстраційний номер НОМЕР_4 та попереджає водія про те, що згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» ведеться відеозапис їхньої розмови. Крім цього працівник поліції повідомляє ОСОБА_11 причину зупинки його транспортного засобу, а саме перевищення швидкості руху в межах населеного пункту, після чого вимагає пред`явити посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб. В ході розмови із працівниками поліції ОСОБА_11 просить показати йому документи на прилад, яким було зафіксовано порушення правил дорожнього руху. На 04:52 хвилині відеозапису працівник поліції ознайомлює ОСОБА_11 із документами на прилад. На 06:33 хвилині відеозапису працівник поліції ознайомлює водія автомобіля марки Шкода моделі Октавія реєстраційний номер В04368ВТ ОСОБА_11 із його правами та обов`язками та проводить розгляд адміністративної справи щодо порушення ОСОБА_11 швидкісного режиму. На 13:31 хвилині відеозапису працівник поліції запитує у ОСОБА_11 , чи має він документи щодо перебування на військовому обліку, на що останній повідомив, що при собі документів не має. В подальшому працівник поліції повідомляє ОСОБА_11 , що він перебуває у розшуку по статті 210 КУпАП, а саме порушення правил військового обліку. ОСОБА_11 повідомляє, що всі його документи щодо перебування на військовому обліку знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , на що працівник поліції повідомляє водія про те, що має ознайомити його із винесеною на нього постановою. В цей момент ОСОБА_11 , який знаходиться за кермом автомобіля марки Шкода моделі Октавія реєстраційний номер В04368ВТ розпочинає рух в напрямку АЗС «ВОГ», а працівники патрульної поліції в свою чергу сідають у службовий автомобіль та наздоганяють його. В подальшому події розвиваються на території АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: вул. Об`їзна, с. В. Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. Працівники поліції повідомляють ОСОБА_11 про те, що уточняють його дані щодо перебування на військовому обліку, а він в свою чергу відповідає, що поспішає та усі документи може показати за адресою вул. Микулинецька бічна, 10. У зв`язку з цим між ОСОБА_11 та працівниками поліції виникає словесна суперечка. На 27:49 хвилині відеозапису на місце події приїжджає брат ОСОБА_12 , якому працівники поліції повідомляють усі обставини. На 44:41 хвилині відеозапису працівник поліції повідомляє ОСОБА_11 , що якщо він не виконає законні вимоги працівника поліції його буде затримано, буде застосовано фізичну силу і спеціальний засіб кайданки, після чого доставлено до ТЦК та СП. ОСОБА_13 запитує, на якій підставі його може бути затримано, після чого працівник поліції повідомляє статті згідно яких він має право застосувати спеціальні засоби та фізичну силу, після чого кілька разів запитує останнього, чи він погоджується проїхати до ТЦК та СП. ОСОБА_11 відповідає, що готовий проїхати і після цього працівник поліції направляє свою ліву руку в район правого ліктя ОСОБА_12 зі словами: «Добре поїхали». В свою чергу ОСОБА_11 підштовхує руку працівника поліції відповідаючи: «Ти мене не чіпай на**й бл**ь (нецензурна лексика) і не крути на**й бл**ь (нецензурна лексика), почекай ти су*а (нецензурна лексика) мене не шарпай» при цьому тримає працівника поліції за зап`ястя правої руки. На 47:13 хвилині відеозапису працівник поліції повідомляє ОСОБА_11 , що його затримано, при цьому намагається застосувати до нього фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби, повідомляючи при цьому, що його затримано. В ході застосування фізичної сили до ОСОБА_5 нагрудний реєстратор, на який ведеться відеозапис падає на землю та на 47:50 хвилині відеозапису фіксує, як ОСОБА_11 в ході застосування до нього фізичної сили тримає правою рукою працівника поліції за формений одяг в ділянці грудної клітки, висловлюючись при цьому нецензурною лексикою. В подальшому ОСОБА_11 сідає у свій автомобіль марки Шкода моделі Октавія реєстраційний номер НОМЕР_4 . В цей час працівник поліції реєструє повідомлення на лінію «102» про факт вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення. Крім цього на вказаному файлі міститься відеозапис із нагрудного реєстратора іншого працівника поліції ОСОБА_8 , на якому зафіксовано, як ОСОБА_11 не виконує законних вимог працівників поліції, при цьому тримає вказаного працівника поліції за зап`ястя, а в подальшому за формений одяг. На 1:57:48 хвилині відеозапису працівник поліції у радіозв`язок викликає допомогу, а після цього кілька разів просить ОСОБА_12 відпустити його в момент, коли останній тримав його за формений одяг. Одразу після цього як ОСОБА_11 відпустив працівника поліції та сів у свій автомобіль, вказаний працівник поліції телефонує на лінію «102» та повідомляє про факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2025 за участю потерпілого ОСОБА_8 , понятих і статиста і таблицею ілюстрацій до протоколу зафіксовано з метою перевірки і уточнення відомостей, які мали місце 14 лютого 2025 року близько 11 год. на території АЗС «WOG» по вул. Об`їзна,6, с. Великі Гаї Тернопільського району, а саме вчинення ОСОБА_5 опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Так, потерпілому ОСОБА_8 запропоновано розповісти про обставини вчинення ОСОБА_5 опору працівником поліції 14 лютого 2025 року, на що останній показав, як саме ОСОБА_5 почав чинити активну фізичну протидію, наносив удари кулаками рік по тілу, схопив правою рукою за шию і душив. В подальшому ОСОБА_8 розмістив статиста передніми частинами тіла повернутими до себе та зімітував, як ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, після чого схопив правою рукою за шию і душив, стискаючи пальці правої руки. Надалі ОСОБА_8 зімітував, як від вказаних дій ОСОБА_5 він відпустив руку останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 уникнув адміністративного затримання.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, які слугували вчиненню ОСОБА_5 даного злочину, виходячи із його показань і дослідженого відеозапису, не заподіяння значної шкоди потерпілим, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вчинення останнім активних дії по намаганні відшкодувати потерпілому ОСОБА_8 нанесеної моральної шкоди та думку останнього щодо виду покарання для ОСОБА_5 , відсутність матеріальних і моральних претензій у потерпілого ОСОБА_9 , позицію державного обвинувача, яка висловлена у судових дебатах відносно виду покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, незважаючи на думку потерпілого ОСОБА_8 щодо призначення суворого покарання, як то обмеження чи позбавлення волі, зважаючи на вищенаведені обставини, які враховуються при покаранні, суд вважає, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 15.02.2025 в якості речового доказу визнаний компакт-диск HP DVD-R 4.7 GB, на якому містяться відеозаписи події із нагрудних реєстраторів наряду «Юпітер 108», що мала місце 14.02.2025.

Даний компакт-диск в порядку ст. 100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень в дохід державного бюджету.

Речові докази: компакт-диск HP DVD-R 4.7 GB, на якому містяться відеозаписи події із нагрудних реєстраторів наряду «Юпітер 108», що мала місце 14.02.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1