Справа №944/84/25
Провадження №1-в/944/68/25
УХВАЛА

05.05.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові заяву заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 08.01.2025року за ч.1 ст.358 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вироком Яворівським районним судом Львівської області від 08.01.2025року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на дату звернення до суду засуджений ОСОБА_5 не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, а також не повідомив Бучанський РВ ФДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного просить видати виконавчий лист на підставі вироку Яворівського районного суду Львівської області від 08 січня 2025 року в кримінальній справі №944/84/25 для примусового стягнення несплаченої суми штрафу із засудженого ОСОБА_5 в користь держави. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заступник начальника Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні покликався на ч.3 ст.26 КВК України, якою передбачено, чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону. Однак орган пробації з жодним поданням в суд не звертався. Вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви органу пробації та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 08.01.2025року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч.4 ст.358 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Як слідує з матеріалів справи, на виклики ОСОБА_5 до органу пробації не прибув та станом на даний час жодних квитанцій про сплату штрафу частково або повністю не представив.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже ч.5 ст.26 КВК України визначено три різні підстави для видачі виконавчого листа: 1) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, 2) якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу 3) у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу.

Суд звертає увагу на те, що подана заява про видачу виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 5 ст. 26 КВК України, оскільки не містить посиланя на конкретну підставу для видачі виконавчого листа та не містить її обгрунтуваня.

Також суд звертає увагу, що органом пробації не надані і в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані, проте, ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ухиляється від сплати штрафу. Також не зазначена інформація щодо вирішення питання про розстрочку сплати штрафу.

Крім цього, в матеріалах заяви відсутні докази (довідки) вжитих заходів органом пробації,щодо астановлення місця перебування особи.

Згідно вимог ст.26 КВК України, заява органу пробації про видачу виконавчого листа має бути обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Враховуючи, що при звернені до суду із заявою про видачу виконавчого документа, таких вимог закону дотримано не було, вказану заяву заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1