"16" травня 2025 р. Справа № 363/2390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.05.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 02.05.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, 16.05.2025 року засобами електронного зв`язку подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 16.05.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.05.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 02.06.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 02.05.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1