Справа № 541/3123/25
Провадження № 1-кс/541/730/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року за № 0000119 відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, громадянки України, не одруженої, не працюючії, утриманців не маючої, із середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: - 11.03.2024 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; - 24.03.2025 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. ст. 71 КК України до покарання покарання - 2 роки 30 днів обмеження волі (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженне прокурором Шишацького віддділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 строком на 2 місяці та та застосуванням до підозрюваної обмежувальних заходів, передбачених п.5ч.6 ст.194 КПК України: направити до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради, для проходження програми для кривдників до 23 серпня 2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000023, відомості у якому 08.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, безпідставно, умисно, систематично вчиняла фізичне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_6 , що призвело до фізичних страждань страждань останнього та погіршення якості його життя, яке зокрема виразилось фізичному дискомфорті.

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 провокувала словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняла відносно ОСОБА_6 , фізичне насильство у вигляді ударів, що призвело до фізичних страждань.

Так, 05.04.2024, близько 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , з яким перебуває у фактично сімейних стосунках, умисно вкусила його за ніс, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на кінчику носу.

Крім того, 31.05.2024, близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті побутових питань, повторно умисно нанесла останньому удари по тілу й лівій руці совковою лопатою та вудкою, в результаті чого спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на тільній поверхні лівого передпліччя в нижній третині.

За вказані дії вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 24.03.2025 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 з яким перебуває у фактичних сімейних стосунках, 26.07.2024 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з яким перебуває у фактичних сімейних стосунках, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосувала до ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме взяла металеві вила та нанесла ними один удар в район грудної клітини зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 427 від 29.07.2024, у вигляді: у вигляді садна, що розташоване на грудній кліткі зліва, на рівні 2-го ребра, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних страждань потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , з яким перебуває у фактичних сімейних стосунках, що призводить до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

23.06.2025 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; іншими доказами в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу підозрюваній слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5ч.1ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Так ОСОБА_4 офіційного джерела доходу не має, місця роботи, майна на території Миргородського району не має, має слабкі соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, вбачається ризик того, що підозрювана може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий мешкає разом з ОСОБА_4 , таким чином підозрювана може здійснювати на нього та на свідка, незаконний вплив шляхом шантажу чи залякування або інших дій, з метою, щоб останні не давали свідчень в суді або змінили викривальні покази.

Враховуючи вагомість наявних доказів, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, просив обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування з покладанням на останню обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Шишацької селищної ради» для проходження програми для кривдників, впродовж строку досудового розслідування, а саме до 23 серпня 2025 року.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями ОСОБА_4 , висновком експерта №427 від 29.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2024 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 07.08.2024, додатковим висновком експерта №454 від 08.08.2024,

Так, матеріали кримінального провадження, на які посилався слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрювано ї ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, його вік, той факт, що вона офіційно не працевлаштована, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, отже не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, отже існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може продовжити вчиняти домашнє насильство, та спричинити потерпілій психічну та фізичну шкоду, оскільки ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно свого співмешканця починаючи щонайменше з квітня 2023 року. Крім того, згідно показів свідка та потерпілого встановлено, що підозрювана зловживає алкогольними напоями та саме їх вживання є каталізатором вчинення домашнього насильства, що дає підстави вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінивши зазначені обставини, а також, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: за кожним викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім того, враховуючи характер і обставини правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме направити її до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Шишацької селищної ради» для проходження програми для кривдників терміном до 23 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану строком до 23.08.2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Шишацької селищної ради» для проходження програми для кривдників, впродовж строку досудового розслідування, а саме до 23 серпня 2025 року.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши її під підпис про покладені на неї зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1