Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/7690/24
Провадження № 1-кп/756/753/25
ВИРОК

Іменем України

09 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000886 від 05.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2019 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, до остаточного покарання виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2019 більш суворим за цим вироком остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.11.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 07.02.2019 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 31.03.2022 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком і попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2023 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат резерву взводу 50-0ї запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст., 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, близько 21:30 год. 17 лютого 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та до його повернення до військової частини 28.03.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 17.02.2023 року він дійсно самовільно залишив місце служби у військовій частини НОМЕР_1 , оскільки йому не подобалось те, як проходить служба, а також напередодні посварився із товаришем на службі, отримав травми і лікувався вдома. Після одужання ОСОБА_5 вирішив повернутися до військової частини НОМЕР_1 , щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, за місцем служби характеризується негативно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має двох неповнолітніх дітей.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 5 ст. 407 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року, який ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строк 5 років і 2 місяці, то остаточно покарання слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також, слід зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за цим вироком відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати і речові докази відсутні.

Керуючись статтями 7, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року, починаючи з 26.04.2023 року і по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1