Справа № 496/2053/25
Провадження № 1-кс/496/985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000278 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчій звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 06.04.2025 приблизно о 08 годині 25 хвилині на автодорозі М-16, "Одеса-Кучургани" Одеська область, Одеський район, біля в`їзду до с. Хлібодарське Одеського р-ну, Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , не надаючи перевагу в русі автомобіля, рухався у бік головної дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення із водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічного транспортного засобу марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з., НОМЕР_2 , та в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого надколінника. ЄО 5681.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 06.04.2025, після ДТП, на місце події приїжджала карета «швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу та доставила постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікувальний заклад: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинених внаслідок ДТП, 06.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000278 від 07.04.2025 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

Медичні карти та медичні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З вищенаведених доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.04.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1