КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05 вересня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року більш суворим за цим вироком, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, 72 КК України, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання, призначені на 15 квітня 2024 року, 22 липня 2024 року, 02 грудня 2024 року та 14 квітня 2025 року , та не повідомив про причини неявки до суду.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 15 квітня 2024 року, 22 липня 2024 року, 02 грудня 2024 року та 14 квітня 2025 року, у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання, призначене на 02 грудня 2024 року.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив, сусіди та двірники повідомили, що ОСОБА_6 не бачили та місцеперебування його невідоме, про перебування обвинуваченого на службі ЗСУ також не знають, контактний номер ОСОБА_6 неактивний, у зв`язку з чим виконати ухвалу про привід не виявилось за можливе.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 754/16020/23

Провадження № 11-кп/824/1116/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1