печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 11.10.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо факту та обставин перевищення військовими службовими особами за попередньою змовою з іншими особами влади та службових повноважень при здійсненні оборонних закупівель упродовж 2022-2024 років.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідною перевірка наявності можливих звернень контрагентів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу невиконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взятих на себе зобов`язань перед цими контрагентами.

У зв`язку з викладеним, планується отримати тимчасовий доступ до всіх документів, у тому числі технічних носіїв інформації з комп`ютерними даними та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які складені та отримані ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі звернень за період з 24.02.2022 по 31.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яких підприємств, установ, організацій та/або фізичних осіб, у т.ч. зареєстрованих за кордоном, з будь-яких питань, у т.ч., але не виключно, щодо наявності претензій, вимог, позовів, засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), надання консультацій, висновків, сертифікатів стосовно невиконання перед ними зобов`язань з боку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з будь-яких інших питань, де іншою стороною (контрагентом) є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримав.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000897 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, у тому числі технічних носіїв інформації з комп`ютерними даними та електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що складені та отримані ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі звернень за період з 24.02.2022 по 31.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яких підприємств, установ, організацій та/або фізичних осіб, у т.ч. зареєстрованих за кордоном, з будь-яких питань, у т.ч., але не виключно, щодо наявності претензій, вимог, позовів, засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), надання консультацій, висновків, сертифікатів стосовно невиконання перед ними зобов`язань з боку дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з будь-яких інших питань, де іншою стороною (контрагентом) є дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1