ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/84/25 Справа № 704/705/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

З ухвали випливає, що в провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30 травня 2025 року, судді ОСОБА_6 передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_6 із підстав недовіри до судді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи № 704/705/25, провадження № 1-кс/704/10/25.

Враховуючи наведене, в Тальнівському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл дійсної судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи Тальнівський районний суду Черкаської області не має можливості розглядати клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2