Провадження №1-кс/127/8581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, учня 9 класу КЗ Вінницький ліцей № 18, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000359, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 , та використовуючи малозначний привід, діючи умисно, наніс множинні удари правою ногою в ділянку сідниці та кулаками правої руки в область голови останнього після чого потерпілий ОСОБА_8 з місця події втік.

Не зупинившись на вчиненому, приблизно о 19 годині 01.07.2025 з метою вчинення подальших протиправних хуліганських дій відносно потерпілого, розшукали ОСОБА_8 , який знаходився біля магазину «Сільпо», що по вул. Келецькій, буд.105, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим, суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_9 , перебуваючи в наніс неповнолітньому ОСОБА_8 один удар долонею лівої руки в ділянку нижньої частини щелепи.

Внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 згідно довідки № 5133 КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» у неповнолітнього ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження, а саме: забою лівої потиличної ділянки, закритої рани слизової нижньої губи, забою грудного відділу живота, забою нижнього щелепного суглобу

Так, 02.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2025;

-протокол огляду від 02.07.2025;

-протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 02.07.2025;

-протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 02.07.2025;

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, на даний час встановлено, що є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, усвідомлюючи той факт, що йому доведеться в подальшому відбувати покарання, визначене судом.

Враховуючи зазначене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що наведено у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, та суду пояснила, що у кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , прокурор посилається на необхідність запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики суд вважає реальними, а тому є необхідність покладення на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, з визначенням певних обмежувальних заходів.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий, навчається в навчальному закладі в 9 класі, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, подане клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наведений запобіжний захід, з огляду на обставини справи, може запобігти ризикам, на які посилався прокурор у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 вересня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії покладених судом обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя