Справа № 489/5790/25
Провадження № 1-кс/489/1961/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

25 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000811, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.128 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025,

встановив:

Слідчим відділом ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення з необережності тілесних ушкоджень у вигляді перелому скроневої кістки. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 19.07.2025 близько 21:20 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої кістки.

Як свідчить рапорт, 19.07.2025 о 21.19 год на службу НОМЕР_1 надійшло повідомлення з ЛШМД про доставлення ОСОБА_5 із переломом скроневої кістки.

У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий просив клопотання розглянути за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 20.07.2025 були внесені до ЄРДР за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та що для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, оскільки потерпілий після скоєння кримінального правопорушення поступив та лікувався стаціонарно у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник сектору дізнання, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити оригінал чи копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1