Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05 год 30 хв. 15.08.2025 по 14 год 30 хв. 17.08.2025 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через відкриті двері таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та колонку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2025 слідчим проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав для огляду та вилучення речі, а саме: навушники чорного кольору марки «Маршал», кейс від навушників, перехідник, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1080013, ноутбук сірого кольору марки «Асус» SN: MCNOCV2037445D, який було поміщено до спеціального пакету №RAWO192699, грошові кошти в сумі 2000 грн, 950 євро, 500 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1225856.

19.08.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Власником вилученого майна, а саме - навушників чорного кольору марки «Маршал», кейсу від навушників, перехідника, грошових коштів в сумі 2000 грн, 950 євро, 500 доларів США є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником ноутбуку сірого кольору марки «Асус» SN: MCNOCV2037445D є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, у зв`язку із чим просила задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чинам.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про розгляд клопотання не виявилось можливим, оскільки органу досудового розслідування не відомий контактний телефон особи.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали клопотання та всі долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0001788, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2025.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2025 слідчим проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав для огляду та вилучення речі, а саме: навушники чорного кольору марки «Маршал», кейс від навушників, перехідник, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1080013, ноутбук сірого кольору марки «Асус» SN: MCNOCV2037445D, який було поміщено до спеціального пакету №RAWO192699, грошові кошти в сумі 2000 грн, 950 євро, 500 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1225856.

Слідча суддя зауважує, що клопотання слідчої про арешт тимчасового вилученого в ході обшуку майна подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.08.2025 вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що вилучені у ОСОБА_7 речі, а саме: навушники чорного кольору марки «Маршал», кейс від навушників, перехідник, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1080013, грошові кошти в сумі 2000 грн, 950 євро, 500 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1225856 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а ноутбук сірого кольору марки «Асус» SN: MCNOCV2037445D, який було поміщено до спеціального пакету №RAWO192699 є предметом, який набутий кримінально-протиправним шляхом.

У зв`язку з наведеним слідча суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту на таке майно, є можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Відповідно накладення арешту позбавляє власника майна можливості розпоряджатися та користуватися цим майном. Отже, може бути виконане завдання арешту майна - збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, крім того воно є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 173, 175, 309, 370 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 19.08.2025 року у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, а саме на: навушники чорного кольору марки «Маршал», кейс від навушників, перехідник, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1080013, ноутбук сірого кольору марки «Асус» SN: MCNOCV2037445D, який було поміщено до спеціального пакету № RAWO192699, грошові кошти в сумі 2000 грн, 950 євро, 500 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1225856.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1