Провадження № 1-кп/643/964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003765 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003765 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до фабули кримінального правопорушення: 26.06.13 о 01:00 в магазині "Продукти", що розташований за адресою м. Харків, вул. Ком. Корка, 10, невідомий із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів золотим ланцюжком з ладанкою, що належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду у сумі 4000 грн. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003765 від 26.06.2013 попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено здійснювати слідчому Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. В подальшому, із зміною назви органу досудового розслідування, досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Речові докази під час здійснення досудового розслідування не вилучались, витрати на проведення експертизи відсутні. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.

Враховуючи, що з 26.06.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0003765 від 26.06.2013 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров?я особи та не злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання прокурора без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, 26.06.2013 року слідчим ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0003765 за ч. 2 ст. 186 КК України, про те, що 26.06.2013 о 01 год. 00 хв. в магазині «Продукти», що розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ком. Корка, 10, невідомий із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів золотим ланцюжком з ладанкою, що належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду у суму 4000 грн. (ЖЄО 14103 від 26.06.13).

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк шести років.

У відповідності до п. 4. ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 10 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003765 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003765 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1