Провадження №1-кс/337/227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 на електронну пошту суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ч. 1 - ч. 3 ст. 6 Закону).

За положеннями ч.1 ст.7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».)

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (ст.12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Як встановлено слідчим суддею, 04.06.2025 на електронну адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Як вбачається зі скарги, вона надійшла на офіційну електронну адресу суду, проте міститься лише її фотокопія з фотокопіями додатків та відсутній електронний цифровий підпис особи, що звертається зі скаргою, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення, про що також відповідальними працівниками суду складений акт від 05.06.2025.

Графічне зображення підпису у поданій скарзі не слугує належним підтвердженням для встановлення особи, яка подала скаргу.

Відсутність електронного підпису особи, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скаргу було надіслано саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на звернення до слідчого судді, за відсутності кваліфікованого підпису особи, є перешкодою для розгляду слідчим суддею вказаної скарги.

За пунктом 1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо її подано особою, яка не має подавати скаргу.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки наведений недолік скарги позбавляє слідчого судді можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги.

Керуючись ст. 2, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1