Справа № 641/6354/21
Провадження № 1-кп/553/188/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000424 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 08.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 повторно за викликом не прибув.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого, оскільки він тривалий час ухиляється від явки в судові засідання за викликом суду.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора .

Судом встановлено ,що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.04.2025 доручено відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в це судове засідання. Ухвала суду органами поліції не виконана. Буль-яких документів щодо виконання вказаної ухвали до суду не надійшло. Але прокурор в судовому засіданні повідомив,що йому надійшов рапорт працівника поліції про те,що ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до суду .

Статтею ч.3 ст.142 КПК України, передбачено, що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання повторного доручення відповідним органам щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.143 КПК України ,особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відтак ,суд вважає необхідним роз`яснити органам поліції про те,що привід полягає в доставленні обвинуваченого в судове засідання.а не вручення йому повістки про виклик до суду і що на органи поліції покладений обов`язок виконувати ухвали суду відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у м. Харкові, суд вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Голованівського р-ну, Кіровоградської області ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Подільським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1