Справа № 173/2822/24
Провадження №1-кп/173/63/2025
У Х В А Л А

про привід

25 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 26.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 55 від 28.04.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 23 липня 2025 року.

У зазначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить власноручно написана заява обвинуваченим ОСОБА_4 . Про поважність не прибуття в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, не повідомив про причину своєї неявки, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українина 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за заявою останнього від 30.07.2025 р. проживає за адресою АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року до приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (м. Верхньодніпрровськ, вул. Яблунева, буд. 47).

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Копію ухвали направити ГУНП в Запорізькій області для подальшого скерування до органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1