Справа № 761/601/25
Провадження №1-кп/761/2751/2025
В И Р О К

іменем України

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржі Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

30 квітня 2025 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не пізніше 18 грудня 2024 року, вирішив вчинити хуліганські дії в приміщенні готелю "Maidan Palace", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 18 грудня 2024 року приблизно о 00 год. 26 хв., вийшов із готельного номеру № 230, що знаходиться на другому поверсі готелю «Maidan Palace», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав голосно кричати та хаотичного бігати по коридору, цим самим порушив тишу у нічний час та завадив спокійному відпочинку гостям готелю. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , яка мешкала у готельному номері № 232, вийшла в коридор для того щоб з`ясувати обставини утворення шуму. В подальшому, ОСОБА_3 , 18 грудня 2024 року приблизно о 00 год. 32 хв., перебуваючи на другому поверсі готелю «Maidan Palace», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, помітив потерпілу ОСОБА_4 , яка стояла біля дверей готельного номеру № 232 та продовжуючи переслідувати хуліганські мотиви своїх дій, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, порушуючи громадський порядок, безпричинно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, намагаючись зупинити своїми протиправними діями нормальну діяльність готелю, підбіг до ОСОБА_4 , та порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю, бажаючи самоствердитись за рахунок іншого, штовхнув потерпілу, в результаті чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_3 почав наносити хаотичні удари правою ногою по обличчю та тулубу ОСОБА_4 . В наслідок жорстоких та агресивних, протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій лобно-скроневій ділянці з переходом на повіки лівого ока та підочно-виличну ділянку, правій подочній ділянці, B B правій нижньощелепній ділянці, в тім`яно- потиличній ділянці праворуч, на передній поверхні грудної клітки зліва в підключній ділянці, в лівій надлопадковій ділянці, на задній поверхні шиї зліва від середньої лінії в середнє нижній третині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині та B нижній третині, на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна в проекції верхньої третини правої носо-губної складки, в лівій скроневій ділянці, на тильно-зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхнє-середній третині, крововиливи на слизовій верхньої губи праворуч та нижньої губи праворуч. В подальшому, 18 грудня 2024 року приблизно о 00 год. 34 хв., ОСОБА_3 , припинив вчиняти хуліганство та покинув другий поверх готелю "Maidan Palace", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній є раніше не судимою особою, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296Кримінального кодексу України у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 296, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - DVD-R диск, на якому записаний відео файл тривалістю 7 хв. 56 с., який надав ОСОБА_5 - начальник служби пожежної охорони готелю «Maidan Palace», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя