Дата документу 14.04.2025Справа № 554/2559/19
Провадження № 1-кп/554/238/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про проведення перевірки про застосування недозволених методів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні прокурор просив організувати ефективне офіційне розслідування показань обвинуваченого ОСОБА_5 про тиск на нього з боку співробітників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, спрямувавши відповідне повідомлення до ТУ ДБР у м. Полтава. Вказане клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 02.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про тиск на нього з боку співробітників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що в своїх показаннях обвинувачений не конкретизував та не вказував на те, що психологічний тиск на нього чинили працівники правоохоронних органів, оскільки то були невідомі для нього особи.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення "ефективного офіційного розслідування", спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ "Ассенов та інші проти Болгарії" та п.131 рішення ЄСПЛ "Лабіта проти Італії").

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки не надано обґрунтованих даних про застосування тиску стосовно обвинуваченого працівниками правоохоронних органів. Обвинувачений в судовому засіданні не повідомляв, що тиск на нього чинився саме працівниками правоохоронних органів.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора про проведення перевірки про застосування недозволених методів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 15 квітня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.