Справа № 991/3525/25
Провадження 1-кс/991/3554/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000361 від 01.06.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України (далі - Кримінальне провадження).

Посилаючись на потреби сторони захисту у обґрунтуванні своєї позиції, адвокат просить:

- надати адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000158 від 28.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучити копії таких документів, в тому числі електронних.

Клопотання мотивовано тим, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснювалося досудове розслідування, а прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні. У рамках Кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру. У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у своєму рішенні від 06.07.2020 зазначив про наявність доказів, які свідчать, що при проведенні слідчих дій щодо Логвинського, ІНФОРМАЦІЯ_4 вдалося до тиску на учасників процесу. На підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину до ЄРДР внесено відомості за № 0000158 від 28.01.2022. Оскільки у рамках вказаного кримінального провадження встановлюються обставини щодо перевищення влади службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим було спричинено тяжкі наслідки ОСОБА_4 як народному депутату України та члену ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 є не лише заявником, а й потерпілим у такому кримінальному провадженні. Стороні захисту невідомо чи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158, чи можливо воно закрите. В ході досудового розслідування ймовірно було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких складено відповідні протоколи. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у Кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть допомогти при здійсненні захисту ОСОБА_4 , зокрема надавши докази тиску представників ІНФОРМАЦІЯ_6 на підозрюваного. Матеріали кримінального поводження № 0000158 можуть також підтвердити бездіяльність органу досудового розслідування через неналежне розслідування вказаного кримінального провадження. Ці документи також можуть підтвердити висновок ЄСПЛ щодо здійснення НАБУ та САП тиску на учасників процесу, тобто підтвердити факт вчинення ними порушень. У рамках кримінального провадження № 0000158 сторона захисту зверталась до ДБР із клопотанням про надання копій процесуальних документів та можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Таке клопотання перенаправлено до ТУ ДБР у м. Києві за належністю, однак відповіді на нього так і не отримано.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи Клопотання, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що ЄСПЛ також встановлено, що докази щодо ОСОБА_4 були зібрані в порушення його дипломатичного імунітету, а тому вказані у Клопотанні відомості необхідні для встановлення допустимості доказів, зокрема, за їх допомогою може бути встановлено наявність/відсутність порушень з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 при здійсненні збору таких доказів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відомості та документи ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Слідчий суддя, дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У Кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, здійснюється досудове розслідування обставин щодо заволодіння групою осіб грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 54 179 613, 4 грн, які були виплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на підставі рішення ЄСПЛ від 20.10.2015 у справі «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » проти України».

З метою встановлення наявності/відсутності факту вчинення службовими особами НАБУ та ІНФОРМАЦІЯ_6 порушення прав ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування Кримінального провадження, а саме проведення слідчих дій щодо ОСОБА_4 , який мав дипломатичний імунітет, та вчинення тиску на учасників процесу, за заявою представника ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000158 від 28.01.2022.

Як зазначається у Клопотанні, ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В інтересах ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000158 його представник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 із клопотанням вих. № 18424383-1 від 04.12.2024, у якому просив повідомити інформацію про актуальний статус досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; надати копію постанови про закриття кримінального провадження (у разі, якщо кримінальне провадження закрите); надати представнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, їх копіювання.

Листом ДБР від 11.12.2024 за № 40501-24/10-2-02-02-16038/24 представника повідомлено, що на виконання постанови від 13.05.2022 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 та листа від 13.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_13 матеріали кримінального провадження № 0000158 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_10 для організації подальшого досудового розслідування. За такого, клопотання представника вих. № 18424383- 1 від 04.12.2024 направлено за належністю для організації його розгляду.

Враховуючи викладене, наявні обґрунтовані підстави вважати, що відомості та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, переобують у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, за ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Оскільки у матеріалах Клопотання відсутні відомості про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 від 28.01.2022, на думку слідчого судді надання тимчасового доступу до усіх матеріалів такого кримінального провадження є надмірним втручанням в інтереси досудового розслідування, є непропорційним та на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, за ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням, зокрема потерпілого, надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Порядок розгляду клопотань регулюється ст. 220 КПК України.

Згідно положень ст. 220 КПК України клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, потерпілий/його представник у рамках кримінального провадження № 0000158 можуть оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування щодо нерозгляду клопотання представника про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні захисник зазначив, що вказане клопотання, у тому числі про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000158, не було розглянуте у порядку ст. 220 КПК України. При цьому, представником ОСОБА_4 вказана бездіяльність оскаржувалась до Печерського районного суду міста Києва, слідчим суддею постановлено відповідну ухвалу, копію якої представником ще не отримано.

За ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Питання про наявність/відсутність підстав для надання тимчасового доступу має вирішуватися слідчим суддею на підставі фактичних обставин, актуальних на час розгляду клопотання та підтверджених відповідними доказами.

Будь-які докази реалізації ОСОБА_4 як потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158, у тому числі через своїх представників, права на оскарження вказаної бездіяльності у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у матеріалах даного Клопотання відсутні.

За такого, стороною захисту не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів отримати відомості і документи щодо яких подане дане Клопотання.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення Клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 159, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6