Справа № 594/641/25
Провадження №1-кс/594/92/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 22 травня 2025 року.

В такому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «КОVІ 300 LІТЕ», днз НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , що вилучені під час проведення огляду місця події 21 травня 2025 року в с. Вільховець, Чортківського району Тернопільської області в період з 00:25 год. по 01:30 год.

Прокурор ОСОБА_4 , власник майна - мотоцикла марки «КОVІ 300 LІТЕ» - ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.

При цьому, прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Власник майна - автомобіля марки «КІА SPORTAGE» ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що фактично заперечує проти накладення арешту, так як транспортний засіб використовує для забезпечення потреб сім`ї, в якій виховуються неповнолітні діти.

За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доводи щодо його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 20 травня 2025 року о 21 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Вільховець, Чортківського району Тернопільської області, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , 1 год. тому сталося ДТП за участі тз КІА днз НОМЕР_1 та мотоцикла.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 21 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с.Вільховець Чортківського району, керуючи мотоциклом марки «КОVI 300» р.н. НОМЕР_2 , рухався вулицею Центральна с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області. В цей же час водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «КІА SPORTAGE», р.н. НОМЕР_1 рухалась вказаною ділянкою дороги в зустрічному напрямку. Надалі водій ОСОБА_3 почала здійснювати маневр повороту ліворуч на вулицю Колонія, виїхавши на зустрічну смугу руху. В результаті цього відбулось зіткнення автомобіля марки ««КІА SPORTAGE», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «КОVI 300 LІТЕ», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 . В результаті даної ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки та забою правого гомілково-ступневого суглобу.

За результатами огляду місця події в період з 00:25 год. по 01:30 год. 21 травня 2025 року, вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_1 та мотоцикл марки «КОVI 300 LІТЕ» днз НОМЕР_2 , який поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції 1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській ласті і визнано речовими доказами оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Власником автомобіля марки «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власником мотоциклу марки «КОVI 300 LІТЕ», днз НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно автомобіль марки «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_1 та мотоцикл марки «КОVI 300 LІТЕ» днз НОМЕР_2 , є речовими доказами, містять на собі сліди злочину, механічні пошкодження, потертості та нашарування лако-фарбового покриття, з метою їх збереження та проведення всіх необхідних судових експертиз, як на то вказує прокурор, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 21 травня 2025 року:

- автомобіль марки «КІА SPORTAGE», днз. НОМЕР_1 , власником кого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «КОVІ 300 LІТЕ», днз НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ,

шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження такими.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому групи слідчих слідчому ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя