Справа №705/96/20
1-в/705/263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. У зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення та неявками на реєстрацію без поважної причини, щодо нього 09.08.2024 Уманським РВ до Уманського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.09.2024 року у його задоволенні було відмовлено.

Після цього, 08.10.2024 року, 10.12.2024 року та 28.01. 2025 року ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ, за що 09.10.2024 року, 12.12.2024 року та 05.02.2025 року йому було винесено попередження.

Надалі засуджений порушень не допускав, адміністративних правопорушень не вчиняв, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2023 року.

В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. У зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення та неявками на реєстрацію без поважної причини, щодо нього 09.08.2024 Уманським РВ до Уманського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.09.2024 року у його задоволенні було відмовлено.

Після цього, 08.10.2024 року, 10.12.2024 року та 28.01. 2025 року ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ, за що 09.10.2024 року, 12.12.2024 року та 05.02.2025 року йому було винесено попередження.

Надалі засуджений порушень не допускав, адміністративних правопорушень не вчиняв, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 18 травня 2025 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, за час відбування покарання з випробуванням в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. У зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення та неявками на реєстрацію без поважної причини, щодо нього 09.08.2024 Уманським РВ до Уманського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.09.2024 року у його задоволенні було відмовлено.

Після цього, 08.10.2024 року, 10.12.2024 року та 28.01. 2025 року ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ, за що 09.10.2024 року, 12.12.2024 року та 05.02.2025 року йому було винесено попередження.

Надалі засуджений порушень не допускав, адміністративних правопорушень не вчиняв, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6