Справа № 521/6113/22
Провадження № 1-в/496/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року скасовано відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до відбування призначеного покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року у виді 1 року обмеження волі.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про затримання ОСОБА_6 та направити його до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волу, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від відбування покарання, а також вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засідання наполягала на задоволенні подання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року скасовано відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до відбування призначеного покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року у виді 1 року обмеження волі.

14.06.2023 року до Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_6 .. Ухвала набрала законної сили 25.01.2023 року

На неодноразові виклики ОСОБА_6 за якими він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання не прибув.

12.09.2023 року Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу №015374 та оголошено в державний розшук.

25.12.2023 року отримано повідомлення ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС «Розшук» № 015374 від 12.09.2023 року у відношенні ОСОБА_6 ..

Співробітником СКП ВП № З ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було відібрано пояснення від ОСОБА_6 який на той час проходив військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 відповідно до військового квитка Серії АГ № 255092 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2022 року.

Згідно пояснення від ОСОБА_6 який зобов`язався з`явитися до відділу пробації Одеського РВ №1 для ознайомлення з порядком відбування покарання, але не з`явився, місце його перебування не відомо.

14.01.2025 року згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перебуває у списках особового складу військової частини, але з 25 листопада 2023 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, тому наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) № 188-РС від 26.07.2024 року солдату ОСОБА_6 призупинено строк військової служби з 27.03.2024 року.

01.10.2024 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

07.11.2024 року Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві заведено КС 62024-1-7-0020/001771 за ст. 407 ч. 5 КК України відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст. 57 КВК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

За змістом ч. 4 ст. 57 КВК України, уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.

Відповідно до положень ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 умисно, без поважних причин ухиляється від відбування призначеного за вироком суду покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, то на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл ОРУП №2 Головного управління національної поліції в Одеській області на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

При прибутті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1