УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5920/25

Провадження №1-кс/751/1561/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293,

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом загибелі внаслідок розстрілу ОСОБА_5 , який на автомобілі «Шевроле Такума», чорного кольору виїхав у березні 2022 року до Чернігівської області. Після деокупації території Чернігівської області тіло ОСОБА_5 було виявлено в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2022 військовослужбовцями збройних сил російської федерації на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вбито ОСОБА_6 .

Бойові дії супроводжувалися жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням (проводилися навмисні обстріли об`єктів цивільної інфраструктури, житлові будинки, майно цивільного населення), навмисні вбивства на окупованих військами російської федерації територіях із застосуванням засобів ведення війни заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Встановлено, що особи з числа військовослужбовців ЗСРФ заволоділи двома мобільними телефонами ОСОБА_7 , яка у період, коли відбулось вбивство ОСОБА_6 , проживала на території господарства родини Луданих в АДРЕСА_1 . Під час допиту в якості свідка вона повідомила, що у неї залишились упаковки, в яких купувала вказані телефони. ОСОБА_7 надала слідчому дані щодо ІМЕІ. Один телефон Sumsung Galaxy А30 ІМЕІ НОМЕР_1 , номер сім-картки оператора мобільного зв`язку на даний час свідок не пам`ятає, але у разі встановлення номеру повідомить слідчому. Другий мобільний телефон Sumsung Galaxy А7 ІМЕІ НОМЕР_2 , у цьому телефоні сім-картки не було, оскільки ОСОБА_7 попередньо її дістала з телефону.

Невстановлені військовослужбовці російської федерації ймовірно під час вчинення злочину користувалися мобільними телефонами. Відповідно до отриманої довідки з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області під час радіорозвідки встановлено, ретрансляційні антени, що обслуговують наступну адресу: с. Іванівка, Чернігівський р-н., Чернігівська область (місце злочину):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 28789, СID 25061421, 25061431 (2G) LAC 30179 CID 4141, 6141, 7252, 8012; (3G) LAC 30179 CID 10515, 20515, 30515, 40515;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2 G) LAC 12604, CID 6048, 6046 (3 G) LAC 12604, CID 13832, 13833, 13831; (4 G) ЕДС 12604, CID 95901511,95901529;

- -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 18870, CID 26605, 14262 (2G) LAC 18873, CID 26521, 26525, 26523, 26527, 26526 (3G) LAC 18873, CID 57001 (4G) LAC 18873, CID 58015331.

На підставі отриманих ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова отримано інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні через обладнання з ідентифікаційними ознаками: LAC, CID, що обслуговують вищевказану адресу за період часу з 06.03.2022 по 10.03.2022.

Під час опрацювання УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено номери абонентів «А» 3, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення та подальшої перевірки причетності військовослужбовців збройних сил російської федерації до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця перебування останніх протягом лютого-березня 2022 року та перевірки відомостей щодо встановлення хто міг користуватись послугами операторів мобільного зв`язку у сторони обвинувачення виникла необхідність у доступі та аналізі охоронюваної законом інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год 00 хв 24.02.2022 по 24 год 00 хв 30.06.2025.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год 00 хв 24.02.2022 по 24 год 00 хв 30.06.2025 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що містять охоронювану законом таємницю:

1. Адреса розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1