Справа № 370/3135/23
Провадження №1-кп/369/1145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000705 від 06 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який розлучений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

клопотання прокурора про розшук ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні, -

встановив:

16 травня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , з ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705 від 06 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в якому було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 20 травня, 24 червня, 21 серпня, 29 жовтня 2024 року та 14 січня, 06 лютого, 03 квітня, 27 травня, 10 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

Застосований ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 14 січня 2025 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідний рапорт працівників поліції. Крім того, встановлення стороною обвинувачення місця знаходження обвинуваченого результатів не дало.

У зв`язку з чим, прокурор у судовому засіданні усно заявила клопотання про розшук ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника клопотання прокурора, з метою приводу ОСОБА_5 у судове засідання.

Захисник щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що останній не виконує обов`язків покладених на обвинуваченого, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, у РОЗШУК, з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Бучанському та Фастівському РУП ГУНП в Київській області, а також Голосіївському РУП ГУНП в м. Києві.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Визначити термін дії ухвали стосовно розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 до 10 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_6