СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1784/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2025 року за № 0000900, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 19.02.2013 по відбутті строку покарання;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2016 по відбутті строку покарання;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 13.04.2020 по відбутті строку покарання;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; згідно вироку Київського апеляційного суду від 27.07.2022 вважається засудженим на 1 рік обмеження волі; звільнений з місць позбавлення волі 19.01.2024 по відбутті строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.08.2025, приблизно о 17 годині 25 хвилин, знаходячись біля буд. № 81 по вул. Верховинній в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,223 г.

При цьому, ОСОБА_3 12.08.2025, в денний час, знаходячись на території лісопаркової смуги, розташованої поблизу вул. Михайла Котельникова в м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 25 хвилин, 12.08.2025, знаходився біля № 81 по вул. Верховинній в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною білого кольору, масою 0,464 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/111-25/50218-Н3ПРАП від 14.08.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Maca метамфетаміну в речовині становить 0,223 г.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та не має місця реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі яке слід відбувати реально, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази по справі:

- психотропна речовина метамфетамін, масою 0,223 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № CE-19/111-25/50218-Н3ПРАП від 14.08.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1