Справа № 579/667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, судимого:

- 21.01.1999 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 р.) до 9 років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання за ст.14 КК України лікування від алкоголізму,

- 19.04.2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.229, ч.1 ст.12, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 14.07.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, 12.05.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, - обвинувальний акт №0000074 від 08.03.2025, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 березня 2025 року близько 18.30 години ОСОБА_4 прийшов до холу у першому корпусі Комунальної установи Сумської обласної ради «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та іншим мешканцем будинку-інтернату ОСОБА_5 виникла словесна сварка.

В ході вище вказаної словесної сварки ОСОБА_4 , тримаючи у руці ціпок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ціпком близько трьох ударів по голові потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній закривався правою рукою, після чого припинив свої протиправні дії. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «...рана в області потилиці та в області правої скроневої ділянки...». Після клінічного, рентгенологічного обстежень, проведеного оперативного втручання, встановлено клінічний діагноз: «закритий крайовий перелом правої променевої кістки. Забійні рани голови. Забій м`яких тканин обличчя», що спричинило розлад здоров`я більше 21 дня, з яких тілесне ушкодження у вигляді: «закритий крайовий перелом правої променевої кістки» відповідно до висновку судово-медичного експерта № 29 від 20.03.2025 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду з усною заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, у свою чергу просив долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 08.03.2025.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання та навчання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000074 від 08.03.2025, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 08.03.2025.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1