Справа № 629/3540/20
УХВАЛА

про відновлення провадження

03.09.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 згідно з Протоколом авторозподілу в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України, звідки по підсудності, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 №16/0/9-22 кримінальне провадження передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра).

Ухвалою суду від 19.07.2022 клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задоволено.

Зупинено судове провадження кримінального провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до звільнення останніх з військової служби.

03.09.2025 до суду звернувся прокурор ОСОБА_4 із клопотання про відновлення судового провадження. Відповідно до клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_3 проходив військову службу на підставі контракту добровольця територіальної оборони. Контракт ОСОБА_3 був підписаний з добровольчим формуванням № 1 «Хартія» 23.05.2022 строком на 3 роки. На даний час дію контракту завершено, ОСОБА_3 контракт не продовжено. Наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у м. Нова Водолага Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зупинене судове провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (встановлено місцезнаходження обвинуваченого, який ухилився від суду).

Враховуючи, що усі процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити для продовження розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, суд враховує обставини кримінального провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем та є таким, що проходить військову службу у Збройних силах України, розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо, а тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження кримінального провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з подальшим зобов`язанням останнього негайно проінформувати суд про звільнення його з військової служби.

Щодо розгляду кримінального провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким був підписаний контракт з добровольчим формуванням № 1 «Хартія» 23.05.2022 строком на 3 роки, дію якого не продовжено. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у м. Нова Водолага Харківського району Харківської області, про що сам обвинувачений ОСОБА_3 не довів до відома суд, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Частиною четвертою статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити.

Зупинити судове провадження кримінального провадження № 0000002 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.07.2020відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні яке призначити на 14:30 годину 04 вересня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, яке проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1