печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду по суті депутатського звернення, у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду по суті депутатського звернення, у на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду по суті депутатського звернення, у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2014 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, обов`язковою умовою для подачі скарги в порядку статті 303 КПК України, є те, що вона повинна бути подана на стадії досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконання обов`язку щодо розгляду по суті депутатського звернення ОСОБА_3 від 18.06.2025 року щодо перевірки законності та обґрунтованості постанови від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 02.04.2014 року .

Так відповідно до зазначеного, кримінальне провадження № 0000015 від 02.04.2014 року закрито.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000015 від 02.04.2014 року закрито, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді, відтак у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду по суті депутатського звернення, у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2014 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 26, 174, 283, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду по суті депутатського звернення, у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.04.2014 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1