Справа № 577/3015/25
Провадження № 1-кс/577/804/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх завірених копій, в тому числі фото, відео та аудіо-доказів на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000005 від 01.01.2025, які є необхідними для доведення вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та повного збору доказів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0000536 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитана, в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що наприкінці серпня 2020 року перебуваючи в м. Києві спільно зі своєю донькою ОСОБА_7 , на залізничному вокзалі познайомилася з ОСОБА_5 . З яким обмінялися контактними номерами для подальшого спілкування в телефонному режимі. Вона користувалась та досі користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 надав їй номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який вона зберегла до своїх контактів під іменем « ОСОБА_9 ». На той час в неї з, вже на даний момент колишнім чоловіком ОСОБА_10 були дещо напружені особисті стосунки, тому на фоні цього спілкування з ОСОБА_5 було надто ідеалізованим та романтичним. В період початку спілкування з ОСОБА_11 , вона зі своєю донькою ОСОБА_7 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_10 . Про те, що вона спілкується з ОСОБА_11 її донька знала та оскільки вона вважала, що дане спілкування переросте в більш серйозні стосунки та вони будуть мешкати разом тому постійно розповідала доньці про ОСОБА_5 .. Листувалась з ОСОБА_11 зазвичай в месенджері «WhatsApp» та в ході тривалого спілкування вони почали обмінюватися фотографіями інтимного характеру. У подальшому, ОСОБА_8 почав просити чогось цікавішого та відзняти себе на відео, постійно донімаючи її цим та погрожуючи розповсюдити раніше надіслані фотографії. У подальшому, під час постійних листувань ОСОБА_5 почав висвітлювати що разу більш непристойні думки не тільки у її відношенні, а ще й відносно доньки ОСОБА_12 . Просив продемонструвати його оголені фотографіїї дитині, але вона категорично відмовляла йому у цьому, пояснюючи, що примушувати свою доньку ОСОБА_13 до цього не буде, та і взагалі це є розбещенням неповнолітніх. На основі цього в них виникали постійні конфлікти, в яких ОСОБА_5 погрожував їй тим, що розповсюдить її фото та відео порнографічного характеру чоловікові, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його дружині, в навчальний заклад доньки та якісь інші державні органи. Оскільки її це почало турбувати, вона почала надто хвилюватися з даного приводу, постійні телефонні дзвінки з погрозами почула її донька ОСОБА_12 . ОСОБА_5 не зупинявся та почав що далі більше в приказному тоні витребувати подібного роду фото та відео при цьому зазначаючи, в якому вигляді та як це все має бути, на відмови почав реагувати різко, зрозумівши, що вона вже дійсно настроєна категорично та після блокування його контактного номеру почав робити неодноразові реєстрації на лінію НОМЕР_3 з приводу неї, з приводу розповсюдження йому та де інде її інтимних фото, що вона повія та займається проституцією, влаштовує оргії за місцем мешкання колишнього чоловіка. З даного приводу вона писала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_5 здійснює на неї наклепи та просить дані повідомлення залишати без розгляду. Але подібні повідомлення від ОСОБА_5 продовжували надходити. Крім того, повідомила, що вона була на території приватного будинку, в якому мешкає ОСОБА_5 , однак до будинку не заходила, оскільки було зачинено та вдома останнього не було і на повідомлення він тоді не відповідав. Та зазначила адресу, за якою ОСОБА_5 мешкає, а саме АДРЕСА_2 , даний провулок мається у вигляді схилу, як з гори до низу його будинок буде знаходитись зліва.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження №0000005 від 01.01.2025 маються матеріали, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000536.

У провадженні № 0000005 зібрано ряд доказів, зокрема: проведено огляди мобільного телефону ОСОБА_14 котрій у месенджері WhatsApp переслав матеріали порнографічного характеру малолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 та самих матеріалів порнографічного характеру, місця де здійснено відеозапис порнографічного характеру малолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , допитано ряд свідків, у тому числі і потерпілу малолітню ОСОБА_7 у порядку ст. 225 КПК України поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила про примушування ОСОБА_15 її матір ОСОБА_6 знімати оголену малолітню ОСОБА_7 та відправляти дані відеоматеріали на його номер мобільного телефону через месенджер WhatsApp; проведено судово-мистецтвознавчі експертизи матеріалів, які переслав ОСОБА_5 через месенджер WhatsApp ОСОБА_14 . Крім цього, проведено тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 , оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та виявлено скріншоти переписки останнього із ОСОБА_6 . Також, проведено огляд оптичного носія - диску із вмістом аудіофайлів розмов ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та вимаганням ОСОБА_5 від ОСОБА_6 надіслати йому фото/відео оголених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ст. ст. 301 ч. 2, 301-1 ч. 3 КК України. Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 розповіла про обставини виготовлення нею та розповсюдження ОСОБА_5 відеопродукції порнографічного характеру та дитячої порнографії.

Таким чином, документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2025, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000536 від 22.05.2025, зокрема можуть бути використані як докази або містити інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 01.01.2025р. перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву, в якій просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 01.01.2025 р., до судового засідання не з`явилася, подаввши заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадженя.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно підпункту 10 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Як вбачається з клопотання, на даний час СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2025 за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301-1 КК України, а від-так, матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2025 року - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1