Справа №295/6847/25
У Х В А Л А

30.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000082 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури. Досудове розслідуванняу вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактами вчинення неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які за сприяння державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували землі сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною площею 392,0689 га, а також неправомірних дій службових осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які за сприяння державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували землі сільськогосподарського призначення Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не могли набути право власності на землі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали останньому на підставі державного акту на право власності на землю від 12.02.1997 серія та номер: ЖТ-20-04-05. Натомість, така реєстрація відбулася в порушення вимог земельного законодавства, що призвело до фактичного вибуття спірних земельних ділянок з володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_8 , поза її волею.

Слідчий також зазначив, що аналогічно, землі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розпайовані між 573 його членами, які мали право (або їх спадкоємці) зареєструвати право приватної власності на отримані земельні ділянки. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не могло набути право власності на землі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належали останньому на підставі державного акта на право колективної власності на землю від 12.02.1997 серія та номер ЖТ-20-16-08. Реєстрація права власності за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбулася в порушення вимог земельного законодавства, що призвело до фактичного вибуття спірних земельних ділянок з володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_8 , поза її волею. У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.03.2024 у справі № 906/1217/23 витребувано з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 66 земельних ділянок, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.04.2024 у справі № 906/1137/23 витребувано з незаконного володіння СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 38 земельних ділянок.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи 906/1217/23 та № 906/1137/23, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клоотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів справ № 906/1217/23 та № 906/1137/23 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1