Справа № 750/6622/25
Провадження № 1-р/750/12/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2025 (справа № 750/6622/25; провадження № 1-кс/750/2098/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в якому останній просить роз`яснити зміст трьох ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 за № 750/6622/25 про накладення арешту на майно в частині твердження «прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , забезпечити зберігання арештованого майна», посилаючись на їх незрозумілість, оскільки відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.20212 № 1104 відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в даному випадку є відповідні посадові особи УСБУ в Чернігівській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 (справа №750/6622/25; провадження № 1-кс/750/2098/25) накладено арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування, на вилучене майно 22.05.2025 під час проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що являється тимчасово вилученим майном, що має значення речового доказу: корінці дорожніх листів №№ 3401-3484, бланки дорожніх листів №№ 3485-3500;наряд № 128 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 21.05.2025, на 1 арк.;наряд № 127 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 20.05.2025, на 1 арк.;наряд № 126 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 19.05.2025, на 1 арк.;наряд № 125 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 18.05.2025, на 1 арк.;наряд № 124 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 16.05.2025, на 1 арк.;наряд № 123 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 15.05.2025, на 1 арк.;наряд № 122 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 14.05.2025, на 1 арк.;наряд № 121 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 13.05.2025, на 1 арк.;наряд № 120 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 12.05.2025, на 1 арк.;наряд № 119 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 10.05.2025, на 1 арк.;наряд № 118 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 09.05.2025, на 1 арк.;наряд № 117 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 08.05.2025, на 1 арк.;наряд № 116 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 07.05.2025, на 1 арк.;наряд № 115 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 06.05.2025, на 1 арк.;наряд № 114 на використання машин військової частини НОМЕР_1 на 05.05.2025, на 1 арк.;книга № 86 заявок командирів підрозділів та начальників служб на використання машин, розпочата 04.10.2024, на 70 арк.;журнал № 738 реєстрації виходу та повернення машин, розпочатий 15.04.2025, на 125 арк.;журнал № 738 реєстрації виходу та повернення машин, розпочатий 30.07.2024, на 103 арк.;акт приймання-передачі № 249 від 01.09.2023 (бронетранспортер БТР-80), на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна (бронетранспортер БТР-80), на 1 арк.;акт № 250 технічного стану бронетранспортера БТР-80 від 01.09.2023, на 2 арк.;акт приймання-передачі № 257 від 01.09.2023 (бойова машина піхоти БМП-2), на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна (бойова машина піхоти БМП-2), на 1 арк.;акт № 258 технічного стану бойової машини піхоти БМП-2 від 01.09.2023, на 2 арк.;акт приймання-передачі № 253 від 01.09.2023 об`єкт 176 (Танк Т-72А) під монтаж мінних тралів, на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна об`єкт 176 (Танк Т-72А) під монтаж мінних тралів, на 1 арк.;акт № 254 технічного стану об`єкту 176 (Танк Т-72А) під монтаж мінних тралів від 01.09.2023, на 2 арк.;акт приймання-передачі № 251 від 01.09.2023 об`єкту 176 (Танк Т-72Б) під монтаж мінних тралів, на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна об`єкту 176 (Танк Т-72Б) під монтаж мінних тралів, на 1 арк.;акт № 252 технічного стану об`єкту 176 (Танк Т-72Б) під монтаж мінних тралів від 01.09.2023, на 2 арк.;акт приймання-передачі № 255 від 01.09.2023 (бортовий автомобіль КамАЗ-53501), на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна (бортовий автомобіль КамАЗ-53501), на 1 арк.;акт № 256 технічного стану бортового автомобілю КамАЗ-53501 від 01.09.2023, на 2 арк.;акт приймання-передачі № 259 від 01.09.2023 (бортового автомобілю КамАЗ-53501), на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна (бортовий автомобіль КамАЗ-53501), на 1 арк.;акт № 260 технічного стану бортового автомобіля КамАЗ-53501 від 01.09.2023, на 2 арк.;акт приймання-передачі № 247 від 01.09.2023 (броньований автомобіль «Тайфун-ВДВ» під відділення інженерної розвідки), на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна (броньований автомобіль «Тайфун-ВДВ» під відділення інженерної розвідки), на 1 арк.;акт № 248 технічного стану броньованого автомобіля «Тайфун-ВДВ» під відділення інженерної розвідки від 01.09.2023, на 2 арк.;меморіальний ордер № 16 за вересень 2023 року, на 1 арк.;лист військової частини НОМЕР_1 , № 906/1621 від 21.05.2025, на 1 арк.;відомість щодо визначення залишкової вартості військового майна станом на 16.05.2025, на 1 арк.;акт приймання-передачі запасів № 11 від 16.05.2025, на 2 арк.;книга № 336 обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) «Інженерна техніка та майно прийняті на тимчасове зберігання та трофейна техніка», розпочата 04.01.2022, на 102 арк.

Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

За змістом положень частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 (справа № 750/6622/25; провадження № 1-кс/750/2098/25): «Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна» слід розуміти наступним чином, що прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , як прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 114-1 КК України та є ініціатором клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний здійснити організаційні та управлінські дії, спрямовані на збереження арештованого майна, включаючи і можливість доручення безпосереднього вчинення дій, спрямованих на збереження арештованого майна органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора задовольнити.

Роз`яснити, що абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2025 (справа № 750/6622/25; провадження № 1-кс/750/2098/25): «Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна» слід розуміти наступним чином, що прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , як прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 114-1 КК України та ініціатор клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний здійснити організаційні та управлінські дії, спрямовані на збереження арештованого майна, включаючи і можливість доручення безпосереднього вчинення дій, спрямованих на збереження арештованого майна органу досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4