Провадження № 1-в/734/70/25 Справа № 734/4871/24
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець заяву засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, та подання фахівця Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відносно засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

засуджена за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та фахівець Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, відносно засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 26.06.2025 року.

Вирок надійшов до Чернігівського PC № 4 14.07.2025 року та зареєстрований в СЕД «Мегаполіс» за вх. 1040.

Станом на 28.07.2025 вищевказана засуджена не надала до органу пробації квитанції про сплату штрафі в розмірі 68000 грн.

Несплачена сума штрафу становить 68000 гривень.

За викликом до Чернігівського PC №4 28.07.2025 засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

З матеріалів заяви встановлено, що на утриманні засудженої перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (прерахованого) податку та військового збору станом на 22.07.2025 року засуджена ОСОБА_4 отримує лише соціальні виплати.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання органу пробації без її участі, вимоги викладені у поданні підтримує та просить задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду заяви та подання повідомлена належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду від останньої до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву, подання та не заперечував щодо об`єднання матеріалів подання та заяви в одне провадження, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд уважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні суду перебувають заява засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та подання фахівця Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, відносно засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати вказані заяву засудженої та подання органу пробації в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Згідно ч 1. ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно до ч. 3 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За вказаних вище обставин та з урахуванням майнового стану засудженої, суд вважає за необхідне розстрочити засудженій несплачену суму штрафу в розмірі 68000 грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців.

Роз`яснити засудженій, що згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

об`єднати в одне провадження матеріали за заявою засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (справа № 734/4871/24, провадження №1-в/734/70/25), та матеріали за поданням фахівця Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відносно засудженої за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону (справа № 734/4871/24, провадження №1-в/734/72/25), присвоївши об`єднаній справі № 734/4871/24, провадження №1-в/734/70/25.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року (справа №734/4871/24), в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами (68000,00:10 міс.=6800,00) по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9