Провадження № 1-кс/524/2019/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного збуту підакцизних товарів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2025 ОСОБА_5 здійснила на автозаправочному пункті в м. Кременчуці по вул. Богаєвського, 31 заправку пальним автомобіля під її керуванням при умові розрахунку виключно готівкою те баз отримання фіскального чеку, що може свідчити про незаконний збут підакцизних товарів.

28.08.2025 року протоколом огляду за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця лікаря О. Богаєвського 31, виявлено та вилучено:

- АЗТ «Славутич» тип Nova 2 заводський №2294;

- зразки пального типу «бензин» в 2 поліетеленових пляшках;

- зразки пального типу «дизильне паливо» в 2 поліетеленових пляшках.

28.08.2025 АЗТ «Славутич» тип Nova 2 заводський №2294 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

28.08.2025 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на все вищезазначене майно, обґрунтовуючи тим, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про визначення підслідності від 29.08.2025 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025 року за Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали кримінального провадження №0001608 від 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 204 КК України спрямовано через Полтавську обласну прокуратуру до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області.

Територіальне управління БЕБ у Полтавській області знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, та відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука 29.08.2025 року за вх. № 33304/25.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що слідчий Кременчуцького районного управління поліції на момент звернення з клопотанням до суду не мав права звертатись з даним клопотанням до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки підслідність визначена за Територіальним управлінням БЕБ у Полтавській області, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору клопотання слідчого для звернення органом досудового розслідування до місцевого суду за територіальної юрисдикцією органу досудового розслідування.

Керуючись ст.132, 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8