Провадження № 1-кп/582/36/25
Справа № 582/517/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000046 від 26.02.2025 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Хотінь, Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеною 24.04.2025 між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

На початку липня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи обізнаним про ведення російською федерацією збройної агресії проти України з 24.02.2022 та про залучення Збройних сил України та інших військових формування до відсічі вказаній агресії, а також про факт проведення на території України мобілізації, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема підрозділам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі - ІНФОРМАЦІЯ_11).

Разом з тим, ОСОБА_4 , в силу широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно був обізнаний, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги односельцям в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхні життя і здоров`я, протиставляючи власні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Так, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , на початку липня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки «Redmi», модель «23108КМ04Y», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: « НОМЕР_3 », із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Viber» з ім`ям « НОМЕР_6 ОСОБА_7 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , вступив до спільноти інтернет месенджеру «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» (назва до 28.12.2024 року - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025, у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників, переважно з числа мешканців с. Терни Недригайлівської громади Роменського району Сумської області, а також навколишніх населених пунктів, про час та місце проведення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті перешкоджати підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_11, на які відповідно до чинного законодавства України покладено обов`язок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництва військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідальності, за невстановлених на теперішній час органом досудового розслідування обставин та у не встановлений день та час, отримав статус «суперадміністратора» спільноти інтернет-месенджеру «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назва до 28.12.2024 - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025), відповідно до якого отримав можливість керувати вказаною спільнотою.

Таким чином, ОСОБА_4 , переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його структурних підрозділів, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «суперадміністратором» тематичної групи в інтернет-месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назва до 28.12.2024 року - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025), з моменту отримання такого статусу та до 10.01.2025 забезпечував належне функціонування вказаної спільноти шляхом встановлення правил для її учасників, затвердження та вилучення учасників, видалення повідомлень чи коментарів, зміни назви спільноти, тощо.

В той же час, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його структурних підрозділів, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, забезпечував збір інформації та публікацію повідомлень у чаті спільноти інтернет-месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назва до 28.12.2024 - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025), з відомостями про місце і час проведення мобілізаційних заходів уповноваженими представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема оповіщення людських мобілізаційних) ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Терни Недригайлівської громади Роменського району Сумської області, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Redmi», модель «23108KN04Y», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: « НОМЕР_3 », із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Viber» з ім`ям « ОСОБА_8 », що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , публікував у чаті спільноти інтернет- месенджері «Viber» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» (назва до 28.12.2024 - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025), зібрану інформацію про час та місце здійснення представниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Терни Недригайлівської громади Роменського району Сумської області заходів, щодо оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, у наступні дати:

- о 13 год. 32 хв. 08.07.2024; - о 11 год. 42 хв. 06.12.2024;

- о 13 год. 09 хв. 09.09.2024; - о 17 год. 32 хв. 10.12.2024;

- о 10 год. 18 хв. 19.09.2024; - о 16 год. 05 хв. 13.12.2024.

При цьому, ОСОБА_4 чітко усвідомлював, що інформування про час та місце проведення мобілізаційних заходів у чаті спільноти інтернет-месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назва до 28.12.2024 - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025), сприяє військовозобов`язаним особам уникнути мобілізації та подальшого проходження військової служби і в той же час позбавляє представників підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11 можливості належним чином виконувати свої службові обов`язки, як наслідок приводить до неповного та несвоєчасного комплектування особовим складом підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, які беруть участь у відсічі збройній агресії російської федерації проти України.

Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по населених пунктах та адресного оповіщення, що розміщена ОСОБА_4 у чаті спільноти інтернет-месенджері «Viber» під назвою ОСОБА_9 » (назва до 28.12.2024 - «ІНФОРМАЦІЯ_10»), відповідала дійсності. Крім того, поширення такої інформації створює суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування Збройних сил України та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів.

За таких обставин, унаслідок своїх умисних протиправних дій, що виразились у безпосередньому зборі та розміщенні інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по населених пунктах та адресного оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , його структурних підрозділів, а також у забезпеченні належного функціонування спільноти інтернет-месенджеру «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назва до 28.12.2024 - «ІНФОРМАЦІЯ_10») із кількістю учасників 307 користувачів (станом на 10.01.2025), у якій вказана інформація розповсюджується, ОСОБА_4 перешкоджав законній діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11, на які покладаються завдання щодо виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 24.04.2025 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, від його дій тяжких наслідків не завдано, має позитивну характеристику за місцем проживання, здійснює виховання трьох дітей співмешканки, має подяку від командира військової частини.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден із призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинувачем та його захисником), вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання правдивих показань, як на досудовому слідстві, так і в суді, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, збитки відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З урахуванням вказаних обставин і позиції сторін провадження, укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, підстави для застосування ст. 75 КК України сторонами визначені, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст. 96-1,96-2 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного районного суду м. Суми від 15.01.2025.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2025 між прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000046 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.01.2025 на мобільний телефон марки «Redmi», модель «23108KN04Y», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: « НОМЕР_3 », із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «Redmi», модель «23108KN04Y», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: « НОМЕР_3 », із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - конфіскувати на користь держави;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1