Справа № 454/989/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 17.06.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчої про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радехів Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіти середньо-спеціальної, водію ТзОВ «VJ Veg», раніше несудимому,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.03.2025р. близько 19.00год. на автодорозі Р-15 сполучення «м.Жовква м.Шептицький м.Ковель», в межах с.Боянець, Шептицького району, Львівської області, відбулося ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автопоїзда у складі тягача «DAF» р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Schmitz» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням підозрюваного та автомобіля «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій «ВАЗ-2121» р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого домашнього арешту в період з 23.00год. по 06.00год. з тих підстав, що останній вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Підозрюваний та захисник заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 працевлаштований в іноземному підприємстві та здійснює вантажні перевезення за кордоном.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину підозрюваному загрожує покарання, в разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

В той же час, суд враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином, вчиненим з необережності. Також, в підозрюваного є троє неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати, він працює водієм та його роботодавець знаходиться за кордоном, де останній виконує свої трудові обов`язки, про що свідчать надані останнім докази.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурором не доведено інших обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, окрім тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду в кримінальному провадженні №0000106;

- не відлучатися з м.Сокаль Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, за винятком часу, необхідного для слідування на роботу та виконання своїх посадових обов`язків;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 15.08.2025 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1