Справа №678/1404/22
Провадження №1-кс-678-527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали за скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.07.2025 року, кримінальне провадження №0000190 відомості про яке, внесено в ЄРДР 04.09.2022 року за ч.1 ст.115 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.07.2025 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 подану скаргу підтримують в повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

Прокурор заперечує щодо задоволення поданої скарги та вважає її необґрунтованою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належними чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000190 від 04.09.2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 04.09.2022 року близько 06 год. 30 хв. в реанімаційне відділення Летичівської багатопрофільної лікарні доставлено ОСОБА_8 , 1983 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді забою речовини головного мозку, значного набряку правої півкулі та лобної частки, субдуральної гематоми праворуч, перелому скроневої кістки, тім`яної кістки праворуч, які він отримав при падінні з висоти власного зросту. 05.09.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні Летичівської багатопрофільної лікарні.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події від 04.09.2024 року, проведено судово-медичні експертизи, допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завідувача реанімаційного відділення КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено комісійну судово-медичну експертизу, проведено судово-медичну експертизу трупа, проведено ряд інших слідчих (розшукових) процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 11.07.2025 року слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_7 вказав, що враховуючи те, що під час здійснення досудового розслідування відомості про те, що відносно ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення, не здобуті, відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта тілесні ушкодження, що в клінічному перебігу викликають загрозливі для життя явища та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, могли утворитися при падінні та при ударі об тверді тупі предмети, не виключено при падінні з висоти власного зросту, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме: не проаналізовано, не досліджено та не надано належної правової оцінки під час розслідування даного кримінального провадження отриманій довідці про опрацювання номерної інформації начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_14 №400/121/18-2023 від 23.05.2023 року (Т.2 а.с.3-11), не в повному обсязі виконано вказівки та зауваження зазначені в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2024 року (справа №678/1404/22 провадження №1-кс-678-511/24), не в повному обсязі виконано доручення слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (Т.2 а.с.118, 123, 137, 139, 150, 160-161), не проаналізовано, не досліджено та не надано належної правової оцінки під час розслідування даного кримінального провадження отриманій довідці про опрацювання номерної інформації начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_14 (Т.2 а.с.73-80), провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_7 від 11.07.2025 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11.07.2025 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000190 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1