УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/840/25

Провадження № 1-кс/568/94/25

28 травня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000111 (ЄРДР від 23.05.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване наступним.

23.05.2025 о 10 год. 05 хв. на вулиці Тихій с. Березини, Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, працівниками УПП в Рівненській області зупинено автомобіль марки «Mecedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , в салоні якого знаходилась рідина схожа на алкогольний напій - горілку, без відповідних документів та акцизних марок.

За даним фактом відділенням поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження №0000111 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, 26.05.2025 р. працівниками слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проведено огляд автомобіля марки «Mecedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вантажній частині якого виявлено 33 пластикові ємкості об`ємом 6 літрів із рідиною схожою на спирт; 14 картонних коробок в яких знаходиться ємкість об`ємом 10 літрів із рідиною схожою на спирт; 1 пластикова ємкість об`ємом 6 літрів із рідиною схожою на коньяк; 12 пластикових ємкостей по 1 літру із рідиною схожою на енергетик «Пітбуль»; 6 пластикових ємкостей по 1 літру із рідиною схожою на пиво «Опілля»; цигарки марки «Compliment 6» в кількості 280 пачок; цигарки марки «Compliment Blue» в кількості 470 пачок; цигарки марки «Compliment Red» в кількості 550 пачок; цигарки марки «Прима червона» в кількості 100 пачок; цигарки марки «Сталеві» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Захисник» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Al Capone» в кількості 15 пачок; цигарки марки «Size ok» сині в кількості 30 пачок; цигарки марки «Size ok» червоні в кількості 40 пачок; цигарки марки «Marshall» червоні в кількості 40 пачок; цигарки марки «Marshall» чорні в кількості 20 пачок; цигарки марки «Parliament» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Rothmans» в кількості 10 пачок.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 26.05.2025 р. виявлене та вилучене під час огляду майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000111.

Слідчий стверджує, що речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вилучене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання власник майна, не з`явився, причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик до суду.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України).

23.05.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000111 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2025 р. проведено огляд автомобіля марки «Mecedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено майно.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 26.05.2025 р. виявлене та вилучене під час огляду майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігається в кімнаті речових доказів.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання заступника начальника СВ ВП№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про накладення арешту на майно - задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 26.05.2025 р., а саме: 33 пластикові ємкості об`ємом 6 літрів із рідиною схожою на спирт; 14 картонних коробок в яких знаходиться ємкість об`ємом 10 літрів із рідиною схожою на спирт; 1 пластикова ємкість об`ємом 6 літрів із рідиною схожою на коньяк; 12 пластикових ємкостей по 1 літру із рідиною схожою на енергетик «Пітбуль»; 6 пластикових ємкостей по 1 літру із рідиною схожою на пиво «Опілля»; цигарки марки «Compliment 6» в кількості 280 пачок; цигарки марки «Compliment Blue» в кількості 470 пачок; цигарки марки «Compliment Red» в кількості 550 пачок; цигарки марки «Прима червона» в кількості 100 пачок; цигарки марки «Сталеві» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Захисник» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Al Capone» в кількості 15 пачок; цигарки марки «Size ok» сині в кількості 30 пачок; цигарки марки «Size ok» червоні в кількості 40 пачок; цигарки марки «Marshall» червоні в кількості 40 пачок; цигарки марки «Marshall» чорні в кількості 20 пачок; цигарки марки «Parliament» в кількості 10 пачок; цигарки марки «Rothmans» в кількості 10 пачок.

Заборонити будь-яким особам, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2025 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1