Справа № 752/6819/25
Провадження №: 1-кп/752/1766/25
У Х В А Л А

08.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000971 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати місце свого проживання, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначила, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з можливістю у період доби залишати місце свого проживання, щоб ОСОБА_7 міг працювати. Крім того просив врахувати, що ОСОБА_7 визнає свою вину та щиро кається, ризик, зазначені прокурором відсутні, оскільки відносно нього тривалий час застосовано цілодобовий домашній арешт, який він не порушує та прибуває за викликами до суду. Також зазначив, що ОСОБА_7 хотів відшкодувати потерпілій матеріальну шкоду, однак потерпіла відмовляється від отримання коштів, у зв`язку з чим останній було направлено грошові кошти на часткове погашення моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора. Крім того, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 зазначила про те, що потерпілою не були отримані грошові кошти.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що на даний час заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, хоч і зменшились, однак продовжують існувати, а тому, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки доказів протилежного у розпорядження суду не надано, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволенні клопотання прокурора частково та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує двох місяців, із забороною останнім залишати місце свого проживання в період часу з 14 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на них обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту - на 60 днів, тобто до 06.07.2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги у місті Києві.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1