Справа № 308/7833/22
Провадження № 1-кп/303/750/24
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 06.06.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

та мешканки

АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, не заперечила щодо прийняття цивільних позовів.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , та представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду розгляд на підставі обвинувального акта. Поданий ОСОБА_5 збільшений цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000000,00 грн. підтримала та просили прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 , не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. У випадку розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить його задовольнити.

У підготовче судове засідання представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не з?явилася, подала заяву про проведення розгляду кримінального провадження без її участі, цивільний позов підтримує.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з?явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження у її відсутності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має і в подальшому не матиме.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, а також матеріали цивільних позовів, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надійшло.

Відповідно до ст.128 КПК України, цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

В силу дії частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У цивільному судочинстві вимоги до позовної заяви визначаються ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільні позови (заявлений представником потерпілої адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_11 на утримання малолітньої дитини у розмірі 5837,75 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2021 року по 13.03.2039 року та моральної шкоди у розмірі 2000000,00 грн; заявлений ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000000,00 грн) подано до початку судового розгляду, такі відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, визнавши потерпілих цивільними позивачами, їх представників адвокатів представниками цивільних позивачів, а обвинувачену - цивільним відповідачем, захисника обвинуваченої - представником цивільного відповідача у цьому кримінальному провадженні, згідно положень ст. ст.61-64 КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 61-64, ст. 128, 314 - 316, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, буд. 8, на 11 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений представником потерпілої адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_11 на утримання малолітньої дитини у розмірі 5837,75 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2021 року по 13.03.2039 року та моральної шкоди у розмірі 2000000,00 грн.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000000,00 грн.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_12 цивільним позивачами, адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 - представниками цивільних позивачів, а обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_7 - представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 06.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1