Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5678/25
Провадження № 1-кс/644/772/25
27.06.2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рентген знімки та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із змісту клопотання вбачається, що 13.06.2025 приблизно о 13:00, за адресою: АДРЕСА_3 , працівник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав тілесні ушкодження від падіння бетонної плити.

13.06.2025 о 20:33 до ВП №1 Харківського РУП №2 надійшло повідомлення від парамедика ОСОБА_6 про те, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ХМР було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями отриманими від падіння бетонної плити на верхні кінцівки, а саме: закритий перелом середньої третини лівого плеча, закритий перелом лівого передпліччя, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя.

Допитана в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 надала показання, що ОСОБА_5 , 02.04.1978, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з вказаними тілесними ушкодженнями. Зі слів ОСОБА_5 та очевидців події вказані тілесні ушкодження він отримав від падінні бетонної плити на руки у приміщенні підприємства за адресою: АДРЕСА_3 .

Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення, що 13.06.2025 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та попросив його допомогти йому працювати з ним, за це він обіцяв 1000 гривень, на що останній погодився. В ході виконання робіт за адресою: АДРЕСА_3 йому на руки впала плита, та від чого він отримав тілесні ушкодження.

18.06.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит про надання інформації відносно ОСОБА_5 та 23.06.2025 отримано відповідь, про те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 13.06.2025 по 16.06.2025.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння плити.

З метою проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 рентген знімки та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Дізнавач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000294 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, короткий виклад обставин: 13.06.2025 приблизно о 13:00, за адресою: АДРЕСА_3 , працівник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав тілесні ушкодження від падіння бетонної плити. Дізнавач: ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ..

Згідно рапорту чергового ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , 13.06.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2025 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , верстатобудівний завод, потерпілий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: множинні закриті переломи лівого передпліччя, закритий перелом середньої третини лівого плеча, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя, стан середній. Впала бетонна плита на верхні кінцівки.

13.06.2025 року ст. слідчим ОСОБА_10 проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_3 .

Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення, що 13.06.2025 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та попросив його допомогти йому працювати з ним, за це він обіцяв 1000 гривень, на що останній погодився. В ході виконання робіт за адресою: АДРЕСА_3 йому на руки впала плита, та від чого він отримав тілесні ушкодження.

18.06.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит про надання інформації відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР від 23.06.2025 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 13.06.2025 по 16.06.2025.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також рентгенівський знімки на його ім`я не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також рентгенівський знімки на його ім`я.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2025 року.

Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1