Справа № 296/5355/25
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

20 травня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000250 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025 року, за ч.1 ст.115 КК України в якому слідчий просить накласти арештна майно , а саме:

- ніж кухонний з руків`ям коричневого та чорного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК); - скляні пляшки у кількості 10 штук; - виріз тканини з бильця дивана з РБК; - недопалки у кількості 9 штук; - ножі кухонні у кількості 6 штук; - 5 фрагментів обгорілого килима з РБК; - залишки кофти червоного кольору в обвугленому стані; - залишки тканини світлого кольору в обвугленому стані; - мікрофон з дротами в обвугленому стані; - фрагменти рукава куртки синього кольору, манжету синього кольору з РБК, блискавка, металеві кнопки, металева частина ременя в обвугленому стані; - кепка військова; - мобільний телефон марки «Nomi»; - дріт електричний двохжильний з електричною вилкою з однієї сторони та патроном з іншої; - навушники марки «Sven»; - мотузка білого кольору; - залишки подушки з двома наволочками в обвугленому стані; - залишки сентапону синього кольору; - 3 вирізи тканини з подушки, синтапону та матрацу з РБК; - обвуглена запальничка та пачка з-під цигарок Мальборо; - сапа з дерев`яною ручкою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000250 від 15.05.2025 року, за ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 14.05.2025 року близько 16 години за адресою проживання: АДРЕСА_1 виявлено труп з явно вираженими гнильними змінами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якому цього ж дня вручено підозру за ч.1 ст.115 КК України.

15.05.2025 рокуслідчим було проведено огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Громадської Організації «Садівницьке товариство Соколовськке» Березівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, тов. «Троянда» ділянка №173.

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступне майно:

- ніж кухонний з руків`ям коричневого та чорного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК); - скляні пляшки у кількості 10 штук; - виріз тканини з бильця дивана з РБК; - недопалки у кількості 9 штук; - ножі кухонні у кількості 6 штук; - 5 фрагментів обгорілого килима з РБК; - залишки кофти червоного кольору в обвугленому стані; - залишки тканини світлого кольору в обвугленому стані; - мікрофон з дротами в обвугленому стані; - фрагменти рукава куртки синього кольору, манжету синього кольору з РБК, блискавка, металеві кнопки, металева частина ременя в обвугленому стані; - кепка військова; - мобільний телефон марки «Nomi»; - дріт електричний двохжильний з електричною вилкою з однієї сторони та патроном з іншої; - навушники марки «Sven»; - мотузка білого кольору; - залишки подушки з двома наволочками в обвугленому стані; - залишки сентапону синього кольору; - 3 вирізи тканини з подушки, синтапону та матрацу з РБК; - обвуглена запальничка та пачка з-під цигарок Мальборо; - сапа з дерев`яною ручкою;- змиви з РБК; -папілярні узори з пальців рук;

16.05.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025, за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання провести у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000250 від 15.05.2025 року, за ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 14.05.2025 року близько 16 години за адресою проживання: АДРЕСА_1 виявлено труп з явно вираженими гнильними змінами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому цього ж дня вручено підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного із застосуванням цифрової відеокамери ОСОБА_6 повідомив, що 07.05.2025 у вечірній час він перебував за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , що на території Соколовського масиву з якою в одній з кімнат розпивав спиртні напої. Під час розпиття спиртного у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 під час якого він за допомогою ножа умисно наніс два удари в область шиї. Після цього він зрозумів, що умисно вчинив вбивство та залишив місце скоєння злочину.

15.05.2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в період часу з 13 год. 36 хв. по 16 год. 00 хв. було проведено огляд (без дозволу слідчого судді) за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Громадської Організації «Садівницьке товариство Соколовськке» Березівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, тов. «Троянда» ділянка №173.

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступне майно:

- ніж кухонний з руків`ям коричневого та чорного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК); - скляні пляшки у кількості 10 штук; - виріз тканини з бильця дивана з РБК; - недопалки у кількості 9 штук; - ножі кухонні у кількості 6 штук; - 5 фрагментів обгорілого килима з РБК; - залишки кофти червоного кольору в обвугленому стані; - залишки тканини світлого кольору в обвугленому стані; - мікрофон з дротами в обвугленому стані; - фрагменти рукава куртки синього кольору, манжету синього кольору з РБК, блискавка, металеві кнопки, металева частина ременя в обвугленому стані; - кепка військова; - мобільний телефон марки «Nomi»; - дріт електричний двохжильний з електричною вилкою з однієї сторони та патроном з іншої; - навушники марки «Sven»; - мотузка білого кольору; - залишки подушки з двома наволочками в обвугленому стані; - залишки сентапону синього кольору; - 3 вирізи тканини з подушки, синтапону та матрацу з РБК; - обвуглена запальничка та пачка з-під цигарок Мальборо; - сапа з дерев`яною ручкою;- змиви з РБК; -папілярні узори з пальців рук;

16.05.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025, за ч.1 ст.115 КК України.

19.05.2025 слідчий суддя надав дозвіл на огляд, що був проведений як невідкладний за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Громадської Організації «Садівницьке товариство Соколовськке» Березівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, тов. «Троянда» ділянка №173 де було вилучене вказане в клопотанні майно

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України та може містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.05.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Громадської Організації «Садівницьке товариство Соколовськке» Березівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, тов. «Троянда» ділянка №173., яке було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025, за ч.1 ст.115 КК України а саме:

- ніж кухонний з руків`ям коричневого та чорного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК);

- скляні пляшки у кількості 10 штук;

- виріз тканини з бильця дивана з РБК;

- недопалки у кількості 9 штук;

- ножі кухонні у кількості 6 штук;

- 5 фрагментів обгорілого килима з РБК;

- залишки кофти червоного кольору в обвугленому стані;

- залишки тканини світлого кольору в обвугленому стані;

- мікрофон з дротами в обвугленому стані;

- фрагменти рукава куртки синього кольору, манжету синього кольору з РБК, , блискавка, металеві кнопки, металева частина ременя в обвугленому стані;

- кепка військова;

- мобільний телефон марки «Nomi»;

- дріт електричний двохжильний з електричною вилкою з однієї сторони та патроном з іншої;

- навушники марки «Sven»;

- мотузку білого кольору;

- залишки подушки з двома наволочками в обвугленому стані;

- залишки сентапону синього кольору;

- 3 вирізи тканини з подушки, синтапону та матрацу з РБК;

- обвуглену запальничка та пачка з-під цигарок Мальборо;

- сапу з дерев`яною ручкою;

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвалу оголошено 20.05.2025

Суддя ОСОБА_1