Справа № 484/2722/25
Провадження № 1-кс/484/504/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000263 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

в межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 11.03.2025 близько 17:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz E200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Одеська в напрямку вул. Грушевського, м. Первомайська, Миколаївської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч до паркувальної зони магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення з мотоциклом "Suzuki VZ 1500", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому обох кісток н/3 лівої гомілки зі зміщенням, а пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.

12.03.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим, для проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.

На теперішній час, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати: медичну картку хворого та рентгенівські знімки за період часу з 11.03.2025 по 09.05.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володіння та зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою ознайомлення з ними, зробити копії з медичної карти, які належним чином завірити, або з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали рентгенівських знімків та медичної картки хворого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки для проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та медичної картки ОСОБА_5 , яка зберігається та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради.

В судове засідання слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Явка слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що медична картка та медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

постановив

надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, а саме: медичної карти хворого та рентгенівських знімків за період часу з 11.03.2025 по 09.05.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними, вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: