МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Справа №370/2209/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 18.09.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №4/ЗВП/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 25.12.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

03.01.2024 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Того ж дня, ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_5 02.09.2024 року порушив обов`язки покладені на нього за вироком суду а саме без поважних причин не зявився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. 04.09.2024 року ОСОБА_5 винисено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ІПК бази даних «АРМОР» не притягувався.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

За місцем проживання, згідно наданої характеристики Юрівським старостинським округом від 13.09.2024 року гр. ОСОБА_5 ппроживає разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніми дітьми. Ведуть спільне домапшє господарство. Характер має спокійний, тихий, разом з тим легко піддається чужому впливу.

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 10 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення правопорушника визначався як низький - 13 балів.

Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_5 було проведено наступну соціально - виховну роботу: щоквартально в письмовому особистому пояснені роз`яснювалася та проводилася бесіда щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, проводилася бесіда стосовно «Впливу наркотиків на організм людини»

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 9 балів.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1