Справа №705/2054/25
1-кс/705/632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, умисно придбав кристалічну речовину білого кольору та, впевнившись в тому, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, переніс її за місцем свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , де розфасував у поліетиленові пакетики із застібками, які додатково обмотав ізоляційною стрічкою, в результаті чого підготував для продажу та став незаконно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення, зберігати з метою їх подальшого збуту. В подальшому в невстановлені дату та час, але не пізніше 07.04.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі з деревами та зеленими насадженнями, розташованій в західному напрямку за межами м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, маючи єдиний злочинний умисел, в різних місцях створив так звані «закладки», розмістивши заздалегідь підготовлені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною в траві та зафіксувавши відповідні орієнтири на шляху до них, зокрема, фотозображення місця, тим самим продовживши зберігати розкладену особливо небезпечну психотропну речовину з метою її подальшого збуту.

07.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 10A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакета № ICR0207367.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефону з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з тимчасовим доступом до речей та документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до мобільного телефон марки «Redmi 10A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах мессенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, аудіо-, фото- та відеофайлів які можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000484 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 10A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакета № ICR0207367.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року на вказаний мобільний телефон було накладено арешт.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у чатах в месенджерах в мобільних додатках вилучених мобільних пристроїв - є особистим листуванням особи та іншим записами особистого характеру і відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмету, а саме: до мобільного телефон марки «Redmi 10A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, аудіо-, фото- та відеофайлів, які можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефон марки «Redmi 10A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, аудіо-, фото- та відеофайлів, які можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1