УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

"28" квітня 2025 р.Справа № 390/935/25
Провадження № 1-кп/390/83/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.03.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 390/935/25 провадження 1-кп/390/83/25 розподілена на суддю ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Вивчивши матеріали необхідні для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, суд дійшов наступного висновку.

За правилами частини першої статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно із частиною другою статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне, у разі такої необхідності.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На розгляді головуючої судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000024 від 11.01.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (справа № 390/1891/24, провадження 1-кп/390/142/25), яке перебуває на стадії судового розгляду. В даному кримінальному провадженні оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів у провадженні, досліджено письмові докази, допитано потерпілу і свідка.

Матеріали кримінального провадження №0000173 від 15.03.2025 (справа № 390/935/25, провадження 1-кп/390/83/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке передано для вирішення питання про об`єднання, знаходяться на стадії прийняття судового провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень в одне. Таке об`єднання, в даному конкретному випадку, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у об`єднанні кримінальних проваджень, а тому матеріали кримінального провадження №0000173 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, необхідно повернутидо відділу документообігу та організаційного забезпечення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації проведення автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 390/935/25) до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1