Справа № 604/378/25
Провадження № 1-кп/604/122/25
У х в а л а

09 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000083 від 19 березня 2015 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 18 березня 2015 року на 19 березня 2015 року невстановлена особа з будинку ОСОБА_3 , що в с. Текліївка Підволочиського району Тернопільської області області, викрала два світильники, чим заподіяла мтеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 3000 гривень.

Відомості про даний факт 19 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, за результатами проведення слідчих дій, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На даний момент встановлено підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив судове засідання провести за його відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В ході досудового розслідування органами дізнання та оперативними підрозділами поліції проведено низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не здобуто доказової інформації про осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Розслідуванням проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому подальше розслідування дублюватиме проведені раніше слідчі дії.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Також, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, минуло десять років.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Вказане узгоджується з позицією ВС України у справі №346/582/21 від 06 жовтня 2022 року щодо застосування п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, на закриття кримінального провадження судом не впливає неналежне чи неякісне розслідування, оскільки такою є вимога процесуального закону, яку суд не може змінити.

Крім того, під час досудового розслідування, в порядку ст.303, 308 КПК України, потерпілий не оскаржував дії, рішення, бездіяльність слідчого, прокурора.

Зважаючи на наведене, та те що з моменту вчинення діяння минуло більше десяти років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1