Справа № 192/1815/25
Провадження № 1-в/192/441/25
Ухвала

Іменем України

25 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, про звільнення від покарання або пом`якшення покарання,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання, зазначив, що він вчинив замах на кримінальне правопорушення і ні якого доходу від злочину не отримав, крім того має рідних і близьких, які мають статус внутрішньо-переміщених осіб і потребують його уваги.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, ОСОБА_3 звільнено від покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року, який було скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2024 року в частині призначення покарання, у зв`язку усуненням законом караності діяння. Зазначено вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без застосування положень ст. 71 КК України.

Таким чином питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року, який було скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2024 року в частині призначення покарання, вже вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Крім того, відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 19 квітня 2024 року, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за незакінчений замах на крадіжку на суму 3266 грн. 67 коп.

Оскільки вартість майна, яке намагався викрасти засуджений на час вчинення діяння перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння немає застосовуватися ст. 5 КК України.

І тому ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання передбаченого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2024 року.

Суд не приймає доводи засудженого, щодо вчинення ним замаху на крадіжку та наявність в нього близьких родичів, які мають статус ВПО, оскільки вказані обставини не впливають на вирішення питання передбаченого ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1