Провадження № 1-кс/761/8486/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 010 78 від 20.03.2025 за ч. 2 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 010 78 від 20.03.2025 арешту на речі та документи, вилучені під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні за ч. 2 ст. 146 КК України щодо незаконного позбавлення волі та утримування з корисливих мотивів невстановленими особами гр. ОСОБА_6 .

У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.03.2025 проведено обшук за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: розписку ОСОБА_6 щодо боргу ОСОБА_4 на 1 арк., довіреність на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від ОСОБА_6 на представництво інтересів в АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_4 , які поміщені до спецпакету PSP 3233520; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бланк CXН 916632, які поміщені до спецпакету CRI 1030392; ключ від автомобілю «AUDI», який поміщено до спецпакету CRI 1030391.

Постановою слідчого від 21.03.2025 вищевказане майно на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив долучити ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти накладення арешту на вказане майно, обумовлюючи тим, що клопотання прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів не є виправданим та належним заходом.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого прокурором клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 010 78 від 20.03.2025 арешт на майно, вилучене 21.03.2025 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме на:

-розписку ОСОБА_6 щодо боргу ОСОБА_4 на 1 арк., довіреність на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від ОСОБА_6 на представництво інтересів в АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_4 , які поміщені до спецпакету PSP 3233520;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бланк CXН 916632, які поміщені до спецпакету CRI 1030392;

-ключ від автомобілю «AUDI», який поміщено до спецпакету CRI 1030391.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1