Дата документу 29.07.2025
Справа № 334/5651/25
Провадження № 1-р/334/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о начальника Державної установи «Запорізького слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 15.07.2025 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання в.о начальника Державної установи «Запорізького слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 15.07.2025 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №334/5651/25.

В своєму клопотанні в.о. начальника Державної установи «Запорізького слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просив роз`яснити ухвалу суду від 15.07.2025 року в частині дати закінчення строку тримання під вартою. (строк тримання під вартою закінчиться о 24 годині 00 хвилин 07.09.2025 року або 08.09.2025 року).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що в мотивувальній частині ухвали суду від 15.07.2025 року вказано, що 11.07.2025 року, в ході розслідування кримінального провадження №0005067 від 21.12.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Отже строк досудового розслідування закінчується 08.09.2025 року. Оскільки запобіжний захід застосований на строк 60 діб до 08.09.2025 року, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0005067 від 21.12.2023 року, строк тримання під вартою слід рахувати до 08.09.2025 року включно.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 15.07.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, на строк 60 діб до 08 вересня 2025 року, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0005067 від 21.12.2023 року.

В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» зазначає, що у вказаній ухвалі слід уточнити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2025 року, встановлено, що 11.07.2025 року, в ході розслідування кримінального провадження №0005067 від 21.12.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Оскільки запобіжний захід застосований на строк 60 діб до 08.09.2025 року, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0005067 від 21.12.2023 року, строк тримання під вартою слід рахувати до 08.09.2025 року включно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання в.о начальника Державної установи «Запорізького слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 15.07.2025 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о начальника Державної установи «Запорізького слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 15.07.2025 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати до 08.09.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1