Справа № 344/7206/25
Провадження № 1-кс/344/3227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000828, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.10.2024 року о 12:29 надійшло повідомлення судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що на території оглядового майданчика сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів по АДРЕСА_1 , в ході дослідження транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено сліди механічного втручання, а саме ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (фрагмента металу) з номером НОМЕР_2 .

19 жовтня 2024 року року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з території оглядового майданчика сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що по АДРЕСА_1 , вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №1103/24-28 від 4 листопада 2024 року, ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_2 ) автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 не мають ознак втручання, площадка на якій наявний ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_2 ) автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки втручання. Ідентифікаційний номер двигуна ( НОМЕР_3 ) досліджуваного транспортного засобу не має ознак втручання. Ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_2 ) автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , зміщений шляхом механічного вирізування частини деталі з номера кузова, з наступним вварюванням на це місце пластини металу. Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера кузова не надається можливим. Ідентифікаційний номер двигуна ( НОМЕР_3 ) досліджуваного транспортного засобу не змінювався та є первинним.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу транспортного засобу видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні завірених копій документів які стали підставою для вчинення будь-яких дій (реєстрації-перереєстрації) протягом 2024 року із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», номер кузова НОМЕР_2 .

Отримані відомості та документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі яких вчинені будь-які дії (реєстрації-перереєстрації) протягом 2024 року із транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Sprinter», номер кузова НОМЕР_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1