УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 червня 2025 рокуСправа № 495/4814/25
Номер провадження 1-кс/495/1345/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.06.2025 надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

26.06.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на господарському подвір?ї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює вирощування рослини коноплі.

За даним фактом 26.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.

26.06.2025 року в період часу з 20:18 годин до 20:53 годин проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщенні на підлозі біля вікна було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, верхню частину якого, а саме фрагмент прозорої обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням всередині коричневого кольору з металевим фрагментом всередині якого наявне нашарування темного кольору, було вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0187281.

Також у вказаному приміщенні було виявлено скляну банку об`ємом 1 літр з вмістом подрібненої сухої речовини зовні схожої на рослини роду коноплі, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU2040483.

В подальшому на присадибній ділянці біля господарського приміщення (сараю) було виявлено 55 оброблених рослин зовні схожих на рослини роду коноплі з кореневою системою, які було вилучено та поміщено до пропіленового мішку білого кольору, та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1».

26.06.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000879.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, з метою проведення судової експертизи експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та інших судових експертиз у яких виникне необхідність.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

26.06.2025 року в період часу з 20:18 годин до 20:53 годин проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщенні на підлозі біля вікна було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, верхню частину якого, а саме фрагмент прозорої обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням всередині коричневого кольору з металевим фрагментом всередині якого наявне нашарування темного кольору, було вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0187281.

Також у вказаному приміщенні було виявлено скляну банку об`ємом 1 літр з вмістом подрібненої сухої речовини зовні схожої на рослини роду коноплі, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU2040483.

В подальшому на присадибній ділянці біля господарського приміщення (сараю) було виявлено 55 оброблених рослин зовні схожих на рослини роду коноплі з кореневою системою, які було вилучено та поміщено до пропіленового мішку білого кольору, та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1».

26.06.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000879.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-фрагмент прозорої обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням всередині коричневого кольору з металевим фрагментом всередині якого наявне нашарування темного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0187281;

-скляну банку об`ємом 1 літр з вмістом подрібненої сухої речовини зовні схожої на рослини роду коноплі, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU2040483;

-55 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі з кореневою системою, які було вилучено та поміщено до пропіленового мішку білого кольору, та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7