Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1669/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 14 березня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Костянтинівка, Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2025 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Комунальній у м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_6 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 09.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру до кафе "Марічка", що знаходиться по вул. Комунальній у м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4000,00 (чотирьох тисяч) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_6 щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_6 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000,00 (чотирьох тисяч) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_6 зазначений товар о 09 годині 00 хвилин 09.02.2025 року до кафе Марічка", що знаходиться по вул. Комунальній у м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_6 не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4000,00 (чотирьох тисяч) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Поряд з цим, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , 14.02.2025 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_7 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 17.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4500 (чотирьох тисяч п`ятсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_7 щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_7 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500,00 (чотирьох тисяч п`ятсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_7 зазначений товар о 10 годині 00 хвилин 17.02.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_7 не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4500,00 (чотирьох тисяч п`ятсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.02.2025 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево, Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_8 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 19.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево, Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_8 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_8 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_8 , зазначений товар о 10 годині 00 хвилин 19.02.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_8 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.02.2025 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево, Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_9 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 28.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево, Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_10 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_10 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_10 , зазначений товар о 14 годині 00 хвилин 28.02.2025 року на АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_4 , свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної силітри перед потерпілим ОСОБА_10 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.01.2025 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , уклав з потерпілим ОСОБА_11 усний договір купівлі - продажу кутової шліфувальної машини (болгарки) та електродрелі, та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) до кінця дня 18.01.2025 року доставити вказані кутову шліфувальну машину (болгарку) та електродрель до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_11 ..

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_11 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_11 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень в якості попередньої оплати за придбання кутової шліфувальної машини (болгарки) та електродрелі, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_11 , зазначений товар до кінця дня 18.01.2025 року до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_11 .

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі кутової шліфувальної машини (болгарки) та електродрелі, перед потерпілим ОСОБА_11 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.01.2025 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , уклав з потерпілим ОСОБА_12 усний договір на виконання ремонтних робіт, та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) до кінця січня 2025 року приступити до виконання ремонтних робіт, а саме фарбування стін в будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_12 .

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за виконання ремонтних робіт, а саме у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_12 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_12 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) гривень в якості попередньої оплати за виконання ремонтних робіт, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався приступити до виконання ремонтних робіт до кінця січня 2025 року в будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_12 .

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо виконання ремонтних робіт, перед потерпілим ОСОБА_12 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.02.2025 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_13 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 27.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_13 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_13 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5700,00 (п`ять тисяч сімсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_13 , зазначений товар о 14 годині 00 хвилин 27.02.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_13 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 5700,00 (п`ять тисяч сімсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , 16.02.2025 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_14 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 18.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну силітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_14 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_14 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_14 , зазначений товар о 12 годині 00 хвилин 18.02.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_14 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , 05.02.2025 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_15 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 06.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво аміачну селітру на вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_15 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_15 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_15 , зазначений товар о 10 годині 00 хвилин 06.02.2025 року на вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_15 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріального збитку на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , 05.02.2025 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_16 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 06.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_16 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_16 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_16 , зазначений товар о 10 годині 00 хвилин 06.02.2025 року на вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_16 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_16 , матеріального збитку на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , 13.02.2025 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_17 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 14.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_18 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_18 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_18 , зазначений товар о 10 годині 00 хвилин 14.02.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_18 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2025 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_19 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 18.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну силітру на вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_19 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_19 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_19 , зазначений товар о 09 годині 00 хвилин 18.02.2025 року на вул. Комунальна у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_19 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_19 , матеріального збитку на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , 30.01.2025 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_20 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 31.01.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_20 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_20 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_20 , зазначений товар о 09 годині 00 хвилин 31.01.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_20 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_20 , матеріального збитку на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , 05.02.2025 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево, Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілим ОСОБА_21 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 06.02.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, завірив потерпілого ОСОБА_21 , щодо правдивості виконання ним умов вказаного договору, а потерпілий ОСОБА_21 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілому ОСОБА_21 , зазначений товар о 12 годині 00 хвилин 06.02.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілим ОСОБА_21 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які належали потерпілому, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.03.2025 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Вокзальній у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, уклав усний договір купівлі - продажу мінерального добрива - аміачної селітри, з потерпілою ОСОБА_22 та зобов`язався ( ОСОБА_4 ) 04.03.2025 року доставити вказане мінеральне добриво - аміачну селітру на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, не маючи на меті виконувати взяті на себе вищевказані зобов`язання, під приводом того, що для виконання з його боку ( ОСОБА_4 ) умов зазначеного усного договору необхідна попередня оплата за придбання товару, а саме у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, завірив потерпілу ОСОБА_22 , щодо правдивості виконанім ним умов вказаного договору, а потерпіла ОСОБА_22 , у свою чергу, не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_4 та будучи введеним останнім в оману щодо реальних його намірів, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень в якості попередньої оплати за придбання мінерального добрива - аміачної селітри, а останній ( ОСОБА_4 ) у свою чергу зобов`язався доставити потерпілій ОСОБА_22 , зазначений товар oil годині 00 хвилин 04.03.2025 року на вул. Вокзальна у смт. Королево Берегівського району Закарпатської області.

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо передачі мінерального добрива - аміачної селітри перед потерпілою ОСОБА_22 , не виконав, чим самим в такий спосіб шляхом обману повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які належали потерпілій, якими розпорядився ( ОСОБА_4 ) на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_22 , матеріального збитку на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.03.2025, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та скріплену підписами, в якій підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та їх правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження. Сторони угоди узгодили, що при визначенні покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 63, 65, 66, 70, 75, 76 КК України можливо призначити ОСОБА_4 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи санкцію вказаної статті, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: враховуючи санкцію вказаної статті, у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років. У той же час, з огляду на поведінку ОСОБА_4 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи підозрюваного, а саме: раніше не судимого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добровільного відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням потерпілим, з огляду на думку потерпілих, згідно з якими останні не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. З огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини цієї справи, на підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили клопотати перед судом щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також, у даній угоді зазначено роз`яснені подозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Також до суду подано заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 21.03.2025 про надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та їх правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилися, однак подали через канцеляпію суду письмові заяви про відсутність претензій до обвинуваченого та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 і п.1 ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та за ч. 2 ст. 190 КК України, який по ступеню тяжкості відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

З огляду на вищевказане, керуючись статтями 100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.03.2025, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1