overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №0001294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт та з дотриманням вимог ст. 35 КПК України переданий до розгляду головуючій у справі судді.

24.04.2025 від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001486 відносно ОСОБА_3 (судова справа №757/6977/23-к), розгляд якого призначено на 29.04.2025 о 17-00 год.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001486 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, 1 ст. 357 КК України (номер справи в суді 757/6977/23-к).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки кримінальні провадження №0001294 та №0001486 здійснюються щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_3 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави для передачі матеріалів кримінального провадження №0001294 суду, що здійснює кримінальне провадження №0001486 (справа надійшла до суду та розподілена першою), для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись, ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (номер справи у суді 757/42252/23-к) передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження №0001486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (номер справи в суді 757/6977/23-к), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №5 від 01.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №5 від 01.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити в судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №5 від 01.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на - 05 серпня 2025 року 11.20.,яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25, каб. 26.

Для участі у судовому засіданні повідомити прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання та його законного представника ,захисника,

представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2025, у кримінальному провадженні № 0000141

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2025, у кримінальному провадженні № 0000141- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 06 червня 2025 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа № 347/2558/23
Провадження № 11-кп/4808/177/25
Категорія ч.1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 20.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині оскарження призначеного покарання щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, депутатом не обирався, на утриманні має маму пенсійного віку, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

з участю:

секретаря с/з - ОСОБА_8 ,

прокурора - ОСОБА_9 ,

засуджених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інших апеляційних скарг немає і тому апеляційне провадження належить закрити відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 20.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині оскарження призначеного покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 131/881/25
Номер провадження 1-кс/131/161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про дозвіл на затриманні з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання про дозвіл на затриманні з метою приводу.

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судове засідання у вказаній справі доцільно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у розгляді клопотання про дозвіл на затриманні з метою приводу - задовільнити.

Проводити судове засідання у у розгляді клопотання про дозвіл на затриманні з метою приводу, призначене на 04 червня 2025 року на 10:30 год в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3235/22 Провадження №1-кп/149/67/25
УХВАЛА

04.06.2025р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого,

у кримінальному проваджені № 0000235по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сольці Солецького району Новгородської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений, будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав. Застосовані судом приводи не виконано. Після проведених заходів розшуку, за встановленою адресою відсутній, наданий номер телефону не відповідає.З огляду на зазначене, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки обвинувачений, будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час проведення судових засідань, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що є підставою для застосування відносно нього приводу, згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання - АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Судове засідання відкласти на 30 липня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити для виконання до Відділу поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/1131/25
Провадження № 1-кс/487/2790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року),

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 05.07.2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити та попередити ОСОБА_5 що за невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду; а також може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий згідно ч. 3 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді діє до 05.07.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2025 року о 08:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/239/25
Справа: 486/1069/15-к
УХВАЛА

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

04.06.2025 року головуючий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

04.06.2025 на адресу суду від прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 05.06.2025 на 10.30 годину, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, за участю прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України, що призначене на 05.06.2025 на 10.30 год. провести в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Європейська, 3а, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 355/900/23

провадження № 51-4797 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року.

Судові засідання в суді касаційної інстанції були призначені на 05 лютого, 03 березня, 14 квітня та 02 червня 2025 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_8 чотири рази направляв до Суду заяви про перенесення розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку із хворобою.

Судом на адресу засудженого ОСОБА_7 були направлені повідомлення, зокрема, про необхідність підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, однак відповідь до Суду не надійшла.

Наступне судове засідання відбудеться о 14:40 год. 14 липня 2025 року.

Керуючись статтями 441, 442 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати з Міністерства охорони здоров`я України інформацію, чи звертався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) до медичних закладів в період з січня 2025 року по дату надання інформації та чи генерувалися йому листи непрацездатності в Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/6257/25
Провадження № 1-кс/211/1068/25
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження
04 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, за заявою від 28.05.2025 щодо вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Скарга подана відповідно до положень статей 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на зазначене слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити Криворізьку східну окружну прокуратуру про дату, час та місце розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника, представника заявика та особу, бездіяльність якої оскаржується, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8351/25
Провадження № 1-кп/205/1017/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 06.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотанням про закриття кримінального провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 06.03.2013 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 06.03.2013 року на 14 год. 00 хв. 06.06.2025 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1