справа № 388/81/25
провадження № 1-в/388/44/2025
УХВАЛА

11.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку у межах задоволеного цивільного позову у частині стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку у межах задоволеного цивільного позову у частині стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у якій заявник просив:

- відстрочити йому виконання вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 у частині задоволення позовних вимог цивільного позову про стягнення з нього на користь держави в особі Долинської міської ради збитків, заподіяних злочином, в сумі 40689,19 грн. терміном на 10 місяців.

На обґрунтування своєї заяви заявник посилався на скрутне матеріальне становище обумовлене тим, що він є інвалідом та отримує пенсію у розмірі 3038 грн. на місяць. Зазначив, що присудженні до стягнення з нього вироком суду судові витрати у розмірі 15531,81 грн. він сплатив у повному обсязі

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та додатково пояснив, що у нього та його дружини у власності є земельні ділянки, які вони здають в оренду, однак орендну плату отримують лише наприкінці року. Його дружина не працює та не є пенсіонеркою.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні повідомила, що потерпіла сторона залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для вирішення поставленого питання, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до умов п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до умов п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже питання про відстрочку виконання вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 у межах задоволеного цивільного позову у частині стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням підлягає вирішенню Долинським районним судом Кіровоградської області за правилами, встановленими КПК України із можливим застосуванням норми ЦПК України у частині, що не суперечить засадам кримінального судочинства.

Питання відстрочки виконання вироку у межах задоволеного цивільного позову у частині стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням не врегульовані КПК України.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задоволено.

Стягнено із ОСОБА_3 на користь держави в особі Долинської міської ради збитки, заподіяні злочином, в сумі 40689,19 грн.

Крім того, з ОСОБА_3 стягнено на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 15531,80 грн.

Вирок набрав законної сили 19.06.2025.

При цьому витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 15531,80 грн. сплачені останнім 29.05.2025, що підтверджується відповідною банківською квитанцією (а.к.п. 78).

Також встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи з 01.06.2023 безстроково (а.к.п. 95) та отримує пенсію у розмірі 3038,00 грн. щомісячно з березня 2025 року (а.к.п. 92). Державну соціальну допомогу не отримує (а.к.п. 93). Має щорічний дохід у вигляді орендної плати за землю у розмірі 12688,20 грн., які отримує раз на рік у кінці року (а.к.п. 94). Має дружину (а.к.п. 99), яка також має щорічний дохід у вигляді орендної плати за землю у розмірі 12393,79 грн., які отримує раз на рік у кінці року (а.к.п. 100).

Таким чином встановлено, що середньомісячний дохід ОСОБА_3 становить 4095,35 грн., при цьому його сімейний дохід становить 5128,17 грн. (по 2564,09 на одну особу) і такий розмір доходу є меншим ніж прожитковий мінімум на осіб зазначених груп населення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріальний стан ОСОБА_3 істотно ускладнює виконання судового рішення у частині стягнення з останнього грошових коштів, на підставі чого суд констатує наявність поважних обставин та правових підстав для відстрочки виконання такого рішення у частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні до 01.01.2026 з урахуванням одержання одноразового річного доходу наприкінці року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку у межах задоволеного цивільного позову у частині стягнення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Відстрочити виконання вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь держави в особі Долинської міської ради шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням у розмірі 40689,19 грн., - до 01.01.2026.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2025 о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1