Справа №949/1126/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

03 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 05 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 05 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 08 липня 2025 року, виконання якої доручено ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, не виконана.

Про неможливість виконання ухвали про здійснення приводу із зазначенням причин невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання у встановлений судом строк, ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області суд не повідомлено.

При цьому, контроль за виконанням вказаної ухвали покладено на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка покладений на неї обов`язок не виконала.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, суд вважає за можливе застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 15 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року.

У разі безпричинного невиконання ухвали ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області її копію буде надіслати до ГУНП в Рівненській області для сприяння належного її виконання та до Рівненської обласної прокуратури для дієвості проведення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1