У Х В А Л А

02.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, --

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов?язати дізнавача ЛРУП ГУНП №2 у Львівській області ОСОБА_5 внести відомості за їх заявою від 01.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.296 КК України.

Заявники вказують, що 01.06.2025 року вони звернулися до дізнавача ЛРУП ГУНП №2 з проханням внести відомості про вчинення кримінального провадження за ч.2 ст.296 КК України. Проте, відомості не було внесено до ЄРДР. За таких обставин вважає, що в діях дізнавача ЛРУП ГУНП №2 Львівської області ОСОБА_5 наявна бездіяльність, тому звернулися з даною скаргою до слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, що вказані в скарзі. Справу просив слухати без участі іншого заявника ОСОБА_4 , яка не мала можливості прибути в судове засідання.

Представник ЛРУП ГУНП №2 Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи по суті у відсутність учасників, які не прибули до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи слідчим суддею встановлено наступне.

01.06.2025 року заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали дізнавачу ОСОБА_5 ЛРУП ГУНП у Львівській області заяву. В заяві, повторно просили внести відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_6 та майстрів про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

В заяві від 01.06.2025 заявники зазначають, що «ліквідацію вентиляційних труб в квартирі ОСОБА_7 вчинено ОСОБА_6 та його майстрами, небезпечним для власника майна способом з грубим порушенням громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом на очах сусідів. Просять внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаними в їх скарзі фактами.

Слід зазначити, що згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження..

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Разом з тим, необхідно також враховувати, що основним складовим елементом об`єктивної сторони будь-якого злочину є його суспільна небезпечність. Злочин серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивними і суб`єктивними ознаками інших правопорушень (адміністративних, дисциплінарних та інших).

Таким чином, аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Такий висновок слугує гарантією кожної особи від необґрунтованого обвинувачення, процесуального примусу, а також безпідставного свавілля.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім цього, слід звернути увагу, що аналіз змісту положень ст. 214 КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у частині четвертій вказаній статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст частини першої зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України 08 лютого 2019 року № 100 (далі Порядок) прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація. За рішенням керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, відомості про виявлене кримінальне правопорушення уповноважена службова особа реєструє в ІКС ІПНП (журналі ЄО в разі тимчасової відсутності технічних можливостей унесення таких відомостей до ІКС ІПНП)

Заяви і повідомлення, у яких відсутні відомості про кримінальні правопорушення, що надійшли до міжрегіонального територіального органу поліції або його територіальних (відокремлених) підрозділів, служба діловодства цього органу або його територіальних (відокремлених) підрозділів реєструє та невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівникові або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено при розгляді справи відомості, що викладені в заяві заявників від 01.06.2025 року не було внесено до ЄРДР.

Слідчий суддя погоджується з даною обставиною, оскільки в поданій до ЛРУП ГУНП №2 у Львівській області заяві від 01.06.2025 року відсутні відомості, які б безспірно підтверджували факт вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Доводи заявника, зазначені у скарзі, фактично зводяться до його припущень щодо вчинення кримінального правопорушення. Заявники не вказують в поданій ними заяві обставин щодо місця та часу вчиненого кримінального правопорушення, способу вчинення та інших обставин, що необхідні при реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Крім цього, слід зазначити, що в задоволенні аналогічної скарги заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , де останні наводять ідентичні обставини та мотиви, 05.05.2025 року справа 465/3148/25, 1-кс/465/648/25 було відмовлено. Рішення слідчого судді набрало законної сили. Відповідно, подання аналогічних скарг повторно, без зазначення інших мотивів чи додаткових обставин, може сприйматися судом як зловживання своїм процесуальним правом, що є на думку слідчого судді неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст.ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1