ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2544/25 Справа № 335/8844/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 серпня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року, про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 червня 2025 року до 24 серпня 2025 року включно, з правом звільнення під заставу, -

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року було продовжено застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2025року, з правом звільнення під заставу.

На вказане рішення обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Учасники судового розгляду про час та місце розгляджу апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали, що надійшли на запит апеляційного суду в порядку ст. 422-1 КПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19) та в Ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження, підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя не підлягає розгляду в Дніпровському апеляційному судді, то апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України.

При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року, про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 червня 2025 року до 24 серпня 2025 року включно - закрити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року, про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 червня 2025 року до 24 серпня 2025 року включно повернути ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді