Справа № 750/9637/25
Провадження № 1-кс/750/2968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 08.07.2025, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2025 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки не відомо, де на цей час перебуває підозрюваний; заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, необґрунтовані, зокрема не доведено матеріалами справи ризик впливу на вже допитаних у кримінальному провадженні свідків, один з яких перебуває під вартою в слідчому ізоляторі.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 08.07.2025, за фактом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

27.06.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке того ж дня розміщено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 27.06.2025 № 129 (8054).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-висновком службового розслідування щодо невиконання або неналежного виконання під час службової діяльності вимог чинного законодавства молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Північна виправна колонія (№91)» молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 від 24.12.2022;

-наказом № 13 від 31.05.2022 «О назначении сотрудников на должности» (мовою оригіналу), відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду «младшего сотрудника 1 категории группы надзора и безопасности учреждения ИК «Северная исправительная колония (№90)» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, присвоив специальное звание сержанта внутренней службы с должностным окладом 14 483 руб. с 01.06.2022 и установив дополнительные выплаты» (мовою оригіналу);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що ОСОБА_5 , який проходив службу в ДУ «Північна виправна колонія (№91)», добровільно в березні 2022 року залишився на тимчасово окупованій території м. Херсон з військовими підрозділами держави-агресора та перейшов на службу незаконно створених органів окупаційної влади, де працює і по теперішній час;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, від 28.05.2025, від 03.06.2025, від 04.06.2025, згідно з якими свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 як особу, що працював у виправній колонії окупаційної влади під час окупації м. Херсон у 2022 році.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, 30.06.2025, 01.07.2025 та 02.07.2025 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з листом Управління СБУ в Чернігівській області від 11.06.2025 № 71/22/8-2278 ОСОБА_5 на даний час постійно проживає на тимчасово окупованій території України у м. Геніченськ Херсонської області.

Постановою слідчого від 27.06.2025 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 15 років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, зокрема, добровільне зайняття ОСОБА_5 як громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно обіймає посаду в незаконному правоохоронному органі, не з`являвся за викликами до прокурора та його оголошено в міжнародний розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали викривальні показання стосовно нього, з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_5 може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження своєї захисної версії вчиненого діяння, зокрема на осіб з числа співробітників ДУ «Північна виправна колонія (№90)», спільно з якими проходив службу. Підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на даний час продовжує займати адміністративну посаду в незаконно створеній окупаційною владою установі.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, а тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, якого оголошено у міжнародний розшук та який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України; строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1