Справа №523/3313/25
Провадження №1-кс/523/1496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню № 0001121 від 28.02.2025 року , за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна яке мотивоване тим, що арешт майна потрібен для збереження речових доказів у справі.

До зали суду з`явився прокурор, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що майно яке вилучене в автомобілі Аcura TLX, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 ) VIN: НОМЕР_3 на момент затримання ОСОБА_4 там було відсутнє і з`явилося воно там перед повторним обшуком, адже після вилучення автомобіля 28.02.2025 він не був опечатаний, вікно автомобіля було відкрите.

В ходя розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що д ругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2025 приблизно 00:25 до ТУ ДБР розташованого ум. Миколаєві надійшло повідомлення ПВБ (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ No9/14-391 про те, що співробітник 5 Управління ЦСО А СБ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби у особливо великих розмірах з метою збуту.

04.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 26.03.2025 у справі 523/3313/25, у період часу з 11 години 33 хвилин до 12 години 52 хвилин, проведено обшук автомобіля марки Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 ) VIN: НОМЕР_3 .

За результатами проведеного обшуку слідчим встановлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

-полімерна кришка;

- флакон з ефірним маслом;

-полімерна кришка блакитного кольору;

- 3 гумові рукавиці ( 2 чорного кольору та 1 прозорого кольору);

- коробка сірників;

- прозорі зіп-пакети;

- тканинний мішок;

- відро 3 кг, чорного кольору;

- ковш із паличкою в плівці.

Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №1.

-флокелева тканина з 10 зіп-пакетами;

-тканина бежевого кольору;

-поліетиленові пакети;

-пластмасові контейнери;

-прозорий полімерний контейнер;

-6 флаконів концентраторів фарб;

-2 фрагменти полімерних пакетів;

-коробка з булавками;

-металевий предмет;

-полімерний фрагмент;

-зіп-пакети;

-2 гумові форми з залишками речовини темного кольору у 2 зіп-пакетах.

Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №2.

-сумка зеленого кольору поміщена до сейф-пакету L1007209;

-номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №3;

-ковш білого кольору з формами,

-3 полімерні пакети;

-форма чорного кольору;

-скотч.

Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №4.

-записник, який поміщено до сейф-пакету В2009733;

-ноутбук з зарядним пристроєм марки Lenovo, IP: 0611W4K, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету №800356593.

Постановою слідчого від 04.04.2025 вказані вище речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так як вилучене в ході обшуку майно має ознаки речових доказів у справі адже могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло використовуватися в ході злочинної діяльності, може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно:

-полімерну кришку;

- флакон з ефірним маслом;

-полімерну кришку блакитного кольору;

- 3 гумові рукавиці ( 2 чорного кольору та 1 прозорого кольору);

- коробку сірників;

- прозорі зіп-пакети;

- тканинний мішок;

- відро 3 кг, чорного кольору;

- ковш із паличкою в плівці.

Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №1.

-флокелеву тканину з 10 зіп-пакетами;

-тканину бежевого кольору;

-поліетиленові пакети;

-пластмасові контейнери;

-прозорий полімернийі контейнер;

-6 флаконів концентраторів фарб;

-2 фрагменти полімерних пакетів;

-коробку з булавками;

-металевий предмет;

-полімерний фрагмент;

-зіп-пакети;

-2 гумові форми з залишками речовини темного кольору у 2 зіп-пакетах.

Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №2.

-сумку зеленого кольору поміщена до сейф-пакету L1007209;

-номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №3;

-ковш білого кольору з формами,

-3 полімерні пакети;

-форму чорного кольору;

-скотч.

Вищезазначені речі поміщено до сейф-пакету №4.

-записник, який поміщено до сейф-пакету В2009733;

-ноутбук з зарядним пристроєм марки Lenovo, IP: 0611W4K, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету №800356593, заборонивши розпорядження, відчуження та користування вказаним майном до моменту скасування арешту майна.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1