Провадження № 1-кс/761/9675/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що наявні очевидні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року, а тому заявник просить слідчого суддю відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року.

Заявник в судовому засіданні просив відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року, та долучила додаткові докази на підтвердження своєї позиції.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема, слідчим ОСОБА_4 .

Заявник в межах вказаного кримінального провадження має процесуальний статус потерпілої.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 , в межах даного кримінального провадження не виконує письмові вказівки прокурора. Крім того з моменту зміни підслідності у кримінальному провадженні не було проведеної жодної слідчої або процесуальної дії спрямованої на встановлення істини у кримінальному провадженні. Також слідчий у вставлений законом порядом не розглядає клопотання та скарги ОСОБА_2 .

Як зазначав ЄСПЛ у своїх рішеннях, зокрема «Тимошенко проти України», структура Конвенції ґрунтується на презумпції добросовісності дій органів державної влади країн - учасниць. Дійсно, будь-яка державна політика чи окремий захід може мати «прихований мотив», а презумпція добросовісності є спростованою. Однак, заявник, який стверджує, що його права і свободи були обмежені з неналежних підстав, повинен переконливо довести, що справжня мета державних органів була не такою, як її було проголошено (або яка може обґрунтовано припускатись, виходячи з контексту). Простої підозри про те, що державні органи користувались своєю владою для іншої мети, ніж та, що передбачена Конвенцією, недостатньо, щоб довести порушення статті 18 Конвенції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Оцінюючи вищенаведену інформацію в контексті приписів п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК, слідчий суддя вважає, що процесуальна поведінка слідчого не узгоджується з вимогами щодо об?єктивного та своєчасного дослідження обставин кримінального провадження, передбаченими ст. 2, 9 КПК України.

При цьому, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ТУ ДБР у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0001298 від 29.11.2024 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не прибув, жодних доказів, які б спростовували доводи заяви до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в заяві, є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року - задовольнити.

Відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні № 0001298 від 29.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1