27 травня 2025 року м.Запоріжжя
Для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 20 березня 2025 року № 003-280000901.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у них різниться позиція щодо стратегії захисту та просив призначити йому іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що мав конфіденційну бесіду з обвинуваченим ОСОБА_4 і не заперечує проти задоволення його клопотання та призначення іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Судом встановлено, що у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймав участь - адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 20 березня 2025 року № 003-280000901, яке видано Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 у його присутності та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього різниться позиція щодо стратегії його захисту з адвокатом ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на викладені обставини, суд, на підставі вимог ст.ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 іншого захисника.
Разом з цим, ОСОБА_4 зазначив проте, що він є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Запоріжжя, де його захисником є ОСОБА_6 .
Також зазначив про те, що кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Запоріжжя, де він є обвинуваченим, є схожим з даним кримінальним провадження, а тому просив призначити йому у якості захисника у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 травня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1