печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу директора благодійної організації «Фонд пам`яті блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Володимира» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва звернувся директор благодійної організації «Фонд пам`яті блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Володимира» ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2023 року.

Скарга мотивована тим, що органом досудового розслідування було помилково на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження 0000051 від 10.01.2023 року. Так, підставою звернення зокрема зазначає те, що слідчим не допитано інших осіб, які є причетними до розслідуваних у кримінальному провадженні осіб, а також не вжито заходів щодо з`ясування мотивів мети, та причетних до події. У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

27.01.2025 року на адресу суду у зв`язку з їх витребуванням, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2023 року.

Представник заявника направив на адресу суду заяву, відповідно до якої на фіксуванні технічними засобами перебігу судового засідання не наполягала. Доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення. Тому, у зв`язку із викладеним, слідчий суддя, на підставі ст. 26 КПК України, розгляну вказану скаргу за відсутності сторін.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також надані для огляду органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2023 року за ч. 1 ст. 161 КК України вбачається, що до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно того, що 06.01.2023 близько 18:00 невстановленими особами здійснено наругу над могилою митрополита УПЦ Володимира за адресою м. Київ, вул. Лаврська, 15.

Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Частиною 2 статті 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що органом досудового розслідування було здійснено ряд слідчих дій щодо встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Зокрема: приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2023 року; здійснено допити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; також здійснено огляд відеозапису, що розташований в соціальній мережі YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_8 . Окрім того, здійснено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, додатково здійснено огляд відеозапису, що розташований в соціальній мережі YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, досліджено схеми розташування поховань на цвинтарі Різдва Пресвятої Богородиці. Також в подальшому, проведено допит свідка ОСОБА_9 , вчинено запити слідчого про надання інформації та отримано відповіді, огляд відкритих джерел інформації, допити свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі зазначених зібраних матеріалів, слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 28 вересня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження дотримано зазначених вимог закону, постанова від 28.03.2023 є такою, що винесена на підставі повно проведеного досудового розслідування, разом із всебічним, повним, об`єктивним дослідженням даних.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Тобто, кримінальним процесуальним законом визначено, також, порядок скасування постанови слідчих прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Разом з цим, скарга ОСОБА_3 не містить посилань щодо такого порядку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування здійснено всебічне та повне дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінено кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для задоволення скарги немає, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги, слід відмовити.

У зв`язку з розглядом скарги по суті, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, слід повернути органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 91, 93, 94, 215, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора благодійної організації «Фонд пам`яті блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Володимира» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 10.01.2023 року - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України повернути органу досудового розслідування до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за минуванням потреби.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1