Дата документу 16.04.2025
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , розлученого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2022 кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 27.10.2022.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.10.2022 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2022 за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

03.04.2025 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд дійшов переконання про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення. А тому, суд вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі, з метою додаткового дослідження обставин, зокрема, щодо доводів обвинуваченого про його незаконне затримання.

Так, 02.04.2025 перед початком судових дебатів обвинуваченим надано відомості про внесення Офісом Генерального прокурора 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, під №0000224 та про внесення Офісом Генерального прокурора України 18.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК під №0000223.

Відомості щодо результатів у вказаних кримінальних провадженнях у суду відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Наведене, у тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Згідно із висновком Верховного Суду у справі № 182/523/16-к вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 111 КК України,

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості про

1)стан кримінального провадження, внесеного 18.03.2025 року до ЄРДР за №0000224;

2)стан кримінального провадження, внесеного 18.03.2025 року до ЄРДР за №0000223;

3) чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вказаних кримінальних провадженнях;

4) чи знайшли підтвердження покази ОСОБА_6 в ході здійснення слідчих/розшукових дій.

Ухвалу направити Офісу Генерального прокурора - для виконання.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати витребувані відомості протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2