Справа № 175/9530/25
Провадження № 1-кс/175/1120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000843 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було задоволено частково.

У вступній та резолютивній частині тексту ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у резолютивній частині ухвали (вступної та резолютивної частини) невірно вказано строк дії домашнього арешту та строк дії ухвали суду, а саме:

«Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадів необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю, строком на 2 місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до19 вересня 2025 року включно»,

замість правильного:

«Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадів необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю, строком на 55 днів та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали по 13 вересня 2025 року включно».

Так, у відповідності дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка є технічною, очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000843 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вважати правильним строк дії домашнього арешту та строк дії ухвали суду, та викласти резолютивну частину у такому тексті:

«Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадів необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю, строком на 55 днів та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали по13 вересня 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1