УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

27.08.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому дистанційному засіданні в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2023 року Доброславським районним судом Одеської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 12.05.2025 року. З викладених вище підстав просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про його розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судовому засіданні просив суд подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити .

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 12.05.2023 року вироком Доброславського районного суду Одеської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 12.06.2023 року та направлений на виконання до Державної установи «Центр пробації».

12.06.2025 року до відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання розпорядження та вирок Доброславського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року, фактично після закінчення іспитового строку.

Під час бесіди із піднаглядним ОСОБА_4 було встановлено, що після винесення вироку і по теперішній час ОСОБА_4 постійно перебував за місцем свого проживання, є учасником бойових дій, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Згідно характеристики з місця роботи встановлено, що з грудня місяця 2023 року засуджений працював у ФОП ОСОБА_5 як волонтер.

В період іспитового строку з 12.05.2023 по 12.05.2025 до адміністративної відповідальності не притягувався; згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився ще 12.05.2025, а розпорядження та вирок надійшли на виконання після закінчення іспитового строку покарання тому, підстав для направлення матеріалів до суду на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та в порядку п.8 ч.1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України не було.

Іспитовий строк засудженого скінчився 12.05.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання відділу ДУ «Центру пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає, останній має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2023 року Доброславським районним судом Одеської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком 12.05.2023 року Доброславського районного суду Одеської області ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1