ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2024 року залишено без змін вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишено без задоволення.

На адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вищезазначеному судового рішенні.

Обгрунтовуючи заяву захисник ОСОБА_5 посилається на те, що у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду не правильно зазначено номер кримінального провадження, а саме №0000903 від 19.06.2019 року а той час як правильним є №0000853, а також дату ухвалення оскаржуваного вироку, а саме 23 грудня 2023 року, замість правильного 26 грудня 2023 року, що підтверджується матеріали кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000853 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за наслідком розгляду якого 26.12.2023 судом було ухвалено вирок.

Між тим, у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2024 помилково було зазначено про апеляційний перегляд кримінального провадження №0000903 від 19.06.2019 року за апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2023.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2024, й вважати правильним, що її постановлено за результатом розгляду кримінального провадження №0000853 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, за результатом розгляду кримінального провадження №0000853 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3