Справа № 201/3848/25
Провадження 1-кс/201/1449/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.371, ч.5 ст.426-1 КК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги без його, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суддя, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутності не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 25 березня 2025 року ОСОБА_3 до ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку було направлено заяву від 24 березня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.371, ч.5 ст.426-1 КК України.

26 березня 2025 року заява про вчинення кримінальних правопорушень була отримана ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, проте відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про кримінальні правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушень.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості заяви від 24 березня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.371, ч.5 ст.426-1 КК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Враховуючи вищевикладене, уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області слід зобов`язати внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.371, ч.5 ст.426-1 КК України, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1