Справа № 453/196/25
№ провадження 1-кс/453/231/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 29 травня 2025 року звернувся до слідчого суді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 30 січня 2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювала картка даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата,частатривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30 січня 2025 року до

відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель. АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, через посилання, що надіслала у чат застосунку «Viber» з її чорної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 зняла кошти на загальну суму близько 60 000 гривень, чим було спричинено їй матеріальних збитків.

Вказані відомості 30 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту потерпілої ОСОБА_11 , встановлено, що у неї була відкрита банківська картка в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме чорна картка із номером НОМЕР_2 . Фінансовим номером був НОМЕР_3 .

Потерпіла 30 січня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, виставила оголошення на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж книг. Через 2 хвилини їй написала в чат «Viber» дівчина на ім`я ОСОБА_12 та запитала, чи є в наявності книги. Потерпіла їй відповіла що вони є в наявності, після чого вона сказала, що вже оформила та оплатила « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставку і скинула потерпілій посилання у чат ІНФОРМАЦІЯ_5 для того, щоб вона ввела туди свій номер телефону, пін код із смс повідомлення та номер картки на котру мали б прийти грошові кошти. Згодом на сайті потерпілій висвітилось повідомлення що потрібно очікувати на перевірку даних. В той час їй на електронну пошту прийшов лист від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому її попросили підтвердити те, чи вона здійснює вхід у свій застосунок. Так як потерпіла думала, що це « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює перевірку інформації то надала підтвердження. Через 20 хвилин потерпіла зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і виявила, що були створені ще інші 3 картки, яких до цього не було. При перегляді здійснених переказів побачила, що її моєї чорної картки було переказано кошти на єврову картку НОМЕР_4 Рахунок: НОМЕР_5 на суму 52 000 грн, на картку НОМЕР_6 переказано 520 грн. та на 5720 грн. поповнено її банку. Після цього потерпіла побачила, що з єврової картки було переказано користувачу ОСОБА_13 євро, а на карту НОМЕР_6 переказано -391.71 євро.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2025 року надано тимчасовий доступ до речей і документів за номером рахунку ОСОБА_11 .

03 березня 2025 року слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області вилучено зазначену інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що з рахунку ОСОБА_11 було здійснено переказ на рахунок ОСОБА_10 , рахунок отримувача НОМЕР_7 , код банку отримувача НОМЕР_8 , банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер/код отримувача НОМЕР_9 на суму 737.33 євро.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року надано тимчасовий доступ до речей і документів за номером рахунку ОСОБА_10 .

17 березня 2025 року слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було вилучено зазначену інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , та таку інформацію неможливо встановити в інший спосіб.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У даному клопотанні слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі представників оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без участі слідчого та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрий клопотання підтримує у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 30 січня 2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювала картка даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата,частатривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1