Провадження № 1-кс/947/7324/25
УХВАЛА

22.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000058 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000058 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що невстановлені на даний час службові особи Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої службові обов`язки в сфері проведення публічних закупівель під час укладення наступних договорів: №№ 19-Т від 13.02.2024, 20-Т від 13.02.2024, 21-Т від 13.02.2024, 22-Т від 13.02.2024, 23-Т від 13.02.2024, 24-Т від 13.02.2024, 26-Т від 13.02.2024, 27-Т від 13.02.2024, 28-Т від 13.02.2024 з ФОП ОСОБА_4 про закупівлю відповідних товарів за завищеними цінами, що завдало істотної шкоди у вигляді безпідставного перерахування грошових коштів.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні низки експертних досліджень на підставі наявних документів з метою встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового розслідування, а також для забезпечення повноти, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:

-договорів з додатками: договір про постачання товару № 19-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 20-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 21-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 22-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 23-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 24-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 26-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 27-Т від 13.02.2024, договір про постачання товару № 28-Т від 13.02.2024;

-документів, які: підтверджують відповідність товарів (які є предметом вище перелічених договорів) вимогам державних стандартів, технічним умовам та іншим нормам, встановленим чинними нормативно-правовими актами України; підтверджують виконання зобов`язань за зазначеними договорами, у тому числі здійснення поставки товару та оплати;

-документів, що підтверджують державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та його право на здійснення підприємницької діяльності.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1