Справа №766/6330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні,-

встановив:

Клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні, засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням обов?язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією на користь Держави 1/4 частини майна, що є у його власності та позбавленням військового звання «капітан», зміненого ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області, виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 368 КК України "отримання хабара у значному розмірі" та уточнено що останній засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 poкy, змінених Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в частині призначеного покарання, а саме: ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією часини майна з позбавленням військового звання «капітан», звільненого 03 січня 2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області умовно-достроково від відбування покарання на 3 місяці 9 днів, надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 червня 2013 року його засуджено вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням обов?язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією на користь Держави 1/4 частини майна. 08 жовтня 2013 року ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року - змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 368 КК України "отримання хабара у значному розмірі" та уточнено в резолютивній частині вироку, що він засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 poкy . В іншій частині залишено без змін. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією часини майна з позбавленням військового звання «капітан».

Затриманий 12.10.2021 року, направлений до відбування покарання у Державну установу "Виправна колонія № 10». В період окупації Херсонської області незаконно вивезений до АР Крим, де 01 липня 2024 року постановою Керченського міського суду Республіки Крим вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року приведено у відповідность законодавства рф, призначено покарання 2 роки 9 місяців позбавлення волі та звільнено по відбуттю строку покарання.

28 липня 2024 року повернувся на підконтрольну Україні територію, затриманий для відбуття покарання за вироком від 13.06.2013, у зв?язку з невідбутим строком покарання, 8 місяців

02 грудня 2024 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зараховано у строк відбування покарання, період фактичного відбування покарання з 12.10.2021 року по 28.02.2022 року та період відбування покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України з 01.03.2022 року по 27.07.2024 року включно. Визначено, що строк відбування покарання обчислювати з моменту його повторного затримання, тобто з 28.07.2024 року.

03 січня 2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від подальшого відбування покарання його звільнено умовно-достроково 3 (три) місяці 9 (дев?ять) днів невідбутого строку основного покарання.

На теперішній час повністю відбув основне покарання у вигляді позбавлення волі. Щодо додаткових видів покарання зазначив, що йому невідомо чи виконувалось додаткове покарання. Однак в період з 08.07.2013 року по 12.10.2021 року не передував у лавах Збройних Сил України, тобто фактично відбув додаткове покарання не обіймати посади, пов?язані з виконанням обов?язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань.

Зазначає, що має військовий та бойовий досвід, проходив військову службу з 15.07.2000 року по 08.07.2013 року, з метою проходження служби йому необхідно зняти судимість та поновити військове звання.

За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем відбування покарання мав заохочення, стягнення були відсутні. Стверджує, що своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення,

Просить достроково зняти судимість за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 та поновити у військовому званні «капітан».

Засуджений та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_5 додатково пояснив, що зняття судимості необхідно йому для проходження військової служби, у чому йому відмовляють у зв`язку з наявністю судимості.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, просила суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про таке.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням і за вказаних у законі умов тягне настання для неї певних обмежень. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття.

Відповідно до ст. 538 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23змінила територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року за ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням обов?язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією на користь Держави 1/4 частини майна.

Ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 08 жовтня 2013 вирок змінено, виключено з мотивувальної частини вироку щодо ОСОБА_5 кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 368 КК України "отримання хабара у значному розмірі" та уточнено в резолютивній частині вироку щодо ОСОБА_5 , що останній засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2015 вирок від 13 червня 2013 року та ухвала від 08 жовтня 2013 змінені в частині призначеного покарання: ОСОБА_5 засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією часини майна з позбавленням військового звання «капітан».

У період з 08 жовтня 2013 року по 12 жовтня 2021 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року, в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі, не виконувався. За вироком суду ОСОБА_5 був затримай лише 12.10.2021 року та направлений для відбування покарання у Державну установу «Південно виправна колонія № 10».

Після окупації Херсонської області був незаконно вивезений на територію Республіки Крим. Відбував покарання у Федеральній казенній установі виправної колонії № 2 УФСИН росії по Республіці Крим та м. Севастополя.

01 липня 2024 року Постановою Керченського міського суду Республіки Крим вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року проведено у відповідність законодавства російської федерації» та призначено покарання на строк 2 роки 9 місяців.

Федеральна казенна установа виправної колонії №2 УФСИН Росії по Республіки Крим та м. Севастополя звільнила ОСОБА_5 від відбування покарання по відбуттю строку покарання.

28 липня 2024 року, після звільнення, ОСОБА_5 повернувся на підконтрольну Україні територію, перетнувши кордон України через тимчасово закритий пункт пропуску «Покровка», був затриманий і поміщений в ДУ «Сумський слідчій ізолятор» для відбуття покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 року, у зв?язку з невідбутим строком покарання призначеним Ухвалою колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2015 року, а саме не відбутим залишилось 8 місяців.

3 23 вересня 2024 року засуджений відбував невідбуту частину покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

02 грудня 2024 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зараховано у строк відбування покарання, визначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13.06.2013, період фактичного відбування покарання з 12.10.2021 року по 28.02.2022 року та період відбування покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України з 01.03.2022 року по 27.07.2024 року включно. Визначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його повторного затримання, тобто з 28.07.2024 року.

03 січня 2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання звільнено умовно-достроково 3 (три) місяці 9 (дев?ять) днів невідбутого строку основного покарання.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: ОСОБА_5 засуджений 02.04.2015 Вищим спеціалізованим судом України за ч.3 ст. 368, ст. 69, ст.54, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлені волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків щодо забезпечення організації та здійснення комплектування Збройних Сил України та інших видів військових формувань на строк 2 роки, з конфіскацією часини майна з позбавленням військового звання «капітан», вирок набрав законної сили 02.04.2015. Звільнення 13.01.2025 умовно-дострокове.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України , за який був, зокрема, засуджений ОСОБА_5 до позбавлення волі є тяжким корупційним злочином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України", № 1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015,ст.91 КК України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: "Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини".

Для зняття судимості необхідні такі умови: відбуття особою покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі; закінчення не менше половини строку погашення судимості, передбаченого в ст. 89 ККУ; встановлення судом того, що особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 16 "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості").

Поняття "зразкова поведінка особи" означає наявність у неї стійких правомірних вчинків у побуті, колективі, спілкуванні з оточуючим середовищем, у додержанні норм моралі.

Поняття "сумлінне ставлення до праці" включає своєчасне і сумлінне виконання особою, про яку йдеться, своїх професійних або виробничих обов`язків, суворе додержання умов праці і вимог виробничої дисципліни.

Додержання особою всіх вимог, що охоплюються цими двома поняттями, має підтверджувати виправлення такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 до клопотання про дострокове зняття судимості в якості доказів його виправлення надано громадську характеристику від 08.04.2025, рекомендаційний лист кандидата, попередньо відібраного для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 від 04.02.2025, довідку від 14.03.2025 за № І/1/926 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить відомості про періоди навчання, служби та місця роботи ОСОБА_5 , починаючи з 2000 по 08.07.2013 роки.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надані ОСОБА_5 докази його виправлення, а саме рекомендаційний лист кандидата, оскільки намір проходити військову службу за мобілізацією в майбутньому не доводить зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці протягом періоду після звільнення, та довідку від 14.03.2015, яка охоплює відомості за період, що передував засудженню ОСОБА_5 .

Характеристика з місця проживання, не є достатньою підставою вважати поведінку особи зразковою, як складової для зняття судимості. Сукупність достатніх даних саме про зразкову поведінку особи як у побуті, так і в інших сферах життєдіяльності та сумлінного ставлення до праці протягом значного періоду після звільнення, в справі відсутні. Натомість невчинення засудженим нових злочинів само по собі не можна визнати безумовною підставою для дострокового зняття судимості, а тому підстав для задоволення клопотання про дострокове зняття судимості на даний час не вбачається.

Суд також звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_5 знято з обліку у зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 91 КК України, зняття судимості в даному конкретному випадку не допускається.

Більш того, з 13.01.2015 року, з моменту звільнення, не пройшло більше половини строку погашення судимості, як те передбачено в ч.3 ст. 91 КК Україги, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Щодо поновлення у військовому спеціальному званні «капітан» слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 52 КК України додатковими покараннями є позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та конфіскація майна.

Статтею 54 КК України передбачено, що засуджена, зокрема, за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Отже, позбавлення спеціального звання є додатковим покаранням, яке спрямоване на позбавлення засудженої особи тих переваг (пільг), які мала така особа.

Водночас, приписами кримінального законодавства не передбачено поновлення у спеціальному званні внаслідок погашення або зняття судимості, як і не передбачено звільнення від додаткового виду покарання у вигляді позбавлення спеціального звання.

Натомість, згідно п. 79 Указу Президента №1153 «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» вбачається, що особи, позбавлені військового звання за вироком суду, поновлюються в попередньому військовому званні в разі скасування чи зміни вироку суду (у частині позбавлення військового звання) з дня позбавлення їх військового звання.

У разі поновлення особи, позбавленої військового звання за вироком суду, у попередньому військовому званні видається наказ про поновлення у військовому званні посадовою особою, якій надано право присвоювати таке військове звання. У разі відсутності такої посадової особи (внаслідок розформування, ліквідації органу військового управління тощо) наказ видається вищою посадовою особою, яка має право видавати накази по особовому складу.

Також, відповідно до п. 3.23. розділу III «Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України 10.04.2009 № 170 на підставі закону про амністію чи акта про помилування, скасування вироку щодо покарання як незаконного та зміни виду покарання за відповідним судовим рішенням поновлення у військовому званні осіб, позбавлених військових звань за вироком суду, здійснюється посадовою особою, якій надано право присвоювати таке військове звання.

Слід звернути увагу на те, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання «капітан» безстроково, що узгоджується із приписами Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні «капітан».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 395, 538, 539 КПК України, ст. ст. 89-91 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи ) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1