Справа № 466/4673/25
Провадження № 1-кс/466/1511/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

19.05.2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (узаконення), в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що виявлено тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тіло скеровано в ЛОБСМЕ для проведення СМЕ.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 причиною смерті є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Хвороба, що призвела до смерті: механічна асфікція через здавлення органів шиї і грудної клітки, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. ІКС ІПНП № 14729

Так, 16.05.2025 в період часу з 16:55 год. по 18:03 год., на підставі добровільної письмової згоди(дозволу) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено додатковий огляд місця події, квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено: жіночий халат салатові кольору з слідами РБК (обєкт 1); піжамні штани світло блакитні (обєкт 2); футболка блакитна (обєкт 3); ганчірка білого кольору з слідами РБК (обєкт 4); подушка коричневого кольору (обєкт 5); мобільний телефон марки APple IPhone (обєкт 6); подушка блакитного кольору з надписом New York з РБК (обєкт 7); подушка світло коричневого кольору з РБК (обєкт 8); подушка білого кольору з малюнком (обєкт 9); наволочка рожева з РБК (обєкт 10); наволочка світло коричнева з РБК (обєкт 11); наволочка рожева з РБК (обєкт 12); деревяна табуретка коричневого кольору (обєкт 13).

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення додаткового огляду, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 237 КПК України слідчий, прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи тобто згідно ст. 233 КПК України.

На підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в зв?язку із невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням злочину, з метою запобігання втрати речових доказів, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, у період часу з 16:55 год. по 18:03 год. 16.05.2025 слідчим СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проведено огляд зокрема у квартирі АДРЕСА_2 .

Даний огляд проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого огляду, клопотання слідчого погоджено прокурором.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконення), що відбувся 16.05.2025 в період часу з 16:55 год. по 18:03 год., на підставі добровільної письмової згоди (дозволу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1