Справа № 950/925/25
Номер провадження 1-кс/950/333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000204 від 08.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що до чергової частини ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт начальника СП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що в діях невстановлених осіб, виявлено випадки оформлення опіки над недієздатними громадянами, для отримання відстрочки від мобілізації.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.11.2024 за № 0000204.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні, з метою встановлення фактів та обставин злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, які подаються до Опікунської ради, необхідних для вирішення питання доцільності призначення опікуна чи піклувальника над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригінал заяви від ОСОБА_7 , який мав намір бути опікуном над ОСОБА_6 ;

- звітів опікуна ОСОБА_7 про діяльність щодо забезпечення прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проведено обстеження умов проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість вилучення вказаної документації для подальшого досудового розслідування та отримання копій документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Слідчий не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000204, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, крім того, вказані документи містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о начальника СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- оригінал заяви від ОСОБА_7 , який мав намір бути опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- звітів опікуна ОСОБА_7 про діяльність щодо забезпечення прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_6 ;

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проведено обстеження умов проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 12.08.2025 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11