Справа № 577/3641/25
Провадження № 1-кс/577/981/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, про всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. з даними ОСОБА_5 ; всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ; всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , а саме отримання особами посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », точну дату та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення (із зазначенням номерів телефонів), номера накладних із зазначенням опису самої посилки, зазначенням способів оплати та номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата за період часу з 01.01.2025 по 24.06.2025, а також надати відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані у відділеннях під час отримання та відправлення посилок вищевказаними особами, а також надати відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15:00 год. по 19:00 год. 15.06.2025 та вказати номер банківської картки, якою була здійснена оплата посилки з номером експрес-накладної №2130.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.06.2025 року до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 надійшла посилка з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Конотоп, від ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , при огляді якої в меді виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

17.06.2025 в період часу з 18:16 год. по 18:42 год. проведено огляд місця події в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було оглянуто посилку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка представляє собою картонну коробку, на якій присутня накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2130, згідно якої відправником є ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 , адреса відправлення АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 , адреса доставки АДРЕСА_3 та в середині вищевказаної посилки виявлено частинки подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору, а також присутній різкий запах медикаментів.

З метою підтвердження факту збуту наркотичних речовин за допомогою поштового зв`язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації зазначеної в клопотанні.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства. Так, слідчим ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не додано доказів надсилання та отримання запиту на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання заявлених у клопотанні доказів.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання слідчого судді, всупереч вимогам ч.6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами (зокрема в порядку отримання доказів на підставі ст. 93 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1