Провадження № 1-кп/638/1031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 29 травня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003880 від 29 травня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

30 квітня 2025 року захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України

В обґрунтування вищезазначеного клопотання посилається на те, що під час дослідження доказів в суді, їй стало відомо, що до ОСОБА_5 за порушення вимог ст.ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відкриту відмову в присутності особового складу стрілецької роти виконати бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 № 3 1 6/ТрО, на стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

29.05.2024 за фактом непокори було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880, відносно ОСОБА_5 , що наразі є предметом судового розгляду у справі №638/12653/24.

Факт відмови виконання бойового наказу від 16.04.2024 №316/ТрО ОСОБА_5 вже став предметом дисциплінарного реагування - наказом командира, тобто особою, яка має повноваження на оцінку дій військовослужбовця в межах внутрішнього військового регулювання. Командир кваліфікував дії ОСОБА_5 як дисциплінарний проступок, реалізував своє право на покарання, і таким чином, юридична оцінка діям особи вже дана в межах дисциплінарної процедури. Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовільнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не виключає можливості притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У зв?язку з чим суд, приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, за відкриту відмову в присутності особового складу стрілецької роти виконати бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 №316/ТрО, у встановленому законом порядку, не виключає можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.402 КК України, оскільки в силу ст.61 Конституції України, дисциплінарна та кримінальна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною в постанові від 26.09.2023 у справі №208/4254/19.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 291, 335, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1