Справа № 357/9337/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що 14.06.2025 року ним засобами електронної пошти було подано заяву до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 358 КК України, лікарем ОСОБА_4 , а саме внесення неправдивих відомостей щодо стану сп`яніння до Акту медичного огляду від 10.05.2024 №002077 та висновку КНП «КМНКЛ» «Соціотеоррапія» від 14.05.2024, подання до суду завідомо неправдивих доказів співробітниками ГУ ВБ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак 11.02.2025 заявник отримала відповідь, що відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не були внесені та досудове розслідування не було розпочате.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, водночас просить у скарзі про її розгляд за відсутності заявника.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився матеріали розгляду заяви не надав.

Як видно зі скарги та доданих до скарги матеріалів, заява про вчинення кримінальних правопорушень не була вирішена в порядку, передбаченому законом.

З копії заяви про злочин видно, що заявником викладаються фактичні обставини вчинення, на його думку кримінальних правопорушень та надається їх аналіз.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що на час розгляду скарги заявник не повідомлений про прийняте за заявою рішення у слідчого судді відсутні підстави для надання правової оцінки діям чи бездіяльності уповноваженої службової особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області при розгляді зави про злочин. Водночас, оскільки неповідомлення заявника про результати розгляду заяви суперечать вимогам ст. 214 КПК України, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 14 червня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням вимог ст. 214 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7