Справа № 334/6489/25
Номер провадження № 1-кс/334/2047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

В скарзі зазначає, що відповідно до ст.. 303-306 КПК України оскаржує бездіяльність та невиконання вимог законодавства Дніпровської окружної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобов`язано прокурора надати на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема звернення ОСОБА_4 , на яке було надано відповідь прокурора від 18.07.2025 №53-101-5119ВИХ-25 (53-3091-24)..

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, зазначивши, що прокурор всупереч вимог законодавства не здійснює контроль за дотриманням прав ОСОБА_4 , не відреагував на порушення прав ОСОБА_4 шляхом направлення відповідних скарг до ВРП щодо дій судді ОСОБА_5 , хоча прокурор повинен був вжити важелі при виявлення порушень, вчинених суддею. Вказував, що звертався до Запорізької обласної прокуратури з заявою про вручення відеозаписів слідчих дій, на яких зафіксовано склад злочину, вказане звернення скеровано до Дніпровської окружної прокуратури за належністю, проте Дніпровська окружна прокуратура не вчинила всіх потрібних дій. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки бездіяльність відсутня, клопотання ОСОБА_4 було розглянуте, йому надані копії записів, які були в розпорядженні прокурора, а також звернення ОСОБА_4 було скероване до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, оскільки записи, які просить надати ОСОБА_4 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які перебувають на розгляді в суді.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані прокурором, дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, завершено і кримінальне провадження направлено до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з обвинувальним актом.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 22, 107, 214, 303-307, 309, 336, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.08.2025 о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1