Справа № 404/7617/25
Номер провадження 1-кс/404/2567/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000468 вiд 12.07.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання про надання доволу дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 р. по 00:00 год., 10.07.2025:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 12.07.2025 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

12.07.2025 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Кропивницького РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 за фактом звернення ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . моб. НОМЕР_4 , про те, що 30.06.2025 року її знайомий ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайськими діями, а саме шляхом зловживанням довіри заволодів коштами останньої. Чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 90000 гривень.

В якості потерпілої було допитано ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яка повідомила, що приблизно у листопаді 2023 року потерпіла познайомилась з громадянином ОСОБА_23 , з котрим на протязі часу, а саме з листопада 2023 року по липень 2025 року підтримувала спілкування, та дружні відносини.

23 червня 2025 року потерпіла перебувала разом з ОСОБА_23 в готельному номері № 2 готелю ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , випивали алкогольні напої та відпочивали, після обоє лягли спати. Заявниця прокинулась одна, через деякий час ОСОБА_24 виявила відсутність грошових коштів (у готівковій формі), котрі перебувала в сумці потерпілої, в розмірі 450 000 грн., а також зайшовши до додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , і виявила, що 23 червня 2025 о 05:25 год. з її банківської карти НОМЕР_5 було здійснено переказ у сумі 25 000 грн. на банківську карту НОМЕР_6 отримувачем даного платежу вказаний ОСОБА_25 . За показами потерпілої, дана подія відбулась ймовірно у момент, коли ОСОБА_24 спала, оскільки доступ до її телефону здійснюється відбитком пальцю, також даним способом остання входить до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30.06.2025 року ОСОБА_26 та ОСОБА_23 зустрілись в готелі « ОСОБА_27 », знову відпочивали, розпивали спиртні напої. У номері останні залишись удвох до ранку. Близько 23 год. 00 хв. лягли спати. Прокинувшись зранку, потерпіла виявила відсутність ОСОБА_23 , а також виявила що її телефон перебував в унітазі. Діставши його, та через деякий час, коли він був у робочому стані, зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_26 виявила, що з її банківської карти НОМЕР_5 було здійснено перекази на банківську карту НОМЕР_6 отримувач якої вказаний ОСОБА_25 .

Перший платіж 01.07.2025 о 00:49 год. переказ на суму 20 000 грн.

Другий платіж - 01.07.2025 о 00:50 год. переказ на суму 20 000 грн.

Третій платіж 01.07.2025 о 00:52 год. переказ на суму 30 000 грн.

Четвертий платіж - 01.07.2025 о 00:54 год. переказ на суму 20 000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_24 зазначила, що ОСОБА_23 користувався абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_23 користується абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_2 . Оперативним шляхом встановлено, що перекази котрі були здійснені на банківську карту НОМЕР_6 отримувач якої вказаний ОСОБА_25 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

У зв`язку із чим, виникла необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб на момент скоєння кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 р. по 00:00 год., 10.07.2025 р.із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

. До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з врахуванням наявних доказів.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 12.07.2025 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..

Згідно витягу «12.07.2025 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Кропивницького РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 за фактом звернення ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 1-н. моб. НОМЕР_4 , про те, що 30.06.2025 року її знайомий ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайськими діями, а саме шляхом зловживанням довіри заволодів коштами останньої. Чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 90000 гривень».

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів : НОМЕР_1 ,обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Разом з тим, з огляду на мету отримання тимчасового доступу до речей та документів, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки наявні матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування інших, зазначених слідчим, телефонних номерів, до яких він просить дати дозвіл, та їх відношення до кримінального провадження.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів, в яких використовуються номери телефону SIM-карти: НОМЕР_1 , період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2025 р. по 00:00 год., 10.07.2025 р із зазначенням Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06.10.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1