№ 1-кп/756/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.12.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

05.09.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. Звільнений по відбуттю покарання 26.03.2020.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 25.10.2021, приблизно о 17 годині00 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-А та в цей момент у нього винник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час та в тому ж місці ОСОБА_6 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, взяв наступні речі: кросівки чол. Р.10,5. чорн CD4165-005 NIKE_AIR_MAX_EXCEE Nike, 1 шт., артикул 80963305, загальною вартістю 1832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), шампунь для собак з алое вера 250мл.,1 шт., артикул 11213459, загальною вартістю 100 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); рукавички стрілецькі «ASG» (Active Shooting Gloves) Combat Black, M 1 шт., артикул 11914222, загальною вартістю 297 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 2230 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ) та заховав їх до своїх сумок чорного кольору, які мав при собі в той час та в тому ж місці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, належне ТОВ «Епіцентр-К», (), намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К», (), майнову шкоду на загальну суму 2230 грн. 65 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор підтримала клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахування вказаних змін, встановленого у 2021 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майнаперевищує 2270 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження з таких підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372,376,394-395, 479-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази по справі: кросівки чол. Р.10,5 чорн CD4165-005 NIKE_AIR_MAX_EXCEE Nike, 1 шт., артикул 80963305, шампунь для собак з алое вера 250мл.,1 шт., артикул 11213459; рукавички стрілецькі «ASG» (Active Shooting Gloves) Combat Black, M 1 шт., артикул 11914222 залишити ТОВ «Епіцентр-К».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1