Справа № 634/1426/20
Провадження № 1-кп/529/15/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції справу № 634/1426/20 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 634/1426/20 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000236).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що він особисто повідомив потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи та наголосив щодо необхідності його обов`язкової явки в судове засідання, однак потерпілий не з`явився для участі у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважали наявними підстави для накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. З поштових довідок на наявних у справі численних рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом судові повістки потерпілому не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 було особисто повідомлено прокурором по телефону про дату, час та місце розгляду справи та наголошено щодо необхідності його обов`язкової явки в судове засідання, однак потерпілий не з`явився для участі у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_6 неможливий, адже обвинувачений заперечує свою вину в інкримінованому йому злочині, судом було визначено повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення наполягає на допиті потерпілого в судовому засіданні, беручи до уваги, що потерпілий, будучи належним чином повідомленим про судові засідання у справі, жодного разу протягом тривалого часу не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, що свідчить про його злісне ухилення від явки в судове засідання та невиправдано затягує розгляд кримінального провадження, з метою ефективного спонукання потерпілого до виконання своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1 514,00 грн.

Вказаний розмір грошового стягнення, на думку суду, буде достатнім для ефективного спонукання потерпілого ОСОБА_6 до виконання своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, та навести поважні причини неприбуття на виклики суду.

У зв`язку із необхідністю додаткового часу для надіслання прокурором до суду оригіналів матеріалів кримінального провадження та неможливістю допиту потерпілого ОСОБА_6 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, в судовому засіданні суд оголошує перерву до 11:00 год. 30 квітня 2025 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників судового провадження від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації цими учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що він як особа, на яку накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати потерпілому ОСОБА_6 .

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 634/1426/20 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 11:00 год. 30 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Сахновщинським районним судом Харківської області та Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Берестинський (раніше - Красноградський) район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 30 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі прокурорів Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Берестин (раніше - Красноград), вул. Харківська, 127, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 30 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області та Красноградського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1