Справа № 476/363/24
Провадження № 1-в/476/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року начальник Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася в суд з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За термін перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився, начальник сектору просила суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 року.

В судовому засіданні начальник Вознесенського районного сектору №3 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор підтримав подання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши представника Вознесенського районного сектору №3, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 філії Державна установа "Центр пробації" нового злочину не вчиняв, обов`язки суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

На даний час іспитовий строк засудженого закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1