Справа № 524/5253/25
Провадження № 1-кс/524/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_5 , про те, що на території Кременчуцького району група осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України (кримінальне провадження № 0000044).

23 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: кепку світло-коричневого кольору з написом на етикетці 100% соttоn; пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору та написом на них «NIKE ZOOM F245»; два полімерні запаяні пакети з написом 42Fast Buds, в середині яких речовина невідомого походження; зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження; два паперових згортки, з вмістом речовини рослинного походження; сім-картку ТОВ «Лайфсел» з номерним позначенням НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA mode ITA 1043»; грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень 88 (вісімдесят вісім) купюр; 500 (п`ятсот) гривень 13 (тринадцять) купюр; 200 (двісті) гривень 39 (тридцять дев`ять) купюр; 50 (п`ятдесят) гривень 4 (чотири) купюри; 20 (двадцять) гривень 5 (п`ять) купюр; 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_2 ; банківські картки: «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; «Райфайзен Банк Аваль» 4149-5001-4423-885; п`ять стіків з-під сім-картки «Водафон» та «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_10 , чотири сім-картки «Водафон» з номерними позначеннями НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , «Київстар» НОМЕР_15 ; коробки «Водафон» з написами номерів мобільних телефонів у кількості 14 штук - НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; «Київстар» НОМЕР_30 ; «Лайфсел» НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; куртку темно-зеленого кольору з написом «Growing Star»; дві полімерні банки з вмістом речовини рослинного походження; дві наліпки 1) ТОВ «Нова пошта» № 2989, 2) ТОВ «Нова пошта» № 2967; фрагмент липкої стрічки; мобільний телефон «Айфон» імеі НОМЕР_34 ; імеі2 НОМЕР_35 з н.м.т. НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; два пакети з речовиною рослинного походження; банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_37 .

Постановою від 24 червня 2025 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав вилучені об`єкти речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернулися до суду із заявою, в якій підтримав клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, у якому просила проводити розгляд справи без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою слідчого від 24 червня 2025 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на: кепку світло-коричневого кольору з написом на етикетці 100% соttоn; пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору та написом на них «NIKE ZOOM F245»; два полімерні запаяні пакети з написом «42Fast Buds», в середині яких речовина невідомого походження; зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження; два паперових згортки, з вмістом речовини рослинного походження; сім-картку ТОВ «Лайфсел» з номерним позначенням НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA mode ITA 1043»; грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень 88 (вісімдесят вісім) купюр; 500 (п`ятсот) гривень 13 (тринадцять) купюр; 200 (двісті) гривень 39 (тридцять дев`ять) купюр; 50 (п`ятдесят) гривень 4 (чотири) купюри; 20 (двадцять) гривень 5 (п`ять) купюр; 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_2 ; банківські картки: «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; «Райфайзен Банк Аваль» 4149-5001-4423-885; п`ять стіків з-під сім-картки «Водафон» та «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_10 , чотири сім-картки «Водафон» з номерними позначеннями НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , «Київстар» НОМЕР_15 ; коробки «Водафон» з написами номерів мобільних телефонів у кількості 14 штук - НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; «Київстар» НОМЕР_30 ; «Лайфсел» НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; куртку темно-зеленого кольору з написом «Growing Star»; дві полімерні банки з вмістом речовини рослинного походження; дві наліпки 1) ТОВ «Нова пошта» № 2989, 2) ТОВ «Нова пошта» № 2967; фрагмент липкої стрічки; мобільний телефон «Айфон» імеі НОМЕР_34 ; імеі2 НОМЕР_35 з н.м.т. НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; два пакети з речовиною рослинного походження; банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_37 .

Визначити місцем зберігання вилучених об`єктів камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: вул. 29 Вересня, буд. 6, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1