Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3330/25
Провадження №: 1-кп/332/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок за результатами розгляду кримінального провадження у кримінальній справі № 332/3330/24, провадження № 1-кп/332/572/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка в абзаці 5 резолютивної частини вироку, а саме у зазначенні пункту ч. 1 ст. 96-2 КК України, що визначає об`єкти для застосування спеціальної конфіскації, а саме замість вірного «п. 3» ч. 1 ст. 96-2 КК України, помилково зазначений «п. 4» ч. 1 ст. 96-2 КК України

Оскільки пункт ч. 1 ст. 96-2 КК України, що визначає об`єкти для застосування спеціальної конфіскації вказаний невірно постала необхідність виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеному вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резулятивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення судового засідання, надали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року у кримінальній справі № 332/3330/24, провадження № 1-кп/332/572/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в абзаці 5 резолютивної частини вироку у зазначенні пункту ч. 1 ст. 96-2 КК України, що визначає об`єкти для застосування спеціальної конфіскації помилково зазначений «п. 4» ч. 1 ст. 96-2 КК України виправити на вірний «п. 3» ч. 1 ст. 96-2 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1