УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002735 від 26.09.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002735 від 26.09.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, 25.09.2024, в період часу з 09:40 год. по 18:50 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом злому врізного замку вхідних дверей, незаконно проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала, чуже майно, а саме: грошові кошти у сумі 3000 доларів США, 800 євро та золоті ювелірні прикраси, яке належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим.

Крім того, при тимчасовому доступі слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на виїмку.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 25.09.2024, за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням даних щодо тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_2 : Lac: 26717; Cid: 11292741; Lac: 26753; Cid: 110722141, 11072221, 11072241, 11472221, 11472232; Lac: 28053; Cid: 43136, 47221, 7221, 47222, 47235.;

2). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 25.09.2024, за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням даних щодо тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_2 : Lac: 1822; Cid: 1345, 1347, 21323, 22915, 40571, 40574, 40577, 59010071, 59017473, 59132033;

3). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 25.09.2024, за допомогою базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням даних щодо тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_2 : Lac: 13428; Cid: 6712; Lac: 13419; Cid: 32001, 32002, 51, 5252, 81050431, 81050433, 81109023, 81109024, 20571, 7803, 81109022.

Строк дії ухвали до 29.11.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: