overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1699/25
Номер провадження 1-кп/482/186/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 30.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 30.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 20 жовтня 2025 року з 11.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 1.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3486/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Skoda Karog, реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 16.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025, близько 16:55 год., у м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Малої Морської, сталася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки Skoda Karog р/н НОМЕР_1 , ІНЗ: SCORPION, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

15.08.2025, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки Skoda Karog реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_3 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка є його власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив суд про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, автомобіль Skoda Karog, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Karog, реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 527/1615/22

провадження № 51-1439 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 та засуджена ОСОБА_3 надіслали до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника та засудженої в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 04 листопада 2025 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом, Кременчуцьким районним судом Полтавської області і ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Доручити голові Кременчуцького районного суду Полтавської області, начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» о 10 год 04 листопада 2025 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Верховним Судом, Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_2 і ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» за участю засудженої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Кременчуцького районного суду Полтавської області, начальників ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» та управління інформатизації Касаційного кримінальногосуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 686/15809/24

провадження № 51 - 1853 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «Страхова група ТАС» - ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в запереченнях на касаційну скаргу просить забезпечити їм можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 430 ч. 3, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача АТ «Страхова група ТАС» - ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 18 листопада 2025 року.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , призначений на 11 годину 20 хвилин 18 листопада 2025 року, за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_5 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/899/25

Провадження № 1-кс/210/1493/25

01 вересня 2025 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали справи передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням вважаю, що останнє підлягає розгляду відповідно до статті 174 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.07.2024 року за №0000075.

Призначити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 10 годині 45 хвилин 03 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора Криворізької південної коружної прокуратури, представника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та/або уповноважену особу Криворізької південної коружної прокуратури надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.07.2024 року за №0000075.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статтей 172, 174 КПК України, неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/1503/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002977 від 15.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 з Краматорської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002977 від 15.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002977 від 15.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 04.09.2025 о 10:20.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/751/25
Провадження № 1-кп/353/128/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 29.08.2025 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2025 року дану справу передано судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляд в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 03 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 404/5331/25
Номер провадження 1-кс/404/2996/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000116 від 22.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000116 від 22.05.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000116 від 22.05.2025, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП №2 Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000116 від 22.05.2025.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000116 від 22.05.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького на 09 год. 00 хв. 08.09.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП №2 РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000116 від 22.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1
Справа: № 401/2830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0001281 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КНМП ЛІЛ "Кременчуцька", в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2025 о 18:00 в селі Успенка Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області сталося ДТП, під час якої відбулося падіння мопеду. Внаслідок ДТП пасажир мопеду малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та госпіталізована до травматологічного відділення Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001281 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з клопотання медична карта та рентгензнімки знаходяться у володінні" ІНФОРМАЦІЯ_1 " КНМП ЛІЛ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні встановлено, що медична карта та рентгензнімки ОСОБА_3 не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної картки з можливістю її вилучення.

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичних карт стаціонарного хворого та оригіналів наявних рентген знімків, заведених з 14.07.2025 у травматологічному відділенні Педіатричного центру - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м.Кременчук Полтавської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на малолітню потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 02 вересня 2025 року по 02 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

02.09.2025
Справа № 629/5780/25
Номер провадження 1-кп/629/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальцівка Курської області, рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 09 годину 40 хвилин 03.09.2025 (резервна дата 24.09.2025 о 11 годині 30 хвилин).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 297/2927/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000103 від 07.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України на 23 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4