Справа № 681/421/25
Провадження 1-кп/681/60/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 (мати) та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 (мати) та захисника адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Понінківської селищної ради ОСОБА_10 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000288 про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2025 приблизно о 19:00 год неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік гаражного приміщення належного ОСОБА_12 , що розташоване у АДРЕСА_3 , за попередньою змовою вирішили до нього проникнути з метою таємного викрадення майна.

В цей же день та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, востаннє продовжений Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження стіни проникли до вказаного гаражного приміщення, звідки викрали наступне вживане майно потерпілого ОСОБА_12 :

- автомагнітолу марки Sanyo FT 4200 вартістю 1077 грн;

- автомагнітолу марки LG ТСС-6310 вартістю 439 грн;

- автомобільну акустичну систему марки «Топільче» 15 АС-08А вартістю 799 грн;

- автомобільний стартер марки AS S3003 вартістю 2299 грн;

- 3 кг мідного кабелю вартістю 325 грн за 1 кг, загальною вартістю 975 грн, які почергово помістили до сумки, після чого з місця події зникли, а викраденими майном ОСОБА_12 загальною вартістю 5589 грн розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена із проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самих обвинувачених які, кожен з них окремо, свою вину у вчиненні згаданих вище дій визнали повністю та пояснювали, що дійсно за вищевказаних обставин викрали вказані речі з гаража потерпілого ОСОБА_12 , попередньо вибивши у його стіні дірку, через яку проникли у приміщення. Про вчинене щиро шкодують.

Крім показань самих обвинувачених їх вина у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 10.02.2025 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд гаражного приміщення ззовні та зсередини, а також детальний вигляд отвору в стіні гаражного приміщення.

Відповідно до даних заяв від 10.02.2025 ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції автомобільний стартер, який йому дав для продажу ОСОБА_14 , а ОСОБА_14 видав дві автомагнітоли, які він викрав 08.02.2025 приблизно о 19.00 в селищі Понінка по вул.Грушевського 10.

Даними протоколу огляду від 11.02.2025 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд стартера та його серійного номера, загальний вигляд двох автомагнітол та акустичної системи Топільче.

Згідно з даними висновків експертів №СЕ-19/123-25/2608-ТВ від 14.02.2025 ринкова вартість одного кілограма металобрухту міді станом на 05.02.2025 могла становити 325 грн., №СЕ-19/123-25/2606-ТВ від 18.02.2025 ринкова вартість автомобільних акустичних колонок марки «Топільче» моделі «15АС-08А» станом на 05.02.2025 могла становити 799 грн, №СЕ-19/123-25/2609-ТВ від 17.02.2025 ринкова вартість автомобільного стартера марки «AS S3003» станом на 05.02.2025 могла становити 2299 грн.

Відповідно до даних звіту про незалежну оцінку майна від 25.02.2025, ринкова вартість автомагнітоли марки «Sanyo FT 4200» 1071 грн, автомагнітоли марки «LG TCC 6310» - 439 грн.

За даними заяви від 31.03.2025 ОСОБА_12 повідомляє, що збитки у кримінальному провадженні йому повністю відшкодовані, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 він не має.

Як вбачається з даних протоколів проведення слідчих експериментів від 21.03.2025, зафіксованих на відеодиски обвинувачені, кожен з них окремо, послідовно вказують та розповідають як вони вчиняли крадіжку з гаражного приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, відомості про неповнолітніх, їх ставлення до вчиненого ними діяння, умови їх життя та виховання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми, добровільне відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що обвинувачені на обліках у лікаря нарколога та психіатра, а також у службі у справах дітей не перебувають, пройшли програму відновного правосуддя за їх участю як неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення за результатами якої учасники досягли згоди щодо примирення між собою та потерпілий прийняв вибачення.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням осіб винних, їх позитивні характеристики, дані висновків органу служби пробації, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинувачених, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених без ізоляції їх від суспільства та їм слід призначити покарання із застосуванням ст. 69, 101 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 101 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч.2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України, а саме пройти пробаційну програму для неповнолітніх.

ОСОБА_7 визнати винним за ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 101 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч.2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України, а саме пройти пробаційну програму для неповнолітніх.

Речові докази у справі: автомагнітолу марки Sanyo FT 4200, автомагнітолу марки LG ТСС-6310, автомобільну акустичну систему марки «Топільче» 15 АС-08А, автомобільний стартер марки AS S3003, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України по 1790 грн. 78 коп. вартості проведених судових експертиз з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1