Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2049/2025 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування 01.05.2025р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XiaomiMIA1» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з картками мобільних операторів зв`язку із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «MeizuM8» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з карткою мобільного оператору зв`язку із номером: НОМЕР_7 ; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору; комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору за написом «GreenVision»; комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору за написом «CoolMaster»; флеш носій «Good Ram 16Gb»; банківська картка із номером « НОМЕР_8 »; дві камери зовнішнього спостереження в корпусах білого кольору з написами «Hiseeu».
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувалось у якості засобів його вчинення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_4 вчиняє дії, направлені на збір та передавання інформації щодо розташування підрозділів ЗС України, військової техніки, місця обстрілів.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш носій, камери, банківська картка зберегли сліди злочину, пов`язаного із переданням інформації про розташування ЗС України, військової техніки, місць обстрілів; підлягають дослідженню в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 01.05.2025р. вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «XiaomiMIA1» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з картками мобільних операторів зв`язку із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «MeizuM8» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з карткою мобільного оператору зв`язку із номером: НОМЕР_7 ; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору; комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору за написом «GreenVision»; комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору за написом «CoolMaster»; флеш носій «Good Ram 16Gb»; банківська картка із номером « НОМЕР_8 »; дві камери зовнішнього спостереження в корпусах білого кольору з написами «Hiseeu».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1