Справа № 296/7503/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник власника майна ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнеу провадження внесене в ЄРДР за №0001932 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

14.11.2024 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 надійшло клопотання про зняття арешту на автомобіль марки RENAULT Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_8 , накладений в межах досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль RENAULT Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 . В межах досудового розслідування автомобіль RENAULT Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , був вилучений та на нього накладений арешт. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001932 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, матеріали передані в Корольовський районний суд міста Житомира для судового розгляду. Всі необхідні дослідження, в тому числі й транспортного засобу RENAULT Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені. Наразі транспортний засіб, належний ОСОБА_8 , зберігається на штрафмайданчику Головного Управління Національної поліції України в Житомирській області. Умови зберігання автомобіля на території штрафмайданчика є незадовільними. Автомобіль знаходиться на відкритій ділянці та піддається впливу навколишнього середовища, що завдає шкоди автомобілю та впливає на його стан, а також призводить до його знецінення. Погіршення погодних умов (дощ, сніг, мороз) взагалі може призвести до необоротних наслідків та тотальної загибелі автомобіля.

Прокурор та інші учасники провадження проти клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 в межах кримінального провадження №0001932 від 21.06.2024 року, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки RENAULT Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

До ОСОБА_8 як власника транспортного засобу та до ОСОБА_9 як кермувальника автомобілем не пред`явлено жодних претензій зі сторони як потерпілих, так і правоохоронних органів. Скасування арешту на автомобіль та повернення ОСОБА_8 власності ніяким чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0001932 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на майно заявника, суд вважає, що потреба в такому застосуванні цього заходу відпала, відтак подальше існування такого заходу обмежує право власності особи на мирне володіння належним майном, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про зняття арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024 на майно, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_9 , а саме: автомобіль марки RENAULT Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначене майно повернути власнику ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1