КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 752/6073/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2616/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 025 85 від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 025 85 від 23.11.2022 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Голосіївського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 025 85 від 23.11.2022 може бути оскаржений і прокурор у провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 06.12.2024 апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 025 85 від 23.11.2022 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 025 85 від 23 листопада 2022 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право (додатково) подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2