У Х В А Л А

Справа № 149/2968/21

Провадження №1-кп/149/10/25

04.09.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу поданого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов"язків передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжують існувати, що є підставою для продовження йому терміну дії запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник покладаються на розсуд суду

Суд, заслухавши учасників судової справи, дослідивши зміст клопотання, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не мав та не має офіційного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Разом з тим, прокурором не доведено вплив обвинуваченого на недопитаного свідка, яка є його матір"ю , оскільки місце її перебування на даний час не відомо.

Враховуючи наявність доведених прокурором ризиків, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 04.11.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державна міграційна служба, Хмільницький РВП УМВС України у Вінницькій області), свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених процесуальних обов`язків протягом двох місяців до 04.11.2025

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати до виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник Вінницької області)

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хмільницької окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6