Справа № 305/3125/25
Номер провадження 1-кс/305/353/25
УХВАЛА

04.09.2025 року м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду скаргу на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 21.08.2025 Рахівський РВП ГУНП в Закарпатської області отримав письмову заяву від 21.08.2025 ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення, але Рахівський РВП не вніс відповідні відомості протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати уповноважену особу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом, викладеним у заяві про злочин.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, у скарзі просили розгляд проводити без їх участі.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури та представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_3 , яка була направлена Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області 21.08.2025, вбачається, що її представник - адвокат ОСОБА_4 звертався до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області стосовно підробки свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року за адресою АДРЕСА_1 та незаконного заволодіння майном ВАТ "Рахівська картонна фабрика".

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Таким чином орган досудового розслідування не вніс відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 21.08.2025, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1