Справа № 592/9900/25
Провадження № 1-кс/592/4158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що на електронну пошту секретаря ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП з пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та електронну пошту ч/ч Шосткинського РУП та секретаря ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП з пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгівельних центрів та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адресу електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08.04.2025 отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації було закріплено абонентський номер НОМЕР_1 .

Під час аналізу інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації, що може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів у вигляді роздруківки даної інформації та у електронному вигляді на диску для лазерних систем зчитування.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 16.06.2025».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 15.08.2025 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1