Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4904/25
Провадження 1-кс/279/1083/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначив, що 08.08.2025 року близько 20 год 00 хв невідома особа перебуваючи неподалік магазину "Полісся продукт", що розташований за адресою: м.Коростень, вул. Мельника, 13, таємно викрала, велосипед марки "Harmond 26", помаранчевого кольору, вартістю близько 5000 гривень, чим заподіяла матеріального збитку власниці майна ОСОБА_5 на вище вказану суму.

09 серпня 2025 відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000592 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.08.2025 в період часу з 23 год. 20 хв. год. по 23 год. 32 хв. під час протоколу огляду що за адресою: м. Коростень, вул. Мельникка, 13, було виявлено та вилучено: велосипед помаранчевого кольору з маркуванням «HARMOND 26», який опечатаний біркою та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що,велосипед помаранчевого кольору з маркуванням «HARMOND 26», який опечатаний біркою, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.08.2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області 11.08.2025 року було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000592 від 09.08.2025 року, а саме: на велосипед помаранчевого кольору з маркуванням «HARMOND 26», який вилучено під час огляду місця події від 08.08.2025 за адресою: м. Коростень, вул. Мельника, 13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6