Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 02.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого

- 25.01.2012 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів;

- 07.03.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.02.2023 року вироком Роменського районного суду Сумської області за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено та який діє на теперішній час.

02.07.2025 року, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 22, а саме біля магазину «Червоне та біленька», який належить ТОВ «ТД Український продукт» (код ЄРДПОУ 38707225) та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, 02.07.2025 року, приблизно о 02 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 22, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до приміщення магазину «Червоне та біленька», який належить ТОВ «ТД Український продукт» та шляхом віджиму вікна невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до приміщення магазину «Червоне та біленька», звідки таємно викрав дві пляшки горілки «Фінляндія», об`ємом 0,5 л, вартість якої становить 341 грн. 66 коп. за одиницю, одну пляшку горілки «Кошер.Kosher», вартість якої становить 331 грн. 67 коп., напій с/а с/г Секс на пляжі Just Dance, об`ємом 0,5 л, в кількості однієї штуки, вартість якого становить 33 грн. 33 коп., напій с/а ен с/г Hunter Алко Флеш чері об`ємом 0,5 л, в кількості однієї штуки, вартість якого становить 37 грн. 50 коп., чотири пачки сигарет «Rothmans Royals Red» 25 сиг., вартість яких становить 120 грн. 00 коп. за одиницю, дві пачки сигарет «Lucky Strike Original», вартість яких становить 220 грн. 00 коп. за одиницю, одну пачку сигарет «Sobranie KS Gold», вартість якої становить 150 грн. 00 коп., одну пачку сигарет «Lucky Strike Unlimited Red», вартість якої становить 110 грн. 00 коп., сім пачок сигарет «L&M Loft Blue», вартість яких становить 125 грн. 00 коп., за одиницю, дві пляшки Краш KET, об`ємом 2 л, напій «Яблоко» газ, вартість яких становить 16 грн. 46 коп., за одиницю, дві пляшки горілки "Малинівка святкова" об`ємом 0,1 л, вартість яких становить 24 грн. 58 коп. за одиницю, одну пачку грінок «ТМ Мачо Житнє часник» 65 грн., вартість якої становить 25 грн. 83 коп., одну пачку арахісу ТМ «Козацька слава смаж. сол. сир» 60 гр., вартість якої становить 34 грн. 58 коп., одну штуку шоколаду «Milenium Golden Nut» 40 гр. молоч. з цілим гор., вартість якої становить 29 грн. 58 коп., дві штуки шоколадок «Milenium» 85 гр. порист. молоч., вартість яких становить 69 грн. 16 коп., за одиницю, два пакета фірмових, вартість яких становить 04 грн. 16 коп. за одиницю, та грошові кошти у розмірі 929 грн. 50 коп., які належать ТОВ «ТД Український продукт».

Після цього ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ТД Український продукт» матеріальної шкоди на суму 4 344 грн. 08 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 02.07.2025 року, приблизно о 02 год. 10 хв., знаходився біля магазину «Червоне та біленька», за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 22. З попереднього місця роботи йому не заплатили за роботу, коштів не мав та вирішив здійснити крадіжку з магазину. Шляхом віжмиму вікна заліз всередину, товар склав у пакети, взяв кошти у сумі 929 грн. 50 коп. Через вікно виліз з магазину, однак проїжджала машина охорони, тому він сховав пакет з товаром у кущі. Ввечері був затриманий працівниками поліції. Найменування, вартість товару не оспорює. Крадіжку вчинив через відсутність коштів.

У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, бажає стати на шлях виправлення та працювати.

Представник потерпілого ТОВ "ТД Український продукт" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов заявляти не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та обставини, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше судимий, вину визнав повністю, тому розгляд справи відбувся в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність претензій від потерпілого, продукти харчування потерпілому повернуто, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1880/25 від 11.07.2025 року складають 420 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 420 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення - з 02 липня 2025 року (протокол затримання) по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 02 липня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

У строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення:

- з 02 липня 2025 року по день набрання цим вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

- дві викрутки з первинним пакуванням, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та передано до камери схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон синього кольору в чорному чохлі без марки з первинним пакуванням, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами, кросівки білого кольору з первинним пакуванням, що поміщено до спеціального пакету NPU1410032 та передано до камери схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_4 ;

- дві пляшки горілки «Фінляндія» об`ємом 0,5 л, 40 %, одна пляшка горілки «Кошер.Kosher» ТМ «PURIM», об`ємом 0,7 л, напій с/а с/г «Секс на пляжі Just Dance», об`ємом 0,5 л, EV, напій с/а ен с/г Hunter Алко Флеш чері об`ємом 0,5 л, напій с/а ен с/г Hunter Алко Флеш чері об`ємом 0,5 л, EV, сигарети Rothmans Royals Red 25 сиг., в кількості 4 штук, сигарети Lucky Strike Original 40 шт., в кількості 2 штук, сигарети Sobranie KS Gold, в кількості 1 штуки, сигарети Lucky Strike Unlimited Red, в кількості 1 штук , сигарети L&M Loft Blue, в кількості 7 штук, напій Краш cat 2л, напій «Яблуко» газ., в кількості 2 штук, горілка «Малинівка Святкова», 0,1 л, в кількості 2 штук, ТМ «Мачо житні часник», 65 г, в кількості 1 штуки, арахіс ТМ «Козацька слава смаж.сол.сир» 60 г, в кількості 1 штуки, шоколадки «Milenium Golden Nut» 40 гр молоч. з цілим гор., в кількості 1 штуки, шоколадки «Milenium» 85 гр порист молочний, в кількості 2 штук, пакети фірмові, в кількості 2 штук, що поміщено до спеціального пакету QYH 0034894 з відповідними написами та передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого - залишити у власності потерпілого ТОВ «ТД Український продукт»;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Червоне та біленька» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1