Справа № 294/739/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/233/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 квітня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років,

в с т а н о в и в:

25.04.2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржуваний ворок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було проголошено 07.10.2024 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який негайно після його проголошення отримав копію зазначеного вироку, про що свідчить його розписка (а.п.115, 123 т.2).

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в апеляційному суді з 13.11.2024 року (а.п.137 т.2) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Разом з цим, після заміна захисника, 25.04.2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду від 07.10.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.1 ч.2 ст.395, ч.3 ст.395 КПК України. При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2024 - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: