overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/5570/23
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/498/25

05.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.04.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 не прибув за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомив. Відповідно до листа, що надійшов з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області засудженого ОСОБА_3 оголошено в державний розшук та відносно останнього заведено ОРС "Розшук" № 0343002 від 22.04.25, у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження засудженого.

Враховуючи, що засуджений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто засуджений ухилився від суду, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження засудженого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий
УХВАЛА

про залучення захисника

06.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту останнього під час судового розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 283/181/25
провадження №1-в/283/42/2025
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , який вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2025 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. Станом на 06.05.2025 ОСОБА_5 сплачено штраф в сумі 1700 грн.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні підтримали подання органу пробації, просили задовольнити його, розстрочивши суму штрафу рівними частинами.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання. Зазначив, що на даний час сплатити суму одним платежем не має можливості через фінансові складнощі.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 цього Кодексу у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для надання ОСОБА_5 розстрочки у виплаті суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченого залишку суми штрафу у розмірі 15 300 гривень на 5 місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 3060 грн 00 коп.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Коростенський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 346/1519/25
Провадження № 1-кп/346/522/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000037 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000037 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000037 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 14.05.2025 о 10.45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"06" травня 2025 р. Справа № 939/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції поза межами суду

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0003351 від 15.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314,315, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0003351 від 15.08.2023 року задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяця, тобто до 06 липня 2025 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/2/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, в цей же день, на 14 год. 00 хв. представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила по телефону, що не може брати участь в продовженні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, через повідомлення працівниками судової охорони Богунського районного суду м. Житомира про замінування всіх судів м. Житомира, проте, вона та потерпілий бажають брати участь в судовому засіданні та просить наступне судове засідання проводити дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти продовження судового розгляду в режимі відеоконференції за участі потерпілого та його представника, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира за участю потерпілого та його представника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 23 травня 2025 року.

Розгляд справи відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом та Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Богунським районним судом м. Житомира, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2025 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 635/923/22
Провадження № 1-кп/553/447/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000179 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 149 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 18.05.2023, виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Оріхово-Василівка, Бахмутського р-ну., Донецької обл.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено. Відповідних клопотань на адресу суду не надходило.

Крім того, в судовому засіданні було вислухано думку дружини обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_10 , яка проти закриття кримінального провадження не заперечувала, на продовжені судового розгляду з метою реабілітації померлого чоловіка не наполягала.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, і підстав продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000179 від 14.02.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 149 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Подільського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №949/992/25
Провадження №1-кс/949/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення клопотання без розгляду

06 травня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок платіжної банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2023 р. у справі №333/7944/23.

До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки до початку розгляду даного клопотання стало відомо, що прокурором було винесено постанову, якою вказане провадження об`єднане із кримінальним провадженням №0000280 від 13 вересня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України. Після чого 16 жовтня 2024 року матеріали кримінального провадження №0000280 від 13 вересня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України із обвинувальним актом скеровано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що адвокат ОСОБА_3 самостійно скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 570/1862/25
номер провадження 1-кп/570/235/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні №0002298 клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, тобто для продовження військової служби,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 06 травня 2025 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/707/25 Провадження № 1-кс/613/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 у справі № 643/18496/19, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.05.2025, о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2680/25
Провадження № 1-в/638/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суд подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.02.2024 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.05.2025 року о 15:10 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1