Справа № 333/5382/25
Провадження № 1-кс/333/2126/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2025 року, приблизно о 19:20, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на каскаді фонтанів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_1 , наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ( АДРЕСА_2 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР ( АДРЕСА_3 ).

З метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З метою проведення судово-медичної експертизи, висновок якої матиме суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого (історії хвороби); рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, та інших медичних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради (АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цієї установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дізнавача, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови про визначення (зміну) групи прокурорів; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту неповнолітнього потерпілого; медичних документів; протоколів допиту свідків; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Встановлено, що 08.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження №0000295) та групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, було розпочато досудове розслідування.

21.04.2025 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 призначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000295 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , старший групи ОСОБА_8 .

29.04.2025 року постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_10 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000295 доручено групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старший групи ОСОБА_3 .

З долученого слідчим до клопотання протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_21 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особа, котра 07.03.2025 року приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесла тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим ОСОБА_3 також до клопотання долучено консультаційний висновок спеціаліста від 07.03.2025 року, згідно з яким ОСОБА_21 оглянутий хірургом, рекомендовано консультацію щелепно-лицьового хірурга; вкладний лист до історії хвороби.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимогами ст.242 КПК України передбачено, що проведення експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні медичні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для проведення судово-медичної експертизи, необхідні зазначені у клопотанні медичні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000295, тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_21 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, з можливістю вилучення оригіналів та отримання їх копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , а також старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_14 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000295, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого (історії хвороби); рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР надати вказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених вище медичних документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 04.09.2025 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1