ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_3 , 1978 року народження, засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2025 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення порушення права на захист останнього було етаповано з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для участі в судовому розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №1.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив суд прийняти рішення про його етапування до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ», висловивши бажання брати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, про що подав до суду письмове клопотання. При цьому, запевнив суд, що така його позиція є добровільною, тиску на нього ніхто не здійснював, крім того, він мав конфіденційне побачення зі своїм захисником в умовах слідчого ізолятора під час якого ними було узгоджено стратегію захисту.

Захисник також повідомив, що він мав конфіденційне побачення з підзахисним в умовах слідчого ізолятора, ними узгоджено стратегію захисту, а тому, враховуючи згоду засудженого на дистанційне судове провадження та те, що воєнний стан в Україні продовжує тривати, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши сторін судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 5331 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до пункту 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено, востаннє з 05:30 09.05.2025 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» відповідно до ухвали місцевого суду від 21.02.2025.

Таким чином, з метою реалізації засудженим його процесуальних прав та з огляду на загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про етапування до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» та здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 336, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» для подальшого відбування покарання.

Провадження за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про відновлення матеріалів кримінальної справи №1 здійснювати в режимі відеоконференції між ОБОЛОНСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КИЄВА (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e- mail: ).

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2025 об 11:00.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e-mail: ).

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e-mail: ) 29.08.2025 об 11:00 покласти на відповідального працівника Оболонського районного суду міста Києва.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» та ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1