СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 08.06.2024 та за № 0000976 від 25.08.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалами суду від 29.01.2025, 24.03.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про кримінальне провадження щодо нього, однак до суду не прибуває, привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, суд вважає за необхідне застосувати до останнього втретє привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, відкладене на 11 липня 2025р. о 11 -00 год, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.302).

Виконання ухвали доручити УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1