Справа №295/9226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000987 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у ОСОБА_5 , який перебував в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , 15.06.2025 року виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів та золотих виробів із шухляди тумби вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за вказаних обставин, діючи в умовах воєнного стану та керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як власники квартири відійшли у власних справах, та вони залишаються таємними, шляхом вільного доступу із шухляди тумби однієї з кімнат будинку 15.06.2025 року в другій половині дня повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 100 Євро, 2 500 доларів США та золоті вироби, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені грошові кошти та золоті вироби при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму приблизно 150 000 гривень.

Крім цього, у ОСОБА_5 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживав спільно з співмешканкою ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений слідством час, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів та золотих виробів із сейфу, що знаходився в одній з кімнат квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за вказаних обставин, діючи в умовах воєнного стану та керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, шляхом вільного доступу, із сейфу, що знаходився в одній з кімнат, в достовірно невстановлений слідством день та час в період з 29.05.2025 року по 20.06.2025 року повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 9 000 доларів США та золоті вироби, які належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені грошові кошти та золоті вироби при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму приблизно 370 000 гривень.

20.06.2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено до районного управління поліції мобільний телефон «Moto G84» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, за словами слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містить відомості про рух коштів та рахунок, на який було здійснено переказ грошових коштів. Враховуючи, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням номеру банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000987 здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення золотих виробів та грошових коштів, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про рух коштів по номеру банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , котра належить підозрюваному ОСОБА_5 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій; інформації щодо фактів зарахування грошових коштів та зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції; інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаної картки із наданням фото або відео фіксування операцій за період з 00 год. 00 хв. 25.05.2025 року по 20.06.2025 рік, а також номери рахунків та банківських карток, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку; інформації про зміну фінансового номеру та IP адрес з яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 24.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1