Cправа №333/6946/25
Провадження №1-кп/333/2618/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка звертається зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану його представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.08.2025 р. надійшла скарга ОСОБА_4 , подану його представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 384 КК України. Посилається на те, що він 21.07.2025 року на адресу електронної пошти ТУ ДБР у місті Мелітополі надіслав заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте, до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, відповідь на цю заяву він не отримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав, додатково зазначив, що його підзахисний ОСОБА_4 не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження за яким його було засуджено. Вважає протокол про відкриття матеріалів кримінального провадження від 23.12.2022 сфальсифікований, оскільки ОСОБА_4 в цей час перебував під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а слідчий та захисник до нього в цей день не приходили, доказом чого є відповідь начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Крім того, він не укладав договорів на надання правової допомоги із адвокатом Войцеховською, вона не здійснювала його захист, тому не мала права підписувати протокол про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в судове засідання не направили свого представника, в письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, зазначили, що станом на 05.08.2025 від ОСОБА_4 чи іншої особи в його інтересах до ТУ ДБР в м. Мелітополі не надходило.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши заявника, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

21.07.2025 представник скаргу ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначив, що на розгляді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та інших за ч.4 ст. 186 КК України. під час ознайомлення із матеріалами справи виявилось, що деякі процесуальні документи в ній є сфальсифікованими. Так, відкриття матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було нібито здійснено 23.12.2022 р в приміщенні ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Відповідний протокол підписаний захисником, якого ОСОБА_4 не запрошував, участі цього захисника не бажав. Підпис і текст від імені ОСОБА_4 на вказаному документі, з його слів, йому не належать, тобто є підробленими. Згідно довідки слідчого ізолятора 23.12.2022 року ні слідчий, ні захисник приміщення СІЗО не відвідували.

Факт відправлення вказаної заяви 21.07.2025 із відповідної електронної адреси, час відправлення, адресатів листа підтверджується відповідною роздруківкою з електронної пошти заявника.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

У межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий, прокурор або інша службова особа, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання внести інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в своїй заяві від 21.07.2025 року на ім`я ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі зазначив, що ОСОБА_4 протокол ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, за яким він є обвинуваченим, він не підписував, адвокат, підпис якої також є на протоколі, не представляв його інтереси, та вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 384 КК України і просить внести відомості до ЄРДР.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в своїй заяві вказав обставини, які дають підстави вважати, що має місце склад кримінального правопорушення.

За таких обставин Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі необґрунтовано відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР, тому є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , подану його представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , подану його представником адвокатом ОСОБА_5 від 21.07.2025 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1