Справа № 126/76/23
Провадження № 1-кс/147/112/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146.

Судове засідання призначено на 09.30 год. 29 травня 2025 року.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.05.2024 в режимі відеоконференції за його участі з Бершадським районним судом Вінницької області. В обґрунтування клопотання зазначив, що він за станом здоров`я не має можливості прибути в судове засідання.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницької області за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання під час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність керівника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000146, призначене на 09.30 год. 29 травня 2025 року, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницької області, де перебуватиме ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1