ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001085 від 31.08.2025 року, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм в кількості п`ять штук; чоловічу футболку блакитного кольору зі слідами РБК; деформовану кулю; змив РБК з асфальтового покриття; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 та порожній магазин, кросівки чорного кольору марки Lacoste; брюки темно-синього кольору зі слідами РБК; труси блакитного кольору зі слідами РБК, чотири магазини до автомата Калашникова та предмети ззовні схожі на набої у кількості 268 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162443; предмет ззовні схожий на зброю із набоями калібру 4 мм в кількості 9 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162450, один магазини до пістолета Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмети ззовні схожі на набої у кількості 8 штук, які поміщено до паперового пакету; 124 предмети ззовні схожі на набої різного калібру та магазин до автомату Калашникова, які поміщено до спеціального пакету № PSP4197179; 10 предметів ззовні схожі на підривачі гранат «УЗРГМ-2», які поміщено до спеціального пакету АВ203280; корпус гранати Ф-1, яку поміщено до спеціального пакету VS21111689; ручну гранату RGD-5, яку поміщено до спеціального пакету VS21111687; 2 підривачі «УЗРГМ», які поміщено до спеціального пакету VS21111688, предмет ззовні схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту, один металевий предмет ззовні схожий на кулю, зразок крові з тіла гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 31.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували поблизу меморіалу «Курган Слави», розташованого по вул. Бондарівська у м. Фастів Київської області, та здійснювали торгівлю кавунами. В цей час до останніх підійшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання кавуна. Під час спілкування між вказаними особами виник словесний конфлікт, який переріс в короткочасну бійку. При цьому ОСОБА_6 висловив погрози в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також у цей час в останнього виник умисел на спричинення смерті зазначеним особам.

ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пішов до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та взяв до рук предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 в якому перебував магазин із семи набоями.

Близько 19:00 год 31.08.2025 ОСОБА_6 повернувся до місця торгівлі поблизу меморіалу «Курган Слави», розташованому по вул. Бондарівська у м. Фастів Київської області та маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , умисно здійснив 4 постріли в тіло ОСОБА_7 , 1 постріл в тіло ОСОБА_8 та 2 постріли в хаотичному порядку.

ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не надав першу медичну допомогу, а також не зателефонував в медичний заклад. Незважаючи на те, що останній вичинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 затримано на місці події.

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізного підшкірного кульового поранення шиї.

Крім цього, 31.08.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували поблизу меморіалу «Курган Слави», розташованого по вул. Бондарівська у м. Фастів, Київської області, та здійснювали торгівлю кавунами. В цей час до останніх підійшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання кавуна. Під час спілкування між вказаними особами виник словесний конфлікт, який переріс в короткочасну бійку. При цьому ОСОБА_6 висловив погрози в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також у цей час в останнього виник умисел на спричинення смерті зазначеним особам.

ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пішов до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та взяв до рук предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 в якому перебував магазин із семи набоями.

Близько 19:00 год. 31.08.2025 ОСОБА_6 повернувся до місця торгівлі поблизу меморіалу «Курган Слави», розташованому по вул. Бондарівська у м. Фастів, Київської області та маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , умисно здійснив 4 постріли в тіло ОСОБА_7 , 1 постріл в тіло ОСОБА_8 та 2 постріли в хаотичному порядку.

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 , помер у лікарні від отриманих поранень.

Разом з цим, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці у період часу з 2022 по 2023 рік (більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено),усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно правових актів, знайшов два предмети зовні схожі на підривачі до ручних уламкових гранат «УЗРГМ», один предмет зовні схожий на ручну уламкову гранату іноземного виробництва «RGD-5»,один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати «Ф-1»,десять предметів зовні схожих на підривачі до ручних уламкових гранат «УЗРГМ-2», які у подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 01.09.2025 у період часу з 00:54 год. по 05:35 год. за адресою: вул. Короленка, 24, м. Фастів, Київської області під час обшуку з автомобіля марки МАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на підривачі до ручних уламкових гранат «УЗРГМ», один предмет зовні схожий на ручну уламкову гранату іноземного виробництва «RGD-5», один предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати «Ф-1», десять предметів зовні схожих на підривачі до ручних уламкових гранат «УЗРГМ-2», які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

31.08.2025 в період часу з 19 год. 25 хв. по 22 год. 40 хв., проведено огляд місця події, яке заходиться за адресою: вул. Бондарівська, м. Фастів, Київської області було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм в кількості п`ять штук; чоловічу футболку блакитного кольору зі слідами РБК; деформовану кулю; змив РБК з асфальтового покриття; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 та порожній магазин;

31.08.2025 в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 35 хв., проведено огляд місця події, а саме кабінету КНП ФМР Фастівської БЛІЛ за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 17, м. Фастів, Київської області було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору марки Lacoste; брюки темно-синього кольору зі слідами РБК; труси блакитного кольору зі слідами РБК;

31.08.2025 в період часу з 22 год. 42 хв. по 23 год. 58 хв., проведено обшук домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чотири магазини до автомата Калашникова та предмети ззовні схожі на набої у кількості 268 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162443; предмет ззовні схожий на зброю із набоями калібру 4 мм в кількості 9 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162450, які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 зберігав у домоволодінні яким він користується.

01.09.2024 в період часу з 00 год. 54 хв. по 05 год. 35 хв., проведено обшук автомобіля марки МАЗ днз НОМЕР_3 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один магазини до пістолета Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 »та предмети ззовні схожі на набої у кількості 8 штук, які поміщено до паперового пакету; 124 предмети ззовні схожі на набої різного калібру та магазин до автомату Калашникова, які поміщено до спеціального пакету № PSP4197179; 10 предметів ззовні схожі на підривачі гранат «УЗРГМ-2», які поміщено до спеціального пакету АВ203280; корпус гранати Ф-1, яку поміщено до спеціального пакету VS21111689; ручна граната RGD-5, яку поміщено до спеціального пакету VS21111687; 2 підривачі «УЗРГМ», яку поміщено до спеціального пакету VS21111688, які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 зберігав у автомобілі яким він користується.

01.09.2025 в період з 12 год. 09 хв. по 12 год. 48 хв. проведено огляд місця події, а саме: приміщення СТО «Шиномонтаж», яке знаходиться за адресою: вул.Бондарівська, м.Фастів, Київська область, та було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пошкоджену кулю.

В період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 01.09.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме: трупу гр.. ОСОБА_4 в приміщенні Білоцерківського РВ ДСУ «Київське обласне бюро СМЕ», що розташоване за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Зінича, 9, було виявлено та вилучено один металевий предмет ззовні схожий на кулю, зразок крові з тіла гр.. ОСОБА_4 .

Вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування, процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

В судове засідання прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився. Разом з цим, прокурор ОСОБА_9 , який входить в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: предмету, ззовні схожого на гільзу калібру 9 мм в кількості п`ять штук; чоловічої футболки блакитного кольору зі слідами РБК; деформованої кулі; змиву РБК з асфальтового покриття; предмету ззовні схожого на пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 та порожнього магазину, кросівок чорного кольору марки Lacoste; брюк темно-синього кольору зі слідами РБК; трусів блакитного кольору зі слідами РБК, чотирьох магазинів до автомата Калашникова та предметів ззовні схожих на набої у кількості 268 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162443; предмету ззовні схожого на зброю із набоями калібру 4 мм в кількості 9 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162450; одного магазину до пістолета Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 » та предметів ззовні схожих на набої у кількості 8 штук, які поміщено до паперового пакету; 124 предметів ззовні схожих на набої різного калібру та магазину до автомату Калашникова, які поміщено до спеціального пакету № PSP4197179; 10 предметів ззовні схожі на підривачі гранат «УЗРГМ-2», які поміщено до спеціального пакету АВ203280; корпусу гранати Ф-1, яку поміщено до спеціального пакету VS21111689; ручної гранати RGD-5, яку поміщено до спеціального пакету VS21111687; 2 підривачів «УЗРГМ», які поміщено до спеціального пакету VS21111688, предметів ззовні схожих на кулю, які поміщено до паперового конверту, одного металевого предмету ззовні схожого на кулю та зразку крові з тіла гр. ОСОБА_4 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі/майно, а саме на: предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм в кількості п`ять штук; чоловічу футболку блакитного кольору зі слідами РБК; деформовану кулю; змив РБК з асфальтового покриття; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з номером НОМЕР_1 та порожній магазин, кросівки чорного кольору марки Lacoste; брюки темно-синього кольору зі слідами РБК; труси блакитного кольору зі слідами РБК, чотири магазини до автомата Калашникова та предмети ззовні схожі на набої у кількості 268 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162443; предмет ззовні схожий на зброю із набоями калібру 4 мм в кількості 9 штук, які поміщено до спеціального пакету № PSP3162450, один магазини до пістолета Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмети ззовні схожі на набої у кількості 8 штук, які поміщено до паперового пакету; 124 предмети ззовні схожі на набої різного калібру та магазин до автомату Калашникова, які поміщено до спеціального пакету № PSP4197179; 10 предметів ззовні схожі на підривачі гранат «УЗРГМ-2», які поміщено до спеціального пакету АВ203280; корпус гранати Ф-1, яку поміщено до спеціального пакету VS21111689; ручну гранату RGD-5, яку поміщено до спеціального пакету VS21111687; 2 підривачі «УЗРГМ», які поміщено до спеціального пакету VS21111688, предмет ззовні схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту, один металевий предмет ззовні схожий на кулю, зразок крові з тіла гр. ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1