Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Справа № 608/2005/25

Номер провадження1-кс/608/625/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000360 від 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000360 від 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що 30.08.2025 близько 15:45 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоблоком без реєстраційного номера в корпусі чорного кольору із напівпричепом в корпусі зеленого кольору, із двома пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в межах с. Шманьківці, по вул. Шевченка, неподалік від будинку №2 не впорався із керуванням та допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Чортківська ЦМЛ».

30.08.2025 під час проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мотоблок без реєстраційного номера в корпусі чорного кольору із напівпричепом в корпусі зеленого кольору, який було поміщено на спеціальний арешт майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Об`їзна, 1, с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вищевказаний мотоблок з напівпричепом з метою збереження як речових доказів, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та проведення всіх необхідних судових експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні про арешт майна просить його задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31.08.2025 визнаний речовим доказом та його необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мотоблок без реєстраційного номеру в корпусі чорного кольору із напівпричепом в корпусі зеленого кольору, який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Об`їзна 1, с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

З оригіналом згідно

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000360 від 30 серпня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2025 року

Секретар: