Справа № 935/1280/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/403/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 липня 2025 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у судовому провадженні №935/1280/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року, якою застосовано до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Користишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ВОС-Ю1281А Збройних Сил України, який депутатом та інвалідом не являється, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, строком до 27.07.2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000114.

30.07.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційно скарги у зв`язку із спливом строку її дії.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, прокурор просив вирішити вказане клопотання у його відсутності.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заперечень щодо відмови від апеляційної скарги не .

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 іншими особами не оскаржується та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів також враховує, що відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії такої ухвали.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від апеляційної скарги

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком до 27.07.2025 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді :