Провадження № 1-кп/522/1287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по кримінальним провадженням № 0004530 від 03.08.2017 року, № 0007223 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальні провадження № 0004530 від 03.08.2017 року, № 0007223 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення його місцезнаходження, для подальшого забезпечення явки у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та вимозі передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивством потерпілому.

07.02.2019 року по даному провадженню проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено обсяг і порядок дослідження доказів.

Судовий розгляд має бути проведений протягом розумного строку, відповідно до ст. 318 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження відноситься, безпосередність дослідження показань, речей і документів і відповідно ч. 3 ст. 23 КПК України, яка зобов`язує сторону обвинувачення, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

П. 3 ст. 3, п. 15, ст. 36 КПК України передбачає обов`язок прокурора підтримання державного обвинувачення в суді, що полягає у доведеності перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Стаття 22 КПК України, зобов`язує сторін кримінального провадження змагальності, що передбачає самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

На думку суду, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для прийняття рішення по справі.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, передбачає справедливий і публічний розгляд справ упродовж розумного строку.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що є всі підстави надати сторонам кримінального провадження час, для надання доказів і доведені їх переконливості перед судом.

Суд у судовому засіданні забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи все ще не має значення.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 22, 23, 28, 36, 318, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується потерпілий:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та встановлення його місцезнаходження, для подальшого забезпечення явки у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 19 серпня 2025 року.

Застережити прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0004530 від 03.08.2017 року, № 0007223 від 27.10.2018 року про виконання ним процесуальних прав і обов`язків, а також реалізації права обвинуваченого на завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Встановити прокурору строк 3 (три) місяці на забезпечення надання всіх доказів.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

16.07.2025