Справа №303/2259/25
№ 1-кс/303/616/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону та ПВБ в Закарпатській області 2-го управління ГУ ВБ СБ України надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_4 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти в сумі 9500 доларів США на території Мукачівського НОМЕР_1 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000316.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 332 КК України.

На виконання доручення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №32260-2025 від 12.03.2025 по даному кримінальному провадженню співробітниками ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону проведено комплекс оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких 28.03.2025 було затримано десятьох громадян України, одним з яких виявився пособником даної протиправної діяльності, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , до функцій якого входило доставка на транспортному засобі марки «Mercedes» з р/н INA-529 осіб, які мали намір незаконним шляхом, в обхід встановлених пунктів пропуску перетнути державний кордон України та їх безпосередній супровід через кордон.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 224, 228, 229 КПК України було встановлено повний механізм протиправної діяльності осіб, які безпосередньо її здійснювали, організовували та надавали пособницьку допомогу по даному факту.

В ході виконання доручення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за вих. №32260-2025 від 12.03.2025 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000316 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який підтримує тісні зв`язки з особами, які займаються (займалися, продовжують займатися) організацією незаконного перетину, є раніше судимою особою, раніше притягався до кримінальної відповідальності за збут особливо небезпечних психотропних речовин, налагодив зв`язки з особами, які замаються такою протиправною діяльністю (ст.332 ККУ) та всілякими силами та засобами, сприяє у вчиненню цих правопорушень, а саме підшуковує осіб для їх незаконного перетину, консультує щодо таких дій, при цьому, знаходячись на відстані від осіб, що мають намір перетнути кордон в незаконний спосіб, та передає цю інформацію безпосередньо виконавцям, які вже повинні перевезти людей.

В період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 14 хв. 01 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/2259/25, №1-кс/303/546/25) старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було здійсненого обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1 (один) мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами всередині НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182481.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000316, а тому з метою їх збереження на вказане майно слід накласти арешт.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами всередині НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182481 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000316.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1 (один) мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами всередині НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182481, що були вилучені в ході проведеного 01.05.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - квартири АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1