Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3437/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/765/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 286/3437/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

04 серпня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, та участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року, який призначено на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: