Справа № 296/5611/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 за ч. 3 ст. 368 України, а саме:

-30 купюр номіналом 100 доларів США, на загальну суму 3000 доларів США.

Представник власника майна в судовому засідання не з`явився

Від прокурора надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. При вирішенні клопотання просив врахувати, що 23.05.2025 досудове розслідування завершено, підозрюваним вручено обвинувальний акт, який водночас скеровано до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті. На підтвердження цього долучив супровідний лист Житомирської обласної прокуратури №09/2-506ВИХ-25 від 23.05.2025.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього додатки та докази надані прокурором прийшов наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя під час досудового розслідування, а під час судового провадження суд.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатом досудового розслідування Житомирською обласною прокуратурою затверджено та 23.05.2025р. направлено до Малинського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, що підтверджується листом Житомирської обласної прокуратури від 23.05.2025р. №09/2-506ВИХ-25.

Слідчий суддя як носій судової влади реалізує свої повноваження на стадії досудового розслідування з метою виконання функції охорони та захисту прав, свобод та інтересів особи,

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000794 від 22.10.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України закінчено, обвинувальний акт скеровано прокурором до Малинського районного суду Житомирської області, повноваження слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні втрачені, відтак питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України

Керуючись ст. ст. 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 - Малинського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.05.2025.

Суддя ОСОБА_1