Єдиний унікальний номер 725/6255/25
Номер провадження 1-кс/725/1110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

представника скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003577 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001993 від 12.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 11.07.2025 р. захисником направлено повторне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з документами, які у повній мірі підтверджують повноваження захисників, на електронну адресу ГУНП в Чернівецькій області, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, однак станом на день подання скарги відповідь на клопотання не надана ані про його задоволення, ані про відмову у його задоволенні. Натомість 11.07.2025 на адресу захисника, не дивлячись на його прохання до прокурора направити відповідь на клопотання засобами електронної пошти з метою забезпечення своєчасного повідомлення, через АТ «Укрпошта» з Чернівецької обласної прокуратури надійшов лист за підписом прокурора ОСОБА_8 про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з огляду на ненаданням захисником копії договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного з підозрюваним. При цьому, відмова у задоволенні клопотання не була оформлена відповідною вмотивованою постановою, як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс, а звелася до відписки та формальних невмотивованих підстав для відстрочки.

З урахуванням викладеного просив визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003577 слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме у нездійсненні розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту та у його задоволення за наявності передбачених законом підстав. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003577 ОСОБА_10 , розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту та задовольнити його шляхом надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003577. Визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003577 прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме у нездійсненні розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту та у його задоволення за наявності передбачених законом підстав. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0003577 ОСОБА_8 , розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту та задовольнити його шляхом надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003577.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо поданої скарги. Пояснили, що на даний час захисником (захисниками) належним чином підтверджено свої повноваження, як наслідок клопотання задоволено та сторона захисту має можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання сторони захисту задоволено та надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0003577 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України закрити на підставі ст. 305 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1