Справа № 592/8814/24
Провадження № 1-во/592/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою і просить на підставі статті 379 КПК України виправити описку у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2024 року, що стосується анкетних даних засудженої.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 червня 2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік. На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покладено на ОСОБА_4 строком на один рік такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовується. Скасувано арешт, накладений на золоту каблучку, 585 проби, згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.05.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1135грн.92коп. Речові докази: золоту каблучку, 585 проби залишено у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають певні вимоги для суду при ухваленні вироку, щодо його змісту, зокрема відомостей про дату народження засудженого. Втому разі якщо в судовому рішенні допущена помилка, то допускається її виправлення судом який ухвалив вирок з власної ініціативи.

Так, у Вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 червня 2024 зазначена дата народження обвинуваченої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно паспорту громадянина України ОСОБА_4 датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З зазначеного вироку вбачається, що він містить явну описку, що також підтверджується матеріалами справи. Відтак слід внести виправлення до вироку суду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2024 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 червня 2024 року справа №592/8814/24, провадження №1-кп/592/471/24, вказавши дату народження засудженої ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1