печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 001232, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ТОВ «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА») звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 001232.

Перевіривши матеріали скарги ТОВ «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА», слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Так, скаргу підписано Директором ТОВ «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_4 .

Проте, в порушення наведених вимог, до скарги не долучено будь-яких документів, передбачених КПК України, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ТОВ «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, в матеріалах скарги, всупереч ч. 2 ст. 64-1 КПК України, відсутні документи на підтвердження повноважень Директора ТОВ «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_2 , вказану скаргу подано без підтвердження повноважень останньої, відтак, скаргу слід повернути.

За таких обставин, скарга Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 001232, підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 64-1, 220, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТХОУМ ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 001232, - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1