20.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9291/25
Єдиний унікальний № 205/9291/25
Провадження № 1-кс/205/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережноі окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак, досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває по теперішній час.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05 березня 2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації Маріупольської міської територіальної громади матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на данний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

-рапорту про вчинення кримінального правопорушення;

-постанови від 17 січня 2022 року про призначення групи прокурорів.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі працівників Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

У зв`язку необхідністю проведення подальшого досудового розслідування та реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прокурор просив слідчого суддю відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001213 від 05 травня 2016 року, а саме:

-рапорт про вчинення кримінального правопорушення;

-постанову від 17 січня 2022 року про призначення групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1