УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 15 травня 2025 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладеного в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 квітня 2025 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 11 квітня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 квітня 2025 року ЄО № 3211. При цьому, 16 квітня 2025 року вони отримали лист з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області вих. № 46883-2025 від 16 квітня 2025 року, відповідно до якого заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлена до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що підтверджується листом заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 травня 2025 року № , відповідно до якого в ході розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ЄО № 30580 від 27 квітня 2025 року не встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Розгляд скарги адвокат ОСОБА_5 просив здійснювати у його відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 11 квітня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня, зареєстрована за вх. ЄО № 3211, та листом від 15 квітня 2025 року направлена до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для розгляду у встановленому законом порядку.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені відповідальною особою органу досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 квітня 2025 року (вх. ЄО № 30580 від 27 квітня 2025 року) та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 квітня 2025 року (вх. ЄО № 30580 від 27 квітня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1