ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-36/2011
19 января 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 09 октября 1982 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 15 октября 2010 года около 18 часов 50 минут находился по пр. Гагарина, 31 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел два свертка с веществами, массой 0,071 г., 0,152 г. г., содержащие психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,05 г., 0,107 г., после чего стал незаконно хранить последние при себе для личного употребления, однако около 19 часа 00 минут в вышеуказанном месте того же дня подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 15 октября 2010 года около 18 часов 50 минут, находясь по пр. Гагарина, 31 в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрел два свертка с «амфетамином», которые стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако около 19 часов в тот же день в вышеуказанном месте он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 46-47,50-51) пояснили, что 15 октября 2010 года около 19 часа 00 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому АДРЕСА_2 для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_4 . В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в паспорте последнего, расположенного в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ОСОБА_4 пояснял, что изъятые у него свертки содержат психотропное вещество «амфетамин», ранее приобретенное им у малознакомого лица. Изъятые у ОСОБА_4 бумажные свертки с веществом были опечатаны в их присутствии, а впоследствии переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3357 от 27 октября 2010 года (л.д.40-42), изъятые у подсудимого ОСОБА_4 вещества, массой 0,071 г., 0,152 г., содержат психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,05 г., 0,107 г.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 15 октября 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_4 действительно возле дома 31 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.45).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 1031,04 гривен 80 копеек ( л.д.72), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 1031 гривен 04 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_4 .
Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 17) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1