Справа № 405/2735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадження суду від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце її перебування невідоме.

Прокурор в суді вказала, що на даний час відсутні підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться тимчасово окупованій території України або в російській федерації, але оскільки досудове розслідування здійснювалося у спеціальній формі, то вважає за можливе призначити спеціальне судове провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_6 , відносно якої на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 05.05.2025 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а саме в №123 (8048) від 19.06.2025 та на офіційному веб-сайті Подільського районного суду м.Кропивницького (https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/), в розділі «Оголошення та виклики», тобто, відповідно до положень ст.ст. 323, 297-1 КПК України, обвинувачена ОСОБА_6 вважається належним чином ознайомленою із змістом повістки про виклик в судове засідання, а отже належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, зокрема за ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 зазначеної статті за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

При цьому, прокурором в підготовчому судовому засіданні хоч і наголошено щодо можливого здійснення спеціального судового провадження, однак при цьому зазначено, що відсутні підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на тимчасово окупованій території України або в російській федерації, а також не надано підтверджуючі документи, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Згідно доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 15.02.2024 постановою слідчого від 12.07.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Надалі, ухвалою слідчого судді від 30.10.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надано дозвіл на затримання.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 05.05.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду, тобто з 09.05.2025 ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 42 КПК України, набула статусу обвинуваченої, а отже зобов`язана прибути за викликом до суду, однак остання зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_5 в розшук, як підозрюваної, на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

При цьому, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України правові підстави для здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) у своїй сукупності відсутні.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження і оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000029.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до розшуку останньої задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.111-1 КК України, зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000029 від 15.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8