Справа № 1-34/06
Провадження № 1о/201/2/2025
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі № 1-34/06 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинам, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває провадження про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі №1-34/06 відносно ОСОБА_9 за нововиявленими обставинам.

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_9 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свою позицію тим що суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 є неуповноваженим для розгляду вказаного провадження. Крім того, попередньо, судом було відмовлено засудженому ОСОБА_9 у задоволенні його заяви про відвід судді, а тому, враховуючи той факт, що секретар судового засідання ОСОБА_4 підтримує думку суду, остання, також, підлягає відводу.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного, вважала обставини для відводу секретаря судового засідання обґрунтованими.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували з приводу задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, оскільки вказана заява сторони захисту є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.79 КПК України, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно до положень ч.1 ст.79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 КПК України, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляду вказаного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені засудженим ОСОБА_9 підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_4 є необґрунтованими, а тому суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у провадженні про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі № 1-34/06 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2025 о 10-10 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3