Справа №705/2225/25
1-кс/705/1096/25 УХВАЛА
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружеськ міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є особою з 2-ю групою інвалідності з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
14.04.2025 о 13 год. 38 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
15.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом з чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 14.04.2025; протоколом огляду місця події від 14.04.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 14.04.2025 та його особистого обшуку; протоколом огляду предметів від 14.04.2025, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 ; показаннями свідків ОСОБА_5 від 16.04.2025, ОСОБА_8 від 16.04.2025, ОСОБА_9 від 16.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 12.05.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ДУ «Центр інфраструктури та технологій МВС України» від 12.05.2025; речовими доказами: мобільний телефон «Meizu M6S», модель 712H, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2025 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід до 12.06.2025 з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, який продовжено ухвалою слідчого судді від 11.06.2025 в межах строку досудового розслідування, до 15.07.2025.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 13.06.2025, який надійшов до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 25.06.2025, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій (14.04.2025) виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного, шизофреноподібного психічного розладу, що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом, на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного шизофреноподібного психотичного розладу, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_11 , наявність клінічних ознак суспільної небезпеки, він потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних дій.
25.06.2025 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування та проведення останнього в подальшому відповідно до вимог глави 39 КПК України та залучено в якості законного представника підозрюваного мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи та психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, виникла необхідність у заміні запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, в даному його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні просить змінити запобіжний захід та обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка вчинила суспільне-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2025 включно.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в зв`язку з чим до нього судом був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, але в ході досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу за результатами якої встановлено, що на період інкримінованого діяння підозрюваний ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи своїх дій та їх наслідків. У зв`язку з цим слідчим змінено порядок досудового розслідування та, як наслідок, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу. Враховуючи, що з моменту обрання йому запобіжного заходу заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців, вважає, що запобіжний захід у виді передачі підозрюваного під опіку матері зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам, тому просив замінити обраний відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою на відповідний - передачу на піклування матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, який може забезпечити законний представник.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки її підзахисний є інвалідом з психічним захворюванням та потребує відповідної медичної допомоги та догляду, який зможе забезпечити його мама, як законний представник. Вважає, що перебування під опікою законного представника буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки її підзахисного.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та зазначила, що буде відповідально відноситися до покладених на неї обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та законного представника.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
17.04.2025 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.06.2025, з можливістю внесення застави, який в подальшому продовжено до 15.07.2025.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був продовжений постановою в.о. керівника Уманської окружної прокуратури до 15.07.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, підтверджувалось доказами, зібраними у кримінальному провадженні та яким слідчим суддею було надано оцінку під час вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовження строку його застосування.
17.04.2025 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.06.2025, з можливістю внесення застави, строк дії якого продовжено в межах строку досудового розслідування.
На даний час не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, оскільки можливе притягнення до кримінальної відповідальності та суворість покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , може бути розцінена ним більш небезпечним ніж переховування та втеча. Також з достатньою вірогідністю продовжують існувати ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів на його користь.
Крім того, як відповідний ризик суд враховує також збройну агресію рф та запровадження воєнного стану в Україні, дія якого триває до 07.08.2025.
В ході досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час постановлення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу та про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 13.06.2025, який надійшов до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 25.06.2025, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій (14.04.2025) виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - органічного, шизофреноподібного психічного розладу, що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом, на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного шизофреноподібного психотичного розладу, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_11 , наявність клінічних ознак суспільної небезпеки, він потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних дій.
25.06.2025, в порядку ч. 2 ст. 503 КПК України, старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування та проведення останнього в подальшому відповідно до вимог глави 39 КПК України.
Крім того, 25.06.2025 в якості законного представника підозрюваного до кримінального провадження залучено мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заміни обраного ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, що зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Оскільки строк досудового розслідування закінчується 15.07.2025, то обраний запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 193, 200, 202, 508 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на передачу на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на строк досудового розслідування, тобто до 15.07.2025.
ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення обов`язкового лікарського нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити лікарям Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_4 та законному представнику, а також направити до КНП «Уманська психіатрична лікарня» - для виконання в частині здійснення лікарського нагляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1