Справа № 626/1545/25
Провадження № 1-кс/626/762/2025
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000515 від 18.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт на на майно у кримінальному провадженні № 0000515 від 18.05.2025 року за ознаками ч.2 ст.156 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2025 до ЧЧ ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.05.2025 близько 18:15 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме демонстрував їй свої статеві органи в підвальному приміщенні в с. Високе Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 18.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_5 добровільно видала речі своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2019 року народження, в яких вона була одягнена 18.05.2025 під час вчинення відносно неї розпусних дій з боку ОСОБА_6 , а саме: кофту з капюшоном бежевого кольору, спортивні штани сірого кольору, підштаники сірого кольору, футболку в полосу чорного та білого кольору з малюнком на передній частині, светр червоного кольору з написами на передній частині, труси білого кольору, пару шкарпеток.

19.05.2025 речі малолітньої ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, 19.05.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: кофти з капюшоном бежевого кольору, спортивних штанів сірого кольору, підштаники сірого кольору, футболки в полосу чорного та білого кольору з малюнком на передній частині, светра червоного кольору з написами на передній частині, трусів білого кольору, пари шкарпеток.

Враховуючи, що вказані речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділенням №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0000515 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

19.05.2025 року в приміщенні кабінету №4 СПД №1 ВП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, с.Кегичівка, вул.Волошина, б,26, потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала речі своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , в яких вона була одягнена 18.05.2025 під час вчинення відносно неї розпусних дій з боку ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що вищезазначені речі є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000515- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: кофту з капюшоном бежевого кольору, спортивні штани сірого кольору, підштаники сірого кольору, футболку в полосу чорного та білого кольору з малюнком на передній частині, светр червоного кольору з написами на передній частині, труси білого кольору, пару шкарпеток, які були вилучені в ході проведення огляду від 19.05.2025 р., місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (с. Кегичівка, вул. Волошина, 26).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1