Провадження № 1-кс/761/7242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001726 від 17.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001726 від 17.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні СУ ГУ у Вінниці

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001726 від 17.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи журналістом співпрацювала з виданням «Українська правда», готувала матеріали про депортацію українських дітей, а також репортажі з тимчасово окупованих територій, у липні 2023 року повідомляла про свій намір відвідати окуповані території, а саме Запорізьку область (АЕС) і Нову Каховку , для висвітлення наслідків підриву гідроелектростанції. З цією метою, остання 25.07.2023 перетнула кордон з Республікою Польщею.

04.08.2023 зв`язок з ОСОБА_5 обірвався та будь-які відомості про її місце перебування на даний час відсутні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 у серпні 2023 року незаконно затримана окупаційними військами на тимчасово окупованій території.

З серпня 2023 по грудень 2023 року перебувала у полоні у так званих гаражах м. Мелітополя.

З 30 грудня 2023 року переміщена до СІЗО № 2 міста Таганрог російської федерації та утримувалась там до серпня 2024 року.

02 жовтня 2024 року відповідно до електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_6 скерованого до батька ОСОБА_5 зазначено, що остання ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Причини та місце повідомлено не було.

Встановлено, що 25 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення про те, що до обласного бюро судово-медичної експертизи м. Вінниці було доставлено 37 тіл осіб загиблих внаслідок військової агресії та за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000223 від 25.02.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Того ж дня при розпакуванні пакетів тіл працівниками обласного бюро судово-медичної експертизи м. Вінниці та ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено неідентифіковане тіло жіночої статі, на якому знаходилася бирка з надписом « ОСОБА_5 ». У переданих російською федерацією списках зазначено н/м, «Примечание - СПАС».

Матеріали кримінального провадження № 0000223 від 25.02.2025 мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001726 від 17.10.2023.

З огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001726 від 17.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000223 від 25.02.2025, а саме:

1.1. протокол огляду при розпакуванні пакетів тіл працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено неідентифіковане тіло жіночої статі, на якому знаходилася бирка з надписом « ОСОБА_5 » та відеозапис до нього;

2.1. постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у батьків ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року;

3.1. постанова про проведення слідчих (процесуальних) дій на інших територій відповідно до ч. 6 ст.218 від 26.02.2025;

4.1. протокол огляду трупа за участю спеціалістів від 28 лютого 2025 року;

5.1. постанова про призначення судово-медичної експертизи від 28 лютого 2025 року;

6.1. постанова про призначення порівняльної судової молекулярно- генетичної експертизи від 03 березня 2025 року;

7.1. висновок експерта від 06.03.2025 про спів падіння ДНК;

8.1. витяг з ЄРДР № 0000223 від 25.02.2025.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1