Справа №760/9465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого, слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,. погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000609 від 14.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000609 від 14.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 04.03.2022, близько 18:00 год., військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, перебуваючи в с. Мироцьке Бучанського району Київської області зі стрілецької зброї розстріляли цивільний автомобіль «Мазда СХ-7», у результаті чого нанесли вогнепальні поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вбили неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.05.2022, остання надала показання про те, що 04.03.2022, вона разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі «Мазда СХ-7» вирушили з с. Блиставиця Бучанського району Київської області, з метою евакуації до м. Києва. Цього ж дня, приблизно 18:00 год., вони в`їхали в с. Мироцьке Бучанського району Київської області та рухаючись по території житлової забудови їхній автомобіль обстріляли військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, внаслідок чого ОСОБА_6 загинув, ОСОБА_5 отримала вогнепальні поранення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №51/12-425/155/2102 від 21.04.2022, на який з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь №2400/з від 11.05.2022, відповідно до якої отримано інформацію щодо базових станцій, які могли забезпечувати зв`язок на території с. Мироцьке Бучанського району Київської області в період часу з 24.02.2022 по 02.04.2022: LAC 27052, CID 36833; LAC 27052, CID 36832; LAC 27052, CID 36831; LAC 27052, CID 34833; LAC 27052, CID 34832; LAC 27052, CID 34831; LAC 27052, CID 38646; LAC 27052, CID 38645; LAC 27052, CID 28647; LAC 27052, CID 28646; LAC 27052, CID 38647; LAC 27052, CID 28645; LAC 27052, CID 18647; LAC 27052, CID 18646; LAC 27052, CID 18645; LAC 26752, CID 11368331; LAC 26752, CID 11368332; LAC 26752, CID 11368333; LAC 26752, CID 11368342.

Отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилин 24.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.04.2022 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має важливе значення для досягнення дієвості даного кримінального провадження, оскільки вказана інформація надає можливість органу досудового розслідування ідентифікувати абонентів операторів мобільного зв`язку російської федерації, які могли використовуватись військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань рф в зоні дії зазначених базових станцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч.ч.1 2 ст. 438 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 7 частини 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто дана інформація є такою яка охоронювана законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000609 від 14.11.2022, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилин 24.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.04.2022 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): LAC 27052, CID 36833; LAC 27052, CID 36832; LAC 27052, CID 36831; LAC 27052, CID 34833; LAC 27052, CID 34832; LAC 27052, CID 34831; LAC 27052, CID 38646; LAC 27052, CID 38645; LAC 27052, CID 28647; LAC 27052, CID 28646; LAC 27052, CID 38647; LAC 27052, CID 28645; LAC 27052, CID 18647; LAC 27052, CID 18646; LAC 27052, CID 18645; LAC 26752, CID 11368331; LAC 26752, CID 11368332; LAC 26752, CID 11368333; LAC 26752, CID 11368342, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1