Справа № 606/439/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000044, відості про яке 11 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого

за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обіймаючи посаду інспекторів сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, згідно із графіком чергування та книги нарядів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) 10.02.2025 року заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції відділення № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, проїжджаючи по вул. Князя Василька в м. Теребовлі Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, вказані інспектори виявили транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, чим порушив п.15.9 ПДР, а саме: порушення зупинок ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій. Діючи відповідно до ст.35 Закону України Про Національну поліцію, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відреагували на порушення ПДР України транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , розпочавши процедуру притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього, в ході спілкування із ОСОБА_4 в інспекторів сектору реагування патрульної поліції виникла підозра, що надані останнім документи, а саме технічний паспорт автомобіля, мають ознаки підробки.

У зв`язку із цим, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 доповів у чергову частину вказаного відділення поліції про виявлений факт підробки.

Після цього, 10 лютого 2025 року близько 15:00 год. у ОСОБА_4 ,який перебував по вул. Князя Василька в м. Теребовлі Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області біля службового автомобіля марки "Renault Duster", р.н. НОМЕР_2 , виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме за невиклик слідчо-оперативної групи та невинесення відносно нього постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10 лютого 2025 року близько 15:00 год., перебуваючи по вул. Князя Василька в м. Теребовлі Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської областібіля службового автомобіля марки "Renault Duster", р.н. НОМЕР_2 , просив поліцейських сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не викликати слідчо-оперативну групу та не складати відносно нього постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а відпустити його, за що він надасть їм грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та суду показав, що 10 лютого 2025 року біля 14 год. в м.Теребовлі по вул.Князя Василька Тернопільського району Тернопільської області він керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території,у зв`язку із чим був зупинений працівниками поліції ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Підтвердив, що він, знаючи про те, що працівники поліцї є службовими особами і мають право виносити постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за невинесення щодо нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і за невиклик слідчо-оперативної групи для перевірки технічного паспорта на автомобіль, який, на думку працівників поліції, містив ознаки підробки. У вчиненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, його вина доведена наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, зі змісту наказу начальника ГУНП в Тернопільській області від 13 січня 2021 року № 11 о/с випливає, що ОСОБА_7 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з 13 січня 2021 року, а зі змісту наказу начальника ГУНП в Тернопільській області від 06 серпня 2021 року № 207 о/с - ОСОБА_8 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з 06 серпня 2021 року.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, з якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомлені 22 квітня 2024 року, інспектор поліції вправі складати протоколи про адміністративні правопорушення, визначені ст.255 КУпАП та розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені ст.222 КУпАП.

Із журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що 10 лютого 2025 року інспектори поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були ознайомлені із поводженням зі зброєю під час чергування.

Згідно із журналами виїзду та повернення службових автомобілів, видачі та повернення ключів від службових автомобілів, книги видачі-приймання майна, закріпленого за черговою частиною (службою) відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 10 лютого 2025 року інспектору поліції ОСОБА_7 видано для виконання службових обов"язків службовий автомобіль марки "Renault Duster", р.н. НОМЕР_2 , ключі від якого він повернув 11 лютого 2025 року о 08.00 год., а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видано технічні засоби: бодікамери, планшет, радіостанцію.

Зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4047817 від 10 лютого 2025 року вбачається, що інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено вказану постанову, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 10 лютого 2025 року у м.Теребовлі по вул.Кн.Василька,80 здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ближче 10 м від виїзду з прилеглої території.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису із нагрудної камери інспектора СРПП ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13 лютого 2025 року на відезаписі зафіксовано події, які мали місце 10 лютого 2025 року о 12.45 год. в м.Теребовлі з участю водія транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якому інспектори поліції повідомили про порушення ним ПДР України, за яке передбачено адміністративну відповідальність, видачу водієм на вимогу інспектора поліції технічного паспорту на автомобіль, повідомлення про можливу підробку окремих частин транспортного засобу, пропонування ОСОБА_4 передачі 1000 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і за невиклик слідчо-оперативної групи для перевірки технічного стану автомобіля.

Таким чином, суд, аналізуючи докази у кримінальному провадженні, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом із матір"ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, має нерегулярні доходи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.369 КК України -штраф у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ у провадженні: оптичний носій диск "Verbatim DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min", на якому міститься відеозапис вчиненого злочину під назвою export-465q7 (нагрудна камера № 859102) та який зберігається у матеріалах кримінального провадження № №0000044, відомості про яке 11 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити на зберіганні у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1