Справа № 442/4595/25
Провадження № 1-кс/442/824/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000809 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 16.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Висока, за географічними координатами 49.2794407, 23.3620633, речі а саме:

1) металевий різьбовий перехідник, обладнаний двома кранами діаметром 25 мм та 32 мм відповідно, який опечатано в спецпакет PSP4258388,

2) гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м, який опечатано клейкою стрічкою з біркою; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.06.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що працівниками ПАТ „Укрнафта Бориславського НГВУ в м. Бориславі по вул. Високій виявлено пошкодження нафтопроводу „Гребінки Попелі 8 НЗП-4 на 150 метрів від свердловини Попелі-4, шляхом зварювання металевого патрубка з краником, до якого під`єднаний шланг високого тиску. 16.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Висока, за географічними координатами 49.2794407, 23.3620633, в ході якого виявлено та вилучено: 1) металевий різьбовий перехідник, обладнаний двома кранами діаметром 25 мм та 32 мм відповідно, який опечатано в спецпакет PSP4258388, 2) гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м, який опечатано клейкою стрічкою з біркою. 17.06.2025 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування власника вилучених речей не встановлено. Вказує, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Крім цього, вказані речі самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, та вони необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення детального огляду та експертиз, зокрема судової імунологічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової цитологічної експертизи. У випадку не накладення арешту на них є ризики того, що вони можуть бути знищені, пошкоджені, приховані, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000809 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

16.06.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Висока, за географічними координатами 49.2794407, 23.3620633, виявлено та вилучено: 1) металевий різьбовий перехідник, обладнаний двома кранами діаметром 25 мм та 32 мм відповідно, який опечатано в спецпакет PSP4258388, 2) гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м, який опечатано клейкою стрічкою з біркою.

Постановою від 17.06.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які було вилучено 16.06.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Висока, за географічними координатами 49.2794407, 23.3620633, а саме: 1) металевий різьбовий перехідник, обладнаний двома кранами діаметром 25 мм та 32 мм відповідно, який опечатано в спецпакет PSP4258388, 2) гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м, який опечатано клейкою стрічкою з біркою, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 16.06.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Висока, за географічними координатами 49.2794407, 23.3620633, а саме: 1) металевий різьбовий перехідник, обладнаний двома кранами діаметром 25 мм та 32 мм відповідно, який опечатано в спецпакет PSP4258388, 2) гумовий шланг чорного кольору довжиною 4 м, який опечатано клейкою стрічкою з біркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1