Справа №672/618/25
Провадження №1-кп/672/54/25
ВИРОК
29 липня 2025 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
15.05.2025 близько 13 години перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення вирішила вчинити крадіжку грошових коштів у свого односельчанина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тоді ж, ОСОБА_4 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 09.05.2025 строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, попередньо знаючи, де в будинку знаходяться грошові кошти, пройшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом зняття скла дерев`яного вікна проникла в приміщення будинку ОСОБА_5 та перебуваючи у приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, відчинила металеві дверцята печі в середині якої виявила скляну банку у якій ОСОБА_5 зберігав грошові кошти, звідки викрала грошові кошти на загальну суму 26 000 гривень, після чого покинула місце події та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 26 000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Ухвалою суду від 08.07.2025 за заявою було залучено сина померлого ОСОБА_7 в якості потерпілого. В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі та призначення обвинуваченій суворого покарання.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом було досліджено письмові докази та матеріали, які в своїй сукупності підтверджують факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме:
-протокол огляду місця події від 26.05.2025 з ілюстративними таблицями з місця події, згідно якого проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_2 , де в кімнаті №5 на підвіконні та на столі, на скатертині, наявні сліди бруду, на вікні відсутня одна шибка.На ілюстративній таблиці зображено відчинені металеві дверцята печі в середині якої знаходиться скляна банка, де знаходилися грошові кошти;
- заява ОСОБА_4 від 26.05.2025 про добровільну видачу речей, куплених за викрадені кошти у ОСОБА_5 , а саме: телефон марки «Моторола», бензопилу і бензокосу;
-протокол огляду місця події від 26.05.2025 з відеозаписом, згідно якого проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , згідно якого об`єктом є добровільна видача речей ОСОБА_4 , що придбані на викрадені грошові кошти у ОСОБА_5 , а саме: бензопилу марки «PRO CRAFT», бувшої у використанні, зеленого кольору, моделі «Kettensage K450L»; бензокосу марки «PRO CRAFT», зеленого кольору, моделі «»Т4350»; мобільний телефон марки «motoe 14» зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; повербанк білого кольору «IPOWER»;
-протоколи огляду предметів від 27.05.2025, згідно якого предметом огляду є бензопила марки «PRO CRAFT», зеленого кольору, моделі «Kettensage K450L», бензокоса марки «PRO CRAFT», зеленого кольору, моделі «Т4350»;
-протоколи огляду предметів від 28.05.2025, згідно якого предметом огляду є павербанк білого кольору «IPOWER» та мобільний телефон марки «Motorola» в коробці синього кольору;
- висновок експерта № СЕ-19/123-25/8368-Д від 09.06.2025 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого надана на експертизу скляна банка з кришкою: на поверхні скляної банки, вилученої 26.05.2025 під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , виявлено сліди окремих папілярних ліній рук. Зазначені сліди для ідентифікації особи-непридатні;
- висновок експерта № СЕ-19/123-25/8302-Д від 06.06.2025 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого два сліди пальців рук, вилучені 26.05.2025 при огляді місця події по факту крадіжки з будинку АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації особи. У зв`язку з непридатністю для ідентифікації особи двох слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події, питання «… якщо так чи належать вони громадянину ОСОБА_5 » не вирішувалось;
- висновок експерта № СЕ-19/123-25/8319-ТВ від 30.05.2025 за результатами товарознавчої експертизи ринкова вартість вживаного справного мобільного телефону марки «Motorola» моделі «ХТ2421-15 (Е14), світло зеленого кольору, із вбудованою пам`яттю 64GB та оперативною пам`яттю 2GB на 15.05.2025 становила-2506, 47 грн.;
- висновок експерта № СЕ-19/123-25/8320-ТВ від 30.05.2025 за результатами товарознавчої експертизи ринкова вартість, наданої на дослідження, бувшого у використанні, бензинового тримеру марки «PRO CRAFT» моделі «Т4350» зеленого кольору у справному стані, станом на 15.05.2025, могла становити-3094 грн.;
- висновок експерта № СЕ-19/123-25/8322-ТВ від 30.05.2025 за результатами товарознавчої експертизи ринкова вартість, наданої на дослідження, бувшої у використанні, бензопили марки «PRO CRAFT» моделі «Kettensage K450L» зеленого кольору у справному стані, станом на 15.05.2025, могла становити-2000 грн.;
-товарний чек від 17.05.2025 згідно якого вартість бензокоси марки «PRO CRAFT» моделі «Т4350» становить 4100 грн.; вартість бензопили марки «PRO CRAFT» моделі «Kettensage K450L» становить 3900 грн.;
-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.06.2025 в приміщенні магазину «Світ інструментів» по вул.Шевченка, 15 у м.Городок Хмельницької області, згідно якого вилучено компакт диск з відеозаписом з камер відео зйомки у період з 14:19 години по 14:26 години 17.05.2025 з DVD-R диском із відео файлами;
-протоколи огляду документу від 06.06.2025 з фото, згідно якого о 14:19:35 год. 17.05.2025 в приміщенні магазину «Світ інструментів», що розташований по вул.Шевченка, 18 в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області перебуває особа жіночої статті, яка одягнена в куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темно-синього кольору та стоїть перед касою, в подальшому, вийнявши із правої кишені куртки тримає у своїх руках грошові кошти та рахує їх, працівник магазину підносить коробки із товарами до стійки клієнта до каси магазину;
-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.06.2025 в приміщенні магазину «Галактика» по вул.Шевченка, 18 у м.Городок Хмельницької області, згідно якого вилучено компакт диск з відеозаписом з камер відео зйомки у період з 16:24 години по 17:00 години 17.05.2025 з DVD-R диском із відео файлами;
-протоколи огляду документу від 11.06.2025 з фото, згідно якого о 16:24:18 год. 17.05.2025 в приміщенні магазину «Галактика», що розташований по вул.Шевченка, 15 в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області перебуває особа жіночої статті, яка одягнена в куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темно-синього кольору та стоїть перед касою, в подальшому о 16:30:38, особа жіночої статті перебуває перед стелажем із продажу товарів та вибирає певний товар, в подальшому о 16:33:59 віддає грошові кошти касирові магазину в розрахунок за товар та о 16:36:51 виходить із приміщення магазину. О 16:58:32 зафіксовано, що особа чоловічої статті, яка перебувала разом із особою жіночої статті бере пакет із товарами, яка придбала особа жіночої статті та виходить із приміщення магазину.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином. Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання, а тому до неї доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання і покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1,3 ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що саме розуміння обвинуваченою наслідків невиконання покладених на неї обов`язків протягом іспитового терміну зможе попередити можливість вчинення повторного злочину.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання речових доказів та процесуальних витрат.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374- 376, 395 КПК України,-
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2025 на тимчасово вилучене майно з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися, а саме: бензопилу марки «PRO CRAFT», моделі «Kettensage K450L зеленого кольору; бензокосу марки «PRO CRAFT», моделі «»Т4350» зеленого кольору; мобільний телефон марки «motoe 14» зеленого кольору; повербанк «IPOWER» білого кольору, які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .