Справа №345/1881/25
Провадження № 1-кс/345/332/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 27.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,в період часу із 08:00 год. 26.02.2025 по 08:00 год. 27.02.2025, здійснених у зоні дії базових станцій оператора, із можливістю вилучення інформації, строком на 30 днів.

Клопотання обгрунтовано тим, що у ніч з 26.02.2025 на 27.02.2025 у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка дверцят у автомобілі Фольксваген Транспортер реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку металошукача марки Cfrrett, кутової шліфмашинки марки Дніпро-М та перфоратора марки Дніпро-М, автомобільного насоса та двох розкладних крісел для рибалки.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC: 3006 CID: 811, 813, 8811, 11811, 1812 LAC: 2706 CID: 390881
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC: 53103 CID: 577, 597, 575, 576, 945, 9687, 9696, 9687, 65534, 30571, 49439, 792001
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC: 55922 CID: 420064

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувалив період часу із 08:00 год. 26.02.2025 по 08:00 год. 27.02.2025, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явилася, однак у подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а дане клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, яке зареєстровано 27.02.2025, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

постановив :

Клопотання задоволити частково.

1.Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу із 08:00 год. 26.02.2025 по 08:00 год. 27.02.2025, здійснених у зоні дії базових станцій оператора, із можливістю вилучення інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC: 3006 CID: 811, 813, 8811, 11811, 1812 LAC: 2706 CID: 390881
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC: 53103 CID: 577, 597, 575, 576, 945, 9687, 9696, 9687, 65534, 30571, 49439, 792001
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC: 55922 CID: 420064

2.Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя