Справа № 133/3532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000328 від 27.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кіровка, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.09.2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , під час надання допомоги по домогосподарству шляхом вільного доступу зайшла до житлового будинку належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та в коридорі виявила жіночу сумку жовтого кольору, яка знаходилася на дерев`яній шафі.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 відкрила жіночу сумочку на виявила в середині грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_5 , та впевнившись у її відсутності, а також у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала із жіночої сумочки грошові кошти в сумі 23000 грн. 00 коп., які в подальшому помістила до внутрішньої кишені куртки, в яку була одягнута.

Після цього ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 23000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву від 24.04.2025 року, в якій просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності та закрити кримінальне провадження. Розгляд даного кримінального провадження просить здійснювати за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши означене клопотання прокурора та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу приписів ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінального проступку.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, на час розгляду кримінального провадження у суді сплив строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

В п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України унормовано, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

З огляду на викладене грошові кошти в сумі 23000 грн. 00 коп., які були вилучені на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 та отримані нею в подальшому від працівників поліції 15.10.2021 року під зберігальну розписку, слід залишити у її розпорядженні.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021 року у справі №133/3147/21 накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 .

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що означені вище речові докази не підлягають спеціальній конфіскації та мають бути повернуті потерпілій, суд на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту, накладеного на них вказаною ухвалою слідчого судді.

Процесуальних витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №0000328 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021 року у справі №133/3147/21 на грошові кошти в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. купюрами НБУ по 500 грн. 46 штук (СБ 3516013, ФГ 1658242, ЗБ 5652821, СБ 2442846, СЖ 5957596, СБ 5861649, ЗД 4438577, ЛБ 8685942, ЛЗ 8337773, БН 4801502, СЖ 4759711, СЖ 6021079, СГ 2207527, МГ 3221040, УЖ 7229143, УБ 4400990, ВА 4890917, ЗИ 7560715, ВЖ 6370811, ЛД 9126450, ФЖ 4749448, ВЕ 6236549, ЛА 9848540, СБ 4777686, ВБ 5812471, ФЖ 3186804, СЖ 8696435, УЖ 3442462, УЗ 8612508, СЗ 7018415, ВХ 5387957, УД 9420825, СБ 7826594, УЖ 4016680, ГН 1541731, ВВ 7281372, ЗБ 5857701, ЗБ 9088695, МВ 7529260, УЗ 9743582, ЛА 9108966, УЖ 9655071, СЖ 7027839, МА 9408988, ЛИ 2408155, СБ 5403811, вилучені на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. купюрами НБУ по 500 грн. 46 штук (СБ 3516013, ФГ 1658242, ЗБ 5652821, СБ 2442846, СЖ 5957596, СБ 5861649, ЗД 4438577, ЛБ 8685942, ЛЗ 8337773, БН 4801502, СЖ 4759711, СЖ 6021079, СГ 2207527, МГ 3221040, УЖ 7229143, УБ 4400990, ВА 4890917, ЗИ 7560715, ВЖ 6370811, ЛД 9126450, ФЖ 4749448, ВЕ 6236549, ЛА 9848540, СБ 4777686, ВБ 5812471, ФЖ 3186804, СЖ 8696435, УЖ 3442462, УЗ 8612508, СЗ 7018415, ВХ 5387957, УД 9420825, СБ 7826594, УЖ 4016680, ГН 1541731, ВВ 7281372, ЗБ 5857701, ЗБ 9088695, МВ 7529260, УЗ 9743582, ЛА 9108966, УЖ 9655071, СЖ 7027839, МА 9408988, ЛИ 2408155, СБ 5403811, залишити в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя