Справа № 524/8632/25
Провадження № 1-кс/524/2035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001203 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» розташованого в торговому центрі «Сіті Молл» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5 А, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку з полиць у торговій залі магазину товару, що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріальну шкоду в розмірі 3 300 гривень 85 копійок.

28.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.

На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на відсутність офіційного місця працевлаштування.

Ураховуючи відомості про особу підозрюваної, яка раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001203 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1.не відлучатися із міста Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора;

2.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3.прибувати на виклик слідчого, прокурора негайно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 04.11.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6