overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1799/15-к
Провадження № 1-кп/935/101/24
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 05.04.2001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції від 05.04.2001),

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України (в редакції від 05.04.2001).

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 30 липня 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2025 року о 15:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

вироком від 07.11.2001 року Апеляційного суду Київської області за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1961 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі (звільнений 28.04.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів,

вироком від 27.04.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 31.07.2025 року.

До визначеної дати суд з об`єктивних причин суд не може завершити розгляд, судове засідання призначено на 17.09.2025 року.

За таких обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 , яке доводив, що обвинувачений повинен перебувати під вартою, оскільки раніше судимий за вбивство, поза межами слідчого ізолятора може вчините нове кримінальне правопорушення.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник під час обговорення клопотання вважав, що правова кваліфікація дій ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України не підтвердилась в суді, ОСОБА_8 захищався, тому до обвинуваченого можна застосувати інший запобіжний захід, обвинувачений підтримав свого захисника.

Отже, вислухавши учасників судового провадження, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення, дані про попередні судимості обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хотів Обухівського району Київської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 31 липня 2025 року, а саме до 29 вересня 2025 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді

ОСОБА_12
Справа № 401/351/22
Провадження № 1-кп/401/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.04.2021, № 0000110 від 14.02.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

13 червня 2025 року, до суду надійшла відповідь на запит, надана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06 2025 Вих № 1/1983, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України від 24.02.2024 № 65 "Про загальну мобілізацію" призваний на військову службу до Збройних Сил України з 20 січня 2025 року.

Прокурору судовому засіданні, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу до Збройних Сил України, що відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, на території України введений воєнний стан.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст.335, 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.04.2021, № 0000110 від 14.02.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/6891/22
Провадження № 1-кп/553/651/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000357 року, від 19.06.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року у провадження до Подільського районного суду міста Полтави надійшло з Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду кримінальне провадження № 0000357 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке відповідно до Ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2025 року , в частині за ч.1 ст. 309 КК України за епізодом №5 - скасовано та призначено в цій частині новий розгляду у суді першої інстанції.

Вирок Подільського районного суду міста Полтави від 22 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - змінено, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_4 ..

Дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження № 0000357 року, від 19.06.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.ч.2,3 , ст. 27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України ,-

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.ч.2,3 , ст. 27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України -- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 травня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття в період часу з 21 год. по 06 год.

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18 травня 2025 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/638/1905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуваючого на посаді: старший майстер ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за № 0008495.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 13:15 годину 10.07.2025.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/85/25
Номер провадження 1-кп/629/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області. Заявлені стороною захисту клопотання розглянуті судом. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 15 хвилин 17.07.2025 (резервні дати 19.08.2025 о 14 год. 30 хв., 27.08.2025 о 14 год. 30 хв.).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 304/1509/25 Провадження № 1-кп/304/246/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 липня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 02.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000584 від 02.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1, ч.3 ст.382 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 02.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - на 13 годин 15 хвилин 11 липня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, 15).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 308/9789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 старшого слідчого в ОВС 2 відділення Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 год. 15 хв. 08 липня 2025 року по 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2025 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2025 року ЄУ № 322/1008/25 (Провадження № 1-кп/322/251/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янецьПодільський Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

керуючись ст.ст.314, 316, 336, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке відбудеться 21 липня 2025 року о 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка вул. Лесі Українки, буд. 11, в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисниці - адвокатки ОСОБА_5 .

Провадження розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» МЮУ забезпечити проведення відеоконференції 21 липня 2025 року о 09 год 30 хв з Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі об`єктивної неможливості проведення судового засідання 21.07.2025 (відсутність електроенергії, Інтернету тощо) встановити резервні дату і час для його проведення, а саме: 09-30 год 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2025 о 08-50 год.

Суддя ОСОБА_1