Справа № 699/1327/25
Номер провадження № 1-кс/699/236/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

26.08.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 25.08.2025 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000259.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.2025 о 20:48 год до чергової частини ВП №1 ЧРУП в Черкаській області через оператора лінії «102» надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими, яке мало місце по вулиці Шкільній села Цвітково, Черкаського району, де в результаті ДТП авто перевернулось та маються травмовані. Виїздом на місце події та перевіркою даного повідомлення встановлено, що 23.08.2025 близько 20:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Шкільна, поблизу домоволодіння №48 села Цвітково, Черкаського району не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд в дерев`яні шпали, які були складені неподалік дороги, внаслідок чого автомобіль перевернувся на лівий бік та пасажири даного автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

24.08.2025, у період часу із 02:25 год по 03:20 год, проведено огляд місця події, а саме проїзної частини по вулиці Шкільна поблизу домоволодіння №48 села Цвітково, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання відділення поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучений транспортний засіб 24.08.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Пасажири авто, а саме: неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , учень 8-го класу Цвітківської ЗОШ №1, мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима, не одружена, не працююча - отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та каретою ВШМД госпіталізований до Городищенської ЦРЛ.

Неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка селища Сергіївка, Покровського району, Донецької області, жителька АДРЕСА_3 , учениця 9-го класу ЗОШ №1 с.Сергіївка, Покровського району, Донецької області, мати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка селища Сергіївка, Покровського району, Донецької області, жителька АДРЕСА_3 , громадянка України, українка - тримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та каретою ВШМД госпіталізована до Городищенської ЦРЛ.

Малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки у правих відділах депресивного відламкового перелому потиличної кістки справа із зміщенням відламку на ширину поперечної кістки, поперечний перелом тім`яної кістки справа, тупої травми грудної клітки, легеневої кровотечі та перебуває в тяжкому стані та разом із матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , каретою ВШМД направлені в Смілянську міську лікарню та поміщений в реанімаційне відділення ЦРЛ.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження транспортного засобу. З метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню речового доказу ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

У судове засідання власник транспортного засобу, будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2025 за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24.08.2025 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено транспортний засіб: марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 25.08.2025, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

За ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За ч. 2 ст. 286-1 КК України передбачена відповідальність за ті самі діяння, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб:

-автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1