Справа № 570/801/25
номер провадження 1-в/570/143/2025
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 01.06.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» звернулася до суду із вказаним поданням у якому просить привести вирок привести вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2022, вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018 та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи виконання покарань подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав щодо задоволення подання установи виконання покарань.

Засуджений у своїй заяві просить розглянути справу без його участі та без проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2022 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

За вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. Призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

Відповідно до мотивувальної частини Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018 ОСОБА_4 11.10.2017 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1120,00 грн., та 16.10.2017 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 460,00 грн.

За вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.10.2017 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186, ст. 395 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ст. 395 КК України призначити 1(один) місяць арешту. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

За вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до мотивувальної частини Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 ОСОБА_4 17.06.2017 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1575,00 грн.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX) особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2017 становить 1 600 грн.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженогоОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 74 КК України, від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, виключити з вказаного вироку посилання на ст. 75 КК України, в решті вирок залишити без змін.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 74 КК України, від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, виключити з вказаного вироку посилання на ч.1, ч.2 ст. 70 КК України.

Виключити з вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2022 посилання на ст. 72 КК України, щодо призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018.

Вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.10.2017 на підставі ст. 71 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1