Справа № 373/1639/25
Провадження № 1-кс/373/281/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 липня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переясласького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До Переяславського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у володінні банку, що містять відомості про рахунок № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000232 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 до Чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору моніторингу ВП № 1 про те, що в результаті перевірки матеріалів ІКС ІПНП № 3559 встановлено, що 04.03.2025 невідома особа зателефонувавши через месенджер «Телеграм» до потерпілої ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштам у сумі 9600 грн з особового рахунку № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 04.03.2025 17:46 год остання звернулася до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою, щоб усунути проблеми із терміналом безготівкового розрахунку. Вона знайшла у мобільному застосунку «Телеграм» чат-бот із написом «менеджер ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В бесіді невідома особа попросила зв?язатися за допомогою дзвінка через застосунок «Телеграм». Після цього в режимі онлайн-дзвінка з менеджером, який назвався ОСОБА_5 , почали проводити маніпуляції для усунення недоліків стосовно терміналу безготівкового розрахунку. Згодом невідома особа повідомила про те, що для того, щоб здійснити всі необхідні та наступні корегування відносно терміналу, потерпілій потрібно надати її пароль від мобільного застосунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона надала відомості про свій пін-код. О 18:43 год, 18:49 год 04.03.2025 потерпілій на телефон надійшли повідомлення про те, що з банківської кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особовий рахунок № НОМЕР_3 , було здійснено дві транзакції з перерахуванням грошових коштів, загальна сума яких складає 9600 грн, на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що належить невідомій особі, а саме: 04.03.2025 о 18:43 год знято грошові кошти в розмірі 9000 грн, 04.03.2025 о 18:50 год знято грошові кошти у сумі 600 грн.

Після отримання тимчасового доступу до відомостей про рух коштів рахунку/картки № НОМЕР_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено що рахунок належить ОСОБА_6 04.03.2025 на даний рахунок здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 9000 грн, які цього ж дня о 18:48:53 год були переведені на картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 9000 грн та о 19:09 год на картку № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 600 грн.

Слідчий та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Володілець документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення проти власності, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (перейменований з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, у інший спосіб встановити достовірні дані не виявляється за можливе у зв`язку з охронюваною законом таємницею.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 160, 163, 372 КПК України,

постановив:

1. Клопотання слідчого, - задовольнити.

2. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- розширеної роздруківки руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (із зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників/номерів рахунків, на які вони були перераховані, історизацію авторизацій із зазначенням по кожній операції банку еквайра) з 08:00 год 04.03.2025 по 23:00 год 07.03.2025.

3. Ухвала є обов`язково для виконання відповідальними особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Строк дії ухвали визначити до 31 серпня 2025 року.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7