Справа № 712/5172/25
Провадження № 1- кс/712/2042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2025 р. в період часу з 08 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ювелірні вироби із золота і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-13433 від 18.02.2025).

Окрім цього встановлено, що 21.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, 21.02.2025 в період часу з 07:30 год. до 16:30 год. проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2,000 доларів США 550 Євро, 5,000 грн., 2 золоті каблучки та 3 банківські картки: ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 . (ЄО N? 13990 від 21.02.2025)

24.02.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 22.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об?єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0000615.

Окрім, цього досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 р. в період часу з 09 год. до 12 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала майно гр. ОСОБА_7 , а саме - електронну техніку та грошові кошти і з викраденим зникла. (ЄО- 15489 від 28.02.2025)

01.03.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 28.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об?єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 0000615.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні наступні громадяни:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6

28.02.2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

28.02.2025 на підставі ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 було проведено санкціоновані обшуки:

За адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_4 , у ході якого було вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а також мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , який використовувався під час вчинення злочину;

За адресою проживання ОСОБА_9 а саме АДРЕСА_5 у ході якого було вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а також мобільні телефони: «Samsung Galaxy A22» ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 «Fly» ІМЕІ1 НОМЕР_8 ; ІМЕІ2 НОМЕР_9 ; «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 ; «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 ; «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 ; «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 ; «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_14 ; «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ;

За адресою проживання ОСОБА_10 в саме: АДРЕСА_6 у ході якого було вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а також мобільний телефон «Samsung A51» ІМЕІ НОМЕР_17 ,ІМЕІ НОМЕР_18 .

З метою підтвердження причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення номерів телефонів операторів мобільного зв`язку України, які невстановлено в ході досудового розслідування та які використовували особи у своїй злочинній діяльності, виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та телекомунікаційні послуги від операторів мобільного зв`язку.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є той факт, що вказані мобільні термінали отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 01.03.2025, необхідно для підтвердження причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення номерів телефонів операторів мобільного зв`язку України, які невстановлено в ході досудового розслідування, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу вказаної інформації, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_7 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку; номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку, за період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2025 по 23 год. 59 хв. 01 березня 2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по мобільним терміналам:

-«Samsung Galaxy A22» ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ;

-«Samsung A51» ІМЕІ НОМЕР_17 ,ІМЕІ НОМЕР_18 .

-«Хiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ;

-«Fly» ІМЕІ1 НОМЕР_8 ; ІМЕІ2 НОМЕР_9 ;

-«Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-«Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-«Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-«Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 ;

-«Sigma» ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_20 ;

- «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , чи за їх дорученням, заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1