Справа № 585/1613/25
Номер провадження 1-кп/585/407/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`зку обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000156 від 28.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Ромни, Сумської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 17.03.2004 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення(проступок), у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

1. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 не зареєстрована в органах Державної податкової служби України як суб`єкт господарської діяльності, не має ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.05.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання і подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку на території м. Ромни Сумської області.

З метою реалізації злочинного умислу, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.05.2024, ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку, після цього перемістила вказані тютюнові вироби до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона проживає, де почала їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому 22.05.2024 ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи на центральному ринку в м. Ромни збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку наступних торгових марок: «Marlboro Red» в кількості 10 пачок, «Winston Red» в кількості 10 пачок та «Прима Класична» в кількості 10 пачок, всього на загальну суму 1 300 грн.

При цьому ОСОБА_6 розрахувався з ОСОБА_4 за придбані ним тютюнові вироби шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку останньої № НОМЕР_3 .

Після цього, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_4 повторно замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку загальною кількістю 5 500 пачок в асортименті наступних торгівельних марок, а саме: «Kent», «Прима червона без фільтру», «Ultra Neo Black Slims», «Winston Blue», «Сamel», «Kansas», «Life Menthol», «Compliment Amber», «Сompliment Blue», «Urta Slim», «Rothmans Demi» за ціною від 31 до 60 грн за пачку.

Надалі у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час

наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_4 отримала (придбала з метою збуту) від вищезазначеної невстановленої особи вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби та перемістила частину з них до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона проживає, а іншу частину - до металевого кіоску, який знаходився на території цього домоволодіння, де почала їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього 21.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку наступних торгових марок: «Marlboro Red» в кількості 10 пачок, «Winston Red» в кількості 8 пачок, «Kent» в кількості 10 пачок, всього на загальну суму 1 970 грн.

При цьому ОСОБА_7 розрахувався з ОСОБА_4 за придбані ним тютюнові вироби шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку останньої № НОМЕР_3 .

В подальшому 21.01.2025 у ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку наступних найменувань та в наступній кількості: «Kent» - 500 пачок, «Прима червона без фільтра» - 680 пачок, «Urta Neo Black Slim» - 436 пачок, «Winston Blue» - 440 пачок, «Camel Yellow» - 30 пачок, «Kansas» - 60 пачок, «Lifa Menthol» - 8 пачок, «Compliment Amber» - 10 пачок, «Compliment Blue» - 90 пачок, «Urta Slim» (золоті) - 210 пачок, «Rothmans Demi» - 300 пачок, «Kent Crystal» - 77 пачок, «Kent (сірий)» - 61 пачка, «Marlboro Red» - 311 пачок, «Compliment Blue 25 XXL» - 215 пачок, «Winston Red» - 260 пачок, «Marshall Ultra» - 51 пачка, «Lucky Strike Red» - 242 пачки, «Compliment Red» - 334 пачки, «Camel Yellow» - 42 пачки, «Marshall De Luxe» - 16 пачок, «Lifa Menthol» - 4 пачки, «Marvel Blue» - 243 пачки, «Rothmans King Size» - 13 пачок, «Brut Black» - 40 пачок, «Solv Menthol» - 10 пачок, «Marlboro touch» - 57 пачок, «Rothmans Demi» - 10 пачок, «Compliment Blue King Size» - 212 пачок, «Kansas» - 12 пачок, «Urta Neo Black» - 6 пачок, «Winston Blue» - 3 пачки, «Compliment Amber» - 10 пачок, «Compliment Slim Blue» - 19 пачок, «Urta Slim» - 21 пачки, «Прима» - 7 пачок, які ОСОБА_4

за наведених вище обставин придбала з метою збуту та зберігала з цією метою.

Вчинивши дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів (підакцизних товарів), ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під фінансово-господарською операцією, згідно з п. 65 ч. 1 ст. 1 цього Закону, слід розуміти будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу (Банку).

Так, 22.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку в м. Ромни, отримала на власну банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1 300 грн від ОСОБА_6 за продані йому незаконно виготовлені тютюнові вироби, таким чином, набула та почала володіти коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Надалі 23.05.2024 о 12 год 22 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, діючи з єдиним протиправним умислом, ОСОБА_4 здійснила поповнення мобільного рахунку за абонентським номером НОМЕР_4 на суму 52 грн, 24.05.2024 о 08 год 45 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, - здійснила поповнення мобільного рахунку за абонентським номером НОМЕР_5 на суму 164 грн, 25.05.2024 о 10 год 55 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, - здійснила поповнення мобільного рахунку за абонентським номером НОМЕР_4 на суму 57 грн, 30.05.2024 о 19 год 04 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, - здійснила переказ грошових коштів на суму 205 грн, 31.05.2024 о 20 год 34 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, - здійснила переказ грошових коштів із власної банківської картки на суму 205 грн, 03.06.2024 о 18 год 56 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, - здійснила переказ грошових коштів із власної банківської картки на суму 201 грн на картку ОСОБА_8 за № НОМЕР_6 , 10.06.2024 о 17 год 13 хв, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ромни, - здійснила поповнення мобільного рахунку за абонентським номером НОМЕР_7 на суму 102 грн, таким чином, ОСОБА_4 завершила володіння та здійснення використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, та здійснила фінансові операції за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу (Банку) з ними, у такий спосіб легалізувавши доходи в сумі 1 300 грн, одержані від незаконного збуту ОСОБА_6 тютюнових виробів.

Крім цього, 21.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку в м. Ромни, отримала на власну банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1 970 грн від ОСОБА_9 за продані йому незаконно виготовлені тютюнові вироби, таким чином, набула та почала володіти коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Надалі 23.01.2025 о 10 год 29 хв, ОСОБА_4 , діючи з тим же єдиним протиправним умислом, перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 8, зняла з власної банківської карти готівкою грошові кошти в сумі 3 000 грн, в тому числі вказані вище 1 970 грн, що були одержані злочинним шляхом, після чого того ж дня у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 100, придбала продукти харчування на суму 2 200 грн, таким чином, ОСОБА_4 завершила володіння та здійснила використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, в такий спосіб легалізувавши доходи в сумі 1 970 грн, одержані від незаконного збуту тютюнових виробів ОСОБА_9 .

Таким чином, достовірно знаючи, що грошові кошти, отримані від

ОСОБА_6 і ОСОБА_9 одержані нею злочинним шляхом, а саме в результаті незаконного збуту їм тютюнових виробів, ОСОБА_4 набула, володіла та у подальшому використала (розпорядилась) грошові кошти у загальній сумі 3 270 грн, що одержані нею унаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

2. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

-за ч.1 ст.209 КК України - набуття, володіння , використання коштів, отриманих 22.05.2024 року від ОСОБА_6 у сумі 1300 грн, 21.01.25 року від ОСОБА_7 у розмірі 1970 ( всього 3270 грн), розпорядження ними, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, унаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у тому числі у здійсненні фінансової операції з такими коштами, що були вчинені особою, яка знала, що такі кошти прямо і повністю одержані злочинним шляхом.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

3. 29 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 28.01.2025 року в порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_10 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 ч.1 ст.209 КК України.

4. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене покарання :

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі

5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;

за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначить суд, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 3270 грн., яка відповідає сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів.

5. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.

6. Відповідно до п.1 частини четвертої статті 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

7. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 вказала, що вона цілком розуміє:

7.1. що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

7.2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

7.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 391 КК України.

7.4. Крім того, зазначила, що вона вину визнає в повному обсязі та погоджується з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

8. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

9. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які не заперечували щодо затвердження угоди, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 квітня 2025 року кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 28.01.2025 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

10. Долю речових доказів вирішити в порядку встановленому ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати по справі відсутні.

12. Вирішуючи положення угоди про визнання винуватості в частині застосування спеціальної конфіскації до грошових коштів в сумі 3270 грн., яка відповідає сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів, то суд виходить із того, що відповідно до ч.2ст.96-2 КК України, у випадку якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття рішення судом про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кошти в сумі 3270 гривень здобуті злочинним шляхом були витрачені обвинуваченою, то суд застосовує спеціальну конфіскацію шляхом постановлення рішення про стягнення з обвинуваченої суми коштів еквівалентній сумі 3270 грн., яка відповідає сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів. Вирок в цій частині підлягає виконанню в порядку передбаченому ч.1ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.3ст.535 КПК України.

З цих підстав, керуючись

статтями 368,370-371,373-374,376,475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості між між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 від - 29 квітня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 28.01.2025 року року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 ч.1 ст.209 КК України.

2. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі

5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;

за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1(один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

3. Стягнути з ОСОБА_4 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн., на підставі ст. ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувавши спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі, яка відповідає сумі легалізованих нею коштів.

4.Речові докази:

- тютюнові вироби без марок акцизного податку: - KENT - 500 пачок;Прима червона без фільтра- 680 пачок; UrtaNeoBlackSlim - 436 пачок; WinstonBlue - 440 пачок; CamelYellow- 30 пачок; Kansas - 60 пачок;LifaMenthol - 8 пачок; ComplimentAmber - 10 пачок; ComplimentBlue- 90 пачок; UrtaSlim (золоті)- 210 пачок; Rothmans Demi- 300 пачок; KentCrystal- 77 пачок;Kent (сірий)- 61 пачка; Marlboro (червоний)- 311 пачок; ComplimentBlue 25 XXL- 215 пачок; WinstonRed- 260 пачок; MarshallUltra- 51 пачка; LuckyStrikeRed- 242 пачки; ComplimentRed- 334 пачки; CamelYellow - 42 пачки; MarshallDeLuxe - 16 пачок; LifaMenthol - 4 пачки; MarvelBlue - 243 пачки; Rothmans KingSize - 13 пачок;BrutBlack - 40 пачок; SolvMenthol - 10 пачок;Marlboro touch - 57 пачок;Rothmans Demi - 10 пачок;ComplimentBlueKingSize - 212 пачок;Kansas - 12 пачок; Urta Neo Black - 6 пачок;WinstonBlue - 3 пачки;ComplimentAmber- 10 пачок;ComplimentSlimBlue- 19 пачок;UrtaSlim - 21 пачка; Прима без фільтра - 7 пачок, які перебувають у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Сумській області,-знищити.

-наліпку ТТН, виявлену на одному із пакувань тютюнових виробів із маркуванням «Нова Пошта» з інформацією: «Київ Схід посилковий Від Приватна особа ОСОБА_11 м. Кременчук відділення №48; Кому Приватна особа ОСОБА_12 м. Ромни, відділення №8; Вартість доставки 350 грн; ТТН №3318000»- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки Iphone моделі XR зі встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 , належний ОСОБА_4 , який повернутий їй згідно розписки від 29.04.2025 року залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

- тютюнові вироби без марок акцизного податку «Marlboro Red» - 10 пачок, «WinstonRed» - 10 пачок та «Прима Класична» - 10 пачок, добровільно видані ОСОБА_6 22.05.2024, які перебувають у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Сумській області ,- знищити.

5. Арешт накладений на майно зазначене в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.01.2025 (справа 591/9480/24, провадження 1-кс/591/291/25) - скасувати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13