Справа № 632/1436/24
провадження № 1-кп/632/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

27 серпня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000798 від 07.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 на 1200 годину 28.08.2025 було викликано до суду для допиту у якості свідка.

27.08.2025 ОСОБА_2 до суду було надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Основ`янського районного суду м.Харковау зв`язку із віддаленістю місця проживання та станом здоров`я, що не дозволяє пересуватися на великі відстані.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 за для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначене на 1200 годину 28.08.2025, провести за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом м.Харкова.

Керівнику апарату Основ`янського районного суду м.Харковазабезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції із Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Златопільський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Основ`янського районного суду м.Харкова, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (яку в подальшому направити до Златопільського міськрайонного суду Харківської області), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Основ`янського районного суду м.Харковадля організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1