Справа № 461/4319/25
Провадження № 1-кс/461/3540/25
У Х В А Л А
04.06.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 без продовження йому запобіжного заходу може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна і це може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків. Даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозрюваний може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів та приховували причетність до вчинення злочинів інших осіб. Про наявність такого ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слід зазначити, що до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_4 не мав доступ до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрювана може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, підозрювани1й може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. А тому підозрюваний ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, з мотивів, викладених у такому
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, у зв`язку із наміром ОСОБА_4 офіційно працювати. Крім того, сторона захисту наголосила на позитивних характеристиках ОСОБА_4 , міцних соціальних зв`язках та безпосередньої участі у бойових діях з відбиття збройної агресії рф проти України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, маючи вплив на посадових осіб військової частини № НОМЕР_1 вирішив за неправомірну вигоду в сумі 11 500 доларів США, вчинити дії спрямовані на незаконне збагачення, шляхом впливу на невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб військової частини № НОМЕР_1 за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення 21.02.2025 приблизно о 21:00год., в ході телефонної розмови із військовослужбовцем солдатом військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , достовірно знаючи те, що останній проходить службу у вказаній військовій частині, у якій ОСОБА_4 має вплив на посадових осіб, які приймають рішення про переведення, переміщення військовослужбовців на іншу посаду, та/або скерування відповідного військовослужбовця для подальшого проходження служби в складі військової частини № НОМЕР_1 до зони ведення бойових дій, озвучив ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 11 500 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами, які уповноважені прийняти рішення про залишення ОСОБА_7 на службі у військовій частині № НОМЕР_1 за місцем дислокації, тобто на території Львівської області без направлення його до зони ведення бойових дій. При цьому ОСОБА_7 розуміючи що ОСОБА_4 має вплив на посадових осіб військової частини № НОМЕР_1 та будучи поставлений у становище за якого у випадку відмови ОСОБА_4 в передачі йому неправомірної вигоди в сумі 11 500 доларів США, останній маючи зв`язки із особами які приймають рішення про залишення військовослужбовців на службі у військовій частині № НОМЕР_1 за місцем дислокації, тобто на території Львівської області, так само зможе вплинути на рішення таких посадових осіб з метою відправлення ОСОБА_7 для подальшого проходження служби в складі військової частини № НОМЕР_1 до зони ведення бойових дій - погодився на вищевказану вимогу ОСОБА_4 .
В подальшому 22.02.2025 близько о 13:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час телефонної розмови домовились про те, що вказана передача грошових коштів в сумі 11 500 доларів США відбудеться 01.03.2025.
25.02.2025 близько о 21:00 год. ОСОБА_7 здзвонившись із ОСОБА_4 повідомив останньому що кошти в сумі 11 500 доларів США зможе останньому передати 05.03.2025.
28.02.2025 ОСОБА_7 близько о 21:00 год. в під час телефонної розмови із ОСОБА_4 повідомив останньому про те, що він зможе передати останньому грошові кошти в сумі 11 500 доларів США 05.03.2025 на що останній погодився та підтвердив вищеописані наміри вчинення ним незаконних дій.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення ОСОБА_4 05.03.2025 в ході телефонних розмов в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. домовився із ОСОБА_7 про те, що відповідна зустріч між ними відбудеться близько о 15:00 год. неподалік ТРЦ «Ашан», що за адресою: м. Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30. В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, близько о 15:25 год. під`їхав на ТЗ марки «JAWA», р.н. НОМЕР_2 до входу у ТРЦ «Ашан», що за адресою: м. Львів, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, після чого направився до ОСОБА_7 де розпочав з останнім розмову в ході якої озвучив висунуті ним раніше гарантії, а саме те, що за кошти в сумі 11 500 доларів США він вплине на посадових осіб військової частини № НОМЕР_1 , які залишать ОСОБА_7 на службі у вказаній військовій частині без направлення його до зони ведення бойових дій, при цьому повідомив, що процес по вказаних незаконних послугах вже запущений, та розуміючи те, що його дії можуть бути викриті правоохоронними органами, з метою дотримання правил конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, направився спільно із ОСОБА_7 та ТЗ марки «JAWA», р.н. НОМЕР_2 , до виїзду із території ТРЦ «Ашан» в напрямку до вул. Стрийської, що у м. Львові, де ввівши в дію двигун вказаного ТЗ озвучив вимогу ОСОБА_7 у передачі йому грошових коштів в сумі 11 500 доларів США, які вказав помістити у його шолом, після чого попрощавшись здійснив рух, однак був затриманий працівниками правоохоронних органів.
05.03.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
05.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2025;
-протоколами допиту ОСОБА_7 в якості свідка, від 28.02.2025 та 05.03.2025;
-протоколом огляду місця події від 05.03.2025;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.03.2025.
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
29.04.2025 Керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 05.06.2025.
Окрім цього до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05 липня 2025 включно.
07.03.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/1764/25, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/1764/25 від 07.03.2025, покладено наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
02.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/1764/25 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 05.06.2025 включно.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, закінчується 05.06.2025 включно, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину;
- у випадку необхідності призначити та отримати висновки криміналістичних експертиз відео звуко запису;
- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у трьохмісячний строк у зв`язку із значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та дією на території України Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , якому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна і це може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків. Даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозрюваний може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів та приховували причетність до вчинення злочинів інших осіб. Про наявність такого ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слід зазначити, що до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_4 не мав доступ до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрювана може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, підозрювани1й може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. А тому підозрюваний ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими, допустимими, та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосування до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби.
Вирішуючи питання наявності ризиків, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд доходить висновку, що вказані прокурором у клопотанні ризики знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.
Разом з тим, прокурором не доведено обставин, які б свідчили про можливість запобігти цим ризикам виключно шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби.
Так, вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи, внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою до акта огляду медичко соціальної експертної комісії серії 12ААг №695053, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку має намір працювати.
Вказані обставини свідчать про можливість запобігти існуючим ризикам у цьому кримінальному провадженні шляхом застосування до ОСОБА_4 необхідного і достатнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання період часу з 23:00 год., до 06:00 год., з покладанням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не залишати в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. місце свого постійного проживання, а саме квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05.07.2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1