Провадження № 1-в/344/116/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про невідкладне проведення ЛКК хворому без етапування до медичних закладів ДКВС,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про невідкладне проведення ЛКК хворому без етапування до медичних закладів ДКВС щодо зобов`язання генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» невідкладно організувати проведення лікарсько-консультативної комісії комунального закладу охорони здоров`я міста Івано-Франківська з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання амбулаторно; заборони завідувачу міської медичної частини № 12 етапувати хворого ОСОБА_2 для проведення обстеження у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо достовірно встановити, хто саме подав це клопотання, особисто засуджений ОСОБА_2 , чи його представники. У разі подання клопотання представником, його процесуальний статус має бути чітко визначений.

До поданого клопотання не долучено жодних підтверджуючих документів, на підставі яких можна ідентифікувати особу ОСОБА_2 , зокрема те, що він є засудженою особою, перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», не долучено належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), відомості про суд, який ухвалив вирок, відомості про набрання вироком законної сили.

Окрім того, у клопотанні відсутні відомості щодо представників засудженого ОСОБА_2 . Зокрема, не зазначені адреси, контактні номери телефонів, адреси електронної пошти, що унеможливлює належне повідомлення вказаних осіб, про дату, час і місце судового розгляду, а також про результати розгляду.

Також до клопотання долучено копії довіреностей для підтвердження повноважень представників засудженого ОСОБА_2 . Однак, вказані копії не засвідчені належним чином, що унеможливлює перевірку дійсності та чинності наданих повноважень. Копії документів, що подаються до суду, мають бути засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті.

За таких обставин, подане клопотання слід повернути заявнику з метою належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про невідкладне проведення ЛКК хворому без етапування до медичних закладів ДКВС повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3