ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.05.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення технічної описки на другому аркуші вироку, де зазначено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, однак в інших частинах вироку та згідно обвинувального акту обвинувачений придбав та зберігав наркотичних засіб.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Однак, під час виготовлення вироку в мотивувальній його частині судом допущено технічну описку у кваліфікації обвинувачення, а саме зазначено: «Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України», замість вірного: «Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка на суть ухваленого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025, виклавши вірно абзац дев`ятий другої сторінки мотивувальної частини вироку, а саме: «Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України» замість помилково зазначеного: «Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1