Справа №766/4912/25
н/п 1-кп/766/3524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000050 від 01.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Житомир, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання прокурором було подано клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади старшого офіцера відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що особам, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягають відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Прокурор вказує, що метою та підставами обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинувачених від посади є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню судового розгляду іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності.

Підставою відсторонення від посади є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, умисних тяжких корупційних службових злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії.

Крім того вказує, що перебування обвинуваченого на посаді надає йому можливість здійснювати тиск на свідків для зміни їхніх показань, враховуючи що обвинувачений вчинив корупційний злочин перебуваючи на посаді тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник заперечував щодо клопотання про відсторення від посади, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в період, зазначений в обвинувальному акті не перебував на вказаній посаді, його було переведено на нижчу посаду під час досудового розслідування, свідки не перебувають у нього в підпорядкуванні, впливати на них він не може.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Зазначив, що клопотання про відсторонення від посади не містить всіх необхідних даних, визначених ст. 155 КПК України, а саме в ньому не викладено конкретних обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на цій посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також якими саме незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або яким саме способом протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню. Конкретних фактів негативної поведінки обвинувачених з часу закінчення строку дії ухвали слідчого судді про відсторонення його від займаної посади, які б указували на вчинення будь-яких дій, направлених на збільшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено та з боку прокурора не надано, сама по собі посада не може свідчити про можливість особи, яка її займає, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади, суд виходить з наступного:

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Таким чином, будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлені статтею 132 КПК України. Згідно з частиною 5 цієї статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У статті 157 КПК визначено порядок вирішення питання про відсторонення особи від посади, зокрема, відповідно до частин 1,2 згаданої статті, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогст. 158цього Кодексу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

В даному кримінальному проваджені злочини, передбачені ч.3 ст.28, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , два з яких відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину з використанням службового становища.

При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що інкриміновані обвинуваченому кримінально-карані діяння, відповідно до обвинувального акту, вчинені ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, наявною можливістю у обвинуваченого, залишаючись на вказаній посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на співробітників, тим самим наявна ймовірність перешкоджання ним меті кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та встановлення об`єктивної істини, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченого від посади, такі потреби виправдовують ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Разом з тим, суд, при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зважає і на те, що судовий розгляд справи вже розпочатий, однак докази ще не досліджені, свідки не допитані.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 133, 154, 155, 177 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонити від посади старшого офіцера відділу призову сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 місяці, тобто до 07.07.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1