Провадження №1-кп/389/85/23
У Х В А Л А

28 травня 2025 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 357 КК України.

28.05.2025 до суду одночасно надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано наступним. Під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_7 самовільно залишив місце перебування та неодноразово ухилявся від явки до суду, наразі місе його перебування невідоме, причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення його від явки до суду, перешкоджання розгляду справи посуті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, встановити місцеперебування останнього не виявилось можливим, його місцеперебування не відоме.

На виконання вимог Інструкції про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено, виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого та підтримала подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , мотивуючи це необхідністю розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо останнього, при цьому розгляд вказаного клопотання просить відкласти до затримання обвинуваченого і доставки його до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений, без поважних причин, неодноразово не з`являвся до суду, неодноразові ухвали про привід останнього не виконані, судом встановлено, що останній за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, встановити його місцезнаходження (перебування) не представилось можливим, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_7 , зупинивши дане провадження.

Згідно з ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, не працює, утриманці відсутні, за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, фактично ухиляється від суду, оскільки достовірно знаючи, що кримінальне провадження щодо нього перебуває у провадженні суду, систематично до суду не з`являється, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вбачає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання задовольнити.

Розгляд клопотання про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 191, 193, 335 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не застосовано.

Розшук доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0015066 від 03.12.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 357 КК України,зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора вдділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та процесуальному прокурору - для здійснення контролю.

Дана ухвала в частині дозволу затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3