У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

тимчасовий доступ до речей і документів

копія
Справа № 401/3271/23 Провадження № 1-кс/401/548/25

10 червня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про доступ до матеріалів кримінальної справи №401/4369/21, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження:

1) Протоколу додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з додатками у вигляді файлів відеозапису допиту та стенограми допиту;

2) Висновку судово-психологічної експертизи проведеної потерпілій ОСОБА_4 ;

3) Відео -, та аудіозаписів допитів потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у залі судових засідань;

4) Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 від 13.06.2021.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у його проваджені знаходиться кримінальна справа, відомості щодо якої на підставі письмового повідомлення ОСОБА_6 про злочин 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 13 червня 2021 року по 28 грудня 2021 року слідчим відділенням ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000303 від 13 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

28 грудня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час триває судовий розгляду даної справи. Під час судових розглядів досліджено усі письмові докази, а також проведено допити учасників кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , які на даний час перебувають у володінні та на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №401/4369/21).

Слідчий зазначив, що відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про надання доступу до публічної інформації» (далі Закон), до публічної інформації з обмеженим доступом відноситься таємна інформація. Відповідно до ст.8 цього Закону таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Крім того, слідчий зазначив, що Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, відомості щодо якого 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів судової справи, що підтверджують причетність свідка ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, та містяться у матеріалах кримінального провадження №0000303 від 13 червня 2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до кримінальної справи № 401/4369/21.

Оскільки іншими способами отримати зазначену інформацію не є можливим, так як інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить охоронювану законом таємницю, виїмка документів, що становить охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобутими у встановлений спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні суду має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000303 від 13 червня 2021 року,та в подальшому може бути використана як доказ вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує, що в силу статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відносяться, зокрема: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами, тощо.

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження статтею 131 КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч.3, ч.6 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно статті 160 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 з грудня 2021 року перебуває під вартою і стосовно нього ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається кримінальна справа №401/4369/21, відомості щодо якої внесено до ЄРДР під №0000303 13 червня 2021 року, зокрема, за фактом вчинення у червні 2021 року розпусних дій, вчинених щодо малолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, законним представником якої є ОСОБА_5 .

Підставою для реєстрації кримінального провадження та для початку його розслідування стало повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 злочину, а саме, вчинення розпусних дій, вчинених щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_5 , як на думку обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинила завідомо неправдиве повідомлення про злочин та надавала як свідок неправдиві свідчення проти нього, він звернувся з заявою про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, і за його заявою було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000474 від 02 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що слідчим Відділення полції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за повідомленням ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, здійснюється розслідування кримінальної справи, відомості щодо якого 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження та для початку його розслідування стало повідомлення ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, яке викладено у його заяві від 15 грудня 2022 року, яка зареєстрована в прокуратурі 04 січня 2023 року №76-23, про притягнення до відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин та за завідомо неправдиві покази ОСОБА_5 , 1992 року народження.

Отже, у кримінальній справі №401/4369/21, яка розглядається судом, обвинувачений ОСОБА_6 фактично заперечує щодо правдивості і достовірності повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ним, ОСОБА_6 , злочину, а саме, вчинення розпусних дій, вчинених щодо малолітньої ОСОБА_4 .

Фактично обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що в діях ОСОБА_5 мало місце кримінальне правопорушення у виді завідомо неправдивого повідомлення про злочин та завідомо неправдиві покази, у зв`язку з чим просить окремо розслідувати кримінальну справу за його заявою про злочин, відомості щодо якого 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади.

Судовий розгляд кримінальної справи №401/4369/21, кримінального провадження за обвинувальним актом, відомості щодо якої внесено до ЄРДР під №0000303 13 червня 2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 у червні 2021 року розпусних дій, вчинених щодо малолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, законним представником якої є ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 на даний час не завершено, триває стадія судового розгляду.

Оцінку доказам, зібраним під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження зокрема, показам свідка ОСОБА_5 , відповідно до ст. 94 КПК України, за результатами судового розгляду кримінальної справи №401/4369/21 буде надано судом за внутрішнім переконанням суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

Отже, повідомлення ОСОБА_6 про те, що він не згідний з показами свідка ОСОБА_5 має бути досліджено та надано йому оцінку судом під час судового розгляду кримінальної справи №401/4369/21. Під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 суд має перевірити правдивість та достовірність всіх доказів, в тому числі і показання свідка ОСОБА_5 , та за результатами судового розгляду суд зобов`язаний надати оцінку та констатувати факт наявності чи відсутності підстав вважати про завідомо неправдиві показання свідка. Встановлення під час судового розгляду фактів завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та введення суду в оману завідомо неправдивими показаннями, стане підставою для притягнення встановлених осіб до кримінальної відповідальності за вчинене за статтями 383 та 384 КК України.

Таким чином, саме суд, який розглядає кримінальну справу №401/4369/21, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до невизначеної кількості документів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке подано у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кримінальній справі №401/4369/21, судовий розгляд якої здійснює Світловодський міськрайонний суд, та відомості щодо якої 13 червня 2021 року внесені до ЄРДР під №0000303, за фактом вчинення у червні 2021 року розпусних дій, вчинених щодо малолітньої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом