Справа № 738/2293/24
№ провадження 1-кс/738/332/2025
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

27 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

18 серпня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 272 КК України, яке полягає у тому, що на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виявлено два тіла без ознак життя. Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , під час очистки та ремонту норії приямку зерноочисного комплексу на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задихнулися вуглекислим газом, внаслідок чого настала їх смерть. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент настання нещасного випадку працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договорах про надання послуг без належного оформлення трудових відносин, графік роботи та режим роботи яких документально не визначено.

Під час досудового розслідування було допитано агронома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час здійснення своєї діяльності орендує в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення, які розташовані по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , однак, які саме приміщення та з якого часу вони знаходяться в оренді останній не вказав.

Під час досудового розслідування отримати установчі та інші документи, що стосуються оренди приміщень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не представилось можливим, оскільки ні директор, а ні його представники до цього часу не надали жодних пояснень та документів, щодо організації діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що вищевказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримавши її, можливо буде провести аналіз документів, які знаходяться в ній та встановити наявність підтверджених взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримана інформація, в подальшому може бути використана для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також може бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий, посилаючись на статті 40, 159-160, 162-163 КПК України, просить надати слідчим СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), шляхом їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ).

Виклад позиції учасників судового провадження.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України про те, що 20 вересня близько 08 години на території майнового комплексу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 під час очистки та ремонту ями зерноочисного комплексу, ймовірно задихнулися парами невідомої речовини в результаті чого наступила їх смерть. Під час огляду тіл трупів сліди насильницької смерті не виявлені, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000334.

Згідно із Рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 № 4626 від 20 вересня 2024 року, о 08 годині 30 хвилин 20 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_3 у сушарні, у ямі два бездиханні тіла.

Відповідно до висновку експерта №145 від 25 грудня 2024 року смерть ОСОБА_4 настала від отруєння вуглекислом газом.

Згідно з протоколом допиту свідка, агронома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , останній показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час здійснення своєї діяльності орендує в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення, які розташовані по АДРЕСА_1 , 150 В, АДРЕСА_1 .

Повноваження слідчих СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , слідчих Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , слідчого СУ Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , підтверджуються Постановою про зміну групи слідчих від 14 серпня 2025 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості, які містяться в них, становлять конфіденційну інформацію та є охоронюваною законом таємницею.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), шляхом їх копіювання, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали з 27 серпня 2025 року по 27 жовтня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1