Справа № 579/1324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- щодо деталізованого руху коштів на рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року із зазначенням часу транзакцій та номерів рахунків отримувачів коштів;

- щодо власників банківських рахунків, на який було здійснено перерахунки грошових коштів за період часу з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку(число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи);

- заяв про відкриття та закриття банківських рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року здійснено операції з перерахунку грошових коштів, оформлення кредитів та інших операцій по рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу).

- документів, що містять інформацію про спосіб інформування власника про рух коштів по рахунку (надходження, перекази та ін.) та спосіб підтвердження операцій, що здійснено з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року по рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (смс-повідомлення, вхідні дзвінки, повідомлення в додатку, інше).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.06.2025 року потерпіла ОСОБА_4 сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила оголошення про продаж ігрової приставки. У подальшому, під приводом купівлі товару 07.06.2025 року о 15:10 у месенджері Телеграм з невідомого їй номеру особа ОСОБА_5 з іменем ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшовши за яким, потерпіла ввела реквізити належного їй банківського рахунку НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме СVV-код та термін дії картки, після чого на рахунок потерпілої було зараховано 2 рази по 20000 грн. кредит готівкою від ІНФОРМАЦІЯ_6 07.06.2025 року о 15:32 та о 16:07, які потерпіла за вказівкою невідомої особи у ході дзвінка з невідомого номеру у месенджері Телеграм відправила на рахунок своєму сину ОСОБА_6 на карку Юніора АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , з якого в подальшому перерахувала грошові кошти на невідомі рахунки по 19500 грн о 16:05 та о 16:10 07.06.2025 року. Крім того з рахунку потерпілої було знято грошові кошти у розмірі 3343, 84 грн. на невідомий рахунок о 15:30 07.06.2025 року , та переказано на картку сина 1900 грн. о 16:13 07.06.2025 року з якої в подальшому знято було на невідомий рахунок 4020 грн. о 16:15 грн. Таким чином спричинена матеріальна шкода потерпілій становила 46558,84 грн.

08.06.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с.3).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.13).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.16,17).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що має у своєму користування рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якого було знято 3343, 84 грн. на невідомий рахунок о 15:30 07.06.2025 та переказано на картку сина № НОМЕР_3 1900 грн. о 16:13 07.06.2025 з якої в подальшому знято було на невідомий рахунок 4020 грн. о 16:15 грн. Крім того на рахунок потерпілої було зараховано 2 рази кредит готівкою по 20000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на рахунок сина, якого перерахувала , перебуваючи на перебуваючи на зв`язку з невідомою особою на невідомі рахунки.

Згідно з виписками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картці/рахунку НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вбачається, що 07.06.2025 року на невідомий рахунок було переказано кошти у сумі 46558,84 грн. (а.с.7,8).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація:

- щодо деталізованого руху коштів на рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року із зазначенням часу транзакцій та номерів рахунків отримувачів коштів;

- щодо власників банківських рахунків, на який було здійснено перерахунки грошових коштів за період часу з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку(число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи);

- заяв про відкриття та закриття банківських рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-мдокументів, що підтверджують зняття коштів з рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року здійснено операції з перерахунку грошових коштів, оформлення кредитів та інших операцій по рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу).

- документів, що містять інформацію про спосіб інформування власника про рух коштів по рахунку (надходження, перекази та ін.) та спосіб підтвердження операцій, що здійснено з 06.06.2025 року по 08.06.2025 року по рахунках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (смс-повідомлення, вхідні дзвінки, повідомлення в додатку, інше).

Копію зазначеної інформації надати у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу у складі: ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1