Справа № 298/533/25
Номер провадження 1-в/298/15/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний матеріали подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, засудженого 17.07.2023 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, що підтверджується розпискою про вручення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 та застосувати до нього привід.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновків про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте не з`явився у судове засідання, а також те, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ (поліції).

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 40 хвилин 11 червня 2025 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_1 , стосовно якого розглядається подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке відбудеться 11 червня 2025 року о 13 годині 40 хвилин за адресою: с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, зал судових засідань № 2.

Здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Головуюча ОСОБА_1