Номер провадження 1-кп/754/1024/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0000442 від 12.06.2025 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, навчається на 2-му курсі у Державному навчальному закладі «Слобожанський регіональний центр професійної освіти», Харківської обласної держаної адміністрації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітня ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисних ОСОБА_6 ,

інспектор ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000442 від 12.06.2025 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальний проступок вчинено неповнолітньою ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, замовила за допомогою Всесвітньої мережі «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 86,76 г. Після чого 12.06.2025 отримала посилку у поштоматі ТОВ «НОВА ПОШТА» №33225, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 5, вищевказаний наркотичний засіб, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , почала незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, та 12.06.2025 приблизно о 18:30 год, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 3, була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, 12.06.2025, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 86,76 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Дії неповнолітньої ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для запобігання вчинення неповнолітньою нових кримінальних правопорушень.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітня ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та суду показала, що вона, дійсно, замовила в мережі Інтернет, у невідомої особи канабіс, який отримала 12.06.2025 у поштоматі ТОВ «НОВА ПОШТА», що по просп. Червоної Калини, 5, в м. Києві. Після чого вона пішла в напрямку дому в якому проживає та приблизно о 18:30 год була зупинена працівники поліції, яким вона добровільно видала канабіс який був приній.

Щиро кається, зробила для себе належні висновки.

Сторона захисту: неповнолітня ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 не заперечували.

Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

- даними рапорту о/у ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 12.06.2025 про виявлене кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 12.06.2025 з додатками до нього у виді фототаблиці та DVD-R диску з відеозаписом, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 3. Під час огляду місця було вилучено коробку «Нова пошта» з номером накладної 9336, згорток з чорного поліетиленового пакету в якому була прозора плівка, і якій знаходився пакет жовто-зеленого кольору з речовиною рослинного походження коричневого кольору, мобільний телефон марки Iphone, моделі XR, у чохлі з малюнками imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_1 . Вилучені предмети, речовина були поміщені до спец пакетів та опечатані;

- даними протоколу огляду технічного пристрою від 25.06.2025, згідно якого був оглянутий мобільний телефон марки Iphone, моделі XR, який належить ОСОБА_3 . Інформації, щодо причетності користувача мобільного телефону ОСОБА_3 до збуту чи розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів не виявлено;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.07.2025 з описом речей та документів, які були вилучені від 01.07.2025 та оптичній диск DVD-R;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/36309 - НЗПРАП від 18.06.2025 згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 86,76 г.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові документи, в підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, документи, які характеризують особу неповнолітньої, приходить до наступного висновку.

Так, зі змісту положень ст. 497 ч.ч. 1, 2 КПК України вбачається, що якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.

Відповідно до ст. 292 ч. 1 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, є кримінальним проступком (ст. 12 ч. 2 КК України).

На момент вчинення кримінального проступку неповнолітня ОСОБА_3 досягла шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винуватість та щиро покаялась, зробила для себе належні висновки.

Прокурор просить застосувати стосовно неї примусовий захід виховного характеру у виді застереженняя, а неповнолітня ОСОБА_3 , законний представник, захисник проти застосування примусових заходів виховного характеру не заперечують.

На виконання вимог ст. 485 КПК України, судом, з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 , є задовільним, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, даних про її розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено.

Згідно ст. 97 ч. 1 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Виходячи з положень ст. 105 ч. 2 КК України суд може застосувати до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Зі змісту ст. 105 ч. 2 КК України вбачається, що застереження є найменш суворим заходом виховного характеру та, відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Таким чином, враховуючі характеризуючи дані про неповнолітню ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора та застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000442 від 12.06.2025, а саме:

- згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 17.06.2025, коробку «Нова пошта» з номером накладної 9336, передано на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001317 від 19.06.2025);

- згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 19.06.2025, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 86,76 г, передано на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000245 від 20.06.2025);

- згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 25.06.2025, мобільний телефон, марки Iphone, моделі XR, у чохлі з малюнками imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_1 , передано на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001370 від 01.07.2025).

Витрати на залучення експерта в сумі 2 674,20 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою особою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000442 від 12.06.2025 були застосовані заходи забезпечення в кримінальному провадженні у виді арешту, а саме: ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2025 (ЄУНСС: 754/9356/25 (НП: 1-кс/754/2068/25), було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 376, 485, 497 КПК України ст.ст. 97, 105 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000442 від 12.06.2025 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000442 від 12.06.2025, а саме:

- коробку «Нова пошта» з номером накладної 9336, яка згідно квитанція №001317 від 19.06.2025 знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- канабіс, загальною масою 86,76 г, який згідно квитанція №000245 від 20.06.2025 знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- мобільний телефон, марки Iphone, моделі XR, у чохлі з малюнками imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_1 , який згідно квитанції №001370 від 01.07.2025 знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП в м. Києві - повернути власниці ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експерта в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2025 (ЄУНСС: 754/9356/25 (НП: 1-кс/754/2068/25), на майно, - скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2025 о 09:00 год.

Суддя : ОСОБА_1