СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000619 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000619 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.06.2025 о 12.00 в режимі відеоконференції, оскільки він має складне матеріальне становище та фактично проживає за межами міста Києва.

Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку про залишення без розгляду даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слід взяти до уваги, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - це виняток з загальних правил судового розгляду, обумовлений винятковими і тимчасовими причинами. Саме по собі звернення з таким клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Одночасно судовий розгляд перебуває на завершальній стадії - стадії доповнень, що безпосередньо передує судовим дебатам та проголошенню вироку суду. З огляду на необхідність забезпечення повноцінної реалізації процесуальних прав обвинуваченого та ефективного здійснення судового розгляду, а також виконання вимог КПК України в частині проголошення судового рішення та вручення його копії обвинуваченому, суд вважає за доцільне забезпечити його особисту присутність у залі судового засідання.

Стосовно посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на складне матеріальне становище, слід зазначити, що головуючий суддя завжди узгоджує дати судових засідань зі всіма учасниками судового провадження, і кожен учасник має можливість обрати дату судового засідання з урахуванням періодичності отримання заробітної плати чи іншого виду доходу.

Крім цього, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у приміщення Святошинсьокого районного суду міста Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А).

13.06.2025 від Святошинського УП ГУНП у м. Києві до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 . Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва про привід обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу не проживає. Одночасно згідно зазначеного рапорту в ході перевірки по інформаційному порталу ІПНП України встановлено, що ОСОБА_3 будучи особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, 05.06.2025 у м. Луцьку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1