Справа № 478/520/25 Пров.№ 1-в/478/169/2025
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року . смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка, подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громодянина України. Прибуде на територію, що обслуговується Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області на постійне місце проживання у зв`язку з заявою від засудженого: АДРЕСА_1 , по теперешній справі засуджений : 05.11.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч 2, 69 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскату майна. Раніше судимий : 14.06.1999 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч 2, ч 3, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штраф 700 гривень ; 04.06.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч 1, 76, 75 КК України до 1 року обмеження волі, іспитовим строком 1 рік ; 26.08.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 69, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2004 року по кінцю строку; 31.08.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області 121 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвала від 03.08.2011 року Казанківського районного суду невідбутий строк 10 місяців 9 днів замінити на обмеження волі; 30.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іпитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч 2, 71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі; 23.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч 1, 309 ч 2, 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі ;31.03.2016 року Миколаївський районний суд переглянув вирок ст. 724 ч 5 КК України звільнити по УДЗ на 10 місяців 29 днів,
З подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за умисні злочини. По теперешній справі засуджений : 05.11.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч 2, 69 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскату майна. Раніше судимий : 14.06.1999 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч 2, ч 3, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штраф 700 гривень ; 04.06.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч 1, 76, 75 КК України до 1 року обмеження волі, іспитовим строком 1 рік ; 26.08.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 69, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2004 року по кінцю строку; 31.08.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області 121 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвала від 03.08.2011 року Казанківського районного суду невідбутий строк 10 місяців 9 днів замінити на обмеження волі; 30.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іпитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч 2, 71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі; 23.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч 1, 309 ч 2, 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі ; 31.03.2016 року Миколаївський районний суд переглянув вирок ст. 724 ч 5 КК України звільнити по УДЗ на 10 місяців 29 днів. Після прибуття до ДКДіР ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засудженого було розподілено до відділення СПС № 13. Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання не визнає, не розкаюється. Встановлений режим утримання періодично порушує. Має 9 дисциплінарних стягнень , 2 з яких не погашенні у встановленому законом порядку. Має 6 заохочень. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Сумлінно ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колонії не працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий і тактовний, законні вимоги не завжди виконує. Підтримує охайний зовнішній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться дбайливо. Зв`язок з родичами підтримує, матеріально залежить від них. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживания. Оскільки засуджений на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 13.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без участі їх представника та просили задовольнити зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань без його участі та не заперечує щодо його задоволення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 по теперешній справі засуджений : 05.11.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч 2, 69 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскату майна. Раніше судимий : 14.06.1999 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч 2, ч 3, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штраф 700 гривень ; 04.06.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч 1, 76, 75 КК України до 1 року обмеження волі, іспитовим строком 1 рік ; 26.08.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 69, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2004 року по кінцю строку; 31.08.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області 121 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвала від 03.08.2011 року Казанківського районного суду невідбутий строк 10 місяців 9 днів замінити на обмеження волі; 30.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іпитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч 2, 71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі; 23.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч 1, 309 ч 2, 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі ;31.03.2016 року Миколаївський районний суд переглянув вирок ст. 724 ч 5 КК України звільнити по УДЗ на 10 місяців 29 днів.
13.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 9 дисциплінарних стягнень , 2 з яких не погашенні у встановленому законом порядку. Має 6 заохочень.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 після прибуття до ДКДіР ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засудженого було розподілено до відділення СПС № 13. Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання не визнає, не розкаюється. Встановлений режим утримання періодично порушує. Має 9 дисциплінарних стягнень , 2 з яких не погашенні у встановленому законом порядку. Має 6 заохочень. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. Сумлінно ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, в колонії не працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий і тактовний, законні вимоги не завжди виконує. Підтримує охайний зовнішній вигляд та спальне місце . До майна установи ставиться дбайливо. Зв`язок з родичами підтримує, матеріально залежить від них. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживания. Оскільки засуджений на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 13.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного. 13.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.06.2025 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції України за місцем проживання кожного 1-го та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_1