Справа № 729/1133/25
1-кс/729/104/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 28.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 28.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що СВ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2025 року до ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Черніігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення за зверненням лісника ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 28.06.2025 близько 12 год. 00 хв., коли він перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , то в цей час зі сторони агролісу, що між селами Стара Басань та Ярославка, почув звук схожий на роботу бензопили та після того як виїхав до лісу для здійснення перевірки, на дорозі, що в кварталі 21, виділу 19, лісового масиву агролісництва виявив автомобіль марки «Нива» темного кольору, номерні знаки якого були закриті картоном та за кермом якого знаходився невідомий йому молодий чоловік віком 22-25 років та коли підійшов до останнього з метою з`ясувати хто він та що тут робить, на що невідомий вказав йому забиратися з лісу, що останній і зробив, сів до свого автомобіля марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 та коли здійснював маневр руху назад то невідомий вийшов з салону автомобіля, дістав предмет схожий на вогнепальну зброю типу мисливський карабін та здійснив два постріли в нижню частину його автомобіля, чим пошкодив автомобіль та після чого зник з місця події.

28.06.2025 року на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: в кварталі 21, виділу 19, лісового масиву агролісництва, що між селами Стара Басань та Ярославка, Ніжинського району, Чернігівської області проведено огляд місця події в ході якого було виявлено: дві предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням на них: 7х62х39, цілий предмет схожий на патрон з маркуванням на ньому 7х62х39, частини металевого предмету та сліди протектору транспортного засобу.

Відомості за даним фактом 28.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, 28.06.2025 року до чергової частини Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій повідомив, що під час обходу лісового масиву райагролісництва, що на околиці села Стара Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, у кварталі 21, виділу 19, виявив факт незаконної вирубки 4 дерев роду сосна звичайна.

Відомості за даним фактом 28.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30.06.2025 року матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000129, так як встановлено достатньо підстав, що дані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільним терміналом абоненте номером НОМЕР_3 , який під час вчинення кримінального правопорушення перебував в районі його вчинення. а після вибув до Броварського району, Київської області.

Під час впізнання особи за фотознімками від 30.06.2025 потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 як особу яка стріляла в його автомобіль в лісі 28.06.2025 року.

Було встановлено що за даною адресою: АДРЕСА_2 , окрім ОСОБА_6 проживають мати гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_4 , батько гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т НОМЕР_5 , якій являється власником автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» д.н.з. НОМЕР_6 зеленого кольору та має зареєстровану вогнепальну зброю, а саме карабін МКМ 072С6 7.62*39 КІ-М011420. Гр. ОСОБА_9 а також зберігає набої з таким самим маркування як і ті що були вилучені на дорозі на місці де стріляли в автомобіль потерпілого ОСОБА_5 , останні можуть бути причетні до даної події.

Згідно перевірки за обласним балістичним обліком ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучених під час огляду місця події від 28.06.2025 року в кварталі 21, виділу 19, лісового масиву агролісництва, що між селами Стара Басань та Ярославка, Ніжинського району, Чернігівської області станом на 01.07.2025 року встановлено збіг слідів від зброї на вказаних гільзах зі слідами від зброї на гільзах калібру 7,62х39 мм, отриманих в результаті контрольного відстрілу мисливського карабіну МКМ-072Сб серії КІ-МО, серійний номер 11420, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_9 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

У зв`язку з цим виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільних терміналів в період часу з 00:00 29.05.2025 по 00:00 09.07.2025.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину та їх місцезнаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000129 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.5).

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються вказаними у клопотанні мобільним терміналом та відстеження місця знаходження їх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінальних правопорушень, маршруту їхнього руху та іншої інформації про телефонні з`єднання у дізнавача виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонентів за період часу з 00:00 29.05.2025 по 00:00 09.07.2025, щодо телефонних розмов абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 164 КПК України, слідчий суддя, - п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 28.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000129 від 28.06.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за період часу з 00:00 29.05.2025 по 00:00 09.07.2025, щодо телефонних розмов абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали до 09.08.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1