Провадження № 11-кп/824/3004/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.09.2016 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 26.06.2020 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`яти) місяців;

- 01.05.2023 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць;

- 03.07.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили. З урахуванням положень Закону України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. 74 КК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, у виді арешту строком на 2 місяці, - виконувати самостійно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 15.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 24 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити - прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя