Справа № 635/4966/17
Провадження № 1-кс/635/504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представник потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633.

Свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання в тому числі призначене на 14 березня 2025 року о 12:00, але в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання наданою прокурором. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2025 року до свідка ОСОБА_8 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання 07 квітня 2025 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду працівниками органу поліції не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 повторно, оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла та її представник в судовому засідання підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відбулась на 468 км + 700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, в районі зупинки громадського транспорту «Райоленівка», виконання ухвали суд доручає відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 218, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 13 травня 2025 року о 13:30.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1