Справа № 745/556/22
Провадження № 1-в/745/16/2025
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу за поданням подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Високе, Борзнянського району, Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 28.12.2022 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Від начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 28.12.2022 року Сосницьким районним судом Чернігівської області його було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 31.01.2023 року до Корюківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_4 03.08.2023 до уповноваженого органу з питань пробації надійшли копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127, ст.177, ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП 2. З приводу цього із засудженим ОСОБА_4 працівником уповноваженого органу з питань пробації було проведено профілактичну бесіду (а.с.61) та винесено письмове попередження. 02.05.2025 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова від 12.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Таким чином, ОСОБА_4 протягом перебування на іспитовому терміні систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

В судове засідання начальник Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що він став на шлях виправлення, виконує покладені на нього обов"язки. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності в березні 2023 року, то він взагалі не пам"ятає цих обставин, Щодо вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАп , то він зробив висновки і більше не буде допускати порушень.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов"язки,за місцем проживання характеризується задовільно, притягнення до адміністративної відповідальності в 2023 році та 12 березня 2025 року не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та про його небажання виправлення . Подання є формальним та необгрунтованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Сосницького районного суду від 28.12.2022 (набрав законної сили 30.01.2023) ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

06.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом.

Постановою від 06.02.2023 зобов"язано засудженого реєструватись в Корюківському районному сектору №2 філії Центр пробації в Чернігівській області в 3-ю п"ятницю місяця. З постановою засуджений ознайомлений.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 з"являвсь на реєстрацію у встановлені дні.

З довідки КНП "Сосницька лікарня" від 06.02.2023 ОСОБА_4 за медичною допомогою лікаря психіатра - нарколога не перебуває.

З характеристики від 05.02.2025 №20-11/14-24 Сосницької селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 звертався до КУ "Центр надання соціальних послуг" Сосницької селищної ради та отримав соціальні послуги та рекомендації щодо вибору друзів з заканослухняною поведінкою, проведено профілактичну роботу щодо ведення здорового способу життя (довідки КУ "Центр надання соціальних послуг" Сосницької селищної ради від 17.02.2023 № 55, від 28.08.2023 № 253 та від 20.09.2024 №340).

З засудженим проводилась бесіда лікаря психіатра (довідки КНП "Сосницька лікарня" від 17.02.2023 та від 15.09.2023).

ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 28.04.2023 року за ч. 1 ст. 127, ст.177, ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП ( а.с.57-60).

03.08.2023 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання .

20.12.2024 з ОСОБА_4 проводилась індивідуально/виховна бесіда на тему "Адміністративна та кримінальна відповідальність". Також проведено бесіду з приводу дотримання правослухняної поведінки та бесіду щодо попередження вчинення ним правопорушень та повторних злочинів. А саме попереджено, якщо він вчинятиме правопорушення, то уповноважений орган з питань пробації винесе попередження, а в подальшому внесе подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ( довідка про проведення індивідуальної/виховної бесіди від 20.12.2024.

Постановою Сосницького районного суду від 12.03.2025 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.114).

Попередження після вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП засудженому не виносилось.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності 28.04.2023 за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків. Також суд звертає увагу, що згідно ст.39 КУпАП, він на даний час вважається таким, що не піддавався адміністративному стягненню за вказані правопорушення. Також ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності 12.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не тільки за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений повністю виконує покладені на нього обов"язки.

Крім того, наведені в поданні обставини не свідчать про систематичне вчинення адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.04.2023 року за ч. 1 ст. 127, ст.177, ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП та вважається таким, що не піддавався адміністративному стягненню в силу положень ст.39 КУпАП та одного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню постановою Сосницького районного суду від 12.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, суд прийшов до переконання, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у засудженого позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, об"єктивно врахувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 28.12.2022 року вироком Сосницького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1