Провадження № 1-кс/161/3215/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042.

Заява мотивована тим, що старший слідчий ОСОБА_7 не виконує рішення слідчих суддів у кримінальному провадженні №0000042, окрім того, неналежним чином проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у його неупередженості. Просить відвести слідчого ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000042.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 у судове засідання по розгляду заяви не прибув, хоча повідомлений про місце, день і час його проведення, матеріалів кримінального провадження №0000042 суду не надано, а тому розгляд заяви проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду неодноразово було зобов`язано старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 належним чином розглянути заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000042 про залучення їх як потерпілих, однак такі рішення суду фактично проігноровані слідчим. Окрім того, у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 ствердив, що на даний час ані він, ані інші заявники не отримали повідомлення слідчого про розгляд їх заяви про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000042, після скасування 26.05.2025 судом попереднього рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілими.

Вищенаведені обставини, на думку слідчого судді, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_7 та згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для його відводу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 18.07.2024 за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя