УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Справа № 597/1770/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок)

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в котрий раз в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення вказаного засідання. Ухвала суду від 01.05.2025 року про привід свідка в судове засідання працівниками поліції не виконана. Згідно рапорту начальника СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на даний момент проходить реабілітацію після поранення та відмовляється прибути на судове засідання до моменту завершення лікування.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно свідка ОСОБА_8 слід повторно застосувати привід в судове засідання.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідок ОСОБА_8 в котрий раз не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до свідка приводу.

Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Доставити шляхом приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року в приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка,1, Чортківський району Тернопільська області ), свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10