Провадження № 1-кс/344/5130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 16.07.2025, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 липня 2025 року близько 13 год 00 хв, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Покутській, м. Івано-Франківськ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

16 липня 2025 року під час проведення огляду місця події по вул. Матейки, 34 в м. Івано-Франківську, вилучено автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнано речовим доказом. На теперішній час вони зберігається на території арешт-майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова.

У кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині позбавлення права користування, просив врахувати, вказаний транспортний засіб використовується підприємством для ліквідації аварійних ситуацій. Автопарк підприємства є незначним.

Користувач майна ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту в частині користування.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001191 від 16.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2025 розпочатого о 15 год 30 хв, закінченого о 16 год 50 хв, по вул. Матейки, 34, в м. Івано-Франківську, було вилучено автомобіль марки "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 16.07.2025 автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001191.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить КП "ІФВОДОЕКОТЕХПРОМ", Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 3А, вул. Ботанічна, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучений автомобіль є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191, про арешт такого автомобіля, слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений 16.07.2025 під час огляду місця події по вул. Матейки, 34 у м. Івано-Франківську, власником якого є КП "ІФВОДОЕКОТЕХПРОМ".

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали - 23 липня 2025 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1