Справа № 342/1232/24
Провадження № 1-кс/342/85/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000150 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 р. в чергову частину ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. поступив рапорт заступника начальника ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час вивчення матеріалів ЄО №17 від 03.01.2024 за заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 встановлено, що до неї з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та, увійшовши в довіру, шахрайським способом, в умовах воєнного стану, змусила перевести грошові кошти на карту № НОМЕР_3 , об`яснивши це тим, що з її карти мало бути списання коштів, а щоб списання не відбулося, то потрібно перевести кошти на іншу картку, яку він вказав. ОСОБА_6 , 02.01.2024 р. близько 22:25 год зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 самостійно здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в сумі 34 400 грн. Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 02.01.2024 р. о 22:20 год їй зателефонувала мати ОСОБА_7 , яка знаходиться за межами України, та повідомила, що до неї надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з номеру телефону НОМЕР_2 , який вказав номер карти № НОМЕР_3 , на яку потрібно скинути кошти двома платежами по 9 000 грн. Пізніше мати скинула на її банківську карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 суму коштів о 22:11 год в розмірі 19 000 грн та сказала перекинути ці кошти двома платежами на невідомий їй рахунок. Кому належить даний рахунок їй не відомо. Та після 22:25 год мати їй ще перекинула суму коштів у розмірі 4 800 грн. Далі, 02.01.2024 р. о 22:25 год вона добровільно здійснила переказ коштів із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на невідомий їй рахунок № НОМЕР_3 в сумі 9 000 грн, та о 22:26 год в сумі 9 000 грн та о 22:32 год в сумі 5 400 грн. Після чого мати їй повідомила, що даний чоловік попросив, щоб вона збільшила свій кредитний ліміт на своїй банківській картці «Універсальній» № НОМЕР_5 , внаслідок чого вона його збільшила до суми 11 000 грн, та після здійснила останній переказ із своєї цієї вже картки на той же рахунок о 22:41 год в сумі 11 000 грн. Після чого мати до неї знову перетелефонувала та запитала чи вона переказала всі кошти, на що вона відповіла, що так, і тоді вона сказала, що даний невідомий чоловік завершив дзвінок і на даний час знаходиться поза зоною. Після чого вона зрозуміла, що до неї були вчинені шахрайські дії невідомою особою. Таким чином, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, шахрайськими діями заволоділа її грошовими коштами на суму 34 400 гривень. 14 жовтня 2024 на підставі ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області, було отримано у володільця інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про рух коштів. У ході огляду вказаної інформації було встановлено, що банківська картка, на яку було здійснено ОСОБА_6 переказ грошових коштів, прив`язана до сім картки НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. м. Хмеринка, Вінницької області. 29 листопада 2024 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано запит, для отримання відомостей які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по сім картці НОМЕР_6 у період часу з 02.01.2024 по теперішній час. 27 грудня 2024 отримано відповідь про те, що інформація запитувана в листі становить охоронюваною законом таємницею, доступ надається тільки на підставі ухвали судді, суду. У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, та яка користується стільниковим мобільним зв`язком вказаного мобільного номеру, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також встановлення зв`язків з вказаним номером, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань по даному номеру мобільного телефону. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, кола осіб з якими особа спілкується, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. Вилучення вказаної інформації необхідне за період часу з 02.01.2024 по 02.02.2024. Ураховуючи викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 40, 40-1, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, дізнавач просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_9 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 не з`явилися. До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в криміналному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка), яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Витяг з кримінального провадження № 0000150 від 13.08.2024 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обставинами вчинення кримінального правопорушення вказано: 13.08.2024 р. в чергову частину ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. поступив рапорт заступника начальника ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час вивчення матеріалів ЄО №17 від 03.01.2024 за заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 встановлено, що до неї з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та, увійшовши в довіру, шахрайським способом, в умовах воєнного стану, змусила перевести грошові кошти на карту № НОМЕР_3 , об`яснивши це тим, що з її карти мало бути списання коштів, а щоб списання не відбулося, то потрібно перевести кошти на іншу картку, яку він вказав. ОСОБА_6 , 02.01.2024 р. близько 22:25 год зі своїх карток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , самостійно здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в сумі 34 400 грн.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є сектор дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі / дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Постановою про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 30.09.2024 начальником сектору дізнання ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000150 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначено групу дізнавачів у складі: начальника СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_11 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача уповноважену особу здійснювати досудове розлідування старший оперуповноважений СКП ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта ОСОБА_12 .. Старшим групи призначити начальника дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_11 .

Із копії протоколу допиту ОСОБА_6 від 14.08.2024, слідує, що 02.01.2024 о 22:20 год їй зателефонувала мати ОСОБА_7 , яка знаходиться за межами України, та повідомила, що їй надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з номеру телефону НОМЕР_2 , який вказав номер карти НОМЕР_3 , на яку потрібно скинути кошти двома платежами по 9 000 грн. Пізніше ОСОБА_7 скинула ОСОБА_6 на її банківську карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 суму коштів о 22:11 год в розмірі 19 000 грн та сказала перекинути ці кошти двома платежами на невідомий їй рахунок. Кому належить вказаний рахунок ОСОБА_6 не відомо. Та після 22:25 год її мати перекинула їй ще суму коштів у розмірі 4 800 грн. Далі, 02.01.2024 о 22:25 год, ОСОБА_6 добровільно здійснила переказ коштів із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на невідомий їй рахунок № НОМЕР_3 у сумі 9 000 грн, та о 22:26 год в сумі 9000 грн, та о 22:32 год в сумі 5400 грн. Після чого ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що даний чоловік попросив, щоб вона збільшила свій кредитний ліміт на банківській картці «Універсальній» № НОМЕР_5 , внаслідок чого вона збільшила його до суми 11 000 грн, та після здійснила останній переказ із своєї цієї вже картки на той же рахунок о 22:41 год в сумі 11 000 грн. Після чого ОСОБА_7 перетелефонувала до ОСОБА_6 та запитала, чи вона переказала всі кошти, на що вона відповіда, що так, і тоді ОСОБА_7 сказала, що даний чоловік завершив дзвінок і на даний час знаходиться поза зоною. Після чого вона зрозуміла, що до неї були вчинені шахрайські дії невідомою особою. Таким чином, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, шахрайськими діями заволоділа її грошовими коштами на суму 34 400 грн.

Із копії протоколу огляду предмета (одного СD-R диску із ідентифікуючим номером MEP BE10183023) від 14.10.2024 слідує, що при відкритті архіву «847208» наявна виписка з рахунку приватного клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , на який 02.01.2024 ОСОБА_6 переказала кошти із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 декількома платежами, а саме 9 000 грн, 9 000 грн, 5 400 грн та 11 000 грн, загальна сума переказу становить 34 400 грн, після чого ОСОБА_8 , переказала грошові кошти декількома платіжками, а саме 17 175 грн, 6 216 грн та 10 913 грн на невідому банківську картку № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Із копії Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. м. Жмеринка, Вінницької області, належить сім карта НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Начальником СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_11 скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.11.2024, для отримання відомостей які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по сім картці НОМЕР_6 , у період часу з 02.01.2024 по теперішній час.

Із копії відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.12.2024 вбачається, що на запит начальника СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що абонентський номер НОМЕР_6 в період з 02.01.2024 по теперішній час обслуговувався в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знеособлено (анонімно), без укладання договору в письмовій формі, відповідно до «Порядку ідентифікації кінцевих користувачів послуг», затвердженого Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.12.2022 р. №235 та за жодною особою номер не зареєстрований. Надання інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та яка запитується, можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб визначені положеннями Глави 15 КПК України, а також на підставі постанови прокурора, відповідно до ст. 615 КПК України.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення копії документів, що дасть можливість використати отримані відомості як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 02.01.2024 по 02.02.2024, оскільки дізнавачем в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час, відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, документів, з можливістю вилучення копії документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), по сім карті НОМЕР_6 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), у період часу з 02.01.2024 по 02.02.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1