С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5377/25
В справі 760/9450/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 квітня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на земельну ділянку, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у кримінальному провадженні №0000295 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного в межах кримінального №0000295 від 26.12.2022 на належну його клієнту земельну ділянку за кадастровим номером :72:488:0581, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1.

У своєму клопотанні Заявник вказує на те, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки, на яку ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 в справі № 760/6447/23 було накладено арешт у зв`язку з визнанням її речовим доказом.

Заявник стверджує, що земельну ділянку ОСОБА_4 отримав у власність абсолютно законно, на підставі договору купівлі-продажу.

Крім того, ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна. По даному кримінальному провадженню його клієнт має процесуальний статус свідка.

На даний час, як стверджує Заявник, по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру. Більше того, за наявною у Заявника інформацією, вказане кримінальне провадження було закрите.

У зв`язку з викладеним, на думку Заявника, необхідність у збереженні арешту на земельну ділянку відсутня.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження №0000295 від 26.12.2022 постановою від 20.03.2025 було закрите, а тому підстав для збереження арешту немає.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що арешт на земельну ділянкуза кадастровим номером :72:488:0581, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1, було накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2023 з метою забезпечення збереження її як речового доказу.

Як вбачається з постанови слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0000295 від 26.12.2022 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З вказаного можна зробити висновок про те, що необхідність у збереженні арешту на земельну ділянку відпала, і подальше його збереження матиме характер надмірного тягаря та невиправдано обмежуватиме права власника.

З огляду на таке, накладений арешт підлягає скасуванню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 169, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі №760/6447/23 (провадження №1-кс/760/3034/23) в межах кримінального провадження №0000295 від 26.12.2022, на земельну ділянкуз кадастровим номером :72:488:0581, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: