Справа № 953/5498/25
Провадження № 1-кп/953/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого умовно-достроково 25.08.2023 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.06.2025 року на 11 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 викликаний до суду у встановленому КПК України порядку з завчасним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив. Відомостей про поважність таких причин, тобто існування обставин, які б об`єктивно перешкоджали прибуттю обвинуваченого до суду і не залежали від його волі, суд не одержав.

У судовому засіданні прокурор висловився про неможливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 і просив відкласти судовий розгляд для забезпечення прибуття останнього до суду. Прокурор заявив клопотання про забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання шляхом примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Як унормовано ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття його до суду. Суд згідно з наведеною нормою процесуального права, а також положеннями статей 139, 140 КПК, вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як унормовано ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_4 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою і який не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 21 липня 2025 року 12 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити його до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2025 року 12 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1