Справа № 932/9273/25
Провадження № 1-кс/932/3538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене першим заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2022 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 та були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , на підставі чого дії ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII є вчиненням кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

04 серпня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходились за місцем мешкання за вищевказаною адресою, на кухні, де вживали спиртні напої, під час чого у них виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Надалі ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_5 один удар металевим цвяходером по правій руці останнього. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, приблизно 04.08.2025 о 18:05, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , вихопив своєю правою рукою з рук ОСОБА_6 металевий цвяходер, яким наніс не менше трьох ударів в лобно-тім`яну ділянку голови останньої, від яких ОСОБА_6 намагалась захиститись, прикриваючи голову руками. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс ще не менше трьох ударів своєю правою ногою в область грудної клітини та не менше одного удару в область лівого плеча ОСОБА_6 , після чого тримаючи в правій руці металевий цвяходер наніс не менше двох ударів в область верхньої третини правої ноги ОСОБА_6 .

Внаслідок указаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 забій головного мозку, двобічні переломи ребер, перелами верхніх та правої нижньої кінцівок, які були ускладнені розвитком шоку, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_7 на місці події. Причиною смерті ОСОБА_6 стала поєднана тупа травма тіла, яка була ускладнена розвитком шоку.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні умисного вбивства тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05 серпня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст.207, 208 КПК України.

06 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

В ході досудового розслідування встановлено та 05.08.2025 допитано свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, який під час допиту повідомив відомі йому обставини щодо скоєного відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що мав місце 04.08.2025, а також про особу, яка могла його скоїти.

Відповідно до ст.23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначений до 05.10.2025, тобто 2 місяці після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 свідок ОСОБА_9 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф 28 лютого 2025 року затверджено наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 376, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, Костянтинівська міська територіальна громада (UA0090878) з 21.06.2023 відноситься до території активних бойових дій.

Згідно до відповіді сектору моніторингу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №11782/203/02-2025 від 08.08.2025 за період з 01.08.2025 по 08.08.2025 на території Костянтинівської МТГ зафіксовано та задокументовано 27 фактів обстрілів з боку російсько окупаційних військ різними засобами ураження, в результаті чого поранено 8 цивільних, загинули 4 цивільна особа. На території Іллінівської ОТГ за вказаний період зафіксовано та задокументовано 15 фактів обстрілів з боку російсько окупаційних військ різними засобами ураження, в результаті чого поранено 3 цивільні особи, загинула 1 цивільна особа. За усіма фактами указаних кримінальних правопорушень розпочаті досудові розслідування за ч.ч.1, 2 ст. 438 КК України.

Отже, на даний час існує реальна загроза загибелі або тяжкого поранення свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у місті Костянтинівка та не має можливості виїхати через скрутний матеріальний стан. Також, внаслідок активного просування ворога місто Костянтинівка може бути окупованою, у зв`язку з чим буде втрачена можливість вільного пересування свідка з метою прибуття до суду.

У разі загибелі чи тяжкого поранення свідка ОСОБА_8 , або перебування його на тимчасово окупованій території, сторона обвинувачення буде позбавлена можливості забезпечити присутність під час судового розгляду цього свідка з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на викладене, на теперішній час є вірогідність того, що свідок ОСОБА_8 не зможе в подальшому прибути до судового розгляду, так як він мешкає в зоні проведення бойових дій, де щоденно ведуться обстріли з боку російських окупаційних військ по місту Костянтинівка, у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я свідка. Крім того, розглядаються інші обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад отримання тяжкого поранення чи контузія, або перебування на тимчасово окупованій території.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги те, що допит свідка ОСОБА_8 має виключне значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та існування факторів ризику небезпеки для життя і здоров`я свідка, що є обставинами, які можуть унеможливити допит зазначеної особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_8 , який є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування; беручі до уваги при цьому, що свідок мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, що наразі перебуває в зоні активних бойових дій, та може змінити своє місце проживання, або виїхати за межі України, у зв`язку з чим, можПовний текст ухвали буде оголошений о 17-30 год. 12.08.2025 року.е бути не на зв`язку, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про відомі свідку обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001720 від 05 серпня 2025 року, та особу яка його могла вчинити.

Після проведення допиту, копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами, направити слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1