ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/185/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 610/297/15
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова про направлення заяви захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 до іншого суду, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова про направлення заяви захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 до іншого суду. Подання мотивоване тим, що 10.04.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №610/297/15 (провадження 1-кп/645/387/20) від 19 жовтня 2020 року, яким було визнано винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 187, пунктами 6,12 частини 2 статті115 КК України та остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року ухвалений у складі головуючого судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , присяжних - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вищезазначена справа була зареєстрована в установленому порядку та шляхом автоматизованого розподілу передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_12 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи 610/297/15-к (провадження l-p/645/l 1/25) з метою збільшення складу суду та дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_12 та склад колегії суддів - ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 14.04.2025 - призначення присяжних не відбулося, причина - не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, у зв`язку із чим голова суду звернулася із поданням, в порядку статті 34 КПК України, до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.04.2025 у задоволенні подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова відмовлено.

01.05.2025 головуючий суддя звернулася із запитом до керівника апарату Немишлянського районного суду м. Харкова стосовно питання чи наявна у суді достатня кількість для визначення присяжних із числа осіб, які внесені до списку присяжних Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно відповіді керівника апарату Немишлянського районного суду м. Харкова, 29.04.2025 на офіційному сайті суду оприлюднено інформацію (оголошення) щодо набору присяжних для залучення здійснення правосуддя.

З аналогічними запитами головуючий суддя зверталася до керівника апарату Немишлянського районного суду м. Харкова 21.05.2025 та 17.06.2025. У відповідь на вказані запити, керівником апарату Немишлянського районного суду м. Харкова повідомлено, що станом на 17.07.2025 бажаючі виконувати обов`язки присяжних Немишлянського районного суду м. Харкова відсутні (із заявами про включення до списку присяжних громадяни не зверталися), у зв`язку із чим на цей час не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи за участі присяжних.

Згідно частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини 10 статті 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

У зв`язку із наведеним, голова суду просить направити заяву про роз`яснення вироку до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.

У разі неприйняття місцевою радою (місцевими радами) протягом двох місяців з моменту отримання подання рішення про затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням щодо затвердження списку присяжних до відповідної обласної ради. Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Після затвердження списку присяжних такий список передається до відповідного окружного суду, в тому числі в електронній формі. Інформацію, що міститься у зазначеному списку, не може бути використано для цілей, що не пов`язані із добором присяжних. З наведеного вбачається, що саме органи місцевого самоврядування відповідають за формування та затвердження списку присяжних. При цьому, за інформацією з інтернет-ресурсу «Судова влада України», за посиланням «Державна судова адміністрація України» у розділі «Присяжні» наведена інформація про те, щоб стати присяжним, необхідно звернутися до місцевої ради за місцем проживання (реєстрації) і подати такі документи: заяву, копію паспорту, трудової книжки або пенсійного посвідчення. Порядок заміни осіб, які вибули зі списку, визначений статтею 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Разом з тим, у поданні голови суду зазначено про те, що головуючий суддя зверталася із відповідним запитом до керівника апарату Немишлянського районного суду м. Харкова. Даних про те, що голова суду зверталася до територіального управління Державної судової адміністрації України щодо необхідності заміни особи, яка увільнена від виконання обов`язків присяжного, у поданні не зазначено. У зв`язку із відсутністю інформації про те, чи вживалися уповноваженими особами суду заходи для перегляду списку присяжних у разі необхідності для заміни тих осіб, які вибули зі списку, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судом апеляційної інстанції підстав для задоволення подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова не встановлено. При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що процесуальной документ у вигляді вироку складається суддями, тому процесуцальний обов`язок щодо роз`яснення рішення покладено на суддів.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова про направлення заяви захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року - повернути до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: