Справа № 736/2604/24
Номер провадження 1-кп/736/46/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 09.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого трактористом в ТОВ «ПП Біомас», маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2024, близько 13 години 18 хвилин, ОСОБА_4 керуючи трактором колісним марки «1СВ НМV 3230», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом тракторним двовісним марки «НООКLОАDА НL210DT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в смт. Холми Корюківського району. Чернігівської області, будучи зупиненим поряді адміністративною будівлею, що за адресою: АДРЕСА_2 , нарядом секто реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповіді до абз. 1 п.п. 10, 11 Постанови Кабінету міністрів України № 1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», достовірно знаючи, що посвідчені тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 є завідомо підробленим документа діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 видане нібито Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду від 30.09.2014 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом його пред`явлення для перевірки інспектору сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 на підтверджені наявності права керування транспортним засобом.

Відповідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи від 16.10.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , не видавалось.

Згідно із висновком експерта № СЕ- 19/125-24/13113-ДД від 14.10.2024 бланк посвідчення тракториста-машиніста з серією НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу в Україні.

ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, Тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними за наявними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 358 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, його стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання передбачене санкцією ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженні маються судові витрати на залучення по справі експерта у розмірі 1989,75 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним в даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документу в розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Речові докази:

посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності знищити;

DVD-R диск серійний номер MFP605BG13131721_6В, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1