Справа № 182/747/17
Провадження № 1-кп/0182/129/2025
У Х В А Л А

04.02.2025 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 за № 0000810 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з ДУВП №4),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 22.08.2015 за № 0000810 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області здійснювала адвокат ОСОБА_7 .

Від обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_7 неналежним чином здійснювала його захист і тому просив забезпечити його іншим безкоштовним захисником.

Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 направлений адвокат ОСОБА_8 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 003-040001060 від 30.01.2025.

Сторони судового провадження не заперечували проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Оскільки Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_8 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника та відсторонити від участі у справі захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ч.1 ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Звільнити від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .

Допустити адвоката ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3