Справа № 461/3297/25
Провадження № 1-кс/461/2577/25
про накладення арешту на майно
в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 22.04.2025 у приміщенні зони митного контролю СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена, 147).
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, зі застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, у поштовому відправленні №CV820576522US, яке прямувало з США до Республіки Болгарія, перемістили на митну територію України речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом (імовірно канабіс), поміщену у вакуумні поліетиленові упаковки (в кількості 4 шт.) без маркування, вагою брутто 2,40 кг, яку було виявлено у ході проведення огляду місця події від 22.04.2025 у приміщенні зони митного контролю СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена, 147).
Під час проведення вищевказаного огляду місця події було вияалено та вилучено:
1. Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом (імовірно канабіс), поміщену у вакуумні поліетиленові упаковки (в к-сті 4 шт.) без маркування- вагою брутто 2,40 кг, упаковані у картонний короб коричневого кольору;
2. Пристрій, сірого кольору марки «Maxtor» Maxtor Personal Storage 3200 (1 шт.) із блоками живлення (2 шт.);
3. Ковдру білого кольору (1 шт.);
4. Електронний пристрій з маркуванням «RGA» (1 шт.);
5. Камінь (1 шт.);
6. Елемент спортивного знаряддя (1 шт.);
7. Пусті картонні короби (7 шт.);
8. Оптичні носії (2 шт.);
9. Зовнішнє пакування міжнародного поштового відправлення № CV820576522US, яке являє собою картонний короб білого кольору, обклеєний клейкою прозорою стрічкою типу скотч.
Окрім того, представник Львівської митниці надав митну декларацію форми CN 23 № CV820576522US на 1 аркуші, та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.04.2025 на 1 аркуші.
У процесі проведення огляду місця події, з метою попередньої ідентифікації згаданої речовини, було застосовано спеціальний криміналістичний одноразовий хімічний експрес-аналізатор марки «MMC», типу «Cannabis Test». Присутній спеціаліст пояснив наступне: в результаті застосування даного експрес-аналізатору (хімічний маркер набув бордового забарвлення) було з`ясовано, що досліджувана речовина може містити у своєму складі речовини групи тетра, гідро-канабінолів.
Постановою від 23.04.2025 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Необхідність у накладенні на зазначені у клопотанні предмети арешту має на меті забезпечення збереження речових доказів та обумовлена такими обставинами:
Згідно а. 2 ч.1 ст. 170 КПК України наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майнате, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом (імовірно канабіс), поміщена у вакуумні поліетиленові упаковки (в к-сті 4 шт.) без маркування- вагою брутто 2,40 кг, упакована у картонний короб коричневого кольорузеленого є об`єктом кримінально протиправних дій.
Пристрій, сірого кольору марки «Maxtor» Maxtor Personal Storage 3200 (1 шт.) із блоками живлення (2 шт.), ковдра, білого кольору (1 шт.), електронний пристрій з маркуванням «RGA» (1 шт.), камінь (1 шт.), елемент спортивного знаряддя (1 шт.), пусті картонні короби (7 шт.), оптичні носії (2 шт.), зовнішнє пакування міжнародного поштового відправлення № CV820576522US, яке являє собою картонний короб білого кольору, обклеєний клейкою стрічкою типу скотч прозорого кольору є знаряддями вчинення злочину, оскільки саме за допомогою них було приховано з метою переміщення через митний вищевказану речовину рослинного походження.
Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.04.2025 на 1 аркуші містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в них зафіксовано факт пересилання, а також виявлення та вилучення речовини, протиправність наміру на переміщення через митний кордон якої досліджується у вказаному кримінальному провадженні.
Митна декларація форми CN 23 № CV820576522US містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки саме в ній зазначено про відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просить у клопотанні проводити слухання справи без її участі та без участі прокурора.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
Так, у ході проведення огляду місця події від 22.04.2025 у приміщенні зони митного контролю СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена, 147) було виявлено та вилучено:
1. Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом (імовірно канабіс), поміщену у вакуумні поліетиленові упаковки (в к-сті 4 шт.) без маркування- вагою брутто 2,40 кг, упаковані у картонний короб коричневого кольору;
2. Пристрій, сірого кольору марки «Maxtor» Maxtor Personal Storage 3200 (1 шт.) із блоками живлення (2 шт.);
3. Ковдру білого кольору (1 шт.);
4. Електронний пристрій з маркуванням «RGA» (1 шт.);
5. Камінь (1 шт.);
6. Елемент спортивного знаряддя (1 шт.);
7. Пусті картонні короби (7 шт.);
8. Оптичні носії (2 шт.);
9. Зовнішнє пакування міжнародного поштового відправлення № CV820576522US, яке являє собою картонний короб білого кольору, обклеєний клейкою прозорою стрічкою типу скотч.
Постановою від 23.04.2025 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
1.клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 22.04.2025 у приміщенні зони митного контролю СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена, 147), а саме:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом (імовірно канабіс), поміщену у вакуумні поліетиленові упаковки (в к-сті 4 шт.) без маркування- вагою брутто 2,40 кг, упаковану в картонний короб коричневого кольору;
- пристрій сірого кольору марки «Maxtor» Maxtor Personal Storage 3200 (1 шт.) із блоками живлення (2 шт.);
- ковдру білого кольору (1 шт.);
- електронний пристрій з маркуванням «RGA» (1 шт.);
- камінь (1 шт.);
- елемент спортивного знаряддя (1 шт.);
- пусті картонні короби (7 шт.);
- оптичні носії (2 шт.);
- Зовнішнє пакування міжнародного поштового відправлення № CV820576522US, яке являє собою картонний короб білого кольору, обклеєний клейкою прозорою стрічкою типу скотч.
- митну декларація форми CN 23 № CV820576522US на 1 аркуші;
- Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.04.2025 на 1 аркуші.
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5