ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2836/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/69/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000459 від 14 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000459 від 14 листопада 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України разом з поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо буде вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження N?0000459 від 14 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судлями від

25.11.2024, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю

ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_9 , з врахуванням ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 17 березня 2025 року, просив вказане кримінальне провадження направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про визначення підсудності та подальшого спрямування кримінального провадження за належною підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за територіальністю в якому розміщений пункт пропуску «Красноїльськ», де був вчинений обвинуваченою ОСОБА_7 більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 1 ст. 332 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_10 15 листопада 2024 року, ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 332 КК України. Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням з тих, що їй інкримінуються є ч. 1 ст. 332 КК України, а згідно вищевказаного обвинувального акту, місцем його вчинення є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, наявні підстави для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000459 від 14 листопада 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000459 від 14 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3