0418/4630/2012
1/0418/376/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Алмалыв Узбекистана, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 10.07.2012г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.272 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины, -
ОСОБА_4 является физическим лицом-предпринимателем, зарегистрированным 23.07.2002 г. Мелитопольской районной государственной администрацией Запорожской области.
С января 2011г. ОСОБА_4 осуществляет розничную торговлю автомобильным топливом - сжиженным газом «пропан`на автомобильном газозаправочном пункте по ул.Короленко, 24-А в г.Днепропетровске, где ним установлен резервуар надземный для сжиженных углеводородных газов вместимостью 9,96 куб.м.
Указанные работы в соответствии с перечнем, утвержденным Приказом Госнадзора охраны труда 26.01.2005 №15, являются работами с повышенной опасностью.
Таким образом, ОСОБА_4 является лицом, на которое законом возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил безопасности во время проведения указанных работ с повышенной опасностью.
Однако, ОСОБА_4 будучи лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, проявляя неосторожность, не выполнил требования нормативных актов, содержащих правила выполнения соответствующих работ, то есть не выполнил действия, которые мог и должен был совершить, что повлекло такие изменения в состоянии производственных объектов, вследствие чего возникла высокая вероятность начала действия вредных факторов, таких как утечка газа, возгорание газо-воздушной смеси, взрыв, разрушение сооружений, гибель людей и иные тяжкие последствия.
19.06.2012г. работниками территориального управления Государственного горпромнадзора по Днепропетровской области проведена внеплановая проверка соблюдения требований нормативно-правовых актов по охране труда и промышленной безопасности АГЗП по ул.Короленко, 24-А в Кировском районе г.Днепропетровска.
Согласно Акта №69/11-2 от 19.06.2012г., в результате проверки были выявлены следующие нарушения в организации и осуществлении эксплуатации объектов высокой степени риска.
Так, в нарушение ст.ст.13, 21 Закона Украины «Об охране труда»№2694, размещение автомобильного газозаправочного пункта по ул.Короленко, 24-А в г.Днепропетровске выполнено без проектного решения, согласованного в установлениям порядке.
В нарушение Постановления КМУ от 15.10.2003г. №1631, и ст.21 Закона Украины «Об охране ОСОБА_5 не получено разрешение Госгорпромнадзора на выполнение работ с повышенной опасностью и эксплуатацию машин, механизмов, оборудования повышенной опасности.
В нарушение п.4.6 Положения о разработке планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций`на потенциально опасном объекте, ОСОБА_4 не разработан и не утвержден план локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий на потенциально опасном объекте.
В нарушение требований НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины»:
- п.4.8.86: на территории АГЗП не вывешены предупредительные надписи о запрете курения и применения открытого огня;
- п.4.8.96: АГЗП расположен в месте массового скопления людей - автостоянки, в районе жилых домов;
- п. 4.8.97: АГЗП стоит на стоянке на расстоянии менее 20м. от жилых домов и менее 40 м. от общественного здания;
- п.4.8.19: резинотканные рукава не имеют маркировки с показаниями рабочего давления;
- п.4.11.14: отсутствуют протоколы проверки заземления оборудования АГЗП;
- п.4.11.16: не проведена проверка состояния устройств защиты от молнии (отсутствует молниеприемник).
Таким образом, ОСОБА_4 , являясь физическим лицом-предпринимателем, то есть лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, действуя с преступной неосторожностью, проявляя бездеятельность и не выполняя действия, направленные на соблюдение техники безопасности, которые мог и обязан был осуществить, допустил возникновение вредных, потенциально опасных факторов, создающих угрозу гибели людей и наступления иных тяжких последствий.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 , свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что с января 2012 года он занимается розничной торговлей автомобильным топливом -сжиженным газом «Пропан».
Для осуществления розничной торговли, он разместил на участке местности по адресу - г.Днепропетровск, ул.Короленко,24-А автомобильный газозаправочный пункт, то есть установил резервуар надземный для сжиженных углеводородных газов вместимостью 9.96 куб.м. Данное оборудование принадлежи ему.
Территория принадлежит ООО «ФСД-групп», площадь примерно 42 квадратных метра. Пункт работает по мере поступления заказов от предприятий и граждан.
На заправочном пункте он работает самостоятельно, наемных работников у него нет. Ответственным за соблюдение правил безопасности является он, ему известно, что данный вид работ является работой с повышенной опасностью.
Разрешение на начало работы автогазозаправочного пункта он не получал.
Размещение пункта выполнено без проектного решения, согласованного в установленном порядке.
Также им допущены и другие нарушения: на территории АГЗП не вывешены предупредительные надписи о запрете курения и применения открытого огня; АГЗП расположен в месте массового скопления людей - автостоянки, в районе жилых домов; АГЗП стоит на стоянке на расстоянии менее 20м. от жилых домов и менее 40 м. от общественного здания; резинотканные рукава не имеют маркировки с показаниями рабочего давления; отсутствуют протоколы проверки заземления оборудования АГЗП; не проведена проверка состояния устройств защиты от молнии (отсутствует молниеприемник).
Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью и обязуется незамедлительно устранить все выявленные нарушения.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей либо наступления тяжких последствий, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.272 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства с применением ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 10.07.2012г. более строгим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 (ста) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) грн.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 10 июля 2012 года окончательно определить наказание в виде 100 (ста) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1