Справа № 522/9184/20
Провадження № 1-кп/522/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 27.11.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 27.11.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2023 було задоволено клопотання прокурора, зупинене кримінальне провадження за №0000727 від 27.11.2019 та оголошено обвинувачену ОСОБА_5 у розшук.

24.09.2024 обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення кримінального провадження за №0000727 від 27.11.2019.

Зазначена вище заява обвинуваченої ОСОБА_5 була задоволена та розгляд кримінального провадження за №0000727 від 27.11.2019 було відновлено і призначене судове засідання на 08.11.2024.

З 08.11.2024 обвинувачена ОСОБА_5 постійно присутня на судових засіданнях, які призначались судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах, долучених прокурором до клопотання, відсутні будь-які документи на підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується та ухиляється від явки до суду, обвинувачена не переховується від суду, не перешкоджає розгляду кримінального провадження та виконує свої процесуальні обов`язки, тому підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 189, 190, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1