Єдиний унікальний номер 725/6476/25
Номер провадження 1-кс/725/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001181 від 12.12.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до Чернівецького РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що 12.12.24 близько 16:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Чернівці рухаючись на т/з марки Порш Каен, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору по вул. Воробкевича, в м. Чернівці створив аварійну ситуацію на дорозі та висловив погрозу вбивством гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого в останньої виникли реальні побоювання за своє життя та здоров`я.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своїх показах вказала, що ОСОБА_5 неодноразово погрожував останній в телефонному режимі, а саме, телефонувавши їй на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та надсилаючи смс повідомлення із словами погрози в месенджери «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5».

В зв`язку з чим, старший дізнавач клопоче, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , старшому дізнавачу СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та іншим особам вказаним в дорученні дізнавача, а саме до:

-інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 за абонентами А і Б в період з 12.12.2024 по теперішній час, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001181. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), надати дозвіл старшому дізнавачу СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та іншим особам за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 за абонентами А і Б в період з 12.12.2024 по 29.07.2025, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1