Справа № 484/3359/25
Провадження №1-кс/484/598/25
УХВАЛА

про арешт майна

25.06.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № № 0000307 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 10.03.2025 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника ВБНОЗВ УКР ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на перекриття каналів незаконного обігу зброї та засобів ураження на території регіону, недопущення їх використання з терористичною та екстремістською метою, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин через мережу інтернет на території міста Полтава.

21.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду за адресою: Миколаївська область Первомайський район село Кінецьпіль, вул. Зоря, 22, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- пластиковий кейс в який поміщено предмет, який зовні схожий на пістолет виробництва ПМ, з маркуванням ПМР 9 мм., НОМЕР_1 з двома магазинами до нього, упаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2180217;

- металеві предмети, в загальній кількості 59 шт., які зовні схожі на набої калібру 9 мм., яку упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1121280.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, речі вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідча та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000307 від 10.03.2025, накласти арешт на речові докази:

- пластиковий кейс в який поміщено предмет, який зовні схожий на пістолет виробництва ПМ, з маркуванням ПМР 9 мм., ХК004947 з двома магазинами до нього, упаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2180217;

- металеві предмети, в загальній кількості 59 шт., які зовні схожі на набої калібру 9 мм., яку упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1121280.

Місцем зберігання тимчасово вилученого майна, визначити у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: