Справа № 946/4018/25
Провадження № 1-кс/946/1136/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні дітей не має, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.04.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1ст. 121КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 26.11.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 08.05.2025 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000684 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства заст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим з 16.06.2024перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства відносно свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 16.06.2024 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_7 під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 17.06.2024 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 порушив умови ТЗПСК від 16.06.2024, вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вдарив його, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у результаті чого за вищевказані дії притягнутий до адміністративної відповідальності.

В свою чергу, 20.06.2024 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗПСК від 16.06.2024 вчинив сварку з рідним братом ОСОБА_7 , в ході якої ображав його адресу нецензурною лайкою та штовхнув його, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Також, 20.06.2024 приблизно о 20:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗПСК від 16.06.2024 вчинив сварку з рідним братом ОСОБА_7 , в ході якої ображав його нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою та вдарив його, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у результаті чого за вищевказані дії притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 19.04.2025 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та вдарив його, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, у результаті чого за вищевказані дії притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також, 03.05.2025 приблизно о 19:55 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та вдарив його, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року, у результаті чого за вищевказані дії притягнутий до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно свого рідного брата ОСОБА_7 , ОСОБА_5 07.05.2025 близько 18:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного та фізичного насильства над своїм рідним братом ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кричав на нього, умисно словесно ображав та принижував його честь і гідність та вдарив по голові, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано психологічних та фізичних страждань у вигляді нанесення ударів, словесних образ, приниження честі та гідності,що виразилось у емоційному виснаженні потерпілого, побоюванні за свою безпеку, перебування у постійному пригніченому стані та втомі, тобто погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, з метою приниження честі та гідності потерпілої, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого рідного брата ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілого.

28.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та допитано як підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України не визнав, але не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, а також вчините інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 08.05.2025 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000684 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків, матеріалами за результатами притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування можливо дійти до висновку про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім цього, приймаючи до уваги вищевказане, прихожу до висновку, що прокурором доведені обставини, на підставі яких можливо дійти до висновку про наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, в зв`язку з чим, необхідно задовольнити клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 26.07.2025 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 26.07.2025 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 26.07.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1