В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000358 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Херсонська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і збройних сил рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

З урахуванням вищевикладених норм міжнародного гуманітарного права на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії рф.

24.02.2022 близько 05 години 15 хвилин збройними силами рф нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 годині 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

Відповідно до ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 року, яка набрала чинності для України 24.08.1991 року, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника, окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

У період з 24.02.2022 по теперішній час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф та на даний час вона знаходиться під окупацією держави-агресора, в тому числі населені пункти Скадовського району.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 1-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207- VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022) визначено, що тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 07 червня 2023 року) «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07.06.2023», вся Скадовська міська територіальна громада та населені пункти району включені до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (заблоковані) станом на 07.06.2023.

Під час збройного конфлікту збройними силами рф та іншими військовими формуваннями країни агресора встановлено тимчасовий протиправний контроль, в тому числі за селом Тарасівка Скадовського району Херсонської області.

З метою утримання захопленої території представники спеціальних служб рф (далі-ФСБ рф) у взаємодії із збройними силами рф організували підривну діяльність скеровану на подолання спротиву місцевого населення Херсонської області, зокрема представників правоохоронних органів та сил оборони України, та припинення підтримки місцевих легітимних органів влади. Для реалізації вказаних незаконних дій вони на добровільній основі залучають до співпраці представників місцевих органів влади, самоврядування та комунальних підприємств.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

З метою контролю захопленої території Херсонської області та підтримання на ній влади представниками рф в супереч Конституції України, Законів України, в тому числі Закону «Про місцеве самоврядування» було змінено територіальний устрій районів Херсонської області та утворено за взірцем територіального устрою держави агресора рф так звані муніципальні округи, серед яких і «Скадовський муниципальный округ» (мовою оригіналу) до якого входить с. Тарасівка.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Скадовського району, Херсонської області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації іншого лояльного до держави-агресора місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, державних та комунальних підприємств, органів місцевого самоврядування, а також закладів освіти, які розташовані на території району.

Також, з метою утвердження окупаційної влади на захоплених територіях України державою агресором рф в березні 2022 року спочатку була створена так звана «Военно-гражданская администрация Херсонской области» (мовою оригіналу), посаду керівника якої обійняв громадянин України ОСОБА_7 , а в подальшому, на територіях захоплених населених пунктів почали створюватись військово-цивільні адміністрації та так звані «администрации териториальных управлений сельских поселений» (мовою оригіналу).

Так, на виконання зазначеної злочинної мети не пізніше липня 2022 року (більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим), громадянин України ОСОБА_3 , під час дії на всій території України воєнного стану, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, добровільно зайняв посаду у незаконно утвореному окупаційною владою держави агресора рф органі влади, а саме, так званого «начальника администрации териториального управления Тарасовского сельского поселения Скадовского муниципального округа» (мовою оригіналу) та погодився діяти під керівництвом та за вказівками окупаційної влади рф, реалізуючи та підтримуючі рішення і дії окупаційної адміністрації держави- агресора, і з того часу умисно надає допомогу представникам держави агресора, окупаційної влади російської федерації та збройним силам рф проти України.

Після призначення на вищевказану посаду, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання країні агресору російській федерації та її представникам допомоги з метою завдання шкоди Україні, ОСОБА_3 , виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Крім того, діючи з метою завдання шкоди Україні, на виконання завдань представників окупаційної влади російської федерації щодо укріплення окупаційного режиму та придушення спротиву серед місцевого населення, діючи умисно, маючи на меті підтримання окупаційної політики держави агресора та створення її позитивного іміджу серед мешканців села Тарасівка, неодноразово у співпраці з представниками органів влади та політичних партій рф роздавав гуманітарну допомогу та повідомляв про необхідність співпраці з представниками тимчасової військової адміністрації, пояснюючи це тим, що Херсонська область та Скадовський район є частиною росії та ніякої України тут більше не буде, забезпечував навчальні заклади с. Тарасівка підручниками та книжками випущеними в рф за стандартами освіти рф, застосовуючи до директора та вчителів місцевої школи психологічний тиск, примушував останніх співпрацювати з окупаційною владою держави агресора рф та викладати навчальні предмети за програмою стандартів освіти рф, заручившись підтримкою збройних сил рф та фсб, погрожуючи фізичною розправою примусово відібрав у старости с. Тарасівка ключі від приміщень селищної ради та в подальшому самовільно зайняв її службовий кабінет, а у директора Тарасівської школи відібрав ключі від приміщень школи. Окрім цього, ОСОБА_3 під час проведення нелегітимного референдуму щодо вступу Херсонської області в склад рф, проводив активну агітацію серед населення с. Тарасівка щодо необхідності приєднання Херсонської області до рф.

В той же час, ОСОБА_3 , маючи громадянські права, може не підтримувати політичного режиму країни, у якій проживає, працевлаштуватися на території іншої країни тощо, але він при цьому не має права шкодити суверенітетові та територіальній цілісності України чи надавати іноземній державі будь-яку допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду таким цінностям.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року, згідно якої надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000358 від 01.09.2022 року стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 26.07.2024 у кримінальному провадженні №0000358 від 01.09.2022, складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_3 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області від 07.08.2024 року оголошено розшук громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.09.2022.

З копії особової картки Державної міграційної служби України від 09.09.2022 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що він документований паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , дата видачі 02.04.2004, орган видачі Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000358, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`явився.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор серед іншого вказав, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину) були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів. Прокурор просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на тринадцять років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_3 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 під час судових дебатів зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого, зв`язку з ним вона немає, тому їй не відома його позиція. Вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 111-1 КК України не доведена, просила виправдати його.

Не зважаючи на доводи захисника, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування;

- рапортом старшого оперуповноваженого Скадовського РВ УСБУ в Херсонській області капітан ОСОБА_8 31/48-628 від 27.08.2022 адресований т.в.о. начальника УСБУ в Херсонській області підполковнику ОСОБА_9 , який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР, у якому зазначено, в ході здійснення заходів з протидії загрозам державній безпеці України встановлено мешканця с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, який добровільно проводить діяльність направлену на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційному органі влади. За наявними даними, громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , до військових подій 24.02.2022 року фактично знаходився за кордоном у Європі, оскільки працював водієм-далекобійником на одній із європейських транспортних компаній. Відразу після окупації збройними силами російської федерації м. Скадовськ та Скадовського району, ОСОБА_3 повернувся до с. Тарасівка Скадовського району (через ТОГУ АР Крим) та почав активно підтримувати військове вторгнення, схвалювати політику російської федерації щодо загарбницьких дій. Після встановлення країною-агресором військового контролю за Скадовським районом російські окупаційні війська розпочали створювати органи окупаційної влади та місцевого самоврядування, одним із таких утворена т.зв. «Скадовська військо-цивільна адміністрація» та її підрозділи на місцях у вигляді місцевих громад, котрі функціонують під юрисдикцією російської федерації. В результаті утворення вказаного органу окупаційної влади ОСОБА_3 проявив власну ініціативу щодо добровільного зайняття посади т.зв. старости Тарасівської сільської громади та у липні місяці поточного року був призначений окупантами на посаду старости згаданої сільської громади. З`ясовано, що до посадових обов`язків ОСОБА_3 входить організація та координація діяльності влади країни-окупанта на території с. Тарасівка тимчасово окупованого Скадовського району Херсонської області. Зокрема останній запровадив видачу коштів у розмірі 10 (десяти) тисяч російських рублів при цьому витребував паспортні дані для отримання коштів. Вказані паспортні дані у подальшому використовуватимуться для складання списків для проведення незаконного референдуму. Також, ОСОБА_3 бере участь у засіданнях незаконно утвореної «Скадовської військово-цивільної адміністрації» з правом дорадчого голосу, спонукає та допомагає жителям згаданого села у підготовці документів, які подаються до окупаційних органів влади, погоджує проекти рішень місцевої ради, що стосується майна територіальної громади розташованого на території Тарасівського старостинського округу та сприяє окупаційній владі у впровадженні російського законодавства на території тимчасово окупованого Скадовського району. Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді т.зв. старости Тарасівської сільської громади Скадовської військово-цивільної адміністрації та володіючи такими контролюючими функціями, як здійснення контролю за благоустроєм та використання об`єктів комунальної власності, розташованих на території свого округу організував переслідування місцевих мешканців, які не підтримують окупаційну владу російської влади погрожуючи останнім виселенням за межі громади та проведення репресивних дій з боку військовослужбовців збройних сил рф. Вищевказане підтверджується поясненням громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та може бути підтверджено показами свідків із числа мешканців с. Тарасівка Скадовського району. Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. До рапорту долино письмові пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2022 року;

- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року по справі №308/13517/23 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 01.09.2022, стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року по справі №308/13517/23 про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2023, хід та результати яких зафіксовані за допомогою відеофіксації, яка серед іншого повідомила, що на момент повномасштабного вторгнення працювала в Тарасівському ліцеї Скадовської міської ради, вона організовувала освітній процес на території с. Тарасівка, виїхала 25 серпня, а 26 була вже на підконтрольній території. Зазначила, що ОСОБА_3 з`явився десь у квітні місяці, спочатку дуже переживав за своїх односельців і хотів забезпечити їх гуманітарною допомогою, а потім почав займати адміністративну будівлю в селі, сільську раду. Також вказала, що ОСОБА_3 співпрацював з представникам рф, до нього приїжджали військові машини, він разом з військовими рф роздавав гуманітарну допомогу на території школи, на спортивній площадці. Зазначила, що кілька раз роздавав гуманітарну допомогу, а потім почав забезпечувати пенсіонерів, на пошті роздавали по десять тисяч російських рублів, потім малозабезпечені мали отримувати доплату, випрати на дітей. Свідок вказала, що їй відомі факти коли ОСОБА_3 збирав паспортні дані, коли люди отримували пенсії, то вони приходили з паспортом та ідентифікаційним кодом. Крім того, повідомила , що в травні або червні ОСОБА_3 приїхав до неї додому з двома військовими і запропонував їх співпрацювати, свідок відмовилась і тоді ОСОБА_3 сказав їй віддавати ключі, а якщо не віддасть то з нею будуть працювати військові з якими він прийшов, після чого свідок віддала ключі. Також повідомила, що ОСОБА_3 проводив зібрання з іншими прибічника рф, їздив до вчителів громади та запрошував їх співпрацювати з рф, пропонував їм кращу заробітну плату, перекваліфікацію в Криму. Свідок вказала, що знає ОСОБА_3 з дитинства, викладала в нього іноземну мову в 5-6 класі, знає його маму, яка працювала бібліотекарем у школі, повідомила, що після школи він займався ремонтами, а потім поїхав в Європу на заробітки, був далекобійником, а коли почалась війна раптово приїхав і в селі почали ходити чутки, що він буде в низ старостою. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписом, зміст яких відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із фото таблицею, довідкою та компакт-диском з відеозаписом проведення процесуальної дії, з якого вбачається, що із свідком ОСОБА_11 , було проведено впізнання за 4 фотознімками. Свідок повідомила, що впізнала особу на фотозображенні № 3 як ОСОБА_3 . Згідно довідки про осіб, які зображені на фотокартках, що пред`являються для впізнання на фото № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.01.2023, хід та результати яких зафіксовані за допомогою відеофіксації, який серед іншого повідомив, що на момент повномасштабного вторгнення перебував в с. Тарасівка, Скадовської міської ради, був вчителем Тарасівського ліцею, після вторгнення російських військ продовжувати навчальний процес дистанційно через ЗУМ, в кого була можливість та Інтернет. Вказав, що виїхав з місця проживання через Васильківку 25 серпня, а 26 серпня був вже на підконтрольній території, це було пов`язано з тим, що йому пропонували працювати в школі під російською владою, через це змушений був виїхати. Свідок вказав, що йому відомий ОСОБА_3 , до моменту вторгнення його в селі не було, він приїхав, коли вже окупаційна влада була на території Херсонської області, приїхав через Крим, був до цього на заробітках в Європі, ОСОБА_3 є уродженцем села Тарасівка, його мама працювала в школі бібліотекарем, одружений, має двоє дітей, дочку і сина. Свідок повідомив, що на момент його перебування в селі, ОСОБА_3 забрав ключі від сільської ради, від школи, від дитячого садочка, сам себе призначив головою сільської ради, розвозив російську гуманітарну, давав людям по 10 тисяч рублів, тим, які були проросійсько налаштовані. Свідок повідомив, що ОСОБА_3 проводив збори в селі з середини серпня, ближче до першого вересня почав збирати вчителів, було оголошення біля магазина, що збирає вчителів. Окупаційна влада зібрала в школі зібрання 23 серпня, пропонував посаду йому місцевий гуляйтер ОСОБА_3 . Мета цього зарання була запустити школу, так сказав ОСОБА_3 , запропонував свідку високу заробітну плату та посаду директора школи. Коли закінчилось зібрання ОСОБА_3 сказав свідку подумати день-два над пропозицією, оскільки йому треба відзвітуватись перед своєю владою, проте через два дні свідок виїхав на підконтрольну територію. Крім того свідок повідомив, що на наступний день після зібрання до нього прийшли двоє осіб, які вже пішли на прів працю умовляти його також співпрацювати. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписом, зміст яких відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із фото таблицею, довідкою та компакт-диском з відеозаписом проведення процесуальної дії, з якого вбачається, що із свідком ОСОБА_12 , було проведено впізнання за 4 фотознімками. Свідок повідомив, що впізнав особу на фотозображенні № 3 як ОСОБА_3 . Згідно довідки про осіб, які зображені на фотокартках, що пред`являються для впізнання на фото № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом переглянуто DVD-R диск з відеофіксацією пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.03.2023, хід та результати яких зафіксовані за допомогою відеофіксації, яка серед іншого повідомила, що на момент повномасштабного вторгнення працювала заступником з навчально-виховної роботи, виїхала 29 серпня тому, що до неї приходив очільник окупаційної влади і спочатку пропонував, а потім почав вимагати, щоб вона йшла і відкривала освітній заклад за російською програмою. Це був ОСОБА_3 . Він приходив як голова окупаційного органу, перший раз приходив між 15-20 числами серпня, прийшов запропонувати співпрацювати, потім прийшов через 4-5 днів, другий раз також приходив з пропозицією розпочинати освітній процес. Свідок повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_3 приходив до голови Тарасівської сільської ради та забрав у неї ключі, тим самим захопив сільської ради та також Тарасівського ліцею. Ключі йому повіддавали і він керував. Їй також відомі факти, що ОСОБА_3 разом з іншими особами роздавав гуманітарну допомогу біля сільської ради. Судом переглянуто DVD-R диск із вказаними відеозаписом, зміст яких відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2023 за участі свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із фото таблицею, довідкою та компакт-диском з відеозаписом проведення процесуальної дії, з якого вбачається, що із свідком ОСОБА_13 , було проведено впізнання за 4 фотознімками. Свідок повідомила, що впізнала особу на фотозображенні № 3 як ОСОБА_3 . Згідно довідки про осіб, які зображені на фотокартках, що пред`являються для впізнання на фото № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом переглянуто DVD-R диск з відеофіксацією пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом огляду від 10.05.2023, складений старшим оперуповноваженого Скадовського РВ УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації в мессенджері «Telegram». Вищезазначений розділ мережі Інтернет вільно доступний для огляду необмежне «Printscreen» зроблено зображення з екрану монітору (скріншот) за вищезазначеним посиланням. Оглянувши вказану публікацію (Скріншот 1, додаток 1, СкрінШот 2, додаток 2) встановлено наступний її зміст: «9 мая во всex селах Скадовского муніципального округа прошли торжественные мероприятия, посвященные Великой Победе В честь 78й годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг. в ТУ сп Тарасовка Скадовского МО прошёл торжественный мітинг «Храним огонь Победы». Торжественный мітинг ачался с гимна Российской Федерации. В память о погибших в годы Великой Отечественной войны и всех тех, кто не дожил до этой даты, была объявлена минута молчания. К Мемориальному комплексу были возложены венки. История, память и правда о событиях Великой Отечественной не должны поддаваться забвению, задача наших детей, внуков и правнуков - сохранить их, подчеркнули все выступающие.»

У відеоматеріалі, котрий прикріплений до вказаного допису (додаток 2, Скріншот 1, Скріншот 2) показано масовий захід т.зв. «День Победы» який проходив у с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області. На вказаному заході був головуючим особа візуально схожа на ОСОБА_3 (зображена на 00:06 секунді) стоїть з права у чорному класичному костюмі, у подальшому особа візуально схожа на ОСОБА_3 (зображена на 00:19 секунді) вітає місцевих мешканців с. Тарасівка Скадовського району Херсонська області. (Скріншот 1, додаток 1, Скріншот 2, додаток 2).

Таким чином, в ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет. Під час огляду за допомогою вбудованої функції «Printscreen» зроблені зображення (скріншоти) з екрану монітору вказаних публікацій, які додаються до вказаного протоколу як додаток №1, додаток «2, на 2 (двох) аркушах та диск CD-R, які є його невід?ємною частиною протоколу.

Судом переглянуто CD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом огляду від 31.05.2023, складений старшим оперуповноваженого Скадовського РВ УСБУ в Херсонській області капітаном ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - https://t.me/meriya_skadovska/2966. Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації в мессенджері «Telegram». Вищезазначений розділ мережі Інтернет вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. Під час огляду за допомогою вбудованої функції «Printscreen» зроблено зображення з екрану монітору (скріншот) за вищезазначеним посиланням. Оглянувши вказану публікацію (Скріншот 1, додаток 1, Скріниот 2, додаток 2) встановлено наступний її зміст: «Кабардино-Балкария передала спортинвентарь школам Херсонской области. В рамках оказания шефской помощи муниципальным округам Херсонской области по поручению Главы Кабардино-Балкарской Республики Казбека Кокова для школ Скадовского и Каланчакского округов была передана первая партия спортивного инвентаря. В гуманитарный груз вошли футбольные, баскетбольные и волейбольные мячи, наборы тренировочных конусов и фишек для разметки игровых полей, майки и футболки для игры, боксёрские перчатки и лапы, кимоно для дзюдо и самбо, волейбольные сетки, канаты, шахматы, секундомеры и гимнастические маты. Первые наборы спортинвентаря уже получила школа села Тарасовка Скадовского муниципального округа. В ближайшее время гуманитарный груз будет передан всем школам и спортивным секциям подшефных округов Херсонской области. «Несмотря на трудное время, наше подрастающее поколение проявляет огромный интерес к спорту и спортивным играм. Сегодня в образовательных учреждениях имеется не весь спортивный инвентарь, но благодаря помощи от Кабардино-Балкарии данная проблема решается и в скором будущем мы вернемся к нормальной жизни в составе великого Российского государства», сказал глава сельского поселения ОСОБА_14 .

Таким чином, в ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт її розміщення в мережі Інтернет. Під час огляду за допомогою вбудованої функції «Printsereen» зроблені зображення (скріншоти) з екрану монітору вказаних публікацій, які додаються до вказаного протоколу як додаток №1, додаток №2, на 2 (двох) аркушах та диск CD-R, які є його невід`ємною частиною протоколу.

Судом переглянуто CD-R диск із вказаним відеозаписом, зміст якого відповідає змісту, зафіксованому в протоколі;

- протоколом огляду від 14.07.2023, складений старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_15 , відповідно до якого об`єктом огляду є загальнодоступний розділ мережі Інтернет - загальнодоступний розділ месенджера «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 . З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладниці пошуку введено URL-адресу, а саме: посилання - ІНФОРМАЦІЯ_8 та здійснено перехід до розділу мережі Інтернет за вказаною адресою.

З метою пошуку відомостей, які мають значення для встановлення обєктивної істини у даному кримінальному провадженні в пошуковий рядок зазначеного телеграм каналу введено прізвище ОСОБА_16 внаслідок чого було отримано публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Microsoft Edge» створено в посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. Вищезазначене послання вільно доступне для огляду (перегляду) необмеженому колу користувачів зазначеного сайту.

Під час огляду за допомогою вбудованої функції «Printscreen» зроблено зображення з екрану монітору (скриншот) за вищезазначеним посиланням, а саме: Повідомлення за вказаною адресою містить наступний текст мовою оригіналу: «Воспитанники детского сада села Тарасовка получили книги» Жители Ростовской области передали в дар детскому саду «Солнышко» села Тарасовка более пятидесяти книг для воспитанников. Сказки и рассказы известных российских и советских писателей «Колобок», «Теремок», «Золотая рыбка», «Царевна лягушка», «Курочка ряба» и многие другие, оформленные красочными иллюстрациями с восторгом приняли дети. «Мы благодарим неравнодушных жителей поселка Ольгинский Ростовской области, за активное участие в формировании нравственных ценностей и любви к чтению у подрастающего поколения Скадовского муниципального округа», сказал начальник ТУ с. Тарасовка ОСОБА_17 . Сказка в жизни ребенка имеет колоссальное значение, отмечают сотрудники детского сада «Солнышко». Она становится средством развития и воспитания буквально с первого дня жизни крохи и сопровождает его вплоть до подросткового возраста. Особенно велика ее роль в воспитании детей младшего дошкольного возраста.;

- відповіддю на виконання доручення №71/22/1/193-3533 від 22.08.2023, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді т.зв. «Главы территориального управления Тарасовского сельского сонета» призначений розпорядженням т.зв. «Главы Скадовской военно-гражданской администрации Херсонской области» №53 від 21.09.2023 року відповідальним за видачу твердого палива на території вказаної громади. До відповіді долучено копію розпорядженням т.зв. «Главы Скадовской военно-гражданской администрации Херсонской области" №53 від 21.09.2023 року, згідно якого вказано «назначить ответственных за прием угля, весовые и выдачу твердого топлива Главу администрации территориального управления Тарасовского сельского поселения ОСОБА_3 ;

- відповіддю на виконання доручення №71/22/1/139-2258 від 21.07.2023 яке надано в рамках кримінального провадження, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 на даний час постійно перебуває по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 , яке перебуває під тимчасовою окупацією та, займаючи посаду так званого «главы администрации территориального управления Тарасовского сельского поселения Скадовского муниципального округа» активно продовжує співпрацювати з окупаційною владою держави агресора рф та збройним силами рф. Зі слів місцевих мешканців с. Тарасівка, останній активно призначає в адміністрацію на різні посади осіб з числа мешканців с.Тарасівка, які також погодились співпрацювати з окупаційною владою, постійно висловлюється, що рф в Херсонській області назавжди, ЗСУ ніколи не переможуть збройні сили рф, а все що поширюється українською владою в Інтернеті є неправдою. Окрім цього, ОСОБА_3 на виконання рішень окупаційної влади держави-агресора рф активно впроваджує на території с. Тарасівка обіг валюти рф та здійснює виплату заробітної плати підлеглим працівникам та в навчальних закладах в рублях.Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано фотокопію документа: мовою оригіналу «РАСПОРЯЖЕНИЕ 01 мюля 2022 с. Тарасовка №4 0 приостановлении хозяйственной и предпринимательской деятельности субъектов за отказ ввести в оборот российский рубль в своих финансовых операциях» підписаний ОСОБА_3 . До відповіді долучено копію вищевказаного «РАСПОРЯЖЕНИЯ».

Крім цього, згідно особової картки Державної міграційної служби України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.04.2004, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 15.01.2018 та дійсний до 09.12.2031, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 09.12.2021 та дійсний до 15.01.2028.

Вказане підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України.

Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими процесуальними документами:

- постановою виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_18 від 30.06.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області у кримінальному провадженні за №0000358 від 01.09.2022;

- постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_19 від 12.07.2023 про призначення слідчого та групи слідчих якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000358 від 01.09.2022 року;

- постановою першого заступника керівника Закарпатської обласої прокуратури ОСОБА_20 від 03.07.2023 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000358 від 01.09.2022 року;

- постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_15 від 07.08.2023 року оголошено розшук, у тому числі міждержавний, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000358 від 01.09.2022 року громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, раніше не судимого, уродження та мешканця АДРЕСА_1 ;

- відповіддю на доручення №1/48-899 від 03.09.2022 року;

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, та судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні письмові докази відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Дослідивши і перевіривши в ході судового розгляду протоколи допиту свідків, хід і результати допиту яких фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, у відповідності до вимог ч.11 ст. 615 КПК України, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що такі можуть бути використані як докази, є конкретними та узгоджуються із сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не заявлялось клопотання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно частини 5 ст. 111-1 КК України визначено відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.

З суб`єктивної сторони колабораційна діяльність характеризується прямим умислом.

Згідно ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Тобто, варто зазначити, що у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Так, дослідженими доказами достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , під час дії на всій території України воєнного стану, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, добровільно зайняв посаду у незаконно утвореному окупаційною владою держави агресора рф органі влади, а саме, так званого «начальника администрации териториального управления Тарасовского сельского поселения Скадовского муниципального округа» (мовою оригіналу) та погодився діяти під керівництвом та за вказівками окупаційної влади рф, реалізуючи та підтримуючі рішення і дії окупаційної адміністрації держави- агресора, і з того часу умисно надає допомогу представникам держави агресора, окупаційної влади російської федерації та збройним силам рф проти України.

Після призначення на вищевказану посаду, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання країні агресору російській федерації та її представникам допомоги з метою завдання шкоди Україні, ОСОБА_3 , виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Крім того, діючи з метою завдання шкоди Україні, на виконання завдань представників окупаційної влади російської федерації щодо укріплення окупаційного режиму та придушення спротиву серед місцевого населення, діючи умисно, маючи на меті підтримання окупаційної політики держави агресора та створення її позитивного іміджу серед мешканців села Тарасівка, неодноразово у співпраці з представниками органів влади та політичних партій рф роздавав гуманітарну допомогу та повідомляв про необхідність співпраці з представниками тимчасової військової адміністрації, пояснюючи це тим, що Херсонська область та Скадовський район є частиною росії та ніякої України тут більше не буде, забезпечував навчальні заклади с. Тарасівка підручниками та книжками випущеними в рф за стандартами освіти рф, застосовуючи до директора та вчителів місцевої школи психологічний тиск, примушував останніх співпрацювати з окупаційною владою держави агресора рф та викладати навчальні предмети за програмою стандартів освіти рф, заручившись підтримкою збройних сил рф та фсб, погрожуючи фізичною розправою примусово відібрав у старости с. Тарасівка ключі від приміщень селищної ради та в подальшому самовільно зайняв її службовий кабінет, а у директора Тарасівської школи відібрав ключі від приміщень школи. Окрім цього, ОСОБА_3 під час проведення нелегітимного референдуму щодо вступу Херсонської області в склад рф, проводив активну агітацію серед населення с. Тарасівка щодо необхідності приєднання Херсонської області до рф.

Також встановлено, що створення так званого органу "администрация териториального управления Тарасовского сельского поселения Скадовского муниципального округа" (мовою оригіналу), в якому ОСОБА_3 зайняв посаду начальника, не передбачено законодавством України, у зв`язку з чим вказаний орган влади є незаконним.

На підставі досліджених письмових доказів, та оглянутих відео-доказів, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 діючи добровільно та умисно зайняв посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того, з огляду на вік обвинуваченого, очевидно, що останній усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

При цьому, слід зазначити, що доводи захисника про те, що ОСОБА_3 необхідно виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки здійснюючи судовий розгляд за відсутності обвинуваченого неможливо встановити його вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Натомість, із досліджених судом матеріалів, не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність зайняття ОСОБА_3 вищевказаної посади. Навпаки, дослідивши надані стороною обвинувачення протоколи допиту свідків, результати яких у відповідності до вимог ч.11 ст. 615 КПК України, зафіксовано за допомогою відеофіксації, суд приходить до висновку, що і показаннями свідків підтверджується добровільність зайняття обвинуваченим посади так званого «начальника администрации териториального управления Тарасовского сельского поселения Скадовского муниципального округа» (мовою оригіналу). Докази, що обвинуваченого примушували до зайняття посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території за встановлених вище судом обставин, відсутні. Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_3 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачений вчинив інкриміновані йому дії, суду не надано, тому правові підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_3 у суду відсутні.

За наведеного суд визнає неспроможними доводи захисника про необхідність виправдання ОСОБА_3 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, вчиненим умисно, в період дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно характеристики Виконавчого комітету Скадовської сільської ради №03-20/59 від 09.02.2023 на території громади довгий час не проживав, у березні 2022 року повернувся до села та був призначений окупаційною адміністрацією т.зв. сільським головою, під час окупації організував роботу т.зв. сільської ради, садка і школи, контролював діяльність даних установ особисто, у вересні 2022 року долучився до організації та проведення псевдо-референдуму, закликав брати у ньому участь місцеве населення, у спілкуванні з людьми некоректний та нестриманий, постійно погрожує патріотично налаштованим мешканцям розправою та виселенням; згідно довідки КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради» №93 від 10.02.2023 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий; згідно характеристики міської військової адміністрації на території громади довгий час не проживав, у березні 2022 року повернувся до села та був призначений окупаційною адміністрацією т.зв. сільським головою Тарасівської громади так званий «глава администрации териториального управления Тарасовского сельского поселения Скадовского муніципального округа», у спілкуванні з людьми некоректний та нестриманий, постійно погрожує патріотично налаштованим мешканцям розправою та виселенням.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 (справа №308/13517/23), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374,395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111-1 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1