Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9427/24
Провадження № 1-кп/644/38/25
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000131 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та час розробила злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5, медико-соціальної експертної комісії та Державної прикордонної служби України щодо видачі необхідних медичних та військових документів для подальшого безперешкодного перетину громадянами державного кордону України. Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, у червні 2024 року, більш точний час не встановлено, в ході особистого спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловила останньому пропозицію та обіцянку можливості здійснити вплив на посадових осіб медико-соціальної експертної комісії за передачу їй, тобто ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в сумі близько 10 000 доларів США, що наддасть змогу встановити ОСОБА_6 групу інвалідності відповідно до його захворювання. Необхідність передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди з боку ОСОБА_6 вона обґрунтувала встановленим на території України воєнним станом та проведенням у зв`язку із цим мобілізації громадян України чоловічої статі, а також можливістю в подальшому отримати від відповідного ІНФОРМАЦІЯ_5 відстрочки від мобілізації. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створила умови для ОСОБА_6 , в яких без надання неправомірної вигоди він був позбавлений можливості реалізувати свої законні права та інтереси. В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 26.07.2024 року в ранковий час, близько 09.30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та в ході бесіди почала переконувати ОСОБА_6 в тому, що вона на постійній основі займається виготовленням документів громадянам України, та що у неї ніколи не виникало з цього приводу проблем, в кінцевому рахунку відповідні посадові особи наддадуть ОСОБА_6 необхідний документ, з яким він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України, всі відповідні дозволи будуть відкриті в електронному реєстрі «Оберіг». Після чого ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах району якого він зареєстрований та перебуває на обліку, йому наддадуть відповідний документ після того як він на протязі майже двох місяців буде проходити лікування, та вже із цим документом ОСОБА_6 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створила в очах ОСОБА_6 впевненість у реальності своїх дій та можливості здійснити вплив на посадових осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та медико-соціальної експертної комісії щодо видачі необхідних медичних та військових документів для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 26.07.2024 року близько 16.00 год., більш точного часу не встановлено, в ході особистої зустрічі за адресою: вул. Біблика 1-в, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила ОСОБА_6 про те, що він буде проходити необхідні дослідження у медичних закладах, де він начебто буде знаходитись на стаціонарі, проте фактично буде приїжджати для здачі аналізів, та знаходитись на постійній основі в цих медичних закладах йому не потрібно. Зі слів ОСОБА_5 лікарі будуть надавати ОСОБА_6 поради як краще відповідати на їх запитання. За результатами проходження обстеження разом із отриманими медичними документами ОСОБА_6 буде направлено до медико-соціальної експертної комісії, яка встановить йому групу інвалідності, після чого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 наддадуть необхідні документи із занесенням до електронних баз. В ході зазначеної бесіди ОСОБА_5 збільшила суму неправомірної вигоди до 17000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 26.07.2024 становить 700360 гривень). Після чого ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 про те, що до вказаної суми входить і безперешкодний перетин державного кордону України враховуючи те, що у неї є свої люди серед посадових осіб Державної прикордонної служби України, які безпосередньо виконують посадові обов`язки на пунктах перетину державного кордону України. Таким чином ОСОБА_5 висловила пропозицію та обіцянку здійснити вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та медико-соціальної експертної комісії щодо видачі ОСОБА_6 необхідних медичних та військових документів, а також на посадових осіб державної прикордонної служби України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнала повністю, про обставини скоєння кримінального правопорушення пояснила так, як вони викладені у даному вироку. Пояснила, що за надання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб вона висловила пропозицію та обіцянку здійснити вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та медико-соціальної експертної комісії щодо видачі ОСОБА_6 необхідних медичних та військових документів, а також на посадових осіб державної прикордонної служби України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєному визнала повністю, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як пропозиція та обіцянка здійснити вплив, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винної, яка не одружена, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Також, суд враховує, що майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 30.08.2024 року на майно, вилучене в ході обшуків 28.08.2024 року, - слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 30.08.2024 року на майно, вилучене в ході обшуків 28.08.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

- документи в файлах на ім`я осіб, мобільний телефон Samsung Galaxy S72 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorolla Moto g9 Play IMEI1: НОМЕР_3 / IMEI2: НОМЕР_4 ; книжка-записник в зеленій м`якій обкладинці; банківська картка А-Банк НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 , - передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в квартирі під час обшуку вони були вилучені;

- мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Imeil: НОМЕР_8 Imeil 2: НОМЕР_9 з встановленою сім - карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 12 Imeil: НОМЕР_11 Imeil 2: НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; мобільний телефон Хіаоmі Мі Note 10 Imeil: НОМЕР_15 Imeil 2: НОМЕР_16 без сім картки оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон Хіаоmі Мі 11 Lite Imeil: НОМЕР_17 Imeil 2: НОМЕР_18 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_19 ; пакет оператору Київстар з номером НОМЕР_10 (без сім картки); пакет оператору Київстар з номером НОМЕР_20 (без сім картки); 100 доларів США (PB06606239V); MB25698916F; MB50520735Q, LF04738587H, 200 гривень (ХА4496309) 100 гривень (АВ0966466; ЕА1624478), 50 гривень (АА3352052; АБ7781111; АМ5442409; ЕА203800) 500 гривень (BA9283444; В30918568; ВВ3574618; 338082920); банківська картка AT «Універсалбанк» НОМЕР_21 ; банківська картка UbrEximBank НОМЕР_22 ; банківська картка НОМЕР_23 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_24 ; банківська картка НОМЕР_25 ; банківська картка «Альфа банк» НОМЕР_26 ;, - передати ОСОБА_5 , у якої в автомобілі під час обшуку вони були вилучені;

- посвідчення Національної поліції України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_27 , - повернути Національній поліції України;

- шолом чорно-червоного кольору з написом SCO SCORPION, чорні шорти ТМ «Рита», синя футболка, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: