Справа № 296/7476/25
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

10 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0001240 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0001240 від 17.06.2025 за ч.1 ст.115 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), а саме до:

- протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілої, протоколів допитів підозрюваного та свідків, висновку судово-медичної експертизи та інших процесуальних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0002197 від 16.07.2024 за ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0001240 від 17.06.2025 за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,рухаючись на власному автомобілі Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зупинивсь в АДРЕСА_2 , горуч з автомобілем «Пежо 2008» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому за кермом знаходилась його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де на ґрунті неприязних відносин здійснив постріли з автоматичної зброї «Форд-201» калібру 7,62х9мм в останню, від чого ОСОБА_7 загинула на місці. Продовжуючи свої злочинні дії, останній за допомогою тієї ж зброї, здійснив самогубство острілом в голову не покидаючи місце події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0002197 від. 16.07.2024 за ч.1 ст.122 КК України де підозрюваним був ОСОБА_6 , па потерпілою ОСОБА_7 , з якою вони спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлобі між србою.

За результатами проведення досудового розслідування 09.01.2025 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , складено обвинувальний акт, який цього ж дня затверджено прокурором Житомирської прокуратури ОСОБА_9 . Обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Слідчий просив клопротання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0001240 від 17.06.2025 за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) можуть знаходитись документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0002197 від. 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За приписами п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Проте слідчому судді не надано жодного доказу що дійсно документи, до яких просить надати доступ слідчий, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), з огляду на що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0001240 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1