УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000726 від 17.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000096 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Зазначено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи незаконне отримання матеріальних благ, та на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого може зберігатися майно, окремі речі, предмети та документи, які зберегли на собі сліди злочину, а також грошові кошти, отримані від неправомірної діяльності.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу СБ України від 08.07.2025 №14/4/1-9200 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає речі, предмети, документи, що використовуються вказаною особою під час здійснення своїх незаконних дій, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а також відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та у подальшому судовому розгляді кримінального провадження, а також грошові кошти отримані від протиправної діяльності.

09.07.2025 у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим ГСУ СБ України, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

- мобільний телефон з надписом на зворотній кришці G, без видимих ідентифікуючих ознак, що належить ОСОБА_4 ;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти, українська гривня номіналом 1000 грн., у кількості 24 шт, номіналом 200 грн., у кількості 30 шт.. загальна сума 30 000 грн;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 100 шт, номіналом 50 доларів США у кількості 3 шт.. загальна сума 10 150 доларів США;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 2 шт, номіналом 100 євро у кількості 1 шт, номіналом 5 євро у кількості 1 шт,. загальна сума 1005 євро;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 963 шт, номіналом 50 доларів США у кількості 2 шт.. загальна сума 96 400 доларів США;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 1 шт, номіналом 100 євро у кількості 51 шт, номіналом 5 євро у кількості 9 шт,. загальна сума 5750 євро;

- сейф-пакет № RIC2116348, у яких міститься речовина темно-зеленого кольору;

- сейф-пакет № RIC2116348, у яких міститься предмет ззовні схожий на пристрій для куріння;

- паперовий конверт який опечатаний печаткою червоного кольору NPU-1074513 Національна поліція України Увага! Опломбований! Не відкривати! у якому містяться змиви з пристрою для куріння.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення зберігання речових доказів, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того надала копію ухвали про дозвіл на проведення обшуку та витяг з ЄРДР № 0000096 від 04.02.2025 з якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України.

Власники майна та їх представники у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, дійшов висновку про наступне.

09.07.2025 у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим ГСУ СБ України, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно згідно опису.

Згідно постанови слідчого від 09.07.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2025 у справі № 761/29535/25, провадження № 1-кс/761/19552/2025, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення зазначеного майна.

Так, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон з надписом на зворотній кришці G, без видимих ідентифікуючих ознак, що належить ОСОБА_4 ; сейф-пакет № RIC2116348 у яких міститься речовина темно-зеленого кольору; сейф-пакет № RIC2116348 у яких міститься предмет ззовні схожий на пристрій для куріння; паперовий конверт який опечатаний печаткою червоного кольору NPU-1074513 Національна поліція України Увага! Опломбований! Не відкривати! у якому містяться змиви з пристрою для куріння; можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, у клопотанні вказується про необхідність накладення арешту на предмети схожі на грошові кошти, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України.

Однак, у порушення вимог ч. 3 ст. 170 КПК України прокурором не надано доказів підтвердження факту, що предмети схожі на грошові кошти, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Однак, прокурор просив накласти арешт на предмети, схожі на грошові кошти.

Отже, при розгляді клопотання судом встановлено відсутність належного обґрунтування підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на предмети ззовні схожі на грошові кошти, відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

У порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно, на яке відмовлено в накладенні арешту, підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон з надписом на зворотній кришці G, без видимих ідентифікуючих ознак, що належить ОСОБА_4 ;

- сейф-пакет № RIC2116348 у яких міститься речовина темно-зеленого кольору;

- сейф-пакет № RIC2116348 у яких міститься предмет ззовні схожий на пристрій для куріння;

- паперовий конверт який опечатаний печаткою червоного кольору NPU-1074513 Національна поліція України Увага! Опломбований! Не відкривати! у якому містяться змиви з пристрою для куріння.

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу, в якої утримується тимчасово вилучене майно, а саме: предмети ззовні схожі на грошові кошти, українська гривня номіналом 1000 грн., у кількості 24 шт, номіналом 200 грн., у кількості 30 шт.. загальна сума 30 000 грн; предмети ззовні схожі на грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 100 шт, номіналом 50 доларів США у кількості 3 шт.. загальна сума 10 150 доларів США; предмети ззовні схожі на грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 2 шт, номіналом 100 євро у кількості 1 шт, номіналом 5 євро у кількості 1 шт,. загальна сума 1005 євро; предмети ззовні схожі на грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 963 шт, номіналом 50 доларів США у кількості 2 шт.. загальна сума 96 400 доларів США; предмети ззовні схожі на грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 1 шт, номіналом 100 євро у кількості 51 шт, номіналом 5 євро у кількості 9 шт,. загальна сума 5750 євро; негайно повернути їх власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1