Номер провадження 1-кп/754/914/25
Справа№754/8522/25
Вирок

Іменем України

02 липня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000880 від 25.03.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Георгіївськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 20.11.2024 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторонни захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.03.2025 р. приблизно о 15 год. 48 хв., перебуваючи на дитячому майданчику в парку «Я люблю мій парк», за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 3-б, побачив рюкзак чорного кольору фірми «Puma», який лежав на лавці та у цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 14.01.2025 р. № 26/2025 з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 р. строком на 90 діб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 24.03.2025 р. приблизно о 15 год. 48 хв., перебуваючи на дитячому майданчику в парку «Я люблю мій парк» за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 3-б, скориставшись тим, що поруч із лавкою, на якій знаходився зазначений рюкзак нікого немає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав вказаний рюкзак, що належить потерпілій ОСОБА_6 , який для неї матеріальної цінності не становить, у середині якого знаходилось належне їй майно, а саме: текстильний гаманець синього кольору, який матеріадьної цінності для потерпілої не становить, грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон марки «Apple» IPhone 13, 128 GB, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 15242,50грн., з пластиковим чохлом до вказаного мобільного телефону синього кольору вартістю 156,33 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 15418 грн. 83 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.03.2025 р. приблизно о 17-18 год. він в парку по пр. Червоної Калини в м. Києві на лавці побачив рюкзак, поруч з яким нікого не було, який таємно викрав та приніс додому. На наступний день на вулиці він був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що камери відеоспостереження зафіксували як він вчинив крадіжку рюкзаку. Мобільний телефон IPhone 13, що був у викраденому рюкзаку, працівники поліції вилучили у його знайомого на ім"я ОСОБА_8 , у якого він залишив телефон. Також у рюкзаку, який він викрав, знаходились гаманець та гроші в сумі 20 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану.

Як обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, наведену пом"якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - оптичний носій інформації DVD-R диск - підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження; куртка синього кольору, з написом білого кольору «Royals» та з написом білого кольору на спині «Varsity» з однією стрічкою вздовж рук з кожного боку, штани синього кольору з написом білого кольору «Adidas» та трьома стрічками вздовж ніг з кожного боку - підлягають знищенню; мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, з об`ємом пам`яті 128 GB, з сім-кртою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6 , а накладений на них відповідно до ухвал слідчих суддів арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2024 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.05.2025 р.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1989 грн. 75 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - оптичний носій інформації DVD-R диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження; куртку синього кольору з написом білого кольору «Royals» та з написом білого кольору на спині «Varsity», з однією стрічкою вздовж рук з кожного боку, штани синього кольору з написом білого кольору «Adidas» та трьома стрічками вздовж ніг з кожного боку - знищити; мобільний телефон марки «IPhone 13» синього кольору, з об`ємом пам`яті 128 GB, з сім-кртою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Накладений на речові докази відповідно до ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2025 р. та 28.03.2025 р. арешт, - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -