Провадження № 1-в/686/323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 червня 2025 року Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній систематично притягався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника органу з питань пробації, який клопотання підтримав, прокурора та засудженого, які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 дійсно притягався до адміністративної відповідальності за вчинені одним діянням (в одному місці та в один час 06 лютого 2025 року о 22 год. 15 хв. по вул. Свободи, 11 в м. Хмельницькому) три правопорушення, відповідальність за які передбачена різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Разом з тим, вказана ідеальна сукупність адміністративних правопорушень не є систематичністю їх вчинення, яка визначається часом вчинення кожної окремої дії, що входить до складу систематичного правопорушення, та відповідно підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

З урахуванням наведеного підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому судом покарання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: