Справа № Справа № 682/2076/25
Провадження № 1-кп/682/173/2025
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 28.08.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, який порушує свої процесуальні обов`язки, покладені на нього ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечувала.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання прокурора, повідомивши, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід виді особистого зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання за викликом суду 28.08.2025 року о 12.00 год., будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, тому у суду є підстави для застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Керуючись ст. 139, 144-146, 147, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати дозвіл на примусове доставлення його у приміщення Славутського міськрайонного суду в судове засідання на 10 год.10 хв. 22.09.2025 року.

Копію ухвали направити начальнику ВнП № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1