Справа № 128/1559/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, приведеного у відповідність кримінальному закону ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2024 на підставі ст.ст. 5, 74 КК України, у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений має 7 заохочень та 2 дисциплінарні стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку, працює, бере участь в соціально-виховних програмах, які проводяться в установі. Деякий період міг не працювати в зв`язку з відсутністю замовлень в установі, оскільки оплата праці залежить від обсягу замовлень на виробництві, але у вільний від роботи час бере активну участь в благоустрою установи. Перевірки відносно засудженого на даний час не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що хоче повернутися до матері та доньки, в установі працює в майстерні, деякий час не було замовлень в цеху, де він працював, тому через кілька місяців був переведений в інший цех, бере активну участь в програмах соціально-виховного характеру, ходить до церкви. Вчиняв злочини через вплив наркотичних речовин, зараз зрозумів, що це неправильно, заборонених речовин не вживає, хоче показати нормальний приклад своїй дочці. Від мобілізації не ухиляється, мав бажання добровільно укласти контракт, але в установі не пройшов ВЛК, його визнали не придатним для військової служби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомЦентрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71КК України, приведеного у відповідність кримінальному закону ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2024 на підставі ст.ст. 5, 74 КК України, та відбуває покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 05.05.2022, кінець строку 05.10.2026.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що за оцінювальний період відбування покарання у ОСОБА_5 не зафіксовані спроби втечі. На профілактичному обліку в установі не перебуває. В місцях позбавлення волі знаходиться з 05.05.2022. З 22.07.2022 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». За час відбування покарання 7 разів заохочувався, за порушення встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення» та «Національно-патріотичне виховання». Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок, передач та короткострокових побачень. Бере активну участь у програмах/заходах, які проводяться в установі, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє. Засуджений вмотивований до зміни життя, працює над собою для самовдосконалення. Пройшов індивідуальну виховну програму. Має намір повернутися до родини та працевлаштуватися після звільнення.

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 25.10.2023. Відмовлено комісією установи, по особистій заяві засудженого (протокол № 31 від 02.11.2023).

Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 20.07.2024, протоколом № 32 від 26.07.2024 відмовлено комісією установи, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 15.04.2025.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 23.04.2025, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого рахується виконавчий лист № 1-кп/477/21-14 від 21.11.2024. Борг по виконавчому документу станом на 23.04.2025 становить 1 430, 26 грн.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 25.04.2025, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання та отримував вказану заробітну плату.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 не був працевлаштований на підприємстві, оскільки, заява про вивід на роботу до підприємства від нього не надходила.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений отримав 76 балів з мінімально необхідних 65.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 7 заохочень на час розгляду подання та двох дисциплінарних стягнень, які погашені в установленому порядку, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованих програмах виховного впливу, а також підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021, приведеного у відповідність кримінальному закону ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2024 на підставі ст.ст. 5, 74 КК України,з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: