overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1906/25 Справа № 204/7083/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2025 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 522/4075/25
Провадження 1-кп/522/1973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000097 від 06.02.2025 року та та № 0000184 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 322, 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

УХВ`АЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про відкладення судового розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2025 року о 16:45 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 133.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/4845/25
Провадження №1-кп/712/679/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 21.01.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Соснівський районний суд м.Черкаси та Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2025 о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2489/25
Провадження № 1-в/639/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2025 вибув з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , враховуючи те, ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», яка знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова, зазначав про необхідність повернення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до таких висновків.

Підставою для звернення засудженого із заявою послугували положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2025 вибув з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», тому подане клопотання підлягає поверненню засудженому для уточнення та звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування ним покарання, призначеного вироком суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/834/24
Провадження №1-кп/173/45/2025
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Дніпро, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 06.08.2025 року.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України провести в судовому засіданні 06 травня 2025 року о 15-00 годині у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 , за допомогою програмного комплексу ВКЗ.

Копію ухвали надіслати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/870/24
Провадження № 1-кп/188/135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Зварич Надії Тарасівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14 січня 2023 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області на стадії підготовчого судовго засідання перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від представника потерпілої Зварич Надії Тарасівни надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2025 року, провести з дистанційною участю потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої Зварич Надії Тарасівни в режимі відеоконференції.

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, який знаходиться за адресою: вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108, забезпечити проведення судового засідання об 11 годину 00 хвилин 06 травня 2025 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої Зварич Надії Тарасівни.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, представнику потерпілої Зварич Надії Тарасівні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 314/775/25
Провадження № 1-кс/314/530/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000127,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною відмову слідчого щодо клопотання захисника підозрюваного від 19.03.2025 та 09.04.2025 у ознайомлені адвоката ОСОБА_3 з матеріалами справи та клопотання від 19.03.2025 про проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

З метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, матеріали кримінального провадження №0000127.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 14.05.2025 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.

Витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.05.2025
Справа № 442/3323/25
Провадження № 1-кс/442/575/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_3, представника скаржника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 15.04.2025 (№11661/03) про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за №11220.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 685/124/25
Провадження № 1-кп/685/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

05 травня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законної представниці ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

його законної представниці ОСОБА_7 ,

та захисника ОСОБА_8 ,

представниці Служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0002829, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онишківці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, учня 9-го класу Новоставецького ліцею, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Передати на один рік малолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 .

Речові докази та документи:

- мотоцикл марки «Мінськ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 ;

- компакт-диск «DVD-R», на якому міститься 5 відеофайлів, залишити в матеріалах справи;

- оригінали рентгенівських знімків в кількості 8 шт., МРТ знімки в кількості 2 шт., оптичний диск із МРТ знімком в кількості 1 шт., опис МТР знімків на 2 арк., КТ знімки в кількості 6 шт., оптичний диск із КТ знімком в кількості 1 шт., опис КТ знімку на 3 арк., копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № ІХ-240919/22080 на 2 арк. та копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5806 на 2 арк. неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року по справі № 686/24830/24.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.00 год. 08 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1644/25
Провадження по справі № 1-кп/129/456/2025
У Х В А Л А

06.05.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000776 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

05.05.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000776 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000776 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000776 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.06.2025 року о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/952/25
Номер провадження 1-кс/482/384/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який примає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 01.04.2025 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 06 травня 2025 року неможливо скласти ухвалу в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 12 травня 2025 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора в кримінальному провадженні прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 01.04.2025 про арешт майна - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти на суму 1000 грн.; - зв`язку бланків «Військова частина НОМЕР_1 Миколаївський військовий госпіталь», яку поміщено до сейф-пакету № QYH0051755.

3. В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на інше майно, а саме: - грошові кошти на загальну суму 3400 грн., які поміщено до сейф-пакету №PSP3064230, грошові кошти на загальну суму 94890 грн., які поміщено до сейф-пакету №SUD3044604, грошові кошти на загальну суму 620000 грн., які поміщено до сейф-пакету №SUD3044610, грошові кошти на загальну суму 32150 доларів США, 300 євро, які поміщено до сейф-пакету №PSP3064231 відмовити.

4. Повний текст ухвали буде проголошений 12 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1