Провадженян № 1-кп/714/57/25
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за обставин, що він, 03 лютого 2025 року, близько о 18 год. 31 хв. на порушення п.п. 1.5, 2.3 (б.д) та п.12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вул. Головній с. Мала Буда Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с.Годинівка в напрямку с. Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області, наближаючись до електричної опори № 87, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях та маючи реальну можливість виявити пішохода ОСОБА_4 який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Mercedes-Benz», не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, через що допустив наїзд на останнього, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

З посиланням на те, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між підозрюваним та потерпілим, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілим та закриття кримінального провадження, думку підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та підтвердження ними обставин примирення, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з клопотання прокурора, 03 лютого 2025 було зареєстровано кримінальне провадження №0000522 за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 25 березня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану шкоду потерпілому, про що суду підтвердив сам потерпілий ОСОБА_4 , що є свідченням та підтвердженням факту примирення між підозрюваним та потерпілим.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

Пленум Верховного Суду у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За наведених вище обставин, зважаючи на заяву підозрюваного ОСОБА_6 щодо його звільнення від кримінальної відповідальності підтриману в судовому засіданні та згоди потерпілого на вказане, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі :

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий законному володільцю ОСОБА_6 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1989 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «01» травня 2025 року.

Суддя: