У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до копії постанови про призначення судово-автотехнічної (судової інженерно-транспортної) експертизи від 10.09.2024 та копії клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення фактичного змісту вихідних даних, які були надані експерту у постанові про призначення судово-автотехнічної експертизи від 10.09.2024, оскільки існують обґрунтовані сумніви щодо їхньої відповідності викладеним у письмовому висновку експерта від 17.09.2024 № СЕ-19/104-24/36692-ІТ; виявлення можливого втручання у процес призначення експертизи, зокрема заміни постанови або її змісту після офіційної реєстрації кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою перевірки достовірності висновку експерта, який ґрунтується на вихідних даних, що не відповідають фактичному змісту дослідженої в суді постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи від 10.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000137, що міститься в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 130-131); уникнення спотворення доказової інформації, яка може істотно впливати на висновки судової автотехнічної експертизи та, як наслідок, на обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Здійснення тимчасового доступу є необхідним для перевірки достовірності вихідних даних, наданих експерту, оскільки наявна в матеріалах провадження копія містить розбіжності із даними, використаними у висновку експерта, а допитані експерти не змогли пояснити ці невідповідності; отже, отримання саме постанови яка безпосередньо знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є критично важливим для належної перевірки допустимості доказу та реалізації права на захист. Постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи від 10.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.07.2024 відповідно до ст.162 КПК не містить відомостей або інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Неузгодженість між вихідними даними, зазначеними у висновку експерта від 17.09.2024 № СЕ-19/104-24/36692-ІТ, та даними, викладеними у постанові слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи від 10.09.2024, була виявлена лише під час судового розгляду під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Допитані 14.04.2025 у суді експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не змогли надати суду пояснення причин такої розбіжності, пославшись на відсутність у них оригіналу постанови, який, за їхніми словами, зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що зазначена розбіжність стала відомою лише під час судового розгляду, а не на етапі досудового розслідування, ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до відповідної постанови під час досудового слідства було неможливим і передчасним.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий, не заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Частинами 1, 2 ст.333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.ст.132,159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України), то у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час судового провадження, тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю.

При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що дійсно про неузгодженість між вихідними даними, зазначеними у висновку експерта від 17.09.2024 № СЕ-19/104-24/36692-ІТ, та даними, викладеними у постанові слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи від 10.09.2024, були виявлена лише під час судового розгляду під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, а не на етапі досудового розслідування. Допитані 14.04.2025 у судовому засіданні експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не змогли надати суду пояснення причин такої розбіжності. В свою чергу, сторона захисту позбавлена можливості, у будь-який інший процесуальний спосіб, отримати зазначені в клопотанні документи, а обставини, які викладені захисником в клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини по справі, то клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162-164, 333, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-копії постанови про призначення судово-автотехнічної (судової інженернотранспортної) експертизи від 10.09.2024, винесеної у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.07.2024, слідчим СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стала підставою складання висновку експерта від 17.09.2024 № СЕ-19/104-24/36692-ІТ;

-копії клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.07.2024 до слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про отримання додаткових вихідних даних для складання висновку експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/104-24/36692-ІТ, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий- суддя підпис ОСОБА_1