Справа № 303/9808/23
Провадження № 1-кп/303/739/23
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

15 квітня 2025 року прокурором подано до суду клопотання про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжнього заходу на тримання під вартою та звернеуння застави в дохід держави, в зв`язку з чим, з метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі віднолено.

В судовому засіданні 18.04.2025 року за клопотанням прокурора ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки на даний час місце перебування обвинуваченого невідоме, обставини, які стали підставою оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі не відпали, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження та під час розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою є обов`язковою, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно інформації, наданої Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, на даний час місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 продовжує перебувати в розшуку, провадження у справі відновлювалося лише з метою розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, без участі обвинуваченого суд не може продовжити судовий розгляд, а тому провадження по справі на час розшуку обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст. 318, 335, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5