Справа № 296/3401/25
Вирок

Іменем України

29 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Ростов-на-Дону Ростовской области СРСР, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

встановив:

У відповідності до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.

Згідно з ст.ст. 132-134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

20 лютого 2014 року РФ розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом РФ ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено обстріли крилатими та балістичними ракетами аеродромів, військових штабів, складів, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань.

На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом застосування зброї, незаконно вторглись на суверенну територію України через державний кордон України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, громадянин РФ ОСОБА_5 , перебуваючи з 19.09.2019 на посаді губернатора Забайкальського краю РФ, виконуючи при цьому адміністративно-господарські, організаційно-розпорядчі та інші управлінські функції, діючи як представник влади РФ, що має в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів державної влади Забайкальського краю РФ, з 24.02.2022, тобто часу початку повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фінансував дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України, а саме вчиняв дії з метою матеріального забезпечення боєздатності військових підрозділів ЗС РФ та ведення ними бойових дій проти Сил оборони України в рамках здійснення РФ збройної агресії проти України з метою окупації та анексії її території за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Забайкальського краю РФ, протягом лютого 2023 року, організував передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, 2500 бойових безпілотних літальних апаратів (далі - БПЛА) та обладнання до них для використання у бойових діях проти Сил оборони України.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у липні 2023 року забезпечив доставку та подальшу передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, чотирьох автомобілів УАЗ-3163 («Патріот»), прицілів, рацій та БПЛА для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , протягом жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем розташування адміністративної будівлі органу державної влади РФ під назвою «Администрация Губернатора Забайкальского края», розташованої за адресою: вул. Чайковського, буд. 8, м. Чіта, Забайкальський край, Російська Федерація, організував та забезпечив передачу військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, квадрокоптерів, тепловізійних прицілів, дальномірів, засобів зв`язку, спальних мішків, плащів-дощовиків, маскувальних сіток для використання військовослужбовцями держави-агресора РФ під час ведення бойових дій проти Сил оборони України.

17.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у власному робочому кабінеті адміністративної будівлі органу державної влади РФ під назвою «Администрация Губернатора Забайкальского края», розташованої за адресою: вул. Чайковського, буд. 8, м. Чіта, Забайкальський край, Російська Федерація, організував придбання та особисто передав військовослужбовцям військових формувань ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, гвинтівки з оптичними прицілами, тепловізори, портативні метеостанцій для використання під час ведення бойових дій проти Сил оборони України.

17.02.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на внутрішній території майнового комплексу акціонерного товариства під назвою «Производственно-конструкторское предприятие «ИРИС», що розташований за адресою: вул. Червоноармійська, буд. 9, м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, РФ, організував придбання та особисто передав представникам Ростовського регіонального Фонду ОСОБА_7 для подальшої передачі військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, автомобіль УАЗ-452 («Буханка»), 12 квадрокоптерів, тактичні навушники для використання у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, протягом жовтня-листопада 2024 року приймав участь в організації та передачі військовим формуванням ЗС РФ, що приймали безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України, 30 мотоциклів, 10 квадрокоптерів, БПЛА, екскаватора, системи супутникового зв`язку для використання на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за ч. 2 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою насильницького повалення конституційного ладу; а також ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницького повалення конституційного ладу, вчинених повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом опублікування повісток про виклик до суду в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, повістками по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим місцем його проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

У відповідності до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, згідно якого посадові особи органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомства російської федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного паду в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, війкового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації;

- повідомлення заступника начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 09.02.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, у якому викладені обставини участі посадових осіб органів місцевого самоврядування Амурської та Іркутської областей, Забайкальського краю, республік Бурятії, Саха (Якутія), а також Тива російської федерації, банківських та фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації на територію України, на постійній основі фінансують злочинні дії вказаних підрозділів, направлені на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу в Україні, шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів і речей, прийняття спеціальних фінансових програм на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації та членів їх сімей;

- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.04.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000032;

- постанову начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.02.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000032;

- постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення місця проведення досудового розслідування від 23.04.2024;

- постанову начальника слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_11 від 15.04.2024 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000032;

- рапорт старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 27.02.2025, згідно якого під час досудового розслідування встановлено, що у діях губернатор Забайкальського краю російської федерації ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 110-2 КК України, а саме: фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, вчинене повторно;

- постанову начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 від 27.02.2025 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, згідно якого губернатор Забайкальського краю російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом лютого 2023 року, вчинив фінансування дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, зокрема приймав участь в організації та передачі військовим формуванням зс рф БПЛА для використання у місцях дислокації на тимчасово окупованих територіях України та у веденні бойових дій проти Сил оборони України;

- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 28.02.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні№ 0000036;

- постанову начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 від 27.02.2025 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037;

- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, згідно якого в період з липня 2023 року по грудень 2024 року, губернатор Забайкальського краю російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово, тобто повторно вчинив фінансування дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України та насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, зокрема приймав участь в організації та передачі військовим формуванням зс рф амуніції, засобів ураження, техніки, форменого та спеціального одягу, військового та тактичного спорядження і обладнання, інших предметів та речей першої необхідності для підрозділів зс рф, які приймають участь у бойових діях на території України проти ЗС України;

- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 28.02.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000037;

- постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідувань від 28.02.2025, згідно якої об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000032 від 09.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України № 0000036 від 27.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, №0000037 від 27.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України;

- постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.03.2025, з додатком № 1 до неї, про виділення з кримінального провадження № 0000032 від 09.02.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування (згідно додатку № 1) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. З ст. 110-2 КК України;

- доручення слідчих в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 09.02.2024, 28.02.2024 та 24.06.2024, щодо проведення слідчих/розшукових дій;

- рапорт заступника начальника ГВ ЗНД начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області від 19.03.2024, згідно якого на виконання доручення СВ Управління СБ України в Житомирській області в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000032 від 09.02.2024, зокрема встановлено, що ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин рф, уродженець м. Ростов-на-Дону Південного федерального округу рф, губернатор Забайкальського краю рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші адреси: рф, АДРЕСА_2 ), паспорт гр. рф НОМЕР_1 виданий 10.11.2014 відділом УФМС росії по місту Москва пор Рязанському району (інші паспорта: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виданий 01.08.2003 відділом ВС м. Желєзноводська Ставропольського краю), код НОМЕР_8, СНІЛС: НОМЕР_9, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 27.02.2024, з оптичним диском до нього, у ході якого отримано фактичні дані, які підтверджують, що губернатор Забайкальського краю рф ОСОБА_5 передавав військовослужбовцям рф, які приймають участь у військовій агресії проти України сучасні високоточні гвинтівки з оптичними прицілами, тепловізійні насадки нового покоління, портативні метеостанції, 12 квадрокоптерів, тактичні навушники, автомобіль «УАЗ Буханка». Крім того, в статті новин від 23.07.2023 зазначено наступний текст російською мовою:

«Четыре автомобиля УАЗ, прицелы, рации, беспилотники и несколько тонн фруктов, печенья и конфет доставил в зону СВО для забайкальцев губернатор ОСОБА_5 .

Глава региона посетил несколько забайкальских соединений на территории ДНР, в том числе проведал бойцов на передовой и на обучающем полигоне, а также заехал в госпиталь, в котором работают забайкальские военные медики.

Вместе с губернатором поддержать наших воинов приехали первый зампред краевого правительства ОСОБА_18 , и. о. министра строительства ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , православный священник и буддийский лама, читинские артисты.

Губернатор также посетил Старобешевский район Донецкой Народной Республики, которому Забайкальский край оказывает шефскую помощь, в том числе ремонтирует три школы, два детских сада и скважины с питьевой водой. Администрация Старобешево получила в подарок от края набор офисной техники для подготовки и проведения единого дня голосования».

Таким чином, згідно з вказаною статтею губернатор Забайкальського краю ОСОБА_5 спільно з першим заступником крайового правління ОСОБА_21 та в.о. міністра будівництва ОСОБА_22 передав військовослужбовцям рф, які приймають участь у військовій агресії проти України чотири автомобілі «УАЗ», приціли, рації, безпілотники;

- протоколи огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 19.03.2024, 23.12.2024, оптичними дисками до них, у яких зафіксовано дані, які містяться інформацію про сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Однокласники»;

- протоколи огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 11.09.2024, 18.12.2024, 01.01.2025, оптичними дисками до них, у яких зафіксовано інформацію з порталу Забайкальського краю, де розміщені фото-, відеоматеріали, щодо призначення ОСОБА_5 на посаду губернатора Забайкольського краю, церемонію інавгурацію останнього, а також які підтверджують вчинення ОСОБА_5 дій матеріального забезпечення боєздатності військових підрозділів ЗС РФ;

- протоколи огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото-, відеоматеріалів від 20.03.2025 з оптичними дисками до них, на яких відображено відеозаписи - звернення ОСОБА_25 до громадян рф щодо оголошення так званної «спеціальної військової операції»;

- протокол огляду від 21.03.2025, з якого вбачається, що здійснено огляд матеріалів відносно губернатора Забайкальського краю ОСОБА_5 та здійснено знімки екрану комп`ютера №1-17 ;

- протокол огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет від 21.05.2025, з оптичним диском до нього, у ході якого отримано фактичні дані, які підтверджують, що губернатор Забайкальського краю рф ОСОБА_5 передавав військовослужбовцям рф, які приймають участь у військовій агресії проти України 12 квадрокоптерів, тактичні навушники, автомобіль «УАЗ Буханка»;

- постанову про призначення судової портретної експертизи від 03.01.2025;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 та з перекладом на російській мові від 28.02.2025;

- сертифікат про підвищення кваліфікації ПК № 0914 від «2» грудня 2024 ОСОБА_23 , згідно якого остання пройшла курс підвищення кваліфікації з галузі знань 03 Гуманітарні науки за програмою «Лінгвістична експертиза російськомовного дискурсу»;

- протокол процесуальної дії з скріншотами офіційної веб сторінки « Офіційний портал Забайкальський край» на якій вказано електронну пошту, як засіб комунікації з ОСОБА_5 від 28.02.2025;

- довідка щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з додатками;

- висновок експерта № СЕ-19/106-25/370-ФП із фотозображеннями до нього від 27.03.2025, з якого вбачається, що на наданих для проведення судової експертизи:

порівняльному (вільному) фотозображенні ОСОБА_5 під назвою «3688ffldl3da4628al25bbl2ec7d25dl.jpg», що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 18.12.2024;

файлі під назвою «Официальный портал Забайкальского края _ Губернатор Забайкальского края.html», що міститься на оптичному носії інформації CD-R диску - додатку до протоколу огляду від 18.12.2024;

публікації (відеоматеріалі) від 22.12.20124 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_13) з офіційного Telegram-каналу губернатора Забайкальського краю під назвою « ОСОБА_5 », що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 01.01.2025, (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі високого зросту, з бородою та вусами, із сивиною на голові, одягнена в зимову куртку сірого кольору, гольф кольору піксель зразка рф із високим коміром зеленого кольору),

публікації (відеоматеріалі) від ІНФОРМАЦІЯ_7 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 з офіційного Telegram-каналу губернатора Забайкальського краю під назвою « ОСОБА_5 », що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 01.01.2025, (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі високого зросту, з бородою та вусами, із сивиною на голові, одягнена в зимову куртку сірого кольору, гольф кольору типу піксель зразка рф із коміром зеленого кольору, представлена як «ОСОБА_5 губернатор Забайкальского края»),

публікації (відеоматеріалі) від ІНФОРМАЦІЯ_8 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 з офіційного Telegram-каналу губернатора Забайкальського краю під назвою « ОСОБА_5 », що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 01.01.2025, (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі високого зросту, з бородою та вусами, із сивиною на голові, одягнена в куртку та штани темно-оливкового кольору, яка спілкується з пораненими військовими),

публікації (відеоматеріалі) від ІНФОРМАЦІЯ_9 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з офіційного Telegram-каналу губернатора Забайкальського краю під назвою « ОСОБА_5 », що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 01.01.2025, (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі високого зросту, з бородою та вусами, із сивиною на голові, одягнена в кашкет польовий, військові штани кольору піксель зразка рф, футболку оливкового кольору із написом «Z» білого кольору на грудній частині),

публікації (відеоматеріалі) від ІНФОРМАЦІЯ_9 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 ) зі сторінки губернатора Забайкальського краю у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_5 », що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску - додаток до протоколу огляду від 01.01.2025 (ідентифікації підлягає особа чоловічої ста високого зросту, з бородою та вусами, із сивиною на голові, одягнена у військову польову форму збройних сил рф із нагрудною наліпкою ліворуч з написом « ОСОБА_5 », представлена як «ОСОБА_5 губернатор Забайкальского края»),

публікації (відеоматеріалі) від ІНФОРМАЦІЯ_11 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_12 із каналу «Альтесмедиа відеохостингу YouTube, що міститься на оптичному носії інформації DVD- диску - додаток до протоколу огляду від 11.09.2024 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі високого зросту, з бородою та вусами, із сивиною на голої одягнена у костюм синього кольору, білу сорочку та краватку бордового кольору, представлена як «ОСОБА_5 губернатор Забайкальского края») зображена одна й та ж сама особа;

- довідку про витрати на проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/106-25/370-ФП від 27.03.2025 у кримінальному проваджені № 0000032 від 09.02.2024, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 7959 гривень;

- процесуальні документи: постанову про доручення призначати адвоката для здійснення захисту за призначенням від 28.02.2025; доручення про надання безоплатної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні від 03.03.2025; постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 06.03.2025; постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 06.03.2025; ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 по справі № 296/2501/25 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ; ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 по справі № 296/2504/25 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою гр. рф ОСОБА_5 ; повідомлення з газети «Урядовий кур`єр» № 53 від 13.03.2025 про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування; повідомлення прокурором про початок здійснення спеціального досудового розслідування від 14.03.2025.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_5 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницького повалення конституційного ладу, вчиненому повторно.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_5 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду порушені не були.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені останнім кримінальні правопорушення згідно з приписами Закону про кримінальну відповідальність є злочинами проти основ національної безпеки України та відносяться до найбільш суспільно небезпечних посягань, оскільки спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у максимальному розмірі, визначеному санкціями ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 додаткових покарань, визначених санкціями вчинених ним злочинів, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КК України).

З огляду на викладене, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинені злочини проти основ національної безпеки України з використанням займаної посади, а також, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання за кожен з вчинених кримінальних правопорушень у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на максимальний строк, визначений санкціями цих злочинів, та конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 110-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч. 2 ст. 110-2 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 3 ст. 110-2 КК України, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2025 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до моменту затримання засудженого.

Строк призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посадив органах державної влади та місцевого самоврядуванняобчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1