Провадження № 1-кс/554/9335/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківський районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28.07.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 15.07.2024 року за вих. № 2/1/5214 про кримінальне правопорушення вчинене майором ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтував наступним.

15.07.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Полтаві, направлено повідомлення від 15.07.2024 року за вих. № 2/1/5214 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно майора ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 425 КК України, оскільки останній вніс до рапортів про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям роти снайперів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 31.08.2024 та військовослужбовцям батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 недостовірних відомостей про виконання солдатом ОСОБА_5 про його участь у бойових діях або заходах, що дають право на отримання додаткової винагороди з розрахунку 100000 гривень на місяць. Зазначені дії ОСОБА_4 призвели до завдання державі шкоди у загальній сумі 392000,00 грн. (триста дев`яносто дві тисячі гривень 00 коп.).

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР у м. Полтаві, підтверджується копією трекінгу поштового відправлення № 312, згідно з якими повідомлення від 15.07.2024 року за вих. № 2/1/5214 вручено за довіреністю 21.07.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 року за вих. № 2/1/5214, відносно майора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6