Справа № 932/2937/25
Провадження № 1-кп/932/387/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000382 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, освіта середня, вдівця, в порядку ст.89 КК України не судимого, працюючого ФОП, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року, приблизно о 15.34 год., ОСОБА_4 в лісопосадці на території міста Дніпра, точного місця не встановлено, знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору і, розуміючи, що в ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVP, діючи в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995року, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами та психотропними речовинами, залишив її при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено РVP, ОСОБА_4 , рухаючись пішою ходою по вул. Саксаганського у місті Дніпро, біля будинку № 1 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 16.00 до 16.07 год. в присутності понятих виявили та вилучили у нього кристалічну речовину білого кольору масою 5,0282 г, яка містить речовину, що відноситься до особливо-небезпечної речовини, обіг якої заборонено РVP, маса якої складає 4,1764 г, що згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши суду викладені у формулюванні обвинувачення обставини та суду пояснив, що 19.03.2025 він, ідучи через балку, розташовану поблизу вулиць Саксаганського і Погребняка, у лісопосадці побачив під деревом невеличкий сліп-пакет з білою речовиною та зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина. Маючи намір на її вживання, він поклав цей сліп-пакет собі до кишені і направився далі, а біля будинку № 1 по вул. Саксаганського його зупинили співробітники поліції, які запитали, чи немає при ньому заборонених предметів, на що він мусив зізнатися і сказав, що у нього в кишені є психотропна речовина РVP. Після цього на місце була викликана слідчо-оперативна група та вказана речовина була вилучена у нього в присутності запрошених понятих.

З огляду на позицію обвинуваченого щодо повного визнання ним своєї вини та відсутності необхідності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд впевнився, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та обмеження свого права в оскарженні цих обставин в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, повністю доводиться висновком експерта № СЕ-19/104-25/11356-НЗПРАП від 24.03.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 19.03.2025 кристалічна речовина бежового кольору масою 5,0282 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,1764 г.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Приймаючи рішення щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є не судимим, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, у скоєному щиро кається, що відповідно до ст.66 КК України суд враховує як пом`якшуючу йому покарання обставину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, особи обвинуваченого, критичної оцінки ним своїх дій, його майнового стану, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного у мінімальних межах санкції ч. 2 ст.309 КК України, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.124КПК України покласти їх на обвинуваченого та стягнути з нього на користь держави 1989,75грн.за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/11356-НЗПРАП від 24.03.2025.

Речовий доказ у справі: сліп-пакет з особливо-небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 4,1764 г, що зберігається у камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

CD-R диск з відеозаписом місця огляду події підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 392, 396 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому за частиною другою статті 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речовий доказ усправі: сліп-пакет з особливо-небезпечною речовиною, обіг якої заборонено PVP, що зберігається у камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

CD-R диск з відеозаписом місця огляду події - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1989,75 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1