Провадження № 1-кс/686/4532/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу генерального директора ТОВ «Хмельцьктранс» ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року генеральний директор «Хмельницьктранс» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником ТОв «Хмельницьктранс ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 07.04.2025 року близько 21 год 30 хв вказана особа заволоділа автомобілем «Toyota Kamry» 2014 року випуску держномер НОМЕР_1 який після закінчення робочого дня знаходився на виробничій дільниці Товариства по вул.Геологів 1/1.

Із відповіді ХРУП ВП№1 дане звернення зареєстровано в журналі ЄО №14252 від 29.04.2025 року та за результатами перевірки звернення встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.

Представник скаржника спрямував до суду заяву, в якій просить скаргу задовольнити, зобов`язавши органи поліціі в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР.

Уповноважена особа Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася та доказів, які би підтверджували внесення до ЄРДР відомостей за заявою не надали.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги за відсутності уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що 27.03.2025 голова правління ОСББ «Перлина Львівського» подала до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області заява про внесення відомостей до ЄРСР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказана заява була зареєстрована в ЄО ХРУП за №14252 від 29.04.2025 року, оскільки перевіркою було встановлено, що мають місце цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява генерального директора ТОВ «Хмельницьктранс» ОСОБА_3 подала до ХРУП ГУНП у Хмельницькій області від 27.03.2025 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаним у ній суб`єктом, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених у скарзі генерального директора ТОВ «Хмельцьктранс» ОСОБА_3 , відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід, зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви генерального директора ТОВ «Хмельцьктранс» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу генерального директора ТОВ «Хмельцьктранс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви генерального директора ТОВ «Хмельницьктранс» ОСОБА_3 від 16.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя