Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/274/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26.05.2025, частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001419 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_6 не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор надіслала до апеляційного суду клопотання у якому відповідно до положень ст. 403 КПК України вона відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить розглянути клопотання про відмову від апеляційної скарги за її відсутності.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , також подав до апеляційного суду клопотання у якому просив розглянути заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги без участі захисника та підозрюваного.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовилась від поданої нею апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4