1Справа № 335/8172/25 1-кс/335/2903/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів:

- рішення № 02 від 26.11.2020 «Про початок повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_4 обрано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про складання присяги новообраним сільським головою ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадові інструкції сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про їх ознайомлення під підпис ОСОБА_4 ;

- рішення про початок повноважень сільського голови ОСОБА_4 ;

- документи особової справи ОСОБА_4

- затверджений статут ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи в оригіналі, на яких маються виконані вільні зразки підписів в кількості не менше тридцяти зразків; що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.

Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах і документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 91, 93, 110, 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступу до завірених належним чином копій документів:

- рішення № 02 від 26.11.2020 «Про початок повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_4 обрано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про складання присяги новообраним сільським головою ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадові інструкції сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про їх ознайомлення під підпис ОСОБА_4 ;

- рішення про початок повноважень сільського голови ОСОБА_4 ;

- документи особової справи ОСОБА_4 ;

- затверджений статут ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи в оригіналі, на яких маються виконані вільні зразки підписів в кількості не менше тридцяти зразків; що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали терміном 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1