Номер провадження: 11-кп/813/2270/25
Справа № 511/4593/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000596 від 26.08.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2270/25) за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та йому призначене відповідне покарання.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Розгляд заяви про самовідвід не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників процесу, тому колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 можливо розглянути за відсутності учасників процесу та дана обставина жодним чином не порушує право учасників процесу на доступ до правосуддя, оскільки незалежно від їх думки (навіть у разі їх присутності під час вирішення питання про самовідводи), колегією суддів не може бути прийнято протилежного рішення, аніж задоволення заявленого самовідводу.

Заслухавши колегію суддів; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 мотивована тим, що в кримінальному провадженні №0000596 від 26.08.2024 року, заступником керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , який є рідним братом судді, приймались процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні. Вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_2 в розгляді даної справи, з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він є близьким родичем прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги наявні в даній справі обставини, враховуючи наведені вище вимоги законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід, а матеріали судової справи передати до апарату апеляційного суду, для виконання положень ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження№0000596 від 26.08.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року, яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2270/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4