справа № 388/1294/25
провадження № 1-кс/388/268/2025
УХВАЛА

13.06.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

у провадження слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання дізнавача, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому просив:

1) допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 02.06.2025 року за ч. 1 ст.125 КК України у судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні;

2) провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Короленка, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська область.

3) допит проводити за участю:

- законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

- практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_7 .

- прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

- дізнавача: начальника сектору дізнання ВП №1(м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

- дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

У ході допиту неповнолітнього ОСОБА_5 підлягають з`ясуванню наступні питання:

1.Яке ОСОБА_10 число, місяць, рік народження, де народилися?

2.Де проживаєте, за якою адресою?

3.Хто з Вами проживає (входить до сім`ї)?

4.Чи знаєте сім`ю ОСОБА_11 ?

5.Чи наносили Вам сім`я ОСОБА_11 тілесні ушкодження та при яких обставинах (дата та час)?

6.Якщо так, то чим було заподіяні Вам тілесні ушкодження (кількість ударів та куди саме наносив удари)?

7.Чи бачив хтось як сім`я ОСОБА_11 наносили Вам тілесні ушкодження?

Зазначив, що також у неповнолітнього ОСОБА_5 підлягають з`ясуванню і інші питання з приводу обставин кримінального правопорушення за яким зареєстроване кримінальне провадження № 0000070 від 02.06.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, з урахуванням встановленої під час допиту потерпілого інформації та повідомлених ним даних, які вказуватимуть на необхідність поставлення додаткових (уточнюючих) питань, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2025 до ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_6 про те, що її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомі особи в с. Криничуватка спричинили тілесні ушкодження.

В ході дізнання встановлено, що 30.05.2025 близько 20:20 години неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стадіоні поблизу церкви за адресою: вул. Стеріна, с. Криничуватка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області. Тоді ж до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_11 , у яких виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 завдав два удари кулаками в області обличчя ОСОБА_5 . Після того, завдав кулаками та ногами 3-4 удари по голові ОСОБА_5 .

Згодом до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підбіг батько останнього ОСОБА_12 , який стопою ноги завдав одного удару в області обличчя ОСОБА_5 , від чого той впав на землю. Далі, кулаком руки та ногою завдав ще два удари з лівої сторони в область ребр ОСОБА_5 .

Потім до ОСОБА_5 підбігла ОСОБА_13 - мати ОСОБА_11 , яка схопила ОСОБА_5 однією рукою за тулуб та нігтями правої руки нанесла подряпини на обличчі ОСОБА_5 .

Зазначив, що зважаючи особливу вразливість дітей, особливо натепер, в умовах воєнного стану, є необхідність отримання і фіксування важливих свідчень та показів від неповнолітньої дитини, психіці якої було завдано шкоди, невідкладно або у продовж короткого періоду часу після події потерпілим від якої став неповнолітній.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , як і сім`я ОСОБА_11 є мешканцями Устинівської ТГ, у вільний час проводить дозвілля зі своїми друзями поблизу церкви по вул. Стеріна, с. Криничуватка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, а отже сім`я ОСОБА_11 може здійснювати психологічний та фізичний вплив на ОСОБА_5 , що призведе до змінення або спотворення його показів.

У разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітній потерпілий, якому на даний час виповнилось лише 17 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відомостей про кримінальне правопорушення, у межах якого було подано клопотання, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених дізнавачем до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому потерпілим може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім.

У зазначеному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Показання потерпілого, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Дії, які мають ознаки кримінального правопорушення на думку органу досудового розслідування вчинялись відносно неповнолітньої особи і ця обставина може бути використана для впливу на потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності. Через певний період, потерпілий у силу свого віку може у повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення. Всі ці обставини об`єктивно свідчать про можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань потерпілого у майбутньому, а тому проведення його допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні за участю законного представника та практичного психолога.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що місце для проведення допиту у рамках кримінальних проваджень відповідно до потреб дітей, які постраждали або стали свідками насильства, яке знижує рівень занепокоєння, запобігає психологічній травматизації та сприяє реалізації завдань кримінального провадження (Центр захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)) розташоване у м. Кропивницький, - судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити під час досудового розслідування допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область) за участі законного представника, психолога, прокурора та дізнавача у режимі відеоконференції з Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1