Провадження № 1-р/344/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Головуючий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/11988/24 від 26.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/11988/24 від 26.06.2024, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, а разі внесення застави покладено обов`язки : не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, на строк до 30.07.2024.

Після внесення застави, 27.06.2024 ОСОБА_3 було звільнено з під варти, і таким чином до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Під час підготовчого судового засідання строк дії, покладених ОСОБА_3 обов`язків неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 18.02.2025 ( справа №344/12215/24) на строк до 18.04.2025

03.04.2025 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №312 обвинуваченого ОСОБА_3 призвано для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаних.

Відтак, виникли правові підстави у роз`ясненні ухвали від 26.06.2024 у справі №344/11988/24 в частині дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час мобілізації на військову службу в період дії військового стану.

Вважає, ухвалу слідчого судді неясною та незрозумілою в частині дотримання обвинуваченим обов`язків під час дії воєнного стану у зв`язку з мобілізацією на військову службу.

Заявник та його представник просили заяву задоволити.

Прокурор вказав, що 15.04.2025 о 15 год. головуючим суддею у кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 є обвинуваченим буде вирішуватись питання щодо його обов`язків.

Вислухавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного :

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/11988/24, постановлено застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Поряд з цим, підозрюваному визначено заставу 242 240 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначено про покладення наступних обов`язків на строк до 30 липня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У такій ухвалі слідчого судді чітко визначено строк її дії, дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме 30.07.2024, що відповідає нормі ч.7 ст. 195 КПК України.

Разом з тим, 18.02.2025 у справі №344/12215/25 ухвалою Івано-Франківського міського суду, дію визначених обов`язків було продовжено до 18.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 195 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала суду є такою, що набрала законної сили, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. В ухвалі чітко зазначено строк дії ухвали, строк дії застосованих обов`язків. Відтак, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.06.2024 у справі №344/11988/24 за наведеними мотивами немає. Відтак, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 194, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У заяві адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/11988/24 від 26.06.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала 16.04.2025.

Суддя ОСОБА_1