БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/2763/24
Провадження №1-кп/497/84/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 01.10.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, має повну середню освіту, на момент пред`явлення обвинувачення був військовослужбовцем за мобілізацією - обіймав посаду лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 1-го взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла в/ч НОМЕР_1 , у військовому звані "старший солдат", наразі - УБД, є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому самому званні "старший солдат", не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий:

- який обвинувачується за ст.ст.263ч.1,309ч.1,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені час і день, але не пізніше 07.10.2024р. (більш точниі час та дату не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , та перебуваючи в зоні ведення бойових дій у Сумській області, умисно та протиправно - усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, під час виконання бойового завдання з розмінування невстановленої території за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, реалізуючи свій намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, знайшовши два корпуси ручних осколкових гранатФ-І, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, а також - два запали типу УЗРГМ, які є засобами підриву та належать до бойових припасів, оскільки разом, в поєднанні між собою і у сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-І, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення і належать до бойових припасів, з метою подальшого носіння та зберігання, умисно та протиправно - усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, - поклав їх до своєї сумки (рюкзака) і 22.09.2024р. в ньому ж перевіз їх до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471-XIІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», а також Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, та "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", - що затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998р.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_4 ,без передбаченого законом дозволу, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 22.09.2024р., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - у приміщенні коридору залишив зберігатися 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та 1 запал типу УЗРГ`М, з`єднані між собою, а другий корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та ще один запал типу УЗРГМ, з`єднані між собою, - носив з собою для самооборони в тактичному рюкзаку, та зберігаючи їх, таким чином, - до 07.10.2024р. - до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за його місцем фактичного проживання.

Крім того, наприкінці вересня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Ізмаїльська в м.Болград Одеської області - неподалік від свого фактичного місця проживання, та будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 (Надалі Закон), - незаконно, з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, - зібрав верхівки рослини з квітами з рослини роду коноплі для подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для чого зібрані верхівки віток рослини роду коноплі з квітами ОСОБА_4 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подальшого подрібнення, - незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено Законом - канабіс - що включений до таблиці II Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 №653), та який внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено; вміст канабісу в цій рослинній речовині перевищив обмеження, встановлені цим Законом, - загальна маса якого виявилася у висушеному стані 6,43г; і продовжував зберігати цей виготовлений наркотичний засіб без мети збуту - до 07.10.2024р. - до моменту його вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 (надалі Закон), наприкінці вересня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з мотивів забезпечення себе психотропними речовинами для рекреаційного вживання, використовуючи мережу Інтерпет (через месенджер «Telegram») на каналі під назвою «Shark», замовив в невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку та невстановлена особа з використанням послуг ТОВ «Нова пошта» переслала до м.Болград Одеської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 отримав у поштоматі №5603 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120, придбавши таким чином особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), включену до таблиці II, визначеної Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - загальною вагою 2,77грами, - яка, відповідно до цієї таблиці, відноситься до великих розмірів, та переніс її до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де незаконно зберігав придбану особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, - до 07.10.2024р. - до моменту її вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що передбачені:

- ст.263 ч.1 КК України - за кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ст.309 ч.1 КК України - за кваліфікацією: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- ст.309 ч.2 КК України - за кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні усіх інкримінованих йому діянь визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив це заради особи, якій він дозволив тимчасово проживати у своєму домоворлодінні і була раніше судима, прізвище якої не назвав, та стверджував, що усвідомив вчинене ним, що у скоєному щиро розкаюється, та надав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснивши суду, що він дійсно, перебуваючи в зоні бойових дій, в ході розмінування певної території (назвати яку не може через військову таємницю, та й її координати йому достеменно невідомі), він, розібравши дві гранати, поклав їх до своєї сумки (тактичного рюкзака) з метою винести і здати для утилізації, але був поранений і евакуйований з місця події, при цьому ті дві гранати залишилися в його сумці і він про це не з6нав, поки після лікування не опинився вдома і знайшов їх, але не здав до поліції і продовжував зберігати їх у своїй домівці, маючи намір у подальшому здати їх до поліції, але в ході раптового обшуку ці гранати працівниками поліції були знайдені. Вид і розмір покарання залишив на розсуд суду, від останнього слова відмовився.

Прокурор, надавши у судовому засіданні письмові докази, що підтверджують обставини кримінального провадження та сам факт скоєння обвинуваченим вказаних вище кримінальних правопорушень, у тому числі характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога перебуває, та, вважаючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, визнання вини в повному обсязі, співпрацю зі слідством, позитивну характеристику, наявність міцних соціальних зв`язків - місця проживання, служби, - просив призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, не заперечуючи проти застосування щодо нього ст.ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з призначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, відмовившись від виклику і допиту свідків у зв`язку з повнрим визнанням обвинуваченим вини.

Захисник обвинуваченого просила врахувати наявність кількох пом`якшуючих обставин та не призначати занадто суворе покарання.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що письмові докази підтверджують факт та спосіб скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки узгоджуються з поясненнями обвинуваченого та між собою. Від обвинуваченого та захисника не надійшло клопотань про визнання будь-яких з наданих прокурором письмових доказів неналежними і недопустимими. Докази, надані прокурором, судом були долучені до матеріалів судової справи:

- витяг з ЄРДР 0000551 від 01.10.2024р. про внесення виділених відомостей про злочин;

- постанови про визначення груп прокурорів та слідчих від 01.10.24;

- ухвала слідчого судді від 03.10.24. про надання дозволу на обшук в домоволодінні обвинуваченого;

- протокол обшуку; від 07.10.2024р. з фотофіксацією на флеш-носії;

- витяг з ЄРДР про внесення відомостей щодо злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України за рапортом слідчого Болградського РВП про те що в ході общуку в рамках кримінального провадження №0000551 від 01.10.2024р. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та при його особистому общуку виявлені та вилучені кресталічні речовими, зовні сжожі на коркотичний засіб, рослинні речовини, зовні схожі на наркотичний засіб та предмет , які на собі містять нашарування речовин,які схожі на наркотичні засоби (ЄО №4048);

- постанова про визначення групи прокурорів від 07.10.2024р.;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.10.2024р;

- ухвала слідчого судді від 09.10.2024 про арешт тимчасово вилученого майна в ОСОБА_4 за адресою його проживання АДРЕСА_1 а саме: в тактичній барсетці через плече сіро-зеленого кольору піксель: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108011; предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108002;

- zip-пакет прозорий в середині кристалоподібна речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано до полімернного сейф-пакета НПУ №PSP 1236166; в тактичному рюкзаку сіро-зеленого кольору пік сель: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, ідентичні одна одній всередині яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, та паперова трубочка у скрученому стані з гральної карти, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № WAR 1109834; два паперових згортка з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236165; в приміщенні прихожої кімнати: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108014; в кухонному приміщенні: предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108015; фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ № EXP0305487; в спальній кімнаті: паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236164.

- постанову про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 5.2. "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" від 08.10.2024р.;

- довідки про витрати на здійснення судової екпертизи від 24.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20897-ВТХ у кримінальному провадження №0000551 - вартість якої становить 1591,80грн;

- висновок експерта від 24.10.24 за №СЕ-19/116-24/20897-ВТХ, згідно якої надані на експертизу 2 корпуси гранат Ф-1 та 2 запали типу УЗРГМ конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1,які є вибуховими пристроями примислового виготовлення та належить до бойових припасів;

- постанова про призначення проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;

- довідки про витрати на судову екпертизу від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20941-НЗПРАП у кримінальному провадження №0000551 - вартість якої становить 7163,1грн;

- висновок експерта від 21.10.24 за №СЕ-19/116-24/20941-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стянках п`яти скляних лампочок та на паперовій трубці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст РVР становить 0,132г.;

- постанову про призначення проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;

- довідку про витрати на проведення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20940-НЗПРАП у кримінальному провадження №0000551 - вартість якої 3183,60грн;

-висновок експерта від 17.10.24 за №СЕ-19/116-24/20940-НЗПРАП, згідно якої надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішної поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,019г.;

- постанову про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;

- довідки про витрати на проведення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20940-НЗПРАП у кримінальному провадження №0000551 - вартість якої 3979,50грн;

- висновок експерта від 17.10.24 за №СЕ-19/116-24/20936-НЗПРАП, згідно якої надана на експертизу речовина рослиного походжнення сіро-зеленого кольору масою 7,36г. і 0,34г. у двох паперових згортках - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 6,15г і 0,28г.;

- постанову про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;

- довідки про витрати на здійснення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20947-НЗПРАП у кримінальному провадженні №0000551 - вартість якої 4775,40рн;

- висновок експерта від 17.10.24 за №СЕ-19/116-24/20947-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина синього кольору, масою 3,473г. у пакеті, - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 2,562г.;

- постанова про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;

- довідку про витрати на здійснення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20942-НЗПРАП у кримінальному провадженні №0000551 - вартість якої 4543,68рн;

- висновок експерта від 19.10.24 за №СЕ-19/116-24/20942-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, масою 0,306г. в паперовому згортку, - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 0,208г.;

- постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які є конструктивно оформленими знаряддями вибухової речовини в металевому корпусі та налеаить до вибухової речовини, два запали типу УЗРГМ, - які є засобами підриву та належить до бойових припасів;

- постанову про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 25.10.2025р. - кристалічної речовини зеленого кольору масою 0,306г у паперовому згортку, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 0,208г.;

- постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - кристалічна речовина синього кольору масою 3,473г у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 2,562г.;

- постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - речовина рослиного походжнення сіро-зеленого кольору масою 7,36г. і 0,34г. у двох паперових згортках - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 6,15г і 0,28г.;

-постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - п`яти скляних лампочок та на паперовій трубці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст РVР становить 0,132г;

-постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу.Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.;

- квитанція №0347 камери зберігання речових доказів;

- квитанція про отримання на зберіга6ння зброї та боєприпасів №052 від 25.10.2024р.;

- постанова про визначення органу, який здійснює нагляд за додержанням законів в ході досудового розслідування у формі процесуального керівництва від 28.10.2024р.;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.10.2024р.;

-постанова про призначення слідчої групи від 28.10.2024р.;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розлідувань від 29.10.2024р.

- згідно довідки лікаря-психіатра та лікаря-нарколога - обвинувачений на обліку не перебуває.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених: ст.263ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу у кількості, що, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, ст.309ч.2 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, - що є нетяжким відповідно до ст.12 КК України, - є доведеною, а його дії кваліфіковані правильно, що підтверджується, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування та які були досліджені судом і які що підтверджують обставини скоєння злочину та узгоджуються між собою і з поясненнями обвинуваченого.

Письмові докази, що були зібрані в ході досудового розслідування, надані прокурором та досліджені в ході судового засідання судом долучені до матеріалів судової справи, є належними, допустимими, щодо них не надходило клопотань від учасників судового засідання про визнання їх неналежними і недопустимими.

Прокурор, з огляду на те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі - відмовився від виклику і допиту свідків, і з цим погодилися обвинувачений та захисник. Також прокурор просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей ст.ст.263ч.1, 309ч.1та 309 ч.2 КК України - за якими ОСОБА_4 обвинувачується і за якими кваліфіковані його дії з застосуванням ст.71 КК України - з застосуванням принципу поглинення більш сувороим покаранням менш суворого у сукупності - у виді 4-х років позбавлення волі, та вважаючи можливим застосування щодо обвинуваченого дію ст.ст.75,76 КК України, з призначенням випробувального строку на 1 рік - посилаючись на обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність таких, що обтяжують.

Обвинувачений просив не призначати надто суворого покарання, стверджуючи, що має намір виправитися і не скоювати більше правопорушень, та, стверджуючи, що вину визнає, бо дійсно винний, погодився з думкою прокурора щодо виду і міри покарання. Захисник погодився з думкою свого підзахисного щодо наявності вини в діях його підзахисного, просив не призначати покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.263ч.1 КК України - як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також за ст.309 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мсти збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає співпрацю обвинуваченого з органами розслідування, повне визнання ним вини, наявність постійного місця проживання і родини, те, що він є УБД, продовжує служити за мобілізацією, позитивну характеристику.

Згідно з ч.2ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, те, що він свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав в повному обсязі, стверджує, що щиро розкаявся, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не характеризується негативно за місцем проживання, військовослужбовець війської служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , згідно наданої досудової доповіді має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, - тому суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю покарань згідно санкцій статей ст.263ч.1, ст.309 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, за якими він визнаний винним судом - у виді позбавлення волі на підставі ст.71ч.1 КК України - шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого. Окрім цього, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його вік, запевнення у тому, що він зробив відповідні висновки та не вчинятиме кримінальні правопорушення у майбутньому, наявність кількох пом`якшуючих обставин та висновок органу пробації - суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає на підставі ст.75 КК України звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік, вважаючи, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і для запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у виді вартості експертиз - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263ч.1,309ч.1, 309ч.2, 75,76ч.1п.1,2,ч.3п.2,ч.4 КК України, ст.ст.100,369 ч.1, 373ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263ч.1, 309ч.1, 309ч.2 КК України, та на підставі санкцій цих статей призначити йому покарання:

- за ст.263ч.1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст.309ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст.309ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі

2. На підставі ст.70ч.1 КК України, остаточно, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

3. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 - звільнити від відбування покарання, з випробуванням, та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

4. Відповідно до ст.76ч.1п.1,2,ч.3п.2 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання цього вироку,

- повідомляти уповноважений орган з питань виконання цього вироку про зміну місця проживання або роботи (служби),

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань виконання цього вироку.

5. Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на командира військової частини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проходження служби засудженим ОСОБА_4 обов`язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку, та, по закінченню цього строку повідомити про це суд, що розташований за місцем виконання вироку.

6. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

7. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 25237 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 08 копійок за здійснення експертних досліджень (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (шість експертиз у кримінальному провадженні).

8. Після набрання даним вироком законної сили, на підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження - знищити, вважаючи скасованим накладений на них арешт ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 у даному кримінальному провадженні №0000551 від 01.10.2024, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- залишки двох бойових гранат з запалами - що залишилися після експертних досліджень; кристалоподібну речовину темно-зеленого кольору - канабіс та пристосування для його вживання: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, з нашаруванням темно-коричневого кольору, паперову трубочку з гральної карти, два паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, фрагмент пластикової пляшки без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору, паперовий згорток з кристалоподібною наркотичною речовиною;

- відеодокази на мікро-сд-картці обшуку - зберігати в матеріалах судової справи.

9. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

10. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1