Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/874/25
Провадження № 1-кп/382/107/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його для визначення підсудності.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та викликати в судове засідання учасників судового провадження. Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про скасування ухвали суду від 23.05.2025 року про накладення на нього грошового стягнення, яке мотивовано тим, що Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження було призначено на 23 травня 2025 року о 14 год.00 хв. Водночас, Дарницьким районним судом міста Києва на 23 травня 2025 року на 11 год. 15 хв. було призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуємо інформацією із за стосунку «Дія» (роздруківку додаємо). Захист інтересів ОСОБА_4 в обох провадженнях здійснює адвокат ОСОБА_5 , документи на підтвердження повноважень адвоката знаходяться в матеріалах обох справ. У зв?язку із захворюванням, адвокат ОСОБА_5 не змогла 23 травня 2025 року працювати у жодному із призначених судових засідань, про що повідомила суди у встановлений спосіб. На даний час маю належно оформлену виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 942 від 26.05.2025 р. Про своє захворювання та неспроможність їхати у відрядження до м. Яготин адвокат вранці 23.05.2025 р. повідомила ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що ОСОБА_4 в цей час перебував у м. Києві, де фактично проживає з сім?єю, ним було прийнято рішення прийняти участь в судовому засіданні по справі № 753/9206/25, яка розглядається Дарницьким районним судом міста Києва. З Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 , за його словами, звільнився близько 12 год. 30 хв. і попрямував додому доглядати за своїми дітьми. Наміру та умислу порушувати процесуальні обов?язки у обвинуваченого не було. В ситуації, що склалася 23 травня 2025 року ОСОБА_4 прийняв допустиме і логічне рішення, за яке, вважаємо, не має бути покараним.

Подане клопотання обвинувачений та його захисник підтримали в судовому засіданні. Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 23.05.2025 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків, оскільки останній двічі викликався у підготовче судове засідання та двічі не прибув в засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

На підтвердження поважності неявки обвинуваченого стороно захисту подано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 942 від 26.05.2025 виданої ОСОБА_5 та роздруківку.

Разом із тим, стороною захисту не надано доказів наявності підстав, передбачених ст. 138 КПК України. При цьому, як вбачається із копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 942 від 26.05.2025 вона видана в тому, що ОСОБА_5 зверталася до медичного закладу. Із долученої роздруківки не можливо взагалі встановити учасників справи. Із поданих відомостей не вбачається обставин, які об`єктивно унеможливлювали з`явлення обвинуваченого на виклик до суду 13.05.2025 та 23.05.2025. Крім цього, стороною захисту не обґрунтовано, яким чином виклик ОСОБА_4 на розгляд іншої справи має пріоритет над розглядом кримінального провадження, в якому він має статус обвинуваченого, та виконання процесуальних обов`язків щодо явки на виклик суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали від 23.05.2025 року, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 147, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 22 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1