Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2946/22
Провадження № 1-кп/490/216/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2025 року

Центральний районний суд міста Миколаєва У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів - ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

його захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Керч Автономної Республіки Крим, є росіянином, є громадянином України, здобув середню освіту, є розлученим, виховує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1142, частиною 2 статті 4362, частиною

3 статті 4362 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Протягом квітня 2022 року /точного часу встановити не видалось за можливе, але не пізніше 08 квітня 2022 року/, ОСОБА_7 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 7», модель, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером

НОМЕР_4 , за допомогою групи месенджеру Telegram, « ОСОБА_11 » (що прив`язана до каналу месенджеру Telegram) систематично розповсюджував матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб,

які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Так:

- 08 квітня 2022 року о 12:31 - він розмістив за допомогою групи месенджеру Telegram,

« ОСОБА_11 » матеріал - повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Переслане повідомлення складається з:

-зображень ракетного озброєння різних моделей;

-зображення уламку ракети;

-графічного зображення процесу порівняння зображень ракетного озброєння з зображенням уламків ракети;

-тексту такого змісту:

«Страшное преступление в Краматорске. ВСУ обстреляли ЖД Вокзал города, сказав, что это ВС РФ. Но факты - штука упрямая. И они однозначны. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ КИЕВА, для того, чтобы сорвать эвакуацию мирных людей из города. Все, к сожалению, пока здесь идет по Мариупольской сценарию».

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України.

- 08 квітня 2022 року о 13:05 - він же розмістив за допомогою того ж інструменту матеріал - повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

Победу над бандеровским режимом может приблизить каждый житель Украины!!!

! Призываю всех здравомыслящих граждан Украины оказывать содействие в борьбе с укронацистами. В наших силах содействовать скорейшему освобождению Украины и завершению войны!

! Очень важно. Необходимость и востребована любая информация о расположении штабов, позиций, блокпостов ВСУ, нацбатов и тербатов, складах ВСУ, ремонтных мастерских, РЛС и баз хранения ГСМ, перевозках военных грузов, в том числе и по железной дороге, а также любые данные о нацистах, иностранных наёмниках и их местонахождении. Фоткать не нужно, нацистские отморозки при уличных досмотрах находят в телефонах инфу и жестоко расправляются с их владельцами. Необходимо обнаружить лично или выяснить информацию через знакомых, а потом из безопасного места (собственного дома, квартиры) отправить с привязкой к любой карте имеющейся в интернете или просто указать адрес и описать место. Затем в целях Вашей безопасности необходимо удалить сообщение у себя в телефоне.

! Важна любая информация о членах националистических банд: адреса, автомобили, родственники, куда уехали, какое есть имущество, на какую фамилию сменили, изменяли ли внешность! Данная Вами информация будет тщательно проверена и передана компетентным лицам! Военные цели будут уничтожены, а укронацистов постигнет справедливая кара!

! Денацификации и демилитаризации быть! Хочешь умереть за Бандеру, Шухевича и Байдена? Тогда продолжай работать на оборонном заводе, нефтебазе, железной дороге или находится в составе ВСУ и быть целью для " Калибров " и " Искандеров " и " Тюльпанов "! Время уговоров закончилось

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України.

- 08 квітня 2022 року о 13:45 - він же розмістив за допомогою того ж інструменту матеріал - повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Переслане повідомлення складається з:

-відеограми;

-підпису під нею такого змісту:

«"Мы с вами, мы за вас молимся, не жалейте никого" С такими словами жители освобожденных территорий встречают колонну российской армии в Херсонской области. "Ребята, мы молимся за вас, мы с вами... не жалейте вы никого!", - кричат люди. Мирные жители передали военным еду и детские рисунки, а в ответ они искренне поблагодарили жителей за поддержку.».

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а також містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

- 11 квітня 2022 року о 21:05 - він же розмістив за допомогою того ж інструменту матеріал - повідомлення з іншого телеграм-каналу.

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

«Мирные жители, не понимающие значение слова «война», просят, требуют, открыть им некий «зеленый коридор» для пересечения линии фронта. Попытки объяснить значение термина «линия фронта» наталкиваются на глухую стену непонимания. Сколько раз уже вот таким объясняли, что российские военные могут их сопроводить только по контролируемой территории, а дальше…

Дальше неизвестно, что почудится украинским военным и каковы будут их намерения в отношении мирного населения неподконтрольной территории, с бодуна или с перепою окажутся вояки фольксштурма на очередном блокпосту и не станет ли район их передвижения местом артиллерийской дуэли.

В данном случае мы видим, как гражданский автомобиль, направляющийся, как пишут, в Снигиревку, пропустившие его на блокпосту украинские военные направили на заминированную ими же дорогу. Воронка от мины прямо в колее об этом ярко свидетельствует. Так как украинские военные и оператор чувствуют себя вполне спокойно, дело происходит вдалеке от позиций российских войск, то есть минировать дороги им там без надобности. Вполне возможно, сделано это было и без злого умысла. На постах стоят одни, а дороги минируют другие. В Донбассе практически недели не проходило, чтобы украинские каратели не подорвались на своих же минах, расставленных в хаотичном порядке их предшественниками.

И это видео - лучшая иллюстрация к словам николаевского гауляйтера Кима о том, что россияне де «закрыли проезд гуманитарщикам на Снигиревку». Ему ли, анонсировавшему на эти самые дни контрнаступление, не знать, почему закрыли.

Господа, товарищи и панове! Линия фронта - это когда вот так! Вот эти расставленные по дорогам и разбросанные по полям мины нам еще не один десяток лет выискивать и терять на них людей. Украинское марионеточное правительство по заказу западных хозяев превратило всю территорию Украины в зону военных действий. Решившись пересечь линию фронта вы подвергаете себя смертельной опасности, от которой никто, кроме Господа Бога, вас уберечь не в состоянии».

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а також виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частини території України.

- 15 квітня 2022 року о 12:24 - він же розмістив за допомогою того ж інструменту матеріал -

повідомлення з іншого телеграм-каналу

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

Военная спецоперация РФ на Украине довольно скоро закончится, мы не собираемся ее растягивать -

ОСОБА_58 Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України.

- 22 квітня 2022 року о 12:29 - він же розмістив за допомогою того ж інструменту матеріал -

повідомлення з телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43».

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

«Песков подтвердил планы по интеграции юга бывшей Украины в пророссийское пространство Пресс-секретать президента подтвердил заявление МО о планах России об интеграции юга бывшей Украины в российское пространство и создания сухопутного перехода в Крым из ЛДНР. Отвечая на вопросы журналистов, Песков посоветовал им смотреть именно заявления официальных лиц Министерства Обороны по данному вопросу».

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України.

- 26 квітня 2022 року о 10:31 - він же розмістив посилання «ІНФОРМАЦІЯ_24» - запис, що вказує на матеріал - повідомлення, переслане з телеграм-каналу « ОСОБА_16 » в телеграмм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»

Це повідомлення, яке складається з:

-відеограми;

-тексту такого змісту:

«Друзья, в Херсоне начали формировать народную милицию. Военно-гражданская администрация постепенно начинает свою работу. Конечно, первое, с чего нужно начинать - с ограничениями органов правопорядка. Как идет набор среди желающих, собеседование и проверка. Интересный факт. За последний месяц, когда я нахожусь в Херсоне, настроения граждан развернулись от угроз «а вы точно отсюда не уйдете?» до «как скоро мы сможем получить российский паспорт?» Конечно, бытовая неустроенность и пока еще не восстановившиеся логистические цепочки раздражают народ, но самое главное - видна система по ведению и восстановлению мирной жизни.».

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:01 - він же розмістив посилання «ІНФОРМАЦІЯ_7 » - запис, що вказує на матеріал - повідомлення у телеграмм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Це повідомлення, яке складається з:

-відеограми;

-тексту такого змісту:

«ННР Украинские солдаты подтвердили, что командование солдат ВСУ даёт приказы стрелять по мирным жителям. «Давали приказы на обстрелы Первомайской и Золотое-5. Потом обстановка острилась и нас отправили в Попасную, а также были очень обстрелы. Стреляли по домам, был миномёт», - рассказал украинский военный Эдуард Колесник. И подтверждены такие затраты…»

Ці матеріали, містять інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України - як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини України, а також - глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Позиції сторін по справі.

1.Прокурор вважала вину обвинуваченого у вчиненні злочинів за встановлених судом обставин доведеною.

При цьому наполягав на тому, що:

-дії обвинуваченого щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації /надалі - протиправних матеріалів/, вчинені ним 08 квітня 2022 року /три випадки поширення матеріалів/ - слід кваліфікувати окремо - за частиною 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України;

-дії обвинуваченого щодо поширення решти протиправних матеріалів /п`ять випадків поширення матеріалів/ - слід кваліфікувати окремо - за кваліфікуючою ознакою

«повторність» - за частиною 3 статті 4362 Кримінального Кодексу України; З огляду на таке, просив призначити обвинуваченому покарання:

-за кожен з вчинених ним злочинів - в межах санкцій відповідних частин відповідних статей Кримінального Кодексу України;

-за сукупністю злочинів, що є предметом цього кримінального провадження - на підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу.

2.Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні злочину за встановлених судом обставин визнав повністю та просив призначити йому якнайменш суворе покарання.

3.Захисник під час судового розгляду кримінального провадження позицію свого підзахисного підтримала.

Показання обвинуваченого.

Будучи допитаним під час судового засідання, обвинувачений засвідчив, що навесні 2022 року з огляду на повномасштабне вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України розгубився та не знав, як себе поводити.

З огляду на таке він й розміщував перелічені повідомлення із тим, щоб обговорити,

зокрема, наявну в них інформацію усвідомити, що, зрештою, відбувається, та визначити відповідно до цього свою поведінку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

А……На підтвердження обставин цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали:

-постанову про проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді;

-протокол обшуку за місцем проживання обвинуваченого з додатками до нього;

-ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. Зміст цих документів зводиться до такого

І……З постанови про проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді вбачається таке.

1.Вона була винесена 08 червня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 .

2.Вона була винесеною у зв`язку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000603 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2, частиною 3 ст. 436-2 КК України.

3.Під час досудового розслідування цього кримінального провадження слідчий встановив, зокрема, що

-невстановлені на даний час особи - мешканці м. Миколаєва та інших населених пунктів Миколаївської області за допомогою відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - чату « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8) крос платформного месенджеру «Telegram», вчиняють протиправні дії, поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням;

-до цієї діяльності причетний ОСОБА_7 ;

-за своїм місцем проживання ОСОБА_7 зберігає «предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані, як докази, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією»

4.Слідчий виснував, що

З урахуванням викладеного, проведення за викладених вище обставин інших, ніж обшук, слідчих дій, з метою виявлення та фіксації доказів, а також припинення

кримінального правопорушення, є неможливим, оскільки може призвести до знищення, зміни або спотворення предметів чи знарядь злочину.

5.Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчий відзначив таке.

враховуючи час (більше доби), необхідний на отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку в … володінні особи, майно - предмети злочину (засоби зав`язку), які зберігаються на території вищевказаного домоволодіння можуть бути переданими іншим невстановленим особам, а також - приховані, знищені або спотворені іншим шляхом.

Крім цього, враховуючи, що на даний час на частині території України триває активна агресивна війна ЗС РФ проти України, в т.ч. і на території Миколаївської області, в т.ч. з використанням проти військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб дистанційного ракетного озброєння, зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести і до загибелі людей.

… проведення обшуку за вищевказаною адресою є невідкладним випадком, який пов`язаний з врятуванням життя людей та майна, яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні (речових доказів)

6.Слідчий постановив:

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та врятування від знищення майна, яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні, а саме: предметів і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані, як докази (засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо).

ІІ……У протоколі обшуку зазначається таке.

1.Обшук проводився 08 червня 2022 року у період часу з 08 год. 09 хв. до 10 год. 09

хв.

2.Обшук проводився старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 за участі:

-співробітника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_18 ;

-співробітника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_19 у присутності двох понятих.

3.Під час проведення обшуку також були присутніми ОСОБА_7 та ОСОБА_20 .

4.Вказаним вище особам були роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Принагідно суд відзначає, що до матеріалів обшуку залучена пам`ятка про права та обов`язки учасника обшуку із розпискою ОСОБА_7 про її отримання, яка містить перелік прав та обов`язків обшукуваної особи, зокрема - право не свідчити проти себе та право запросити захисника для проведення обшуку.

5.Під час проведення обшуку використовувалась відеокамера SSCAM HD 1080 P.

6.Обшук проводився «в порядку статті 233 КПК України», тобто - без ухвали слідчого судді.

7.«Перед початком обшуку запропоновано видати зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку речі, предмети, документи, цінності або вказати місце, де переховується підозрювана особа, на що власник володіння (чи представник, або особа, яка займає приміщення - володіння), ОСОБА_7 , пояснив, що в квартирі є матеріальні носії інформації, а саме мобільний телефон, яким він користується.

8.Далі, у протоколі описаний перебіг обшуку. Зокрема, зазначається таке

8.1.« ОСОБА_7 добровільно надав мобільний телефон Redmi 7 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 .

8.2.« ОСОБА_7 повідомив добровільно код доступу до телефону «1702», а також заявив, що він усвідомлює, що інформація, яка буде винайдена під час огляду мобільного телефону, може бути використана проти нього».

8.3.«Під час огляду мобільного телефону встановлено, що в телефоні встановлено додаток «Telegram», в якому ОСОБА_7 підписаний, як « ОСОБА_21 »»

8.4.У листуванні у вказаному додатку слідчим виявлені повідомлення, що були розціненими, як такі, направлення яких утворює склад злочину.

8.5.«Крім цього, в кімнаті в правому куті виявлено комп`ютер», були оглянуті файли, що зберігаються у його /комп`ютера/ пам`яті та листування у месенджері «Telegram».

Серед оглянутої інформації була виявлена така, що була розціненою, як протиправна.

9.Протокол містить позначки про те, що від учасників обшуку зауваження не надходили.

10.«Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон та системний блок, які упаковано в пакеті які прошиті та опечатані»

11.Додатком до цього протоколу є «флеш-накопичувач».

12.Протокол містить підписи ОСОБА_7 , понятих, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та слідчого.

ІІІ……До протоколу обшуку доданий «Опис речей і документів, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 »

1.Відповідно до складеного опису, під час обшуку були вилучені:

- мобільний телефон Redmi 7 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім- карткою НОМЕР_4 ;

-системний блок чорного кольору s/n 1410932

2.Опис містить підписи ОСОБА_7 та слідчого.

IV……На долученому до матеріалів кримінального провадження додатку до протоколу обшуку - флеш-накопичувачі - міститься 4 (чотири) електронних документи:

-"://2022_0608_081142_001.MOV"

-"://2022_0608_084814_002.MOV"

-"://2022_0608_090047_003.MOV"

-"://2022_0608_101033_004.MOV"

1.У електронному документі "://2022_0608_081142_001.MOV" / хеш- сума DA20AD452699EDE2E8A062104BDED2B7 за протоколом MD5/ у вигляді електронних даних зафіксований перебіг першої частини обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Зміст цих даних зводиться до такого.

1.1.На початку проведення обшуку слідчий, перебуваючи у тамбурі перед входом до згаданої квартири, повідомляє, яка слідча дія буде проведена та законодавчі підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

1.2.Далі, слідчий встановлює особу ОСОБА_7 ..

1.3.В районі часової позначки 00:01:04 слідчий повідомляє про здійснення відео фіксації слідчої дії, а також порядок фіксування слідчої дії у протоколі, а також - обов`язок учасників слідчої дії не розголошувати відомості, які стали їм відомими під час проведення слідчої дії.

1.4.В районі часової позначки 00:02:01 слідчий повідомляє про вручення ОСОБА_7 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Після чого слідчий запитує в ОСОБА_7 , чи отримав той пам`ятку про права та обов`язки та чи зрозумілі тому його процесуальні права.

У відповідь на запитання слідчого ОСОБА_7 ствердно киває головою.

1.5.В районі часової позначки 00:02:13 слідчий встановлює особу понятих та інших учасників обшуку (працівників УСБУ України в Миколаївській області).

1.6.В районі часової позначки 00:02:45 слідчий пропонує ОСОБА_7 : «видати добровільно матеріальні носії інформації, які містять на собі інформацію щодо несанкціонованого поширення інформації про пересування, направлення, переміщення зброї, військової техніки, Збройних Сил України, а також інших утворених відповідно до закону України збройних формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану» та негайно запитує; «Є у Вас телефон і комп`ютер?»

Далі слідчий з`ясовує, що ОСОБА_7 користується «тільки телефоном», але в нього є й комп`ютер.

Слідчий також з`ясовує, що заборонених речей в ОСОБА_7 немає.

1.7.В районі часової позначки 00:03:21 слідчий оголошує про початок обшуку, після чого він та інші учасники обшуку проходять до квартири.

1.8.В районі часової позначки 00:03:33 слідчий вказує, що потрібен телефон.

В районі часової позначки 00:03:37 слідчий бере телефон з, прогнозовано, полиці праворуч від себе.

В районі часової позначки 00:03:44 слідчий, тримаючи телефон у руці, запитує: «Тут є пароль?».

В районі часової позначки 00:03:47 ОСОБА_7 повідомляє пароль - 1702.

В районі часової позначки 00:03:50 слідчий говорить: «Тобто, нам з метою його огляду Ви добровільно надаєте пароль» ОСОБА_7 відповідає: «Да». Слідчий говорить: «Все, зрозуміло».

1.9.Далі, в районі часової позначки 00:04:06 слідчий говорить: « ОСОБА_22 , є, щодо заперечень, щодо проведення обшуку, щоб ми задокументували?»

В районі часової позначки 00:04:12 ОСОБА_7 відповідає: «Нет»

В районі часової позначки 00:04:13 слідчий говорить: «Ви розумієте, що все, що буде винайдено під час обшуку, може бути використане, як проти Вас?»

В районі часової позначки 00:04:18 ОСОБА_7 відповідає: «Конечно».

В районі часової позначки 00:04:21 слідчий говорить: «Все, тоді починаємо».

1.10.Далі, учасники обшуку починають проводити дії щодо перегляду речей, що знаходяться у квартирі, цей процес триває до району часової позначки 00:20:48.

1.11.В районі часової позначки 00:20:49 учасники обшуку за участі ОСОБА_7 оглядають мобільний телефон, зокрема - відомості, що містяться в акаунті «Telegram» та листування, що міститься у цьому месенджері.

При цьому ОСОБА_7 пояснював, що відомості про розташування Збройних Сил України або військової техніки не пересилав, адже - не є військовим, дійсно робив перепости з інших телеграм-каналів у телеграм-канад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » заради того, щоб зробити

«пере пост».

1.12.Тим часом (приблизно - з району часової позначки 00:21:55), один з учасників обшуку досліджує електронні документи, що зберігаються в пам`яті комп`ютера; процес дослідження цих документів відображається до завершення відеограми.

2.У електронному документі "://2022_0608_081142_002.MOV" / хеш- сума 676DF34766915DE46187794D9BF45731 за протоколом MD5/ у вигляді електронних даних зафіксовані послідуючі події, що відбувались під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Зміст цих даних зводиться до такого.

2.1.До часової позначки 00:02:51 триває процес дослідження електронних документів, що зберігаються в пам`яті комп`ютера.

Одночасно слідчим встановлюються IMЕI та інші ідентифікуючі ознаки телефону, що оглядався.

2.2.З району часової позначки 00:02:52 до району часової позначки 00:05:38 здійснюється огляд речей, що знаходяться в столі, на якому розташований комп`ютер.

2.3.Далі, починаючи з району часової позначки 00:02:53 й до завершення відеограми здійснюється копіювання змісту листування ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» на жорсткий диск комп`ютера.

Для цього один з учасників обшуку встановлює на комп`ютері, що оглядався, версію месенджеру «Telegram», що призначена для забезпечення використання цього месенжеру на пристроях під керування операційної системи «Windows» - «Telegram Desktop».

Далі, використовуючи аканут ОСОБА_7 у месенджері «Telegram», учасник обшуку отримує доступ до листування того за допомогою у цьому месенджері, після чого за допомогою інструментів програмного забезпечення «Telegram» здійснює експорт

(збереження) історії чатів на жорсткий диск комп`ютера, що оглядається.

2.4.Наприкінці відеограми слідчий повідомляє, що о 08 годині 58 хвилин

«відеозйомка призупиняється метою більш детального огляду комп`ютера та складання протоколу обшуку»

3.У електронному документі "://2022_0608_081142_003.MOV" / хеш- сума 993B9952873CD7B36F5F4FF828776CCD за протоколом MD5/ міститься відеограма тривалістю 04 секунди, яка ніякої інформації не несе.

4.У електронному документі "://2022_0608_081142_002.MOV" / хеш- сума 454033336F47759C824D7F2E3ECD549E за протоколом MD5/ у вигляді електронних даних зафіксовані події, що відбувались під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 після 10 години 08 хвилин.

Зміст цих даних зводиться до такого.

4.1.Слідчий повідомляє про відновлення відео зйомки.

4.2.В районі часової позначки 00:00:24 слідчий констатує, що всі учасники слідчої дії ознайомлені особисто з протоколом обшуку та запитує, чи є в учасників зауваження або доповнення.

На запитання слідчого ОСОБА_7 рухом голови показує, що зауважень або доповнень не має.

Поняті також заявили про відсутність зауважень або доповнень.

4.3.В районі часової позначки 00:00:35 слідчий вказав, що під час обшуку були вилучені мобільний телефон та комп`ютер, які «в подальшому будуть упаковані».

4.4.В районі часової позначки 00:00:48 слідчий констатував, що обшук закінчений та зазначив час закінчення обшуку - 10 годин 09 хвилин.

V……З залученої до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді вбачається таке.

1.Вона була винесеною 15 червня 2022 року.

2.Вона була винесеною слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_23 .

3.Нею встановлено, що

08.06.2022 р. за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим був проведений обшук без дозволу слідчого судді.

09.06.2022 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні.

4.Вказаною ухвалою клопотання слідчого було задоволеним. Слідчий суддя ухвалив:

… надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Ухвалюючи про задоволення клопотання, слідчий суддя виходив з того, що

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчого, станом на 08.06.2022 р. були достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 є особою, що поширює інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ. Наслідком поширення такої інформації є завдання ракетних обстрілів військами РФ, наслідком чого є загибель військовослужбовців та цивільних громадян. За такого є достатні підстави вважати, що дії слідчого відповідали терміну «з метою врятування життя людини»

Б…… На підтвердження обставин цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали протокол слідчої дії, охарактеризованої під час досудового розслідування, як огляд вилученого в ОСОБА_7 мобільного телефону

У цьому протоколі зазначається таке.

1.Огляд проводився 08 червня 2022 року у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв.

2.Огляд проводився старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 без участі інших осіб.

3.Об`єктом огляду визнавався мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 7», IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ємність 54,35 ГБ, зайнято 22,57 ГБ , з сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

4.Далі, у протоколі описаний перебіг огляду. При цьому у протоколі зазначається таке

4.1.«Детальним оглядом вказаного мобільного терміналу … встановлено наявність застосунків «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «TikTok», «Instagram», «VK»,

«Одноклассники»».

4.2.«У ході огляду застосунку «Telegram» було встановлено, що вказаний на вказаному мобільному терміналі міститься обліковий запис месенджера «Телеграм» з іменем

« ОСОБА_24 », логіном « ОСОБА_25 », який зареєстрований на номер мобільного телефону

« НОМЕР_4 »».

4.3.«Встановлено, що користувач « ОСОБА_24 » є учасником Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 " ( ІНФОРМАЦІЯ_12 та розміщував коментарі у пов`язаному з каналом чаті

« ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

4.4.Далі, під час огляду був здійснений огляд історії листувань за допомогою інструменту Telegram - групи « ОСОБА_11 ».

Під час такого огляду слідчим виявлені повідомлення, які становлять інтерес для мети досудового розслідування.

5.Протокол містить підпис слідчого.

В……На підтвердження обставин цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали результати слідчої дії, охарактеризованої

під час досудового розслідування, як «огляд системного блоку»

Джерелом відомостей про хід та результати цієї слідчої дії є

-протокол огляду системного блоку від 11 липня 2022 року;

-електронні документи, у яких у вигляді електронних даних зафіксована історія спілкування ОСОБА_7 за допомогою інструментів месенджеру «Telegram» на DVD- диску

Зміст джерел доказів.

І……У протоколі огляду від 11 липня 2022 року зазначається таке.

1.Огляд проводився 11 липня 2022 року у період часу з 10 год. 05 хв. до 11 год. 20 хв.

2.Огляд проводився старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 без участі інших осіб.

3.Далі, у протоколі описаний перебіг огляду. Зазначається, що

… вказаний системний блок було підключено до мережі живлення та під`єднано до нього монітор, клавіатуру та комп`ютерну мишку.

При огляді системного блоку виявлено архівний файл з назвою «експорт ОСОБА_60», який було створено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Вказаний файл містить експорт усіх повідомлень та медіафайлів, розміщених у застосунку «Telegram», яким користувався ОСОБА_7 .

Вказаний файл за допомогою програмного забезпечення було скопійовано на ДВД диск.»

4.Додатком до цього протоколу є DVD-диск.

5.Протокол містить підпис слідчого.

ІІ……На долученому до матеріалів кримінального провадження додатку до протоколу огляду - DVD- диску - міститься електронний документ - ":/експорт ОСОБА_60.rar" /хеш-сума BFEB2F125B1D80EB932C77E4D9A58302 за протоколом MD5/.

1.У архіві ":/експорт ОСОБА_60.rar" /загальним обсягом 26,6 Мб/ зберігаються загалом 512 файл, частина з яких об`єднані у 63 папки.

2.Після розпаковування архіву системними засобами вилучаються загалом 512 файлів, 511 з яких розміщені у 63 папках, а 1 - поза папками.

3.Серед вилучених папок мається папка ":/експорт/_153".

У вказаній папці міститься 1 файл - "/експорт/_153.html" /хеш-сума за протоколом MD-5 - D76CE00E952F3A915310F6FAD7696A30/, у якому у вигляді електронних даних зафіксовані повідомлення, що надсилались ОСОБА_7 за допомогою групи у месенджері «Telegram» під назвою «

ОСОБА_11 …На підтвердження обставин цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали протокол слідчої дії, охарактеризованої ними, як огляд відкритого інформаційного ресурсу від 26 травня 2022 року.

Зміст цього документу зводиться до такого

1.Огляд проводився 26 травня 2022 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв.

2.Огляд проводився старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 без участі інших осіб.

3.Об`єктом огляду визнавався «відкритий інформаційний ресурс мережі Інтернет - веб - сторінка цифрового видання «ТСН» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 зокрема статті під назвою

«Контрразведка СБУ разоблачила «Графа», который собрал шпионов ГРУ на Донбасе и торговал с террористами в Африке» ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та веб- сторінка цифрового видання «Реальная Газета» ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , зокрема - статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ІНФОРМАЦІЯ_31)

4.Далі, у протоколі описаний перебіг огляду.

З відомостей протоколу вбачається, що його автор ознайомився із вказаними публікаціями та виснував, що

«Інформація з фотознімку та інші відомості, розміщені у статтях, свідчать про діяльність в складі «УГО» громадянина України, уродженця м. Миколаєва ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , відомого під прізвиськом « ОСОБА_27 », на посаді «начальника інформаційно аналітичного відділу». Крім цього, за інформацією зі статті, ОСОБА_26 - причетний до функціонування пропагандистського веб- ресурсу «ВосходИнфо» (http://voskhodinfo.su/), підконтрольного «УГО». Вказаним інформаційним ресурсом систематично розміщуються інформаційні матеріали антиукраїнського спрямування, можливо, підготовлені співробітниками фсб рф.

За словами автора статті, через підконтрольні ОСОБА_26 та «УГО» інформаційні ресурси, останніми проводиться робота з поширення деструктивного антиукраїнського контенту на території південних областей України та розширення агентурної мережі, що в подальшому може використовуватись у протиправних цілях».

6.Протокол містить підпис слідчого.

7.До протоколу додані копії особистих документів ОСОБА_28

Ґ……На підтвердження обставин цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали результати проведеного 08 червня 2022 року огляду «відкритих джерел»

Результати цієї дії зафіксовані у самому протоколі та додатках до нього.

І……У протоколі огляду від 08 червня 2022 року зазначається таке.

1.Огляд проводився 08 червня 2022 року у період часу з 11 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв.

2.Огляд проводився старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого

управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 без участі інших осіб.

3.Об`єктами огляду визнавались:

-«відкритий інформаційний ресурс мережі Інтернет - канал « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 та чату « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 крос платформного месенжеру «Telegram»;

-протокол огляду від 26.05.2022 року;

-протокол огляду від 07.06.2022 року.

4.Далі, у протоколі описаний перебіг огляду вказаного інформаційного ресурсу. Окрім іншого, автор протоколу відзначає таке.

4.1.«З використанням застосунку «Telegram» для ПК та спеціально створеного облікового запису, здійснено пошук загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 »

4.2.«З метою збереження інформації, розміщеної в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 розпочато програмний експорт усіх повідомлень та медіафайлів, розміщених у каналі»

4.3.«Після здійснення експорту усіх повідомлень та медіафайлів (загальною чисельністю 6.131 повідомлення) на дисковому носії сформовано папку з файлами експорту, що складаються з 5 папок та 6.377 файлів, які системними способами додано в архів, чим створено єдиний файл об`ємом 16,6 Гб (контрольна сума SHA-1 для даних

«698a47e9dfcb646dd2bbe5ef50c89c40f10beb60»). Вказаний файл, під назвою « ОСОБА_29 », з розширенням «zip», записано на флеш-накопичувач «Samsung», що додається до протоколу».

4.4.У протоколу автором відзначене розміщене в цьому каналі ОСОБА_26 повідомлення за 14 квітня 2022 року такого змісту

«Если есть возможность, то пишите о военных, что они делают, но будьте очень аккуратны. К утру мы все сможем составить реальную картину происходящего».

4.5.Далі у протоколі зазначається: «В подальшому шляхом натискання на посилання

«переглянути обговорення» здійснено перехід до чату « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно інформації, вказаної в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вказаний чат прив`язаний до каналу та створений для безпосереднього спілкування учасників і обміну між ними інформацією.

З використанням системних функцій операційної системи «Windows 10» перелік учасників каналу зафіксовано шляхом відеозапису екрану. Файл записано на флеш носій

«Samsung», що додається до протоколу».

4.6.Далі: «З метою збереження інформації, розміщеної в каналі « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 розпочато програмний експорт усіх повідомлень та медіа файлів, розміщених у чаті».

«Після здійснення експорту усіх повідомлень та медіафайлів (загальною чисельністю 144.846 повідомлень) на дисковому носії сформовано папку з файлами експорту, що

складаються з 8 папок та 16.477 файлів, які системними способами додано в архів, чим створено єдиний файл об`ємом 43,6 Гб (контрольна сума SHA-1 для даних

«1eb335c96441dd4fa43e2174ffd172a6098511fc»). Вказаний файл, під назвою « ОСОБА_30 », з розширенням «zip», записано на флеш-накопичувач «Samsung», що додається до протоколу»

4.7.У протоколу автором відзначене розміщене в цьому чаті ОСОБА_26 повідомлення

-за 19 квітня 2022 року - такого змісту

«Пишите где обстрелы, куда прилетело. Если есть возможность, пишите где стрит техника ВСУ, где кучкуются тероборона и другие подразделения. Чтобы не попасться, пишите мне в личку ІНФОРМАЦІЯ_18 . Я передам информацию по назначению.».

-за 15 квітня 2022 року - такого змісту

«Те, кто могут помочь НАШИМ в победе, делясь информацией о местонахождении военной техники, складов и воруженных формирований нацистов, пишите мне об этом в личных сообщениях на ІНФОРМАЦІЯ_18 я обязательно прочту, и отправлю тем, кто нуждается в этой информации.

Победим мы только вместе! Я знаю, вы нас ждёте. Хочу, чтобы и вы знали: мы идем к вам! Мы возвращаемся с Донбасса в свои города. Мы идем с армией РФ. И мы придем уже навсегда.»;

-за 23, 27 квітня 2022 року та 11, 18 травня 2022 року.

У протоколі також розміщені скріншоти оскаржуваних повідомлень.

5.Далі, у протоколі зазначено, що було «оглянуто та проаналізовано протокол огляду від 07.06.2022 Інтернет-сайту ««МИРОТВОРЕЦ» Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку».

Відзначається, що:

«Вказаним оглядом зафіксована наявність відомостей, щодо участі ОСОБА_31 у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», участі у діяльності інформаційно-аналітичної групи «Восход», використання ним аккаунтів в соціальних мережах та відкритих інформаційних ресурсах мережі Інтернет, з метою поширення серед населення України матеріалів, що мають ознаки закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади чи зміни меж території або державного кордону України, а також поширення іншої деструктивної інформації, спрямованої на дестабілізацію суспільно- політичної ситуації в нашій державі».

6.Далі, у протоколі зазначено, що було «оглянуто та проаналізовано протокол огляду від 26.05.2022, згідно якого проведено огляд [згаданого вище] відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - веб - сторінки цифрового видання «ТСН» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 зокрема статті під назвою «Контрразведка СБУ разоблачила «Графа», который собрал шпионов ГРУ на Донбасе и торговал с террористами в Африке» ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та веб-сторінка цифрового видання «Реальная Газета» ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , зокрема - статті під назвою «Что вы знаете про гибридную гуманитарку «УГО»?» (ІНФОРМАЦІЯ_31»

7.Далі у протоколі міститься висновокавтора протоколу такого змісту:

«Таким чином, отримана інформація під час проведення оглядів дає підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

створив інформаційні ресурси в додатку «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та чат « ОСОБА_11 », з метою збору інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщується у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням».

8.Додатком до цього протоколу визначений флеш-носій «Samsung» об`ємом 256 Гб з записаними на нього експортом повідомлень каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та чату

« ОСОБА_11 », відеозаписами учасників вказаних веб-ресурсів.

9.Протокол містить підпис слідчого.

ІІІ……У суді в якості додатку до протоколу огляду від 08 червня 2022 року наданий флеш- накопичувач - Micro SD «Patriot» об`ємом 64 Гб.

На цьому носії містяться

-електронний документ ":2022-06-08 14-11-16.mp4"

-папка ":/ ОСОБА_32 "

-папка ":/ ОСОБА_33 "

1.У електронному документі ":2022-06-08 14-11-16.mp4" / хеш-сума 80A3DFC5C6882B4444E2F24304BDCE3C за протоколом MD5/ у вигляді електронних даних

/відеограми, що була створеною під час запису з екрану комп`ютера/ зафіксований процес перегляду списку учасників телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_11».

2.У папці ":/ІНФОРМАЦІЯ_33" міститься загалом 5.042 файлів, 5.035 з яких розміщені у 5 папках, а 7 - розміщені поза папками.

3.У папці ":/ІНФОРМАЦІЯ_32" міститься загалом 16.465 файлів, 16.320 з яких розміщені у 8 папках, а 145 - розміщені поза папками.

ІV……В ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 серпня 2025 року судом констатовано, що

«Архівів же з контрольними сумами

- «698a47e9dfcb646dd2bbe5ef50c89c40f10beb60»

- «1eb335c96441dd4fa43e2174ffd172a6098511fc» суду не надано.

Так само, суду не надано й відомостей про шляхи збору електронних документів, що містяться на наданому прокурором носії (Micro SD «Patriot» об`ємом 64 Гб)».

Судом також відзначене, що

«Таке унеможливлює адекватну оцінку судом цих доказів у вироку по суті цього кримінального провадження».

1.Ця ухвала була доведеною до відома як прокурора, так й - органів досудового розслідування.

2.Отримавши цю ухвалу, прокурор у судовому засіданні 19 серпня 2025 року надав в

якості додатку до протоколу огляду від 08 червня 2022 року флеш-накопичувач - Micro SD

«Kingstone canvas select plus» об`ємом 128 Гб.

На цьому носії містяться

-електронний документ ":2022-06-08 14-11-16.mp4"

-архів «ІНФОРМАЦІЯ_32» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 88D6039AEEE8117DFE186CEFB79667B719211656/;

-архів «ІНФОРМАЦІЯ_33» /хеш-сума за протоколом SHA-1 -

1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/.

1.У електронному документі ":2022-06-08 14-11-16.mp4" / хеш-сума 80A3DFC5C6882B4444E2F24304BDCE3C за протоколом MD5/ у вигляді електронних даних

/відеограми, що була створеною під час запису з екрану комп`ютера/ зафіксований процес перегляду списку учасників телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

2.У архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /загальним обсягом 43,6 Гб/ зберігаються загалом 16.471 файл, частина з яких об`єднані у 9 папок.

2.1.Після розпаковування архіву системними засобами вилучаються загалом 16.470 файлів, 16.325 з яких розміщені у 8 папках, а 145 - розміщені поза папками.

Також системними засобами видається повідомлення «Архів пошкоджений»

2.2.Вказані 145 файлів мають назви:

-":/ ОСОБА_34 "

-":/ ОСОБА_35 "

-":/ ОСОБА_36 "

-":/ ОСОБА_37 "

-":/ ОСОБА_38 "

-":/ ОСОБА_39 "

-":/ ОСОБА_40 "

-":/

ІНФОРМАЦІЯ_19 messages13.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

-":/ ІНФОРМАЦІЯ_20 "

-":/ІНФОРМАЦІЯ_32.html"

Електронні данні, що містяться у цих електронних документів, у своїй сукупності утворюють єдиний документ, змістом якого є хронологічна послідовність повідомлень, створених користувачами під час спілкування у групі1.

Оцінка кожного з наведених доказів.

Оцінюючи кожен з наведених доказів окремо, суд виходе з такого.

І……Спершу суд зауважує наступне.

1.Предметом цього кримінального провадження є спілкування ОСОБА_7 за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram».

З огляду на такий предмет суд відзначає, що відповідно до статті 31 Конституції України таємниця спілкування особливо захищається Конституцією та законами України;

«Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо».

2.В той же час, відповідно до статті 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом України № 2102- ІХ від 24 лютого 2022 року) /із змінами, внесеними Указами: від 14 березня 2022 року № 133/2022 (затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ); від 18 квітня 2022 року № 259/2022 (затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року

1 - https://telegram.org/faq?setln=uk#chim-vdrznyayutsya-grupi-i-kanali

№ 341/2022 (затвердженим Законом України від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ), від 12 серпня 2022 року № 573/2022 (затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), від 07 листопада 2022 року № 757/2022 (затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738 - ІХ), від 06 лютого 2023 року № 58/2023 (затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), від 01 травня 2023 року (затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), від 26 липня 2023 року

№ 451/2023 (затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), від 06 листопада 2023 року № 734/2023 (затвердженим Законом України від 07 листопада 2023 року

№ 3429-IX), від 05 лютого 2024 року № 49/2024 (затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ), від 06 травня 2024 року № 271/2024 (затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ), від 23 липня 2024 року № 469/2024 (затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ), від 28 жовтня 2024 року (затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ), від 14 січня 2025 року

№ 26/2025 (затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-ІХ), від 06 травня 2024 року № 271/2024 (затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-IX) / з 24 лютого 2022 року й до теперішнього часу в Україні безперервно діє військовий стан.

Пунктом 3 цього Указу у відповідності до статті 64 Конституції України констатована можливість на період дії правового режиму воєнного стану обмежувати конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, статтею 31 Конституції України, але - лише в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

3.При цьому особливістю цього кримінального провадження є те, що суд під час його розгляду має вирішити питання про те, чи була завдана під час спілкування шкода саме суверенітету та національній безпеці України,захист яких відповідно до статті 17 Конституції України є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

ІІ……З огляду на наведене, суд наголошує на такому.

1.Очевидним є те, що під час війни неприпустимим є різке протиставлення публічного (державного) інтересу, відповідних конституційних цінностей, з одного боку, та поваги до індивідуальних прав людини, з іншого боку, як це нерідко бувало в мирні часи.

У цей період найбільше має виявлятися сприйняття того, що публічний інтерес - оборона, національна безпека - не протистоїть, але - навпаки - акумулює індивідуальні права і свободи людини.

Також слід розуміти, що усі гарантії індивідуальних прав і свобод людини спираються на конституційний порядок України і ефективно діють лише там, де цей конституційний порядок реально функціонує; там, де частина території України перебуває в тимчасовій окупації, індивідуальні права і свободи людини атаковані окупантом найбільш брутально1.

2.Далі, також очевидним є те, що під час війни публічною владою (законодавцем, уряду, спеціальних органів) вживаються заходи щодо виконання функції з захисту суверенітету та національній безпеці України

1 - такі ж міркування висловлені, зокрема, у збіжній думці судді Конституційного Суду України ОСОБА_41 , яку він надав за результатами постановлення Рішення Конституційного Суду України від 6 квітня 2022 року у справі № 1-р(ІІ)/2022. у справі; Електронний ресурс] / Режим доступу: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/ docs/1_p2_2022_1.pdf

Та ці заходи будучи необхідними, інколи здаються незвичними і надто сміливими для мирного періоду; доцільність їх вжиття визначається не судом, а іншими гілками державної влади.

ІІІ……Суд враховує також те, що під час судового розгляду обвинувачений та захисник достовірність перелічених вище доказів не оспорювали.

Не посилались вони й про те, що під час збирання вказаних доказів були порушені права обвинуваченого.

Більше того, під час усього судового розгляду обвинувачений неодноразово висловлював згоду як - з висунутим йому в цій частині обвинуваченням, так й - із застосованою під час здійснення цього кримінального провадження правовою процедурою.

Наведені обставини у їх сукупності дозволяють суду вважати перелічені докази прийнятними для мети цього кримінального провадження та використовувати їх під час доказування обставин справи.

Мотиви неврахування окремих доказів.

А……На підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали електронні документи, що зберігаються на флеш-накопичувачі Micro SD «Patriot» об`ємом 64 Гб.

Проте, відомості про походження цих електронних документів матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на таке ці електронні документи не можуть використовуватись під час подальшого розгляду кримінального провадження.

Б……На підтвердження обставин цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали архів «ІНФОРМАЦІЯ_33» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 88D6039AEEE8117DFE186CEFB79667B719211656/.

Проте, відомості про походження цього архіву матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на таке електронні документи, що зберігаються у ньому, не можуть використовуватись під час подальшого розгляду кримінального провадження.

В……Як зазначалось вище, у заключній частині згаданого вище протоколу від 08 червня 2022 року міститься висновок органів досудового розслідування.

Стосовно можливості використання цього висновку для мети цього кримінального провадження суд відзначає таке.

1.2. З огляду на таке суд відзначає, що подібні підсумки вочевидь перебувають за межами дій, що передбачені у статті 237 Кримінального Процесуального Кодексу України, як нормативна модель огляду.

Так, відповідно до дороговказів, що містяться у Постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 518/203/17 огляд - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, але - має на меті висновки щодо змісту та спрямованості дій певних осіб.

2.Більше того, такі підсумки вочевидь виходять за межі будь-якої слідчої дії.

Так, слідчі дії з визначення /згадана вище стаття 223 Кримінального Процесуального Кодексу України/ мають на меті лише отримання відомостей, але - не підбиття підсумків на їх основі.

3.Такі підсумки є притаманні лише процесуальним рішенням. Але з цього приводу суд відзначає таке.

3.1.Спершу суд зауважує, що процесуальні рішення під час досудового розслідування викладаються не у протоколах, складених за наслідками проведення процесуальних дій, але - у інших процесуальних документах, які мають форму постанови.

3.2.Далі суд відзначає, що самі по собі процесуальні рішення /незалежно від форми їх прийняття/ в контексті статті 99 Кримінального Процесуального Кодексу України не є

«документами» в аспекті джерел доказів та, відповідно до статті 84 цього Кодексу не є джерелами доказів, тобто - відомостями, на підставі яких суд встановлює обставини кримінального провадження.

3.3.Насамкінець суд відзначає, що процесуальні рішення органів досудового слідства та їх посадових осіб /зокрема - слідчих/ не є обов`язковими для суду.

Наведене доводить, що висновки, що містяться у заключній частині протоколу від 08 червня 2022 року, не можуть використовуватись судом для мети доказування в межах цього кримінального провадження.

Г……Під час здійснення цього кримінального провадження органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали

-запиті № 64/20-5336 від 21 липня 2022 року;

-відповіді № 1/455 від 26 липня2022 року

Зі змісту цих документів вбачається, що Корабельний район міста Миколаєва дійсно піддавався обстрілам, але відомостей про обстріли об`єктів або місць, що згадуються у листуванні ОСОБА_7 є відсутніми.

За такого відомості, що містяться у цих документах, ані - прямо, ані - непрямо не підтверджують ані - існування, ані - відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ані - інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, ані - достовірність чи недостовірність, ані - можливість чи неможливість використання інших доказів.

Отже, ці відомості не мають передбаченої у статті 85 Кримінального Процесуального Кодексу України ознаки належності, через що не можуть використовуватись під час здійснення цього кримінального провадження.

Ґ……На підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали відомості, отримані під час дії, охарактеризованої під час досудового розслідування, як «огляд відкритих джерел».

І…….Ці відомості є зафіксованими у протоколі огляду від 24 травня 2022 року.

Зміст цього протоколу зводиться до такого

1.Огляд проводився 24 травня 2022 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 35 хв.

2.Огляд проводився старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах ВКІБ Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_19 без участі інших осіб.

3.Огляд проводився «на виконання доручення старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області … ОСОБА_17 № 64/20-3329 від 24.05.2022…».

4.Об`єктом огляду визнався «відкритий інформаційний ресурс мережі Інтернет - чат

« ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8) кросплатформного месенджеру «Telegram», зокрема - повідомлення, розміщених учасником під ніком « ОСОБА_24 » (ІD- ОСОБА_25 ), кінцевим користувачем якого є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ».

5.Далі, у протоколі описаний перебіг огляду. Зокрема, зазначається таке

5.1.«З використанням застосунку «Telegram Desktop» здійснено пошукові дії в Telegram-чаті « ОСОБА_11 » за ідентифікаторами « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

5.2.Далі у протоколі зазначається, що: «Під час огляду повідомлень, залишених вказаним користувачем, встановлено, що його власник ОСОБА_7 поширює інформацію щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаєва»

Далі у протоколі наведений зміст таких повідомлень.

5.3.Далі у протоколі зазначається: «Також під час огляду повідомлень, залишених вказаним користувачем, встановлено, що його власник ОСОБА_7 розповсюджує фотоматеріали, які можуть містити заклики до створення на території Миколаївської та Херсонської областей псевдо утворення «Николаевская народная республіка» та приєднання території регіону до так званої «Новороссии»».

Далі у протоколі наведений зміст таких повідомлень.

5.4.Далі у протоколі зазначається: «Крім того, під час огляду повідомлень, залишених вказаним користувачем, встановлено, що його власник ОСОБА_7 поширює інформаційні матеріали, які можуть бути спрямовані на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, підтримку військових дій з боку РФ на території України та політичного керівництва країни-агресора, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України».

Далі у протоколі наведений зміст таких повідомлень.

6.Протокол містить підпис ОСОБА_19

ІІ……Оцінюючи цей доказ, суд враховує таке.

1.Вказаний протокол був складений на вкрай ранній стадії досудового розслідування.

2.Відомості, що містяться у цьому протоколі, досліджувались та належним чином перевірялись та фіксувались під час подальших слідчих дій, результати яких, як зазначено вище, використовуються судом під час подальшого доказування в межах цього кримінального провадження.

3.Більше того, ці відомості в подальшому досліджувались слідчим , тобто - особою, яка, на відміну від оперативного уповноваженого, має усі повноваження щодо планування та проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій.

Таке робить результати дій слідчого більш змістовними та надійними.

З огляду на наведене, суд під час доказування в межах цього кримінального провадження відомості цього протоколу не використовує, використовує більш надійні джерела доказів.

Оцінка сукупності доказів.

Оцінюючи перелічені вище належні та допустимі докази у їх сукупності, суд відзначає таке.

А……Предметом цього кримінального провадження є листування за допомогою групи у месенджері «Telegram».

1.Очевидним є те, що таке листування відбувається шляхом формування за допомогою відповідних інструментів повідомлень, у яких на кінцевому пристрої адресанта інформація фіксуються за допомогою електронних даних та потім переводиться у візуальну форму на кінцевому пристрої адресата.

2.При цьому показовим є те, що візуальна форма переданої інформації в дійсності не існує, але лише тимчасово створюється на кінцевих пристроях.

Таке доводить, що зміст листування існує лише в електронних документах.

Б……З цього природно випливає, що саме електронні документи в обставинах цього кримінального провадження є найбільш інформативним та надійним джерелом доказів.

Виходячи з такого, під час встановлення обставин цього кримінального провадження суд ґрунтується на відомостях, що містяться в залучених до матеріалів кримінального провадження електронних документах.

Відомості ж, у яких у паперовій формі зафіксовані візуальні форми листування, суд вважає менш достовірними та надійними, з огляду на що враховує їх лише в тій частині, яка відомостям електронних документів не суперечить.

В……З огляду на таке, суд нагадує, що листування, яке є предметом цього кримінального провадження, є відображеним у:

-електронних документах, що зберігаються в архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/;

-електронному документі ":/експорт/_153.html" /хеш-сума за протоколом MD-5 - D76CE00E952F3A915310F6FAD7696A30/

Зміст цих електронних документів, зводиться до такого.

І……У електронних документах, що зберігаються в архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/, містяться, зокрема, такі надіслані за допомогою групи «ІНФОРМАЦІЯ_11» у месенджері Telegram адміністратором цієї групи повідомлення.

-21 грудня 2022 року о 19:04 - такого змісту

«Таак, добавил возможность комментировать, а то друзья из дальнего и ближнего зарубежья частенько жалуются, что не получается».

-24 березня 2022 року о 19:15 - такого змісту:

Просматривая разные каналы понял, что есть очень актуальная тема для тех, кто пока на Украине и тех, кто уже не там. Перекличка городов. Местные пишут, что происходит. Где тихо, где прилеты, как обстановка. Только аккуратно пишите, сбу уже приняло нескольких людей, которые неосмотрительно оставляли видным свой телефон, свои фото, свои ФИО. Пишите, что у кого происходит. Так мы полнее будем знать картину. Пишите все, от Донецка до Львова, от Чернигова до Николаева и Одессы. Перекличка городов

-07 квітня 2022 року о 21:30 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

И снова вечер, и снова перекличка городов. Пища для вопросов есть большая: возможные провокации под Одессой и Николаевом, приближение наших к Харькову, удары по складам и ж/д вокзалам. Ну и конечно сворачивание котла на Донбассе. У укропов есть буквально день-два, чтобы просочиться в оставшуюся щель. По примерным прикидкам, около Авдеевки встрянет тысяч 30. А если замкнут с Краматорском, Северодонецком и Славянском, то все 90 Они не беспомощны, это самые боеспособные части нацистов. Но мы уверены в победе. А что же в Николаеве, Днепропетровске, Киеве, Харькове, конечно Одессе... многих других городах. Пишите о том что у вас происходит или опровергайте фейки. Зная реальную картину мы будем готовы к будущему. К каналу прикручен полноценный чат ІНФОРМАЦІЯ_9 где можно не только коммениировать заметки, но и полноцено общаться. Демократии в чате нет! Рогулей и всякую украинствующую нечисть, сразу в бан! Малолетних дебилов мы тоже не ценим. Добро пожаловать! Тихой ночи всем!

-10 квітня 2022 року о 21:41 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«И снова перекличка городов.Могу сказать, что будущая неделя пройдет очень шумно.Ну а вы пишите, как у вас обстоят дела? Где и куда обстрелы, откуда стреляли и чем.Что в вашем городе делается? Интересуют все города, где война на пороге. Делитесь своими знаниями, чтобы другие могли составить реальную картину событий. Тихой вам ночи. Утром будут новости интересные, надеюсь по крайней мере, что будут и что можно будет озвучить.»

-14 квітня 2022 року о 21:33 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Перекличка городов начинается! Мы все из разных городов, но объединяет нас война. Каждый день мы читаем новости, не зная, что правда, а что нет. Здесь мы можем каждый рассказать о происходящем в его городе, чтобы все вместе смогли узнать настоящую картину происходящего. Здесь мы можем аккуратно делиться сведениями, которые помогут победить нацистов, с наименьшими потерями для нас. Мы все ждём окончания войны и победы. От нас тоже это зависит. Тихой вам ночи. Пишите про обстрелы ваших городов, про жизнь в них. Общайтесь и делитесь правдой».

-17 квітня 2022 року о 21:54 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Добрый вечер всем! Начинаем перекличку городов. Это у нас уже ежевечерняя традиция. Каждый пишет о том, что в его городе происходит. Что обстреляли, каков ущерб, чем стреляли и откуда стреляли. Если можете поделиться тем. Где стоят ВСУ, каратели. Где техника, ГСМ. Если знаете то. Что может помочь сберечь города, пишите в личку: ОСОБА_42 (прочту утром) Для полноценного общения есть нормальный чат: ІНФОРМАЦІЯ_9 только там не особо с демократией, не приветствуется мат и модераторы, которым огромное спасибо! Пишите о происходящем в вашем городе, делитесь правдой, из которой мы все сможем составить реальную картину происходящего»

-19 квітня 2022 року о 21:41 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Добрый вечер! Начинается перекличка ГОРОДОВ. Да, я с Николаева и многие подрисчики тоже. Потому по Николаеву больше всего сообщений. Но все, кто живет в других городах, пока идут боевые действия, тоже пишите здесь! Переписывайтесь между собой, между городами... между Республиками и Странами. Мы все вместе - РОССИЯ! Пишите где обстрелы, куда прилетело. Если есть возможность, пишите где стрит техника ВСУ, где кучкуются тероборона и другие подразделения. Чтобы не попасться, пишите мне в личку ОСОБА_42 . Я передам информацию по назначению.Тоже в личку пишите о результатах прилетов по ВСУ, если надо - повторим! Пишите о жизни в ваших городах. Просто общайтесь с адекватными людьми, которых мы здесь собираем. Ведь от пропаганды и ненависти можно умом тронуться. Здесь такие же как вы - НАШИ люди. Жители украинских территорий, заботьтесь о своей безопасности. Не должно быть личных фото на аватарке. Скройте свой номер телефона: настройки-безопасность-скрыть номер-от всех. Тихой вам ночи!»

-21 квітня 2022 року о 21:41 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Опять вечер и конечно опять перекличка городов Для тех, кто новенький, поясняю: под этим постом мы все пишем, что происходит у нас в городе. Какие обстрелы, что случилось, как живет город и многое другое. Здесь общение адекватной

части украинской территории. Здесь рогулизм пресекается администрацией. Здесь рекомендую проверить свою безопасность: скрыт ли ваш номер от других пользователей, нет ли у вас в аватарке своих личных фото. Рогулье очень сильно нервничает по поводу того, что в этом чате, нормальные люди могут общаться, получая РЕАЛЬНУЮ информацию, а не пропаганду Клоуна и его своры. Эти черти могут угрожать, могут материть, писать разное. Помните, собака которая лает, не кусается. Они лают, истекая бессильной злобой. Если вы можете предоставить сведения о местах дислокации сил и средств нацистов, пишите мне в личку ІНФОРМАЦІЯ_42. Победим мы вместе. И я искренне рад, что есть люди, которые помогают всеми силами победить украиствующих гоблинов. Огромная вам благодарность! Тихой ночи!»

-23 квітня 2022 року о 21:31 - яке містить:

-посилання «Вечерняя переходящая в ночную перекличка городов началась!» - запис, що вказує на інший документ шляхом позначення адреси для переходу на іншу сторінку (сайт) в Інтренеті. За цим посиланням на момент розгляду справи розміщений стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Вначале хочу поздравить всех православных с наступающей Пасхой. Это один из народных праздников, который так или иначе отмечают все. Для верующих людей, это великий праздник. Пишите что у кого в городе происходит. Стреляют или подзамолкли к празднику? Как вы живете, что думаете и чтобы вы хотели. Пишите о настоящем, пишите о будущем, спорьте, но вежливо. Вы понимаете уже, а новички поймут: мы все русские люди, вне зависимости от нации. Ведь русский - это цивилизация многонациональная, культурная и просвещенная. Слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ для нас не просто слово, а смысл жизни, наша идея! Происходящее на Украине несправедливо, потому мы обсуждаем это здесь. Те, кто могут помочь НАШИМ в победе, делясь информацией о местонахождении военной техники, складов и воруженных формирований нацистов, пишите мне об этом в личных сообщениях на ІНФОРМАЦІЯ_18 я обязательно прочту, и отправлю тем, кто нуждается в этой информации. Интересуют все города. Ведь все пройдут денацификацию. Нацистам нельзя оставлять ни кусочка земли. Я знаю, подавляющее большинства граждан украинской территории адекватные люди. Будьте аккуратны, враг тоже не дремлет. Победим мы только вместе! Я знаю, вы нас ждёте. Хочу, чтобы и вы знали: мы идем к вам! Мы возвращаемся с Донбасса в свои города. Мы идем с армией РФ. И мы придем уже навсегда. Делитесь тем, что у вас происходит. Так мы все будем знать реальное положение дел и сможем делать наиболее вероятные выводы. Тихой ночи!»

-25 квітня 2022 року о 21:43 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Перекличка городов начинается! Пишите, что происходит, что происходило в вашем городе. Пишите о настроениях людей, о желаниях. Если видите или знаете где ВСУ и нацисты прячут свою технику, где у них склады и базы, откуда они стреляют, пишите на ІНФОРМАЦІЯ_18 . Все анонимно, все идет в нужные руки. Пишите о войне и о мире. Что считаете важным, что для вас и вашего города актуально. Пишите об обстрелах. Пишите все, от Чопа и до Луганска, от Ровно и до Николаева. Обьединяйтесь, общайтесь, вменяемых людей подавляющее большинство, но вы

разрозненны. Здесь вы можете пообщаться с единомышленниками. Но соблюдайте меры предосторожности, СБУ не зря свой хлеб ест. И тихой вам ночи!»

-26 квітня 2022 року о 22:00 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Перекличка городов началась! Здесь подписчики пишут о том, что происходит в городе, в котором они живут. Были ли обстрелы, и если да, то куда и чем. Пишут как обстоят дела с едой, водой и благами цивилизации. Здесь адекватные граждане украинской территории общаются с такими же, но не только украинскими гражданами. Здесь ты понимаешь, что Россия дейстаительно нигде не заканчивается. Здесь ты можешь быть собой, но перед этим приняв меры безопасности, ведь сбу тоже не дурака валяют. Здесь жители Николаева и других городов, могут сообщить о местах дислокации ВСУ, складах, и рассказать где стоит техника и артиллерия. Но не в чате, а мне личным сообщением на ОСОБА_43 самым вы вносите вклад в победу, не меньше, чем другие. Вы спасаете свой город от штурма или разрушения нацистами из мести. Мы вместе победим и никак иначе. А укропов очень нервирует то, что в Николаеве и других городах, множество адеквптных людей! Тихой вам ночи!»

-27 квітня 2022 року о 21:29 - повідомлення володільця (адміністратора) каналу, яке містить:

-посилання «перекличка городов» - запис, що вказує на інший документ шляхом позначення адреси для переходу на іншу сторінку (сайт) в Інтренеті. За цим посиланням на момент розгляду справи розміщений стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис

«Внимание, перекличка!»

-текст такого змісту

«Всем нам интересно знать, что происходило в вашем городе. Так мы все будем понимать полную картину происходящего. Кто-то бьется в истерике, а кто- то занимается шапкозакидательством. В интернетах всякое бродит. Но только вы сами, рассказывая о том, что у вас происходит, сможете донести до всех остальных правду. Здесь вы можете рассказать о том, что вас тревожит, что думают окружающие вас люди, чего хотят. Здесь все разрозненные до того люди украинских территорий, становятся едиными, объединяясь. Я постоянно, на протяжении многих лет пишу и доказываю, что вменяемых больше, просто у рогулья власть и оружие. Чат - как раз одно большое доказательство тому, что я прав. Я так же прав по поводу того, что граждане РФ понимают происходящее и переживают на всех нас. Пишите то, что видели, о чем рассказали знакомые. Пополняя знания друг друга мы становимся носителями правды. Если вы хотите помочь в скором освобождении ваших городов от нацистов, коррупционеров и пришлого рогулья, пишите мне в личку ІНФОРМАЦІЯ_42 о том, где стоят ВСУ, где артиллерия, где прячут технику, где склады. Все это уходит в нужные места и реакция следует быстро. Конечно проверяем, чтобы рядом не было мирных. Пишите со всех городов. Пишите с Николаева, с Одессы, пишите с Тирасполя, с Ровно и Львова, с Харькова пишите, с Луганска, пишите, что происходит в Киеве, Полтаве, Днепропетровске, сообщайте что в Херсоне и что в Виннице, как дела в Сумах, Хмельницком и Ужгороде. С России пишите, нам всем очень важна ваша поддержка! Тихой вам ночи!

-05 травня 2022 року о 21:09 - яке містить:

-стікер, на якому зображена група різнокольорових фігурок людей, що передають повідомлення та напис «Внимание, перекличка!»;

-текст такого змісту

«Опять вечер и конечно опять перекличка городов Для тех, кто новенький, поясняю: под этим постом мы все пишем, что происходит у нас в городе. Какие обстрелы, что случилось, как живет город и многое другое. Здесь общение адекватной части украинской территории. Здесь рогулизм пресекается администрацией. Здесь рекомендую проверить свою безопасность: скрыт ли ваш номер от других пользователей, нет ли у вас в аватарке своих личных фото. Рогулье очень сильно нервничает по поводу того, что в этом чате, нормальные люди могут общаться, получая РЕАЛЬНУЮ информацию, а не пропаганду Клоуна и его своры. Эти черти могут угрожать, могут материть, писать разное. Помните, собака которая лает, не кусается. Они лают, истекая бессильной злобой. Если вы можете предоставить сведения о местах дислокации сил и средств нацистов, пишите мне в личку ІНФОРМАЦІЯ_42. Победим мы вместе. И я искренне рад, что есть люди, которые помогают всеми силами победить украиствующих гоблинов. Огромная вам благодарность! Тихой ночи!»

Принагідно суд відзначає, що вказані в протоколі огляду від 08 червня 2022 року відомості про повідомлення, датовані 14 та 15 квітня 2022 року, в наданих суду електронних документах відсутні.

ІІ……У електронному документі ":/експорт/_153.html" /хеш-сума за протоколом MD-5 - D76CE00E952F3A915310F6FAD7696A30/, містяться, зокрема, такі надіслані за допомогою групи «ІНФОРМАЦІЯ_11» у месенджері Telegram ОСОБА_7 повідомлення.

.

-08 квітня 2022 року о 12:31 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Переслане повідомлення складається з:

-зображень ракетного озброєння різних моделей;

-зображення уламку ракети;

-графічного зображення процесу порівняння зображень ракетного озброєння з зображенням уламків ракети;

-тексту такого змісту:

«Страшное преступление в Краматорске. ВСУ обстреляли ЖД Вокзал города, сказав, что это ВС РФ. Но факты - штука упрямая. И они однозначны. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ КИЕВА, для того, чтобы сорвать эвакуацию мирных людей из города. Все, к сожалению, пока здесь идет по Мариупольской сценарию».

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-ІНФОРМАЦІЯ_22 о 13:05 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

Победу над бандеровским режимом может приблизить каждый житель Украины!!!

! Призываю всех здравомыслящих граждан Украины оказывать содействие в борьбе с укронацистами. В наших силах содействовать скорейшему освобождению Украины и завершению войны!

! Очень важно. Необходимость и востребована любая информация о расположении штабов, позиций, блокпостов ВСУ, нацбатов и тербатов, складах ВСУ, ремонтных мастерских, РЛС и баз хранения ГСМ, перевозках военных грузов, в том числе и по железной дороге, а также любые данные о нацистах, иностранных наёмниках и их местонахождении. Фоткать не нужно, нацистские отморозки при уличных досмотрах находят в телефонах инфу и жестоко расправляются с их владельцами. Необходимо обнаружить лично или выяснить информацию через знакомых, а потом из безопасного места (собственного дома, квартиры) отправить с привязкой к любой карте имеющейся в интернете или просто указать адрес и описать место. Затем в целях Вашей безопасности необходимо удалить сообщение у себя в телефоне.

! Важна любая информация о членах националистических банд: адреса, автомобили, родственники, куда уехали, какое есть имущество, на какую фамилию сменили, изменяли ли внешность! Данная Вами информация будет тщательно проверена и передана компетентным лицам! Военные цели будут уничтожены, а укронацистов постигнет справедливая кара!

! Денацификации и демилитаризации быть! Хочешь умереть за Бандеру, Шухевича и Байдена? Тогда продолжай работать на оборонном заводе, нефтебазе, железной дороге или находится в составе ВСУ и быть целью для " Калибров " и " Искандеров " и " Тюльпанов "! Время уговоров закончилось

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-08 квітня 2022 року о 13:45 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Переслане повідомлення складається з:

-відеограми;

-підпису під нею такого змісту:

«"Мы с вами, мы за вас молимся, не жалейте никого" С такими словами жители освобожденных территорий встречают колонну российской армии в Херсонской области. "Ребята, мы молимся за вас, мы с вами... не жалейте вы никого!", - кричат люди. Мирные жители передали военным еду и детские рисунки, а в ответ они искренне поблагодарили жителей за поддержку.».

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-11 квітня 2022 року о 21:05 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з іншого телеграм-каналу.

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

«Мирные жители, не понимающие значение слова «война», просят, требуют, открыть им некий «зеленый коридор» для пересечения линии фронта. Попытки объяснить значение термина «линия фронта» наталкиваются на глухую стену непонимания. Сколько раз уже вот таким объясняли, что российские военные могут их сопроводить только по контролируемой территории, а дальше…

Дальше неизвестно, что почудится украинским военным и каковы будут их намерения в отношении мирного населения неподконтрольной территории, с бодуна или с перепою окажутся вояки фольксштурма на очередном блокпосту и не станет ли район их передвижения местом артиллерийской дуэли.

В данном случае мы видим, как гражданский автомобиль, направляющийся, как пишут, в Снигиревку, пропустившие его на

блокпосту украинские военные направили на заминированную ими же дорогу. Воронка от мины прямо в колее об этом ярко свидетельствует. Так как украинские военные и оператор чувствуют себя вполне спокойно, дело происходит вдалеке от позиций российских войск, то есть минировать дороги им там без надобности. Вполне возможно, сделано это было и без злого умысла. На постах стоят одни, а дороги минируют другие. В Донбассе практически недели не проходило, чтобы украинские каратели не подорвались на своих же минах, расставленных в хаотичном порядке их предшественниками.

И это видео - лучшая иллюстрация к словам николаевского гауляйтера Кима о том, что россияне де «закрыли проезд гуманитарщикам на Снигиревку». Ему ли, анонсировавшему на эти самые дни контрнаступление, не знать, почему закрыли.

Господа, товарищи и панове! Линия фронта - это когда вот так! Вот эти расставленные по дорогам и разбросанные по полям мины нам еще не один десяток лет выискивать и терять на них людей. Украинское марионеточное правительство по заказу западных хозяев превратило всю территорию Украины в зону военных действий. Решившись пересечь линию фронта вы подвергаете себя смертельной опасности, от которой никто, кроме Господа Бога, вас уберечь не в состоянии».

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-15 квітня 2022 року о 12:24 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з іншого телеграм-каналу

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

Военная спецоперация РФ на Украине довольно скоро закончится, мы не собираемся ее растягивать -

ОСОБА_58 Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-22 квітня 2022 року о 12:29 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43».

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

ОСОБА_45 подтвердил планы по интеграции юга бывшей Украины в пророссийское пространство Пресс-секретать президента подтвердил заявление МО о планах России об интеграции юга бывшей Украины в российское пространство и создания сухопутного перехода в Крым из ЛДНР. Отвечая на вопросы журналистов, Песков посоветовал им смотреть именно заявления официальных лиц Министерства Обороны по данному вопросу.

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-ІНФОРМАЦІЯ_23 о 10:31 - розміщене ОСОБА_7 посилання

«ІНФОРМАЦІЯ_24 » - запис, що вказує на інший документ шляхом позначення адреси для переходу на іншу сторінку (сайт) в Інтренеті

Це посилання не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила

За цим посиланням на момент розгляду справи судом розміщене переслане з телеграм-каналу « ОСОБА_16 » в телеграмм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», повідомлення, яке складається з:

-відеограми;

-тексту такого змісту:

«Друзья, в Херсоне начали формировать народную милицию. Военно- гражданская администрация постепенно начинает свою работу. Конечно, первое, с чего нужно начинать - с ограничениями органов правопорядка. Как идет набор среди желающих, собеседование и проверка. Интересный факт. За последний месяц, когда я нахожусь в Херсоне, настроения граждан развернулись от угроз «а вы точно отсюда не уйдете?» до «как скоро мы сможем получить российский паспорт?» Конечно, бытовая неустроенность и пока еще не восстановившиеся логистические цепочки раздражают народ, но самое главное - видна система по ведению и восстановлению мирной жизни.».

-ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:01 - посилання «ІНФОРМАЦІЯ_7 » - запис, що вказує на інший документ шляхом позначення адреси для переходу на іншу сторінку (сайт) в Інтренеті

Це посилання не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила

За цим посиланням на момент розгляду справи судом розміщене повідомлення у телеграмм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_8», яке складається з:

-відеограми;

-тексту такого змісту:

«ННР Украинские солдаты подтвердили, что командование солдат ВСУ даёт приказы стрелять по мирным жителям. «Давали приказы на обстрелы Первомайской и Золотое-5. Потом обстановка острилась и нас отправили в Попасную, а также были очень обстрелы. Стреляли по домам, был миномёт», - рассказал украинский военный Эдуард Колесник. И подтверждены такие затраты…»

Кримінально-правового значення вказаних повідомлень.

А……Вирішуючи питання про кримінально-правове значення повідомлень, що були розмішені ОСОБА_7 за допомогою групи « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в месенджері «Telegram», суд виходе з такого.

І……Отримані під час судового розгляду на виконання ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 квітня 2024 року роз`яснення спеціаліста дозволяють стверджувати, що спілкування за допомогою вказаної групи є тріадою, що об`єднує усуну, письмову мову і мислення.

ІІ……Відповідно до сучасних поглядів на таке спілкування1, повідомлення під час нього слід оцінювати, ґрунтуючись на теорії мовленнєвих актів, за якою висловлювання /слово/ розглядається, як «дія».

1 - Категорія комунікативної інтенції в українській мові/ С.Т.Шабат-Савка - Чернівці: «Букрек», 2014

1.Ця дія /«мовленнєвий акт» має трирівневу модель: локуцію (вимова речення з певнимзмістомтареференцією), ілокуцію (цілеспрямованість, комунікативна мета, інтенція) і перлокуцію (вплив на свідомість, поведінку адресата).

1.1.При цьому певна синтаксична конструкція або зміст визначається, як інтенційний

знак.

Дослідники указує на «двозначність» інтенційних знаків: з одного боку, це

стаціонарне об`єктивне значення мовного вираження, з іншого - припущення, значення, яке залежить від суб`єктивних намірів (інтенцій) того, хто використовує мовне вираження в комунікативному процесі.

З цього випливає, що інтенційний знак лише відбиває зміст намірів мовця, але - не вичерпує їх.

1.2.При цьому наголошується, що «Спочатку зміст є складником ментального стану суб`єкта і лише згодом переходить в інтенційний зміст знака. Інтенційність мовлення ініціює свідомість»1.

На основі цих міркувань виснується, що комунікативна інтенція становить єдність інтенційного стану мовця (психоментального простору мовної особистості) та інтенційного знака (синтаксичної конструкції, висловлення, дискурсу).

3.З огляду на таке виснується про важливість для мовного аналізу поняття

«суб`єктивне значення» /того, що конкретний мовець мав на увазі/, за допомогою якого визначається намір (інтенція); виокремлюється намір, спрямований на розпізнавання адресата, і намір мовця викликати в адресата певну реакцію.

Наведене доводить, що мовний аналіз не вичерпується самим по собі

«стаціонарним об`єктивним значенням лексичним значенням мовного вираження, але передбачає врахування особи мовця, особи адресата, умов спілкування тощо.

ІІІ……Принагідно суд відзначає, що такий аналіз, хоча за певних обставин й може потребувати спеціальних, тим не менш не може бути повною мірою зробленим виключно шляхом експертного дослідження.

1.Так, такий аналіз виходе за межі лінгвістичних пізнань2.

2.До того ж, він передбачає встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відомостей про особу мовця тощо, що виходе за межі спеціальних пізнань та потребує дослідження доказів на їх належність, допустимість та доказову вагу, а також - дослідження фактичних обставин на підставі таких доказів.

Б……З огляду на таке суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1.З отриманих під час досудового розслідування роз`яснень спеціаліста вбачається,

що:

1 - http:// philosophy.ru/library/ladov/inten2.htm

2 - Категорія комунікативної інтенції в українській мові/ С.Т.Шабат-Савка - Чернівці: «Букрек», 2014, стор. 24

-повідомлення, позначене вище, як (1), містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України;

-повідомлення, позначене вище, як (2), містить інформацію, яка спрямована на підтримку та виправдовування збройної агресії РФ проти України;

-повідомлення, позначене вище, як (3), містить інформацію, яка, зокрема виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а також містить ознаки глорифікації ЗС РФ;

-повідомлення, позначене вище, як (4), містить інформацію, що виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, а також виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частини території України;

-повідомлення, позначене вище, як (5), містить інформацію, що виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України;

-повідомлення, позначене вище, як (6), містить інформацію, що виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України;

-повідомлення, позначене вище, як (7), містить інформацію, яка спрямована на виправдовування, визнає правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України

-повідомлення, позначене вище, як (9), містить інформацію, що виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України.

2.При цьому сам ОСОБА_7 під час судового розгляду з такою оцінкою вказаних повідомлень погодився та не заперечував проти того, що така оцінка відповідає

«суб`єктивному значенню», яке він вкладав, розміщуючи ці повідомлення, а також - його

«інтенції».

З огляду на наведене суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Мотиви зміни обвинувачення.

А……Вирішуючи питання наявність підстав для зміни обвинувачення в обставинах цього кримінального провадження, суд виходе з таких приписів діючого законодавства та настанов судової практики.

І…… Відповідно до статті 62 Конституції України, статті 17 Кримінального Процесуального Кодексу України

особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Верховний Суд у своїй Постанові від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17) зазначив, що:

"При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального

судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають:

«2. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом…

4.Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. …

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставини лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення, поза розумним сумнівом, недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

ІІ……Відповідно до статті 337 Кримінального Процесуального Кодексу України

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

/частина 1/

…

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

/частина 3/

1.У Постанові від 21 травня 2019 року у справі № 727/12/18 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати касаційного кримінального суду виснував таке

Відповідно до ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи,

якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Вказане має місце тоді, коли діяння особи, яке згідно з обвинувальним актом ставиться їй у провину, підлягає кваліфікації за менш тяжкий злочин, ніж це зазначено в обвинувальному акті. Якщо ж вчинення конкретного діяння органом досудового розслідування особі у провину не ставилося, то суд відповідно не може вийти за межі висунутого обвинувачення і додатково встановити обставини кримінального провадження, які не були зазначені в обвинувальному акті.

2.У Постанові від 17 жовтня 2022 року у справі № 686/13801/16-к Об`єднана Палата Касаційного Кримінального Суду зазначила, зокрема, таке

… правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність під час кваліфікації кримінального правопорушення за встановленими судом фактичними обставинами є імперативно встановленим обов`язком, а не реалізацією судом повноважень диспозитивного характеру.

На підставі системного аналізу і тлумачення положень КПК щодо судового провадження, здійснюваного судом першої інстанції, завданням суду першої інстанції є оцінка доказів, зібраних слідчим і викладених слідчим чи прокурором в обвинувальному акті, на підставі якої суд вирішує питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону про кримінальну відповідальність він передбачений, та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення (пункти 1-3 ч. 1 ст. 368 КПК).

Відповідно до ст. 374 КПК у мотивувальній частині вироку зазначаються: 1) у разі визнання особи виправданою - формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення; 2) у разі визнання особи винуватою - формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів, мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Наведені положення свідчать про те, що суд оцінює висунуте обвинувачення з позиції підтвердження (непідтвердження) доказами обставин, що за ст. 91 КПК підлягають доказуванню, і за встановленими фактичними обставинами суд застосовує закон про кримінальну відповідальність, чим підтверджує або спростовує припущення (твердження) слідчого (прокурора), викладене в обвинувальному акті щодо юридичної оцінки кримінального правопорушення.

Зміна кримінально-правової кваліфікації судом може виражатись у зміні юридичної оцінки встановлених фактичних обставин, тобто у зміні формули кваліфікації і формулювання обвинувачення.

КПК не визначає окремих підстав зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення місцевим судом. Очевидно, ними можуть бути лише загальні підстави зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, які обумовлені

положеннями ч. 1 ст. 2 КК, і за наявності таких підстав суд зобов`язаний змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення в аспекті застосування положень ч. 3 ст. 337 КПК.

Важливим для вирішення питання про дотримання приписів кримінального процесуального закону є виклад стороною обвинувачення саме фактичних обставин кримінального правопорушення, адже їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді, належної реалізації права на захист, а також правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Фактичні обставини визначають своїм змістом фабулу обвинувачення, яка віддзеркалює фактичну модель вчиненого кримінального правопорушення, а формула кваліфікації і формулювання обвинувачення є правовою оцінкою кримінального правопорушення, фактичною вказівкою на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому

ІІІ…… Відповідно до статті 32 Кримінального Кодексу України:

Повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до статті 33 Кримінального Кодексу України

Сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

/частина 1/

При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

/частина 2/

1.Пленум Верховного Суду у Постанові від 04 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки, окрім іншого, розтлумачив, що

Передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки.

При цьому, якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які

стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

/пункт 10/

2.Відповідно до частини 2 статті 32 Кримінального Процесуального Кодексу України

Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

2.1.Відповідно до цього, Пленум Верховного Суду у згаданій вище Постанові № 7 від 04 червня 2010 року розтлумачив, що

Від повторності злочинів необхідно відрізняти продовжуваний злочин, який відповідно до частини другої статті 32 КК складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

2.2.Верховний Суд у Постанові від 23 серпня 2023 року у справі № 265/3994/13-к виснував, що

Закріплене законодавцем у ст. 32 КК поняття «єдиний злочинний намір» є більш широким поняттям, ніж «єдиний умисел», так як його змістом охоплюються й сам умисел, і заздалегідь поставлена мета, які в своєму поєднанні нерозривно об`єднують все вчинене в одне кримінальне правопорушення.

2.3.У пункті 20 Постанови № 10 від 06 листопада 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» відзначається, що

Неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин..

Б……Застосування наведених приписів діючого законодавства та настанов судової практики до обставин цього кримінального провадження призводить до такого.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії ОСОБА_7 щодо поширення за допомогою групи « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у месенджері

«Telegram» матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини України, а також - глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації

/надалі - протиправних матеріалів/:

-окремо - вчинені 08 квітня 2022 року /розміщення трьох повідомлень/;

-окремо - 11, 15, 22, 26 квітня та 06 травня 2022 року / розміщення п`яти повідомлень/ - за

кваліфікуючою ознакою «повторність»

Але з такою кваліфікацію погодитись неможливо.

І……Так, як доведено вище, в обставинах цього кримінального провадження ОСОБА_7 дійсно 08 квітня 2022 року /тричі/, а також - 11, 15, 22, 26 квітня та 06 травня 2022 року - розміщував повідомлення, що містили протиправні матеріали.

1. В той же час, усі розміщені обвинуваченим повідомлення, що містять протиправні матеріали, будучи різними за «стаціонарними об`єктивним значенням мовного вираження», тим не менш вочевидь являли собою «інтенційні знаки», що мали тотожну комунікативну мету , та характеризувались єдністю ментального стану ОСОБА_7 ..

3.Відзначає суд й ту обставину, що усі ці «інтенційні знаки» були:

-створеними у ідентичний спосіб (шляхом прямого та безпосереднього використання повідомлень, створених іншими авторами);

-розміщеними за допомогою одного й того ж інструменту комунікації (за допомогою групи

« ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у месенджері «Telegram»)

4.Відзначає суд й те, що оскаржувані повідомлення обвинувачений розміщував систематично.

5.Принагідно відзначає суд й те, що між першим та останнім вказаними в обвинувальному акті днями вчинення таких дій пройшло 25 днів; за цей період обвинувачений розмістив 8 повідомлень /тобто в середньому - по 01 повідомленню за чотири-п`ять днів/.

Такі періоди є незначними.

6.Далі, під час судового засідання він однозначно вказував, що розміщував матеріали такої ж спрямованості неодноразово з однією ж метою /обвинуваченим вона була охарактеризована, як визначення своєї поведінки/

Суд також відзначає, що доказів на спростування показань обвинуваченого про те, що розміщуючи повідомлення, що містять протиправні матеріали, він переслідував єдину мету, матеріали кримінального провадження не містять, сторони, зокрема - прокурор - про наявність таких доказів не посилається.

Наведене у сукупності доводить, що вказані в обвинувальному акті та підтверджені судом дії щодо розміщення протиправних матеріалів:

-8 квітня 2022 року /трьох повідомлень/;

-11, 15, 22, 26 квітня та 06 травня 2022 року /п`яти повідомлень/

були вчинені обвинуваченим з єдиним злочинним наміром, отже - мають отримати кримінальну характеристику, як єдиний продовжуваний злочин.

Ознака «повторності» ж в діях обвинуваченого є відсутньою

ІІ……Далі, лише та виключно посилання про наявність кваліфікуючої ознаки «повторність» зумовило кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною 3 статті 4362 Кримінального Кодексу України.

1.Проте, як встановлено вище, така ознака в діях ОСОБА_7 є відсутньою.

2.Таке означає, що склад злочину, передбаченого частиною 3 статті 4362 Кримінального Кодексу України, в діях ОСОБА_7 є відсутнім.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини 1 статті 373, пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин за цим обвинуваченням ОСОБА_7 слід визнати невинуватим та виправдати.

ІІІ……Вирішуючи питання про можливість зміни висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, внаслідок якої дії щодо розміщення 11, 15, 22, 26 квітня та 06 травня 2022 року /п`яти повідомлень/ не отримують самостійної кваліфікації, але включаються до тих, що утворюють склад злочину, передбаченого частиною 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України, суд враховує таке.

1.Внаслідок такої зміни обвинувачення фактичні обставини вчиненого ОСОБА_46 злочину /час, місце та зміст вчинених ним дій/ порівняно з викладеними в обвинуваченні не змінюються.

2.Такі зміни стосуються лише - оцінки дій (до речі - вказаних в обвинувальному акті та визнаних ОСОБА_7 ), тобто - кваліфікації.

З огляду на це суд відзначає, що зміна обвинувачення ОСОБА_7 не матиме наслідком зміну вказаних в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення; по суті є лише зміною кваліфікації дій обвинуваченого.

3.Суд також відзначає, що в обставинах цього кримінального провадження внаслідок зміни кваліфікації дій ОСОБА_7 його становище покращується.

Так, така зміна призводить до того, що частина його дій оцінюється не як вчинення тяжкого злочину, але - лише як діяння, що є «частинами» нетяжкого злочину.

До того ж, така зміна призводить до часткового виправдання обвинуваченого.

4.Суд також нагадує, що правильне застосування закону про кримінальну відповідальність під час кваліфікації кримінального правопорушення за встановленими судом фактичними обставинами є імперативно встановленим обов`язком, а не реалізацією судом повноважень диспозитивного характеру

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне ухвалити вирок відповідно до встановлених судом обставин та правил кваліфікації злочинів, змінивши при цьому відповідним чином формулювання висунутого ОСОБА_7 обвинувачення.

В……Висуваючи ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального (згідно обвинувального акту - кримінальних) правопорушення, передбаченого статтею 4362 Кримінального Кодексу України, органи досудового розслідування та публічне обвинувачення в наданому суду обвинувальному акті навели розгалужений опис обставин планування та розвитку збройної агресії Російської Федерації проти України, надали оцінку діям Російської Федерації у збройному конфлікті та навели чисельні нормативні акти, які при цьому Російською Федерацією були порушеними.

Оцінюючи ці посилання обвинувального акту, суд відзначає таке.

1.Наведені вище приписи діючого законодавства та настанови судової практики доводять, що в межах кримінального провадження встановлюються лише обставини, що становлять елементи складу злочину, що інкримінується особі, та лише та виключно такі обставини вказуються судом у вироку у разі підтвердження висунутого обвинувачення.

2.В той же час, посилання, що наразі аналізуються, не мають жодного відношення до будь-якого з елементів складу злочину, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_7 цим вироком.

За такого з висунутого ОСОБА_7 обвинувачення ці посилання слід виключити, як

зайві.

Мотиви визнання частини обвинувачення необґрунтованою.

Органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням ОСОБА_7 звинувачено також у вчиненні злочину за таких обставин.

У лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі -РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ),

спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Крім цього, у березні-квітні 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей, шляхом об`єднання терористичних груп, що діяли на території окремих районів вказаних областей, у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинні організації «Донецька Народна Республіка» та «Луганська Народна Республіка», що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу Російську Федерацію визнано державою- агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949

року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, одним із наслідків збройної агресії Російської Федерації, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

21 лютого 2022 року, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, указом президента Російської Федерації ОСОБА_47 «Донецкую народную республику» та «Луганську народну республіку» визнано державами.

З цією ж метою, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_48 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського

№64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. №7168) затверджено Указ Президента України

№ 133/2022 продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача

Збройних Сил України № 73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

-найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

-чисельність особового складу військових частин (підрозділів); кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

-описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

-інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

-інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені);

-порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

-інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

-інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

-інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

-інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

-інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

-інформація про відкладені або скасовані операції;

-інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

-інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

-відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

-інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, невстановлена на даний час особа, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_12 який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.

При цьому, починаючи з 24.02.2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує 13.367 осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних учасників телеграм-каналів (спільнот) антиукраїнської спрямованості, a саме «ІНФОРМАЦІЯ_8», « ІНФОРМАЦІЯ_25 », в тому числі і « ІНФОРМАЦІЯ_11 », є мешканець м. Миколаєва ОСОБА_7 , який не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, неодноразово, на систематичній основі, здійснювала збір та подальше поширення інформації про наслідки обстрілів м. Миколаєва та місця розташування, переміщення ЗС України в такому обласному центрі, як в групових чатах каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_11 », так і безпосередньо серед його інших невстановлених на даний час учасників.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.04.2022, переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання допомоги Російській Федерації (далі - РФ) у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет - месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної наповненості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » достовірно обізнаним про його основний напрямок діяльності збирання та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 7», модель, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , та використовуючи мобільний додаток

«Telegram», долучився (вступив) до таких каналів (спільноти), як «Рыбарь Zеркало» та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з чатом для листування, де обрав собі «нік нейм»

(псевдонім) « ОСОБА_24 ».

За цим, 17.04.2022, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ) інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території такого обласного центру, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері)

«Telegram», де вже був зареєстрований з обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_24 », здійснив з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_25 » копіювання повідомлення, мовою оригіналу: «Вчера ВСУ милостиво поделились ещё одним видом пальбы по российским позициям на границе Херсонской и Николаевской областей. Вместе с нашей командой волонтеров OSINT и GEOINT мы подробно изучали ролик и нашли точное место. Артиллерийская позиция ВСУ расположена рядышком с маяком в Корабельном районе Николаева . Точные координаты: 46.1726, 32.94464», та поширив таку інформацію (повідомлення) у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_11 », достовірно розуміючи, що інформація, яку містить це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена ОСОБА_7 вищевказана інформація, що надана із зазначенням певних координат, надає можливість визначити чітке місце про розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх знищення.

Крім цього, 27.04.2022, о 21 год. 54 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ) інформації, щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території такого обласного центру, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері)

«Telegram», де вже був зареєстрований з обліковим записом (акаунтом) « ОСОБА_24 », здійснив копіювання з телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8», повідомлення мовою оригіналу: «В Николаевской области происходят традиционные для украинского театра военных действий события. ?В детском городке «Сказка» подвал превратил в схрон для хранения оружия и боеприпасов. Координаты: 46.964247, 31.984844 ?В Корабельном районе продолжают усиленно окапываться и создавать долговременные огневые точки. Координаты: 46.859005, 32.023822 | 46.859211, 32.025550 ?Старое Николаевское кладбище переоборудовали под нужды фронта и создали огневую позицию. Координаты: 46.964495, 32.036435 | 46.963635, 32.033802 ?С учетом вывода из строя мощностей ВМСУ Николаевский судостроительный завод «Океан» решили превратить в укрепрайон. Координаты: 46.858188, 31.99185 ?К югу от Николаева в деревне Новая Заря подразделения получили новую партию ПТРК Javelin и «Корсар». Координаты: 46.743374, 32.091699» та поширив таку інформацію (повідомлення) у телеграм-канал

« ІНФОРМАЦІЯ_11 », достовірно розуміючи, що інформація, яку містить це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена ОСОБА_7 вищевказана інформація, що надана із зазначенням

певних координат, також надає можливість визначити чітке місце про розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх знищення.

Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_7 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, їх укріплень не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Ці дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 3 статті 1141 Кримінального Кодексу України - як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Позиції сторін щодо цього обвинувачення.

1.Прокурор вважав вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1141 Кримінального Кодексу України доведеною, а його дії - кваліфікованими вірно.

З огляду на таке, просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 3 статті 1141 Кримінального Кодексу України та врахувати призначене за вчинення цього злочину покарання під час призначення остаточного покарання обвинуваченому відповідно до приписів частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України.

2.Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1141 Кримінального Кодексу України визнав частково.

2.1.Він не заперечував того, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин 17 та 27 квітня 2022 року розміщував вказані в обвинувальному акті повідомлення.

2.2.Поруч з таким зазначив, що й гадки не мав про допомогу країні-агресору, не збирав відомості про місця розташування Збройних Сил України, де вони розміщуються - не знав та й не міг знати, за їх розміщенням не слідкував.

3.Захисник під час судового розгляду кримінального провадження позицію свого підзахисного підтримала.

Показання обвинуваченого стосовно цього обвинувачення.

Будучи допитаним під час судового засідання, обвинувачений засвідчив, що вказані в цій частині обвинувального акту повідомлення він лише «перекинув» з інших каналів (до речі - навіть не знаючи, чи є викладені у них відомості правдивими та звідки взагалі вони походять).

Такі дії він вчинив лише із тим, щоб обговорити можливий факт розміщення бойових частин у місті, усвідомити, що, зрештою, відбувається, та визначити відповідно до цього свою поведінку.

Надані суду на підтвердження цього обвинувачення докази.

А……На підтвердження обвинувачення в цій частині органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали докладно описані вище:

-постанову про проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді;

-протокол обшуку за місцем проживання обвинуваченого з додатками до нього;

-ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

-протокол слідчої дії, охарактеризованої під час досудового розслідування, як огляд вилученого в ОСОБА_7 мобільного телефону;

-протокол огляду системного блоку від 11 липня 2022 року;

-електронні документи, у яких у вигляді електронних даних зафіксована історія спілкування ОСОБА_7 за допомогою інструментів месенджеру «Telegram» на DVD- диску

-протокол слідчої дії, охарактеризованої ними, як огляд відкритого інформаційного

ресурсу, від 26 травня 2022 року;

-протокол слідчої дії, охарактеризованої під час досудового розслідування, як огляд

«відкритих джерел», від 08 червня 2022 року та додаток до нього - електронні документи, що зберігаються в архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/

1.Із приводу сукупності цих доказів суд, з огляду на докладно наведені вище обставини, відзначає, що сутнісний зміст відомостей, що містяться в них, є закріпленим в

-електронних документах, що зберігаються в архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/;

-електронному документі ":/експорт/_153.html" /хеш-сума за протоколом MD-5 - D76CE00E952F3A915310F6FAD7696A30/

2.Відомості електронних документів, що зберігаються в архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /хеш- сума за протоколом SHA-1 - 1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/, є докладно наведеним вище.

При цьому суд відзначає, що додаткових відомостей, які мають значення для оцінки висунутого ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 1141 Кримінального Кодексу України, вказані документи не містять.

3.У електронному документі ":/експорт/_153.html" /хеш-сума за протоколом MD-5 - D76CE00E952F3A915310F6FAD7696A30/, містяться, зокрема, 8 надісланих за допомогою групи «ІНФОРМАЦІЯ_11» у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 повідомлень, зміст яких також був наведеним вище.

Окрім того, у цьому ж документі містяться такі надіслані за допомогою групи

«ІНФОРМАЦІЯ_11» у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 повідомлення:

-17 квітня 2022 року о 22:40 - розміщений ОСОБА_7 репост повідомлення з іншого телеграм-каналу

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

ua Вчера ВСУ милостиво поделились ещё одним видом пальбы по российским позициям на границе Херсонской и Николаевской областей. Вместе с нашей командой волонтеров OSINT и GEOINT мы подробно изучали ролик и нашли точное место. Артиллерийская позиция ВСУ расположена рядышком с маяком в Корабельном районе Николаева. Точные координаты: 46.1726, 32.94464#Николаев #Украина #цели @rybar

*Поддержать нас: НОМЕР_7

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

-27 квітня 2022 року о 21:54 - розміщене ОСОБА_7 посилання

«ІНФОРМАЦІЯ_26 » - запис, що вказує на інший документ шляхом позначення адреси для переходу на іншу сторінку (сайт) в Інтернеті

Це посилання не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила

За цим посиланням на момент розгляду справи судом розміщене переслане з іншого телеграм-каналу в телеграмм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_8», повідомлення, яке складається з:

-графічне зображення;

-тексту такого змісту:

«В Николаевской области постоянный мониторинг событий украинского форума.

?В детском городке « Сказка » подвал превратился в хрон для хранения оружия и боеприпасов. Координаты: 46.964247, 31.984844.

?В Корабельном районе продолжаются усиленные оккупации и создаются долговременные огневые точки. Координаты: 46.859005, 32.023822 | 46.859211,

32.025550

?Старое Николаевское кладбище переоборудовали под нужды фронта и создали огневую позицию. Координаты: 46.964495, 32.036435 | 46.963635,

32.033802

?С учетом результатов строительства мощностей ВМСУ Николаевский судостроительный завод «Океан» решил превратить в укрепрайон. Координаты: 46.858188, 31.99185

?К югу от Николаева в деревне Новая Заря дивизия получила новые партии ПТРК Джавелин и «Корсар». Координаты: 46.743374, 32.091699».

Б……Окрім цього, на підтвердження обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 злочину органи досудового розслідування та публічне обвинувачення надали:

-запит № 64/20-3634 від 01 червня 2022 року;

-відповідь № 1/280 від 02 червня 2022 року

І……Зміст запиту № 64/20-3634 від 01 червня 2022 року зводиться до такого

1.Він є адресованим Військовому коменданту оборони м. Миколаєва капітану 1 рангу ОСОБА_59

2.Він є направленим старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 .

3.Він є направленим в порядку статей 40, 93 Кримінального Процесуального

Кодексу України.

4.У тексті запиту зазначалось таке

«...прошу Вас надати на адресу слідчого відділу Управління відомості, які б підтверджували або спростовували інформацію щодо розміщення військовослужбовців ЗС України, а також військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань в наступних будівлях м. Миколаєва:

-Дошкільний навчальний заклад № 37 (м. Миколаїв, вул. Театральна, 51 А) у період 10.04.2022;

-за географічними координатами 46.1726, 32.94464 (Корабельний район м. Миколаєва) у період 17.04.2022

У випадку підтвердження запитуваних відомостей прошу також повідомити чи розміщувалась у відкритому доступі вказана інформація»

ІІ……Зміст відповіді на цей запит зводиться до такого

1.Вона є направленою 02 червня 2022 року за вихідним номером 1/280

2.Вона є адресованою старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 .

3.Вона скеровувалась на запит, направлений за вихідним номером 64/20-3634 від 01.06.2022.

4.У тексті відповіді зазначалось таке

«На Ваш письмовий запит від 01.06.2022 № 64/20-3634 щодо підтвердження або спростування інформації щодо розміщення військовослужбовців Збройних Сил України, військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань повідомляю наступне.

За вказаними у ОСОБА_50 запиті будівлями та районами станом на зазначені дати дійсно були розташовані підрозділи Збройних Сил України, а також розміщувалась військова техніка Збройних Сил України, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва.

Вказана вище інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась»

5.Ця відповідь є підписаною Військовим комендантом оборони міста Миколаєва капітаном 1 рангу ОСОБА_51 .

6.Вона виконана на бланку основного командного пункту оборони міста Миколаєва та скріплена печаткою Основного командного пункту оборони міста Миколаєва.

В……Будь-яких інших доказів на підтвердження цього обвинувачення органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням суду не надано.

Підстави виправдання ОСОБА_7 за цим обвинуваченням.

Під час оцінки цього обвинувачення суд виходе з процитованих вище:

-приписів статті 62 Конституції України;

-приписів статей 17; 337 Кримінального Процесуального Кодексу України;

-настанов судової практики, що містяться у процитованій вище Постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17)

З огляду на ці приписи діючого законодавства та настанови судової практики суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

А Висуваючи ОСОБА_7 обвинувачення у несанкціонованому поширенні інформації про

розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органи досудового розслідування та публічне обвинувачення вважали доведеною ту обставину, що група у месенджері Telegram « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8) була створеною та функціонувала з метою отриманні від її учасників відомостей про «розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України».

Стосовно цих тверджень суд відзначає таке.

І……Неможливо заперечувати наявність певних ознак, які вказують на те, що щойно наведене твердження є обґрунтованим.

ІІ……Разом із цим, суд не може не відзначити наступне.

1.З наведених вище відомостей, що містяться у протоколі від 08 червня 2022 року слідчої дії, охарактеризованої під час досудового розслідування, як огляд «відкритих джерел», вбачається, що згадана група є прив`язаною до каналу у месенджері Telegram

« ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

1.1.Канал у Telegram1 - це інструмент для трансляції публічних повідомлень на велику аудиторію. Фактично, канали можуть мати необмежену кількість підписників.

1 2. Далі, групи в Telegram є інструментом комунікації2.

Вони підходять для обміну чимось з друзями та родиною або для співпраці в невеликих командах.

Групи також можуть ставати дуже великими й підтримувати спільноти до 200 тисяч учасників.

1.3. Групи в Telegram, які є прив`язаними до каналів /як в обставинах цього кримінального провадження/ мають певні особливості.

Так, як зазначалось вище, канал у Telegram (в обставинах цього кримінального провадження - канал « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») дозволяє розповсюджувати інформацію серед

1 - ІНФОРМАЦІЯ_44

2 - ІНФОРМАЦІЯ_45

широкої аудиторії.

Проте, для отримання зворотного зв`язку до каналу прив`язується група « ОСОБА_11 », яка в такому випадку виступає своєрідною «дошкою для обговорення»1.

За таких обставин повідомлення у каналі Telegram одразу ж будуть розміщуватись у прив`язаної до каналу групи.

Таке поєднання інструментів у Telegram дозволяє адміністратору /володільцю/ каналу взаємодіяти з своєю аудиторією, зокрема - проводити опитування, ставити аудиторії прямі запитання тощо2.

2.Далі, зміст взаємодії між адміністратором вказаного каналу та його аудиторією є прямо визначеним самим адміністратором у його повідомленнях, що він оприлюднював щоденно.

Відповідно до наведених вище відомостей, що містяться у електронних документах, що зберігаються в архіві «ІНФОРМАЦІЯ_30» /хеш-сума за протоколом SHA-1 - 1EB335C96441DD4FA43E2174FFD172A6098511FC/ зміст цих повідомлень загалом зводився до того, що:

-вказана група створена з метою, щоб її учасники могли ділитись новинами та спілкуватись;

-«Те, кто могут помочь НАШИМ в победе, делясь информацией о местонахождении военной техники, складов и воруженных формирований нацистов, пишите мне об этом в личных сообщениях на ІНФОРМАЦІЯ_18 я обязательно прочту, и отправлю тем, кто нуждается в этой информации»

Таке доводить, що вказаний в обвинувальному акті інструмент (група у месенджері Telegram « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8) не була створеною та й не використовувалась для збирання інформації про місця розташування створених відповідно до Законів України військових формувань; для збирання такої інформації адміністратором групи був визначений інший інструмент.

3.Більше того, суд відзначає, що у твердженнях авторів обвинувального акту, що аналізуються, сформований висновок, який стосується дій адміністратора групи у месенджері Telegram « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8) - особи, якій в межах цього кримінального провадження обвинувачення не висувалось.

Відповідно до прямих приписів щойно процитованої частини 1 статті 337 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого суд під час розгляду цього кримінального провадження є позбавленим можливості встановити поза розумним сумнівом дії цієї особи, а тим більше - зміст та спрямованість та мету таких дій.

4.Принагідно суд відзначає й те, що вирок щодо адміністратора вказаної групи наразі суду не наданий.

За такого суд не може не прийти до висновку про те, що версія органів досудового розслідування про те, що вказана ними група

«була створеною та функціонувала з метою отримання від її учасників відомостей про «розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну

1 - https://telegram.org/blog/privacy-discussions-web-bots#broadcasts-meet-group-chats

2 - https://respond.io/ru/blog/telegram-groups

агресію проти України».

не є єдиною, якою можуть бути поясненими усі обставини цього кримінального провадження.

В зв`язку з таким ці твердження суд вважає недоведеними.

Б......Далі, органи досудового розслідування та публічне обвинувачення стверджують, що обвинувачений 17 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року розмістив повідомлення, у яких містились відомості про місця розташування Збройних Сил України, з метою передачі вказаних у повідомленнях відомостей державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Стосовно цих посилань суд відзначає наступне.

І……Сам обвинувачений наявність в нього такої мети заперечує; стверджує, що розповсюдив вказані в цій частині відомості з метою, загалом, визначення своєї поведінки з огляду на викладені в розміщених ним повідомленнях факти.

З цього приводу суд відзначає наступне.

1.Вказані «інтенційні знаки» /повідомлення, розміщені обвинуваченим 17 та 27 квітня 2022 року/, так саме, як й 8 повідомлень, що містять протиправні матеріали:

-були створеними у ідентичний спосіб (шляхом прямого та безпосереднього використання повідомлень, створених іншими авторами);

-розміщеними за допомогою одного й того ж інструменту комунікації (за допомогою групи

« ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у месенджері «Telegram»)

До того ж, ці два «інтенціні знаки» були розміщені в межах того ж проміжку часу, що й проаналізовані вище 8 повідомлень, що містять протиправні матеріали.

При цьому ментальний стан ОСОБА_7 під час використання цих двох «інтенційних знаків» поза розумним сумнівом був таким самим, як й під час розміщення ним 8 повідомлень, що містять протиправні матеріали.

Таке дає обґрунтовані підстави для твердження про те, що, попри «стаціонарне об`єктивне значення мовного вираження», застосованого у цих двох «інтенційних знаках» мета /інтенція/ дій під час їх розміщення була такою ж, як під час розміщення 8 проаналізованих вище повідомлень, що містять протиправні матеріали.

2.З огляду на таке суд відзначає, що:

-з одного боку - така мета розміщення цих двох цих двох «інтенційних знаків»

«стаціонарним об`єктивним значенням» застосованих у них «мовних виражень» не суперечить. Так, ці два повідомлення цілком можуть бути сприйнятими, як повідомлення про зміну обстановки у місті Миколаєві /про що посилається ОСОБА_7 /, а метою їх розміщення може бути обговорення поведінки з огляду на такі зміни.

-з іншого ж боку - «стаціонарне об`єктивне значення мовних виражень», застосованих у розміщених обвинуваченим 8 проаналізованих вище повідомленнях, що містять протиправні матеріали, геть не узгоджується з метою передачі відомостей про місце розташування утворених відповідно до законів України військових формувань, адже вказані 8 повідомлень відомостей про такі місця вочевидь не містять.

Таке дає обґрунтовані підстави для твердження про те, що, розміщення ОСОБА_7 повідомлень 17 та 27 квітня 2022 року не мало на меті передачу відомостей про місце розташування утворених відповідно до законів України військових формувань державі-агресору або її представникам.

ІІ……На підтвердження вказаної мети в діях обвинуваченого органи досудового розслідування та публічне обвинувачення посилаються про те, що інструмент, що був використаний ОСОБА_7 для розміщення вказаних повідомлень був створений та функціонував з метою отримання відомостей про розміщення Збройних Сил України та їх передачу державі-агресору.

Але, як доведено вище, ця теза не є доведеною поза розумним сумнівом.

ІІІ……Будь-яких інших доказів на підтвердження саме вказаної органами досудового розслідування мети дій ОСОБА_7 під час розміщення повідомлень 17 та 27 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження не містять, прокурор про наявність додаткових доказів цієї обставини не посилається.

За такого суд не може не прийти до висновків про те, що:

-твердження ОСОБА_7 про відсутність в нього вказаної органами досудового розслідування мети не є спростованими належними та допустимими доказами;

-версія органів досудового розслідування про те, що ОСОБА_7 діяв з вказаною ними метою не є єдиною, якою можуть бути поясненими усі обставини цього кримінального провадження.

В зв`язку з таким ці твердження суд вважає недоведеними.

В......Далі, органи досудового розслідування та публічне обвинувачення стверджують, що поширена обвинуваченим 17 квітня 2022 року інформація є предметом злочину, передбаченого статтею 1142 Кримінального Кодексу України.

І……Відповідно до частини 2 статті 1142 Кримінального Кодексу України несанкціоноване поширення відомостей про місце розташування Збройних Сил України полягає у поширенні відомостей

про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості

те, що

При цьому умовою кримінальної відповідальності за такі дії законодавцем визначене

така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами

Наведена диспозиція частини 2 статті 1142 Кримінального Кодексу України свідчить,

що інформація стає «предметом злочину», передбаченого цією статтею 1142 Кримінального Кодексу України у разі, якщо вона:

-являє собою фактичне твердження про переміщення, рух або розташування (за можливості їх ідентифікації на місцевості) Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань;

-попередньо не розміщувалась у засобах масової інформації;

-була розповсюдженою не санкціоновано, тобто - поза волею уповноважених державних органів, коло яких законодавцем не визначене.

ІІ З огляду на наведене суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження,

відзначає таке.

1.Як зазначалось вище, оскаржуване повідомлення є репостом повідомлення з телеграм-каналу «Рыбарь»

Переслане повідомлення являє собою текст такого змісту

ua Вчера ВСУ милостиво поделились ещё одним видом пальбы по российским позициям на границе Херсонской и Николаевской областей. Вместе с нашей командой волонтеров OSINT и GEOINT мы подробно изучали ролик и нашли точное место. Артиллерийская позиция ВСУ расположена рядышком с маяком в Корабельном районе Николаева. Точные координаты: 46.1726, 32.94464#Николаев #Украина #цели @rybar *Поддержать нас: НОМЕР_7

Цей репост не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила.

2.Стосовно тексту цього повідомлення суд відзначає таке.

2.1.Головною метою тексту, поза розумним сумнівом, є інформування (тобто - повідомлення інформації).

2.2.Текст вочевидь складається з двох логічно пов`язаних між собою частин (блоків): (а) власне повідомлення про місце розташування артилерійського підрозділу /з вказівкою про

географічні координати цього місця/;

(б) вказівкою про шлях встановлення цих координат

Отже, це повідомлення являє собою інформацію, змістом якої є фактичне твердження про місце розташування підрозділів Збройних Сил України.

3.Під час дослідження цього повідомлення у судовому засіданні в присутності сторін було встановлено таке.

3.1.Повідомлення, що було повторно опублікованим ОСОБА_7 , було розміщене за допомогою телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_46 / 17 квітня 2022 року о 17:55.

Це повідомлення складається з:

-карти місцевості;

-«ролика» - відеограми, на якій зафіксований процес нанесення ударів артилерійським підрозділом Збройних Сил України

-текст того ж змісту, що був розміщений ОСОБА_53 .

Вказана відеограма містить позначки про її джерело -

ОСОБА_54 . За вказаним у відеограмі посиланням розміщене повідомлення, опубліковане за допомогою телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_29» ІНФОРМАЦІЯ_27 о 20:57

Це повідомлення складається з:

-раніше згаданої відеограми, на якій зафіксований процес нанесення ударів артилерійським підрозділом Збройних Сил України;

-тексту такого змісту:

«Видели хоть раз как вблизи работает артиллерия?

Теперь видели. Ночные приветы оккупантам от украинских бойцов».

3.3. При цьому суд відзначає, що вказані відомості були отриманими не внаслідок збирання судом нових доказів, але - внаслідок дослідження наданого суду доказу - електронного документу, що містив текст оскаржуваного повідомлення, безпосередньо у суді в присутності усіх сторін кримінального провадження - за допомогою загальнодоступних засобів.

При цьому усі сторони, зокрема - прокурор - мали можливості висловити свої заперечення або зауваження як - стосовно самого процесу дослідження, так й - стосовно його результатів.

Але таким правом жодна з сторін, зокрема, прокурор, не скористались; проти його проведення у судовому засіданні не заперечували.

Більше того, після проведення відповідного дослідження прокурор про надання додаткового часу з огляду на факт та результати його проведеного не просив, вважав за можливе закінчувати судовий розгляд.

З огляду на таке використання результатів проведеного дослідження під час ухвалення вироку не призвело до порушення засад змагальності сторін та справедливості судового провадження в цілому.

4.Результати проведеного дослідження дозволяють при оцінці поширеної ОСОБА_7 17 квітня 2022 року інформації виходити з такого.

4.1.Відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію»

інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді;

документ - це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі

Відповідно до статті 99 Кримінального Процесуального Кодексу України

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Такі визначення дозволяють розмежувати «відомості» та форму їх збереження Так, «відомості» - то є певні факти, дані про кого -, що-небудь1.

«Відомості» відображаються у «документах» у притаманній їх виду формі за допомогою знаків, звуків, зображення тощо.

4.2.Далі суд відзначає, що відповідно до процитованої вище норми статті 1142 Кримінального Кодексу України протиправним є розповсюдження саме інформації

/відомостей/, але - не певна форма, у якій така інформація зберігається та передається у часі та просторі.

4.3.З огляду на таке суд відзначає, що з тексту оскаржуваного повідомлення вбачається, що його автор повідомив, що:

-власне місце розташування Збройних Сил України було отриманим з «відеоролика», що був розповсюдженим саме представниками Збройних Сил України;

1 - https://sum20ua.com/?page=433&searchWord=відомості&wordid=13255

-ним же /автором повідомлення/ чи його «командою» був проведений аналіз відомостей, що містяться у «ролику», за наслідком якого була проведена ідентифікація цього місця.

Іншими словами, у повідомленні стверджується, що саме відомості (інформація) про місце розташування Збройних Сил України з можливістю ідентифікації такого місця на місцевості були отриманими з відеограми /де вони були зафіксованими за допомогою звуків та зображення/ та викладені автором повідомлення у текстовій формі /де вони були зафіксовані за допомогою знаків/.

З цього приводу суд відзначає таке.

(а) Вказаний у повідомленні спосіб є достатньо проілюстрований його /первісного повідомлення/ автором.

Зокрема, автор прикріпив до повідомлення відеограму та графічні результати її дослідження.

(б) Вказаний у повідомленні спосіб не є таким, що суперечить досвіду або здоровому глузду, але навпаки - є цілком можливим.

(в) Доказів на спростування:

-саме такого шляху отримання інформації про місце розташування Збройних Сил України;

-саме такого шляху створення тексту повідомлення /відображення інформації зафіксованої за допомогою звуків та зображення, за допомогою текстових символів/

матеріали кримінального провадження не містять; сторони, зокрема - прокурор - про наявність таких доказів не посилається.

(г) До того ж, важко навіть умоглядно уявити, яким саме чином можливо спростувати той факт, що автор розміщеного у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_47 / повідомлення отримав та виклав отриману ним інформацію не у вказаний ним самим спосіб.

За таких обставин той факт, що відомості, у розповсюдженні яких обвинувачено ОСОБА_7 , є саме тими, які були розповсюджені раніше у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_29 », не є спростованим матеріалами кримінального провадження.

Отже, в обставинах цього кримінального провадження не є спростованим те, що 17 квітня 2022 року ОСОБА_7 повторно оприлюднив інформацію, що раніше була поширеного за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_29 » у вигляді відеограми.

5.Далі, суд відзначає, що згадана вище відповідь військового коменданта оборони міста Миколаєва № 1/280 від 02 червня 2022 року доводить, що у вказаному у цій інформації місці дійсно розташовувались Збройні Сили України.

Отже, ця інформація відповідає дійсності.

6.Далі, суду належить з`ясувати, чи розміщувались інформація про це місце розташування Збройних Сил України у відкритому доступі.

6.1.З цього приводу суд відзначає, що телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_29» є загальновідомим засобом масової інформації, яке неодноразово отримувало нагороди Ради Європи та інших інституцій Європейського Союзу.

Принагідно суд відзначає й те, що у Російській Федерації цей засіб масової інформації

заборонений1.

6.2.При цьому відповідно до статей 20, 22 Закону України «Про інформацію» інформація, що розміщена у засобах масової інформації, є інформацією у відкритому доступі.

6.3.У згаданій вище відповіді військового коменданта оборони міста Миколаєва № 1/280 від 02 червня 2022 року зазначається, ніби ця інформація «у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась».

Але ці посилання не можуть вважатись достовірними, а за такого - не можуть бути покладеними у підґрунтя судового рішення - з огляду на таке.

(а) Прогнозовано, таке повідомлення пов`язане із текстом згаданого вище запиту, у якому акцентувалось власне не на самій інформації, але - на формі її збереження та передачі

/у вигляді знаків, якими позначаються координати/.

Але в такому випадку ця відповідь є неповною.

(б) Відомості, вказані в цій частині відповіді, об`єктивно та повно спростовуються доведеним вище фактом розповсюдження відповідних відомостей у засобі масової інформації.

За такого не є спростованим те, що розповсюджена ОСОБА_7 17 квітня 2022 року інформація раніше розміщувалась у відкритому доступі у вигляді відеограми.

7.Далі, суду належить з`ясувати, питання про наявність згоди компетентних органів на розміщення відповідних відомостей у засобах масової інформації.

З цього приводу суд відзначає таке.

7.1.Сам по собі факт, що згадана відеограма була (та, до речі, до теперішнього часу є) у відкритому доступі, була розповсюджена засобом масової інформації та до теперішнього часу компетентні органи не вжили заходів щодо її вилучення з відкритого доступу переконливо вказує про те, що компетентні органи щонайменш згодні з таким становищем.

7.2.Далі, та обставина, що телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_29», як зазначалось вище, є не тільки загальновідомим, але - авторитетним засобом масової інформації, який підтримує Україну у боротьбі з агресором та сам є небезпечним для країни-агресора як не повною мірою виключає, то робить вкрай маловірогідним несанкціоноване поширення ним надчутливої інформації, яка може завдати шкоду обороноздатності України.

7.3.Зрештою, зміст відеограми є таким, що її створення неможливе у разі, якщо оператор не перебував безпосередньо на позиції відповідного підрозділу.

За такого його робота була очевидною для компетентних командирів та начальників, отже - не могла здійснюватись без їх компетентної згоди.

За таких обставин суд не може не прийти, щонайменш, до висновку про те, що, не є доведеним те, що згадана відеограма була поширеною без згоди компетентних державних органів.

Отже, те, що поширена обвинуваченим 17 квітня 2022 року інформація є

1 - https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Insider

предметом злочину, передбаченого статтею 1142 Кримінального Кодексу України (зокрема - що вона була поширеною не санкціоновано (раніше не поширювалась у відкритому доступі компетентними органами)), не є доведеним поза розумним сумнівом; навпаки - є доволі сумнівним.

Г......Органи досудового розслідування та публічне обвинувачення стверджують, що поширена обвинуваченим 22 квітня 2022 року інформація є предметом злочину, передбаченого статтею 1142 Кримінального Кодексу України.

Із приводу цих посилань суд наголошує на такому.

І……Наведені вище приписи частини 2 статті 1142 Кримінального Кодексу України доводять, окрім наведеного вище, таке.

1.Суд акцентує увагу на тому, що інформація стає «предметом злочину», передбаченого цією статтею 1142 Кримінального Кодексу України лише у разі, якщо вона стосується (відповідно до висунутого обвинувачення) лише розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань;

2.Далі, для того, щоб інформація про розміщення Збройних Сил України становила предмет злочину, необхідним є те, щоб вона відповідала дійсності.

З цього, окрім іншого, випливає, що у разі, якщо особа вважає, що у вказаному нею місці перебувають утворені відповідно до Законів України військові формування, але таке не відповідає дійсності, має місце фактична помилка (error facti) - помилка у предметі злочину.

Така помилка, за наявності інших передбачених законом умов, тягне настання відповідальності не за закінчений злочин, але - за закінчений замах на вчинення злочину.

3.Відповідно до частини 1 статті 15 Кримінального Кодексу України

Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кримінального Кодексу України

Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ІІ З огляду на наведене суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження,

відзначає таке.

1.Як зазначалось вище, оскаржуване повідомлення являє собою посилання

«https://t.me/NNR_BU/556» - запис, що вказує на інший документ шляхом позначення адреси для переходу на іншу сторінку (сайт) в Інтернеті

Це посилання не містить супровідних висловлювань і коментарів особи, що його розмістила

За цим посиланням намоментрозглядусправисудом розміщене переслане з телеграм- каналу « ІНФОРМАЦІЯ_30 » в телеграмм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_8», повідомлення, яке складається з:

-графічне зображення;

-тексту такого змісту:

«В Николаевской области постоянный мониторинг событий украинского форума.

(i)? В детском городке « Сказка » подвал превратился в хрон для хранения оружия и боеприпасов. Координаты: 46.964247, 31.984844.

(ii)? В Корабельном районе продолжаются усиленные оккупации и создаются долговременные огневые точки. Координаты: 46.859005, 32.023822 | 46.859211,

32.025550

(iii)? Старое Николаевское кладбище переоборудовали под нужды фронта и создали огневую позицию. Координаты: 46.964495, 32.036435 | 46.963635, 32.033802

(iv)? С учетом результатов строительства мощностей ВМСУ Николаевский судостроительный завод «Океан» решил превратить в укрепрайон. Координаты: 46.858188, 31.99185

(v)? К югу от Николаева в деревне Новая Заря дивизия получила новые партии ПТРК Джавелин и «Корсар». Координаты: 46.743374, 32.091699».

2.Стосовно тексту цього повідомлення суд відзначає таке.

2.1.Головною метою тексту, поза розумним сумнівом, є інформування (тобто - повідомлення інформації).

2.2.Текст вочевидь складається з двох логічно пов`язаних між собою частин (блоків): (а) власне повідомлення про певні місця /з вказівкою про географічні координати місць, де

розташовані ці об`єкти/;

(б) вказівкою про шлях встановлення цих координат

Отже, це повідомлення являє собою інформацію, змістом якої є фактичне твердження.

3.Далі, суд відзначає, що лексико-граматичне тлумачення вказаного тексту вказує про те, що в ньому містяться прямі вказівки, які стосуються лише:

(i) розташування місця зберігання зброї та бойових припасів;

(ii) розташування оборонних споруд; (iii)розташування оборонних споруд;

(iv)розташування оборонної споруди - укріпленого району;

(v) розташування протитанкових ракетних комплексів.

При цьому лексичних одиниць, значення яких може бути витлумаченим, як вказівка про місце розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, текст вказаного повідомлення не містить.

4.Далі, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів того, що у вказаних місцях розташовувались Збройні Сили України чи інші утворені відповідно до законів України військові формування.

Сторони, зокрема - прокурор - про наявність таких доказів не посилаються.

5.Далі, за певних умов можливо припустити, ніби, розміщуючи це повідомлення,

обвинувачений мав на увазі повідомити про місце розташування саме військових формувань, що були утворені відповідно до законів України (таке можливо у разі, якщо припустити, що у його свідомості на момент направлення цього повідомлення актуалізувалась розумова схема, відповідно до якої місце розташування об`єктів військового призначення автоматично означає місце розташування військовослужбовців, та він вважав, що така ж схема інтерпретації актуалізується у особи, яка сприйматиме повідомлення1).

Але з приводу такого припущення суд відзначає таке.

5.1.Перш за все, сама така схема у загальному випадку не є вірною, адже очевидним є те, що, наприклад, улаштована вогнева позиція не завжди є зайнятою.

5.2.По-друге, використання такого прийому вочевидь вимагає використання лише власних асоціацій автора тексту.

Таке вочевидь є можливим лише у разі, якщо особа, яка складає текст, й є його /тексту/ автором, або - якщо вона узгодила асоціації з особою, яка склала текст.

Проте, ОСОБА_7 не є автором тексту, що складає зміст оскаржуваного повідомлення.

До того ж, він вочевидь не міг узгодити свої асоціації з автором цього тексту.

5.3.По-третє, використання такого прийому вочевидь неможливо за відсутності прямого умислу, тобто - коли особа бажає у завуальованій формі передати відповідну інформацію.

В обставинах же цього кримінального провадження докази наявності такого умислу вочевидь є відсутніми.

(а) Так, сам обвинувачений наявність в нього такого умислу заперечує та посилається про те, що повідомлення 22 квітня 2022 року розмістив лише задля визначення своєї поведінки.

З цього приводу суд нагадує, що, як встановлено вище, таке твердження обвинуваченого в обставинах цього кримінального провадження не є спростованим належними та допустимими доказами.

(в) На спростування таких посилань органи досудового розслідування посилаються про спрямованість використаної тим для розміщення повідомлення відповідної групи у месенджері Telegram (групи « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ))

Проте, як вказано вище, посилання публічного обвинувачення в цій часині не є доведеними поза розумним сумнівом.

(г) Інших доказів на спростування цих посилань обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять; сторони, зокрема - обвинувачення - про наявність таких доказів не посилається

5.4.По-четверте, жодних доказів такого припущення матеріали кримінального провадження не містять взагалі; сторони, зокрема, обвинувачення, про наявність таких доказів не посилаються.

1 - ОСОБА_55 Лингвистическая экспертиза : учебное пособие /- Белгород : ВД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2020 рік

5.5.Зрештою, обвинувачений про використання ним такого прийому не посилається.

Отже, припущення, ніби інформація у повідомленні, що було розміщене ОСОБА_7 22 квітня 2022 року, у завуальованій формі міститься відомості про місце розташування військових формувань, утворених відповідно до законів України, не містить під собою не те, що достатніх, але взагалі - будь-яких розумних підстав.

Наведене доводить, що розміщене ОСОБА_7 22 квітня 2022 року повідомлення не стосується місць розташування Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Законів України збройних формувань.

Таке означає, що поширена обвинуваченим 22 квітня 2022 року інформація не є предметом злочину, передбаченого статтею 1142 Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене суд вважає не доведеною поза розумним сумнівом ту обставину, що інформація, яка міститься у розміщених ОСОБА_7 17 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року за допомогою групи « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у месенджері «Telegram») повідомленнях, є предметом злочину, передбаченого статтею 1141 Кримінального Провадження.

За такого не є доведеним й те, що дії ОСОБА_7 щодо розміщення вказаних повідомлень містять склад злочину, передбаченого статтею 1142 Кримінального Кодексу України, зокрема - частиною 3 цієї статті.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин за цим обвинуваченням ОСОБА_7 слід визнати невинуватим та виправдати.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

І……Захист пропонує визнати за обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , його щире каяття.

Стосовно наявності цієї обставини суд відзначає таке.

1.Верховний Суд у своїй послідовній практиці сформулював правову позицію, відповідно до якої

щире каяття "передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження"

/див, окрім іншого, постанову від 15 листопада 2021 року у справі № 199/6365/19/

2.В цьому ж випадку ОСОБА_7 , як неодноразово зазначалось вище, свою вину у вчиненні злочину за встановлених судом обставин визнав повністю.

Оцінюючи цю обставину в аспекті підстави для пом`якшення покарання, суд відзначає таке.

2.1.Очевидним є те, що ОСОБА_7 усвідомлює, що в цьому випадку визнання ним своєї винуватості майже автоматично тягне за собою призначення йому безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі..

Таке само по собі свідчить про те, що він виявив готовність нести покарання за скоєне.

2.2.Далі, суд відзначає, що факт визнання ним своєї винуватості в цьому випадку істотно впливає на вагомість доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, під час встановлення «суб`єктивного значення» повідомлень, що містять протиправні матеріали, саме факт визнання ним своєї винуватості та відповідні до такої позиції його показання стали вирішальними під час доведення його винуватості.

3.Суд враховує й те, що ОСОБА_7 під час судового розгляду висловив жаль із приводу скоєного.

4.Враховує суд й те, що поведінка обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження вказує про те, що він відчуває щирий сором за скоєне.

5.Суд також відзначає, що протягом здійснення цього кримінального провадження судом /упродовж більш, ніж трьох років/ обвинувачений постійно погоджувався із клопотаннями прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; жодних заперечень із приводу його перебування під вартою не висловлював; навпаки, вказував, що вважає, що має перебувати під вартою з огляду на скоєні ним дії.

Такі дії не можуть бути поясненими інакше, ніж беззастережною згодою обвинуваченого понести передбачене законом покарання.

6.Враховує суд також те, що характер вчиненого ОСОБА_7 правопорушення є таким, що єдиною дією, щодо виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації може бути лише відповідне ставлення винного до скоєного, бажання уникнути відповідної поведінки у майбутньому та згода понести покарання за кримінальне правопорушення.

З огляду на таке суд повторює, що таке ставлення ОСОБА_7 , як доведено вище, було повною мірою продемонстрованим, та таке знайшло своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає посилання захисту, що аналізуються, слушними, та на підставі пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_7 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також - особу винного.

В зв`язку із цим суд враховує таке.

Щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину.

1. ОСОБА_7 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України є віднесеним до категорії нетяжких.

Але в цьому аспекті суд враховує наступне.

2.При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 , який має відповідний життєвий досвід, не міг не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з 24 лютого 2022 року, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією щодо численних злочинів країни-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ. Не дивлячись на це, засуджений всупереч елементарним нормам моралі, не проявивши жодних сентиментів та емпатії, та навіть банального співчуття через масову загибель як військовослужбовців, які стали на захист своєї Батьківщини, так і мирного населення, розповсюджував публікації, зміст яких всіляко виправдовував збройну агресію рф, метою якої є намагання знищити Україну як державу, та прославляв осіб, які її здійснювали.

Таке істотно збільшує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину

3.В той же час суд відзначає, що повідомлення, що містили протиправні матеріали, обвинувачений розповсюджував протягом нетривалого проміжку часу, а також - те, що розміщені ним повідомлення ним не створювались та не містили відомостей про схвалення особисто ним поширених матеріалів.

Таке певною мірою зменшує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Щодо особи обвинуваченого.

Обвинувачений раніше не вчиняв злочинів та не є судимим; на обліку в лікарів психіатра або нарколога не перебуває, негативної характеристики за місцем проживання не має

Призначення покарання.

І……Під час призначення ОСОБА_7 основного покарання суд враховує таке.

1.Санкція частини 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України передбачає призначення покарання у вигляді:

-обмеженням волі - на строк до п`яти років

-позбавленням волі - на строк до п`яти років.

2.Вирішуючи питання про вид та міру покарання в окреслених межах , яке має бути призначеним ОСОБА_7 , суд враховує:

-з одного боку - вказану вище обставину, що істотно підвищує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;

-з іншого боку:

-його щире каяття;

-нетривалість строку розміщення ним повідомлень, що містять протиправні матеріали, а також - вказаний вище характер цих матеріалів.

З огляду на ці обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 02 місяці.

ІІ……Санкція частини 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України передбачає можливість /але - не обов`язковість/ застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування такого покарання в обставинах цього кримінального провадження, суд враховує таке.

1.Відповідно до частини 2 статті 59 Кримінального Кодексу України

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

2.З огляду на таке суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, враховує наступне.

2.1.Злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_7 , як вже зазначалось вище, є нетяжким.

2.2.Цей злочин не є злочином ані - проти основ національної безпеки України, ані - проти громадського порядку.

2.3.Зрештою, корисливий мотив в діях ОСОБА_7 під час здійснення цього кримінального провадження не встановлений.

Наведене у сукупності доводить, що підстави для застосування відносно обвинуваченого конфіскації майна є відсутніми.

Порядок застосування покарання.

1.Строк відбуття основного покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту набрання чинності цим вироком.

2.При цьому відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України у строк відбуття покарання обвинуваченим слід зарахувати період його попереднього ув`язнення - період з 08 червня 2022 року до моменту набрання чинності цим вироком - з розрахунку 01 день відбутого покарання за 01 день попереднього ув`язнення.

3.При цьому суд відзначає, що станом на момент ухвалення вироку /на 29 серпня 2025 року/ період, що підлягає зарахуванню, становить 03 роки 02 місяці 21 день/.

Та суд відзначає, що такий строк перевищує строк призначеного ОСОБА_7 покарання.

Отже, ОСОБА_7 слід вважати таким, що повністю відбув призначене судом покарання.

Вирішення питання про речові докази

1.Речовий доказ у справі - мобільний телефон «Redmi 7» синього кольору IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 - як засіб

вчинення злочину - на підставі пункту 1 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід конфіскувати.

2.Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_17 від 09 червня 2022 року речовим доказом у цьому кримінальному провадженні визнаний також системний блок чорного кольору S/N: 1410932.

Вирішуючи питання про подальшу долю цього речового доказу, суд враховує, що:

-під час досудового розслідування слідів злочинної діяльності саме ОСОБА_7 у цьому предметі виявлено не було;

-згаданий вище архів ":/експорт ОСОБА_60.rar" був розміщений у його пам`яті лише під час обшуку працівниками правоохоронних органів.

Отже, цей предмет слідів злочину не містить.

Відповідно до приписів частини 6 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин цей предмет слід повернути його власнику - ОСОБА_7 .

Вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

1.В межах цього кримінального провадження відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2.Проте, наразі обвинувачений не засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, яке він має відбувати після ухвалення цього вироку.

За такого передбачені у статті 377 Кримінального Процесуального Кодексу України підстави для подальшого застосування до нього цього запобіжного заходу наразі є відсутніми.

Отже, обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід слід скасувати та звільнити його з-під варти з зали суду.

Вирішення питання про інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_23 від 15 червня 2022 року накладений арешт на згадані вище мобільний телефон та системний блок.

Вирішуючи питання про подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, суд доходе такого.

1.Як встановлено вище, системний блок конфіскації не підлягає, наразі підлягає поверненню його власнику.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин арешт, накладений на це майно, слід скасувати.

2.Як визначено вище, вказаний мобільний телефон підлягає конфіскації.

За таких обставин передбачені у частині 4 статті 174 Кримінального Кодексу України підстави для скасування накладеного на нього арешту є відсутніми.

Судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в межах цього кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_56 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України.

ОСОБА_56 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України.

Виправдати ОСОБА_56 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1142 Кримінального Кодексу України - оскільки не доведено, що в його діянні є склад цього кримінального правопорушення.

ОСОБА_56 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 4362 Кримінального Кодексу України.

Виправдати ОСОБА_56 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 4362 Кримінального Кодексу України - оскільки в його діянні відсутній склад цього кримінального правопорушення.

Призначити ОСОБА_57 покарання за частиною 2 статті 4362 Кримінального Кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 03

/три/ роки 02 /два/ місяці.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення - з 08 червня 2022 року до моменту набрання вироком чинності - з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, в зв`язку із чим вважати ОСОБА_56 таким, що повністю відбув призначене судом покарання.

Обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_56 з-під варти з зали суду.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «Redmi 7» синього кольору IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 -

конфіскувати.

Речовий доказ у справі - системний блок чорного кольору S/N: 1410932 -

повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_23 від 15 червня 2022 року, в частині його накладання на системний блок чорного кольору S/N: 1410932 - скасувати.

Вирок в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню; в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - судя= ОСОБА_1 =
Суддя= ОСОБА_2 =
Суддя= ОСОБА_3 =

29.08.2025