ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6709/25
№ провадження 1-кс/646/1695/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2025 за ознаками складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

05.07.2025 о 17:33 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі сіро-зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

05.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» за участю ОСОБА_4 , який мав при собі полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною, зовні схожої на наркотичну, пластикову колбу з металевим пристроєм для паління, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1284817, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2025 полімерний пакет з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який за участю понятих вилучено, поміщено до сейф-пакету PSP1284817, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами, має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а також, з огляду на необхідність проведення судових експертиз, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.07.2025 у ОСОБА_4 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка».

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 липня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 10 липня 2025 року о 15:00 годині прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Матеріали клопотання містять заяву прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання без його участі.

Окрім того, у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд за відсутності власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2025 о 17:33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» було виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі сіро-зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу Уккраїни, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 05.07.2025 убачається, що 05.07.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну, пластикову колбу з металевим пристроєм для паління, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1284817, на який нанесено пояснювальні написи та завірено підписами учасників слідчої дії.

З постанови про визнання речовими доказами від 07.07.2025 убачається, що полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну, пластикову колбу з металевим пристроєм для паління, які було вилучено у ОСОБА_4 05.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, що було тимчасово вилучено 05.07.2025 у ОСОБА_4 під огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно, зазначене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 05 липня 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 362, місто Харків Харківської області, на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», а саме:

- полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну, пластикову колбу з металевим пристроєм для паління, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1284817.

Визначити місцем зберігання:

- полімерного зіп-пакету з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну, пластикової колби з металевим пристроєм для паління, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1284817 після проведення експертизи та необхідних слідчих розшукових дій - УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: вулиця Молочна, будинок 40, місто Харків Харківської області.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1