Справа № 286/3071/25
Провадження № 1-кс/286/518/25
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання проведеного огляду правомірним, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 ст.слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суді із клопотанням та просить винести ухвалу про визнання проведеного огляду місця події в АДРЕСА_1 , що мав місце 21 серпня 2025 року, в період часу з 11 год. 33 хв. по 11 год. 49 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено 30 набоїв, правомірним, тому як вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує предмети кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 серпня 2025 року в АДРЕСА_1 , в ході огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено боєприпаси до автоматичної зброї в загальній кількості 30 штук, які ОСОБА_5 зберігав без спеціального дозволу.

Виявлені у ОСОБА_5 набої (боєприпаси) запаковано до спецпакету № CRI 1091954.

Так, 21 серпня 2025 року в період часу з 11 год. 33 хв. по 11 год. 49 хв. в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, а саме огляд домоволодіння, який (огляд) проводився за письмовим дозволом користувача зазначеного домоволодіння - ОСОБА_5 ..

Попередньо встановлено, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 та під час огляду місця події було виявлено та вилучено 30 набоїв (боєприпасів).

На підставі викладеного, беручи до уваги що вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення для встановлення істини, а проведений огляд місця події являється одним із найвагоміших доказів, з метою дотримання правомірності проведення даної слідчої дії та вжиття всіх належних заходів щодо визнання допустимості вказаного доказу, ст.слідчий просить визнати проведений огляд місця події правомірним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21.08.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 21 серпня 2025 року в АДРЕСА_1 , в ході огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено боєприпаси до автоматичної зброї в загальній кількості 30 штук, які ОСОБА_5 зберігав без спеціального дозволу.

За змістом ст. ст.223, 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії протоколу огляду місця події від 21.08.2025 видно, що місцем огляду являється домогосподарство АДРЕСА_1 . На території якого розміщений житловий будинок, що складається із веранди та чотирьох житлових кімнат, одна з яких є кухнею. В третій житловій кімнаті наявний диван та шафа, на відкритій полиці якої на під час огляду було виявлено 21 набій, а також в даній кімнаті на пристінній полиці виявлено 4 набої аналогічної форми. В другій житловій кімнаті власником ОСОБА_5 було відкрито шухляду тумбочки, в якій виявлено ще 5 набоїв. В ході огляду виявлені 30 набоїв було вилучено та поміщено до спец.пакету № CRI 1091954.

Згідно заяви ОСОБА_5 , останній надав добровільну згоду на огляд його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні огляду з метою вилучення набоїв до автоматичної зброї, а тому у старшого слідчого були наявні підстави для проведення огляду, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений огляд місця події в АДРЕСА_1 , що мав місце 21 серпня 2025 року, в період часу з 11 год. 33 хв. по 11 год. 49 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено 30 набоїв до автоматичної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1