Справа №: 272/597/25
Провадження № 1-кп/272/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

з участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка Житомирської області кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000193 від 03.06.2025 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер по інвалідності Згр. загального захворювання, одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2025 року близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лісова, смт. Червоне, Червоненська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, поряд із автобусною зупинкою, неподалік від території господарства за № 22, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 19.05.2025 близько 06 год. 45 хв., по вул. Лісова, смт. Червоне, Червоненська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської області, поряд із автобусною зупинкою, неподалік від території господарства за № 22, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої виличної ділянки, які відносяться до категорії ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, в зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілою.

Прокурор та адвокат в судовому засіданні погодились із клопотанням потерпілої та не заперечували щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились.

Заслухавши обвинуваченого адвоката, прокурора, потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 ч.1 КК України;

згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, на даний час з потерпілою примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою поте рпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1