Справа № 202/7901/25
Провадження № 1-кс/202/6034/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 63/к-тр від 02.09.2024 року призначена на посаду адміністратора бази ЄДБО відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету».

Відповідно до наказу № 70 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_4 увійшла до складу приймальної комісії для вступу на навчання до вищевказаного коледжу, як адміністратор Єдиної державної електронної бази з питань освіти ВСП ЕФК ДДАУ, уповноважена особа Приймальної комісії з питань прийняття та розгляду електронних заяв та розміщення інформації на веб-сайті коледжу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу вступу на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використання наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме вирішення питання щодо успішної здачі та безперешкодного вступу ОСОБА_5 до відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету».

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повідомила ОСОБА_5 , що може вирішити питання про прийняття рішення щодо безперешкодного зарахування до навчального закладу виключно за умови передачі їй грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Надалі, 18 серпня 2025 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Вишневе, вул. Миру 6, отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США за прийняття рішення щодо успішної здачі та безперешкодного вступу ОСОБА_5 до вищевказаного навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використання наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.08.2025 старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також, 18.08.2025 проведено обшук старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпра, у приміщенні Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Вишневе, вул. Миру 6, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби, не справжні грошові кошти) у кількості 5 штук, з однаковими серійними номерами КВ14859854МВ2; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, із серійним номером ЄР 1552360; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; журнал ознайомлення призовників та військовозобов`язаних з правилами військового обліку у ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» в якому мається прізвище ОСОБА_5 та підпис даної особи, заяви від гр. ОСОБА_5 ; особова справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед якої маються фотокартки у кількості 3 штуки, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , чорнові записи на 2 арк., на яких знаходиться номер телефону, електронна адреса, копія довідки про місце проживання на ім`я ОСОБА_5 , копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , копія атестату з додатком на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал заяви про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання від ОСОБА_5 , мотиваційний лист від ОСОБА_5 , лист співбесіди на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копія положень про відокремлений структурний підрозділ ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 43 арк., копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 3 арк.; копію положень про приймальну комісію відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 8 арк., копію наказу про затвердження складу приймальної комісії на 2025 рік на 1 арк.; копію відомостей вступного випробування №4 на 1 арк., копія наказу про зарахування на навчання студенів з додатком на 3 арк., копія посадової інструкції викладача на 1 арк., копія посадової інструкції адміністратора бази даних на 2 арк., договір №45 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців освітнього ступеню фаховий молодший бакалавр на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія розкладу вступних випробувань на 1 арк.; копія наказу про затвердження складу екзаменаційних та апеляційних комісій на 2 арк.

19.08.2025 року слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області вилучені в ході обшуку вищевказані речі та документи, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний момент до мобільного телефону який належить ОСОБА_4 , виявленому та вилученому під час обшуку приміщення коледжу, не має доступу, однак є достатні підстави вважати, що в ньому може містить інформація що має значення для кримінального провадження та може бути в подальшому використана як доказ.

Також, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а саме речей та документів, які було вилучено 18.08.2025 року в ході обшуку приміщення у приміщенні Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Вишневе, вул. Миру 6, необхідно накласти на арешт на вищевказані речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000104 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2025, 18.08.2025 проведено обшук старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпра, у приміщенні Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Вишневе, вул. Миру 6, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби, не справжні грошові кошти) у кількості 5 штук, з однаковими серійними номерами КВ14859854МВ2; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, із серійним номером ЄР 1552360; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; журнал ознайомлення призовників та військовозобов`язаних з правилами військового обліку у ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» в якому мається прізвище ОСОБА_5 та підпис даної особи, заяви від гр. ОСОБА_5 ; особова справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед якої маються фотокартки у кількості 3 штуки, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , чорнові записи на 2 арк., на яких знаходиться номер телефону, електронна адреса, копія довідки про місце проживання на ім`я ОСОБА_5 , копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , копія атестату з додатком на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал заяви про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання від ОСОБА_5 , мотиваційний лист від ОСОБА_5 , лист співбесіди на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копія положень про відокремлений структурний підрозділ ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 43 арк., копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 3 арк.; копію положень про приймальну комісію відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 8 арк., копію наказу про затвердження складу приймальної комісії на 2025 рік на 1 арк.; копію відомостей вступного випробування №4 на 1 арк., копія наказу про зарахування на навчання студенів з додатком на 3 арк., копія посадової інструкції викладача на 1 арк., копія посадової інструкції адміністратора бази даних на 2 арк., договір №45 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців освітнього ступеню фаховий молодший бакалавр на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія розкладу вступних випробувань на 1 арк.; копія наказу про затвердження складу екзаменаційних та апеляційних комісій на 2 арк.

19.08.2025 року слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області вилучені в ході обшуку вищевказані речі та документи, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби, не справжні грошові кошти) у кількості 5 штук, з однаковими серійними номерами КВ14859854МВ2; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, із серійним номером ЄР 1552360; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; журнал ознайомлення призовників та військовозобов`язаних з правилами військового обліку у ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» в якому мається прізвище ОСОБА_5 та підпис даної особи, заяви від гр. ОСОБА_5 ; особова справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед якої маються фотокартки у кількості 3 штуки, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , чорнові записи на 2 арк., на яких знаходиться номер телефону, електронна адреса, копія довідки про місце проживання на ім`я ОСОБА_5 , копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , копія атестату з додатком на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал заяви про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання від ОСОБА_5 , мотиваційний лист від ОСОБА_5 , лист співбесіди на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копія положень про відокремлений структурний підрозділ ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 43 арк., копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 3 арк.; копію положень про приймальну комісію відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 8 арк., копію наказу про затвердження складу приймальної комісії на 2025 рік на 1 арк.; копію відомостей вступного випробування №4 на 1 арк., копія наказу про зарахування на навчання студенів з додатком на 3 арк., копія посадової інструкції викладача на 1 арк., копія посадової інструкції адміністратора бази даних на 2 арк., договір №45 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців освітнього ступеню фаховий молодший бакалавр на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія розкладу вступних випробувань на 1 арк.; копія наказу про затвердження складу екзаменаційних та апеляційних комісій на 2 арк, які визнані речовими доказами та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, є об`єктом кримінального правопорушення, і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на тимчасово вилучене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на речі та документи, які були вилучені 18.08.2025 року в ході обшуку приміщення у приміщенні Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського Дніпровського Державно аграрно-економічного університету» за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Вишневе, вул. Миру 6, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби, не справжні грошові кошти) у кількості 5 штук, з однаковими серійними номерами КВ14859854МВ2; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, із серійним номером ЄР 1552360; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; журнал ознайомлення призовників та військовозобов`язаних з правилами військового обліку у ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» в якому мається прізвище ОСОБА_5 та підпис даної особи, заяви від гр. ОСОБА_5 ; особову справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед якої маються фотокартки у кількості 3 штуки, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , чорнові записи на 2 арк., на яких знаходиться номер телефону, електронна адреса, копія довідки про місце проживання на ім`я ОСОБА_5 , копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_5 , копія атестату з додатком на ім`я ОСОБА_5 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал заяви про допуск до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання від ОСОБА_5 , мотиваційний лист від ОСОБА_5 , лист співбесіди на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копію положень про відокремлений структурний підрозділ ВСП «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 43 арк., копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 3 арк.; копію положень про приймальну комісію відокремленого структурного підрозділу «Ерастівський фаховий коледж ім. Е.К. Бродського ДДАЕУ» на 8 арк., копію наказу про затвердження складу приймальної комісії на 2025 рік на 1 арк.; копію відомостей вступного випробування №4 на 1 арк., копію наказу про зарахування на навчання студенів з додатком на 3 арк., копію посадової інструкції викладача на 1 арк., копію посадової інструкції адміністратора бази даних на 2 арк., договір №45 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців освітнього ступеню фаховий молодший бакалавр на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію розкладу вступних випробувань на 1 арк.; копію наказу про затвердження складу екзаменаційних та апеляційних комісій на 2 арк.

Заборонити володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1