Справа № 592/6503/25
Провадження № 1-кс/592/2893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.04.2025 за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2017, фактичний власник ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.25 близько 11.20 в/с в/ч НОМЕР_3 рядовий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Chery Amulet н.з. НОМЕР_4 під час руху заднім ходом поблизу буд. 181 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення.

У ході проведення огляду 19.04.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2017, фактичний власник ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001154, 19.04.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 19.04.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2017, фактичний власник ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 19.04.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001154.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб автомобіль Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2017, фактичний власник ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Chery Amulet н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2017, фактичний власник ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1