Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3442/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 201 КК України.

13.08.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 14.08.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що 10.10.2021 року між іноземним підприємством «AVAICO» PTE LTD» (470 North Bridge Road #05-12 Bugies Cube, Singapore 188735) в якості покупця та іноземним підприємством «ALFA» Sp z.o.o. company» (Warsaw, the Republick of Poland) в якості продавця було укладено контракт № 07/OCT.21/POL, предметом якого є поставка запасних частин для 76-мм автоматичної морської гармати АК-176М та АК 630.

З метою виконання вказаного контракту, невстановлений наразі представник іноземного підприємства «ALFA@ Sp z.o.o. company» (Warsaw, the Republick of Poland), не пізніше 10.10.2021 року звернувся до ОСОБА_4 , як до особи яка здійснює продаж окремих частин та компонентів корабельного обладнання до моделей різного класу та типів.

В свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на разі місці, переслідуючи мету особистого збагачення, відповів згодою на таку пропозицію.

Так, з метою виконання взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, при невстановлених наразі обставинах та в невстановлений період часу, однак не пізніше липня 2025 року, придбав 4 одиниці шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), які є компонентами до артилерійської корабельної установки АК 630, та які зберігав на території виробничих та складських приміщень, за адресою: Миколаївська область, с. Миколаївське, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0347, яка знаходиться в оренді ТОВ «Центр стратегічних досліджень», .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є одним із засновників ТОВ «Центр стратегічних досліджень», (адреса ведення діяльності: м. Миколаїв, вул. Логовенко, буд. 8) та його частка власності складає 50%.

З метою приховування, вказаних шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), які є компонентами до артилерійської корабельної установки АК 630 останній разом з іншими невстановленими на разі особами помістили вказані автомати в середину металевих ємкостей циліндричної форми, жовтого кольору (ззовні схожі на промислові бойлери, діаметром приблизно 500 мм), які заварено зварювальним апаратом з обох боків для маскування цих предметів під предмети загально доступного вжитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 02.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на території України (більш точне місце наразі встановлюється) в ході спілкування з особою, анкетні дані якої наразі встановлюється отримує консультаційні поради щодо розібрання та вивезення артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо) за межі України з приховуванням від митного контролю, шляхом маскування цих автоматів під предмети загальнодоступного вжитку.

В подальшому, 07.08.2025 о 15 год. 10 хв. один артилерійський автомат АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), який є компонентом до артилерійської корабельної установки АК 630 в замаскованому стані перевезено транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 з території виробничих та складських приміщень, за адресою: Миколаївська область, с. Миколаївське, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0347 до офісу ТОВ «Центр стратегічних досліджень», за адресою: м. Миколаїв, вул. Клепікова (попередня назва - Логовенко), буд. 8 під керуванням ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_4 , який слідував на особистому автомобілі «Nissan» моделі «Murano», д.н.з. НОМЕР_2 .

У період з 07.08.2025 по 13.08.2025 ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами вчиняли дії, направлені на пошук спеціальних інструментів, призначених для здійснення розбирання шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо).

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими наразі особами вчиняли дії направлені на умисне створення умов для вчинення злочину, що виражались у підготовці маршруту перевезення, розібрання та маскування окремих частин шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті під предмети, які знаходяться в загальному доступі та на перевезення, яких не потрібно мати спеціальні дозволи від спеціальних контролюючих органів.

Однак злочинний план ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, направлений на здійснення контрабанди частин зброї, а саме 4 одиниць шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті (стартер, затильник, центральна зірка, компенсатори, зірка подачі, тощо), які є компонентами до артилерійської корабельної установки АК 630 не доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, а саме у зв`язку із втручанням правоохоронних органів у противну діяльність останніх та вилучення вказаних частин вогнепальної зброї під час проведення санкціонованих обшуків.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у сумі 3028000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили зменшити розмір застави до 80 пожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- Протоколом проведення обшуку від 13.08.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- Протоколом огляду мобільного терміналу ОСОБА_4 марки «Самсунг» від 14.08.2025;

- Протокол обшуку за місцем реєстрації ТОВ «Центра стратегічних досліджень», за адресою: м. Миколаїв, вул. Клепікова (попередня назва -Логовенко) буд. 8, де виявлено та вилучено 1 одиницю корабельного шестиствольного артилерійського автомату АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті;

- Протоколом проведення обшуку виробничих та складських приміщень, за адресою: Миколаївська область, с. Миколаївське, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0347, яке орендується ТОВ «Центр стратегічних досліджень» від 13.08.2025, де виявлено та вилучено 3 одиниці корабельних шестиствольних артилерійських автоматів АО-18 системи Гатлінга, калібру 30 мм в комплекті;

- Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/97-324 від 07.08.2025, проведеної відносно ОСОБА_4 ;

- Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/397-331 від 08.08.2025, проведеної відносно ОСОБА_4 ;

- Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/397-329 від 08.08.2025, проведеної відносно ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, а також особу підозрюваного, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 року № 4059-IХ, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривні.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, інші дані про особу, а також існування чотирьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 3028000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 11 жовтня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 19 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1