Справа № 464/4595/25
пр.№ 1-кс/464/901/25
14 липня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Під час розгляду клопотання судом слідчий та власники майна: ОСОБА_4 і ОСОБА_7 підтримали подане клопотання при розгляді такого, а останній просив задоволити за його відсутності, про що надав заяву. Неявка зазначених осіб 14.07.25. не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Зазначене постановою слідчого від 26.06.25. визнано речовим доказом у провадженні. За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном:
належним ОСОБА_4 - візуально схожі на металеві, пластмасові та дерев`яні засоби для кріплення, які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті, темно-синя тканинна накладка фірми «Bosch», батарея «Bosch» чорного кольору 12 ? у кількості 2 шт, насадка фірми «Bosch» чорного кольору у кількості 2 шт, акумуляторний пристрій «Bosch» чорного кольору, GAL 12 V-40, 08/2020, код 038188, шуруповерт Bosch GSR 12 V-15 FC, номер 3601 JF6 000, номер 028012336, 08/2020 року, коробка для інструментів синього кольору «Bosch», лазерний вимірювач чорно-оранжевого кольору фірми Tekhmann, номер TSL-2, серійний 002Tete-0418-0000709 04/2018, детектор проводки «Bosch» PMD 7 3603F81 100, грудень 2013, серійний 31208401*, лінійка для вимірювання «Bosch>>> LM 500, код 122410160, 02/2021 року, перфоратор «Bosch» синього кольору, GBH 2-24 DF, серійний 406007420, 06/2014 року, номер 3611BAO 100;
та зазначеним у протоколі огляду місця події від 26 червня 2025 року.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_8