НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року ЄУ № 322/857/25 (Провадження № 1-кп/322/235/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

11 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 09.02.2024 за №0000868.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 25.06.2025.

У згадане підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, підозрюваний не прибув.

Підготовче засідання було відкладено на 24.07.2025, постановлено ухвалу про примусовий привід у нього підозрюваного.

22.07.2025 до суду надійшов лист від ТУ ДБР у м. Мелітополі зі змісту якого випливає, що фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено не було. Заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього тривають.

Привід підозрюваного у нинішнє підготовче судове засідання не виконаний.

З огляду на вказані обставини прокурор просив відкласти підготовче судове засідання і клопотав про повторне застосування приводу підозрюваного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього підготовчого судового засідання, не з`явився у нього, причини неявки суду не повідомив, а в нинішнє судове засідання не був доставлений приводом, суд дійшов висновку, про доцільність відкладення підготовчого засідання і повторне застосування примусового приводу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10-30 год 23.09.2025 і застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 (згода на продовження військової служби надана ВЧ НОМЕР_2 , виконавець: ОСОБА_5 телефон: НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1