Справа № 203/2869/25
Провадження № 1-кс/0203/1770/2025
УХВАЛА

02 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000064 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленим в рамках кримінального провадження №0000064 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Як зазначив прокурор, під час досудового розслідування було встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до держави України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування шкоди.

Позов мотивував тим, що 12 червня 2013 року прокуратурою м. Дніпропетровська до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 263-1 КК України, кримінальне провадження №0003315. 23 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. 16 січня 2014 року прокурором м. Дніпропетровська складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003315 від 12 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 - частиною другою статті 263-1 КК України та передано матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справа судами розглядалася неодноразово.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 червня 2021 року, який набрав законної сили 08 лютого 2022 року, ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 у позові зазначав, що безпідставне кримінальне переслідування тривало з 23 серпня 2013 року по 08 лютого 2022 року, тобто протягом 8 років 5 місяців і 16 днів (101 місяць 16 днів), що завдало позивачу моральної та майнової шкоди, спричинило втрату нормальних життєвих зв`язків і порушило майнове благополуччя його сім`ї. Зазначав, що заподіяна йому моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, переживаннях, завданих правоохоронними органами, незаконному обшуку, обранні запобіжного заходу (особистого зобов`язання), тривалості судового процесу, втраті роботи, сім`ї і, як наслідок, порушенні нормального виховання двох неповнолітніх дітей позивача.

ОСОБА_4 просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Державного бюджету України через ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 1 600 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, а також 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у межах кримінального провадження.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2022 року, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 листопада 2022 року, позов задоволено частково: стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_6 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання ІНФОРМАЦІЯ_7 коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 1 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та 20 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку з кримінальним провадженням; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22 лютого 2023 року по справі №199/1800/22 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2022 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 листопада 2022 року змінено в частині розміру компенсації моральної шкоди та порядку стягнення коштів на відшкодування шкоди. Абзац другий резолютивної частини рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2022 року викладено в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 659 964,50 грн компенсації моральної шкоди». Абзац третій резолютивної частини рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2022 року викладено в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 20 000 грн відшкодування витрат на правничу допомогу в кримінальному провадженні». В іншій оскарженій частині рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2022 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 листопада 2022 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, з метою викриття осіб, які причетні до можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування фактів та обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та осіб, які причетні до вчинення, необхідно отримати доступ до матеріалів судової справи №199/10901/13-к провадження №1-кп/199/3/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки інформація, що міститься у судовій справі має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення того, хто із співробітників правоохоронних органів причетний до розслідування та направлення до суду кримінального провадження, де ОСОБА_4 обвинувачувався в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, у зв`язку з чим таку інформацію необхідно використати як докази.

З огляду на викладене, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить суд:

- задовольнити клопотання та надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №199/10901/13-к провадження №1-кп/199/3/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.04.2025 року, судову справу №203/2869/25, провадження №1-кс/0203/1770/2025, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 01.05.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 02.05.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання, призначене на 02.05.2025 року, прокурор не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання просив суд задовольнити.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000064 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За відомостями з витягу з ЄРДР від 21.02.2025 року щодо реєстрації кримінального провадження №0000064, постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22 лютого 2023 року змінено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2022, ухваленого у цивільній справі №199/1800/22 за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 659 964 грн 50 коп. компенсації моральної шкоди та 20 000 грн відшкодування витрат на правничу допомогу в кримінальному провадженні. Ухвалення рішення суду про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 пов`язане з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК України, про що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором також було долучено копію рапорту, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22 лютого 2023 року, копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2021 року.

Аналіз викладеного вище вказує на те, що прокурор надав суду достатньо доказів, які вказують на можливість вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000064 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити повністю.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000064 від 21.02.2025 року, визначеним відповідною постановою, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів матеріалів судової справи №199/10901/13-к, провадження №1-кп/199/3/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином засвічених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1