Справа №278/1510/22
УХВАЛА

27.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування зазначив, що обвинувачений тривалий час ухилявся від явки до суду, залишив місце свого проживання. Крім того, в період розгляду кримінального провадження вчинив інше кримінальне правопорушення, розгляд якого також не завершено, оскільки обвинувачений ухиляється від суду. Просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник висловили свої заперечення. Захисник також просив зменшити визначений судом розмір застави.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З листопада 2023 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і встановити місце його перебування не надалося можливим. Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2023 ОСОБА_3 , в іншому кримінаьному провадженні, оголошено у розшук.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

За повідомленням відділу поліції № 1 Житомирського РУП відносно обвинуваченого заведено ОРС, однак встановити місце його перебування не надалося можливим, до суду не доставлено.

23.09.2024 судове провадження відновлено. В судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2024 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку з невстановленням місця перебування обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, судове провадження відновлено. В судові засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

17.07.2025 обвинуваченого затримано. Ухвалою суду від 17.07.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який залишив місце свого проживання та умисно ухилявся від явки до суду, раніше судимого за корисливі злочини, а також з огляду на існування ризиків переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, який би забезпечив належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відсутні і судом не встановлені.

Згідно п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового минімуму для прцездатних осіб. Судом визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є співмірним з висунутим ОСОБА_3 обвинуваченням. А тому відсутні підстави для зменшення розміру застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів- до 25.10.2025 (включно).

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1