Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2279/24
Провадження № 1-в/382/22/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2025 року клопотанняБориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити повністю. Розстрочено виплату засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року терміном на вісім місяців.

15.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з проханням внести уточнення до ухвали від 03.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , а саме у резолютивний частині ухвали вказати несплачену суму штрафу у розмірі 16000 (шістнадцятьтисяч) гривень по 2 (дві тисячі) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24.12.2024 року терміном на 8 місяців.

Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання з вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, однак такі у судове засідання не з`явилися.

При цьому, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2025 року допущено описку, а саме помилково вказано розстрочитивиплату засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року терміном на вісім місяців, не вказавши основну суму штрафу, а саме 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, внесення відповідних даних не змінює по суті прийняте рішення, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст ухвали Яготинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року по справі №382/2279/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Яготинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року, а саме викласти абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року по 2000 (дві тисячі) гривень терміном на вісім місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали Яготинського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у справі №382/2279/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Киїського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1