Справа 688/3400/24
№ 1-кс/688/1336/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000618 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2024 в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 , мешканка с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, з заявою про те, що 12.04.2024 о 18:23 год., невстановлена особа, під час дії в Україні воєнного стану, у невстановлений спосіб викрала належні її чоловікові, військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 17000 грн., які без їх відома перераховані з банківської картки ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

14.04.2024 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0001949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.09.2024 згідно ухвали про тимчасовий доступ до документів отримано інформацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо руху коштів та власника банківського рахунку № НОМЕР_2 , на який перераховано кошти потерпілої, а також щодо операцій мобільного банкінгу в момент заволодіння коштами потерпілого.

В ході виконання доручення слідчого працівниками ВПК у Хмельницькій області проведено аналіз інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вході якого встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_3 , в якому відкрито картку № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_5 .

Окрім того, виявлено, що 12.04.2024 о 18:22, було здійснено вхід до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням ipv6, а саме «2а02:2378:124f:1b2::1», яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме з 10.04.2024 по 12.04.2024, працював в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 , проте встановити місце роботи абонентського номера та мобільного терміналу не представилось можливим.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 та мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , а також місцезнаходження (ІР-адреси) пристрою, з якого 12.04.2024 о 18:22 було здійснено вхід до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням ipv6, а саме «2а02:2378:124f:1b2::1», яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим шляхом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, отримати вказані відомості неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, просили в клопотані розглянути справу без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000618 від 14.04.2024 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть змогу органу досудового розслідування отримати інформацію щодо , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом надати відомості про особу, за абонентським номером НОМЕР_5 , у період з 00:00 год 01.04.2024 по 00:00 год 01.05.2024 та в період з 00:00 год 01.06.2025 по 00:00 год. 01.07.2025; про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , у період з 00:00 год 01.04.2024 по 00:00 год 01.05.2024 та в період з 00:00 год 01.06.2025 по 00:00 год. 01.07.2025; про місцезнаходження (ІР-адресу) пристрою (станом на 12.04.2024 о 18:22 год.), з якого 12.04.2024 о 18:22 було здійснено вхід до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з використанням ipv6, а саме «2а02:2378:124f:1b2::1», яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом надати відомості про особу, за абонентським номером НОМЕР_5 , у період з 00:00 год 01.04.2024 по 00:00 год 01.05.2024 та в період з 00:00 год 01.06.2025 по 00:00 год. 01.07.2025;

2) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з?єднань та повідомлень, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , у період з 00:00 год 01.04.2024 по 00:00 год 01.05.2024 та в період з 00:00 год 01.06.2025 по 00:00 год. 01.07.2025;

3) інформацію про місцезнаходження (ІР-адресу) пристрою (станом на 12.04.2024 о 18:22 год.), з якого 12.04.2024 о 18:22 було здійснено вхід до онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з використанням ipv6, а саме «2а02:2378:124f:1b2::1», яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є чинною протягом двох міяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_23