Справа №573/984/20
Номер провадження 1-кс/573/258/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимої,

- про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000168, внесеного до ЄРДР 09.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного проникнення за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і викрадення останніми телевізора та покривала, яке сталося 23-24.06.2005, а також повторного за попередньою змовою проникнення останніх 01.09.2005 у господарство ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 , і викрадення золотих, алюмінієвих виробів та іншого майна.

24.01.2006 відносно ОСОБА_5 ухвалено постанову про притягнення як обвинуваченої, але у зв`язку зі зникненням останню оголошено в розшук.

30.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.07.2024 Білопільським районним судом Сумської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку її в суд під вартою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відсутня за місцем мешкання, її місцезнаходження не встановлено, що перешкоджає проведенню досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

09.12.2012 до ЄРДР за №0000168 внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

09.01.2025 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання щодо ОСОБА_8 , яка відповідно до ст. 42 КПК України має статус підозрюваної в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що наведені в ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, пред`явлена ОСОБА_8 підозра за ч. 3 ст. 185 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, зокрема, показами допитаної 14.12.2005 як обвинуваченої ОСОБА_6 , протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_6 від 21.01.2006, протоколом вилучення речей з домогосподарства ОСОБА_9 .

Слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_8 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Отже, у даному кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , робоча адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Покровська, 25, тел. (05443) 9-16-02.

Дана ухвала втрачає законну силу 06.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: