справа № 165/755/25
провадження №1-кп/165/313/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 травня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 06.03.2015 по 09 год 09.03.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження скла вікна проникла в приміщення міської бібліотеки для дітей м. Нововолинська розташованої за адресою: вул. Пирогова, 4, звідки таємно викрала ноутбук марки «Делл», цифровий фотоапарат «Панасонік», чохол для ноутбука, док станцію для зарядки мобільних телефонів, належні ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 8700 гривень, а також було викрадено чотири монітори марки «LG» та чотири системних блоки, дві клавіатури, три вебкамери, три пари навушників та модем, належні міській бібліотеці для дітей м. Нововолинська.
Зазначає, що відомості, що обґрунтовують необхідність закриття кримінального провадження: в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказує, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мала місце в період з 06.03.2015 по 09.03.2015, а тому вважає, що закінчилися визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності, заперечень щодо закриття кримінального провадження немає.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, а вказане кримінальне правопорушення вчинено більше 10 років тому, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_7