Справа № 456/5617/24
Провадження № 1-кс/456/485/2025
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000666 від 03.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.239 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 239 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Жидачівського МВ УКГ, через несумлінне ставлення до них, при експлуатації об`єкта - полігону твердих побутових відходів, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, та за фактом забруднення за засмічення території прилеглої до земельної ділянки за кадастровим номером :01:035:1050, на якій розміщений полігон твердих побутових відходів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи на підставі договорів про виконання робіт (надання послуг) укладених з Жидачівським МВ УКГ, в період з 2018 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до березня 2021 року включно та договорів по утриманню міського сміттєзвалища м. Жидачів від 26.03.2021 № 105, 25.01.2022 № 12, 24.01.2023 № 24, 04.02.2024 № 40, укладених з Жидачівським МВ УКГ, розуміючи та усвідомлюючи, що господарська діяльність останнього пов`язана із розміщенням та захороненням твердих побутових відходів (сміття) на сміттєзвалищі в м. Жидачів повинна здійснюватися виключно на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:1050, у період з вересня 2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до 05.11.2024, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді створення загрози довкіллю, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не отримавши дозвільних документів на розміщення та захоронення твердих побутових відходів (сміття) на прилеглі до земельної ділянки 3 кадастровим номером :01:035:1050 земельні ділянки, які мають спільну межу, розмістив та захоронив на них, в тому числі на земельній ділянці з кадастровим номером :01:035:0059, тверді побутові відходи (сміття), шляхом надання усних вказівок працівникам інших суб`єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходами, які не усвідомлювали злочинний характер його дій, а саме: водіям, експедиторам сміттєвозів щодо розміщення, зсипання транспортованих ними відходів; водіям бульдозера щодо розгортання та ущільнення твердих побутових відходів у визначених ОСОБА_5 місцях на території земельних ділянок, прилеглих до земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:1050, які мають спільну межу.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи встановлено, що за результатами інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області мало місце перевищення гранично допустимої концентрації забруднюючих речовин відносно контрольної проби, що спричинило забруднення та засмічення території (без кадастрового номеру), яка прилегла до земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:1050 внаслідок чого відбулися негативні зміни в хімічному, біологічному, фізичному та інших складниках земельних ресурсів, тим самим створило небезпеку для довкілля.

Загальний розмір шкоди завданої внаслідок незаконного розміщення та захоронення твердих побутових відходів (сміття) на прилеглих до земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:1050 земельних ділянках, які мають спільну межу, становлять: 14 049 396, 23 грн. внаслідок забруднення території прилеглої до земельної ділянки 3 кадастровим номером :01:035:1050; 2 509,50 грн внаслідок засмічення земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0059; 43 400 442,60 грн внаслідок засмічення територій прилеглої до земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:1050, що мають спільну межу із земельною ділянкою на якій розміщене Жидачівське міське сміттєзвалище (полігон ТПВ).

Перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що спричинило забруднення земельної ділянки прилеглої до земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:1050, яка має спільну межу, в розмірі 14 049 396, 23 гривень, створило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та спричинило тяжкі наслідки, тобто y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

Разом з цим, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи №495-Е від 29.01.2025, підтверджено завдання матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області в загальній сумі 57 454 054, 80 гривень, однак на даний час досудове розслідування ще триває та завдана шкодо не відшкодована.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації отриманої з Територіального сервісного центру №4645 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за громадянином ОСОБА_5 зареєстрований транспортні засоби, а саме: напівпричіп марки «LANGENDORF» моделі «SKS-HS 24/28», 2010 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер шасі (рами) - НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «BROSHUIS» моделі «4AOU16-24», 1976 року виписку, номерний знак - НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , номер шасі (рами) НОМЕР_5 .

Окрім цього, згідно отриманої інформації з Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби, а саме: бульдозер марки «ДЗ-171», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 ; екскаватор гусеничний, марки «JCB JS200», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 .

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої державному бюджету в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов) в розмірі 57 454 054,80 гривень ОСОБА_5 , виникла необхідність накласти арешт на майно, яке на праві власності належить останньому.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 03.07.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст.239 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно інформації отриманої з Територіального сервісного центру №4645 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби: напівпричіп марки «LANGENDORF» моделі «SKS-HS 24/28», 2010 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер шасі (рами) - НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «BROSHUIS» моделі «4AOU16-24», 1976 року виписку, номерний знак - НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , номер шасі (рами) НОМЕР_5 .

Також, згідно інформації з Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби: бульдозер, марки «ДЗ-171», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 ; екскаватор гусеничний, марки «JCB JS200», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 .

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої державному бюджету в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області внаслідок кримінального правопорушення, передбаченог ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 :

напівпричіп марки «LANGENDORF» моделі «SKS-HS 24/28», 2010 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер шасі (рами) - НОМЕР_2 ;

напівпричіп марки «BROSHUIS» моделі «4AOU16-24», 1976 року виписку, номерний знак - НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , номер шасі (рами) НОМЕР_5 ;

бульдозер марки «ДЗ-171», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 ;

екскаватор гусеничний марки «JCB JS200», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1