Справа № 526/1725/25
Провадження № 1-кс/526/197/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

начальника СД ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року до Гадяцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 23.05.2025 ним подано до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України. Дана заява зареєстрована у відділу поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, поліцейськими не вчинялось, тому просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що він працював на цегельному заводі без офіційного працевлаштування і йому за період з 01.08.2024 по 02.10.2024 не була виплачена заробітна плата. Він звертався в різні органи та інстанції, однак позитивного результату це не дало, тому звернувся до правовою допомогою адвоката, яка і подала дане звернення до суду. Пояснив, що 23 травня 2025 до правоохоронних органів він не звертався, просив стягти на його користь невиплачену заробітну плату.

Начальник СД ОСОБА_4 суду пояснила, що до ВнП № 1 Миргородського РВП 23.05.2025 заява ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України не надходила. Раніше він звертався до поліції, йому надавалися відповіді про відмову внесення відомостей до ЄРДР, оскільки ОСОБА_3 офіційно не був працевлаштований, а факт його роботи керівництвом цегельного заводу заперечується.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно повідомлення ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - в системі ІПНП були зареєстровані заяви ОСОБА_3 : 07.01.2025, 24.02.2025, 07.04.2025 та 14.04.2025. Заява ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України від 23.05.2025 до ВП №1 не надходила.

На попередні звернення, зокрема і на звернення ОСОБА_3 зареєстроване 24.02.2025 за № 1363 ВП №1 Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області направив лист, в якому ОСОБА_3 повідомлено, що на підставі проведеної перевірки було отримано суперечливі відомості, щодо працевлаштування ОСОБА_3 у ПП «Укрбудсервіс ДВМ» в період з 01.08.2024 по 02.10.2025 та невиплати йому заробітної плати, тому не вбачають ознак адміністративного та кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що основною його вимогою з якою він звернувся до суду є питання виплати належної, на його думку, заробітної плати. Саме з таким питанням він звернувся за правовою допомогою адвоката.

За наведених обставин не вбачаю правових підстав для визнання бездіяльності посадових осіб ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, оскільки до ВП №1 заява ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України від 23.05.2025 не надходила.

За наведених обставин слідча суддя не вбачає достатніх правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі описаних ОСОБА_3 міркувань, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год 09.06.2025.

Слідча суддя: ОСОБА_1