Справа № 752/4500/25
Провадження № 1-кс/752/4331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000020 від 23.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшогослідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2025 включно. Клопотання погодив виконувач обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи адвокатом, у період часу з 05.02.2025 по 26.02.2025, вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальній сумі 25 000 доларів США для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - неустановленими на даний час уповноваженою службовою особою військово-лікарської комісії з метою встановлення ОСОБА_9 діагнозу, що дасть змогу визнати останнього непридатним до проходження військової служби, уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повинна затвердити діагноз ОСОБА_9 , уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виключення з військового обліку ОСОБА_9 у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.04.2025 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2025 включно.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування неможливо закінчити у тримісячний строк, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити допити осіб, грошовими коштами яких шахрайським шляхом ймовірно заволодів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; за результатами допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 витребувати з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідні документи щодо їх військового обліку; за результатами допиту свідків та аналізу отриманих з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки документів, вирішити питання щодо достатності підстав для зміни повідомленої раніше підозри ОСОБА_5 та про нову підозру з урахуванням ст.190 КК України; закінчити процедуру розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення судових експертиз відео,- звукозапису; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, що міститься на електронних носіях інформації, вилучених у ОСОБА_5 в ході обшуків та затримання у порядку ст. 208 КПК України; провести тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, що міститься на електронних носіях інформації, вилучених у ОСОБА_5 , за результатами чого оглянути та скопіювати виявлену інформацію, про що скласти відповідні протоколи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши підозрюваному, його захисникам доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічності, об`єктивності та повноти досудового розслідування, у зв`язку з чим завершення досудового розслідування без їх проведення є неможливим.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії у тримісячний строк не представилося можливим внаслідок проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з проведенням оглядів речей та документів, вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадження, допитами свідків, процедурою підготовки результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, їх розсекречування у встановленому законом порядку, а також у зв`язку з тривалою процедурою розсекречування матеріалів НСРД у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2025 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного зазначив, що строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є завеликим для тих слідчих, процесуальних дій, про необхідність здійснення яких повідомив слідчий. Слідчим не обґрунтовано неможливість здійснення необхідних слідчих, процесуальних дій в межах тримісячного строку.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.04.2025 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2025 не може бути завершено в тримісячний строк у зв`язку із необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме у кримінальному провадженні необхідно: завершити допити осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; за результатами допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 витребувати з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідні документи щодо їх військового обліку; за результатами допиту свідків та аналізу отриманих з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки документів, вирішити питання щодо достатності підстав для зміни повідомленої раніше підозри ОСОБА_5 та про нову підозру з урахуванням ст.190 КК України; закінчити процедуру розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення судових експертиз відео,- звукозапису; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, що міститься на електронних носіях інформації, вилучених у ОСОБА_5 в ході обшуків та затримання у порядку ст. 208 КПК України; провести тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, що міститься на електронних носіях інформації, вилучених у ОСОБА_5 , за результатами чого оглянути та скопіювати виявлену інформацію, про що скласти відповідні протоколи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши підозрюваному, його захисникам доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує складність кримінального провадження та приймає до уваги відомості про потребу проведення у кримінальному провадженні необхідних та обов`язкових слідчих та процесуальних дії і прийняття за результатами досудового розслідування відповідних процесуальних рішень.

З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.

При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий у клопотанні, враховуючи складність та обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 26.08.2025 включно, такий строк буде достатнім для проведення/завершення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2025 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1