Дата документу 18.06.2025Справа № 554/8090/25
Провадження № 1-кс/554/7690/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 року, близько 18:40 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Daеwoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків в сторону м. Пирятина, де проїжджаючи в районі 132 км автошляху, поблизу с. Олексіївка Лубенського району Полтавської області, виконуючи маневр розвороту у встановленому для цього місці допустив зіткнення із автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Києва, в лівій смузі для руху. У результаті ДТП: пасажири автомобіля Daеwoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди. А водій цього ж автомобіля та пасажирка ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування в порядку ч.2 ст.93 КПК України було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення травмованих учасників даної ДТП, за результатом чого встановлено, що в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із 29.05.2025 року по 05.06.2025 року на стаціонарному лікуванні перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пасажир автомобіля Daеwoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчий просить надати тимчасовий доступ до всієї наявної у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичної документації, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в інший спосіб неможливе.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно прохальної частини клопотання його розгляд просив проводити без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, щоСУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 29.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості одержаних нею в результаті ДТП тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000538 від 29.05.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стосується факту надання медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на лікуванні із 29.05.2025 року по 05.06.2025 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, з можливістю ознайом лення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1