єдиний унікальний номер справи 532/900/25
номер провадження 1-кс/546/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

22.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою, у якій просить суд визнати незаконною бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, які не внесли в ЄРДР його заяву про злочин від 11.04.2025 та зобов`язати внести заяву до ЄРДР і провести слідство. Судові засідання проводити шляхом відеоконференції через Кобеляцький районний суд.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 11.04.2025 він звернувся із заявою про злочин до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області. У заяві про злочин заявник вимагав негайно внести в ЄРДР дане повідомлення про злочин, вчинений на його думку суддею Кобеляцького районного суду. Подія злочину полягає у тому, що заявник звернувся до суддів Кобеляцького районного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з заявою про те, щоб вони зібрали збори суддів і розглянули антиукраїнську поведінку голови суду Мороз, та за наявності підстав, які беззаперечні, переобрали голову суду Мороз, бо вона неодноразово порушувала права на справедливий суд дружини заявника. Однак, відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 11.04.2025 не внесені.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.06.2025 після задоволення самовідводів суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області визначено підсудність розгляду скарги та скаргу ОСОБА_2 направлено до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Матеріали за скаргою надійшли на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області 16.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у м. Кобеляки, слідчий суддя вважає за можливе задля забезпечення його участі у розгляді даної скарги, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.04.2025 про злочин вчинений суддею Кобеляцького районного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити на 08:40 год 19 червня 2025 року.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Терміново, у строк до 18.06.2025 витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.04.2025 про злочин вчинений суддею Кобеляцького районного суду.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що неявка прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1