печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5762/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за скаргою ОСОБА_3 № 0000347-PRS-VYH-2-01 від 02.02.2025 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 24.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та незаконною.

У судове засідання сторони не з`явились. Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023 на виконання ухвали слідчого судді від 15.04.2025 та 25.04.2025 не надав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перебувало кримінальне провадження № 0000347 від 28.07.2023 року.

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, кримінальне провадження № 0000347 від 28.07.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги доводи особи, яка звернулась зі скаргою, що постанову йому не вручено та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не надано, тому фактично строки подання скарги не можуть бути порушені.

Таким чином, дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.

Запити та ухвалу слідчого судді від 15.04.2025 та 25.04.2025 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023 залишено без будь-якого реагування.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу, є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки абсолютно не мотивована, у постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на проведення слідчих дій і не наведено встановлені обставини справи.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 № 0000347-PRS-VYH-2-01 від 02.02.2025 - задовольнити.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.07.2023 - скасувати.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1