Справа № 643/2014/25
Провадження № 1-кп/643/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого юридичної особи Акціонерного товариства «Харківобленерго» ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003766 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 209 КК України, -

у с т а н о в и в :

07 лютого 2025 року до Московського районного суду м. Харкова від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003766 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 209 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.02.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Московський районний суд міста Харкова ухвалою від 12 лютого 2025 року призначив підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003766 від 21.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 209 КК України.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У підготовчому судовому засіданні 24 квітня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. В обґрунтування клопотання посилався, що обвинувачений ОСОБА_8 на теперішній час є військовослужбовцем Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

28 квітня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 надійшов лист, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_3 ), що підпорядковується Оперативному командуванню « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене, просив суд скерувати офіційні запити для отримання підтверджуючої інформації.

Салтівським районним судом міста Харкова 30 квітня 2025 року було скеровано запити до Міністерства оборони України, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період. У разі проходження служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд просив надати витяг із наказу про призвання останнього на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, призначення на посаду, зарахування до списків особового складу. Крім того, суд просив повідомити, у разі проходження служби ОСОБА_8 , чи має він об`єктивну можливість бути присутнім у судових засіданнях по даній справі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова або за допомогою відеоконференцзв`язку поза приміщенням Салтівського районного суду міста Харкова.

12 травня 2025 року на адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшов лист №4602 від 06.05.2025 від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 , зі змісту якої убачається, що рекрута ОСОБА_8 10.04.2025 зараховано до списків особового складу 14 запасної роти військової частини НОМЕР_1 і призначено на посаду солдата резерву 14 запасної роти відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 від 10.04.2025. На даний час рекрут ОСОБА_8 з 01.05.2025 знаходиться у відрядженні до військової частини НОМЕР_4 (239 навчальний штаб) для проходження базової загальновійськової підготовки і не має об`єктивної можливості бути присутнім у судових засіданнях в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова або за допомогою відеоконференцзв`язку.

До вказано листа додано копію належним засвідченого витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.04.2025, згідно з яким, рекрута ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, призначено на посаду солдата резерву 14 запасної роти, ВОС - 156281А. З 10 квітня 2025 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення з 11 квітня 2025 року, і вважається таким, що 10 квітня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом за тарифним розрядом 1 у сумі 2470 гривень, шик «солдат». Наказом установлено виплачувати ОСОБА_8 надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячну премію відповідно до особистого внеску в загальний результат служби в розмірі 633% посадового окладу.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 22 травня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 своє клопотання про зупинення кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 не заперечувала.

Представник потерпілого Акціонерного товариства «Харківобленерго» ОСОБА_6 , висловлюючи свою думку стосовно заявленого захисником клопотання, підтримав думку прокурора.

Представники потерпілих Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради, Акціонерного товариства «Укрпошта» в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час. Також, Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію. Згідно з Указом Президента України №735/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» мобілізацію продовжено. Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається з наданих суду матеріалів, солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2025 по теперішній час. Рекрут ОСОБА_8 не має об`єктивної можливості бути присутнім у судових засіданнях в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова або за допомогою відеоконференцзв`язку.

Відтак, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі та, з огляду на вказані обставини, не має можливості з`явитися до суду, а розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 209 КК України, - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3