печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 Заступник керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, до суду було направлено лист в якому зазначено про розгляд клопотання за відсуності представника суду та приняття рішення на підставі чинного законодавства.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 та ін. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2014 року в м. Києві не встановленими слідством службовими особами з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 надано незаконну вказівку оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим, затримувати громадян, які беруть чи можуть брати участь у масових мирних акціях протесту, примусово доставляти їх до районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, зокрема зазначено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджується причетність до організації перевищення влади і службових повноважень, завідомо незаконних затримань учасників акцій протесту в центральній частині м. Києва у період 01.12.2013 - 18.02.2014 колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Крім цього, 23.05.2024 у ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено повідомлення про підозру колишнім т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 та ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України (кримінальне провадження за підозрою даних осіб виділено в окреме провадження, досудове розслідування у якому зупинено).

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала судова справа за обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні № 0003377 від 26.10.2017 за обвинуваченням колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, у якій 17.05.2021 винесено ухвалу та обвинувальний вирок, що набрали законної сили (справа № 753/18748/18, головуюча суддя ОСОБА_8 ).

Під час судового розгляду згаданого кримінального провадження у засіданні допитувався потерпілий ОСОБА_9 , показання якого мають важливе доказове значення також у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, з якого було виділено кримінальне провадження № 0003377 від 26.10.2017, розглянуте судом.

Матеріали судової справи № 753/18748/18 за обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні № 0003377 від 26.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , містять відомості, зокрема звукозапис допиту потерпілого ОСОБА_9 , які самостійно й у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для обставин, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 та які можуть у подальшому бути джерелом доказування у суді.

Таким чином, зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження вказаних вище обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів судової справи № 753/18748/18 за обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні № 0003377 від 26.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, а саме: до матеріалів судової справи № 753/18748/18 за обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні № 0003377 від 26.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення, виготовлення копій документів і звукозаписів допиту потерпілого ОСОБА_9 , а також копій вироку та ухвали суду від 17.05.2021, якими завершено розгляд даної справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_12