Справа № 375/758/25
Провадження № 1-кп/375/135/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Рокитне кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02.04.2025 по даній справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу при існуючих обставинах стосовно обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також не заперечували проти продовження запобіжного західу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив суд, що ним не буде заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, та просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження одноособово, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду Рокитнянським районним судом Київської області суддею одноособово.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з клопотання про продовження строку запобіжного заходу вбачається, що ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2025 включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тому суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином, негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з огляду на що, враховуючи, що судове слідство ще не розпочате, вважає достатніми підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 с. Рокитне на 24.04.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до шістдесяти днів, тобто до 14 червня 2025 включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, - до відома, та до ДУ «Київській слідчий ізолятор» - для виконання.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_7