Дата документу 19.05.2025 Справа № 334/2757/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2757/25 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/95/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто, за місцем вчинення злочину.

За клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розгляд подання було призначено в режимі відеоконференції, однак до судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції вони не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, в поданні ініціатором зазначено, що захисником було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення його до Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, із ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2025 року, якою задоволено вказане клопотання захисника, слідує, що у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 зазначено про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення за місцем свого проживання, зокрема, у Голосіївському районі м. Києва.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що зазначена в поданні підстава для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованою, з огляду на таке.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_5 обвинувачується у створенні та розповсюдженні шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Крім того, зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, слідує, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, органом досудового розслідування не встановлено.

Зазначення обвинуваченим у судовому засіданні щодо вчинення ним кримінального правопорушення у Голосіївському районі м. Києва не може бути взято до уваги апеляційним судом, адже колегія суддів в даному випадку керується обставинами, викладеними в обвинувальному акті, в якому викладені результати проведеного слідства та формулювання обвинувачення.

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження, на переконання колегії суддів, повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або інший суд, визначений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування, а відтак місце складання обвинувального акту, яке з огляду на ч. 4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування є слідче відділення Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, обвинувальний акт складений в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області та затверджений в приміщенні Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та відповідно є територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, скеровано до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто з дотриманням правил територіальної юрисдикції.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про направлення даного кримінального провадження, на розгляд іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження №0001288 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, повернути до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4