Справа № 466/6460/25
Провадження № 1-кс/466/2030/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

08.07.2025 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання боржника ОСОБА_5 привести об`єкт «Торгово-офісного центру по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов?язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а ІНФОРМАЦІЯ_2 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв?язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.05.2024 допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що ознайомлений із виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 щодо зобов`язання боржника тобто його ( ОСОБА_5 ) привести об`єкт «Торгово-офісного центру по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Однак, виконати на теперішній час виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 не має можливості та як відсутні грошові кошти на демонтаж 3 поверху вказаного приміщення та немає відповідних будівельних фірм, які готові провести вказаний демонтаж, також необхідно провести перевірку правильності проведення демонтажу 3 поверху з метою не пошкодження першого та другого поверхів будівлі.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 421188225 від 04.04.2025, ОСОБА_5 є власником будівлі складу з навісом під літ. «Л-1» загальною площею 769,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01.

З огляду на викладене вище, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, належне ОСОБА_5 на праві власності з метою відшкодування завданих збитків державному бюджету.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання боржника ОСОБА_5 привести об?єкт «Торгово-офісного центру по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов?язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а ІНФОРМАЦІЯ_2 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв?язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.05.2024 допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що ознайомлений із виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 щодо зобов`язання боржника тобто його ( ОСОБА_5 ) привести об?єкт «Торгово-офісного центру по АДРЕСА_1 у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Однак, виконати на теперішній час виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №380/4061/21 від 25.07.2022 не має можливості та як відсутні грошові кошти на демонтаж 3 поверху вказаного приміщення та немає відповідних будівельних фірм, які готові провести вказаний демонтаж, також необхідно провести перевірку правильності проведення демонтажу 3 поверху з метою не пошкодження першого та другого поверхів будівлі.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 421188225 від 04.04.2025, ОСОБА_5 є власником будівлі складу з навісом під літ. «Л-1» загальною площею 769,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000006 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, протоколом допиту свідка від 17.05.2025 та іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукане, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання від 08.07.2025 року старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю складу з навісом під літ. «Л-1» загальною площею 769,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01, яка на праві власності належать ОСОБА_5 .

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_5 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним і місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_6 , та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно будівлі складу з навісом під літ. «Л-1» загальною площею 769,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01, яка на праві власності належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1