Справа №295/4203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку перебування під домашнім арештом до строку остаточного покарання,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку перебування під домашнім арештом до строку остаточного покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира 06.03.2024, з 16.10.2020 по 25.02.2022 включно відносно ОСОБА_4 , відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор просив задовольнити клопотання захисника частково.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2020 клопотання сторони захисту відносно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою в СІЗО ДУ «Житомирської УВП №8» на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, на 60 діб до 14 грудня 2020 року ( включно), звільнивши ОСОБА_4 з - під варти в залі суду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2021 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час на 60 діб до 10 січня 2022 року (включно). Заборонено ОСОБА_4 залишати з 22 год до 06 год наступного дня місце постійного проживання без дозволу суду.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомиравід 06.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4 КК України та ст. 121 ч. 2 КК України та призначено йому покарання: за ст. 187 ч.4 КК України - дев`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому; за ст. 121 ч. 2 КК України - сім років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання - десять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону, що діяв на момент вчинення злочинів, зараховано до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 грудня 2015 року по 16 жовтня 2020 року (включно).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.01.2025 вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 06.03.2024 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України залишено без зміни.

Частиною 7 статті 72 КК України передбачено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім зокрема, статтю 72 доповнено частиною 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000255 від 08.12.2015 застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який діяв в період з 16.10.2020 по 12.11.2021, суд приходить до висновку, що даний період підлягає зарахуванню засудженому у строк відбування покарання, відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

За таких обставин клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку перебування під домашнім арештом до строку остаточного покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомиравід 06.03.2024, строк перебування під домашнім арештом з 16.10.2020 по 12.11.2021 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1