справа № 462/7628/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000894 від 06.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичної особи -підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.11.2024 Залізничним районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки пробаційного нагляду

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, здійснював діяльність, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

З цією метою, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше лютого 2024 року з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу, метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, з корисливого мотиву, розуміючи, що вчинення такого злочину в складі стійкої організованої групи є більш ефективним способом незаконної діяльності, усвідомив, що йому потрібне стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, керувати їх діями згідно заздалегідь розробленого єдиного плану з чітким розподілом функцій учасників групи, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній їх підготовці та контролю, а тому ОСОБА_4 залучив до складу організованої злочинної групи ОСОБА_10 ,засуджену за даним фактом вироком Залізничного районного суду міста Львова від 05.02.2025, та ОСОБА_5 .

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінального правопорушення, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, встановили штрафи для осіб жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували їх контрацептивами, засобами гігієни, налагодили систематичне оновлення в мережі Інтернет реклами про надання особами жіночої статті послуг сексуального характеру, діяли згідно розробленого та відомого усіма учасниками групи єдиного плану, а здобуті злочинним шляхом грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.

Створена та очолювана ОСОБА_4 на тривалий період часу організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду; наявністю загально визначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Для досягнення злочинної мети, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.

Відтак, відповідно до розподілених ролей:

ОСОБА_4 , як організатор та керівник організованої ним злочинної групи, залучив раніше до протиправної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: забезпечував дотримання встановлених ним правил поведінки між учасниками групи, зокрема, щодо додержання конспірації створивши та використовуючи при цьому месенджер «Telegram» (програма дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі - месенджер «Telegram»);дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення дій по забезпеченню надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншими особами; забезпечував приміщеннями, де повії надавали сексуальні послуги, а також забезпечував виїзд повій до клієнтів; разом із іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; забезпечував безпеку повій під час надання ними послуг сексуального характеру клієнтам за грошову винагороду; контролював діяльність повій; забезпечував повій засобами контрацепції, лубрикантами, засобами зв`язку; визначав вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг; в залежності від виду порушення встановлених ним правил поведінки з клієнтами, визначав штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати; розпоряджався коштами, які надходили від злочинної діяльності.

ОСОБА_10 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне: добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_4 ; за вказівкою організатора підшукала повій; керувала діями повій, які були у її підпорядкуванні; разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; дотримувалась загально - визначених організатором групи, правил поведінки в групі; контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванні; щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору ОСОБА_4 ; забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ІНФОРМАЦІЯ_6» із вказанням контактних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , засобами зв`язку, які отримувала від організатора ОСОБА_4 ; визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню за вказівкою ОСОБА_4 ; в залежності від виду порушення встановлених організатором злочинної групи ОСОБА_4 правил поведінки з клієнтами, визначала штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , будучи обізнаною про мету створення організованої групи, виконуючи функції виконавця, відповідала за наступне: добровільно вступила до складу організованої групи, створеної ОСОБА_4 ; керувала діями повій, які були у її підпорядкуванні; разом із іншими учасниками організованої групи брала участь у розроблені плану вчинення злочину та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; контролювала діяльність повій, які були у її підпорядкуванні; щоденно звітувала про виконану роботу повіями організатору злочинної групи ОСОБА_4 ; забезпечувала повій рекламою у всесвітній мережі Інтернет шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6» із вказанням контактного номеру НОМЕР_3 , який отримала від організатора ОСОБА_4 ; визначала вартість надання послуг сексуального характеру із врахуванням привабливості, віку, тіло будови повій та виду надання сексуальних послуг, які були у її підпорядкуванню; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше лютого 2024 року, з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 , виконуючи функції організатора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, організував оренду приміщень спільно із ОСОБА_10 та з відома ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де свою діяльність здійснювали залучені до надання інтимних послуг повії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких попередньо ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спільно контролювали їх діяльність.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_4 контролював діяльність виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також щодо дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

У свою чергу ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_4 підбирала та забезпечувала розміщення фотографій повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ІНФОРМАЦІЯ_6» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .

Окрім цього, метою забезпечення злочинної діяльності та контролю повій, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розробили правила поведінки повій, серед яких: не вживати алкогольні напої у великій кількості, гроші в одні руки, робочий графік з 18.00 год. до 04.00 год. та інші, а у випадку порушення умов розробленого ними правил, до повій застосовувались штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 % повернення повією коштів за виконану з клієнтом роботою.

В свою чергу повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 розподіляли між собою.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , будучи залучені ОСОБА_4 до складу організованої групи, за вказівкою останнього, діяли як виконавці, згідно з розподілом функцій та узгодженого плану дій, дотримувались загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_4 контролював діяльність виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо належного розміщення реклам повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також щодо дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 04.04.2024, близько 16.00 год. ОСОБА_14 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_5 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконуючи функцію адміністратора ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_14 про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, а також узгодили час та місце надання інтимних послуг повією, зокрема за адресою: АДРЕСА_6 близько 18.00 год. - 18.30 год.

Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_14 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії.

У свою чергу ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , спільно із виконавцем ОСОБА_10 забезпечили безпеку та перевезення повії до місця надання сексуальних послуг, зокрема, того ж дня близько 18.15 год. привезли до буд. АДРЕСА_6 повію ОСОБА_13 , де останню очікував ОСОБА_14 .

З метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та, будучи неподалік, розпочав спостереження за ним, а ОСОБА_10 в свою чергу перемістилась за його кермо. В цей час з буд. АДРЕСА_6 вийшов ОСОБА_14 , щоб зустріти ОСОБА_13 та підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де ОСОБА_10 повідомила останньому про необхідність оплати перевезення дівчини в розмірі 500 гривень, а розрахунок за послуги сексуального характеру він повинен здійснити по факту з повією. А тому, ОСОБА_14 надав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_13 вийшла з авто та попрямувала із ОСОБА_14 до кв. АДРЕСА_7 вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_4 повернувся до автомобіля та спільно із ОСОБА_10 поїхали у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_14 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_8 уточнив в ОСОБА_13 суму оплати надання нею сексуальних послуг в розмірі 3500 гривень за 1 годину, передав їй вказані кошти та ОСОБА_13 вступила із останнім у статеві зносини.

Після того, близько 19.20 год ОСОБА_13 покинула приміщення кв. АДРЕСА_8 та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували ОСОБА_4 та ОСОБА_10 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасниками організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_4 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 16.04.2024 близько 18.52 год. ОСОБА_14 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_10 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора, розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_14 та повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, узгодила час та місце надання повією сексуальних послуг, зокрема, у приміщенні готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м.Львові орієнтовно на 21.00 год. - 22.00 год. того ж дня. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_14 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу ОСОБА_4 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 22.00 год. привіз до готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові повію ОСОБА_12 , де останню очікував ОСОБА_14 . Відтак, з готелю вийшов ОСОБА_14 , щоб зустріти ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , будучи за кермом автомобіля, повідомив ОСОБА_14 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_14 надав останньому, а також повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі. Тому ОСОБА_12 , будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини. Близько 23.00 год. ОСОБА_12 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_4 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_4 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 24.04.2024 близько 19.20 год. ОСОБА_14 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 з відома ОСОБА_10 на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак слухавки ніхто не підняв. В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора, розпочала листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» з ОСОБА_14 , повідомивши про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за 1 годину та 2500 гривень за пів години, а також узгодивши час та місце надання повією інтимних послуг у приміщенні готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові орієнтовно на 21.00 год. - 22.00 год. того ж дня. В подальшому, близько 21.46 год. цього ж дня ОСОБА_14 за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок за допомогою мобільного додатку «Telegram» на номер НОМЕР_2 та відбулась розмова із ОСОБА_10 , яка виконувала функції адміністратора стосовно часу та місця надання повією платних сексуальних послуг, а власне: приміщення готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові о 23.00 год. Відповідно до попередньої домовленості 24.04.2024 близько 23.00 год. ОСОБА_14 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. В свою чергу, ОСОБА_10 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг, будучи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , того ж дня близько 23.00 год спільно із ОСОБА_4 привезли до готелю «Преміум», що по вул. Садова, 11 у м. Львові повію ОСОБА_12 , де останню очікував ОСОБА_14 . Відтак, з готелю вийшов ОСОБА_14 , щоб зустріти ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , будучи за кермом автомобіля, повідомила ОСОБА_14 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_14 надав останній, та повідомила про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі. Далі ОСОБА_12 , будучи в готельному номері, отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 3500 гривень за надання нею інтимних послуг за 1 годину та вступила із останнім у статеві зносини. В подальшому, близько 23.50 год. ОСОБА_12 покинула готель «Преміум» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікував ОСОБА_4 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети, ОСОБА_4 продовжував контролювати діяльність виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо належного розміщення реклами повій у всесвітній мережі Інтернет, шляхом розміщення привабливих фотографій у Інтернет-мережі на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також дотримання встановлених ним правил поведінки повій з клієнтами.

Так, 30.04.2024 близько 15.30 год ОСОБА_14 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 , на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_10 повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі від 3500 до 4000 гривень за одну годину, за адресою: вул. Костюшки, 20 у м. Львові, а також узгодила місце та час надання інтимних послуг повією, зокрема, у приміщенні готелю «На Озері», що по АДРЕСА_9 , та домовились про зустріч о 21.00 год того ж дня. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_14 прибув на обумовлену адресу та очікував прибуття повії. Далі ОСОБА_14 вийшов з готелю щоб зустріти ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , будучи за кермом автомобіля, повідомив ОСОБА_14 про необхідність оплати послуг перевезення повії в розмірі 500 гривень, які ОСОБА_14 надав останньому, та повідомив про те, що розрахунок за надання повією інтимних послуг відбуватиметься по факту в готелі. В свою чергу ОСОБА_4 , забезпечуючи безпеку повії та доставку до місця надання інтимних послуг наавтомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , привіз до готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича 1Б у м. Львові повію ОСОБА_12 . В подальшому, 30.04.2024 близько 21.40 год ОСОБА_12 , будучи в готельному номері отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 7000гривень за надання нею інтимних послуг протягом 2 годин і транспортні витрати та вступила із останнім у статеві зносини. Після того, близько 23.25 год ОСОБА_12 покинула готель «На Озері» та направилась до автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , де її очікували ОСОБА_4 та ОСОБА_10 для отримання коштів із надання сексуальних послуг та в подальшому їх розподілі між учасника організованої групи, а також для забезпечення перевезення повії.

В подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 303 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, при вищезазначених обставинах визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, приходить до висновку про доведеність винуватості кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, за обставин встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування вірно кваліфікував за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, вчиненого в складі організованої групи,повторно.

Дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування вірно кваліфікував за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, вчиненого в складі організованої групи, повторно.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спеціальних обліках не перебуває, є фізичною особою - підприємцем, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 50000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 303 КК України, без конфіскації майна.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Враховуючи, що дане кримінальне провопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2024, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного ОСОБА_4 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, після початку повномасштабної війни на території України активно активно надає спонсорську матеріальну допомогу захисникам України, воїнам, які перебувають в реабілітаційному центрі, допомогу в обслуговуванні та ремонті військових і волонтерських автомобілів для відрядження на фронт, що підтверджується подяками від громадських організацій, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, внесення ним благодійної пожертви на користь ЗСУ в розмірі 50000 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 303 КК України, без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної ОСОБА_5 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, після початку повномасштабної війни на території України активно надає спонсорську матеріальну допомогу воїнам ЗСУ, що підтверджується подяками від громадських організацій, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчинених нею діянь, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до ней ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винної, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених документально підтверджені судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2024, більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 9466 гривень з кожного документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази: мобільний телефон Айфон з номером НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон Ерго з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон Айфон з номером НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_12 ; мобільний телефон Гугл з номером НОМЕР_10 , мобільний телефон Google, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з встановленою сімкартою НОМЕР_5 , мобільний телефон Iphone без SIM - карти, на лотку для SIM - карти нанесений ІМЕІ: НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон айфон 13 про макс, синього кольору, із сімкартою НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , який знаходиться у чорному чохлі, та мобільний телефон REALME C 21-Y чорного кольору, із сімкартою: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_5 ; грошові грошові кошти в сумі: 7500 гривень, 150 доларів США, 3257 гривень, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави; 6 блокнотів з чорновими записами - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.05.2024, на грошові кошти в сумі 7500 гривень, які повністю співпали з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2024, з яких 1 куп`юра номіналом 500 гривень серії ХТ9959119 виявлена та вилучена з гаманця ОСОБА_4 , а 7000 гривень виявлено та вилучено з сумки ОСОБА_12 ; грошові кошти в сумі 150 доларів США, 3257 гривень в ОСОБА_4 ; мобільний телефон Айфон з номером НОМЕР_7 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Ерго з номером НОМЕР_8 та мобільний телефон Айфон з номером НОМЕР_9 , належні ОСОБА_12 ; мобільний телефон Гугл з номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 ; - два блокноти із чорновими записами належні ОСОБА_4 ; 3 блокноти з чорновими записами; мобільний телефон Google, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з встановленою SIM - картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone, який вимкнений, без SIM - карти, на лотку для SIM - карти нанесений ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон айфон 13 про макс, синього кольору, із сімкартою НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , який знаходиться у чорному чохлі; мобільний телефон REALME C 21-Y чорного кольору, із сімкартою: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ; чорнові записи, а саме: блокнот із надписом «LOOK!», блокнот фіолетового кольору із надписом « Темний бік в тобі відчуваю», листок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.05.2024, на наступне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на праві спільної часткової власності, земельна ділянка із кадастровим номером :01:032:0202, площею (га):0.0922; житловий будинок загальною площею 285,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Заставу, визначену ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2024, у розмірі 242240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_15 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, (р/р UA0000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, , відкритий у Державній казначейській службі України (МФОМФО 820172,), відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: