Справа № 201/8547/25
Провадження № 1-кс/201/3153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.01.2025 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в донецькій та Луганських областях здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше вересня 2023 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи чинним депутатом Маріупольської районної ради в Донецької області, обраним 20 листопада 2020 року на місцевих виборах в Україні від політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Єнакієве (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, за власною ініціативою, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні, маючи умисел на добровільне обрання до незаконного органу влади, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати так званої «Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання», від політичної партії «Єдина Росія», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади, тобто взяв участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на добровільне обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, за результатами незаконних виборів, які відбулися на території м. Єнакієве 10 вересня 2023 року, відповідно до так званого протоколу Територіальної виборчої комісії № 23 від 10.09.2023 «Про результати виборів депутатів Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання» обраний депутатом «Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки» у списку під номером 5 від так званої «Всеросійської політичної партії «Єдина Росія»».

Далі, 18.09.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Єнакієве (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів з метою підтримання окупаційної влади встановленої представниками збройних формувань держави-агресора Російській Федерації, за результатами «Першого засідання Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання», відповідно до так званого рішення Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки № 1/1-2 від 10.09.2023 «Про обрання голови Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки» обраний «головою Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки».

Також встановлено, що з 18.09.2023 по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.12.2024, тобто з дати коли відбулося перше засідання представницького органу міського округу Єнакієве і по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Єнакієве (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, без фізичного та психологічного примусу приймав участь у засіданнях «Єнакієвської міської ради Донецької Народної Республіки першого скликання у якості так званого «голови»».

Згідно з інформацією, наданою Покровським РВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 з червня 2021 року з території непідконтрольній українській владі через пункт пропуску та лінію розмежування між тимчасово окупованою територією та територією, на якій свої повноваження здійснює державна влада України, не перетинав. За отриманими даними ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Єнакієве Донецької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у приватній власності ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно:

- нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 123;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0456, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23;

- жилий будинок (1/1 частка) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23;

- будинок (1/1 частка) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 7981357;

- будинок (1/2 частка) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 7425587.

Крім того, відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС, ОСОБА_4 володіє наступними транспортними засобами:

- HYNDAI TUCSON чорного кольору, 2007 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- ВАЗ 2121 білого кольору, 1991 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- ЗАЗ 110206 бежевого кольору, 1990 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна, або без такої.

У поданому клопотанні прокурором зазначено, що за таких обставин, зазначене вище майно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, прокурор просить накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Прокурор у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в донецькій та Луганських областях здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Єнакієве, Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 129 (8054) від 27.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_4 на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.01.2025 допиту в якості підозрюваного тощо.

27.06.2025 прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру та 27.06.2025 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності ОСОБА_4 перебуває таке нерухоме майно:

- нежитлове приміщення 64 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 123;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0456, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23;

- будинок (1/1 частка) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23;

- будинок (1/1 частка) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 7981357;

- будинок (1/2 частка) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 7425587.

Також доведено, що відповідно до інформації з Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 володіє такими транспортними засобами:

- HYNDAI TUCSON чорного кольору, 2007 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- ВАЗ 2121 білого кольору, 1991 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- ЗАЗ 110206 бежевого кольору, 1990 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.01.2025 із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

- нежитлове приміщення 64 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 123;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0456, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23;

- транспортний засіб HYNDAI TUCSON чорного кольору, 2007 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 2121 білого кольору, 1991 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ЗАЗ 110206 бежевого кольору, 1990 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.01.2025 із забороною розпорядження та відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

- будинок (1/1 частка) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23;

- будинок (1/1 частка) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 7981357;

- 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 7425587.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1