Провадження №1-кс/523/3204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування № 0000245 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.161 та ч.1 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 від 21.04.2025 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 та ч.1 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківський, Херсонський, Миколаївській, Сумський, Чернігівській, Запорізький, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет, (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Одеської області, не зважаючи на це, 28.07.2024 біля 11 год. 44 хв. співробітнику кол - центру оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» надійшов телефонний дзвінок абонента зв`язку НОМЕР_1 належного громадянину України ОСОБА_4 .

В ході зазначеної телефонної розмови, яка за вимогами колцентру була записана, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, проявляючи неповагу до співрозмовника, в агресивній формі та використовуючи ненормативну лексику почав з`ясовувати причину надходження до нього повідомлень від оператора зв`язку патріотичного характеру з закликами захистити свою батьківщину.

Далі, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, виправдовування здійснення збройної агресії рф проти України, а саме:

« Ну защищать свою батькивщину. От кого я должен защищать ее ? Смотрите … я Вам объясню вкратце. Хохлы жиды украинские отправили маму на тот свет. Я остался один. Это я должен от своих братьев, которые пришли меня спасать от киевской хунты украинской от хохлов жидов… я должен их защищать еще, бля… или что ?, згідно висновку судової - лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи № 397/24 від 09.01.2025 аналіз тексту розмови ОСОБА_4 містить наявні висловлювання з ознаками виправдовування здійснення збройної агресії рф проти України.

Крім того, в ході зазначеної телефонної розмови, що мала місце 28.07.2024 біля 11 год. 44 хв. між співробітником кол - центру оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» та абонентам зв`язку НОМЕР_1 належного громадянину України ОСОБА_4 яка за вимогами колцентру була записана, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, проявляючи неповагу до співрозмовника, в агресивній формі та використовуючи ненормативну лексику почав з`ясовувати причину надходження до нього повідомлень від оператора зв`язку патріотичного характеру з закликами захистити свою батьківщину.

При цьому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, тобто усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, здійснював активні висловлювання своєї антиукраїнської позиції, щодо приниження національної честі та гідності, а саме:

« Ну защищать свою батькивщину. От кого я должен защищать ее ? Смотрите … я Вам объясню вкратце. Хохлы жиды украинские отправили маму на тот свет. Я остался один. Это я должен от своих братьев, которые пришли меня спасать от киевской хунты украинской от хохлов жидов… я должен их защищать еще, бля… или что ?, згідно висновку судової - лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи № 397/24 від 09.01.2025 аналіз тексту розмови ОСОБА_4 містить наявні висловлювання з ознаками приниження національної честі та гідності.

03.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?листом ПрАТ «ВФ Україна» від 01.07.2024;

?повідомленням про вчинення злочину співробітників ВКІБ УСБУ в Одеській області від 27.01.2025 ;

?повідомлення про вчинення злочину співробітників Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ від 28.01.2025 ;

?оглянутим та долученим диском, що містить розмову громадянина ОСОБА_4 та співробітника ПрАТ «ВФ Україна»;

? висновком судово - лінгвістичної експертизи № 397/24 від 09.01.2025;

?висновком судово - лінгвістичної експертизи № 812 від 16.09.2024;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або апробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

06.03.2025 Приморським районним судом м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 02.05.2025 включно.

Матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження під реєстраційним номером № 0000245 від 21.04.2025.

23.04.2025 на підставі постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури строк досудового розслідування був продовжений до 03.06.2025 року.

Трьох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 03.06.2025, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки під час проведення слідства була отримана довідка про те, що ОСОБА_4 на лікуванні у КНП «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я не знаходився але перебував на обстежені за направленням РВК з 20.12.1999 р. по 30.12.1999 р з діагнозом легка розумова відсталість у зв`язку з чим виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення у нього стану осудності.

У зв`язку з чим 27.03.2025 була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза, висновок якого до теперішнього часу не отриманий внаслідок завантаження експертів Одеської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Таким чином по провадженню необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

?отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, що будуть отриманні в результаті проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, дотримання положень ст. ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 1 місяця.

Провести перелічені слідчі (розшукові) дії раніше не виявилось за можливе з об`єктивних причин, завантаженості експертів Одеської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», тривалості збіру медичної документації, щодо проходження лікування підозрюваним.

Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Слідчим в клопотанні та за наслідками судового засідання доведена неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування № 0000245 від 21.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 та ч.1 ст.436-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1