Провадження № 1-кс/161/3781/25
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 30 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 23 червня 2025 року у ході огляду місця події, із встановленням заборони на відчуження, використання та розпорядження майном, а саме на:
- мобільний телефон марки «ZTE», який упакований спецпакет Національної поліції України №PSP1469455;
- зіп пакет із речовиною білого кольору, який упаковано спецпакет Національної поліції України №PSP1469454;
- змиви з зіп пакета з речовиною білого кольору, які поміщено у паперовий конверт жовтого кольору Національної поліції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 року близько 14:00 год. під час огляду місця події поблизу магазину "Лілія" по вулиці Залізнична у с. Дачне Луцького району, у автомобілі Форд д.н.з. НОМЕР_1 яким керував військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного Волинського загону сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено зіп пакет білого кольору із вмістом речовини зовні схожої на наркотичну, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
23.06.2025 на підстави заяви військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного Волинського загону сержанта ОСОБА_5 , проведено огляд автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній та знаходився за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Дачне, вул. Залізнична, 13А, в ході якого виявлено та вилученого зіп пакет із речовиною білого кольору, який упаковано спецпакет Національної поліції України №PSP1469454; мобільний телефон марки «ZTE» який упакований спецпакет Національної поліції України №PSP1469455 та здійснено змиви з зіп пакета з речовиною білого кольору, які поміщено у паперовий конверт жовтого кольору Національної поліції України.
24.06.2025 постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами.
З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням заборони розпорядженням таким майном, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та володілець майна ОСОБА_5 , однак попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
- мобільний телефон марки «ZTE», який упакований спецпакет Національної поліції України №PSP1469455;
- зіп пакет із речовиною білого кольору, який упаковано спецпакет Національної поліції України №PSP1469454;
- змиви з зіп пакета з речовиною білого кольору, які поміщено у паперовий конверт жовтого кольору Національної поліції України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1