Єдиний унікальний номер 725/3444/25
Номер провадження 1-кс/725/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000819 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , 05.03.2025, близько 17 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_9 рухаючись на автомобілі марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Базарній біля магазину «Тисячу Дрібниць», в с-ще Глибока Чернівецького району Чернівецької області, своїм автомобілем заблокували рух автомобіля, а саме транспортного засобу марки «Mersedes», моделі «Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_2 », на якому пересувався потерпілий ОСОБА_9 .. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_9 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явили останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США. ОСОБА_9 розуміючи, що у нього перед ОСОБА_4 та ОСОБА_8 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на їх користь зазначеної суми коштів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримавши відмову ОСОБА_9 , щодо передачі на їх користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів, в ході чого потерпілий ОСОБА_9 з метою втечі від ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почав втікати однак, останні наздогнали потерпілого та застосовуючи насильство та фізичну силу шляхом затягування за ноги та руки помістили ОСОБА_9 до транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Помістивши потерпілого ОСОБА_9 до транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 сів за кермо транспортного засобу, а ОСОБА_8 перебував на задньому сидінні транспортного засобу та здійснював нанесення ударів в область тулуба та голови потерпілого, крім цього з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_9 , демонструючи реальність своїх намірів ОСОБА_8 дістав предмет, зовні схожий на пістолет та приставив його в ділянку тулуба, а саме живота потерпілого ОСОБА_9 , при цьому погрожуючи вбити останнього.

В подальшому здійснюючи рух на транспортному засобі в м. Чернівці, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в черговий раз пред`явив ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США, при цьому висловлюючи погрози у вигляді смерті, сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий шляхом телефонних дзвінків до знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під приводом допомоги у формі надання грошових коштів домовився про зустріч та отримання їх в обумовленому місці, а саме в закладі громадського харчування «Ozzy», що розташований за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували із потерпілим.

05.03.2025 близько 22 год. 00 хв. прибувши до закладу громадського харчування «Ozzy», що розташований за адресою м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, потерпілий, під будучи під постійним наглядом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які виражали погрози щодо застосування насильства та зброї, в черговий раз пред`явили потерпілому ОСОБА_9 свою незаконну вимогу про передачу на їх користь вказаних грошових коштів, покинули транспортний засіб марки «Audi», модель «Q3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та всі спільно пройшли до залу для відвідувачів вищевказаного закладу громадського харчування куди повинні були прибути ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та передати грошові кошти потерпілому ОСОБА_9 , який в подальшому повинен був передати предмет вимагання у вигляді грошових коштів у сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .. Однак після вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2025 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.03.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05.05.2025 року, яку постановою Чернівецького апеляційного суду скасовано та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02.05.2025 року.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку тим, що 14.04.2025 року в даному кримінальному провадженні було проведено обшук автомобіля марки «AUDI» моделі «Q3» білого кольору в ході якого було вилучено серветки білого кольору із нашаруванням на них речовини бурого кольору, які в подальшому були визнані речовими доказами та 17.04.2025 року були направлені до відділення судово-імунологічної експертизи ДСУ «Чернівецьке ОБ СМЕ», за адресою м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 9, яка на даний момент триває; 16.04.2025 р. призначено додаткову судово-медичну експертизу, за результатами проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 , яка виконується відділом судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ДСУ «Чернівецьке ОБ СМЕ», за адресою м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 9, яка на даний момент триває.

Зазначав, що результати вищевказаних експертних досліджень мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, оскільки, на даний момент органом досудового розслідування не встановлено відповідність механізму спричинення тілесного ушкодження та наявних на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 подано заперечення на клопотання слідчого згідно яких просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати ОСОБА_4 інший запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі та навів свої міркування щодо відсутності наведених стороною обвинувачення ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

06.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13.03.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 травня 2025 року включно.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 29.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав 28.04.2025 року о 16 год. 55 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема на виконанні перебувають раніше призначені експертизи.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Крім того до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 год. 50 хв. 06 червня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1