Провадження № 11-кп/824/3138/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Тростянецького р-ну, Сумської обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.05.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-06.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років 1 дня позбавлення волі, 01.03.2022 року з Вознесенської ВК миколаївської області (№72);

-18.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року пробаційного нагляду;

-25.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, 70 ч.4 КК України, до 2 років пробаційного нагляду,-

засуджено за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень; за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 680 гривень. Відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 гривень. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2024 року виконувати самостійно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 06.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 05 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити - прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя