Справа № 216/2722/25
провадження 1-кс/216/2039/25
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002380 від 12.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002380 від 12.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.10.2024 року група невідомих осіб, діючи в у мовах військового стану, використовуючи електроннообчислювальну техніку, створили "штучний" сайт, де, використовуючи програмне забезпечення шахрайським шляхом під приводом продажу сировини деревини, шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі «Facebook» заволоділи грошовими коштами заявниці в сумі 6000 гривень, які остання надіслала на банківську картку по передоплаті з подальшим невиконанням замовлень.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, одним з яких НСРД в ході проведення якого до вчинення даного злочину можу бути причетний гр. ОСОБА_5 , який з метою вчинення протиправних дій користувався абонентським номером НОМЕР_1 який працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 .

Крім того, згідно свідчень гр. ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон з терміналом знаходиться за місцем його мешкання, а саме АДРЕСА_1 . У ході відвідування вказаної адреси встановлено, що наразі там мешкає матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у ході розмови добровільно видала співробітникам поліції мобільний термінал Nokia 1200 та повідомила, що вказаний мобільний термінал перебував у користуванні її сина ОСОБА_5

05.08.2025 року проведено огляд мобільного телефону Nokia 1200 IMEI: НОМЕР_2 , який добровільно виданий свідком ОСОБА_5 .

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив клопотання розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий свідком ОСОБА_5 та вилучений під час огляду 05.08.2025 року у кримінальному провадженні №0002380 від 12.11.2024 року .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Місцем зберігання грошових коштів визначити управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вказаних грошових коштів доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, із дозволом їх зберігання на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0002380 від 12.11.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7