Справа № 375/1020/25
Провадження № 1-кп/375/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження. До зазначеного клопотання приєднано матеріали кримінального провадження №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального провадження та особи, яка його вчинила, зокрема, проникла до господарського приміщення на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Однак, здобути та встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального провадження не представилося можливим.

У зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність; клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши подані документи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року за №0000106 до цього реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України за фактом того, що невідома особа шляхом проникнення до господарського приміщення на АДРЕСА_1 таємно від оточуючих здійснила крадіжку електрорубанки, електрошліфувальної машини та вуглеторцовочної пили, що належать ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Зазначене вище діяння цієї особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, який приписами ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000106 від 18 грудня 2012 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було вчинене 18 рудня 2012 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5