У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002904 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 312 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002904 від 09.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 312 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 09 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст.263 КК України.

Зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 09.10.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, про те, що за попередньою змовою організована група осіб на території Солом`янського району м. Києва та м. Києва загалом займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини.

Вказано, що під час досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_3 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчиняти кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставинах.

Прокурором зазначено, що у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 03.06.2025, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість (масу), але не але не менше 4,776 г речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2025 (справа №760/12176/25, провадження 1-кс/760/6505/25) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

- ключі від автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету № WAR 121940;

- гроші в сумі 17690 гривень, шістнадцять купюр номіналом 1000 грн АН 190040, АЖ 0651006, ГП 6769534, НД 7484231, АН 5124175, АМ 6116664, ГЛ 6769538, АП 2307579, НД 8334648, ГТ 3407876, ЕВ 6177161, АС 9512650, ТН 2774606, АД 6226958, АД 2946591, ВТ 2494447, чотири купюри номіналом 200 грн ГЗ 7360987, ЗВ 6157864, ВМ 9800076, ДЕ 8991724, одна купюра номіналом 100 грн ЄЖ 8167414, п`ять купюр номіналом по 50 гривень АЛ 1891886, АЛ 0487586, ЕА 7940308, ЕД 5446939, АТ 2521859, одна купюра номіналом 500 грн ГК 746030, дві купюри номіналом 20 грн ЕГ 5320107, АП 8654290, три банківські картки банку «ПУМБ», поміщено до спецпакету № WAR 0121939;

- металеві ваги в кількості 3 шт, блокнот з чорновими записами, поміщено до спецпакету № NPU 1401268;

- ноутбук марки «ACER» сірого кольору, зарядний пристрій та дротову мишу, поміщено до спецпакету № NPU 1210957;

- два металеві номерні знаки від авто НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № NPU 1210958;

- мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, пароль 1730, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «МОТО g 24» сріблястого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , пароль НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету № NPU 1210961;

- металева коробка з пустими зіп-пакетами та фольгою, поміщено до спецпакету № NPU 1401268;

- порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету № NPU 1401270.

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що під час проведення обушку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи нести відповідальність, викинув ряд речей і речовин, у тому числі порошкоподібну речовину білого кольору масою 4,776 г, яку в подальшому вилучено в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказано, що згідно висновку експерта №352/8-353/8 від 04.06.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 4,776 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 2,531 г, що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Також вказано, що 04.06.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій буди психотропні речовини у великих розмірах.

Також прокурор зазначив, що у ході обшуку вилучено ключі від автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету № WAR 121940. Вказаним автомобілем підозрюваний користувався особисто, у тому числі міг використовувати для перевезення заборонених речовин.

Вилучені гроші кошти в сумі 17690 гривень, шістнадцять купюр номіналом 1000 грн АН 190040, АЖ 0651006, ГП 6769534, НД 7484231, АН 5124175, АМ 6116664, ГЛ 6769538, АП 2307579, НД 8334648, ГТ 3407876, ЕВ 6177161, АС 9512650, ТН 2774606, АД 6226958, АД 2946591, ВТ 2494447, чотири купюри номіналом 200 грн ГЗ 7360987, ЗВ 6157864, ВМ 9800076, ДЕ 8991724, одна купюра номіналом 100 грн ЄЖ 8167414, п`ять купюр номіналом по 50 гривень АЛ 1891886, АЛ 0487586, ЕА 7940308, ЕД 5446939, АТ 2521859, одна купюра номіналом 500 грн ГК 746030, дві купюри номіналом 20 грн ЕГ 5320107, АП 8654290, три банківські картки банку «ПУМБ», поміщено до спецпакету № WAR 0121939, можуть бути здобуті в результаті протиправної діяльності.

Разом з тим, прокурор зазначає, що металеві ваги в кількості 3 шт, блокнот з чорновими записами, поміщено до спецпакету № NPU 1401268, могли використовуватися для здійснення протиправної діяльності, а мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, пароль НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «МОТО g 24» сріблястого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , пароль НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № NPU 1210961, також могли використовуватися для здійснення протиправної діяльності.

Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному протоколі зазначено розмови між ОСОБА_3 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 з розмови зрозуміло, що невстановлена особа приїздить за місцем проживання ОСОБА_3 з метою взяти обумовлену в розмові речовину тому вилучене під час обшукуможе мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав власником земельної ділянки АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначено, що 03.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2025 (справа №760/12173/25, провадження 1-кс/760/6503/25) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , з координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яким фактично користувався ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі патрони калібру 5.45 та порошкоподібні речовини і різні рідини.

Прокурор вказує, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично займався злочинною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 09 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2025 (справа №760/12176/25, провадження 1-кс/760/6505/25) надано дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .

У ході обшуку виявлено та вилучено:

- ключі від автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету № WAR 121940;

- гроші в сумі 17690 гривень, шістнадцять купюр номіналом 1000 грн АН 190040, АЖ 0651006, ГП 6769534, НД 7484231, АН 5124175, АМ 6116664, ГЛ 6769538, АП 2307579, НД 8334648, ГТ 3407876, ЕВ 6177161, АС 9512650, ТН 2774606, АД 6226958, АД 2946591, ВТ 2494447, чотири купюри номіналом 200 грн ГЗ 7360987, ЗВ 6157864, ВМ 9800076, ДЕ 8991724, одна купюра номіналом 100 грн ЄЖ 8167414, п`ять купюр номіналом по 50 гривень АЛ 1891886, АЛ 0487586, ЕА 7940308, ЕД 5446939, АТ 2521859, одна купюра номіналом 500 грн ГК 746030, дві купюри номіналом 20 грн ЕГ 5320107, АП 8654290, три банківські картки банку «ПУМБ», поміщено до спецпакету № WAR 0121939;

- металеві ваги в кількості 3 шт, блокнот з чорновими записами, поміщено до спецпакету № NPU 1401268;

- ноутбук марки «ACER» сірого кольору, зарядний пристрій та дротову мишу, поміщено до спецпакету № NPU 1210957;

- два металеві номерні знаки від авто НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № NPU 1210958;

- мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, пароль 1730, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «МОТО g 24» сріблястого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , пароль НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету № NPU 1210961;

- металева коробка з пустими зіп-пакетами та фольгою, поміщено до спецпакету № NPU 1401268;

- порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету № NPU 1401270.

Постановою слідчого від 03.06.2025 вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 03.06.2025 в ході обшуку, а саме на: металеві ваги в кількості 3 шт, блокнот з чорновими записами, поміщено до спецпакету № NPU 1401268; ноутбук марки «ACER» сірого кольору, зарядний пристрій та дротову мишу, поміщено до спецпакету № NPU 1210957; металева коробка з пустими зіп-пакетами та фольгою, поміщено до спецпакету № NPU 1401268; порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету № NPU 1401270.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що доказів того, що речі, а саме: ключі від автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету № WAR 121940; гроші в сумі 17690 гривень, шістнадцять купюр номіналом 1000 грн АН 190040, АЖ 0651006, ГП 6769534, НД 7484231, АН 5124175, АМ 6116664, ГЛ 6769538, АП 2307579, НД 8334648, ГТ 3407876, ЕВ 6177161, АС 9512650, ТН 2774606, АД 6226958, АД 2946591, ВТ 2494447, чотири купюри номіналом 200 грн ГЗ 7360987, ЗВ 6157864, ВМ 9800076, ДЕ 8991724, одна купюра номіналом 100 грн ЄЖ 8167414, п`ять купюр номіналом по 50 гривень АЛ 1891886, АЛ 0487586, ЕА 7940308, ЕД 5446939, АТ 2521859, одна купюра номіналом 500 грн ГК 746030, дві купюри номіналом 20 грн ЕГ 5320107, АП 8654290, три банківські картки банку «ПУМБ», поміщено до спецпакету № WAR 0121939; два металеві номерні знаки від авто НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету №NPU 1210958; мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, пароль 1730, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «МОТО g 24» сріблястого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , пароль НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету № NPU 1210961, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурором не надано.

За вказаних вище обставин, правових підстав про накладення арешту на майно, тобто на ключі від автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , гроші в сумі 17690 гривень, три банківські картки банку «ПУМБ», два металеві номерні знаки від авто НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору, пароль НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «МОТО g 24» сріблястого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , пароль НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету № NPU 1210961 немає.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 03.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металеві ваги в кількості 3 шт., блокнот з чорновими записами, поміщено до спецпакету № NPU 1401268;

- ноутбук марки «ACER» сірого кольору, зарядний пристрій та дротову мишу, поміщено до спецпакету № NPU 1210957;

- металева коробка з пустими зіп-пакетами та фольгою, поміщено до спецпакету № NPU 1401268;

- порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спецпакету № NPU 1401270.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1