Справа № 212/4732/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 уклав з ФОП « ОСОБА_5 » договір №4 про закупівлю послуг з прокату пасажирських транспортних засобів з водієм - транспортні послуги. Відповідно до умов Договору та специфікації до нього, виконавець за договором - ФОП « ОСОБА_5 » зобов`язується надати послуги з прокату 3 пасажирських транспортних засобів з водієм: RENAULT FLUENCE з д.н.з. НОМЕР_1 2013 р.в., RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 2019 р.в., RENAULT LOGAN з д.н.з. НОМЕР_3 2014 р.в. та на замовлення надається ще один автомобіль - RENAULT MEGANE SCENIC з д.н.з. НОМЕР_4 2015 р.в. Так, в ході досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, та встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та одночасно підписантом зі сторони Замовника, в супереч умовам Договору керує самостійно т/з RENAULT FLUENCE з д.н.з. НОМЕР_1 2013 р.в.

В теперішній час, для повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні просив суд провести розгляд справи бей ого участі, а також без участі прокурора.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: документів щодо виконання договору №4 від 12.01.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » зокрема - додаткових угод з додатками, актів наданих послуг за період з 01.08.2023 до 31.12.2023, листів-підтвердження роботи автомобіля RENAULT FLUENCE з д.н.з. НОМЕР_1 2013 р.в. за період з 01.08.2023 до 31.12.2023, платіжних інструкцій (платіжних доручень) за період з 01.08.2023 до 31.12.2023, актів звіряння взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 за період з 01.08.2023 до 31.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1