Справа № 610/2246/25
Провадження № 1-кп/610/169/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000054 від 07.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше судимого: 19.04.2023 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024 несплачену частину суми штрафу, яка складає 4 905,00 грн, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2023 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024, яка набрала законної сили 22.11.2024, ОСОБА_3 несплачену частину суми штрафу, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2023, яка складає 4 905 грн 00 коп., замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

05.12.2024 до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла на виконання вищевказана ухвала та цього ж дня ОСОБА_3 поставлено на облік із заведенням особової справи.

Відповідно до вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та гл. 1, гл. 3 Розділу VII "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, працівниками Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 10.04.2025 ОСОБА_3 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, наслідки їх невиконання згідно зі ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

10.04.2025 ОСОБА_3 отримав від представника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області направлення №24/1/1039-25 від 10.04.2025 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, що розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, для відбування призначеного покарання, відповідно до якого він повинен був приступити до відбування покарання з 11.04.2025.

Розпорядженням Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області № 635 від 10.04.2025 прийнято на виконання кримінального покарання у вигляді 240 годин громадських робіт ОСОБА_3 для відбування покарання з 11.04.2025, також об`єктом громадських робіт визначена територія Балаклійської міської ради Харківської області, відділ благоустрою Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради Харківської області.

Крім того, відділом благоустрою Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради Харківської області складено та погоджено графік виходу на роботу ОСОБА_3 , з яким останній ознайомився, про що поставив відповідний підпис.

Так, 11.04.2025 ОСОБА_3 з`явився на роботі, проте відмовився від відпрацювання громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_3 14 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року, 18 квітня 2025 року, 21 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року, 23 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року, 25 квітня 2025 року, 28 квітня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 01 травня 2025 року, 02 травня 2025 року для відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин.

Відтак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в порушення вимог статей 36, 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, при цьому, маючи можливість його відбувати, шляхом нез`явлення без поважних причин до Балаклійської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 18, 11 квітня 2025 року, 14 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року, 18 квітня 2025 року, 21 квітня 2025 року, 22 квітня 2025 року, 23 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року, 25 квітня 2025 року, 28 квітня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 01 травня 2025 року, 02 травня 2025 року не виконав покладені на нього обов`язки, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт, злісно і навмисно ухилився від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт, порушивши встановлений законодавством порядок та умови відбуття покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акта, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 19.04.2023 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024 несплачену частину суми штрафу, яка складає 4 905,00 грн, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, на диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка притягувалася до адміністративної відповідальності та зловживає спиртними напоями, з 28.06.2022 до 20.02.2023 проходив військову службу за мобілізацією.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні 3-х малолітніх дітей, проходження військової служби за мобілізацією.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_3 даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024, у вигляді 120 годин громадських робіт, перерахувавши це покарання відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання, виходячи зі співвідношення, що одному дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт і таким чином до нового покарання приєднує 15 днів пробаційного нагляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 107, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71, пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024, у вигляді 120 годин громадських робіт, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 169 арк., яка до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути до Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1