справа № 235/5031/24
№ провадження 1-кп/208/734/25
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2024 року за № 0000296, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.14,16 Закону України «Про дорожній рух», п.п.12.3; 12.6 (ґ); 12.9(б); 14.6(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п. 12.6(г) - поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51, дозволяється рух із швидкістю: іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год;

-п.12.9(6) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

-п.14.6(а) Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті,

27 квітня 2024 приблизно о 19:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині автодороги сполученням «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» зі сторони м. Покровськ в напрямку м. Дніпро на території Покровського району Донецької області, проїжджаючи ділянку дороги на перехресті з дорогою, що веде до с. Гришине, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, передбачаючи можливість настання дорожньо-транспортної події, але легковажно розраховуючи на її відвернення, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, не переконавшись в безпечності своїх дій, маючи об`єктивну можливість спостерігати наявність перехрестя, не відмовився від подальшого виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та продовжив рух вперед, виконуючи маневр обгону автомобіля, марка та реєстраційний номер якого в ході досудового розслідування не встановлені, який здійснював маневр лівого повороту на перехресті, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини вліво відносно напрямку свого руху, де сталося перекидання автомобіля «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого малолітній пасажир автомобіля «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді автотранспортної поєднаної травми з наявністю відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з відкритим переломом кісток склепіння та основи черепа, з розтрощенням і травматичною евакуацією речовини головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер справа та злів, з крововиливами в плевру і паренхіму легень, яка супроводжувалася рясною зовнішнією кровотечою, від яких загинув на місці події.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальні правопорушення передбачена ч.2 ст.286 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді повністю визнав свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро каявся, і по суті обвинувачення надав показання, що керував транспортним засобом, що перебував в його володінні, їхав з сином, який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Він почав обгін транспортного засобу, але який раптово почав здійснювати поворот ліворуч, він виїхав на узбіччя, намагаючись уникнути зіткнення, але потрапив в яму, що залишились від плит на блокпосту і машина перевернулась. Він почав шукати сина, того в машині не було і виявилось, що дитина опинилась під машиною. Він та інші люди, що були на місці аварії, в тому числі і з машини, яку він обганяв, допомогли йому перевернути машину, але його син загинув. Потім водій цього автомобіля уїхав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України є тяжким злочином, який є за формою вини необережним, за несудимий, має постійне місце проживання, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем служби характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді позбавлення волі без призначення додаткового покарання позбавленням права керувати транспортними засобами.

При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, і обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання за вчинений злочин, оскільки він не представляє великої суспільної небезпеки, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, проходить військову службу, за якою характеризується вкрай позитивно, внаслідок кримінального правопорушення втратив дитину, погоджуючись в цій частині з позицією сторони обвинувачення, висловленою в судових дебатах, проти чого також не заперечувала і потерпіла, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 9087,36 гривен (судові інженерно-транспортні експертизи № СЕ-19/113-24/2598-ІТ від 22.05.2025 в сумі 2271,84 грн., № СЕ-19/113-24/2916-ІТ від 22.05.2025 в сумі 2271,84 грн., № СЕ-19/113-24/3153-ІТ від 05.06.2025 в сумі 2271,84 грн., № СЕ-19/113-24/3242-ІТ від 14.06.2025 в сумі 2271,84 грн., що проводилися Луганським НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: автомобіль марки «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути за належністю.

Застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, а саме арешт автомобіля «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , застосований на підставі ухвали слідчого суді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 травня 2024 року, підлягає скасуванню у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9087,36 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна автомобіля марки «Renault Megane», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 - застосовані ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1