Номер провадження 1-кс/754/2750/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0002283 від 08.08.2025 року за ч.3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2025 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0002283 від 08.08.2025 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної за ч.3 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 09.08.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що вона у невстановлені дату та час, знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, замовила за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої особи (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - 2 (два) прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, у 1 (одному) з яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою 23,816 г, що є особливо великим розміром, та 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, із вмістом 10 (десяти) таблеток бежевого кольору.

08.08.2025 року ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 03 хв., отримала від невстановленої особи, шляхом «закладки», 2 (два) прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, у 1 (одному) з яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою 23,816 г, що є особливо великим розміром, та 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, із вмістом 10 (десяти) таблеток бежевого кольору, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку у подальшому почала незаконно зберігати при собі без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі, 08.08.2025 року приблизно о 16 год. 03 хв., знаходячись неподалік 4 під`їзду будинку № 79 по вул. Оноре де Бальзака в м. Києві, була зупинена працівниками поліції.

08.08.2025 року проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено - 2 (два) прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, у 1 (одному) з яких з яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальною масою 23,816 г, що є особливо великим розміром, та 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом 10 (десяти) таблеток бежевого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваній.

Клопотання розглядається у передбачений КПК України строк.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати їй у разі визнання винуватою, існує ризик, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу, не має засобів для існування, міцних соціальних зв`язків, а тому може продовжувати злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи дані про особу підозрюваної, яка незаміжня, не судима, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної за ч.3 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов"язавши цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом часу до 11.10.2025 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя -