Справа №443/1456/25
Провадження №1-кп/443/134/25
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10.07.2015, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть клопотання.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 10.07.2015, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ніч на 09.07.2015 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, побутову хімію та грошові кошти в сумі 2 500 грн.

При огляді місця події встановлено, що на дверях, які ведуть до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , відсутній навісний замок. Під час огляду місця події знарядь вчинення злочину та інших предметів, які могли бути використані для крадіжки не виявлено.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту показав, що зареєстрований як фізична особа підприємець і здійснює торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . 09.07.2015 виявив, що вчинено крадіжку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Було виявлено, що викрадено електроінструменти, побутову хімію та загальну суму 47 225 грн та грошові кошти в сумі 2 500 грн. В подальшому, він звернувся у поліцію та повідомив про вчинену крадіжку. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.

22.07.2015 отримано ухвали Жидачівського районного суду про тимчасовий доступ до речей, а саме доступ до інформації на час вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку МТС та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно рапортів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час Стрийський РУП ГУНП у Львівській області). В ході проведеного аналізу отриманої інформації даних, які б сприяли розкриттю злочину, встановленні особи, не отримано, про що свідчать відповідні рапорти в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час допиту показали, що працювали як продавці у вказаному магазині. Про вчинення крадіжки їм стало відомо вранці 09.07.2015. З магазину було викрадено електроінструменти, побутову хімію та грошові кошти в сумі 2500 грн. Їм нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку. До матеріалів кримінального провадження долучено акт інвентаризації, згідно якого вартість викрадених електроінструментів, побутової хімії становить 47 225 грн.

22.10.2021 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в оперативні служби Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого отримано рапорти оперативних підрозділів органу внутрішніх справ про те, що в ході виконання доручення відпрацьовано раніше судимих осіб а також не встановлено очевидців кримінального правопорушення.

04.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в оперативні служби Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого отримано рапорти оперативних підрозділів органу внутрішніх справ про те, що в ході виконання доручення відпрацьовано раніше судимих осіб, а також не встановлено очевидців кримінального правопорушення.

13.12.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 який під час допиту вказав, що про вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , йому нічого не відомо, також нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку.

20.02.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який під час допиту вказав, що про вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , йому нічого не відомо, також нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку.

У період від дати вчинення кримінального правопорушення по даний час заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, не встановлено.

Позиція сторони обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його повне підтримання і задоволення.

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони обвинувачення та зважаючи на позицію потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження виходячи з такого.

Норми права, які застосував суд.

Вимогами пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до приписів статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Санкція частини 3 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК України, не встановлено.

Аналіз пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України дозволяє виснувати, що ця норма пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що це кримінальне правопорушення вчинено у період часу в ніч на 09.07.2015, однак особу, яка його вчинила, не встановлено. З огляду на викладені обставини, суд доходить переконання, що застосуванню підлягає диференційований строк давності, встановлений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України для тяжкого злочину, а саме: десять років з часу його вчинення.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення і до сьогоднішнього дня (дня розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження) закінчився визначений кримінальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, 532 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10.07.2015, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000635 від 10.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2025 о 14:00 год.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1