Справа № 727/7586/25
Провадження № 1-кс/727/1853/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000118 від 13.06.2024 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Чемолган, Каскеленського району, Алма-Атинської області, Казахської РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови Республіки Інгушетія (РФ),

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, ввійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

У свою чергу, громадянин РФ ОСОБА_6 , будучи главою Республіки Інгушетія, перебуваючи на вказаній посаді з 08.09.2019, виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів влади Республіки Інгушетія (РФ), діючи за попередньою змовою з останніми та з іншими особами, з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022, і по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних та фінансових ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свій адміністративний вплив та адміністративний ресурс, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ та окупаційної адміністрації, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_6 та підпорядковані йому службові особи органів державної влади Республіки Інгушетія, а також представники спеціально створених фондів та громадських організацій, що діяли за його дорученням , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщували у відповідних текстових, фото- та відеопублікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ, зокрема Республіки Інгушетія, про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, не пізніше 12.08.2022 глава Республіки Інгушетія ОСОБА_6 , з метою матеріального забезпечення ЗС РФ, які ведуть бойові дії з метою захоплення території України та зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Республіки Інгушетія, яким він дав доручення на закупку та доставку матеріальних засобів, організував закупівлю та передачу підрозділу «ОМОН», який приймає участь у так званій «СВО» бронекомплекти до яких входять: бронежилети, каски, навушники, мікрофони та аптечки.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та вплив як глава Республіки Інгушетія, видав Указ № 206 від 01.11.2022, яким зобов`язав підконтрольні йому управління справами та уряду спільно з міністерством фінансів організувати надання учасникам так званої «СВО» або уповноваженим членам сім`ї міри соціальної підтримки у вигляді одноразової грошової виплати у розмірі 100 000 російських рублів, яку в подальшому було підвищено до 200 000 російських рублів, а з 04.09.2024 року вона становить 400 000 російських рублів.

У подальшому, не пізніше 10.11.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді глави Республіки Інгушетія, за попередньою змовою з підпорядкованими йому службовими особами органів державної влади Республіки Інгушетія, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, організував передачу військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України вантажу загальною вагою 20 тон, у який увійшли тактичні пристрої, медикаменти, газові плити, теплові гармати, теплий одяг, які були попередньо закуплені за його розпорядженням за кошти національного фонду розвитку Інгушетії.

Крім цього, не пізніше 14.12.2024, глава Республіки Інгушетія ОСОБА_6 , з метою матеріального забезпечення ЗС РФ, які ведуть бойові дії з метою захоплення території України та зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Республіки Дагестан, які забезпечили збір та доставку матеріальних засобів, особисто прибув на тимчасово окуповані території України та передав збройним формуванням ЗС РФ амуніцію, обладнання та інші речі.

Поряд з цим, не пізніше 23.12.2022, глава Республіки Інгушетія ОСОБА_6 , з метою матеріального забезпечення ЗС РФ, які ведуть бойові дії по захопленню території України та зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, надав доручення виділити кошти з національного фонду розвитку Інгушетії на які були закуплені спальні мішки, дизельні генератори, теплові пушки, спецпристрої, садові печі, газові балони та інші речі загальною вагою 25 тон, які були доставлені у полк з Інгушетії, який перебуває в зоні так званої «СВО».

Крім цього, не пізніше 09.01.2023, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України організував закупівлю за кошти з національного фонду розвитку Інгушетії та передачу семи автомобілів підвищеної прохідності підрозділам ЗС РФ, які здійснюють бойові дії проти Сил оборони України з метою захоплення території України.

В подальшому, не пізніше 20.04.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді глави Республіки Інгушетія, у невстановленому місці, за попередньою змовою з підпорядкованими йому службовими особами органів державної влади Республіки Інгушетія, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, організував передачу військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України трьох автомобілів марки «УАЗ Патріот», які були попередньо закуплені за його розпорядженням за кошти національного фонду розвитку Інгушетії.

Поряд з цим, не пізніше 26.07.2023 глава Республіки Інгушетія ОСОБА_6 , з метою матеріального забезпечення ЗС РФ, які ведуть бойові дії з метою захоплення території України та зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Республіки Інгушетія, яким він дав доручення на закупку та доставку матеріальних засобів, організував закупівлю та передачу представникам країни-агресора, які приймають участь у так званій «СВО» 45 комплектів, у які входить військові одяг, взуття, захисні засоби та інші предмети.

Отже, глава Республіки Інгушетія ОСОБА_6 , діючи умисно, з 12.08.2022 по 26.07.2023, здійснював за попередньою змовою групою осіб фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, з метою зміни меж території України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

11.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

11.06.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 14.06.2025, 16.06.2025, 17.06.2025 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

18.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

11.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18.06.2025 року ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до восьми, на даний час знаходиться на території держави-агресора, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8