УХВАЛА

Справа № 569/8056/25

1-кс/569/5746/25

25 липня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.09.2025.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000103 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України..

З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж січня-квітня 2025 року ОСОБА_8 вимагав та одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 6 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК, рішення про видачу останньому довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби.

Крім того, упродовж січня-лютого 2025 року ОСОБА_5 вимагав та одержав від військовослужбовця ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 4 800 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 (1129 військовий госпіталь ВМКЦ 3Р), рішення про видачу останньому медичної документації із зазначенням діагнозу, що сприятиме визнанню ОСОБА_10 придатним до служби у тилових підрозділах та подальшому оформленню групи інвалідності.

28.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2025 із визначенням застави в розмірі 402 724 грн, яка внесена 01.05.2025.

23.06.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.07.2025.

24.06.2025 ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 28.07.2025.

Обґрунтованість підозри Акіліну вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення злочину та показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку та затримання ОСОБА_5 від 28.04.2025; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: долучити висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; долучити висновок експертизи відео-, звукозапису; встановити та допитати інших свідків кримінального провадження; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривале проведення судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п?яти місяців, тобто до 28.09.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкції статей за їх скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 28 вересня 2025 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000103 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України..

28.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2025 із визначенням застави в розмірі 402 724 грн, яка внесена 01.05.2025.

23.06.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.07.2025.

24.06.2025 ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 28.07.2025.

Обґрунтованість підозри Акіліну вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення злочину та показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку та затримання ОСОБА_5 від 28.04.2025; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: долучити висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; долучити висновок експертизи відео-, звукозапису; встановити та допитати інших свідків кримінального провадження; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривале проведення судових експертиз.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13