Справа № 130/923/25
Провадження №11-кп/801/665/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 ,

установив:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, і обрано йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Відповідно до статей 71, 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року, який ухвалено виконувати самостійно, і обрано ОСОБА_7 остаточну міру покарання у виді громадських робіт на строк сто годин та пробаційного нагляду на строк один рік з обов`язками, передбаченими статтею 59-1 Кримінального кодексу України : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.05.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, у судові засідання, призначені на 02.06.2025 та 28.07.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих апеляційному суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про необхідність застосування приводу та враховуючи відсутність у матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.

За правилами ч.4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене вище, розгляд апеляційного провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11.08.2025 у приміщенні Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацевлаштованого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали доручити Жмеринському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4