overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3720/24
Провадження №: 1-кп/332/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ; за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання призначене на 22.05.2025 року на 15-30 годину свідок ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 та відкладення судового засідання .

Суд , заслухавши думку учасників судового провадження , вважає за необхідне заявлене клопотання прокурора задовольнити, піддати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовому приводу через органи поліції .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.06.2025 р. на 15-30 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 05.06.2025 року на 15-30 годину свідка :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 335/2528/19
Провадження № 1-в/337/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, призначеного йому вироком Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі ЄУН №335/2528/19 Провадження №11-кп/807/151/23.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2025 року о 09:30 годині.
Справа № 454/1333/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.05.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.332 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

З Шептицької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000020, про обвинувачення останньої за ч.1 ст.332 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.332 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.05.2025р. о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2025 Справа № 335/9121/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9121/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/665/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити апеляційний розгляд на 21 липня 2025 року на 11:10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 577/2982/25
Провадження № 1-в/577/92/25
У Х В А Л А
"22" травня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженої ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2023 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засуджену ОСОБА_2 , ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) та прокурора.
Керуючись: ст. 59-1 КК України, ст. 537-539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання засудженої ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 призначити на 04 червня 2025 року о 10.00 год.
У судове засідання викликати засуджену ОСОБА_2 , представника ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) .
Про день та час судового засідання повідомити прокурора.
Зобов`язати ДУ «Конотопська виправна колонія» (№130) надати особову справу засудженої ОСОБА_2 та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/527/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/530/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 30 травня 2025 року разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацією про їхні права і обов`язки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/1811/25
Провадження №1-кп/307/140/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України на 11 год. 20 хв. 9 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/4892/25
Провадження № 1-кп/466/685/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 20.10.2022 року,

у с т а н о в и в :

22 травня 2025 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 20.10.2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.12) на 30 травня 2025 року об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1085/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 03.06.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/952/25
Номер провадження 1-кп/573/156/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 23 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10:30 год 27 травня 2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 501/2634/22
Провадження № 1-кс/501/495/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Клопотання потерпілої про допит в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні приватного виконавця ОСОБА_5 .

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Потерпіла обґрунтовує та мотивує клопотання тим, що згідно приписів ст. 57 КПК України не визначено обов`язку потерпілого подавати слідчому клопотання про допит особи у якості підозрюваного. Допит осіб у кримінальному провадженні це прямий обов`язок слідчого згідно його повноважень за ст. 40 КПК України, при цьому ст. 225 КПК України визначений допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, і ця стаття передбачає право сторони кримінального провадження (потерпілої) звертатися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Звісно, положення ч. 1 ст. 225 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит особи в судовому засіданні.

Однак, це право не є абсолютним, оскільки може бути реалізовано лише у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відсутні обставини, передбачені ст. 225 КПК України, які є підставою для проведення допиту особи в судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 225, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої про допит в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні приватного виконавця ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

23.05.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 9 годину 3.06.2025 року у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/6423/25
Провадження № 1-кп/175/997/25
21 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4453/25
Провадження № 1-кс/211/864/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

23 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву питання доцільності виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2025 по справі №211/4453/25, провадження №1-кс/211/864/25, -

встановив:

23.05.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі №211/4453/25, провадження №1-кс/211/864/25 та виправлено описку в ухвалі суду від 13.05.2025 по справі №211/4453/25, провадження №1-кс/211/864/25.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущену технічну описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали, замість вірного «23 травня 2025 року», зазначено «22 травня 2025 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, в ухвалі судом допущено описку, що підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 23.05.2025 по справі №211/4453/25, провадження №1-кс/211/864/25.

Вважати вірною дату винесення ухвали суду «23 травня 2025 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1