Справа № 192/1848/25
Провадження № 1-в/192/452/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 .

Початок строку: 13.07.2015 року

Кінець строку: 24.08.2025 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а саме на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року, у зв`язку з чим просив встановити йому адміністративний нагляд терміном два роки, встановивши такі обмеження: заборону виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та заборону перебувати в місцях де маються спиртні напої на розлив.

24 серпня 2025 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «ґ» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд вважає, що враховуючи особу засудженого, злочин за який він відбуває покарання, тому термін 2 роки є достатнім для дотримання мети адміністративного нагляду визначеній в ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Що стосується виду обмежень, які необхідно застосувати до піднаглядного, то суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень пов`язаних проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, є необхідним на період адміністративного нагляду обмежити вихід піднаглядного з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та заборонити йому відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного та керуючись п. «ґ» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1