УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1025/25

Провадження № 1-кп/568/107/25

22 липня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження № 0000056 від 26.06.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисельовська, Кемеровської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025р., близько 11:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи конституційне право недоторканості житла чи іншого володіння особи (ст. 30 Конституції України), незаконно, не переслідуючи умислу на заволодіння чужого майна, всупереч волі та відома власника ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверного замка із внутрішньої сторони вхідних дверей, через відсутнє скло, проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого був виявлений потерпілим ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки наразі перебуває у лавах ЗСУ по мобілізації та немає можливості з`явитися в судове засідання, а також надав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності потерпілого та визнати його неявку поважною з об`єктивних причин.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду заяви не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 .

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314-315, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000056 від 26.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1