Справа №: 398/3832/25
провадження №: 1-кс/398/913/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання прокурора забезпечити виїмку та збереження доказів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 22.06.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, просить суд невідкладно зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості щодо злочину за його заявою від 22.06.2025 року та зобов`язати прокурора забезпечити збереження доказів по справі. В обґрунтування скарги зазначив, що 22.06.2025 року він звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про злочин поліцейських СРПП м. Олександрії, що намагалися доставити його до РТЦК, однак жодної відповіді не отримав.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із хворобливим станом.

Від прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява, в якій він просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки за заявою ОСОБА_3 про злочин від 04.06.2025 року внесено відомості до ЄРДР за 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом протиправних дій працівників поліції та працівників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який мав місце 04.06.2025 року. Також просив проводити судове засідання без його участі.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, встановлений законом невідкладний строк розгляду скарги, наявні від учасників справи заяви про розгляд скарги без їх участі, поважність причини неявки ОСОБА_3 , слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду скарги у відсутності скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області 22 червня 2025 року шляхом направлення електронною поштою заяви про вчинення злочину 04.06.2025 року, в якій зазначив, що 04.06.2025 року, близько 14 год. 30 хв, біля приміщення ОМРС його підстерігало 4 працівники поліції та 3 працівників РТЦК, які напали на нього і почали надівати кайданки, завдаючи йому болю. Потім вони повідомили, що він у розшуку і зараз його доставлять в РТЦК. Вказані особи застосовували відносно ОСОБА_4 фізичну силу та спецзасоби. В подальшому, каретою швидкої медичної допомоги він був доставлений до травмпункту. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 , просив прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати відносно працівників СРПП досудове розслідування, а також забезпечити збереження доказів: файлів відеофіксації двох екіпажів СППП та трьох працівників ТЦК, провести виїмку його шортів, надати витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.06.2025 року о 12 год. 53 хв. внесено відомості за № 0000083 за заявою ОСОБА_3 , отриманою 05.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У витягу зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 04.06.2025 року, біля 14 год. 30 хв., на території міста Олександрії Кіровоградської області, біля приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, четверо працівників поліції та троє РТЦК та СП застосували у відношенні заявника фізичну силу та відповідно спричинили тілесні ушкодження.

Частина 2 статті 365 КК України передбачає відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб , якщо такі дії супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 про злочин від 22.06.2025 року та відомості з витягу з ЄРДР за № 0000083 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор виконав вимоги ст. 214 КПК України, тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а відтак провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в частині оскарження бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю.

Щодо зобов`язання прокурора забезпечити збереження доказів слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).

Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у зверненні, проводиться слідчими ДБР.

Враховуючи, що 10.06.2025 року матеріали кримінального провадження № 0000083 від 06.06.2025 скеровані до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, крім того, 24 червня 2025 року на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області направлено заяву ОСОБА_4 від 21.06.2025 року, яка надійшла на адресу електронної пошти Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області 23.06.2025 року, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000083, процесуальне керівництво щодо кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відкритому за заявою ОСОБА_3 перебуває поза віданням Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Отже, оскільки ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поза межами компетенції відповідного органу прокурори, забезпечити виїмку та збереження доказів у кримінальному провадженні, як встановлено, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 06.06.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні в цій частині скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 242, 243, 303, 305, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в частині оскарження бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в частині зобов`язання прокурора забезпечити виїмку та збереження доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1