Справа № 626/1156/25
Провадження № 1-кп/626/196/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берестин, матеріали кримінального провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року до Красноградського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження, яке було призначено до підготовчого розгляду на 22.04.2025 року.

22.04.2022 року ухвалою Красноградського районного суду було призначене судове засідання на 28.04.2025 року та продовжено обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 22.06.20225 року.

19.06.2025 року прокурором в судовому засіданні повторно було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжних заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки сторона обвинувачення, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали.

При цьому сам обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження домашнього арешту у певний час доби.

Таким чином суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у нього постійного місця роботи; репутацію , майновий стан; наявність судимостей.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначених злочинів ОСОБА_4 та наявність ризиків про які вказує прокурор, а саме, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, може забезпечити належну його процесуальну поведінку та його необхідно продовжити.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 183, 193, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з свідками;

-в період часу з 22-ї години до 06-ї години не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 , строком на 2-ва місяці, тобто до 19 серпня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники поліції, що здійснюють контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися у житлове приміщення цієї особи, вимагати надавати будь-яких пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: