Справа № 747/576/23
Провадження№ 1-в/747/9/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Талалаївка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, такого, що не працює, засудженого 19.02.2025 року вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст 122 КК України до двох років шести місяців обмеження волі, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3
Провідний інспектор Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним поданням, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 03.06.2025 року. 10.06.2025 року засуджений дав підписку та був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст 57 КВК він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» Житомирської області. Згідно припису засуджений повинен самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру , та зобов`язаний прибути туди до 13.06.2025 року. Того ж дня органом пробації було направлено повідомлення до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для поінформування про прибуття (неприбуття) до виправного центру особи. 13.06.2025 року у телефонному режимі засуджений ОСОБА_4 повідомив начальника Прилуцького РС №4 ОСОБА_6 , що з 12.06.2025 р перебуває на лікуванні у Талалаївській лікарні. В ході телефонної розмови пообіцяв після виписки із лікарні звернутись до органу пробації для повторного видання йому припису на виїзд. 18.06.2025 до Прилуцького РС № 4 із КНП «Талалаївська ЦЛ» надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 12.06.2025 року. 18.06.2025 до Прилуцького РС № 4 надійшло повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», згідно якого засуджений ОСОБА_4 до виправного центру для відбування покарання не прибув. На повторний запит органу пробації до лікарні 24.06.2025 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 був виписаний 24.06.2025 року. Для встановлення факту неявки до Прилуцького РС № 4 засудженому був направлений виклик за місцем реєстрації на 03.07.2025, але він не з`явився, тому в той же день працівник органу пробації та працівник поліції здійснили виїзд за місцем проживання засудженого, там він був відсутній. Його співмешканка ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_4 чотири дні назад поїхав у Чернігів, куди саме та чому поїхав і коли приїде, вона не знає. Для встановлення місця перебування засудженого був опитаний його батько, який на контакт йшов неохоче, при цьому повідомив, що не знає, де знаходиться його син ОСОБА_8 , ніби то поїхав у Київ, сказав, що майже з ним не спілкується. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Цього ж дня були організовані початкові розшукові заходи, а 15.07.2025 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 передано до Прилуцького ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 підтверджує небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання та злісно не бажає нести покарання за вчинений злочин, ухиляється від відбування покарання у вигляді обмеження волі. Тому представник органу пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала і просила задовольнити, оскільки органом пробації вжито всіх заходів по виконанню вироку суду відносно ОСОБА_4 , але він злісно ухиляється від відбування призначеного судом покарання, тому необхідно вирішити питання його затримання та примусового направлення до місця відбування покарання, яке встановлено для засуджених до позбавлення волі. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав і просив суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від покарання, призначеного судом, оголошений в розшук. На даний час вирок суду залишається невиконаним із-за неправомірної поведінки засудженого. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином матеріали справи містять поштові розписки про вручення засудженому судових повісток, тому за згодою учасників справи розгляд справи проведений без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст 122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вказаний вирок оскаржувався, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в частині міри покарання залишений без змін. Вирок набрав законної сили 19 травня 2025 року, направлений на виконання 29 травня 2025 року.
10 червня 2025 року ОСОБА_4 дав підписку, у якій, зокрема, був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст 57 КВК буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Крім того, 10 червня 2025 року ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» Житомирської області, і він повинен самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру і зобов`язаний прибути туди до 13.06.2025 року. Як було встановлено в ході розгляду справи до цього часу засуджений ОСОБА_4 самостійно не прибув до установи відбування покарання, 29.07.2025 року оголошений в розшук та Прилуцьким РВП заведена розшукова справа.
При розгляді подання органу пробації судом застосовуються наступні положення законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був письмово попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправної центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, отримав припис про виїзд до місця відбування покарання. Проте, засуджений зазначеного обов`язку так і не виконав, адже до установи відбування покарання згідно отриманого ним припису до моменту розгляду справи не з`явився. Будь-які документально підтверджені поважні причини для такого неприбуття на час звернення органу пробації до суду з поданням та на час розгляду зазначеного подання відсутні.
Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Відповідно до ст. 88 КВК України засуджені до позбавлення волі направляються до місця відбування покарання під вартою. Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які ухиляються від виконання кримінального покарання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином проінформованим про наявність у нього, як засудженого, відповідного обов`язку та наслідки ухилення від виїзду в установлений строк чи неприбуття до виправної центру, на виклики до органу з питань пробації не реагує, обґрунтовані причини такої поведінки не наводить, суд приходить до висновку про необхідність направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеженні волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року, який набрав законної сили 19 травня 2025 року, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр. На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у місці відбування покарання включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Копію ухвали вручити представнику органу з питань пробації, прокурору та засудженому.
Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали направити до Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області для виконання та до Прилуцької окружної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1