Справа № 946/3418/25
Провадження № 1-кс/946/979/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, до ЧЧ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 15.04.2025 приблизно о 09.05 годині по вулиці Кіченка, між вулицями Миру та Гагарінська в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, водій автомобіля "ВАЗ-111930" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , скоїв наїзд на водія електроскутера FADA N9. В ході виїзду СОГ встановлено, що внаслідок зіткнення транспортних засобів водій електроскутера ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелому лівої ключиці зі зміщенням, закритого травматичного вивиху лівої стегнової кістки, перелому лонної та сідничної кістки з права зі зміщенням.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Медична документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кілійської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Медичні працівники даної установи надавали першочергову допомогу ОСОБА_5 .

Таким чином, в кримінальному провадженні з метою отримання доказів слід вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення належно завірених копій медичної документацій, історії хвороби ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кілійської міської ради, сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кілійської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до належно завірених копій медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх подальшим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1