Справа № 545/1829/25
Провадження № 1-в/545/215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка, Одеської області, засудженого: 24.05.2021 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт ,

Початок строку покарання 22.12.2023 року, кінець строку 22.12.2027 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув 1/3 частину строку покарання, довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає клопотання захисника засудженого передчасним з тих підстав, що невідбута засудженим частина покарання становить більше двох років, що унеможливлює застосування до нього виправних робіт.

Представник колонії заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що воно є передчасним, оскільки в порушення ст.57 КК України невідбута засудженим частина покарання становить більше двох років.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, прохав задовольнити, замінити йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт. Щодо заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі категорично заперечував.

Захисник ОСОБА_6 прохала клопотання задовольнити, замінити засудженому невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.3КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Так, ОСОБА_5 засуджений 24.05.2021 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Вину у вчиненому злочині не визнав.

ОСОБА_5 покарання відбуває з 22.12.2023 року.

На момент розгляду клопотання невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , становить 2 роки 5 місяців 22 дні.

За час відбування покарання засуджений має 5 заохочень.

Як вбачається із характеристик ДУ «Крюковська виправна колонія (№29», на ОСОБА_5 , від 28.11.2024 року, 23.04.2025 року 02.05.2025 року засуджений характеризувався позитивно (а.о.с. 46-50, 82-86).

Відповідно до ч. 1ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Проте на час розгляду справи у суді, частина невідбутого покарання ОСОБА_5 становить 2 роки 5 місяців 22 дні у вигляді позбавлення волі, а більш м`яке покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого, тобто перевищує можливий строк призначення виправних робіт передбачених ч. 1 ст. 57 КК України, що порушує принцип справедливості та невідворотності покарання.

Крім того слід зазначити, що застосування більш м`якого покарання є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, позицію засудженого, який наполягав на заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт, суд вважає, що клопотання - захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт є передчасним, а тому у його задоовленні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537, ст.539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1