ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Справа №607/249/24 Провадження №1-кп/607/760/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000146 від 11 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 16 березня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.258-3 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ІПН НОМЕР_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Так, у березні 2022 року у громадянина України обвинуваченого ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти української влади особи, який усвідомлював вчинення російською федерацією збройної агресії проти України та запровадження з 24 лютого 2022 року в державі воєнного стану, виникли злочинні умисли, направлені на перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту під час дії воєнного стану, а також у лютому 2022 року - на добровільну участь в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 було відомо, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч.4 ст.2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь якої держави, так і будь яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 09 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на території іншої держави.

Крім того, у ст.ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року №3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправдовуванням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва 1 серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правозаступником якого є російська федерація.

Ст.ст. 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 07 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Відповідно до п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до п.п. 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь яких дій, що підривають її непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2003 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей належить до території України.

Ст.ст. 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенного незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно з ст.5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерело влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.

Ст.73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуючи питання про зміну території України.

У відповідності до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно- правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації ОСОБА_9 оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації незаконно ввійшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався.

У свою чергу, на обвинуваченого ОСОБА_5 , як громадянина України, згідно із ст.65 Конституції України, покладено обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, військовий обов`язок громадянина України може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Всупереч зазначених норм, не пізніше 23 березня 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_5 , раніше будучи активним учасником терористичної організації «донецька народна республіка», у складі якої вів бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, маючи, проросійські погляди, переслідуючи мету переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та добровільно, надав згоду та вступив у невстановлене, незаконно створене збройне формування держави-агресора на території тимчасово окупованої Запорізької області.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, у березні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Мелітополі Запорізької області, зі зброєю у руках ніс бойові чергування на блокпостах створених збройними силами держави-агресора, під час якого здійснював перевірку документів, проводив огляди особистого транспорту та речей, виявляв серед осіб проукраїнськи налаштованих та тих, які мають зв`язки з правоохоронними органами чи військовими та воєнізованими формуваннями ЗС України. Вказану діяльність обвинувачений ОСОБА_5 здійснював в інтересах збройних сил російської федерації.

Зокрема, 23 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , вибравши для себе позивний « ОСОБА_5 », перебуваючи на блокпості окупаційних військ держави-агресора поблизу м.Мелітополя Запорізької області, перебуваючи у однострої окупаційних військ російської федерації зі зброєю у руках здійснював перевірку документів, проводив опитування осіб та оглядав особистий транспорт громадян України, які прямували через вищезазначений блокпост.

Крім того, в період з березня по червень 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у тимчасово окупованому м.Бердянську Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для державної безпеки України, за власною ініціативою з політичних та ідеологічних мотивів, на виконання раніше отриманих від невстановлених представників іноземної держави-агресора завдань, організував та проводив на території зазначеного населеного пункту розвідувальну діяльність спрямовану на виявлення осіб, які мають проукраїнську позицію та перебувають на окупованій території державою-агресора.

З метою реалізації злочинного задуму, обвинувачений ОСОБА_5 залучив до вищевказаної діяльності інших осіб (стосовно яких здійснюється досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), які мали бойовий досвід та знання у проведенні оперативно-розшукової та розвідувальної діяльності.

Для координації та надання вказівок іншим членам групи, ОСОБА_5 у квітні 2022 року, використовуючи особистий мобільний телефон із встановленим застосунком «Телеграм», із використанням номера мобільного телефону НОМЕР_2 профілю « ОСОБА_11 », створив групу із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14», до якої залучив вищезазначених осіб. Будучи керівником зазначеної групи, обвинувачений ОСОБА_5 надавав завдання, отримував звіти від підлеглих співробітників про виконану роботу, тощо.

Надалі, у період з червня по листопад 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, умисно брав участь у веденні бойових дій проти Збройних Сил України на стороні незаконних збройних та воєнізованих формувань армії держави-агресора, заподіюючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України.

Так, приймаючи участь у діяльності незаконних збройних чи воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора, надаючи таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій України; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф та осіб з числа учасників вказаних незаконних збройних чи воєнізованих формувань, які були за званням чи посадою вище; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну зброю; приймав участь у виявленні та знищенні або полоні військовослужбовців ЗСУ тощо.

Зокрема, 27 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в період збройного конфлікту та в умовах військового стану на боці ворога - російської федерації, умисно та безпосередньо вів бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, перебуваючи на бойових позиціях, поблизу н.п. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області.

Крім того, 03 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, безпосередньо брав участь на стороні окупаційних військ держави-агресора у веденні бойових дій поблизу н.п. Кам`янське Василівського району Запорізької області.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на перехід на бік ворога під час збройного конфлікту в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 у період з серпня по листопад 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, із вогнепальною зброєю у руках, брав участь у веденні бойових дій, проти підрозділів ЗС України у складі незаконних збройних та воєнізованих формувань.

Допит обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу пред`явленого йому органами досудового розслідування обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченого.

Водночас, захисник ОСОБА_7 заперечила винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, наголосивши, що без спілкування з обвинуваченим вона, як захисник, не може будь-що пояснити по деталях суті обвинувачення.

Разом із тим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, повністю доводиться сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які були проаналізовані та оцінені судом у кримінальному провадженні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що весною 2022 року ОСОБА_5 , якого, в подальшому впізнавав у слідчого по фотознімках, з іншими особами приїжджав до його, свідка, помешкання у с.Сокологірня Херсонської області, як представник окупаційної влади, де вони погрожували фізичною розправою, здійснювали обшук, проводили огляд мобільних телефонів, документів та інших предметів. Приїжджали з такими діями двічі. На його, свідка, думку ОСОБА_5 був старшим групи, а інші особи до нього звертались по імені «ОСОБА_16». Він, свідок, працював, вчителем у школі і вони, ті особи, що приїздили разом із ОСОБА_5 , хотіли завербувати його, щоб останній був за окупаційну владу. До моменту приїзду вказаних осіб до його, ОСОБА_12 , помешкання, ОСОБА_5 не знав та не бачив раніше. Перший раз до нього приїхали наприкінці березня, там була особа на позивний « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 . Всі були одягнені у військову форму взірця рф. Поводили себе агресивно, ОСОБА_5 був без балаклави. В слідчого показували фото, і він впізнав особу на позивний « ОСОБА_5 »;

-повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 09 жовтня 2023 року, за яким начальник УСБ України в Тернопільській області доповів начальнику слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області про те, що ВКР Управління, в ході виконання завдань визначених чинним законодавством, отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_2 громадянин України), який добровільно бере участь в незаконних збройних та воєнізованих формуваннях, створених на ТОТ державою-агресором, умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Активний учасник т.зв. «Антимайдану» у 2013-14 р.р., в подальшому приєднався до терористичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини № НОМЕР_3 (далі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). СВ Управління 23.06.2020року внесено відомості в ЄРДР №0000014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України щодо участі громадянина України ОСОБА_5 в діяльності терористичної організації «ДНР». Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. Крім того, СВ Управління 04.04.2023 внесено відомості в ЄРДР №00000100 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України щодо державної зради громадянина України ОСОБА_5 у період військового стану. За наявними даними, з часу повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 , на виконання завдання кураторів із числа представників сцецслужб рф: (перебуває на зв`язку у кадрових офіцерів російської спецслужби, які відомі органам СБ України як генерал-лейтенант ГУ ГШ рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує н.т. НОМЕР_4 і «ОСОБА_22», моб. тел. НОМЕР_5 ) проводить: агентурно-вербувальну роботу з позицій НЗВФ. т.зв. «ДНР»; бере активну участь у наступальних діях НЗФ з наявною в нього автоматичною зброєю, проводить т.з. «зачистки територій» вчиняючи при цьому злочини проти, мирного населення; здійснює збір відомостей у т.ч. через своїх інформаторів, стосовно позицій Сил оборони, складів боєкомплектів та ПММ; здійснює збір, відомостей стосовно представників правоохоронних органів України, учасників АТО/ООС, а також проукраїнськи налаштованих громадян на ТОТ. Таким чином, ОСОБА_5 , за завданням кураторів російських спецслужб створив та очолив на ТОТ України незаконні збройні підрозділи із представників НЗВФ т.зв. «ДНР», які діють в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії рф проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ т.зв. «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій. Метою участі у війні вказаної особи є намагання збройним методом захопити та зменшити територію України шляхом створення на її території підконтрольної російській владі т.з. «народні республіки» на кшталт псевдоутворень «ДНР/ЛНР». Внаслідок дій НЗФ, де проходить службу ОСОБА_14 , гинуть українські військові, мирні мешканці, а також руйнується інфраструктура регіону. Своїми умисними діями ОСОБА_5 на боці рф у складі незаконних воєнізованих формувань бере активну участь у військовій агресії проти України. Дії ОСОБА_5 вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України;

-висновком судової портретної експертизи №37 від 24 жовтня 2023 року, згідно якого на фотозображенні в електронному файлі під назвою «photo_11@29-04-2022_09-01-44», розміщеному на оптичному диску №4493т від 11.10.2023 та у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_15» на диску DVD-R марки «Verbatim» із зображенням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надано в якості порівняльного зразка, зображена одна й та сама особа. На фотозображенні в електронному файлі під назвою «photo_12@29-04-2022_09-01-44», розміщеному на оптичному диску №4493т від 11.10.2023 та у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_15» на диску DVD-R марки «Verbatim» із зображенням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надано в якості порівняльного зразка, зображена одна й та сама особа. На фотозображенні в електронному файлі під назвою «photo_13@29-04-2022_09-01-44», розміщеному на оптичному диску №4493т від 11.10.2023 та у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_15» на диску DVD-R марки «Verbatim» із зображенням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надано в якості порівняльного зразка зображена одна й та сама особа. На фотозображенні в електронному файлі під назвою «photo_14@29-04-2022_09-01-44», розміщеному на оптичному диску № 4493т від 11.10.2023 та у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_15» на диску DVD-R. марки «Verbatim» із зображенням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надано в якості порівняльного зразка, зображена одна й та сама людина.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10 серпня 2023 року, за яким старшим слідчим в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, у присутності представника ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року, вилучено інформацію, про з`єднання абонента ,який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період визначений в ухвалі 01.07.2022 по 29.06.2023, на оптичному диску DVD-R;

-протоколом огляду від 19 жовтня 2023 року, відповідно до якого слідчим в ОВС СВ УСБ України в Тернопільській області, проведено огляд інформації, що міститься на оптичному диску DVD-R марки Axent про телефонні контакти абонента № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_6 , за період часу з 01.07.2022 по 29.06.2023, що була вилучена в ході тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар», зафіксовано його ознаки та здійснено роздрукування з`єднань, їх тривалості, ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 жовтня 2023 року, згідно до якого свідок ОСОБА_12 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за зовнішніми рисами обличчя, очима та зачіскою №2 - ОСОБА_5 , який наприкінці квітня 2022 року приїжджав до його помешкання у с.Сокологірня Херсонської області та який був представником окупаційних військ, погрожувала фізичною розправою, здійснював обшук помешкання, огляд телефонів, документів та інших предметів. На його, свідка, думку дана особа, була старшим групи РОВ та інші особи до нього звертались по імені «ОСОБА_16»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за зовнішніми рисами обличчя, кольором очей та зачіскою №1 - ОСОБА_5 , який у 2022 році під час виїзду його, свідка, з м.Мелітополь Запорізької області, зупиняв та перевіряв на блокпосту окупаційних військ. Один з бойовиків перевіряв документи та мобільний телефон, після чого записав номер його, свідка, мобільного телефону та представився « ОСОБА_16 », а також сказав, що зателефонує;

-протоколом огляду та аналізу сторінки загальнодоступного ресурсу «Миротворець» від 20 червня 2023 року, за яким старшим о/у ВКР УСБ України в Тернопільській області, здійснено огляд облікового запису « ОСОБА_5 » на Інтернет-сторінці загальнодоступного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на якій присутні матеріали, що вказують на причетність особи до терористичного угрупування «ДНР». Через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в пошуковій системі «Google» за ключовими словами « ОСОБА_5 », отримано результат та відображено перелік посилань, після переходу за посиланням на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_10» вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою у АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , код ДРФО НОМЕР_1 , ОЗП НОМЕР_9, сепаратист, бойовик НВФ, одружений, позивний « ОСОБА_5 », один з організаторів «Антимайдану» в м.Краматорськ; з його слів, у складі НВФ воює в якості снайпера, а пізніше командиром Краматорського «ополчення». Освіту отримав в школі №4 м.Краматорськ, а надалі навчався в Краматорському Економіко-Гуманітарному інституті на гуманітарному факультеті. За наявною інформацією може перебувати на неокупованій території України. Користувач ІНФОРМАЦІЯ_9 (до сторінки має відношення номер телефону НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_17/. Дружина ОСОБА_5 колишня співробітниця військомату м.Краматорськ, виховують доньку від спільного шлюбу та проживають з 2015 року у м.Москва. Для фіксації зображень використовувалася функція «PrtSc». При огляді зазначено ресурсу, а саме сторінка користувача облікового запису « ОСОБА_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на Інтернет-сторінці загальнодоступного ресурсу «Миротворець» зроблені відповідні скріншоти. Оглядом Додатку №1 встановлено: «ІНФОРМАЦІЯ_10» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою у АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , код ДРФО НОМЕР_1 , ОЗП НОМЕР_9, сепаратист, бойовик НВФ, одружений, позивний « ОСОБА_5 », один з організаторів «Антимайдану» в м. Краматорськ; з його слів, у складі НВФ воює в якості снайпера, а пізніше командиром Краматорського «ополчення». Освіту отримав в школі №4 м.Краматорськ, а надалі навчався в Краматорському Економіко-Гуманітарному інституті на гуманітарному факультеті. За наявною інформацією може перебувати на неокупованій території України. Користувач ІНФОРМАЦІЯ_9 (до сторінки має відношення номер телефону НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_17/. Дружина ОСОБА_5 колишня співробітниця військомату м.Краматорськ, виховують доньку від спільного шлюбу та проживають з 2015 року у м.Москва. Оглядом Додатку №2 встановлено - на ній розміщений скрін-шот на якому присутня фотографія з профілю в соціальній мережі «ВКонтакте» з аккаунту « ОСОБА_18 », опублікована ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якій зображено особи у військовій формі з предметами ззовні схожими на автомати «Калашникова». На вказаній світлині присутній надпис «Первий созданний отряд в г.Краматорск» та відмічений червоною стрілкою один з присутніх на фото, ймовірно, ОСОБА_5 Оглядом Додатку №3 встановлено: розміщено скрін-шот фотографії особи, ймовірно, ОСОБА_5 , котра одягнута у військову форму без розпізнавальних знаків з предметами ззовні схожими на бінокль, станцію радіозв`язку, ніж, пістолетну кобуру, підсумки. Зазначена світлина зроблена в фортифікаційній споруді (окопі), що за зовнішніми ознаками може служити вогневою позицією та простим укриттям для живої сили і бойової техніки. На фотографії також присутні предмети ззовні схожі на автомати. Оглядом Додатку №4 встановлено: на ній розміщений скрін-шот фотографії особи, ймовірно ОСОБА_5 , котра одягнута у військову форму без розпізнавальних знаків в руках з предметом ззовні схожим на автомат «Калашникова»; на формі присутній предмет ззовні схожий на станцію радіозв`язку, ніж, пістолетну кобуру, підсумки. Зазначена світлина зроблена в фортифікаційній споруді (окопі), що за зовнішніми ознаками може служити вогневою позицією та простим укриттям для живої сили і бойової техніки. Оглядом Додатку №5 встановлено: на ній розміщений скрін-шот фотографії осіб у військовій формі без розпізнавальних знаків, з бронежилетами та касками, в руках тримають предмети ззовні схожі на автоматичну зброю (автомат «Калашникова», кулемет). На задньому фоні означеної світлини присутній транспортний засіб ззовні схожий на бронетехніку з колісно-гусеничним приводом руху. Оглядом Додатку №6 встановлено: на ній розміщений скрін-шот особистого профілю ОСОБА_19 в соціальній мережі «ВКонтакте», де вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_12 , рідне місто - Краматорськ, сімейний стан - одружений; місце роботи - ПАТ «ЄМСС»; мова - російська. На аватарці в соцмережі присутнє фото особи у військовій формі, без розпізнавальних знаків з розгрузкою. Оглядом Додатку №7 встановлено: на ній розміщений скрін-шот в соціальній мережі «ВКонтакте», де ОСОБА_20 володіє в категорії друзі громадянина « ОСОБА_21 ». Оглядом Додатку №8 встановлено: на ній розміщений скрін-шот сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» автора профілю « ОСОБА_21 » від 10.02.2014 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (09.02.2014 о 18:08) здійснив репост новини з текстом: «В воспоминаниях русских солдат и офицеров, принимавших участие в боевых действиях в Чечне во второй половине 90-х, особое место занимают украинские наемники. В плен таких не брали - как и других предателей кончали на месте. Большинство контингента «окопного сала», как их називали наши бойцы, составляли члены организации УНА-УНСО.». Оглядом Додатку №9 встановлено: на ній розміщений скрін-шот сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» ОСОБА_19 у військовій формі без розпізнавальних знаків, де на задньому фоні світлини присутня бронетехніка з прапором «Донецької Народної Республіки». Оглядом Додатку №10 встановлено: на ній розміщений скрін-шот сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» ОСОБА_19 у військовій формі без розпізнавальних знаків, в руках тримає предмет ззовні схожий на автомат та на тілі присутній предмет ззовні схожий на бінокль. Оглядом Додатку №11 встановлено: на ній розміщений скрін-шот сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» ОСОБА_19 у військовій формі без розпізнавальних знаків, формі присутній предмет, ззовні схожий на радіостанцію;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мессенджера «Telegram» від 12 жовтня 2023 року з додатками, згідно якого начальником 2 сектору ВКР УСБ України в Тернопільській області проведено огляд систем з мессенджера «Telegram», яким користується громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за допомогою власного смартфону з прив`язкою до номеру телефону НОМЕР_2 . Фіксація наявних у вказаному мессенджері «Telegram» зображень, здійснена за допомогою експорту даних наявних у месенджері «Telegram» та їх роздрукування;

-повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2023 року, за яким начальник УСБ України в Тернопільській області доповів начальнику слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області про те, що Управлінням в ході виконання завдань визначених чинним законодавством, отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 ,; ІНФОРМАЦІЯ_6 , (уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України), який умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Активний учасник т.зв. «Антимайдану» у 2013-14 р.р., в подальшому приєднався до терористичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини № НОМЕР_3 (далі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). СВ Управління 23.06.2020 внесено відомості в ЄРДР №0000014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України щодо участі громадянина України ОСОБА_5 в діяльності терористичної організації «ДНР». Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. За наявними даними, з часу повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 , на виконання завдання кураторів із числа представників сцецслужб рф вчиняє наступні дії: здійснює збір відомостей у т.ч. через своїх інформаторів, стосовно позицій Сил оборони, складів боєкомплектів та ПММ; здійснює збір відомостей стосовно представників правоохоронних органів України, учасників АТО/ООС, а також проукраїнськи налаштованих громадян на ТОТ; бере активну участь у наступальних діях НЗФ з наявною в нього автоматичною зброєю, проводить т.з. «зачистки територій», вчиняючи при цьому злочини проти мирного населення. Метою участі у війні вказаної особи є намагання збройним методом захопити та зменшити територію України шляхом створення на її території підконтрольної російській владі т.з. «народні республіки» на кшталт псевдоутворень «ДНР/ЛНР». Внаслідок дій НЗФ, де проходить службу ОСОБА_14 , гинуть українські військові, мирні мешканці, а також руйнується інфраструктура регіону. Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи та діючи у складі НЗФ усвідомлюючи, що в умовах відкритої військової агресії рф проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетних та бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора бере активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчиняє державну зраду в формі переходу на ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діє на на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Дії ОСОБА_5 вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, усвідомлював, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , як уродженець та мешканець Донецької області, а також активний користувач мережі Інтернет, був поінформований, що 24.02.2022 року президент російської федерації ОСОБА_8 а також інші представники влади рф, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 6/103, від 16.12.1970 року №2734 (XXV), від 21.12.1965 року №2131 (XX), від 14.12.1974 року №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 було відомо, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Незважаючи на вказане вище, в період з березня по червень 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у тимчасово окупованому м.Бердянську Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для державної безпеки України, за власною ініціативою з політичних та ідеологічних мотивів, на виконання раніше отриманих від невстановлених представників іноземної держави-агресора завдань, організував та проводив на території зазначеного населеного пункту розвідувальну діяльність спрямовану на виявлення осіб, які мають проукраїнську позицію та перебувають на окупованій території державою-агресора.

Крім цього, у період з червня по листопад 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, умисно брав участь у веденні бойових дій проти Збройних Сил України на стороні незаконних збройних та воєнізованих формувань армії держави-агресора, заподіюючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України.

Так, приймаючи участь у діяльності незаконних збройних чи воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора, надаючи таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій України; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф та осіб з числа учасників вказаних незаконних збройних чи воєнізованих формувань, які були за званням чи посадою вище; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну зброю; приймав участь у виявленні та знищенні або полоні військовослужбовців ЗСУ тощо.

Ст.17 Закону України від 23 березня 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи неодноразово вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду з повідомленнями про дату і час розгляду кримінального провадження для забезпечення права на захист.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, а також ч.7 ст.111-1 КК України - добровільна участь громадянина України в незаконному збройному, воєнізованому формуванні, яке створене на тимчасово окупованій території, та добровільна участь громадянина України в збройному формуванні держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких, особу винуватого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яких судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням відсутності обтяжуючих його покарання обставин, слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення.

Зокрема, за ч.7 ст.111-1 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади із конфіскацією майна.

Крім цього, суд, враховуючи також активну тривалу участь обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконних збройних формуваннях, направлену проти України та її Збройних Сил, того, що ОСОБА_5 раніше вже був судимий за участь у терористичній організації, що свідчить про те, що у разі призначення судом вказаному обвинуваченому за ч.2 ст.111 КК України основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що передбачено санкцією статті обвинувачення, останнє не буде необхідним заходом примусу, що виправить та перевиховає ОСОБА_5 та запобіжить вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, а також не буде досягнуто мети покарання як такого, а тому суд вважає за неможливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За встановлених судом об`єктивних обставин кримінального провадження, особистісних характеристик обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, у тому числі, проаналізоване вище, суд приходить до висновків про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є вкрай суспільно-небезпечною особою, а тому вважає за доцільне призначити йому основне покарання у виді довічного позбавлення волі із додатковим - у виді конфіскації майна, що буде необхідним та достатнім, а також запобіжить вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Надалі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади із конфіскацією майна.

Разом із тим, як слідує з матеріалів судового провадження 16 березня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.258-3 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, які не відбував.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України за даним вироком вчинено ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади із конфіскацією майна.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 2 867, 76 грн., які необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Крім цього, слід залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.2 ст.111 КК України - довічне позбавлення волі із конфіскацією належного майна;

-ч.7 ст.111-1 КК України - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією належного майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2 867, 76 грн.

Залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3