Провадження №1-кс/522/3766/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за 1500 гривень ОСОБА_6 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,96г. та 1,01г., яку при особистій зустрічі передав із рук в руки останньому у пачці від цигарок. Встановлено що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 0,75г та 0,79г.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

09 червня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з корисливих мотивів, перебуваючи в за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 8, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 2 зіп-пакети із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які при особистій зустрічі передав із рук в руки останньому у 2-ох зіп-пакетах.

В той же день, 09.06.2025 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які 09.06.2025 йому збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 500 гривень. 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору поміщено до сей-пакету CRI1222356.

Після цього, 09.06.2025 року, з одного з зіп-пакетів взято частину речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та проведено експрес-тест «iDenta 3000» номер 3033122А EXP: 08/2025 на виявлення марихуани/гашиш. За результатами проведеного тесту отримано позитивний результат, а саме забарвлення рідини експрес-тесту «iDenta 3000» номер 10310242АТ EXP:03/2027 змінилось на синьо-фіолетове, що відповідно до розділу 9 інструкції вказаного експрес-тесту, свідчить про підозру наявності у досліджуваній речовині марихуани/гашишу.

Далі, 09 червня 2025 року о 16 годині 43 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 15/1, був зупинений працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У подальшому, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1570 гривень (2 купюри номіналом 500 грн. ВН8200201, ЗБ3475783, 1 купюра 50 грн. ЕД6063525, 1 купюра 20 грн. ЕГ3283780), банківські картки банку «ПУМБ»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету СRI 1222359 разом із телефоном ZTE made in Chine, який знаходився у сумці чорного кольору.

Так, у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 21 травня 2025 року по справі №522/11100/25, пр. №1-кс/522/3372/25 було виявлено та вилучено: паперовий згорток в якому при розгортанні виявлено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 11213210; три полімерні пакети, на яких наявні нашарування речовини білого кольору вилучено до сейф-пакету НПУ № CRI 11213252.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, а також незаконний збут, вчинені повторно.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000306 від 02.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.06.2025 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000392 вiд 09.06.2025 року та №0000306 від 02.05.2025 року в одне кримінальне провадження під №0000306 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня 2025 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня 2025 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, повторно.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що на зазначене майно було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку із чим виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні з подальшим його експертним дослідженням шляхом накладення арешту, з метою виконання належним чином рішення суду.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.06.2025 року працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 208 КПК України за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка 15/1, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, с. Мар`їно, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у правій кишені штанів ОСОБА_5 виявлено гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1570 гривень (2 купюри номіналом 500 грн. ВН8200201, ЗБ3475783, 1 купюра 50 грн. ЕД6063525, 1 купюра 20 грн. ЕГ3283780), банківські картки банку «ПУМБ»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф-пакету СRI 1222359 разом із телефоном ZTE made in Chine, який знаходився у сумці чорного кольору.

09 червня 2025 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення подальшого експертного дослідження, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №0000306 від 02.05.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:

-гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1570 грн. ( 2 купюри номіналом 500 грн. з серійним номером ВН8200201, ВТ6647906, 2 купюри по 200 грн. з серійним номером АР5868923;ТБ8124568; 1 купюра 100 грн. з серійним номером ЗБ3475783; 1 купюра 50 грн. з серійним номером ЕД6063525; 1 купюра 20 грн. з серійним номером ЕГ 3283780;

-2 банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусі синього кольору та мобільний телефон марки «ZTE».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1