Справа № 166/623/25 Провадження №11-п/802/40/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 24.04.2025 року надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що до Ратнівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.04.2025 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 були розподілені для розгляду судді ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Згідно штатним розписом у Ратнівському районному судді Волинської області працює три судді. У судді Лозицького закінчились повноваження з 30.09.2021 року; з 06.03.2022 року увільнений від роботи, відповідно до наказу голови Ратнівського районного суду Волинської області від 09.03.2022 року, у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією. Суддя ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя розглядала клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Посилаючись на дані обставини в.о. голови суду просить направити матеріали заяви про самовідвід судді у даному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови суду, необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ратнівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали даної заяви про самовідвід судді у даному кримінальному провадженні слід направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХ В А Л И В:

Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.382 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді