Справа № 715/1742/25
Провадження № 1-кс/715/221/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2025 року через секретаріат від НОМЕР_1 прикордонного загону надійшли матеріали про те, що 04 червня 2025 року о 23:00 годині на напрямку 824 прикордонного знаку в межах населеного пункту с. Багринівка на відстані 20 метрів до державного кордону, при спробі подолання загороджувального паркану затримано громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за сприяння невстановлених осіб намагався незаконно перетнути державний кордон за грошову винагороду.

06.06.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що переправлення вказаної особи через державний кордон здійснювалось з використанням транспортного засобу марки «Citroen», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , який був у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_9 в подальшому був оглянутий, вилучений та поміщений на територію ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. 10-ї Річниці Незалежності,9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область з метою збереження речового доказу.

13.08.2025 року транспортний засіб марки «Citroen», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні на території ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область до вирішення питання по ньому згідно чинного законодавства.

Зважаючи на вище викладене, просить слідчого суддю з метою збереження речових доказів накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Citroen», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково, надати можливість йому користуватися цим майном.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.06.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.08.2025 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Citroen», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з номером кузова НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002056 від 06.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи те, що автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Разом з тим, частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, а саме те, що власником транспортного засобу «Citroen», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з номером кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , а не підозрюваний ОСОБА_6 та виходячи зі змісту наведених норм, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування найменш обтяжливого способу арешту майна транспортного засобу, що полягає у забороні його відчуження та розпорядження ним. Саме такий спосіб арешту майна не призведе до надмірного обтяження прав власника автомобіля.

При цьому, суд зазначає, що накладає арешт на транспортний засіб з метою забезпечення збереження речового доказу. Натомість така підстава для арешту майна, як забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, прокурором не доведена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Citroen», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з номером кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні на території ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: