Справа № 331/2247/25
Провадження № 1-кс/331/761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає наступне.

27.11.2024 року за вих.. №1668/4334 військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_3 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповіді про внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР військова частина не отримала.

У зв`язку із вищевикладеним військова частина НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає таку бездіяльність органу прокуратури незаконною та просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Представник ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, викликався у судове засідання.

Представник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №132 від 29.03.2024 року призначений командиром військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 .

Військова частина НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою, якою просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Заява отримана 29.11.2024, згідно відмітки уповноваженого представника Запорізької прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відомості за заявою військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Згідно вимог ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Слідчий суддя переконався що у заяві від 27.11.2024 року повідомлялось про можливе вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР щодо обставин, зазначених у заяві, внесені не були, скарга підласе задоволенню.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2024 року, вих. №1668/4334 про вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи вимоги скарги щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення заяви до ЄРДР, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, винесення рішення щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб, не належить до компетенції слідчого судді згідно приписів Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2024 року, вих. №1668/4334, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У іншій часині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1