Справа № 355/1409/25
Провадження № 1-кс/355/309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що з 17 по 20 січня 2025 року за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена досудовим розслідуваннням особа вчинила підміну товару та здійснила таємне викрадення майна, належного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який є начальником сектору безпеки у Центральному регіоні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діє на підставі довіреності № 031024-05/Р-10 від 03.10.2024 та представляє інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 здійснюються повноваження представника на підставі довіреності. На підставі довіреності ОСОБА_4 є представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представляє інтереси в органах державної влади, правоохоронних та судових органах. До АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло 5 звернень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування за втрачені під час пересилання поштові відправлення у сумі 235 340, 00 грн. Автор зазначених звернень вказує, що упродовж січня 2025 року клієнти замовили в інтернет магазині 5 мобільних телефонів марки Iphone 16 128 GB з післясплатою за товар про його отриманні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, замовники не з`явились за отриманням товару у зв`язку з чим його повернуто продавцю. При огляді повернутих ПВ (поштові відправлення) продавцем виявлено, що замість мобільних телефонів в коробках знаходиться облицювальна плитка. Вказані порушення зафіксовані актами. Проведеною АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевіркою наведених заявником відомостей з`ясовано, що в період з 17 по 20 січня 2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято до пересилання 5 поштових відправлень ШКІ №№ 890; 071;124; 662; 319 адресованих на ВПЗ (відділення поштового зв`язку) Березань-1 зі стягненням плати з адресатів при їх отриманні. Для одержання вказаних поштових відправлень в жодному випадку адресати не з`явились, у зв`язку з чим відправлення повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання. Надалі, під час огляду в присутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправником виявлено підміну товару про, що складено відповідні акти. Приймаючи до уваги наведене, а також дані з інформаційних систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про обробку на об`єктах поштового зв`язку Товариства поштових відправлень ШКІ №№ 890; 071; 124; 662; 319 наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , 11.03.1985, яка перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 здійснила таємне викрадення товару, а саме Iphone 16 128 GB у кількості 5 шт. та підміну мобільних телефонів на керамічну плитку, в подальшому перепакований товар оформлювала на повернення відправнику по закінченню терміну зберігання. Після чого було проведено службова перевірка за заявами відправника, щодо відсутності у повернутих відправленнях товару - мобільних телефоні Iphone 16 128 GB у кількості 5 шт. Було встановлено, що до вказаних дій причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 ) з 15.01.2025.

Після того, як заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , визнала свою вину, внаслідок крадіжок вкладень 5 поштових відправлень була зафіксована 235 340, 00 гривень, та взято пояснення з приводу цієї ситуації у ОСОБА_5 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме оригінали Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , оригіналу наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду, оригіналу посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оригінал договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , оригінал заяви про відповідальність за матеріальні цінності ОСОБА_5 , оригіналів актів перевірки (фіксації порушень), оригіналів пояснень ОСОБА_5 за результатами перевірки, витяги з програмного забезпечення про рух поштових відправлень за №890, №071, №124, №662, №319 (вага, розміри, сума оцінки, відправник, одержувач та інші наявна інформація), оригінал наказу про припинення трудового договору (звільнення) ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання слідча СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що в ході дізнання встановити причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до документів.

Враховуючи те, що доступ до документів, надасть встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінали Положення про відділення поштового зв`язку Березань 1, оригіналу особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , оригіналу наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду, оригіналу посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оригінал договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , оригінал заяви про відповідальність за матеріальні цінності ОСОБА_5 , оригіналів актів перевірки (фіксації порушень), оригіналів пояснень ОСОБА_5 за результатами перевірки, витяги з програмного забезпечення про рух поштових відправлень за №890, №071, №124, №662, №319 (вага, розміри, сума оцінки, відправник, одержувач та інші наявна інформація), оригінал наказу про припинення трудового договору (звільнення) ОСОБА_5 з можливістю вилучення з приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1