Справа № 159/8394/24
Провадження № 1-кп/159/256/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження № 0000417 від 27 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не засуджувався; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 листопада 2024 року о 20 год. 31 хвл, перебуваючи на території подвір`я будинку, АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту, що виник на грунті особистих непрязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, при цьому маючи можливість уникнути конфлікту, умисно наніс один удар металевим телескопічним кийком по голові ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на бруківку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, рани лівої лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що 26 листопада він заліз на подвір`я сусіда, так як на нього поскаржилась мати його дівчини та перебуваючи на подвір`ї будинку, АДРЕСА_3 , наніс удар Ризванюку, від якого той впав, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без його участі, примирився з обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння кримінального проступку, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не одружений.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не одружений, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2024 року на металеву скляну палицю та чохол чорного кольору, недопалок від цигарки скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, оптичний диск - залишити в матеріалах провадження, недопалок від цигарки та серветку знищити, металеву скляну палицю та чохол чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1