Справа № 484/4279/24
Провадження № 1-кп/484/119/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, розлучений, не працює, із середньою освітою, має неповнолітню доньку, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

У кінці квітня 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись, провів обробку ґрунту, тобто прополов та знешкодив зарослі бур?яну, після чого почав вирощування конопель.

В період часу з квітня 2024 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме - до 10 год. 58 хв. 15 липня 2024 року, ОСОБА_4 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто - його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

15 липня 2024 року, о 10 год. 58 хв. працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 36 (тридцять шість) рослин.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» представлені на експертизу 36 (тридцять шість) кущів рослин - с рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, провина підсудного підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема висновком експерта №СЕ-19/115-24/13014-НЗПРАП від 19.07.2024 року, відповідно до якого, вилучені під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 рослини в кількості 36 штук є рослинами роду конопель.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді пробаційного нагляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 04 коп.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази екстракт канабісу масою 0,0790 г. та 36 рослин роду конопель, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 62 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: