Провадження 1-кс/522/3494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в проваджені сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява в. о. директора Департаменту нотаріату Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 31.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , використала завідома підроблений документ, (ЄO 9841)

В подальшому органом досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2024 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_7 , якою за допомогою програмних засобів ведення Електронного реєстру апостилів до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проставлення апостиля було подано документ, а саме заяву, на якій справжність підпису ОСОБА_8 17.02.2022 року засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , викладену на спеціальному бланку нотаріального документа серії НРС № 523275. При перевірці документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що підпис та печатка приватного нотаріуса ОСОБА_9 не співпадає з наявними в Електронному реєстрі апостилів зразками підпису та печатки.

Крім того, за результатами перевірки відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено, що бланк серії НРС №523275 отримано та використано іншим нотаріусом.

У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист з метою підтвердження факту засвідчення справжності підпису на вказаній заяві. ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що відповідно до витребуваних пояснень приватного нотаріуса ОСОБА_9 справжність підпису ОСОБА_8 на заяві, викладену на спеціальному бланку нотаріального документа серії НРС №523275, приватним нотаріусом ОСОБА_9 не засвідчувалась, також нотаріус ОСОБА_9 у своїх поясненнях зазначає, що бланк НРС 523275 не отримувала.

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі оригінал документа серії НРС №523275, поданого до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проставлення апостиля, знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи, в якій міститься спеціальний бланк серії НРС №523275 .

Уповноважена особа сектору дізнання до суду не з`явилась та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності уповноваженої особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, дізнавачем було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 40-1, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати уповноваженій особі на здійснення дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, в якій міститься спеціальний бланк серії НРС №523275 (заява ОСОБА_8 , яка надає згоду своєму неповнолітньому сину ОСОБА_14 на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі ОСОБА_15 ), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її завірені копії, яка перебуває у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: