УХВАЛА

Справа № 569/8008/25

1-кс/569/3229/25

25 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, що знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 16.04.2025 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 16 квітня 2025 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.04.2025 близько 19 години 22 хвилини невідома особа шляхом довіри використовуючи месенджер "Телеграм" під приводом заробітку, шахрайським шляхом, заволоділа належними заявниці коштами в загальній сумі 7515 гривень, які остання самостійно перерахувала зв своєї банківської картки № НОМЕР_1 двома платежами на банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.04.2025 близько о 12:54 год., на месенджер Телеграм, - сторінку, що належить ОСОБА_5 , надійшло повідомлення від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 з приводу заробітку шляхом трейдингу. В подальшому, як зазначає потерпіла ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 надіслала їй посилання на сайт реєстрації після чого остання на даному сайті перерахувала першу транзакцію у сумі 1879 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_6 надала покрокову інструкцію для трейдингу, а згодом після виконання одного з пунктів, виникла помилка через яку, баланс на сайті анулювався. В подальшому ОСОБА_7 здійснила другу транзакцію у сумі 5636 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , а далі ОСОБА_6 попросила надати логін та пароль від акаунту на трейдингу задля подальшої роботи безпосередньо з акаунту потерпілої та в подальшому дана особа перестала відповідати на повідомлення ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати : Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до руху грошових коштів від 10.04.2025 по термін дії ухвали по банківських картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: руху грошових коштів із 10.04.2025 по термін дії ухвали по карткових рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; анкетних, паспортних даних власника картки до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів); фото/відео записів з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками; інформації щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів; інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю: інформації по банківських картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які емітовані АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до відомостей про рух грошових коштів від 10.04.2025 по термін дії ухвали включно із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи), фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками (у разі відсутності фото/відео з камер вказати причину за якої не можливо надати фото/відео), інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , емітованими АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (доступ до системи клієнт-банк), фото осіб з належним їм вищевказаних карткових рахунках (котрі здійснювались при обготівкуванню коштів) з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8