Справа № 184/945/25
Номер провадження 1-кс/184/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката: ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 29.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 01.11.2024 , -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скаргапредставника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 29.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 01.11.2024.

Скарга обґрунтована тим, що постанова слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 29.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 01.11.2024 винесена передчасно, не усунені протиріччя по кримінальному провадженню та просить її скасувати.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, вважав, що слідчим не усунені протиріччя в проведених експертизахпросив її скасувати.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію заявника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що проведені усі можливі слідчі дії, допитані усі можливі свідки, та проведені усі експертизи, клопотань від учасників провадження не надходило, порушень КПК України під час досудового слідства не допущено, прямих доказів для пред`явлення підозри не виявлено, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, вислухавши учасників процесу, оцінивши долучені до скарги додатки, матеріли кримінального провадження 0000472 від 01.11.2024 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так судом встановлено, що дійсно 01.11.2024 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні реєстраційний номер в ЄРДР № 0000472, яке 29.04.2025 постановою слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Але зазначена постанова слідчого винесена передчасно, оскільки не допитані усі свідки, зокрема медичну сестру ОСОБА_7 , осіб які були на прийомі у лікаря біля 11-30 години 01.11.2024, не встановлено особу, про яку до поліції було заявлене клопотання сестрою ОСОБА_8 , щодо вчинення ОСОБА_9 аналогічного злочину, вказівка про проведення такої слідчої дії міститься у Постанові прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.01.2025, та не відкриті матеріали кримінального провадження усім учасникам в повному обсязі, не усунені суперечності у проведених психологічних експертизах потерпілої та ОСОБА_9 , що є підставою для скасування постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 303 307 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 29.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 01.11.2024 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 29.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000472 від 01.11.2024 за ч. 3 ст. 152 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 28.05.2025 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1