У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження, щодо нього, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження з даної підстави, оскільки це право обвинуваченого.

Представник потерпілого у дане судове засідання не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно позиції Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_4 є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, з моменту вчинення ним не тяжкого злочину минуло понад 5 років, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов прокурора в інтересах Мошнівської територіальної громади до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, роз`яснивши потерпілій стороні право на звернення до суду в цивільному порядку.

Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_4 віднести за рахунок держави, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Мошнівської територіальної громади до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі з обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судової експертизи віднести за рахунок Держави.

Речові докази у справі: розрахунок розміру шкоди від забруднення земельної ділянки від 28.09.2021 залишити у матеріалах провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1