Справа № 635/4431/25
Провадження № 1-кс/635/1021/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою та просить зобов`язати СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 28, ч. 5 ст. 190, ст. 358 та ст. 366 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення № 2605/25-001 від 26.05.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 26.05.2025 року вона в інтересах ФОП ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення № 2605/25-001. Відповідно до даної заяви, детально описано факт заволодіння злочинним шляхом коштами ФОП ОСОБА_3 у сумі 2 300 000,00 гривень, яке мало місце під виглядом постачання обладнання, що в дійсності не здійснювалося. У заяві прямо вказано, що дії посадових осіб ТОВ "ТК ФОРТІС" мають ознаки вчинення шахрайства в особливо великому розмірі, вчиненого організованою групою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. 29.05.2025 року листом № 21781-2025 за підписом полковника поліції ОСОБА_5 повідомлено про факт перенаправлення заяви ФОП ОСОБА_3 до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для проведення перевірки та реагування відповідно до ст. 214 КПК України. Однак, станом на день подання цієї скарги жодних процесуальних рішень за результатами розгляду заяви не прийнято, відомості до ЄРДР не внесено, що підтверджується як відсутністю витягу з ЄРДР, так і тим, що ані заявник, ані його представник не були повідомлені про початок досудового розслідування. Таким чином, з боку слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність, яка виразилась у невиконанні обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 214 КПК України. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду зі скаргою.

В якості доказів до скарги надано: копія заяви № 2605/25-001 від 26.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 28, ч. 5 ст. 190, ст. 358 та ст. 366 Кримінального кодексу України з додатками; копія відповіді Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на ім`я адвоката ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій скаргу просила розглядати без її участі.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_3 подала до ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 28, ч. 5 ст. 190, ст. 358 та ст. 366 Кримінального кодексу України № 2605/25-001 за фактом заволодіння злочинним шляхом коштами ФОП ОСОБА_3 у сумі 2 300 000,00 гривень.

29.05.2025 року листом № 21781-2025 за підписом полковника поліції ОСОБА_5 повідомлено про факт перенаправлення заяви ФОП ОСОБА_3 до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для проведення перевірки та реагування відповідно до ст. 214 КПК України.

ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області листом на ім`я адвоката ОСОБА_4 повідомив, що її заява розглянута згідно із ЗУ «Про звернення громадян», оскільки підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримано недостатньо.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 № 2605/25-001 від 26.05.2025 (ЖЕО № 6561 від 30.05.2025), містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 28, ч. 5 ст. 190, ст. 358 та ст. 366 Кримінального кодексу України і Відділенням поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Відділенням поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділенням поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 № 2605/25-001 від 26.05.2025 (ЖЕО № 6561 від 30.05.2025) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1