Справа № 752/3148/24
Провадження № 1-кп/752/1071/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003453 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, добровольця Добровольчого формування Вишневої територіальної громади №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи добровольцем Добровольчого формування Вишневої територіальної громади №1, 01.11.2023 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом «ГАЗ 330202-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп?яніння, рухаючись у місті Києві по вулиці Миколи Грінченка, діючи необережно, порушуючи вимоги ст. 3. Конституції України, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, вимоги дорожньої розмітки 1.3 та вимоги пунктів 2.3.б), 9.2.б), 10.1, 10.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, ст. 41 Закону України «Про дорожній рух», проявив неуважність та попри заборону здійснив поворот ліворуч, перетнувши подвійну суцільну лінію та виїхав на крайню праву смугу зустрічного руху, внаслідок чого автомобіль «Opel Omega», днержавний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому також перебував ОСОБА_8 , який рухався цією смугою, не маючи можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ 330202-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: перелом тіла грудини (зі зміщенням уламків), який обумовив розвиток емфіземи м?яких тканин грудної клітки (наявність пухирців повітря в переднє-верхньому середостінні).

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 01.11.2023 року він керував транспортним засобом «ГАЗ 330202-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Миколи Грінченка в місті Києві, перебуваючи у стані наркотичного сп?яніння. Так, керуючи вказаним транспортним засобом, він поспішав та хотів скоротити шлях, не побачив зустрічних автомобілів та перетнув подвійну суцільну смугу, внаслідок чого відбулось зіткення з автомобілем «Opel Omega», днержавний номерний знак НОМЕР_2 , на першій смузі зустрічного руху. Також зазначив, що матеріальну шкоду потерпілому ним було відшкодовано.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів цивільних позовів, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 286-1 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, доброволець Добровольчого формування Вишневої територіальної громади №1, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вішкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він вчинив нетяжкий злочин, керуючи транспортним засобу у стані наркотичного сп`яніння, в результаті якого потерпілому спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 ч. 1 КК України, суд не вбачає, оскільки обставини, на які посилається сторона захисту є такими, що пом`якшують покарання обвинуваченому, що було враховано судом при призначенні покарання, однак вказані обставини на переконання суду не знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_8 та Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки цивільні позивачі в ході судового розгляду звернулись до суду із заявами про залишення цивільних позовів без розгляду.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічних експертиз № СЕ-19/111-24/1637-ІТ від 25.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок та № СЕ-19/111-24/1633-ІТ від 25.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок; Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичних експертиз №042-38-2024 від 25.01.2024 року у розмірі 2 672 гривні 00 копійок, та Київським віділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України автотехнічної експертизи № 186-Е від 17.01.2024 року у розмірі 11 359 гривень 20 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання з дня його фактичного затримання.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_8 та Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічних експертиз № СЕ-19/111-24/1637-ІТ від 25.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок та № СЕ-19/111-24/1633-ІТ від 25.01.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок; Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичних експертиз №042-38-2024 від 25.01.2024 року у розмірі 2 672 гривні 00 копійок, та Київським віділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України автотехнічної експертизи № 186-Е від 17.01.2024 року у розмірі 11 359 гривень 20 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- транспортний засіб «ГАЗ 330202-14», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 , - залишити йому ж за належністю;

- компакт-диск DVD+R з відеозаписами з камер спостереження, - який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1