Справа № 301/1767/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого

за ч. ч.1, 2 ст. 246 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року в лісовому масиві кварталу №78 виділу №№21, 24 Великодільського лісництва Хустського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України умисно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів за допомогою бензопили, зрізав сироростуче дерево «Вільха» діаметром пня 45 сантиметра, 4 сироростучі дерева породи «Бук» діаметром пнів 33, 38, 53, 32 сантиметра, відокремивши їх повністю від кореня, завдавши Іршавській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 76945,54 гривень.

Крім цього, в середині жовтня 2024 року ОСОБА_3 в лісовому масиві кварталу №79 виділу №25 Великодільського лісництва Хустського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України умисно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів за допомогою бензопили за допомогою бензопили зрізав 5 сироростучих дерева породи «Бук» діаметром пнів 47, 24, 22, 32 та 28 сантиметра, завдавши Іршавській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 47585,02 гривень.

Крім того, в кінці жовтня 2024 року ОСОБА_3 в лісовому масиві кварталу №79 виділу №25 Великодільського лісництва Хустського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України умисно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів за допомогою бензопили за допомогою бензопили зрізав 4 сироростучих дерева породи «Бук» діаметром пнів 40, 33, 48 та 42 сантиметра та 1 сироростуче дерево породи «Береза», діаметром пня 40 сантиметрів, відокремивши їх повністю від кореня, завдавши Іршавській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 80496,86 гривень.

Крім того, на початку листопада 2024 року ОСОБА_3 в лісовому масиві кварталу №78 виділу №№1, 8 Великодільського лісництва Хустського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» Державного агентства лісових ресурсів України умисно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів за допомогою бензопили за допомогою бензопили зрізав 3 сироростучі дерева породи «Бук» діаметром пнів 44, 46 та 48 сантиметра та 1 сироростуче дерево породи «Береза» діаметром пня 32 сантиметрів, відокремивши їх повністю від кореня, завдавши Іршавській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 70417,05 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

?ч. 1 ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду;

?ч.2 ст.246 КК України, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинена повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 246 КК України, визнав повністю та показав, що в жовтні листопад 2024 року на території Великодільського лісництва без дозволу самовільно за допомогою бензопили марки зрізав сироростучі дерева породи вільха, бук та береза з різним діаметрами пнів. В подальшому завантажував деревину та на власну повозку, перевіз в с. Осій, де реалізовував жителям села. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення експерти в розмірі 3565 гривень 60 копійок - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1