Провадження № 1-кс/643/3857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001684 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був позбавлений права керування транспортним засобом на строк один рік, однак у подальшому умисно порушуючи постанову Московського ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово продовжував керувати транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено протокол серії ААД№225282 від 09.05.2023 та притягнуто до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з чим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, 25.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 643/3954/23 за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

В подальшому, ОСОБА_5 , всупереч рішеня суду, яким останнього було позбавлено права керування транспортними засобами, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього було складено відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, та Салтівського району зокрема, ряд яких було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду.

Поведінка ОСОБА_5 вказує на його стійкий асоціальний настрій та не бажання дотримуватись вимог чинного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь на письмовий запит слідчого, про складені відносно ОСОБА_5 в м. Харкові протоколів (постанов) про адміністративне правопорушення (далі - протокол) серії: протокол серії ААД № 518799 від 287.223 за ч.1 ст. 130 КУпАП; протокол серії ААД №66597 від 08.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол серії ААД №899170 від 18.4.2024 за ч. 3 ст130 КУпАП; протокол серії ААД № 899076 від 29.04.2024 за ч. 3 ст. 130КУпАП; протокол серії ААД № 899065 від 29.04.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП; протокол серії ААД №602136 від 04.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол серії ААД № 602137 від 04.06.2024 за ч.3 ст.130 КУпАП; протокол серії ААД № 224349 від 12.05.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП; протокол серії ААД № 224347 від 12.05.2024 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Складені протоколи на підставі статті 221 КУпАП, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5

Так встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Справа №638/9147/24 суддею ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років;

З метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованої судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованої судової справи, тобто в якій наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, до початку розгляду надав заяву про розгляд клопотання без участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на здійснення тимчасового доступу оригіналів матеріалів судової справи №638/9147/24, (адміністративних матеріалів) відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення ( копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1