Справа № 572/957/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/957/24/кп-369/24 0000082) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 , будучи визнаною винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) тобто за вчинення насильства в сім`ї та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що свідчать постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №572/3274/23, від 25.10.2023 у справі № 572/3704/23, від 30.10.2023 у справі 572/4554/23, продовжуючи свої систематичні та протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних, 30 січня 2024 року приблизно о 20 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 стосовно своєї матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах та яка проживає разом з нею в одному будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп яніння, безпричинно умисно, всупереч Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», застосувала психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, та викликало у постраждалої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_5 свідчить те, що 28 липня 2023 року близько 17 год. 01 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 09.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Окрім цього, 30 серпня 2023 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свою проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, шо проявились у тому, то словесно ображала потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдала своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарнснського районного суду Рівненської області від 25.10.2023 ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАІІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 11 жовтня 2023 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображала потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим дія неї, чим завдала своїми діями психологічного болю.

Окрім цього, 13 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 51 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, шо проявились у тому, що словесно ображала потерпілу нецензурною лайкою, шо є образливим для неї, чим завдала своїми діями психологічного болю.

Окрім цього, 14 жовтня 2023 року приблизно о 01 год. 21 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображала потерпілу нецензурною лайкою, що є образливим для неї, чим завдала своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від

30.10.2023 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виті штрафу в розмірі 340 гривень

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 , за даним фактом кваліфіковані, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 вину за ст.126-1 КК України визнала частково, показала, що вона дійсно проживала із матір`ю, із якою у неї систематично виникали непорозуміння, через що вони сварились, а внаслідок сварок мати викликали працівників поліції.

Обвинувачена не заперечує, що відносно неї складались протоколи про адміністративне правопорушення, однак, конкретних дат та обставин, за яких складались вказані документи, пригадати не може. Крім цього, ОСОБА_5 підтвердила, що за наслідками розгляду вказаних вище матеріалів про адміністративні правопорушення судом на неї накладалось стягнення у виді штрафу, частину із яких вона сплатила, стягнення в апеляційному порядку не оскаржувала.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України, оскільки обвинувачена є її дочкою.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 01 лютого 2024 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України, за фактом домашнього насильства з боку ОСОБА_5 , що мало місце о 20 год. 30 січня 2024 року (а.к.п.1-2), що додатково доводиться роапртом начальника СДОП ВП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 від 01 лютого 2024 року та рапортом про реєстрацію вказаного вище повідомлення Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області від 30 січня 2024 року (а.к.п.9,10).

Цього ж числа Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було визначено форму оцінки ризиків вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, відповідно до якої остання перебуває із постраждалою особою ОСОБА_4 у родинних стосунках (батьки і дитина), кривдник раніше вчиняла щодо постраждалої особи фізичне, психологічне, економічне насильство (а.к.п.12-15).

На доведення вказаних обставин стороною обвинувачення суду надано форму щодо реєстрації Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області повідомлень потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до яких остання 28 липня, 30 серпня 11 жовтня, 13 жовтня, 14 жовтня 2023 року зверталась до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненської області з приводу домашнього насильства, що мало місце відносно неї з боку ОСОБА_5 (а.к.п.36-49).

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 показав, що у 2023 -2024 році обіймав посаду начальнику сектора дільничних інсекторів Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, а тому знайомий із обвинуваченою та потерпілою, оскільки останні проживали на території, що обслуговувалась інспекторами вказаного вище сектору.

Свідок підтвердив, що ОСОБА_5 перебувала на обліку Сарненського відділу поліції, як кривдник, через те, що відносно неї систематично надходили заяви від ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства.

За наслідками розгляду повідомлень потерпілої, працівниками поліції проводились із обвинуваченою бесіди профілактичного характеру, в ході яких роз`яснювалась можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за систематичне насильство в сім`ї.

Форма виводу щодо ОСОБА_5 підтверджує факт надходження повідомлень щодо останньої до Сарненського РВІП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.30-33).

За наслідками повідомлень потерпілої працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області складені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 : від 28 липня 2023 року за фактом насильства в сім`ї щодо ОСОБА_4 , що мало місце 28 липня 2023 року о 17 год. 01 хв., від 30 серпня 2023 року за фактом сімейного насильства, що мало місце 30 серпня 2023 року о 16 год. 20 хв., від 20 жовтня 2023 року - за фактами сімейного насильства, що мали місце 11 жовтня 2023 року о 20 год. 50 хв., 13 жовтня 2023 року об 11 год. 51 хв., 14 жовтня 2023 року о 01 год. 21 хв. (а.к.п.52, 54, 56, 57, 58).

Постановами Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року за вказаними вище фактами ОСОБА_5 визнано винною за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.к.п.51, 53, 55).

У постанові ККС ВС від 14 червня 2022 року у справі № 585/3184/20 (провадження № 51-5266км21) міститься висновок про те, що попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності вчинення протиправних дій щодо певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, які визначені законодавцем як більш тяжкі, ніж ті, що зазначені в законодавстві України про адміністративні правопорушення, не свідчить про подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а підтверджує систематичність дій винуватої особи.

Проте слід пам`ятати, що якщо за одні й ті ж діяння особу спершу притягують до адміністративної, а потім до кримінальної відповідальності, то принцип non bis in idem порушено. Так у постанові ККС ВС від 12 жовтня 2021 року у справі № 663/3390/19 (провадження № 51-2098км21) наголошено, що притягнення особи двічі за одні і ті ж діяння, які кваліфікуються як адміністративні правопорушення, а потім як кримінальне правопорушення, є неможливим і суперечить Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

В даному випадку обвинувачення ґрунтується виключно на фактах домашнього насильства з боку ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , які були предметом розгляду в порядку судочинства у справах про адміністративне правопорушення, інших випадків сімейного насильства з боку обвинуваченої відносно потерпілої (окрім повідомлення від 01 лютого 2024 року за фактом домашнього насильства, що мало місце 30 січня 2024 року та жодним чином не доведено), стороною обвинувачення суду не надано.

Отже, обвинувачена повторно притягується до відповідальності за ті самі правопорушення, що в даному випадку є неприпустимим.

У постанові ККС ВС від 25 лютого 2021 року у справі № 583/3295/19 (провадження № 51 6189км20) міститься висновок про те, що закінченим домашнє насильство вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, для кваліфікації дій особи за ст.126-1 КК України, а саме : як домашнього насильства, недостатньо констатувати сам факт вчинення певних дій, пов`язаних із однією із форм насильства. Обов`язковою ознакою та складовою вказаного діяння, як кримінального правопорушення, є настання наслідків, які призвели до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Жодних доказів настання у потерпілої внаслідок дій обвинуваченої психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, стороною обвинувачення суду не надано.

Судом в даному випадку приймається до уваги неоднозначність позиції потерпілої з цього питання, яка, відмовившись від дачі показів, висловлювала думку щодо необхідності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, одночасно вкзуючи в підготовчому провадженні про примирення із останньою.

Отже, досліджені судом докази, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України визнаються судом належними, допустимими, однак, недостатніми для констатації факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством в сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку жодним чином не доведено настання суспільно-небезпечних наслідків, внаслідок інкримінованого обвинуваченій діяння, у вигляді психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно із вимогами ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування наведених вище обставин, згідно із ст.92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Стороною обвинувачення перед судом не доведено поза розумним сумнівом тих обставин, що внаслідок дій обвинуваченої настали необхідні для інкримінованого складу злочину суспільно-небезпечні наслідки.

Згідно із вимогами ч.4 ст.17 КПК України та ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності особи тлумачаться на користь такої особи.

Враховуючи наведене, суд, заслухавши покази обвинуваченої, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких визначена судом відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України дійшов висновку щодо необґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного вище злочину.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.1, 2 частини 1 цієї статті (встановлена відсутність події або складу кримінального правопорушення) виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, обвинувачену ОСОБА_5 слід виправдати, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати невинуватою та виправдати за пред`явленим їй обвинуваченням, а саме : у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи - за відсутністю в діянні обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя