Провадження №1-кп/369/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, який має середньо освіту, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб, в невстановленої особи в мережі «Інтернет» придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

25.11.2021 ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Бучанський район, автодорога М 06 Київ-Чоп, неподалік с. Гурівщина, близько 03 год. 40 хв., був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, ОСОБА_4 пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/57999-ДД від 06.12.2021 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Вину у вчиненні кримінального проступку визнав, проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючої обставини не заперечив.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України відбулась 25.11.2021, то 25.11.2024 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000642 від 25.11.2021 року щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в розмірі 686 грн. 48 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0000642 від 25.11.2021 щодо ОСОБА_4 закрити.

Судові витрати в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: DVD-R диск та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яке знаходиться у спеціальному пакеті № 4106071, які містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1