УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/446/24

1-в/609/16/2025

08 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 квітня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та із застосуванням п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 10.06.2024 до Кременецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання надійшов вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30.04.2024 відносно ОСОБА_5 . 27.06.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За фактом ознайомлення засудженого із порядком та умовами відбування іспитового строку 27.06.2024 відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця. За результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Криміногенних факторів не виявлено. Проте за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Згідно матеріалів наданих із Шумської міської ради та СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується добре, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, однак, притягався до адміністративної відповідальності, а саме вчинив п`ять адміністративних правопорушень. У зв`язку з цим, 05.02.2025 Кременецьким РС №3 надіслано до Шумського районного суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом. Ухвалою Шумського районного суду від 12.02.2025 у задоволенні подання відмовлено. Обов`язки покладені на нього ОСОБА_5 виконував, своєчасно з`являвся для реєстрації у визначені дні, однак впродовж іспитового строку допускав неявки для проведення реєстрації без поважних причин, не надавши жодних документів, які б підтверджували поважність причин порушення обов`язку, який покладений на нього судом, проте надав письмові пояснення. В подальшому, обов`язок покладений на нього судом виконував. На підставі викладеного просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали письмові заяви про розгляд подання органу пробації без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 15/2024, останній засуджений 30 квітня 2024 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до довідок про судимість, засуджений ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Довідок ДОП СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_5 проживає в с. Сураж Кременецького району, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, конфліктів в сім`ї та із сусідами не вчиняє, скарг на поведінку ОСОБА_5 не поступало, до адміністративної відповідальності притягувався 05.07.2024 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Крім того в матеріалах особової справи міститься інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч.3 с. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Листом №09/12/2024-1 від 09.12.2024, виданим ТОВ «Шумський маслозавод» підтверджується, що ОСОБА_5 з 20.04.2021 працює на посаді водія автотранспортних засобів. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як старанний та відповідальний працівник. Також підтверджують факт перебування ОСОБА_5 за місцем роботи в рейсах в наступні дати: 21.10.2024, 04.11.2024, 18.11.2024 та 02.12.2024.

Відповідно до характеристики наданої на громадянина ОСОБА_5 ТОВ «Шумський маслозавод» наданої за №09/12/2024-2 від 09.12.2024 слідує, що ОСОБА_5 проявив себе як старанний, відповідальний працівник, своєчасно та якісно виконує обов`язки згідно із своєю посадовою інструкцією. Дотримується норм трудової дисципліни, охорони праці, техніки безпеки та етики поведінки згідно з корпоративними стандартами підприємства. Відмінно володіє державною мовою, серед особистих якостей можна виділити працездатність, комунікабельність, тактовність, уміння вислухати поради та робити висновки. Недоліків за час роботи не виявлено, з колегами та клієнтами спілкується ввічливо, займаній посаді відповідає.

Відповідно до Листка реєстрації та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 практично завжди з`являвся у встановлені органом пробації дні для реєстрації, а в разі неявки надавав пояснення.

Загалом покладені судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 було проголошено 30 квітня 2024 року, тобто тривалість іспитового строку сплила 30 квітня 2025 року включно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши клопотання (подання) та матеріали особової справи приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8