Справа № № 585/1743/25
Номер провадження 1-в/585/97/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника РВК ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Т.о.в. начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 2018 року. Під час відбування покарання в державній установі «Бахмутській УВП (№6)» до праці не залучався, неодноразово допускав порушення встановленого режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 4 стягнення, не заохочувався. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 04.11.2020 року, характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 21 стягнення, з них був поміщений до ДІЗО 5 разів. 11.04.2025 року близько о 10 годині 05 хвилин під час загального обшуку на території житлової зони, а саме на відділенні СПС №2, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» було проведено обшук засудженому ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено у внутрішньому кармані WiFi роутер марки «4G LTE», «WiFi KEY: ». У письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що даний WiFi роутер дійсно належить йому. Вилучені заборонені для користування засудженим предмети було передано в чергову частину установи ЧПНУ майору внутрішньої служби ОСОБА_8 для з`ясування питання по суті. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, а саме вимог абзацу 2 пункту 3 та абзацу 3 пункту 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок та умови відбування покарання, проте, незважаючи на всі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення, він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не працює, бо не вважає належною заробітну плату, а так усі заходи відвідує, приймає у них участь. Роутер прийшов йому у посилці, не вважає, що це є таким грубим порушенням, у дільниці посиленого контролю був 1,5 роки тому, розтер отримав вже після того, як відбув. Із працівниками колонії спілкується ввічливо, не порушує субординацію, його притягували до дисциплінарної відповідальності за невиконання відробітку.

Захисник засудженого ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання за його необґрунтованістю.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.12.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Вироком Донецького апеляційного суду від 29.07.2020 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та за ч. 1 ст. 115 КК України призначено покарання 13 років позбавлення волі, в решті без змін.

Згідно витягу з рішення міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 11.08.2020 року визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях.

Під час відбування покарання в державній установі «Бахмутській УВП (№6)» засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, неодноразово допускав порушення встановленого режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 4 стягнення, не заохочувався.

Засуджений ОСОБА_4 до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» для відбуття покарання прибув 04.11.2020 р.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 25 (а.с.14-15).

07.05.2025 р. на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів відносно не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків 11.04.2025 р. За результатами встановлено, що дії засудженого ОСОБА_4 підпадають під дисциплінарний проступок та вирішено застосувати до нього переведення до ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 13).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 07.05.2025 р. вбачається, що 11.04.2025 року близько о 10 годині 05 хвилин під час загального обшуку на території житлової зони, а саме на відділенні СПС №2, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено у внутрішньому кармані WiFi роутер марки «4G LTE», «WiFi KEY: ».Своїми діями порушив вимоги Розділу 2 ПВР та ст. 107 КВК України. Рішення ОСОБА_4 оголошено, порядок оскарження накладеного стягнення роз`яснено, про що свідчить його підпис (а.с.13).

Згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_9 від 07.05.2025 р. вважав розглянути на дисциплінарній комісії установи матеріали по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення увиді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 25 дисциплінарних стягнень (з них 5 рази був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання спростовуються наявними матеріалами справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали, засудженому вказаний строк обраховується з дати отримання повного тексту ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10