Справа № 357/5943/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, (ЄРДПОУ 00494427), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, від посади в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2025 в кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, (ЄРДПОУ 00494427), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, від посади в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2025. Клопотання мотивоване тим, що Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 за обставин, викладених в клопотанні. Слідчий просить слідчого суддю Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , від посади в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2025, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 з 11.09.2024 по теперішній час продовжує виконувати свої посадові обов`язки на посаді в.о. директора Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями надасть йому можливість незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків з метою приховування та/або перекручування фактів та обставин щодо його причетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень тим самим є ризики в перешкоджанні мети кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування. ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість незаконно впливати на свідків обвинувачення в кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні та є працівниками Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 від посади в.о. директора Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України для забезпечення відвернення перешкод у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, так як існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на вказаній посаді, матиме реальну можливість використовувати своє службове становище для впливу на працівників підприємства та свідків у кримінальному провадженні, показання яких можуть мати доказове значення у вказаній справі, шляхом схиляння їх до не надання чи зміни показів, знищення документів чи інших доказів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень є необгрунтованою, ОСОБА_4 кримінальні правопорушення не вчиняв, наміру впливати на свідків не має.

Відповідно до частин першої, другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно частин першої, другої статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно частини першої статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, у відповідності до вимог частини другої статті 157 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним з елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваної особи на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Відповідне аргументування, згідно пунктів 5, 6 частини другої статті 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого.

Так, у клопотанні слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади відсутнє належне обґрунтування наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, може незаконно вплинути на підлеглих, співробіників та свідків з метою приховування та/або перекручування фактів та обставин його причетності до кримінальних правопорушень.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на 1 місяць та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , експертами, спеціалістами; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Тобто, на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 року вже покладено крім інших, обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надані матеріали клопотання не дають підстави для висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як відсторонення його від займаної посади.

Слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на зазначеній посаді, може знищити чи підробити документи, а також незаконними засобами впливати на осіб, у допиті яких може виникнути потреба під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вказані обставини, слідчий суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має єдине джерело заробітку, а саме заробітну плату, отримувану на посаді в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, у зв`язку з чим позбавлення ОСОБА_4 єдиного заробітку унеможливить утримання ним його сім`ї.

Як зазначено в ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади у разі, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2025 в кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, (ЄРДПОУ 00494427), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, від посади в.о. директора Білоцерківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2025 в кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1