Справа № 462/1083/25
провадження 1-кс/462/764/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2025 року про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2025 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.01.2025 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бабія, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із каси обслуговування клієнтів мобільний телефон світло зеленого кольору, марки «Samsung Galаxy A 14 4/128», SM A14FLGVSEKC, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , вартістю 5076 гривень 67 копійок без ПДВ, який сховав у ліву зовнішню кишеню куртки, у якій був одягнений під час вчинення крадіжки, після чого із стелажу із сигаретами взяв сигарети «Бонд Стріт Блу Селекшин» у кількості 2 штуки, вартістю 100 гривень без ПДВ кожна, загальною вартістю 200 гривень без ПДВ, та вийшов з приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «Мережа-Сервіс Львів», матеріальної шкоди на загальну суму 5 276 гривень 67 копійок, без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 14 березня 2025 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. 14 березня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого, що на даний час буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . 14 березня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 20 березня 2025 року, 08 квітня 2025 року та 05 травня 2025 року. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, самостійно залишив місце проживання, не повідомивши про його зміну слідчого та на даний час його місце знаходження невідоме. 06 травня 2025 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, включаючи витяг з ЄРДР від 05.02.2025 року, заяву від 04.02.2025 року, постанову про визнання речовим доказом від 11.02.2025 року, протокол добровільної видачі від 11.02.2025 року, протокол огляду предметів від 11.02.2025 року, протокол допиту представника потерпілого від 14.02.2025 року, повідомлення про підозру від 14.03.2025 року, протокол допиту підозрюваного від 14.03.2025 року, а також постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук від 05.05.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Згідно із вимогами ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із долучених матеріалів клопотання, вбачається, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження №0000148 від 05.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 березня 2025 року о 18 год 10 хв. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на телефонний зв`язок не виходить, згідно із врученими повістками 20.03.2025, 28.04.2025, 05.05.2025 року до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2ГУНП у Львівській області не з`явився, на час розгляду клопотання місцезнаходження підозрюваного невідоме.

06.05.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 07.11.2025 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1