Номер провадження: 11/813/16/25
Справа № 1-82/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 19.07.2024, якою було закрито провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 1960) у зв`язку із закінченням строків давності

установив:

Оскаржуваною ухвалою було закрито провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 1960) у зв`язку із закінченням строків давності.

На зазначену ухвалу заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 19.07.2024 та призначити новий розгляд в суді 1-ої інстанції.

Водночас, при перевірці матеріалів справи головуючим суддею встановлені обставини, які перешкоджають прийняттю справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою прокурора.

Пункт 11 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012) передбачає, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Вимогами ч. 1 ст. 351 КПК України (в ред. 1960) визначено, про надходження апеляції суд 1-ої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

В свою чергу, за приписами ч.ч. 2-4 ст. 354 КПК України (в ред. 1960), після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом 1-ої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд 1-ої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Так, постановою судді доповідача Одеського апеляційного суду від 11.10.2024 матеріали кримінальної справи №1-82/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були повернуті до Комінтернівського райсуду Одеської обл. для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960), в розумний строк, у зв`язку з тим, що судом не був здійснений виклик учасників провадження.

У подальшому, постановою судді-доповідача від 18.02.2025 матеріали кримінальної справи №1-82/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської обл. для виконання вимог ст.ст. 353 КПК України (в ред. 1960) у зв`язку із не вирішенням питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

18.04.2025 матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 повернулися до апеляційного суду після вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження , водночас суд 1-ої інстанції не визначив дату розгляду справи та не сповістив про неї осіб яких стосується зазначена апеляційна скарга.

За таких обставин, головуючий суддя констатує, що судом 1-ої інстанції були порушені вимоги ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960), щодо повідомлення про апеляційну скаргу та наслідки її подання, внаслідок чого матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сповіщення учасників процесу про надходження апеляційної скарги, визначення дати розгляду апеляційним судом справи та виклику до суду апеляційної інстанції учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 379, 383, 402 КПК України (в ред. 1960), суддя-доповідач

ухвалив:

Матеріали кримінальної справи №1-82/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Комінтернівського районного суду Одеської обл. для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960), в розумний строк.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2