Номер провадження 1-кп/754/351/25
Вирок

Іменем України

04 вересня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002183 від 19.07.2023 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 20.09.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 29.11.2018 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 08.11.2022 р. по відбуттю строку; 11.04.2025 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3, побачив на тумбочці під стіною праворуч від вхідних дверей магазину бензопилу марки "HolzfformaG260" без шини та ланцюга у комплекті, що належить ФОП " ОСОБА_9 ", після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 01.05.2023 р. № 254/2023.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, виніс з приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3 бензопилу марки "HolzfformaG260" без шини та ланцюга в комплекті та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний роз0суд, тим самим завдав ФОП " ОСОБА_9 " матеріальної шкоди на суму 10664 грн.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.06.2023 року після обіду він зайшов до магазину електротоварів по АДРЕСА_3, де з вітрини таємно викрав бензопилу без шини та ланцюга, яку продав в ломбарді, де працювала знайома дівчина, без документів за 3000-3500 грн., які витратив на власні потреби.

Крім визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.07.2023 р., ОСОБА_9 повідомила, що 26.06.2023 р. близько 15 год. за адресою: АДРЕСА_3, у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" невстановлена особа таємно викрала бензопилу "HolzfformaG260" вартістю 9000 грн. (а.с. 87).

Згідно даних протоколу огляду від 18.07.2023 р. - приміщення магазину № 53 "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3, в якому перебуває ОСОБА_9 , у магазині знаходиться товар, в тому числі, і різного виду бензопили (а.с. 89-93).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 є ФОП (фізична особа-підприємець) (а.с. 98).

З даних протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 за формою обличчя, носа, розміром вух, зачіскою, формою брів, формою та розміром губ як особу, яка 26.06.2023 р. заходила до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3, після уходу якої вона виявила відсутність бензопили "HolzfformaG260" (а.с. 101-104).

Відповідно до даних висновку товарознавчої експертизи вартість бензопили "HolzfformaG260" в новому робочому стані, без шини та ланцюга в комплекті, станом на 26.06.2023 р. могла становити 10664 грн. (а.с. 110-112).

Згідно повідомлення керівника ВП "Відділення № 20 ПТ "ломбард Роял Кредит" від 26.07.2023 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався послугами ломбарду ТОВ "Роял Кредит", який знаходиться по вул. Братиславській, 34 в м. Києві у період часу з 01.06.2023 р. та робив заставу "Бензопила "HolzfformaG260 (МS 260) (Без шини і ланцюга)" 26.06.2023 р. (а.с. 114).

З даних протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 за формою обличчя, розміром вух, розрізом очей, зачіскою, як особу, яка 26.06.2023 р. заклала до ломбарду ТОВ "Роял Кредит" по вул. Братиславській 34 в м. Києві бензопилу "HolzfformaG260" без шини та ланцюга в комплекті (а.с. 115-117).

Наведені докази є належними, допустимими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна - бензопили 26.06.2023 року приблизно о 15 год. з приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_3.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2025 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 к відбуттю покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.11.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -