Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4095/25
Номер провадження 1-кс/711/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «One Plust 8T», модель КВ2005, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою, грошові кошти в сумі 6 500, 00 гривень, грошові кошти в сумі 300 доларів США, та накласти арешт на майно КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання останньому порад та вказівок, та вирішення питання щодо визнання останнього непридатним до військової служби та/або отримання інвалідності другої групи.

В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_8 , надав обіцянку ОСОБА_11 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин:

27.01.2025 близько 10 години 11 хвилин в м. Черкаси, більш точної адреси на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_11 та в транспортному засобі «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання, які мінімум трьох довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснила ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок.

17.02.2025 близько 14 години 41 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Польохи, 25, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_11 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок.

04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_11 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК).

ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок.

19.03.2025 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_13 перебуваючи в транспортному засобі «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_3 в невстановленому досудового розслідуванні місці разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, порадили ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, щодо визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

21.03.2025 близько 15 години 45 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145 ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , останній запропонував кращий варіант вирішення питання щодо кінцевого результату, а саме здійснення впливу на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, з яким погодились ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_11 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадила ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службової особи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

26.03.2025 близько 10 години 49 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 133, ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_11 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_8 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_9 , які порадили ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_8 передав в руки ОСОБА_9 раніше обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 33 500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснили ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок.

Також, 26.03.2025 в період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 22 хвилини ОСОБА_8 будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе «Caffeine», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_10 , якому передав частину грошових коштів, отриманих від неправомірної вигоди в розмірі 33 500 гривень від ОСОБА_11 за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право останньому на перетин державного кордону України.

01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_11 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_8 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_9 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_8 та ОСОБА_13 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_14 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, якого ОСОБА_8 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_8 знову роз`яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_8 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_9 раніше обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.

05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_8 , де обговорюють обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_14 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , де його там очікує ОСОБА_9 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім`я ОСОБА_11 , видані ОСОБА_14 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_14 , отримав від ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_14 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_8

18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_8 разом за попередньою змовою із ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_14 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_14 гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_14 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім того, приблизно на початку 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 ,. перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, прийняв пропозицію від ОСОБА_11 одержання неправомірної вигоди для себе в розмірі 5 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовою особою щодо надання довідок, з метою подальшого визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право ОСОБА_11 перетину державного кордону України та виїхати за межі України.

В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_8 , надав обіцянку ОСОБА_11 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин:

04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_11 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_11 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК).

ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_11 процедуру отримання таких довідок.

01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_11 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_8 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_9 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_8 та ОСОБА_13 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_14 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, якого ОСОБА_8 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_8 знову роз`яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_8 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_9 раніше обумовлену ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.

05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_8 , де обговорюють обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_14 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , де його там очікує ОСОБА_9 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім`я ОСОБА_11 , видані ОСОБА_14 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_14 , отримав від ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_14 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_8

18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_8 разом за попередньою змовою із ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_14 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_14 гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_14 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

07.05.2025 ОСОБА_8 . ТА ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 369 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення службовою особою, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В тому числі, 27.01.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту біля будинку №32 по вул. Дахнівська м. Черкаси, ОСОБА_13 присів в автомобіль «БМВ», де вже знаходилась ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка почала розмову щодо необхідності наявності трьох тяжких хвороб, щоб в подальшому можливо було його призначити непридатним до військової служби, при цьому повідомляла, що ОСОБА_8 буде надавати йому подальшу допомогу та ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 раніше обумовлену ОСОБА_8 суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Далі обоє прийшли до лікаря КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ОСОБА_7 , для подальшого оформлення на стаціонарне лікування, тобто для початку організації відповідних документів для МСЕК.

27.01.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вище вказані обставини підтверджуються.

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32, за місцем роботи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «One Plust 8T», модель КВ2005, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою;

- грошові кошти в сумі 6 500, 00 гривень;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США;

- посадова інструкція лікаря гастроентеролога ендокринологічного відділення КНП Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради;

- медична картка стаціонарного хворого № 3951 на ім`я ОСОБА_16 , медична картка стаціонарного хворого № 3909 на ім`я ОСОБА_17 , медична картка стаціонарного хворого № 3950 на ім`я ОСОБА_18 , копія виписки №24156 на ім`я ОСОБА_16 , виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3768 на ім`я ОСОБА_19 , епікриз виписаний на ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_16 , температурний лист ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_20 , ультразвукове дослідження ОСОБА_19 , лікарська печатка з написом « ОСОБА_7 ЛІКАР».

08.05.2025 постановою слідчого вище вказане визнано речовими доказами.

Вилучений мобільний телефон з сім-карткою містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 підтримувала зв`язок між іншими співучасниками злочину, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучена медична документація містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, мати ознаки підробки, які необхідно в подальшому досліджувати та скеровувати на експертне дослідження, та лікарська печатка використовувались, як засіб вчинення злочинів, що підтверджуються зібраними у кримінальними провадженні доказами.

Враховуючи те, що вилучені речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз, можуть містити на собі сліди злочину, тому виникла потреба в забороні розпорядження та користування ними, так як незастосування такого заходу забезпечення може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що в матеріалах кримінального провадження була проведена низка обшуків. В ході проведення обшуку 07.05.2025 за місцем роботи ОСОБА_7 були вилучені речі та документи, які в подальшому визнані речовим доказом. Враховуючи наведене просить накласти на визнані речовими доказами предмети арешт.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Представник КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ЧМР - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що майно належить ОСОБА_7 , це її особисте майно.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів, які надійшли з УСР в Черкаській області за фактом того, що невідомі особи, на території Черкаської області, корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб через державний кодон України.

Встановлено, що 07.05.2025 в період часу з 13 год. 27 хв. до 15 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 (справа №711/3532/25) проведено обшук приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32, за місцем роботи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «One Plust 8T», модель КВ2005, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою;

- грошові кошти в сумі 6 500, 00 гривень;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США;

- посадова інструкція лікаря гастроентеролога ендокринологічного відділення КНП Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради;

- медична картка стаціонарного хворого № 3951 на ім`я ОСОБА_16 , медична картка стаціонарного хворого № 3909 на ім`я ОСОБА_17 , медична картка стаціонарного хворого № 3950 на ім`я ОСОБА_18 , копія виписки №24156 на ім`я ОСОБА_16 , виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3768 на ім`я ОСОБА_19 , епікриз виписаний на ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_16 , температурний лист ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_20 , ультразвукове дослідження ОСОБА_19 , лікарська печатка з написом « ОСОБА_7 ЛІКАР».

08.05.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 вищевказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 07.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку обшук приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32, за місцем роботи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було направлено до суду простим поштовим відправлення, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «One Plust 8T», модель КВ2005, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою, грошові кошти в сумі 6 500, 00 гривень, які вилучені 07.05.2025 в ході проведення обшуку приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32, за місцем роботи ОСОБА_7 , та майно КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, а саме на: посадову інструкцію лікаря гастроентеролога ендокринологічного відділення КНП Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, медичну картку стаціонарного хворого № 3951 на ім`я ОСОБА_16 , медичну картку стаціонарного хворого № 3909 на ім`я ОСОБА_17 , медичну картку стаціонарного хворого № 3950 на ім`я ОСОБА_18 , копію виписки №24156 на ім`я ОСОБА_16 , виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3768 на ім`я ОСОБА_19 , епікриз виписаний на ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_16 , температурний лист ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_20 , ультразвукове дослідження ОСОБА_19 , лікарську печатку з написом « ОСОБА_7 ЛІКАР», що вилучено 07.05.2025 в ході обшуку приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32,, за місцем роботи ОСОБА_7 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, містити сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

В свою чергу, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 300 доларів США, скільки ні матеріалами доданими до провадження, ні в судовому засіданні, органом досудового розслідування не доведена та обставина, що вилучені під час обшуку 07.05.2025 вказані грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, жодна із підстав застосування арешту відносно грошових коштів в сумі 300 доларів США в судовому засіданні не доведена та не знайшла свого підтвердження така необхідність.

Органом досудового розслідування не доведена також та обставина, яка давала б підстави, вважати, що вказані грошові кошти можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженню, адже жодних слідів розслідуваного злочину на собі не містять. Враховано, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту використовувалися кошти у валютному еквіваленті гривні. А тому, комплексно оцінюючи ситуацію, відносно незначну суму, що в протилежному випадку підлягає доведенню органом досудового розслідування, а не спростовуватися власником майна, так як дана сума не виходить за логічні межі розуміння та їхнього законного походження.

Таким чином, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході проведення 07.05.2025 обшуку приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32, за місцем роботи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «One Plust 8T», модель КВ2005, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою, грошові кошти в сумі 6 500, 00 гривень, які вилучені 07.05.2025 в ході проведення обшуку приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32, за місцем роботи ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування даним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, а саме на: посадову інструкцію лікаря гастроентеролога ендокринологічного відділення КНП Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, медичну картку стаціонарного хворого № 3951 на ім`я ОСОБА_16 , медичну картку стаціонарного хворого № 3909 на ім`я ОСОБА_17 , медичну картку стаціонарного хворого № 3950 на ім`я ОСОБА_18 , копію виписки №24156 на ім`я ОСОБА_16 , виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3768 на ім`я ОСОБА_19 , епікриз виписаний на ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_16 , температурний лист ОСОБА_16 , лист лікарняних призначень ОСОБА_20 , ультразвукове дослідження ОСОБА_19 , лікарську печатку з написом « ОСОБА_7 ЛІКАР», що вилучено 07.05.2025 в ході обшуку приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 32,, за місцем роботи ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування даним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині відмовити.

Тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1