Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5405/25
Провадження № 1-в/279/507/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», із клопотанням про приведення вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було засуджено вироками 09.08.2023 року Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі за вчинення закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 691, 92 грн. (без урахування ПДВ) та 20.09.2023 року Дніпровським райсудом міста Києва за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі за таємне викрадення чужого майна, чим міг спричинити матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2505 грн. 60 коп. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Оболонського райсуду міста Києва від 09.08.2023 року остаточно до відбуття призначити 6 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту його затримання. Зарахувати у строк відбування покарання 2 дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 30.03.2023 року до 31.03.2023 року. Початок строку покарання 09 травня 2023 року. Кінець строку покарання 07 січня 2030 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто, підпадає під дію закону України N 3886-IX від 18.07.2024року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" звернувся з клопотанням про приведення вироків у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 12:45 годину 05.09.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Прокурор подав до суду заяву, в якій просив звільнити засудженого від покарання за вироком від 20.08.2023 року та вважати засудженим за вироком від 09.08.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" за вироками:

- Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2023 року , яким засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 09.05.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2023 року. За даним вироком ОСОБА_3 09.05.2023 року вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, яким міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР» майнової шкоди на загальну суму 1 691, 92 грн. (без урахування ПДВ);

- Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року, яким засуджений за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Оболонського райсуду міста Києва від 09.08.2023 року остаточно до відбуття призначити 6 років 8 місяців позбавлення волі. Строк окарання обчислювати з моменту його затримання. Зарахувати у строк відбування покарання 2 дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 30.03.2023 року до 31.03.2023 року. Вирок набрав законної сили 24.10.2023 року. За даним вироком ОСОБА_3 30.03.2023 року намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 2505 грн. 60 коп. Затриманий згідно матеріалів справи 09.05.2023 року. Початок строку покарання 09 травня 2023 року. Кінець строку покарання 07 січня 2030 року.

У силу ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Статтею 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні: крадіжки (таємного викрадення чужого майна), шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання прав на майно шляхом обману чи зловживання довірою), привласнення, розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 цієї статті.

Отже правопорушення є адміністративним лише у тому разі, якщо особа вчинила крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату на загальну суму, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі за намагання вчинити 30.03.2023 року таємне викрадення чужого майна, чим міг спричинити матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2505 грн. 60 коп.

Оскільки розмір крадіжки, вчиненої 30.03.2023 року не перевищує 2 розміри неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2023 року - 2684,00 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням положень Податкового кодексу України), то кримінальна протиправність та покарання за ці діяння виключається.

Щодо покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2023 року за вчинення криміналього правопорушення засудженим за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, суд зазначає, що оскільки для кваліфікації дій особи за ст. 186 КК України розмір викраденого майна значення не має, то в даному випадку норми ст.58 Конституції та ст.5 КК України застосуванню не підлягають, а стосуються виключно тих випадків, коли викрадення чужого майна відбулося тими способами і тому розмірі, як це передбачено ст. 51 КУпАП.

Така позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26.09.2024 року по справі № 752/4667/22.

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відносно ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року (справа № 755/5079/23) за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі .

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2023 року за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 09.05.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: ОСОБА_4