Провадження №1-кс/447/1820/25
Справа №447/432/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.2.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляна Миколаївського району Львівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2024 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації, солдату резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ,

прокурор ОСОБА_5

слідча ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

встановив:

15.04.2025 слідча СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_5 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на таке. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час загальної мобілізації, після чого направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №327 від 26 листопада 2024 року солдата ОСОБА_4 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який самовільно залишив частину 21 червня 2023 року, зараховано на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , 29.01.2025, близько 17:00 год., перебуваючи на польовій дорозі в с. Підгірці Стрийського району Львівської області діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших осіб, незаконно заволодів, шляхом викрадення платіжною карткою «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_6 , яка є електронним платіжним засобом у вигляді пластикової картки та засобом доступу до банківського рахунку, тобто є різновидом офіційного документу (що випливає із положень Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про Платіжні послуги» від 30.06.2021, Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000), з метою подальшого використання такої для зняття готівки з рахунку.

Крім цього, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24.02.2022, введено воєнний стан на всій території України, який триває по даний час та достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_4 29 січня 2025 року, в період часу з 18 години 03 хвилин по 19 годину 01 хвилин, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою власного особистого збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом введення вірного паролю до картки, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: вулиця Степана Бандери будинок 2, міста Новий Розділ Стрийського району Львівської області, шляхом часткового зняття готівки з платіжної картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти на загальну суму 7 000 гривень 00 копійок, зокрема:

29 січня 2025 року приблизно о 18 годині 03 хвилини 21 секунда, на суму 1 000 гривень 00 копійок;

29 січня 2025 року приблизно о 18 годині 06 хвилини 07 секунди, на суму 1 000 гривень 00 копійок;

29 січня 2025 року приблизно о 18 годині 07 хвилини 32 секунда, на суму 5000 гривень 00 копійок.

Окрім того, солдат ОСОБА_4 , 29 січня 2025 року приблизно о 19 годині 01 хвилини 02 секунди, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, маючи безперешкодний доступ до платіжної картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_6 , таємно, за допомогою платіжного сервісу PEREKAZ_P2P_IPAY_1, NYZHNYOYURKIVSKA ST 45A P 32 здійснив переказ на карту АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_4 грошових коштів на суму 813 гривень 00 копійок, тобто використав на власні потреби.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Слідча у клопотанні вказує, що підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтованими, та підтверджуються доказами, які зібрані у ході досудового розслідування, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду речей.

Слідча у клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду, під страхом можливого призначення покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; ризик вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, оскільки раніше був судимий за вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, однак правильних висновків для себе не зробив, а продовжує вчиняти злочини.

Щодо виду запобіжного заходу, вказує на те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є неможливим, про що свідчать обставини вчинення злочину, а у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то такий з високою ймовірністю може бути порушено.

Наголошує на неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такий не працює та не має достатніх грошових коштів для внесення застави.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання слідчої про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити. Зазначив, що він після виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області повторно залишив місце несення служби, та у військову частину не повертався.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, а саме: лист Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 27.11.2024, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024, копію рекомендаційного листа, копію рапортів, копію припису, копію акту комісії в/ч НОМЕР_1 з прийомки тимчасово прибулого військовослужбовця, який перебуває у самовільному залишенні військової частини, копію соціального паспорту військовослужбовця, копію доповіді про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем по мобілізації, копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2024, копію довідок КНП «Миколаївська міська лікарня», інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та інші документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідча, прокурор підтвердили доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, довели ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК КПК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчої та прокурора, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, крім того бере до уваги, особу ОСОБА_4 його характеристику, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого та до застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо якого не заперечує, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 177, 181 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 24.06.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1