Провадження №1-кп/761/3848/2025
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.02.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глевахи, Васидьківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, рдружного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, був продовжений та діє на даний час.

Відповідно до положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», структура Збройних Сил України складається: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

При цьому у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.12.2024 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, громадянин України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, за допомогою особистого мобільного телефону, під`єднаного до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис на відеохостингу «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 який налічує 1238 користувачів.

У подальшому, 02.12.2024 у період часу з 09 год. 29 хв. по 09 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису на відеохостингу «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікував відеозапис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому зафіксовано місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням відповідної адреси, чим надав можливість для ознайомлення з вказаною інформацією необмеженому колу осіб.

Також, 10.03.2025 о 14 год. 12 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, перебуваючи за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Естонська, 8А, за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису на відеохостингу «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікував відеозапис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому зафіксовано місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням відповідної адреси, чим надав можливість для ознайомлення з вказаною інформацією необмеженому колу осіб.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит, 02.12.2024 та 10.03.2025 уповноваженими представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювались мобілізаційні заходи, а саме - заходи оповіщення військовозобов`язаних в Шевченківському районі м. Києва, в тому числі, на території, що охоплює вул. Естонську та вул. Данила Щербаківського. Поширення інформації щодо пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 під час здійснення останніми заходів оповіщення, з зазначенням конкретного часу та локацій, перешкоджає законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 суттєво ускладнює проведення таких мобілізаційних заходів та суттєво знищує їх результативність, створює простір для маніпуляції суспільною думкою в бік критики законної діяльності Збройних Сил України та саботує виявлення осіб, які ухиляються від конституційного обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Окрім того, 20.12.2024 у період часу з 10 год. 18 хв. по 10 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, перебуваючи за адресою:

м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Глушкова, 31А, за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису на відеохостингу «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікував відеозапис за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зафіксовано місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням відповідної адреси, чим надав можливість для ознайомлення з вказаною інформацією необмеженому колу осіб.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит у вказаний проміжок часу за вказаними адресами проводилися заходи спрямовані на виконання мобілізаційних завдань на території Голосіївського району м. Києва. Поширення інформації щодо пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час здійснення заходів оповіщення, із зазначенням конкретного часу та локацій, перешкоджає проведенню таких мобілізаційних заходів та зводить нанівець їх результативність, створює простір для маніпуляцій суспільною думкою в бік критики законної діяльності Збройних Сил України та саботує виявлення осіб, які ухиляються від виконання конституційною обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Також, 24.12.2024 о 08 год. 40 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 1, за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису на відеохостингу «TikTok» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікував відеозапис за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зафіксовано місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням відповідної адреси, чим надав можливість для ознайомлення з вказаною інформацією необмеженому колу осіб.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит 24.12.2024 р. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 проводилися мобілізаційні заходи в районі станції метро «Арсенальна» та в районі вулиці Івана Мазепи. Оприлюднення інформації щодо конкретного часу та місця проведення заходів з мобілізації перешкоджає законній діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання останніми своїх службових обов`язків, оскільки дає змогу особам, які мають намір ухилитися від конституційного обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України, уникати місць здійснення військовослужбовцями ТЦК безпосереднього оповіщення громадян України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості 04 серпня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000092 від 11.02.2025.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 04 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за чч. 1 ст. 114-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині та зобов`язання щодо направлення грошової допомоги на підтримку Збройних Сил України на суму 30 000 грн, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 114-1 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього додаткових обов`язків, відповідно ст. 76 КК України.

Перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтвердили суду, що угоду про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обювинувачений ОСОБА_5 надав суду підтвердження направулення грошової дорпомоги Збройним силам України.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольити угоду про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурорм ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При цьому, суд враховує, що умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачена не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне врахувати відповідно до ст. 66 КК України, обставини що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме те що воін щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин які б оббтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

А тому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Враховуючи, що судом призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також те, що виправлення ОСОБА_5 можливе без золяції від суспільства його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України із покладенням певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Долю ркечових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінальногопровадження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2025 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 000009 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 20215 року у справі № 760/14269/25; провадження № 1-кс/760/7432/25, а саме з: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A51», s/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером мобільного телефону ? НОМЕР_4 ? та мобільного телефону марки «OPPO Reno 10 5G», s/n НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з сім-карткою з номером мобільного телефону ? НОМЕР_8 ?.??

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», s/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером мобільного телефону ? НОМЕР_4 ? та мобільний телефон марки «OPPO Reno 10 5G», s/n НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з сім-карткою з номером мобільного телефону ? НОМЕР_8 ? - повернути у розпорядження власника ОСОБА_5 ; інші - зберігати у матеріалах кримінального провадження.??

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1