Справа № 442/5909/25
Провадження № 1-кп/442/371/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.09.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована на АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 209 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 № 2860-ІV (далі - Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів допускається лише за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону, порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 Закону право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 3 Закону, випуск у митний режим експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, здійснюється митним органом на підставі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, отриманих від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідно до Митного кодексу України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» (далі - Постанова), реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі (далі - Сертифікат), виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини.

Пунктом 5 Постанови визначено, що на період реалізації експериментального проекту видача лісорубних квитків, крім випадків, визначених пунктом 6-4 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України, та сертифікатів для здійснення експортних операцій здійснюється виключно згідно із цією постановою.

Відповідно до пункту 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 12.05.2023 (далі - Порядок) визначено, що видача сертифіката здійснюється за заявою, поданою в електронній формі засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія. Заявник несе відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у поданих ним документах. Заява на видачу сертифіката формується заявником засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія з моменту проходження ним ідентифікації та автентифікації з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, та/або інших засобів ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу заявника.

Пунктом 5 Порядку визначено, що до заяви на видачу сертифіката додаються (у разі неможливості отримання відповідних відомостей в порядку інформаційної взаємодії):

договір купівлі-продажу, на підставі якого експортується товар, та рахунки-фактури (інвойси) до договору;

рахунок-фактура (інвойс) та специфікація на партію лісопродукції, що експортується, із зазначенням коду товару згідно з УКТЗЕД;

товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів).

Пунктом 10 Порядку визначено, що сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , являючись з 04.09.2023 фізичною особою-підприємцем (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері експорту лісоматеріалів уклала контракт №16/10/2023 від 16.10.2023 на постачання декоративних виробів та хмизу ліщини (окорованого та розщепленого) із«ОСОБА_15" (покупець), який зареєстрований та здійснює діяльність на території Польщі.

Після чого, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою виконання умов укладеного контракту, придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа місцевих мешканців стовбури деревини породи «Ліщина» (лісового горіху) невідомого походження без будь-яких товарно-супровідних документів та документів про походження, забезпечивши їх складування і подальшу обробку (розчеплення на штахети, окоровування, тощо) за місцем здійснення господарської діяльності в орендованих приміщеннях колишнього ВАТ "Стрілківський меблевий комбінат", за адресою: Львівська область Самбірський район, с. Стрілки, вул. П.Сагайдачного.

Так, приблизно в кінці грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування встановити не вдалось можливим), ОСОБА_2 , отримавши у своє розпорядження партію розчепленої на штахети, на чорно окорованої деревини породи «ліщина» розмірами 1,5-4,5x60-120 см. загальним об`ємом 17.64 м.куб. ,на яку відсутні підтверджуючі документи про придбання у законний спосіб, усвідомлюючи, що законним шляхом вона не зможе отримати Сертифікат, однак, будучи обізнаною, що Сертифікат у відповідності до вимог Закону є обов`язковим під час експорту (переміщення через митний кордон України) лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а вимогами пунктів 4, 5 Порядку передбачено, що для отримання Сертифікату експортери подають територіальному органу Держлісагенства заяву, до якої додаються товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів) та у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна), маючи первинні документи, які не підтверджують походження наявної у неї партії лісоматеріалів, усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації вказаного товару в законний спосіб, з метою приховування незаконності походження лісоматеріалів, призначених для продажу на експорт, вирішила використати наявну в неї ТТН-ліс для оформлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, з метою подальшого митного оформлення та вивезення їх за межі митної території України.

З цією метою, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.12.2024 долучила до заяви № 0110 на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, передбаченої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21.07.2023 № 520, скановані копії ТТН-ліс № 009013 від 15.11.2024, яка не є документом підтверджуючим походження наявної партії лісоматеріалів. Після чого підписала вказану заяву разом із додатками, використовуючи свій електронний цифровий підпис, та відправила її на адресу Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

На підставі поданої заяви Центрально-Західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства 24.12.2024 видано сертифікат № 0120, який надавав ОСОБА_2 право експорту 17.64 м.куб. хмизу колотого, обкорованого ліщини, який є обов`язковим документом та надає право для експорту виключно зазначеної в ньому партії лісоматеріалів.

У подальшому, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, отримавши у своє розпорядження сертифікат від 24.12.2024 № 0120 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій до якого внесені недостовірні відомості щодо походження продукції, будучи при цьому достеменно обізнаною про неправдивість відомостей в ньому, що свідчить про одержання його незаконним шляхом, за відсутності законних підстав протягом 14.01.2025, забезпечила завантаження вказаних лісоматеріалів об`ємом 17.64 м. куб. у транспортний засіб під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який не був обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , залучених до перевезення особою-нерезидентом «ОСОБА_15» згідно умов контракту № 16/10/2023 від 16.10.2023.

ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подала 14.01.2025 митному брокеру ОСОБА_7 товарно-супровідні документи необхідні для здійснення митних процедур, а саме: контракт № 16/10/2023 від 16.10.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № б/н від 14.01.2025, рахунок-фактуру № 14 від 23.12.2025, акт завантаження автомобіля від 14.01.2025, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 24.12.2024 № 0120, при цьому не ставлячи останню до відома щодо намірів своєї злочинної діяльності.

На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів (код УКТЗЕД об`ємом 17.64 м. куб.) митний брокер оформила електронну митну декларацію типу ЕК10АА № 25UA10U3.

Після чого, 14.01.2025, о 16 год. 35 хв., з метою проведення митного контролю та митного оформлення товару при вивезенні за межі митної території України, громадянин ОСОБА_6 , не будучи обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_2 , з використанням транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з вищевказаним вантажем лісоматеріалів загальним обсягом 17.64 м. куб. прибув на територію відділу митного оформлення «Дрогобич» Львівської митниці за адресою: м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, 66/1, та подав пакет зазначених товарно-супровідних документів, у тому числі сертифікат від 24.12.2024 № 0120 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, до якого внесені недостовірні відомості щодо походження продукції.

17.01.2025, після завершення відповідних митних процедур, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою отримання прибутків від переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України через їх незаконне походження та внесення недостовірних відомостей до документів які використовуються при проходженні митних формальностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який не був обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_2 , забезпечила переміщення лісоматеріалів породи «ліщина» в обсязі 17.64 м. куб. до Республіки Польща через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська обл., с. Шегині, вул. Дружби, 201, де використала сертифікат від 24.12.2024 № 0120 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, що був виданий на підставі документів із недостовірними даними, приховавши у такий спосіб підстави для заборони вивозу за межі митної території України лісоматеріалів та перемістивши через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інші лісоматеріали породи «ліщина» об`ємом 17.64 м.куб. вартістю 6849,8 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 17.01.2025 становило 296 733,3 грн.

Отже, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів заборонених до вивозу за межі митної території України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи всупереч вимогам Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», на виконання умов контракту № 16/10/2023 від 16.10.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_2 та особою-нерезидентом «ОСОБА_15» (покупець), який зареєстрований та здійснює діяльність на території Республіки Польща, на постачання декоративних виробів та деревини породи «ліщина» (окорованої та розчепленої), 17.01.2025 здійснила незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, породи «ліщина», об`ємом 17.64 м.куб. вартістю 6849,8 євро, заборонених до вивозу за межі митної території України, приховуючи і маскуючи їх незаконне походження шляхом подачі недостовірних документів.

Після чого, 22.01.2025 на виконання умов контракту № 16/10/2023 від 16.10.2023 ОСОБА_2 на банківський валютний рахунок № НОМЕР_4 відкритий в AT КБ «ПРИВАТБАНК» отримано 8403,8 євро, від «ОСОБА_15», з яких 6849,8 євро, як плата за незаконно переміщені за межі митної території України лісоматеріали об`ємом 17.64 м.куб, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.01.2025 становило 298 938,2 гривень.

У подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місті, достовірно розуміючи, що вказані кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, 22.01.2025 здійснила конвертацію (обмін) євро у гривню (6849,8 євро на 298 938,2 гривень - за курсом AT КБ «ПРИВАТБАНК») та отримала безготівкові грошові кошти на свій банківський рахунок № НОМЕР_5 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», після чого, в період з 23-24.01.2025 здійснила фінансові операції зі зняття готівки в сумі 100 000 грн. та на оплату ПАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» за товари необхідні для здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 в сумі 199 500 грн.

За вказаних обставин, ОСОБА_2 вчинено дії пов`язані із легалізацією (відмиванням) доходу у сумі 6849,8 євро (за курсом НБУ станом на 22.01.2025 становить 298 938,2 грн.), що одержаний злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, шляхом набуття, розпорядження та використання вищевказаного майна (доходу).

Таким чином, ОСОБА_2 набула, використала та розпорядилась майном, одержаним злочинним шляхом, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що 18.08.2025 року між ним, як в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури, та ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 209 КК України. ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76, 77 КК України за вчинення даних кримінальних правопорушень. Вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання.

ОСОБА_2 та його захисник також просили вказану угоду затвердити. При цьому, ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 209 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор та обвинувачена, в присутності захисника, добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченій, суд погоджується з сторонами даної угоди про визнання винуватості та керується приписами ст.ст. 50, 65 КК України за якими кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, таке має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Загальні засади призначення кримінального покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

У випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання узгоджене сторонами угоди.

При таких обставинах з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу винної (раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується), наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджений сторонами вид покарання обвинуваченій ОСОБА_2 в межах санкцій ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 209 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що сторони в угоді, зокрема, погодили що відповідно до статті 77 КК України додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 209 КК України, у виді конфіскації майна, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не застосовується.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 77 КК визначено вичерпний перелік додаткових покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України, які можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням. А також, в частині 2 статті 77 передбачено виключення із загального правила, зокрема у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути також призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди.

Оскільки у наведеному переліку ч. 1 ст. 77 КК України відсутня конфіскація майна в якості додаткового покарання, яке може бути призначене у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України, не належить до корупційного кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, то відтак, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосоване через звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 18.08.2025 року.

Судом роз`яснено ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався, а відтак, підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 18 серпня 2025 року про визнання винуватості між в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 201-1 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік та без конфіскації майна.

За сукупністю кримінальних правопорушень, у відповідності до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт майна згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1764/25, від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1763/25), від 19.02.2025 (справа №463/1393/25, провадження №1-кс/463/1676/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1759/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1760/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1765/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1761/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1764/25), від 19.02.2025 (справа №463/1393/25, провадження №1-кс/463/1675/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1766/25), від 19.02.2025 (справа №463/1393/25, провадження №1-кс/463/1673/25), від 19.02.2025 (справа №463/1393/25, провадження №1-кс/463/1677/25), від 24.02.2025 (справа №463/1668/25, провадження №1-кс/463/1762/25).

Речові докази:

-деревина ліщини обкорована та розщеплена на штахети довжиною 0,6 м, які зв`язані у в`язки по 25 штахет загальною кількістю 270 в`язок, довжиною 0,9 м. - 695 в`язок, 0,5 м - 74 в`язки, 1 м - 20 в`язок, 0,8 м. - 163 в`язки, 0,3 м - 38 в`язок, стовбури ліщини довжиною 0,9 м - 350 стовбурів, 1,2 м - 553 стовбури, 1,4 м -816 стовбурів, стовбури ліщини загальним об`ємом 6,69 м3, електричні станки для обробки деревини в кількості 9 шт, які належать ОСОБА_8 та зберігаються в приміщенні, що в с. Стрілки на вул. П.Сагайдачного Самбірського району Львівської області, - повернути ОСОБА_8 ;

-документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Немирів, вул. Будівельників, 75В, за місцем реєстрації та фактичного здійснення діяльності ДП «Немирівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», (), - повернути ДП «Немирівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс»;

-речі та документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_9 ,

-вилучений17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A15», серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , із сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_8 , - повернути ОСОБА_10 ,

-документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Павлівка, вул. Миру, 215, за місцем реєстрації та фактичного здійснення діяльності ДП «Калинівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», (), - повернути ДП «Калинівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс»;

-речі та документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_11 , - повернути ОСОБА_11 ;

-вилучений17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_12 ,мобільний телефон марки «Iphone 15» IMEI: НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_12 , - повернути останньому;

-речі та документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем фактичного здійснення діяльності ДП «Жмеринський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», (), - повернути ДП «Жмеринський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс»;

-речі та документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку в житловому будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , - повернути останнім;

-речі, документи та грошові кошти вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку в житловому будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , - повернути останнім;

-речі та документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «VolkswagenTouareg» з реєстраційним номером НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , - повернути останньому за винятком печаток ФОП ОСОБА_14 та ФОП ОСОБА_13 , які визнано речовими доказами в іншому кримінальному провадженні;

-речі та документи вилучені 17.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем здійснення діяльності ОСОБА_7 , а саме:документи щодо діяльності ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_2 , ДП «Калинівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», (), ДП «Немирівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», (), ДП «Жмеринський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», (), зокрема: сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, зовнішньо-економічні контракти, митні декларації, рахунки-фактури, акти завантаження транспортних засобів, фітосанітарні сертифікати за період 2024-2025 років, прошиті та пронумеровані в 4 томах (папках), том №1 на 105 аркушах, том №2 на 131 аркуші, том №3 на 83 аркушах, том №4 на 96 аркушах, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя ОСОБА_1