Справа № 305/1592/25
Номер провадження 1-кс/305/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали досудового розслідування № 0000216 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали досудового розслідування № 0000216 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області № 24 від 23.06.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 305/1592/25 номер провадження 1-кс/305/190/25 в частині заміни слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 ..

16.07.2025 року від прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до суду надійшла заява доручення копії супровідного листа, про скерування кримінальне провадження № 0000216 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до суду з обвинувальним актом.

Ознайомившись з матеріалами клопотанням про арешту майна, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи те, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про арешт майна, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки досудове розслідування вже завершено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 16.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області та призначений до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали досудового розслідування № 0000216 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1