Номер провадження 1-кс/754/1871/25
Справа № 754/8510/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2025, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25 (зупинка громадського транспорту «вул. Кубанської України»), відкрито заволодів ланцюгом з металу жовтого кольору, в умовах воєнного стану, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальної шкоди.

29.05.2025 о 23 годині 58 хвилин слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2025 проведений за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25, під час особистого обшуку згідно ч. 3 ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1820 гривень ( купюрами 500 грн. - 3 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт.); фіскальний чек на суму 367 грн. 10 коп.

30.05.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001661 від 29.05.2025.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 29.05.2025 року.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження рухомого майна, яке має доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001661 від 29.05.2025 року, накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на: грошові кошти в сумі 1820 гривень (купюрами 500 грн. - 3 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт.); фіскальний чек на суму 367 грн. 10 коп.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1