Справа № 128/2829/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням в порядку ст. 206 КПК України на дії невстановлених осіб щодо незаконного позбавлення свободи ОСОБА_2 ..

В обґрунтування клопотання вказує на те, що у період з 17.07.2025 по 22.07.2025 ОСОБА_2 проходив медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тиврів), що на території КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селитщної ради Вінницького району Вінницької області. 22.07.2025 ОСОБА_2 вчергове прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тиврів) для завершення проходження медичного огляду. Після завершення проходження огляду двоє невідомих осіб у військовій формі без розпізнавальних знаків, не пред`явивши жодних документів та не представившись, силоміць помістили його до транспортного засобу без реєстраційних номерів, відвезли у невідомому напрямку. Біля 17 год. 22.07.2025 ОСОБА_2 був доставлений до невідомої будівлі та на запитання, де він перебуває, вказали, що це АДРЕСА_1 . Як встановлено захисником, за даною адресою розташована СЗШ І ст. с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, та, вочевидь, не може використовуватися для тримання людей. В той же час, згідно відомостей телефону ОСОБА_2 , останній знаходився в 120 метрах від вказаної адреси. Дружина ОСОБА_2 цього ж дня звернулася до ВП №2 (м. Гнівань) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькому районі із заявою про кримінальне правопорушення. Черговий ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу факту затримання ОСОБА_2 , на що отримав відповідь, що ОСОБА_2 взагалі не зареєстрований в журналі відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.07.2025, незважаючи, що той був затриманий саме на території вказаного відділу. Враховуючи викладене, вважає, що існують підстави вважати, що ОСОБА_2 був викрадений з території ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомими особами і в подальшому поміщений у місце його утримання.

Беручи до уваги вищевикладене, просить слідчого суддю на підставі ст. 206 КПК України зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та середню загальноосвітню школу 1 ступеню с. Лукашівка негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи; визначити особу, якою ОСОБА_2 було незаконно позбавлено свободи та зобов`язати дану особу негайно звільнити ОСОБА_2 , як незаконно позбавлену свободи особу.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що заявниками оскаржується діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_2 .

Відповідно до Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» с-ще Тиврів було включено до складу Тиврівської селищної територіальної громади Тиврівського району Вінницької області, с. Лукашівка Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області було включено до складу Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Постановою Верховної Ради України №3650 від 17.07.2020 «Про утворення і ліквідацію районів» у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою Верховної Ради України було ліквідовано у Вінницькій області: Барський, Бершадський, Вінницький, Гайсинський, Жмеринський, Іллінецький, Калинівський, Козятинський, Крижопільський, Липовецький, Літинський, Могилів-Подільський, Мурованокуриловецький, Немирівський, Оратівський, Піщанський, Погребищенський, Теплицький, Тиврівський, Томашпільський, Тростянецький, Тульчинський, Хмільницький, Чернівецький, Чечельницький, Шаргородський, Ямпільський райони.

Разом із тим, відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також, відповідно до роз`яснень наданих Радою суддів України у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не завершено, Вінницький районний суд Вінницької області, Тиврівський районний суд Вінницької області та Літинський районний суд Вінницької області продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області не поширюється на с-ще Тиврів Вінницького (раніше Тиврівського) району Вінницької області та на с. Лукашівка Вінницького (раніше Літинського) району Вінницької області.

Беручи до уваги, що органи, дії яких оскаржуються, не перебуває під територіальною юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області, дане клопотання має бути подане до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області, оскільки органи, діяльність яких оскаржується, не знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1