С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6338/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000896.

ІІ. Мотивувальна частина

30 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000896.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» від 23.02.2024 статтю 35 Кримінального процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Так, згідно з абз. 2 ч. 1 вказаної статті адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку

Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, положенні чинного КПК України передбачають два способи подання процесуальних документів до учасниками справи - в електронному вигляді через систему ЄСІКС, або в паперовому вигляді.

Адвокат ОСОБА_2 таким чином, не зважаючи на наявність у неї зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд, використала спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Крім того, скарга, направлена від імені адвоката ОСОБА_2 , на електронну пошту суду не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює її ідентифікацію як суб`єкта звернення зі скаргою, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала на підставі ч.6 ст.9, ст.304 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись, ч.6 ст.9, ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000896 повернути особі, яка її подала.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: