У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирській області за підсудністю надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045, обґрунтовуючи його наступним.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнанням встановлено, що 04.06.2025, о 09:55 годині, в Територіальному сервісному центрі № 1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, по вул. Міськради, 12-А в м. Радомишлі Житомирського району, під час проведення перевірки автомобіля «Mazda CX5», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що документи для реєстрації вище вказаного транспортного засобу мають ознаки підробки, а даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу.

04.06.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Mazda CX5» транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи про реєстрацію транспортного засобу в двох екземплярах № CV65021 71-1 та № НОМЕР_2 , на даний автомобіль, вилучено до відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, як речові докази.

Керування даним автомобілем здійснював водій та володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням накладення арешту є достатність підстав вважати, що вилучений автомобіль «Mazda CX5», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи про реєстрацію транспортного засобу в двох екземплярах № CV6544871-1 та № НОМЕР_2 , являються знаряддям вчинення кримінального проступку та речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час дізнання, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вважається тимчасово вилученим майном.

04.06.2025 вищевказаний автомобіль із документами про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045

Враховуючи вказане, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «Mazda CX5», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи про реєстрацію транспортного засобу в двох екземплярах № CV6544871-1 та № НОМЕР_2 у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в заяві та телефонограмі просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: витяг з ЄРДР від 04.06.2025, рапорт від 04.06.2025, протокол огляду від 04.06.2025, заяву ОСОБА_4 від 04.06.2025, постанову від 04.06.2025 про визнання майна речовим доказом, протокол допиту свідка, договір купівлі-продажу від 29.05.2025 з додатками, висновок експертного дослідження від 04.06.2025 № 06/1845/323, сертифікат відповідності від 15.07.2024, лист ГУНП в Житомирській області від 04.06.2025 та витяг з бази даних Інтерполу, документи про реєстрацію транспортного засобу в двох екземплярах № CV6544871-1 та № НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Mazda CX5», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи про реєстрацію транспортного засобу в двох екземплярах № CV6544871-1 та № НОМЕР_2 у вказаному провадженні визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладений арешт, оскільки це є необхідним з метою збереження речових доказів та проведення експертиз у межах кримінального провадження.

Власник майна не заперечив щодо доводів клопотання.

Накладення арешту на вказані речі є виправданим, враховуючи потреби досудового розслідування, та враховуючи обставини кримінального провадження, тому слідчий суддя накладає арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно подано у встановлені ст. 171 КПК України строки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, ст. 132, ст.170, ч. 1 ст. 172, ч. 5 ст.173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda CX5», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи про реєстрацію транспортного засобу в двох екземплярах № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 на даний автомобіль, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1