Справа №573/2086/23
Номер провадження 1-в/573/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації (посвідчення на постійне проживання в Україні), уродженця м.Білопілля, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, пенсіонера, не особа з інвалідністю, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання провідний інспектор Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_8 не з`явився, долучив до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, клопотання підтримує (а. с.4).

Засуджений ОСОБА_7 до суду також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує (а. с. 3).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Інші учасники до суду не з"явилися, повідомлені належним чином про розгляд подання.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.12.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а. о. с. 2-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_7 характеризується задовільно. Відповідно до характеристики Білопільської міської ради за фактичним місцем проживає разом скарг та зауважень не надходило, компрометуючих матеріалів відносно останнього також не має. Відомості про особисті якості та характеристики, соціальне оточення, умови життєдіяльності та розвитку, вживання алкоголю, наркотичних засобів, відсутні.

Протягом іспитового строку ОСОБА_7 не притягувався до адміністративної відповідальності, індивідуальний план роботи виконував, обов`язки, встановлені вироком не порушував, нового злочину не вчиняв.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 закінчився 21.06.2025.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити і звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя