справа № 361/4022/25
провадження № 1-кс/361/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №361/4022/25 провадження 1-кс/361/755/25),

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного розподілу передано для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000298 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №361/4022/25 провадження 1кс/361/755/25).

25.04.2025 р. слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , підготовче судове засідання по справі призначене на 24.04.2025 року 13 год. 50 хв., строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.04.2025 р., тобто після призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, оскільки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000298 було призначене суддею на 24.04.2025 р., тобто до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тому згідно з вимогами чинного КПК клопотання про його продовження має розглядати суддя, який проводить судове провадження, а не слідчий суддя.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньо ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статі.

У відповідності до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим прокурором або за клопотанням прокурора.

Крім цього, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року № 6, суддям, які розглядають кримінальні справи (провадження), незалежно від графіку чергування передаються клопотання в межах одного кримінального провадження, в якому вони раніше були визначені слідчими суддями: передача клопотань здійснюється тому судді, якому вони розподілялися першому.

Отже, слідчий суддя не може погодитись із доводами слідчого судді ОСОБА_3 щодо підстав заявленого самовідводу, оскільки з 23 квітня 2025 р. суддя ОСОБА_5 перебуває в нарадчій кімнаті у справі № 361/1904/24 (провадження № 1-кп/361/811/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України (вихід з нарадчої кімнати 28.04.2025 р.), призначення та проведення підготовчого судового засідання у строк до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу з об`єктивних причин є неможливим.

Враховуючи викладені обставини підлягають до застосування положення ч.4 ст. 176 України, які передбачають розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою саме слідчим суддею, а тому задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №361/4022/25 провадження 1-кс/361/755/25), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1