№ 1-кп/243/130/2025
№ 236/213/19
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2025 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні що відбувається в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, матеріали кримінального провадження № 0000751 від 18 грудня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвісле Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування наступної інформації: з Міністерства соціальної політики України відомостей щодо перебування свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на обліку як внутрішньо переміщених осіб; з Державної прикордонної служби України відомостей щодо можливого перетину вказаними свідками державного кордону України. Зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю вжиття всіх можливих заходів для забезпечення явки вказаних свідків у судове засідання з метою подальшого оголошення їхніх показань.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти витребування таких відомостей.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд дійшов до наступного.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту, містить прізвища вказаних свідків, їх ініціали, дати народження та останні відомі місця проживання, проте, в матеріалах справи відсутні вказівки на їх повне ім`я та по-батькові

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною та належить до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з пунктом 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з цієї бази даних надається безоплатно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Частиною 2 статті 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 затверджено Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, пунктом 5 якого визначено, що уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До цієї бази даних вноситься, зокрема, відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи та її фактичне місце проживання/перебування, адреса для офіційного листування та номер телефону. Пунктом 11 цього Порядку передбачено право органів державної влади на безоплатне отримання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Таким чином, зазначених даних може бути недостатньо для отримання відповідних відомостей з Міністерства соціальної політики України та з Державної прикордонної служби України. Має місце ризик існування кількох осіб з ідентичними прізвищами, ініціалами та навіть датами народження, які проживали за вказаними адресами. За таких обставин, однозначна ідентифікація необхідних свідків є ускладненою.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що клопотання прокурора є неповним та необґрунтованим через недостатність наданих ідентифікаційних даних, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 350, 369-372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про витребування інформації з Міністерства соціальної політики України та з Державної прикордонної служби, - відмовити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3