Справа № 461/3291/25
Провадження № 1-кс/461/2570/25
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул. Будівельна, 28А , а саме на: три монітора зеленого кольору без маркування з кабелями; два пульта керування невідомого призначення, один з яких із маркуванням Control unit CU-1 S/N: 09-19-08-045 з кабелями; три тепловізійні камери, одна з написом від руки, здійснені маркером чорного кольору ЦК-3 та дві з написом від руки, здійснені маркером чорного кольору ВК-2, та кабелі з`єднання, які поміщено в картонну коробку коричневого кольору з наклейками білого кольору, в якій знаходиться первинне упакування «Нова Пошта» опечатано печатками №25 Управління СБ України у Львівській області з пояснювальною биркою Пакет №1 з підписами понятих та слідчого.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2025 проведено огляд місця події, а саме приміщення зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул. Будівельна, 28А, в ході якого виявлено міжнародне експрес відправлення (у запакованому стані) SH LT , яке являє собою картонну коробку коричневого кольору з наклейками, білого кольору, в якій знаходилися три монітора зеленого кольору без маркування з кабелями; два пульта керування невідомого призначення, один з яких із маркуванням Control unit CU-1 S/N: 09-19-08-045 з кабелями; три тепловізійні камери та кабелі з`єднання. Слідчий повідомив, що вказані предмети переміщувалися через митний кордон України без необхідних дозволів Державної служби експортного контролю України, тобто з порушенням порядку міжнародної передачі товарів військового/подвійного призначення. Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у випадку залучення власника вказаних предметів до судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, 17.03.2025 використовуючи міжнародну службу доставки «Нова Пошта», з відділення № 416 (м. Київ) здійснив відправку посилки в Республіку Литва. В подальшому вказана посилка була повернута після перевірки митними органами Республіки Литва. 22.04.2025 в ході огляду вказаного відправлення у приміщенні ЗМК ЦСС ТОВ «Нова Пошта» в посилці було виявлено: 3 монітори зеленого кольору без маркування; 2 пульти керування до них (один з яких з маркуванням Control unit CU-1 s/n: 09-19-08-45); 3 тепловізійні камери (одна з написом від руки маркером чорного кольору ЦК3, дві з написом від руки маркером чорного кольору ВК2); 5 кабелів з`єднання до них.

Відтак, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав намір здійснити переміщення через державний кордон товарів військового призначення без необхідних дозволів Державної служби експортного контролю України.

Окрім того, органом досудового розслідування 22.04.2025 проведено огляд місця події, а саме приміщення зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул. Будівельна, 28А, в ході якого виявлено міжнародне експрес відправлення (у запакованому стані) SH LT , в якому знаходились вищезазначені предмети, які постановою слідчого від 22.04.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин його вчинення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки вилучені предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та існує загроза їх знищення у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000121 від 22.04.2025 накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні зони митного контролю місця міжнародних експрес-відправлень митного поста «Львів-поштовий» ЦСС ТОВ «Нова Пошта» Львівської митниці, що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул. Будівельна, 28А , зокрема на:

три монітора зеленого кольору без маркування з кабелями;

два пульта керування невідомого призначення, один з яких із маркуванням Control unit CU-1 S/N: 09-19-08-045 з кабелями;

три тепловізійні камери, одна з написом від руки, здійснені маркером чорного кольору ЦК-3 та дві з написом від руки, здійснені маркером чорного кольору ВК-2, та кабелі з`єднання, які поміщено в картонну коробку коричневого кольору з наклейками білого кольору, в якій знаходиться первинне упакування «Нова Пошта» опечатано печатками №25 Управління СБ України у Львівській області з пояснювальною биркою Пакет №1 з підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1