Справа № 931/331/25
Провадження № 1-кп/931/72/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000117 від 26.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2021 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Honor», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram», здійснив її замовлення в невстановленої особи, що була підписана як «CL_On (Основна)», після чого, використовуючи платіжну систему, здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 759 грн, на банківський рахунок невстановленої особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 25 березня 2025 року, близько 18 год. 20 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, прибув до річки, що знаходиться по вул. Підзамче, сел. Локачі Володимирського району Волинської області, де за допомогою геомітки віднайшов згорток із придбаною вищевказаною психотропною речовиною, в результаті чого, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,582 г, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого був відразу виявлений працівниками СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 зазначена психотропна речовина була вилучена.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення, пояснив, що придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання. У вчиненому розкаявся, зазначив, що на даний час пройшов лікування від наркотичної залежності та не вживає психотропних речовин, наркотичних засобів.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи висновок досудової доповіді (а.к.п.25-30), характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду від 12.03.2021 року до покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.12.2022 року основне покарання у виді позбавлення волі було замінене на виправні роботи, а відповідно до ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 29.02.2024 року, що набрала законної сили 08.03.2024 року, ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на 5 місяців 18 днів (а.к.п.60-62), за місцем проживання скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило (а.к.п.59), те, що ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування в КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", востаннє перебував на стаціонарному лікуванні з 22.07.2025 року по 26.07.2025 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності", що підтверджується довідкою від 22.08.2025 року №8818/2-05.25 (а.к.п. 43), наявність обставин, що пом`якшують покарання, беззаперечне визнання ним своєї вини, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2025 року на мобільний телефон марки «Нonor», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , неохідно скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2387,70 грн необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2025 року на мобільний телефон марки «Нonor», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , - скасувати.

Речові докази:

- пластикову трубку та мобільний телефон марки «Нonor», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ;

- психотропну речовину PVP, масою 0,582 г, що поміщена в сейф-пакет Експертної служби МВС №3669484, та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

- оптичний DVD-R диск- залишити при матерілах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1