Справа № 569/3972/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 21.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 04.02.2025, близько 12 год. 12 хв., через поштомат № 5131 «Нової пошти», що по вул. Степова 16, поблизу магазину «АТБ-Маркет» у м. Рівне, шляхом купівлі через мережу Інтернет у ОСОБА_6 з м. Харків, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом грудок та порошку білого кольору з світло-коричневим відтінком - PVP, обіг якого заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі в картонній коробці з ТТН ТОВ «Нова Пошта» без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події 04.02.2025 на ділянці місцевості по вул. Степова, 16, поблизу магазину «АТБ-маркет» в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому 04.02.2025, в період часу з 15 год. 08 хв. до 15 год. 48 хв., вилучено у останнього прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною у вигляді грудок та порошку білого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/118-25/2071-НЗПРАП від 05.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 23,499 г., що являється особливо великим розміром.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великому розмірі, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті. Показав, що дійсно незаконно придбав через поштомат «Нової пошти» та незаконно зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великому розмірі, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

В силу ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжкого злочину.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При цьому, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, наявність постійного місця проживання, вину визнав повністю, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України певних обов`язків.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для досягнення легітимної мети призначення покарання, а саме виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 06 лютого 2025 року по 01 червня 2025 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно до ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений органу з питань пробації.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 06 лютого 2025 року по 01 червня 2025 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.02.2025 року - скасувати.

Речові докази:

- спеціальний пакет №2760630 в якому знаходиться речовина у вигляді грудок та порошку білого кольору з світло-коричневим відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 23,499 г; картонну коробку з ТТН ТОВ "Нова Пошта" №1291, 2 фрагменти штанів темного кольору та згорток у вигляді ізоленти чорного кольору та першопочаткове упакування- знищити;

- мобільний телефон синього кольору марки "Samsung", IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;

- оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений через Рівненський міський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1