Справа № 243/1336/25
Провадження № 1-кс/243/277/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.11.2024, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001028 від 08.11.2024.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до судового засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя набуває висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Сектором дізнання ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано: витягом з ЄРДР № 0000044 від 01.02.2025 року; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2025 року (справа № 243/818/25); протоколом допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 протоколом тимчасового доступу у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.03.2025 та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач зазначає, що з метою призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні саме оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.11.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Специфіка призначення та проведення почеркознавчої експертизи визначена Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Відповідно до пункту 1.1 вказаних рекомендацій, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З врахуванням того, що дізнавачем доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001028 від 08 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з можливістю отримання оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13 листопада 2024 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1