Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/646/2025 Справа № 641/3633/23
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучене 16.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 в період з 07:50 до 10:07 в ході обшуку майно, а саме: - мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A30s», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, запакований в сейф-пакет RIC2147019. - штик-ніж, з дерев`яним руків`ям та чохлом та маркуванням на його дерев`яних частинах: 349, ОТК-2, 95 запакований в сейф-пакет RAW0009848; - Два патрони, калібру 5,45 з маркуванням (270х88, 270х89), запаковані в сейф-пакет CRI1074672.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2004 приблизно о 22 год. 00 хв. на території кар`єру, який розташований за мотелем «Дружба» по проспекту Гагаріна в м. Харкові ОСОБА_4 з застосуванням фізичного насилля, а також погрозою його застосування, вступив з неповнолітньою ОСОБА_5 , 1990 р.н., у статеві зносини.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній та місцеперебування останнього невідоме, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, постановою помічника прокурора Комінтернівського району міста Харків юристом 1-го класу ОСОБА_6 . 27 серпня 2004 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
12.04.2024 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України вручене його матері ОСОБА_7 . 08.04.2025 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_8 , було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за можливим місцям мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з метою відшукування (виявлення) та затримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комунар, Харківського району, Харківської області, останнє місце реєстрації : АДРЕСА_3 .
16.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 в період з 07:50 до 10:07 було проведено обшук, в ході якого за вищевказаною адресою було виявлено особу, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено належний йому: - мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A30s», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, запакований в сейф-пакет RIC2147019. Крім того, в ході обшуку в квартирі було виявлено та вилучено: - Штик-ніж, з дерев`яним руків`ям та чохлом та маркуванням на його дерев`яних частинах: 349, ОТК-2, 95 запакований в сейф-пакет RAW0009848; - Два патрони, калібру 5,45 з маркуванням (270х88, 270х89), запаковані в сейф-пакет CRI1074672. 16.04.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.
Прокурор вказує, що підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних речей, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину. Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що вилучене 16.04.2025 в ході обшуку майно може бути предметом кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого майна, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені 16.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 в період з 07:50 до 10:07 в ході обшуку речі.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 в період з 07:50 до 10:07 в ході обшуку майно, а саме: - мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A30s», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, запакований в сейф-пакет RIC2147019. - штик-ніж, з дерев`яним руків`ям та чохлом та маркуванням на його дерев`яних частинах: 349, ОТК-2, 95 запакований в сейф-пакет RAW0009848; - Два патрони, калібру 5,45 з маркуванням (270х88, 270х89), запаковані в сейф-пакет CRI1074672, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1