КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/340/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з доповненнями захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 03.05.2025 включно.

Взято під варту підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в залі суду.

Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 5 945 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 18 001 460 (вісімнадцять мільйонів одна тисяча чотириста шістдесят) гривень, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі внесення застави, наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурорами суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні, перелік яких визначено слідчим прокурором;

- докласти зусиль до пошуку роботи, про що повідомити слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади - Державної міграційної служби України або її територіальних органів (підрозділів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 03.05.2025 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснено заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Покладено на прокурора у кримінальному провадженні контроль за виконанням ухвали суду.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги, захисником ОСОБА_7 подано доповнення до апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_6 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , уродженця м. Одеса, громадянин України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 24 години до п`ятої години ранку за адресою його проживання, покласти на підозрюваного, наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваному у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_7 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі, з доповненнями просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визначити розмір застави ОСОБА_8 на рівні 300 н.м.д.г.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваного в судове засідання не було доставлено, у зв`язку із відсутністю дозволустаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 .

Проте, 07.05.2025 року від захисника ОСОБА_10 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , надійшла заява про відмови від апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , за згодою з підозрюваним, у зв`язку з тим, що закінчився строк дії оскаржуваної ухвали та на теперішній час ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2025 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Також, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , підтримав свою заяву про відмову від апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, прокурор не заперечував, щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_10 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з доповненнями захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_10 за згодою підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , з доповненнями захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_10 за згодою підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4