Провадження № 1-кс/947/8765/25
УХВАЛА

16.06.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000075 від 09.02.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У скарзі заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000075 від 09.02.2024 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , від 09.06.2025 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування

в кримінальному провадженні за №0000075 від 09.02.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим.

09.06.2025 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до уповноваженого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи на підставі п.14 ч.3 ст.42 КПК України, в порядку ст.220 КПК України.

Вказане клопотання було отримано слідчим 09.06.2025.

На вищезазначене клопотання адвокату ОСОБА_3 станом на день звернення до слідчого судді не було надано письмової відповіді у встановленому законом строк.

Крім того, заявнику не відомо, чи виносилася слідчим постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, заявив письмовеклопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі його довірителя, підтримав доводи викладені в скарзі.

Представник СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000075 від 09.02.2024.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 є потерпілим, а адвокат ОСОБА_3 його представником.

09.06.2025 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи на підставі п.14 ч.3 ст.42 КПК України, в порядку ст.220 КПК України.

Вказане клопотання було отримано слідчим 09.06.2025.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Докази того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.06.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України, слідчому судді з боку слідчого не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , від 09.06.2025 у кримінальному провадженні №0000075 від 09.02.2024, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1