Справа № 527/2019/25
провадження № 1-кс/527/413/25
УХВАЛА

про накладення арешту

02 липня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000374, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000374, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділу №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

23.06.2025 року близько о 16:45 год. до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в полезахисній смузі розташованої вздовж залізничної колії між с. Канівщина та с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області виявлено пеньки сироростучих дерев породи клен, дуб та берест.

23.06.2025 року в ході огляду місця події, а саме а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49, 29722 Пн., 33,30598 Сх.) на виявлено пеньки дерев в кількості 56 шт. породи клен, дуб та берест.

27.06.2025 року близько 20:57 год. до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повторне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в полезахисній смузі розташованої вздовж залізничної колії між с. Канівщина та с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області виявлено пеньки сироростучих дерев різних порід.

27.06.2025 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,29831 Пн., 33,30519 Сх.) на землі виявлено пеньки 9 сиро ростучих дерев різних порід та розпиляні стовбури дерев об`ємом близько 1 м. куб.

Також на даній ділянці місцевості, було виявлено та вилучено до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області: бензинову пилку червоного кольору марки «Vitals» модель «BKZ 4518N 15» з шиною чорного кольору «Crafter» та ланцюгом, яку поміщено до паперової коробки; шину білого кольору «BestFly» поміщену до сейф-пакету KIV 6113066; фіскальний чек №620420 від 26.06.2025 поміщений до сейф-пакету PSP 2232327; полімерну прозору пляшку об`ємом 3л. з кришкою синього кольору з маркуванням «Мастер-фрут кола», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 1,25 л з кришкою синього кольору з маркуванням «Pepsi» з речовиною чорного кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну пляшку чорного кольору об`ємом 1л з кришкою жовтого кольору та маркуванням «Enerdgy black drink», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною червоного кольору, яку опечатано паперовою биркою.

27.06.2025 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,29831 Пн., 33,30519 Сх.), визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідча просила суд накласти арешт на бензинову пилку червоного кольору марки «Vitals» модель «BKZ 4518N 15» з шиною чорного кольору «Crafter» та ланцюгом, яку поміщено до паперової коробки; шину білого кольору «BestFly» поміщену до сейф-пакету KIV 6113066; фіскальний чек №620420 від 26.06.2025 поміщений до сейф-пакету PSP 2232327; полімерну прозору пляшку об`ємом 3л з кришкою синього кольору з маркуванням «Мастер-фрут кола», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 1,25 л з кришкою синього кольору з маркуванням «Pepsi» з речовиною чорного кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну пляшку чорного кольору об`ємом 1 л з кришкою жовтого кольору та маркуванням «Enerdgy black drink», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною червоного кольору, яку опечатано паперовою биркою шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності із залишенням в кімнаті збереження речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: буд. 189, вул. Центральна, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 26 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

27.06.2025 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,29831 Пн., 33,30519 Сх.) на землі виявлено пеньки 9 сиро ростучих дерев різних порід та розпиляні стовбури дерев об`ємом близько 1 м. куб. Також на даній ділянці місцевості, було виявлено та вилучено до ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області: бензинову пилку червоного кольору марки «Vitals» модель «BKZ 4518N 15» з шиною чорного кольору «Crafter» та ланцюгом, яку поміщено до паперової коробки; шину білого кольору «BestFly» поміщену до сейф-пакету KIV 6113066; фіскальний чек №620420 від 26.06.2025 поміщений до сейф-пакету PSP 2232327; полімерну прозору пляшку об`ємом 3 л з кришкою синього кольору з маркуванням «Мастер-фрут кола», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 1,25 л з кришкою синього кольору з маркуванням «Pepsi» з речовиною чорного кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну пляшку чорного кольору об`ємом 1л. з кришкою жовтого кольору та маркуванням «Enerdgy black drink», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною червоного кольору, яку опечатано паперовою биркою.

Постановою про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 27.06.2025 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме на ділянці місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,29831 Пн., 33,30519 Сх.), визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 27.06.2025 майно набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчої подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчою доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на бензинову пилку червоного кольору марки «Vitals» модель «BKZ 4518N 15» з шиною чорного кольору «Crafter» та ланцюгом, яку поміщено до паперової коробки; шину білого кольору «BestFly» поміщену до сейф-пакету KIV 6113066, оскільки вказані речі є майном щодо якого можуть бути документи, які підтверджують право власності на майно та у випадку незастосування арешту вказане майно може бути відчужене його власником, що може зашкодити кримінальному провадженню, дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на фіскальний чек №620420 від 26.06.2025 поміщений до сейф-пакету PSP 2232327, полімерну прозору пляшку об`ємом 3 л з кришкою синього кольору з маркуванням «Мастер-фрут кола», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 1,25 л з кришкою синього кольору з маркуванням «Pepsi» з речовиною чорного кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну пляшку чорного кольору об`ємом 1 л з кришкою жовтого кольору та маркуванням «Enerdgy black drink», яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною коричневого кольору, яку опечатано паперовою биркою; полімерну прозору пляшку об`ємом 5 л з кришкою синього кольору з маркуванням «М-10Г2К олива моторна» з речовиною червоного кольору, яку опечатано паперовою биркою, оскільки вказане майно хоча і є речовими доказами у кримінальному провадженні, проте не є індивідуально визначеним, не має родових ознак, тому відсутній ризик відчуження його власником, воно не підлягатиме спеціальній конфіскації, також вказане майно не може підлягати конфіскації для забезпечення цивільного позову, отже відсутня мета арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000374, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.06.2025 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,29831 Пн., 33,30519 Сх.), а саме: на бензинову пилку червоного кольору марки «Vitals» модель «BKZ 4518N 15» з шиною чорного кольору «Crafter» та ланцюгом, яку поміщено до паперової коробки; шину білого кольору «BestFly» поміщену до сейф-пакету KIV 6113066 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності із залишенням в кімнаті збереження речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: буд. 189, вул. Центральна, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1