Провадження № 1-кс/161/5109/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 22.08.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 22.08.2025 під час огляду місця події, проведеного на узбіччі дороги поблизу будинку 3А, по вулиці Електроапаратна у місті Луцьку Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки «XIAOMI 11T», із сім-картою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 із серійним номером мобільного пристрою IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №PSP1469247 та який запаковано та підписано учасниками огляду; - трубку полімерну, квитанції, електронні ваги, які поміщено до спец. пакету №PSP1469246, який запаковано та підписано учасниками огляду, із позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025, близько 18 год. 50 хв., під час огляду місця події, на узбіччі дороги поблизу будинку 3А, по вулиці Електроапаратна у місті Луцьку, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою вилучено пластикову колбу жовтого кольору із вмістом невідомої речовини, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 22.08.2025 на узбіччі дороги поблизу будинку 3А, по вулиці Електроапаратна у місті Луцьку Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено такі предмети та речовини: - пластикова колба жовтого кольору із вмістом невідомої речовини зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №PSP1469254, який запаковано та підписано учасниками огляду; - пристрій для подріблення із вмістом залишків невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №PSP1469255, який запаковано та підписано учасниками огляду; - трубка полімерну, квитанції, електронні ваги, які поміщено до спец. пакету №PSP1469246, який запаковано та підписано учасниками огляду; - мобільний телефон марки «XIAOMI 11T», із сім-картою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 із серійним номером мобільного пристрою IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №PSP1469247, який запаковано та підписано учасниками огляду.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.08.2025 речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 22.08.2025, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 22.08.2025 під час огляду місця події, проведеного на узбіччі дороги поблизу будинку 3А, по вулиці Електроапаратна у місті Луцьку Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 22.08.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «XIAOMI 11T», із сім-картою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 із серійним номером мобільного пристрою IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №PSP1469247 та який запаковано та підписано учасниками огляду; - трубку полімерну, квитанції, електронні ваги, які поміщено до спец. пакету №PSP1469246, який запаковано та підписано учасниками огляду.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1