Справа № 453/1238/25
№ провадження 1-кс/453/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 провідний спеціаліст з економічної безпеки ГО по РП АТ КБ «ПриватБанк» про те, що в період часу з 28.03.2025 по 31.03.2025 невстановлена особа вчинила крадіжку, а саме зняла кредитні кошти із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належала клієнту ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала шкоди банку на загальну суму 12 700 грн.

24.07.2025 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.07.2025 було проведено огляд місця події на узбіччі сільської дороги за адресою АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 було видано банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , яку після того вилучено та поміщено у спецпакет №ICR0239457. Вказану кредитну картку ОСОБА_5 віддав своїй племінниці ОСОБА_6 близько року тому. Згодом після смерті дядька 20.03.2025, ОСОБА_6 28.03.2025 та 31.03.2025 зняла грошові кошти з вказаної кредитної картки на загальну суму 12 700 грн. чим завдала шкоди АТ КБ «ПриватБанк».

24.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спецпакет № ICR0239457 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП№3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спецпакет № ICR0239457 та яка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000192 від 24.07.2025, для збереження її як речового доказу по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без її участі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.07.2025 вбачається, що банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спецпакет № ICR0239457, - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000192 від 29.07.2025.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спецпакет № ICR0239457, та яка є речовими доказом у кримінальному провадженні №0000192 від 29.07.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя