overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9423/25
Провадження № 1-кп/185/1373/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 12 листопада 2025 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5162/25
провадження № 1-кп/619/513/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженню № 0011970 від 19.08.2025 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Березанка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год 30 хв 10 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/528/2025 Справа № 644/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001451 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити справу до судового розгляду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Слобідському районному суду міста Харкова.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001451 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, в судове засідання на 12 вересня 2025 року о 13-00 годині в приміщенні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
02.09.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3343/24
Провадження № 1-кп/644/191/25
У Х В А Л А
02 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
У справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачена до суду після завершення підготовчого провадження не прибуває, причини неявки не повідомляє.
Прокурором подане клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої з тих підстав, що ОСОБА_2 систематично, впродовж тривалого часу не з`являється до суду без поважних на то підстав, відсутня у постійному місці проживання, що свідчить про її ухилення від суду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З аналізу наданих суду матеріалів є достатні підстав для висновку, що обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_2 в разі відсутності поважних причин, які зумовлюють неможливість прибуття обвинуваченої до суду, доставити останню в суд приводом.
На час розшуку обвинуваченої провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2102/25
Провадження № 1-кп/723/3125/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

04 вересня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники кримінального провадження вважають можливим його призначення до судового розгляду.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні, виходячи із рекомендацій пілотного проекту, затвердженого наказом від 01.06.2023 № 150/445/2077/5/187.

Сторона захисту та представник ССД заперечують проти закритого судового засідання.

Суд, виходячи із положень ст. 27 КПК України, з огляду на правову кваліфікацію кримінального провадження не вбачає доцільності у закритому судовому розгляді.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 14-00 год. 08 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею за участю прокурора, неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , а також представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7440/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/183/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002945 від 20.09.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 10 годині 15 хвилин 05 вересня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа 274/8287/23
Провадження 1-кп/0274/356/25

УХВАЛА

28.08.2025 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
27 серпня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що 26.08.2025 працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 . Оперативно розшукову справу № 0311024/24 відносно ОСОБА_2 закрито.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Суд, враховуючи встановлені обставини та те, що необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести об 11 год 30 хв 06 жовтня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка звернулась з клопотанням про оголошення у розшук обвинувачених. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за судовими викликами не з`являється, за місцем проживання відсутні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З відмітки поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають за кордоном (а.с. 129).

Вказане свідчить, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являються, а місце перебування за кордоном суду не повідомили.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являються, а місце їх перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинувачених необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку процесуальному прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження 278/2838/24 зупинити.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/4743/25
У Х В А Л А

"04" вересня 2025 р. селище Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Народицького районного суду Житомирської області надійшла скарга представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника, який діє в інтересах ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , що зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» 30.07.2025 за №13097.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 год. 04.09.2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику, Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/8500/25
провадження № 1-кс/361/1431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002446,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2025 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002446.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002446.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 50 хв. 24 липня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"04" вересня 2025 р. Справа № 363/5087/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

04 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29 серпня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду на 04 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4300/24
Провадження № 1-кс/552/1749/25
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та розшукових дій,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 29.08.2025 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

В своїй скарзі заявник вказував, що 22.08.2025 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та просив провести слідчий експеримент, проте клопотання не розглянуто.

Просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000185 розглянути клопотання від 22.08.2025.

Заслухавши адвоката, який в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені ЄРДР за № 0000185 від 22.04.2024.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що не розглянуто клопотання від 22.08.2025.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, листом від 01.09.2025 старший дізнавач ОСОБА_5 повідомив заявника про задоволення клопотання, яке надійшло на адресу сектору дізнання 26.08.2025.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що клопотання заявника розглянуте, провадження в справі за скаргою підлягає закриттю в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1