Справа№534/1344/25
Провадження №1-кп/534/175/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 рокум.Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000111 від 06.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1.09.09.2010 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

2.05.02.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

3.15.05.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

4. 06.06.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 05.05.2025 року близько 12 год. 00 хв, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в одній із кімнат квартири виявив полімерну ємність жовтого кольору із пігулками білого кольору, яку залишив в нього його знайомий. В подальшому в нього виник прямий, протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, після чого він взяв вказану ємність із пігулками та поклав до кишені своєї куртки та почав пересуватися по м. Горішні Плавні, зберігаючи наркотичний засіб в кишені куртки, при собі, тим самим придбав та зберігав його без мети збуту.

В подальшому, 05.05.2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку 33 по вулиці Строни в м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, був зупинений працівниками поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. В ході проведення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_5 виявлено полімерну ємність з п?ятьма пігулками білого кольору. В п?ятьох пігулках, виявлених і вилучених у ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/10338-НЗПРАП від 09.05.2025 року, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,125 грамів.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю не заперечував обставин зазначених в описовій частині вироку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника , обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.3 ч.3ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4ст.59-1КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 2387 грн. 70 коп.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 2674 грн. 20 коп на користь держави.

Речові докази:

-сейф-пакет № 3768250 в якому міститься наркотичний засіб метадон масою 0,125г , який передано до камери схову ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

-оптичний диск на якому містяться 4 відео записи зберігати в матеріалах кримінального провадження , що знаходяться у сторони обвинувачення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1