Справа № 521/8932/14-к
Номер провадження:1-кп/521/542/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

перекладач ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 331 КПК України питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання в порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників процесу ставилося питання щодо продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , строк дії якого закінчується 14.10.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Сторона захисту просила змінити запобіжний захід.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити з наступних причин.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується, у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Однак, згідно рішення ЄСПЛ у справі Єчус проти Литви, тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який підтверджується тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину в період тривання терміну іспитового строку за іншим вироком суду, але не довів що застосування інших запобіжних заходів не може бути достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не доцільність зміни обвинувачено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України з урахуванням ч.4 ст. 182 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 60 днів, тобто з урахування ухвали суду до 13.12.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі вісімдесят п`ять тисяч гривень

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного відношенні ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1