Справа № 462/4041/25
провадження 1-кс/462/997/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 07.05.2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості щодо реєстрації права власності на помешкання АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2018 року власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - померла. В подальшому приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 відкрито спадкову справу, заявником на спадщину є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В заяві приватному нотаріусу ОСОБА_6 повідомив, що є спадкоємцем першого ступеню, оскільки спільно проживав із померлою ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

В подальшому, ОСОБА_6 звернувся із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням визнання факту спільного проживання із покійною ОСОБА_4 ( справа № 444/1809/23).

03.07.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 позовну заяву задоволено. Докази які були надані позивачем: покази свідків та платіжні документи.

06.09.2023 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем майна ( вищевказаної квартири АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вказаного свідоцтва, 06.09.2023 року приватний нотаріус ОСОБА_5 вносить відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, де ОСОБА_6 успадковує вказану квартиру АДРЕСА_1 .

23.11.2023 року, вказана квартира АДРЕСА_3 була продана гр. ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу посвідчував приватний нотаріус ОСОБА_9 .

03.02.2025 року до ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся внук померлої ОСОБА_4 ОСОБА_10 , який проживає у США та який повідомив, що вищевказаною квартирою АДРЕСА_3 заволоділи невідомі особи, що з його бабцею ОСОБА_6 ніколи не проживав та спільного побуту не мав.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів, що стали підставою для відкриття та містяться у спадковій справі № 7/2018 (спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації).

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для відкриття та містяться у спадковій справі № 7/2018 (спадкодавець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.