Справа № 953/5079/25
н/п 1-кс/953/4204/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.05.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/5079/25, н/п №1-кс/953/4204/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/5079/25, н/п №1-кс/953/4211/25.
27.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищезазначені клопотання прокурора об`єднані в одне провадження під №953/5079/25, н/п №1-кс/953/4204/25.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Власники майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину нявки не сповістили.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
За направлення клопотання поштою 22.05.2025, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
22.05.2025 після проведення огляду місця ДТП вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Власником автомобілю «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , що підтверджене свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Власником автомобілю «Ауді Q7», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджене свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені транспортні засобу можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом заборони розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно:
- автомобіль «Opel Zafira», р.н. НОМЕР_1 , - належний ОСОБА_7 ;
- автомобіль «Ауді Q7», р.н. НОМЕР_2 , - належний ОСОБА_6 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1