справа № 208/5598/25
провадження № 1-кс/208/2615/25
УХВАЛА

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №60000594 від 02.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №60000594 від 02.05.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що потреба в арешті автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вона є, вже відпала, всі необхідні слідчі дії вже проведені, автомобіль зберігається під відкритим небом протягом тривалого часу, що псує його стан.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію долучив до матеріалів клопотання копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №60000594 від 02.05.2025 року до Баглійського районного суду м. Кам`янського з відміткою про отримання від 24.06.2025 року.

Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Майно, на яке накладено арешт, відноситься до кримінального правопорушення, та в силу положень ст.98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на майно було націлене не на позбавлення власника його майна, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а виключно на те, щоб тимчасово запобігти ризикам, передбаченим ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, як встановлено під час розгляду клопотання, із долученого прокурором супровідного листа вбачається, що 24.06.2025 року Баглійським районним судом м. Кам`янського отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60000594 від 02.05.2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акта, стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчилася і слідчий суддя не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя позбавлений права розглянути клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №60000594 від 02.05.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1