Єдиний унікальний номер 725/5574/25
Номер провадження 1-кс/725/1030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці, її представника-адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову органу досудового розслідування від 16.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 07.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате 24.09.2024 ОСОБА_4 , як пасажирка маршрутного таксі № 23 пересувалась по вул.. Хотинська в м. Чернівці. Внаслідок різкого гальмування ОСОБА_4 впала і отримала ушкодження обох ніг, волосистої ділянки голови та була госпіталізована до ЛШМД.

Відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 07.05.2025. № 0000142 від 07.05.2025.

16.06.2025 кримінальне провадження № 0000142 від 07.05.2025 постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погодившись із таким вирішенням справи ОСОБА_4 через свого представника оскаржила до слідчого судді постанову органу досудового розслідування.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені у скарзі обставини, представник скаржниці підтримала її та додатково зазначила, що ставить під сумнів висновок судового медичного експерта, який зазначив про відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , хоча наявні матеріали кримінального провадження і медична документація свідчить про зворотнє-те, що 24.09.2024 ОСОБА_4 внаслідок падіння у маршрутному таксі отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження. Керівник слідчого підрозділу звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за відсутності представника органу досудового розслідування. Заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на існуючий в матеріалах кримінального провадження висновок судового медичного експерта.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 0000142 від 07.05.2025 разом з оскаржуваною постановою, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчий при здійсненні досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не дотримався вимогу щодо застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розсування. Так, слідчим в якості свідка допитано водія маршрутного таксі та заявницю ОСОБА_4 . Поза увагою органу досудового розслідування залишилось з`ясування наявності розбіжностей в наявних в матеріалах кримінального провадження медичних документах щодо травмування скаржниці, із висновком судового медичного експерта щодо відсутності у неї тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що з`ясування цих обставин, на переконання суду, має беззаперечне значення для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, постанова про закриття кримінального провадження визнається такою, що винесена передчасно.

Керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000142 від 07.05.2025, винесену 16.06.2025 старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000142 від 07.05.2025, направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1