ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0002296, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.296 КК України, суд -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Костопіль, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканцю АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 04.05.2020 року, близько 18 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у громадському місці, неподалік магазину «Шанс», що з тильної сторони будинку №5 по вул.Корольова, в м.Рівне, за мовчазною згодою та спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до суспільства. що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоствердитися за рахунок приниження інших, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, приєднавшись до бійки, яку спровокував ОСОБА_10 безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_11 удар взутою ногою в тулуб та декілька ударів кулаками рук в область голови.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю крововиливів та саден на крилі носа зліва поєднаного з крововиливами в лівій навколоочній ділянці з поширенням на край брови та у внутрішньому куті правого ока з поширенням на нижню повіку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, а також крововиливів в лобній ділянці справа, на задній поверхні лівої вушної раковини, саден в ділянці кута рота справа з поширенням на слизову оболонку, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, забою м?яких тканин в тім?яно - скроневій ділянці голови зліва, субапоневротичної гематоми тім?яної ділянки зліва, лобної ділянки справа, потиличної - тім?яної ділянки справа, які згідно висновку експерта відносяться де легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок, а саме: спокій, звичайний уклад, життя та відпочинок потерплого ОСОБА_13 і завдали останньому фізичної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.05.2025 року кримінальне провадження №0002296, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вироком Рівненського міського суду від 21 лютого 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тому відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупинився, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_15 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі потерпілих та їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до не тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст.284,285,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Рівненського міського суду від 21 лютого 2024 року виконувати окремо.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 починається з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- ніж виданий 07.05.2020 року свідком ОСОБА_16 (упакований у сейф пакет №ЕХР0265094), що зданий на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та контрольний змив (після проведення експертизи упаковані у два окремі паперові конверти «Національної поліції України» скріплені клаптиками паперу із відтисками печаток округлої форми «відділення судово - медичної імунології»), які вилучені в ході огляду місця події, який проводився 04.05.2020 року, в період часу з 19:20 год. по 20:30 год. в дворі будинку №5 по вул. Корольова, в м.Рівне, що зданий на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та контрольні змиви (упаковані у чотири окремі паперові конверти «Національної поліції України»), які вилучені в ході огляду місця події, який проводився 05.05.2020 року, в період часу з 09:30 год. по 11:10 год. в дворі будинку №5 по вул.Корольова, в м. Рівне, що зданий на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- фрагмент асфальтобетонного покриття (упакований у сейф пакет №EXP0265766), який вилучений в ході огляду місця події, який проводився 04.05.2020 року, в період часу з 19:20 год. по 20:30 год. в дворі будинку №5 по вул.Корольова, в м.Рівне, що зданий на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- відеозаписи із встановлених на незавершеному будівництві по вул.Корольова, 23, в м.Рівне камер зовнішнього відео спостереження (знаходяться на оптичному диску для лазерних систем зчитування), зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002296 від 04.05.2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_17