Справа №295/881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник підтримала раніше подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 156 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися педагогічно, виховною, тренувальною, викладацькою діяльністю строком на 2 роки. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.09.2019 по 01.10.2019 з розрахунку день за два. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023 зараховано термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 12.07.2021 по 11.10.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.07.2021. Кінець строку: 03.04.2026.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 12.07.2021. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 15.11.2023 відбуває міру покарання у ДУ Житомирській виправній колонії (№4). За час перебування в установі порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень не має. По прибуттю до установи працевлаштований у господарчій обслузі, робітником їдальні. До роботи ставиться сумлінно. Три рази заохочувався правами начальника установи. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. У 2024 закінчив навчання у ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Столяр-будівельник». На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у вчиненому злочині не визнав, але після проходження індивідуальної програми «Ставлення до правопорушення», проведення виховної та роз`яснювальної роботи, ОСОБА_5 змінив своє ставлення до скоєного злочину. Свою провину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, що підтверджується заявою, яка міститься у матеріалах особової справи.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 01.12.2023.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 11 місяців 16 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений у період відбування покарання отримав три заохочення, позитивно характеризується, працевлаштований в господарський обслузі установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2021 умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1