Справа197/502/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 р. за №0000198 за обвинуваченням неповнолітніх

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не вчиться, перебуває на обліку в ССД Широківської селищної ради як дитина яка опинилася в складних життєвих умовах, зареєстрованого та проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не вчиться, перебуває на обліку в ССД Широківської селищної ради як дитина позбавлена батьківського піклування, зареєстрованого та проживає разом з бабою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2024 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 у селищі Широке Криворізького району Дніпропетровської області, заздалегідь не розподіляючи між собою ролей, спільно домовились незаконно заволодіти транспортним засобом, який знаходився у гаражі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вступили між собою у попередню змову з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаним із проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, із корисливих мотивів, 31.03.2024 приблизно о 02:00 годині останні спільно прибули до вищевказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, через незачинене вікно проникли до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, останні, використовуючи фізичну силу, відігнули кут металевого листа, котрий закривав прохід з будинку до гаражу та через отвір, котрий утворився, проникли до приміщення вказаного гаражу.

Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, всупереч інтересам власника, перебуваючи у приміщенні даного гаражу, зсередини відчинили ворота гаражу та викотили з нього транспортний засіб легковий автомобіль марки ГАЗ, моделі 2417, чорного кольору, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової транспортно товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/17093-АВ від 24.04.2024 складає 51 380,03 гривень, який належить ОСОБА_11 , перемістивши таким чином вказаний транспортний засіб у просторі з місця первинного знаходження за територію гаражу.

Після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілої ОСОБА_11 досягнуто угоди від 16.05.2024 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та кожним з підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участю захисників, та законних представників ОСОБА_6 і ОСОБА_10 про визнання винуватості за ст.289 .2 КК України за умовами яких:

1.Підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання неповнолітнім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угодах сторони вказують, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щиро розкаялися, раніше не судимі, є неповнолітніми повернуто.

Підозрюваним при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.289 ч.2 КК України, розкаялися та кожен з них підтвердив добровільність укладення угоди і можливість іі виконання.

Потерпіла ОСОБА_11 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченим що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, вони мають права передбачені ст.474 ч.5 КПК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого кожен з них визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинувачених, матеріалами кримінального провадження, що укладення кожної з угод є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Укладені угоди повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та можуть бути затверджені судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.289 ч.3 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угод з кожним з обювинувачених відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угод є добровільним, виконання угоди обвинуваченими є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76, 104 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі кожному з обвинувачених, оскільки обтяжуючі обставини передбачені ст.67 КК України по справі відсутні. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими в кримінальному правопорушенні, розкаялися, є неповнолітніми.

ОСОБА_5 перебуває на обліку, виховується без батьків, а ОСОБА_4 опинився в тяжких життєвих умовах, та в зв`язку з цими обставинами також перебуває на обліку служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 травня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 08.04.2024 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.289 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, 4ст.104 ч.1-3 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом сектору ювенальної пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань ювенальної пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконати заходи передбачені пробаційною програмою визначеною органом пробації.

Затвердити угоду від 16 травня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 08.04.2024 року між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.289 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, ст.104 ч.1-3 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом сектору ювенальної пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань ювенальної пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконати заходи передбачені пробаційною програмою визначеною органом пробації.

.

Речові докази: задній ряд автомобільних сидінь, коробку передач, двигун автомобіля №241008034, автомобільні двері 4 шт., металевий дах, кришку капота, вентиляційну решітку автомобіля передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 .

Дактилокарти, страховий поліс на автомобіль зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з кожного, а при відсутності в неповнолітніх самостійного заробітку та майна з матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , та опікуна ОСОБА_5 баби ОСОБА_10 по 2271 грн. 84 коп. витрат за залучення експертів по проведенню транспортно-товарознавчої та дактилоскопічної експертиз на користь держави з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: