Справа № 333/3722/25
Провадження № 1-кс/333/1575/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів судової справи №216/1007/22 (провадження 1-кс/216/460/22), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, в т.ч. відео,- аудіозаписів вказаного судового засідання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , був злочинно обвинувачений в скоєнні особливо тяжкого злочину на підставі завідомо неправдивих показань начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за наслідками штучного створення неіснуючих доказів обвинувачення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадженні, встановлено, що 27.02.2022 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом вчинення дезертирства начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_5

27.02.2022 о 16 годині 40 хвилин на виїзді з міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, майора ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2022 Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ч. 4 ст. 408 КК України.

28.02.2022 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

01.03.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 744 300 гривень (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень. 03.03.3022 внесено заставу на депозитний рахунок суду у вищезазначеній сумі.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України стало повідомлення про вчинення злочину, складене начальником ПВБ (з дислокацією у м. Запоріжжі) 2 управління ГУ ВБ СБ України.

Підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, стали показання свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведення досудового розслідування, кримінальному провадженні № 0000018 від за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, 03.11.2022 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 було прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України).

Встановлено, що 01.03.2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000018.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказаній справі було присвоєно єдиний унікальний номер 216/1007/22 (провадження 1-кс/216/460/22).

01.03.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 744 300 гривень (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень. 03.03.3022 внесено заставу на депозитний рахунок суду у вищезазначеній сумі.

Крім того встановлено, що після закриття кримінального провадження №0000018 процесуальним керівником скарги на вказане рішення на надходили, та вказана постанова про закриття не скасовувалась у порядку, передбаченому КПК України. Вказане підтверджується інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказане свідчить про те, що матеріали кримінального провадження №216/1007/22 (провадження 1-кс/216/460/22) містять відомості, які прямо стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 02.11.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 384 КК України (кримінальне провадження №0000034).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі матеріалах кримінального провадження №216/1007/22 (провадження 1-кс/216/460/22), а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених вище документів для ознайомлення з їх змістом, здійснення їх огляду та вилучення їх копій (здійснення виїмки), адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх матеріалів судової справи №216/1007/22 (провадження 1-кс/216/460/22), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, в т.ч. відео,- аудіозаписів вказаного судового засідання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1