Провадження №: 1-кс/752/4995/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

адвокат звернувся із відповідною скаргою, в обґрунтування зазначає, що 15.05.2025 ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вирішили розглядати заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не у порядку визначеному КПК, а у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». Після направлення адвокатського запиту, 28.05.2025 на електронну пошту адвоката надійшла відповідь, відповідно до якої через відсутність достатніх даних які вказують на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносились, наразі триває перевірка відомостей викладених у зверненні ОСОБА_4 зважаючи на те, що рішення про відмову внести відомості до ЄРДР прийнято імовірно 16.05.2025, але про відмову стало відомо 28.05.2025, то захист вважає, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, так як громадянці ОСОБА_4 гне було відомо рішення за її заявою, а тому просив поновити строк на подання даної скарги.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розгляд скарги проводити без його участі, скаргу просить задовільнити.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, 15.05.2025 ОСОБА_4 у порядку ст. 214 КПК України до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На адвокатський запит 28.05.2025 отримано відповідь про те, що 15.05.2025 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про неправомірні дії ОСОБА_5 , яка 16.05.2025 була зареєстрована до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Голосіївського УП за № 31122 та доручена до розгляду сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки 1» та «Теремки 2») Голосіївського УП. Через відсутність достатніх даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносились. Наразі триває перевірка відомостей, викладених у звернення ОСОБА_4 .. За результатами розгляду заявницю буде повідомлено письмово.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що строк на звернення зі скаргою був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1