Справа№ 522/4563/25
Провадження №1-кс/522/4069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину, у зв`язку із чим, постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора і слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, як вбачається із наданих матеріалів, СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року за заявою ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування, 25.02.2025 року прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 надано письмові вказівки, в порядку ст. 36 КПК України, а саме виконати наступні слідчі дії:

-додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_3 , з метою з`ясування, які саме події він вважає таким, що підпадають під ознаки домашнього насильства. Які докази підтверджують факт завдання йому психологічних страждань. Що йому відомо про причини, з яких ОСОБА_10 виїхала з дітьми за кордон та мотиви з яких вона не дає йому спілкуватись з дитиною. Встановити дані про його психічний і психологічний стан здоров`я;

-вжити належних заходів щодо встановлення фактичного перебування ОСОБА_10 та її дітей та підтвердження відповідного факту належними документами у тому числі через відповідні консульські установи України в Республіці Польща за кордоном;

-вжити заходів щодо встановлення родичів ОСОБА_10 , у тому числі брата, який заяв ОСОБА_3 проживає в Польщі, з метою отримання від них свідчень, у тому числі в режимі відеоконференції;

-вжити аналогічних заходів щодо отримання від ОСОБА_10 свідчень та документів з аналогічних питань;

-долучити до матеріалі проваджень дані щодо звернень до органів поліції з заявою про вчинення правопорушень заявником та ОСОБА_10 після розлучення;

-за результатами виконання вказівок прийняти рішення про подальший рух кримінального провадження.

Згідно листа заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 09.04.2025, вивченням матеріалів кримінального провадження вбачається, що після їх направлення 26.02.2025 до СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з вказівками в порядку ст. 36 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій, слідчим не вжито необхідних заходів щодо забезпечення їх належного виконання. З вказаних підстав прокурор вимагає забезпечити належне виконання у повному обсязі вказівок процесуального керівника у розумні строки, вжити заходів щодо активізації досудового розслідування та посилення особистого контролю за належним виконанням обов`язків слідчим, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Проте, не виконавши вказівки прокурора, 18.06.2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Згідно зазначеної постанови, під час проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, однак будь-яких доказів, які б свідчали про вчинення стосовно ОСОБА_3 протиправних дій, у тому числі домашнього насильства психологічного характеру, не встановлено, а зібрати інші докази у передбачений КПК України спосіб не надається можливим.

Під час проведення досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та закріплення їх відповідними доказами. Досудове розслідування проведено без вжиття належних заходів щодо встановлення фактів, які підлягають дослідженню у кримінальних провадженнях за фактами домашнього насильства.

Слідчим не в повному обсязі виконані вказівки прокурора від 25.02.2025, надані в порядку ст. 36 КПК України. Між іншим, не було вжито заходів щодо встановлення родичів ОСОБА_10 та самої ОСОБА_3 з метою отримання від них свідчень, у тому числі в режимі відеоконференції. Не були долучені до матеріалі проваджень дані щодо звернень до органів поліції з заявою про вчинення правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Також, слідчим не було проведено одночасний допит ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не оглянуто та не надано оцінки роздруківкам смс-повідомлень між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також не проведено інших слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування слідчий не вжив усіх необхідних і достатніх заходів, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не забезпечив дотримання вимог ст.2 КПК України щодо завдань кримінального провадження та принципу верховенства права, не виконав всі вказівки, надані прокурором і ухвалив необґрунтоване та невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження, а тому рішення слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000619 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - повернути до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: