Справа № 615/200/25
Провадження № 1-кс/615/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

12.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із витягу з ЄРДР, 06.12.2024 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживають службовим становищем.

За цим фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 07.12.2024, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.364 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, ОСОБА_5 мешканець м. Валки не згоден із тарифами на водопостачання та водовідведення, які діють на території Валківської МТГ, в зв`язку з чим звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення від 21.08.2023 №121 щодо затвердження нових тарифів для КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того, на думку заявника, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допускають бездіяльність з експлуатації очисних споруд, тим самим порушують природоохоронне законодавство, в результаті стоки із каналізаційної мережі від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 скидаються на ґрунти по вул. Свободи в м. Валки та у річку Мжа із напірного колектора КНС-2 до очисних споруд. Очищення каналізаційних стоків не здійснюється через руйнування очисних споруд та обладнання. В 2019 році було заплановано та виготовлено проектну документацію щодо ремонту очисних споруд, яку передано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кошти на ремонт виділялись ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі понад 404 000 грн. Придбано матеріалів для капітального ремонту очисних споруд на суму понад 17 000 000 грн., але зі спливом п`ятирічного терміну, станом на 09.02.2024 будь які ремонтні роботи не проводились, в чому особисто пересвідчився, перебуваючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_9 , мав контролювати виконання доручень ради. Під час звернення до поліції з цього приводу надав відповідні фото докази.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір №51 по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція очисних споруд міста Валки (код ДК 021:20-4 Реконструкція) Місце виконання робіт: 63024, Україна, Харківська обл., село Костів.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 10.11.2017. На момент призначення очисні споруди КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не працювали, функціонують тільки біоставки. У 2018 році здійснював корегування проектно-кошторисної документації на реконструкцію очисних споруд, після чого із обласного бюджету, ІНФОРМАЦІЯ_11 виділялись кошти загальною сумою приблизно 14,5 млн. грн. Проведено тендерну процедуру щодо реконструкції очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тендер виграла фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », директором якого є ОСОБА_7 . 23.07.2018 укладено договір №51 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по об`єкту: Реконструкція очисних споруд міста Валки, загальна сума договору була 31 млн. грн. Оскільки виділено лише 14,5 млн. грн., договір повністю не виконаний через брак фінансування, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » закуплено обладнання на цю суму без проведення будь-яких робіт.

В 2018 році закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та завезено на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 наступне обладнання: грати FCP-40-шнек, призначені для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 250 SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 250 (300) SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 350 SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 350 (300) SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення.

В грудні 2020 року закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та завезено на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 наступне обладнання: занурювальний біодиск БДМ-5 у комплекті з приводом і знімним перекриттям, призначені для очисних споруд системи водовідведення; насос для стічних вод EF 30.50.09.2.50В з авто муфтою, призначений для очисних споруд системи водовідведення; насос дозуючий DDA 12-10 AR-PVC/V/C-F-31, призначений для очисних споруд системи водовідведення; дозувальна станція з дозуючим насосом DDA 12-10 AR-PVC/V/C-F-31 з баком 500 літрів, призначений для очисних споруд системи водовідведення.

Загальна вартість закупленого майна становить 14 790 492,80 грн.

Це обладнання оглянуте спеціалістом з технагляду, відповідало технічній документації. Коли фінансування припинилось, 08.04.2022 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 звернувся з листом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пропозицією щодо перевезення цього обладнання на безпечну територію у Західній Україні для безоплатного зберігання, оскільки у лютому 2022 році розпочалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Пропозицію передав для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_12 , 14.04.2022 надано письмовий дозвіл на вивезення цього обладнання.

10.06.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір про відповідальне зберігання, підписаний ним та ОСОБА_8 , в цей же день передано вказане обладнання, про що складено відповідний акт прийому передачі майна на відповідальне зберігання. В цей же день ОСОБА_9 із працівниками на вантажних автомобілях забрали все обладнання на суму 14,5 млн. грн., автомобілі привозив ОСОБА_9 , з ним же приїздили працівники, які здійснювали перевезення. Все обладнання вивезене із території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

06.11.2023 звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з листом з проханням повідомити адресу фактичного місця зберігання обладнання та його повернення на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На перший запит відповідь не надійшла, тому 08.01.2024 повторно звернувся із запитом, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за підписом ОСОБА_10 направило 01.02.2024 повідомлення, що обладнання зберігалось у АДРЕСА_5 , та за час окупації міста знищено або викрадено, з приводу чого звернувся до поліції, на підтвердження надав витяг із ЄРДР 0000664.

05.04.2024 направив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вимогу про відшкодування вартості знищеного майна, але відповіді не отримав.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що з 2018 року перебуває на посаді директора та є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Окрім нього, учасниками підприємства були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які приблизно в 2018-2019 роках вийшли з управління, але ОСОБА_12 залишився працювати на підприємстві, займались реконструкціями та будівництвом.

У 2018 році підприємство виграло тендер по реконструкції очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завданням якого було провести реконструкцію очисних споруд, суму договору, як і суму закупівлі обладнання по цьому проекту, не пам`ятає. З бюджету було виділено лише на закупівлю обладнання. Грошові кошти перераховані із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », після чого ОСОБА_12 , який перебував на посаді інженера, займався закупівлею обладнання. Де саме здійснювали закупівлю, не знає, оскільки цим займався ОСОБА_12 . Розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », доступ до нього був у бухгалтера ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , особисто доступу не мав. Обладнання було передано в 2018-2020 роках безпосередньо директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передавав особисто та ОСОБА_12 , але куди було вивантажено обладнання, не знає, оскільки особисто не був присутній, хоча на підприємстві був. Гроші на роботи не виділялись, тому проведення реконструкції зупинили. Якою технікою перевозилось обладнання, не знає, оскільки цим займався ОСОБА_12 . Вся документація зберігалась у АДРЕСА_5 . На даний час будь-яка документація відсутня, оскільки там були обстріли і все знищено. Про те, що обладнання в 2022 році перевезено в м. Балаклея, нічого не знає, будь-які документи про прийом обладнання на відповідальне зберігання не підписував, йому про це нічого не відомо. Склад в м. Балаклея знищений, з приводу чого звертався до поліції. Після деокупації їздив, там все зруйновано. Частина обладнання знаходиться в АДРЕСА_6 , де розташований приватний будинок і магазин. З початку 2024 року ОСОБА_12 привозив якесь обладнання на територію цього двору, можливо за вказаною адресою знаходиться обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З приводу повернення обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до нього не зверталося. ОСОБА_12 помер в кінці 2024 року, тому вияснити, де знаходиться обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не може. Будь-якої документації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » чи договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має.

23.05.2025 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено обладнання, а саме: 4 об`єкти циліндричної форми, візуально схожі на фільтри; об`єкт із чорного металу у вигляді труби; конструкція із чорного металу у вигляді хомута; 5 електродвигунів із серійними номерами 4070157, 070166, 5396037, 5396055, 5396046, дев`ять металевих засувок; два циліндричні баки; три занурювальні насоси.

30.05.2025 проведено огляд поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого оглянуто надане ОСОБА_8 обладнання, яке додатково виявив на його території та стверджував, що це обладнання є комплектуючими до обладнання по об`єкту «Реконструкція очисних споруд міста Валки», а саме: три автомати до водяного насосу «Grundfos DDA-12-10»; два водяних насоси «Grundfos EF30. 0,6-1,5 KW»; три металевих тримачі синього кольору у вигляді пластин; п`ять металевих кутових з`єднувачів чорного кольору.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучене обладнання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, місце зберігання визначено територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ухвалами слідчого судді від 26.05.2025 та 06.06.2025 накладено арешт.

Із довідки №166 від 11.06.2025 про балансову вартість обладнання, яке закуплено відповідно до договору №51 від 23.07.2018, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо реконструкції очисних споруд міста Валки, сума нестачі за обладнання, яке не повернуто КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », складає 2 395 522,40 грн.

Згідно рапорту, під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_12 у користуванні мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 .

Як зазначає слідчий, наразі у досудового розслідування винила необхідність перевірити, чи контактували в телефонному режимі вказані особи з метою підтвердити чи спростувати їх показання, з моменту укладення угоди про виконання робіт, під час підписання додаткових угод, укладання угоди про передачу майна на відповідальне зберігання та при передачі цього майна, а також їх місце перебування при вчиненні цих правочинів, що потребує отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але отримати інших шляхом не можливо.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні установ витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації з реєстру даних за період з 00:00 01.01.2018 по теперішній час, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1