Справа № 579/946/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.04.2025 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах на території Кролевецького міського парку по пл. Свободи в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, помітив поліетиленовий пакет, при відкритті якого побачив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдена ним речовина у поліетиленовому пакеті є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, поклав поліетиленовий пакет із канабісом до внутрішньої кишені куртки та став його там зберігати, тим самим придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту.

08.04.2025 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 07 хв. працівниками відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події за адресою: вул. Соборна, м. Кролевець Конотопського району Сумської обл., в ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки знайдено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на «Канабіс».

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-25/6142-НЗПРАП від 18.04.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена канабісом (верхівки рослин роду Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено і речовиною, яка не є наркотичним засобом (нижні частини (основи) гілок рослин роду Коноплі), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,39 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 1782,80 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/946/25.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 1782 грн 80 коп.

Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №604471 від 08.04.2025 складеного відносно ОСОБА_4 та копію протоколу про адміністративне затримання серії АПЗ18 №053321 складеного відносно ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження канабіс, масою 25,09 г. яку поміщено до сейф-пакету №6311194, яка зберігається в камері речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1