overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/3199/23
Провадження № 1-кп/347/86/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який був визначений автоматизованою системою документообігу суду для здійснення судового провадження судді ОСОБА_3

01.03.2024 року у зв`язку зі звільненням головуючого у справі судді було здійснено повторний авторозподіл цієї справи, яким визначено головуючою у справі суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.07.2025 року під головуванням судді ОСОБА_1 було задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у цій справі та передано до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження 02.07.2025 року визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

За змістом ч.10 ст.35 КПК України: після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України: після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

призначити підготовче судове засідання по матеріалах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 10:00 годину 06.08.2025 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Незалежності, 50.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/10864/25

30 травня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002642 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002642 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002642 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання провести 03 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 953/6954/25
н/п 1-кп/953/877/25
(призначення підготовчого судового засідання )
"04" липня 2025 р. м.Харків
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000910 від 03.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296, КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 10.07.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/600/25
Провадження № 1-кп/702/119/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

04 липня 2025 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 21.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянка України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год 30 хв 09.09.2025 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9088/25
Провадження № 1-кс/712/3354/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої представником заявника адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0002696 від 15.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0002696 від 15.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 10 липня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Відділенню розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження № 0002696 від 15.08.2024 для дослідження у судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-в/756/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва заяву засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки сплати процесуальних витрати, щодо засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло заява засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки сплати процесуальних витрат за проведення судово-медичної експертизи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав клопотання про залишення його заяви про без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Наведені положення ч. 1 ст. 26 КПК України дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто щодо залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву, клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви засудженого та залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 7 26, 234-335, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення заяви про вирішення питання щодо розстрочки сплати процесуальних витрати за проведення судово-медичної експертизи без розгляду - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки сплати процесуальних витрат за проведення судово-медичної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/122/2025
Номер справи 243/4761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

«04» липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Скаргу ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 13, 20, 126, 186, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст Ухвали буде проголошено 04 липня 2025 року о 12 годині 10 хвилин.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 305/1788/24
Номер провадження 1-в/305/47/25
УХВАЛА

04.07.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням поданням фахівця Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025, фахівець Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся у суд із поданням про звільнення від покарання, засудженого за ч.4 ст.27, ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.4 ст.27, ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 09 годину 20 хвилин, 14 липня 2025 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/1162/25
провадження 1-кп/462/318/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, суд

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, зобов`язати останнього негайно повідомити Залізничний районний суд міста Львова.

Копію ухвали направити керівнику Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для здійснення контролю за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження /вул. Клепарівська, 20 м. Львів 79007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 07 липня 2025 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2025 Справа №607/13484/25 Провадження №1-кп/607/1655/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 10 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 10 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 10 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 30 липня 2025 року о 12 год 00 хв в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3496/19
Провадження № 1-в/676/59/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2020 року, відповідно до якого скасовано вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2019 року в частині призначення покарання, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 408 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 військового звання «капітан».

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості з додатками, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду даного клопотання слід задоволити, залишити без розгляду його клопотання про дострокове зняття судимості.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Залишити без розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя