Справа № 314/3254/25
Провадження № 1-кс/314/939/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріли за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000486, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000486, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2025 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час збирання врожаю пшениці ТОВ «ТЕМП» на полі між с. Нововасилівка та с. Поди Запорізького району Запорізької області сталося займання автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося займання стерні, з якого в подальшому вогонь перейшов на сусіднє поле, яке належить ТОВ НВП «Сортостанція» та внаслідок чого згоріло близько 27,1 га пшениці.

В ході виїзду на місце події слідчим оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована поблизу с. Нововасилівка Запорізького району Запорізької області. Під ас якого виявлено та вилучено: зразок ґрунту, який було вилучено під задньою частиною лівої передньої ресори, поміщено до сейф-пакету PSP2198352; фрагмент дротів, які було вилучено під кабіною автомобіля біля передньої частини лівого переднього колеса, поміщено до сейф-пакету ICR0212275; фрагмент дротів, які було вилучено над задньою частиною лівої передньої ресори, поміщено до сейф-пакетуPSP2198339; автомобіль «DAF» CF 75.310, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який являється директором ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ ) з причепом KRONE AZW 18, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у власності ОСОБА_5 , в якому мається вантаж у вигляді пшениці.

16.07.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що у його власності перебуває вантажний автомобіль, DAF CF 75.310, 2010 року випуску, жовтого кольору, який він придбав у 2020 році. Вказаний автомобіль використовується ним у власних цілях, зокрема для обслуговування державних організацій та перевезення брикетів населенню. 15.07.2025 до нього зателефонував директор ТОВ «Темп» ОСОБА_8 , з проханням надати вантажівку для збирання врожаю. Попри те, що зазвичай транспорт в оренду не передається, останній погодився через складну економічну ситуацію. 16.07.2025 близько 11 години 20 хвилин водій ОСОБА_9 , який працює неофіційно, прибув до току в с. Нововасилівка, як було домовлено з ОСОБА_8 , де в подальшому з представником ТОВ «Темп» прослідував до поля, де здійснювався покос пшениці. Близько 13 години 20 хвилин того ж дня ОСОБА_9 повідомив про загоряння автомобіля, яке не вдалося загасити через відсутність засобів пожежогасіння. Між ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «Темп» планувався підписатися договір перевезення вантажів, але через вищевказану подію не встигли його підписати у замовника. 17.07.2025 вранці він прибув на місце та виявив, що автомобіль знищений вогнем та не підлягає відновленню. Причеп частково пошкоджено, але він придатний до використання.

16.07.2025 допитано ОСОБА_9 , який пояснив що неофіційно працевлаштований ФОП « ОСОБА_6 » 16.07.2025 року близько 16 години 30 хвилин за вказівкою ОСОБА_5 , він виїхав до току, розташованого в с. Нововасилівка Павлівської ТГ Запорізького району Запорізької області для подальшого виконання робіт із перевезення врожаю. Прибувши на зазначене місце, після короткої координації з працівниками, його направили на поле, де здійснювалось збирання врожаю. Там він очікував приїзду комбайну, який завантажував йому в причеп зерно. Після чергового розвантаження водій під`їхав ближче до місця збирання врожаю для зручності, та продовжив очікувати на завантаження. Через деякий час почув тріск із задньої частини автомобіля. Вийшовши на вулицю останній побачив, що горить стерня під автомобілем, та вогонь перейшов на автомобіль. Після чого повідомив власнику та своїми силами намагався загасити пожежу, але уникнути її не вдалося.

Слідчий зазначає, що 17.07.2025 вказані предмети, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та просить накласти арешт на автомобіль «DAF» CF 75.310, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який являється директором ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ ) з причепом KRONE AZW 18, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у власності ОСОБА_5 , в якому мається вантаж у вигляді пшениці, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: поле між с. Нововасилівка та с. Поди, Павлівської ТГ Запорізького району, Запорізької області, яке перебуває в користуванні ФГ «ТОВ-ТЕМП», директором якого є ОСОБА_8 , в обсязі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Транспортний засіб DAF» CF 75.310, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , разом з причепом KRONE AZW 18, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , завантаженим зерном пшениці зі слідами горіння, розмістити для подальшого зберігання на території приміщення площею 1400 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000402, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «DAF» CF 75.310, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який являється директором ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ ) з причепом KRONE AZW 18, сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у власності ОСОБА_5 , в якому мається вантаж у вигляді пшениці, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: поле між с. Нововасилівка та с. Поди, Павлівської ТГ Запорізького району, Запорізької області, яке перебуває в користуванні ФГ «ТОВ-ТЕМП», директором якого є ОСОБА_8 , в обсязі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.07.2025