печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 08.11.2022 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 361 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначає, що ОСОБА_4 з 27.12.2022 по 16.01.2023перебував на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ( далі- уповноважений орган з питань пробації) ОСОБА_4 перебуває з 26.01.2023.

Обов`язки покладені на нього Дзержинським районним судом м. Харкова: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконував.

В період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення.

Згідно вимог УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

-28.09.2023 за ст. 122 ч. 1 КупАП, постанова серія ЕАТ № 7825267 складена Управлінням патрульної поліції в м. Києві;

-21.12.2023 за ст. 122 ч. 3 КупАП, постанова серія ЕНА № 1138876 складена Управлінням патрульної поліції в м. Києві;

-31.03.2024 за ст. 122 ч. 2 КупАП, постанова серія ЕНА № 1793227 складена Управлінням патрульної поліції в м. Києві;

-11.04.2024 за ст. 122 ч. 1 КупАП, постанова серія ЕНА № 1885224 складена Управлінням патрульної поліції в м. Києві;

-14.04.2024 за ст. 122 ч. 3 КупАП, постанова серія ЕНА № 1910182 складена Управлінням патрульної поліції в м. Києві.

Уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

З ОСОБА_4 була проведена індивідуальна профілактична бесіда з метою недопущення ним правопорушень, що можуть призвезти до адміністративних стягнень.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього Дзержинським районним судом м. Харкова від 08.11.2022 засуджений виконав, нових злочинів не вчинив, порушень не допускав, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки, призначеного йому за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1