УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, вчинені у складі організованої групи чи злочинної організації, першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, неодружений, зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 року за № 0001240 -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, вчинені у складі організованої групи чи злочинної організації, першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, в межах строку досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або служби, а також засобів зв`язку; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001240 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше першої декади вересня 2024 року у начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище в отриманні частини додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень, що надходить на банківські рахунки військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , за внесення до бойових наказів (бойових розпоряджень) та списків на виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 гривень.

Так, у вересні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 повідомив старшому солдату ОСОБА_7 , який перебуває на посаді лаборанта госпітального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 та старшому солдату ОСОБА_6 , який перебуває на посаді відповідального виконавця відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , що їх кандидатури будуть подані щомісячно до бойових наказів (бойових розпоряджень) на виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 гривень, які будуть надходити на банківські рахунки останніх, за що вони повинні щомісячно передавати половину з додаткової винагороди ОСОБА_5 у розмірі 12 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 05.12.2024 ОСОБА_5 підготував та подав на погодження до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 наказ № 340 та списки для виплати особовому складу військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. 00 коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби за листопад 2024 року, зазначивши в ньому зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, 28.12.2024, близько 12:00 год., до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , прибув ОСОБА_5 , де у службовому кабінеті зустрівся з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході розмови з якими отримав неправомірну вигоду в сумі 24 000 гривень, за внесення до бойового наказу (бойового розпорядження) військовослужбовців з метою надходження останнім додаткової виплати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 05.01.2025 ОСОБА_5 підготував та подав на погодження до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 наказ № 5 та списки для виплати особовому складу військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. 00 коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби за грудень 2025 року, зазначивши в ньому зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_6

31.01.2025, близько 10:00 год., ОСОБА_5 повідомив за допомогою СМС-повідомлення у месенджері «Signal» військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , проте що грошові кошти у розмірі 10 000 гривень у нього забере водій ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Так, 31.01.2025 приблизно о 14:30 год. до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , прибув ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 . Перебуваючи в транспортному засобі марки та моделі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 10000 гривень ОСОБА_9 , що є частиною неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що вказують на наявність обґрунтованості підозри та підстав для продовження покладених обов`язків на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 . - що підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_7 від 01.11.2024;

- заявою ОСОБА_6 від 01.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2024;

- протоколом огляду предмета мобільного телефону марки «Vivo 23», який належить ОСОБА_6 від 04.12.2024;

- протоколом огляду предмета мобільного телефону марки «Motorola G60», який належить ОСОБА_7 від 04.12.2024;

- протоколом про результати аудіо- відеоконтролю за особою від 01.12.2024;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.12.2024;

- протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 02.01.2025;

- протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 02.01.2025;

- протоколом обшуку від 31.01.2025;

- протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 31.01.2025;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2025;

- та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 01.02.2025 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень строком до 31.03.2025 включно.

26.03.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 01.05.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27.03.2025 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень строком до 01.05.2025 включно.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві внесено заставу у розмірі 242 240 гривень та 07.04.2025 звільнено останнього з під-варти, таким чином з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або служби, а також засобів зв`язку; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту звільнення з-під вари у зв`язку з внесенням застави в розмірі, визначеному судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 29.04.2025продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 01.07.2025.

Враховуючі той факт, що 07.06.2025 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється та інше.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 01.02.2025 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень строком до 31.03.2025 включно.

26.03.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 01.05.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27.03.2025 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень строком до 01.05.2025 включно.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві внесено заставу у розмірі 242 240 гривень та 07.04.2025 звільнено останнього з під-варти, таким чином з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або служби, а також засобів зв`язку; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту звільнення з-під вари у зв`язку з внесенням застави в розмірі, визначеному судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 29.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 01.07.2025 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_11 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або служби, а також засобів зв`язку; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, вчинені у складі організованої групи чи злочинної організації, першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або служби, а також засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 01.07.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: