overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/209/25 Справа № 711/3251/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

09 травня 2025 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скаргт представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року,призначене на 16:15 год. 21 травня 2025 року в режимі відеоконференції із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з адвокатом з використанням власних технічних засобів останнього.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року - задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року призначене на 16:15 год. 21 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з адвокатом ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 510/2082 /24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.25 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.ям

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 11 червня 2025 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 517/342/24
Провадження № 1-кп/517/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

09 травня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одесьуої області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що надійшов до суду 19 березня 2024 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Захарівському районному суду Одеської області Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні у формі спеціального судового провадження. В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у формі спеціального судового провадження. Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України, на 27 травня 2025 року на 11:00 годину приміщенні Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка, Роздільнянський район, Одеська область). Викликати в судове засідання прокурора та захисників. Повідомити обвинувачених про час та місце судового засідання, а також про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо них, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. У випадку, якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати з початку, згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_12
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/57/25
Номер провадження1-кп/173/161/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

12 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів за кримінальним провадженням з обвинувальним актом (ЄРДР № 0000017 від 15.01.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 07.05.2025 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2023 за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/173/161/2025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2023 за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001187 від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України на 13:00 годину 18 червня 2025 року, в залі судових засідань № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2929/25
Провадження № 1-кс/0203/1799/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст. ст. 214, 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику (скаржнику) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.05.2025 року о 16:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4506/25

№ 1-кп/183/1785/25

12 травня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 21 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 21 квітня 2025 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин, 15 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1648/24
Провадження №1-кс/190/142/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000364 від 29.04.2024 року,

в с т а н о в и л а :

07.05.2025 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою П`ятихатського районного суду від 01.08.2024 року, якою накладено арешт на мобільний телефон марки NOKIA G21 модель ТА-1418 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000364.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1648/24 за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000364 від 29.04.2024 року.

Призначити судовий розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000364 від 29.04.2024 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 09 год. 30 хв. 09 травня 2025 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати учасників справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/589/25
Провадження № 1-кп/349/102/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар РРФСР, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 16 травня 2025 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1535/23
Провадження № 1-кп/392/85/25

12 травня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 .
Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, для здійснення його захисту за призначенням, оскільки адвокат ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби.
Прокурор, з метою недопущення права обвинуваченого на захист, не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, право адвоката ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 19 березня 2025 року на підставі заяви адвоката.
Ураховуючи, норми статтей 48, 49 КПК України, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, клопотання його задовільнити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 350, 372 КПК УКраїни,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовільнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги
Копію ухвали направити для виконання директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8493/25
Провадження № 1-кп/638/1657/25
УХВАЛА

Іменем України

(вуступна та резолютивна частини)

12 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005248 від 22.04.2025, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 .05.2025 о 16 год 00 хв..

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005248 від 22.04.2025, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження № 0005248 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Поновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4515/25
н/п 1-кс/953/3764/25
"12" травня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
12.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник скаржника військової частини НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважену особу СВ УСБУ в Харківській області видати витяг з ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.
12.05.2025 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподіллено в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника скаржника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити представника скаржника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_2 , представника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1