Справа № 535/702/25
Провадження № 1-кп/535/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 28.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, маючого інвалідність III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року близько 23 год 06 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території автозаправної станції «Автотранс» за адресою: вулиця Покровська 11,

с-ще Котельва, Полтавського району, Полтавської області, під час раптово виниклої сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс ОСОБА_4 один удар в область носа, в результаті чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій підочній ділянці, закритого перелому кісток носу без зміщення, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

24.07.2025 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

28.07.2025 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, яку підтримав під час підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1