Справа № 466/4063/25
Провадження № 1-кп/466/648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 28.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території навчально-спортивної бази літніх видів спорту Міністерства оборони України за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 39 а, маючи умисел на незаконне зберігання, перевезенні наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з мотивів реалізації власних потреб, у сумці чорного кольору зберігав та перевозив при собі 2 (дві) трубки для куріння чорного кольору із вставками жовтого кольору, в яких міститься в`язка рідина коричнево-жовтого кольору- екстракт канабісу, таким чином незаконно зберігав та перевозив при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Надалі, 04 вересня 2024 року, у період часу з 14 год. 38 хв. до 16 год. 40 хв., в ході огляду неподалік будівлі легкоатлетичного манежу з велотреком навчально-спортивної бази літніх видів спорту Міністерства оборони України за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 39 а, який проводився старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_4 добровільно видав 2 (дві) трубки для куріння чорного кольору із вставками жовтого кольору, в яких міститься в`язка рідина коричнево-жовтого кольору екстракт канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,5225 грам.

У виявлених та вилучених в`язких рідинах коричнево-жовтого кольору, що містяться у 2 (двох) трубках для куріння чорного кольору, виявлено екстракт канабісу, який, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5225 грам.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України» №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходять у незаконному обігу» маса наркотичного засобу екстракт канабісу, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,3 грам.

30 квітня 2025 на адресу суду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав повністю подане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, доводи захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Також роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, який не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 45 КК України обвинувачений ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 5969,25 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22401-НЗПРАП від 14.11.2024.

Речові докази: екстракт канабісу та кокаїн слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000206 від 28.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5969,25 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22401-НЗПРАП від 14.11.2024.

Речові докази: екстракт канабісу та кокаїн знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1