Справа № 183/1114/24
№ 1-в/183/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працює, одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

-10.04.2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 15.05.2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 засудженого 10.04.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Обов`язки, покладені судом відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ОСОБА_5 виконував.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 10.04.2025 року.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, органом пробації направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З цих підстав представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повноважний представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

ОСОБА_5 на облік Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області поставлений 15.05.2024 р.

20.05.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, також йому були роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано письмове пояснення та підписку.

За час перебування на обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області засуджений від відбування призначеного судом покарання не ухилявся.

Обов`язки покладені судом засуджений виконував в повному обсязі, зокрема з`являвся на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в перший, третій четвер кожного місяця.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи, щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 10.04.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , який засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 року за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1