Справа № 591/6669/25
Провадження № 1-кс/591/2681/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України. 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2025, арешт на наступне майно:

-Зошит чорного кольору, офісний на 80 аркушів формату А4, з чорновими записами;

-Товарно-транспортна накладна №580298 від 07.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №580300 від 07.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №580302 від 07.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №580301 від 07.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №760250 від 01.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №760252 від 01.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №760251 від 01.05.2025;

-Товарно-транспортна накладна №580251 від 21.04.2025;

-Товарно-транспортна накладна №580250 від 21.04.2025;

-Товарно-транспортна накладна №580249 від 21.04.2025;

-Товарно-транспортна накладна №600213 від 02.09.2024;

-Товарно-транспортна накладна №140201 від 31.01.2024 (Екз.3);

-Товарно-транспортна накладна №140201 від 31.01.2024 (Екз.2);

-Товарно-транспортна накладна №140172 від 13.12.2023;

-Чип «UA ДАЛРУ 460990333»;

-Товарно-транспортна накладна №000979 без дати;

-Товарно-транспортні накладні незаповнені, в кількості 98 шт..

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1