Справа № 692/519/25
Провадження № 1-кп/692/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС), ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19 год. 03.04.2025, перебуваючи на березі річки Золотоношка (в межах населеного пункту с. Ашанівка Золотоніського району Черкаської області, за географічними координатами 49°49?07.6?? N 32°04?17.2??) маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з метою незаконного вилову риби для власних потреб, встановив на зазначеній вище водоймі заздалегідь підготовлене заборонене знаряддя лову - ятір. В подальшому близько 10 год. 04.04.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, перебуваючи на прибережній зоні річки Золотоношка в адміністративних межах с. Ашанівка Золотоніського району Черкаської області, що розташована за географічними координатами 49°49?07.6?? N 32°04?17.2?? у порушення вимог п. 1 ч. 1 р. ІV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом використовуючи раніше встановлене ним заборонене знаряддя лову - ятір, в результаті чого добув рибу виду «Карась золотистий», що занесений до «Червоної книги України», в кількості 1 штуку, вартістю 330 гривень та рак в кількості 1 штука, вартістю 3 332 грн., що є істотною шкодою та згідно з розрахунком Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 08.04.2025 за № 279-04/25 сумарна шкода, яка була завдана незаконним вилученням водних біоресурсів складає 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 досудовим розслідуванням визначена за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяття, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється в скоєному та відшкодував завдану шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як особа щиро розкаялась у скоєному, вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала шкоду, допомагає ЗСУ.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний правопорушення вперше. Вчинене ним діяння містить склад злочину, який відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженння обвинувачений раніше не судимий, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальні збитки відшкодував про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 29.04.2025 року, сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, з наданої суду квитанції вбачається, що особа проявляє громадську свідомість та вносить благодійну допомогу на потреби ЗСУ. Так як кримінальне провадження закривається, то цивільний позов суд не може вирішити по суті, а тому його слід залишити без розгляду.

Відтак, особу слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України,ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню його за ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Цивільний позов Управління Державного агентства з меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області - залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року (справа №695/1474/25) на знаряддя лову - ятір, риба виду золотистий карась 1 шт., річковий рак 1 шт. - скасувати.

Речові докази:

- знаряддя лову - ятір, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область - знищити.

Питання щодо інших речових доказів річковий рак - 1 шт., риба виду золотистий карась - 1 шт., які передано на зберігання до ТОВ «Рибколгосп» (накладна № 23 від 04.04.2025) вирішено ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року (справа №695/1474/25).

Судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий