У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3035/23

Провадження № 1-кс/126/345/2025

24 квітня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.04.2025 про закриття кримінального провадження за №0000210 від 28.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/3035/23 (провадження 1-кс/126/333/2025) за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.04.2025 року про закриття кримінального провадження за № 0000210 від 28.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вищевказаної скарги, який обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 вже висловлювала йому недовіру як слідчому судді в кримінальному провадженні № 0000210 від 28.10.2023 року, оскільки вважає його упередженим стосовно неї і ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.01.2025 його було задоволено в даному кримінальному провадженні, а тому в стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про самовідвід вказав, що у вирішенні питання самовідводу поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до п ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів скарги, які наявні у розпорядженні суду, не встановлено обставин, передбачених ст.75 КПК України, які можуть слугувати підставою для відводу слідчого судді та які б свідчили про можливу його упередженість під час розгляду скарги чи його будь-яку заінтересованість в результатах розгляду.

Аналізуючи наведене, вважаю відсутніми підстави, які б могли викликати у сторін сумніви щодо неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги, таких даних не містить і заява про самовідвід.

Зазначену позицію закріплено у рішенні Великої Палати Верховного суду у справі № 908/137/18 від 04.02.2020 згідно якої вказано, що для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.04.2025 про закриття кримінального провадження за №0000210 від 28.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1