Справа № 946/4192/25
Провадження № 1-кс/946/1171/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року представник спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що виразилась у ненадані відповіді на клопотання за Вих. № 619 від 07 травня 2025 року; зобов`язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянути та надати відповідь на клопотання СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» від 07 травня 2025 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути скаргу за його відсутності, заперечує проти задоволення скарги. Крім цього надав суду лист-відповідь на клопотання СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» за Вих. № 619 від 07 травня 2025 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001456 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2025 року генеральний директор СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» направив клопотання слідчому Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Згідно листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області №28072-2025 від 17 травня 2025 року адресованого на ім`я генерального директора СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД», було повідомлено, що заява від 07 травня 2025 року №619 надійшла до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 13 травня 2025 року за №27861-2025 та була надана відповідь на клопотання СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» від 07 травня 2025 року, згідно якого заявника було повідомлено, що рішення по кримінальному провадженню не прийнято, досудове розслідування триває, планується призначення подальших судових експертиз для проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий, протягом трьох днів, розглянув клопотання СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» від 07 травня 2025 року, про що були винесений вмотивований лист-роз`яснення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчим було розглянуто клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга представника спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» на бездіяльність слідчого та зобов`язання старшого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» від 07 травня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 13 червня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1