Справа № 347/2621/24
Провадження № 11-кп/4808/266/25
Категорія ч.4 ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000321 за апеляційною скаргою прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 18 вересня 2023 року, у виді штрафу в розмірі 970,58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16500 гривень, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, зі сплатою штрафу в розмірі 16 500 гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання повторно з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та клопотання прокурора, яка просила здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року відкласти на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2025 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в Івано-Франківський апеляційний суд на вказані дату і час обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5