Справа № 461/6602/25
Провадження № 1-кс/461/5198/25
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 для проведення автотехнічних, транспортно - трасологічних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що 15.08.2025, близько 17:55 год., у с. Ясниська по вул. Шевченка, поблизу буд. № 57, Яворівського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), а саме водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Chevrolet Captiva Sport» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись ним в напрямку до с. Рокитно, без причин технічного характеру здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2104» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а 4 пасажири його автомобіля, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом латеральної кісточки лівої гомілки, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна гематома скроневої ділянки, перелом ліктевої кістки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: злам нижньої третини правої плечової кістки.
15.08.2025 після огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец майданчик ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Авіаційна, 7.
15.08.2025 автомобіль марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.
Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.
У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просила таке задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно зі ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, у ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому, за ч. 2 цієї статті Кодексу, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У частині 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частина 3 ст. 234 КПК України визначає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно зі ч. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2104» р.н. НОМЕР_1 для проведення автотехнічних, транспортно - трасологічних експертиз.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_12