Справа № 727/4085/25
Провадження № 1-в/727/96/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що 17 квітня 2025 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі частини 1 статті 69 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2025 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 60560,00 гривень.

На виконання даної ухвали ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області була внесена застава у визначеному судом розмірі, що підтверджується квитанцією №1.99064657.1 від 26 лютого 2025 року.

Протягом усього судового процесу ОСОБА_3 обов`язки, які на нього були покладені ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2025 року, не порушував, а тому, на підставі частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі наведеного просять повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу, внесену 26 лютого 2025 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області у розмірі 60560,00 грн, встановлену ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2025 року у кримінальному провадженні зареєстрованому 20 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте від ОСОБА_3 та його захисника адвокатки ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки їх участь у судовому засіданні при розгляді даного клопотання не є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2025 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 60560,00 гривень.

На виконання даної ухвали ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу у сумі 60560,00 грн, що підтверджується квитанцією №1.99064657.1 від 26 лютого 2025 року.

Протягом усього судового процесу ОСОБА_3 обов`язки, які на нього були покладені ухвалою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2025 року, не порушував.

За час дії щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави в дохід держави судом не вирішувалось, відповідного клопотання від прокурора не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з частиною 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012, (далі Порядок), визначений механізм внесення, підтвердження зарахування, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного застава, внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, повертається застоводавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у виді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому вирішено питання про повернення застави.

Відповідно до частини 2 статті 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до абзацу третього частини 2 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державного казначейства, таке виконання здійснюється за процедурою безспірного списання.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище, суд доходить висновку, що клопотання заставодавця про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 534, 535, 537, 539, 392-3395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп.), внесену згідно із квитанцією №1.99064657.1 від 26 лютого 2025 року на виконання ухвали Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2025 року за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в межах кримінального провадження, зареєстрованого 20 лютого 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1