У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4945/25

№ 1-кс/183/1351/25

31 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 року за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27 травня 2025 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з стартового пістолета моделі «ROHM RG 88», серія та номер « НОМЕР_1 », виробництва Німеччини, калібру 9 мм Р.А.К., який відноситься до категорії вогнепальної зброї.

Тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, про що останньому 30.06.2025 року повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

У досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для подальшої державної реєстрації геномної інформації підозрюваного.

17.07.2025 року слідчим СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків, з якою підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились, проте ОСОБА_4 надавати зразки ДНК відмовився, про що письмово зазначено в постанові.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої у розпорядження експертів необхідно надати біологічні зразки зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився їх надавати.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, захисник також надав письмові заперечення стосовно заявленого клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

До ЄРДР 20 травня 2025 р. за №0000078 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.06.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відноситься до умисних тяжких злочинів проти громадської безпеки.

17 липня 2025 року слідчим СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків зразки букального епітелію, з якою підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились, проте ОСОБА_4 надавати зразки відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні, зокрема, умисних тяжких злочинів проти громадської безпеки, до яких відноситься і ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно наданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 добровільно відмовився надали свої біологічні зразки у виді зразків букального епітелію.

Як передбачено ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначено у клопотанні біологічні зразки, про примусове відібрання яких клопоче слідчий, будуть використані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для подальшої державної реєстрації геномної інформації підозрюваного згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

Аналізуючи положення ст. 91, ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України у їх взаємозв`язку, слід дійти до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків може бути задоволено у разі доведення стороною, якою воно ініційовано, що біологічні зразки, результати їх дослідження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, а також у разі неможливість іншими способами довести такі обставини.

Отже, відповідно до положень КПК України, метою відібрання біологічних зразків, зокрема і примусового, є виключно потреби досудового розслідування (перш за все порівняльний аналіз виявлених і вилучених та/або відібраних зразків для встановлення причетності особи до певних подій, обставин тощо). Тобто, примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні відбувається лише у разі, коли такі зразки можуть бути використані для забезпечення саме завдань кримінального провадження як докази.

Проте, примусове відібрання біологічних зразків у особи для обов`язкової державної реєстрації геномної інформації, для цілей формування електронного реєстру геномної інформації людини, чинним законодавством прямо не передбачено. При розгляді клопотання судом також враховуються і висновки ЄСПЛ, викладені у рішенні від 14.04.2020 р. у справі «Драган Петрович проти Сербії», а саме відсутність передбачуваності законодавства, яке встановлює процедуру відібрання зразків для ДНК-аналізу під час розслідування, порушує ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, за таких обставин, достатніх правових підстав для примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 не вбачаю, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159 166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000078 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1