Справа № 202/5649/25
Провадження № 1-кс/202/4335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 червня 2025 року у справі № 202/5649/25 (провадження № 1-кс/202/4335/2025) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 рокузадоволена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, у тексті та в резолютивній частині рішення суду, тобто в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначений орган досудового розслідування та прізвище, ім`я та по батькові скаржника.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року у справі № 202/5649/25 (провадження № 1-кс/202/4335/2025) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вважати правильним назву органу досудового розслідування «Дніпровське районне управління поліції №2 Головного управління поліції в Дніпропетровській області» скорочена назва «ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зобов`язати службову особу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 від 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надіслати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1