Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7288/24
провадження №1-кп/279/321/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно).,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000217 від 01.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Драбівського району Черкаської області області, військовослужбовця, учасника бойових дій, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 17.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 31.03.2024, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого зберігання для власних цілей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав 1 (один) автомат, який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого «7640481» та 12 (дванадцять) 40-мм пострілів М433 HEDP, які належать до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 31.03.2024, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказані боєприпаси до невстановленого слідством місця та почав зберігати. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 18 год 30 хв 31.03.2024, у невстановлену слідством місці, перемістив 1 (один) автомат, який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 » та 12 (дванадцять) 40-мм 6 пострілів М433 HEDP, які належать до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів до свого автомобіля «Ford» модель «Focus», без реєстраційного номерного знаку. Після чого, 31.03.2024, ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Ford» модель «Focus», без реєстраційного номерного знаку, через блок-пост «Пашини», що по вул. Сергія Кемського в м. Коростень Житомирської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для перевірки документів. Під час перевірки документів у ОСОБА_4 в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, виявлено 1 (один) предмет зовні схожий на автомат АК та 12 (дванадцять) предметів зовні схожих на постріл (граната). У зв`язку з цим, 31.03.2024 в період часу з 19 год 17 хв до 22 год 09 хв, слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, автомобіля марки «Ford» модель «Focus», без реєстраційного номерного знаку, який знаходився на блокпосту «Пашини» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, виявлено та вилучено: - 1 (один) автомат, який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в 1991 році та який придатний до стрільби на ураження цілі; - 12 (дванадцять) 40-мм пострілів М433 HEDP, які належать до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів, виготовлені промисловим способом та які придатні до вибуху.

Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

17.04.2025 року в м.Житомир обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільнення від його відбування з випробуванням .

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується позитивно, має на утримання непрацездатну матір, учасник бойових дій, військовослужбовець, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 17.04.2025 року по кримінальному провадженню №0000217 від 01.04.2024 року за ст.263 ч.1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини за місцем служби, повідомляти командира військової частини за місцем служби про зміну місця служби, проживання.

Речові докази - 1 (один) автомат калібру5,45 мм 1974 року (АК74), номер « НОМЕР_1 », 12 (дванадцять) 40-мм пострілів М433 HEDP, знищити, накладений на них арешт скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 6058,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя