06.08.2025
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

04.08.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 який є захисником засудженого ОСОБА_2 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказуючи, що судом було встановлено строк на ознайомлення із матеріалами справи. Однак, враховуючи те, що засуджений в період з 18.02.2025 р. по 01.08.2025 р. перебував в медичній частині ДУ «Харківський слідчий ізолятор» п`ять разів, а тому з об`єктивних причин не міг закінчити ознайомлення із матеріалами справи.

Суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, а також надану відповідь з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 01.08.2025р. вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст. 436-2, ч.2 ст. 114-2 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2025р. вирок Ленінського районного суду м. Харкова було змінено та пом`якшене покарання ОСОБА_2 та остаточно визначене покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи наведене засуджений не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а так само і права відмовитися від поданого клопотання.

Ухвалою суду від 07.07.2025 р. засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №642/7096/23 протягом одного місяця, тобто до 08.08.2025.

Згідно відповіді начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 01.08.2025р. вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 25.01.2024р. по теперішній час 01.08.2025р. В період з 18.02.2025р. по 01.08.2025р. засуджений ОСОБА_2 перебував в медичній частині ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 5 разів: з 21.03.2025 по 25.03.2025р; - з 01.04.2025р. по 04.04.2025р; - з 21.04.2025р. по 24.04.2025р;- з 25.04.2025р. по 26.05.2025р; - з 30.05.2025 р. по 01.08.2025р.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про надання додаткового строку для продовження ОСОБА_2 ознайомлення із матеріалами справи, а саме закінчення ознайомлення із 4 томом справи та записами судових засідань.

Відповідно до довідки від 14.03.2025р. вбачається, що до ДУ «Харківський слідчій ізолятор» направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для виконання. Засуджений найближчим часом має бути направлений до місць відбування покарання, в зв`язку з чим, враховуючи положення п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 425 ч. 2, 426 ч. 2, 537 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_2 додатковий строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для організації її виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя