Справа № 446/1329/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця с. Ріпнів Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, офіційно не одруженого, не працюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м. Буськ Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника органу превенції ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

в с т а н о в и в :

в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого неодноразово продовжувався, та Законом України № 4220 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 08.02.2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 11.03.2025, перебуваючи у невстановленому слідством та судом місці та час, вступив з ОСОБА_4 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , 12.03.2025 близько 00:30 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_4 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так, їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 00:35 год. по 01:00 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення рюкзак тактичний марки «М-ТАC ASSAULT РАСК» зеленого кольору об`ємом 20 л вартістю 898, 40 грн, рукавиці тактичні мультикам розміру «М», вартістю 331, 60 грн, ремінь збройовий триточковий марки «RAGNAROK Hel sling» піксель вартістю 642, 40 грн, ніж марки «GERBER 0871216B» койот в чохлі до нього вартістю 440 грн, плиту газову портативну туристичну без марковальних позначень в комплекті з газовим балоном торговельної марки «Rector» вартістю 199, 67 грн., 10 газових балонів всесезонних торговельної марки «Rector» об`ємом 400 мл. вартістю 726, 70 грн, тактичний спальний мішок для ЗСУ марки «Verus Polar» чорного кольору без капюшона розміром 190х80 см, температурний режим -15 °С, наповнювач силіконізований синтепон в комплекті з чохлом чорного кольору вартістю 465 грн., дриль-шуруповерт акумуляторний з марковальними написами «Makita» 24V вартістю 960 грн, молоток слюсарний торговельної марки «Intertool» HT-0253 вартістю 120,67 грн, молоток-кирку вартістю 191, 67 грн, лазерний рівень торговельної марки «Hilda» модель «VNT29003» вартістю 763, 33 грн, чоловічий годинник марки «Skmei 1688» вартістю 530, 70 грн, окуляри тактичні марки «Daisy X7» вартістю 380, 70 грн, коробчатий магазин ємністю 45 набоїв для автоматів (АК-74/РПК-74) під патрон 5.45?39 мм. вартістю 522, 75 грн, коробчатий магазин ємністю 30 набоїв для автоматів (АК-74/РПК-74) під патрон 5.45?39 мм. вартістю 447, 67 грн, панаму польову виробництва ТОВ «Українська компанія одягу «ЮДЖС» вартістю 300 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 7 921,26 гривень.

Окрім цього, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 , 21.03.2025 перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , 22.03.2025 близько 01:30 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 01:50 год. по 02:20 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення компресор автомобільний торговельної марки «Uragan» модель «90110» вартістю 476,67 грн, автомагнітолу марки «Рioneer JSD-520» чорного кольору вартістю 350 грн, бензопилу торговельної марки «Eurotec» моделі GA 108 оранжевого кольору вартістю 1750 грн, ремінь стяжний для кріплення вантажу оранжевого кольору вартістю 300 грн, розетку автомобільну (гніздо прикурювача з кабелем синього, коричневого кольорів та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 120 грн, ліхтар автомобільний переносний (ліхтар з кабелем білого кольору та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 124,50 грн, набор ручних інструментів марки «Сталь» (108 шт) вартістю 1050 грн, набор ручних інструментів у комплекті із металевим ящиком сірого кольору вартістю 515 грн, два автомобільні колеса, що складаються з легкосплавного диска та шини з маркуванням «Matador», розміром 175/70 R13 вартістю 1667 грн, автомобільнe колесo, що складаються з сталевого диска та шини з маркуванням «Navigator», розміром 175/70 R13 вартістю 433 грн, автомобільнe колесo, що складається з сталевого диска та шини з маркуванням «Rosava», розміром 175/70 R13 вартістю 433 грн, акумулятор «А-mega 5 Premium 60Ah/12V/600A» вартістю 900 грн, карбюратор до автомобіля марки ВАЗ вартістю 875 грн, приймальну труби вихлопної системи автомобіля ВАЗ вартістю 569 грн, дві кульові опори до автомобіля ВАЗ виробника «Траіл Спорт» вартістю 486 грн, фільтр масляний «Zollex Z-104» вартістю 150 грн, два кермові важеля з кульовим наконечником до автомобіля ВАЗ вартістю 767 грн, прокладки ГБЦ виробника «АТ» каталожний номер 3020-001G-76 вартістю 132 грн, дві щітки склоочисника (двірників) в упакуванні з маркуванням «Carlife ideal 380 мм» вартістю 154 грн, мінеральне моторне масла «Motor Lux 15W-40 Standart» в пластиковій тарі місткістю 1 л вартістю 136,16 грн, охолоджуючою рідину для двигунів внутрішнього згорання «ОККО Тосол А40» в пластиковій тарі місткістю 1 кг вартістю 66,50 грн, пластиковий ящик, жовтого кольору, з вмістом різних автомобільних запчастин, вартістю 58 гривень, пластиковий ящик, жовтого кольору вартістю 58 грн, пластиковий ящик темного кольору вартістю 73 грн, три свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «А17 ДВР» вартістю 105 грн, дві свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «NGK BPR 6E» вартістю 70 грн, дві свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «Brisk L15Y» вартістю 70 грн, п`ять лампочок до автомобіля ВАЗ (тип ВА15s) вартістю 75 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 11 963, 83 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 , 21.03.2025, перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , 22 березня 2025 року близько 03:00 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_6 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так, їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 03:10 год. по 03:30 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення мотокосу марки «ЕЛПРОМ ЕБК-3450» вартістю 1420 грн, ніж для мотокоси «Brush cutter blade 40t» вартістю 126, 50 грн, волосінь косильна марки «Sequoia TL3.0-L15-Profi» вартістю 79 грн, бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-180/MS-180C №506859408» вартістю 5775, 20 грн, двигун внутрішнього згоряння (мотора) з маркуванням «21011-1003015-10 АЛЗ» вартістю 2234 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 9634, 70 гривень.

Крім цього, встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 , 22.03.2025 близько 03:40 год. перебуваючи в АДРЕСА_9, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, вступив з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_7 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 03:45 год по 04:10 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення зварювальний апарат торговельної марки «TEKHMAN» моделі «TWI-280D» в заводській комплектації із зварювальним кабелем з електродотримачем, зварювальним кабелем з робочим затискачем, зварювальною маскою загальною вартістю усього комплекту 3172 грн, машину шліфувальну кутову 1800ВТ/230 мм вартістю 912, 50 грн., трос (стрічка) для буксирування автомобілів марки «Rexxon» зеленого кольору вартістю 245 грн, ремінь стяжний для кріплення вантажу марки «Lika» оранжевого кольору вартістю 400 грн, перфоратор марки «Dnipro-M ПЕ 3217 Б» в комплекті з кейсом, додатковим руків`ям, свердлами по бетону SDS в кількості 2 штук, долотом SDS в кількості 1 штука, зубила SDS 1 штука, які входять до загальної комплектації вартістю 2445 грн, ключі рожково-накидні в кількості 23 шт. вартістю 1138,50 грн, ящик для інструментів торговельної марки «Haiser» вартістю 375 грн, набір ключів накидних в кількості 7 шт. (6-22 мм) торговельної марки «МТХ» вартістю 600 грн, кліщі переставні торговельної марки «Тolsen» вартістю 171, 50 грн, плоскогубці універсальні вартістю 65 грн, рулетку вимірювальну торговельної марки «Pro» моделі «Y60-5019» 5 м х19 мм. вартістю 45 грн, ключі рожкові, накидні в кількості 8 шт. вартістю 396 грн, викрутку плоску вартістю 25 грн, бур торговельної марки «Intertool» 6x110 мм. вартістю 28 грн, ніпель в упаковці торговельної марки «SD Forte» вартістю 71,78 грн, кутник (коліна) вартість 40 грн, ніпель без упаковки в кількості 2 шт. вартістю 30 грн, гайку шестикутну вартістю 30 грн, набір ручного інструменту (тріскачки, воротки, головки) у сірому футлярі вартістю 179 грн, ключ трубний важільний КТР-3 вартістю 345 грн, молоток слюсарний з дерев`яною ручкою розмірами 30х100х320, вартістю 120 грн, сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 430 мм. вартістю 300 грн, сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 380 мм. вартістю 300 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 11 434,28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 11.03.2025 перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , 12.03.2025 року близько 00:30 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_4 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 00:35 год. по 01:00 год., таємно викрали з вказаного гаражного приміщення рюкзак тактичний марки «М-ТАC ASSAULT РАСК» зеленого кольору об`ємом 20 л вартістю 898, 40 грн, рукавиці тактичні мультикам розміру «М», вартістю 331, 60 грн, ремінь збройовий триточковий марки «RAGNAROK Hel sling» піксель вартістю 642, 40 грн, ніж марки «GERBER 0871216B» койот в чохлі до нього вартістю 440 гр., плиту газову портативну туристичну без марковальних позначень в комплекті з газовим балоном торговельної марки «Rector» вартістю 199, 67 грн, 10 газових балонів всесезонних торговельної марки «Rector» об`ємом 400 мл. вартістю 726, 70 грн, тактичний спальний мішок для ЗСУ марки «Verus Polar» чорного кольору без капюшона розміром 190х80 см, температурний режим -15 °С, наповнювач силіконізований синтепон в комплекті з чохлом чорного кольору вартістю 465 грн, дриль-шуруповерт акумуляторний з марковальними написами «Makita» 24V вартістю 960 грн, молоток слюсарний торговельної марки «Intertool» HT-0253 вартістю 120,67 грн, молоток-кирку вартістю 191, 67 грн, лазерний рівень торговельної марки «Hilda» модель «VNT29003» вартістю 763, 33 грн, чоловічий годинник марки «Skmei 1688» вартістю 530, 70 грн, окуляри тактичні марки «Daisy X7» вартістю 380, 70 грн, коробчатий магазин ємністю 45 набоїв для автоматів (АК-74/РПК-74) під патрон 5.45?39 мм. вартістю 522, 75 грн, коробчатий магазин ємністю 30 набоїв для автоматів (АК-74/РПК-74) під патрон 5.45?39 мм. вартістю 447, 67 грн, панаму польову виробництва ТОВ «Українська компанія одягу «ЮДЖС» вартістю 300 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 7 921,26 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 , 21.03.2025 перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , 22.03.2025 близько 01:30 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так, їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 01:50 год. по 02:20 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення компресор автомобільний торговельної марки «Uragan» модель «90110» вартістю 476, 67 грн, автомагнітолу марки «Рioneer JSD-520» чорного кольору вартістю 350 грн, бензопилу торговельної марки «Eurotec» моделі GA 108 оранжевого кольору вартістю 1750 грн, ремінь стяжний для кріплення вантажу оранжевого кольору вартістю 300 грн, розетку автомобільну (гніздо прикурювача з кабелем синього, коричневого кольорів та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 120 грн, ліхтар автомобільний переносний (ліхтар з кабелем білого кольору та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 124, 50 грн, набор ручних інструментів марки «Сталь» (108 шт) вартістю 1050 грн, набор ручних інструментів у комплекті із металевим ящиком сірого кольору вартістю 515 грн, два автомобільні колеса, що складаються з легкосплавного диска та шини з маркуванням «Matador», розміром 175/70 R13 вартістю 1667 грн, автомобільнe колесo, що складається з сталевого диска та шини з маркуванням «Navigator», розміром 175/70 R13 вартістю 433 грн, автомобільнe колесo, що складається з сталевого диска та шини з маркуванням «Rosava», розміром 175/70 R13 вартістю 433 грн, акумулятор «А-mega 5 Premium 60Ah/12V/600A» вартістю 900 грн, карбюратор до автомобіля марки ВАЗ вартістю 875 грн, приймальну труби вихлопної системи автомобіля ВАЗ вартістю 569 грн, дві кульові опори до автомобіля ВАЗ виробника «Траіл Спорт» вартістю 486 грн, фільтр масляний «Zollex Z-104» вартістю 150 грн, два кермові важеля з кульовим наконечником до автомобіля ВАЗ вартістю 767 грн, прокладки ГБЦ виробника «АТ» каталожний номер 3020-001G-76 вартістю 132 грн, дві щітки склоочисника (двірників) в упакуванні з маркуванням «Carlife ideal 380 мм» вартістю 154 грн, мінеральне моторне масла «Motor Lux 15W-40 Standart» в пластиковій тарі місткістю 1 л вартістю 136, 16 грн, охолоджуючою рідину для двигунів внутрішнього згорання «ОККО Тосол А40» в пластиковій тарі місткістю 1 кг вартістю 66, 50 грн, пластиковий ящик, жовтого кольору, з вмістом різних автомобільних запчастин, вартістю 58 гривень, пластиковий ящик, жовтого кольору вартістю 58 грн, пластиковий ящик темного кольору вартістю 73 грн, три свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «А17 ДВР» вартістю 105 грн, дві свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «NGK BPR 6E» вартістю 70 грн, дві свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «Brisk L15Y» вартістю 70 грн, п`ять лампочок до автомобіля ВАЗ (тип ВА15s) вартістю 75 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову на суму 11 963, 83 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 , 21.03.2025 близько 03:00 год, перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , 22.03.2025 близько 03:20 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_6 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 03:20 год. по 03:40 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення мотокосу марки «ЕЛПРОМ ЕБК-3450» вартістю 1420 грн, ніж для мотокоси «Brush cutter blade 40t» вартістю 126, 50 грн, волосінь косильна марки «Sequoia TL3.0-L15-Profi» вартістю 79 грн, бензопилу марки «Stihl» моделі "MS-180/MS-180C №506859408 вартістю 5775, 20 грн, двигун внутрішнього згоряння (мотора) з маркуванням «21011-1003015-10 АЛЗ» вартістю 2234 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 9634, 70 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 , 22.03.2025 близько 03:40 год. 21.03.2025 перебуваючи в АДРЕСА_9, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, вступив з ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_7 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так, їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 03:45 год по 04:10 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення зварювальний апарат торговельної марки «TEKHMAN» моделі «TWI-280D» в заводській комплектації із зварювальним кабелем з електродотримачем, зварювальним кабелем з робочим затискачем, зварювальною маскою загальною вартістю усього комплекту 3172 грн, машину шліфувальну кутову 1800ВТ/230 мм вартістю 912, 50 грн., трос (стрічка) для буксирування автомобілів марки «Rexxon» зеленого кольору вартістю 245 грн, ремінь стяжний для кріплення вантажу марки «Lika» оранжевого кольору вартістю 400 грн, перфоратор марки «Dnipro-M ПЕ 3217 Б» в комплекті з кейсом, додатковим руків`ям, свердлами по бетону SDS в кількості 2 штук, долотом SDS в кількості 1 штука, зубила SDS 1 штука, які входять до загальної комплектації вартістю 2445 грн, ключі рожково-накидні в кількості 23 шт. вартістю 1138, 50 грн, ящик для інструментів торговельної марки «Haiser» вартістю 375 грн, набір ключів накидних в кількості 7 шт. (6-22 мм) торговельної марки «МТХ» вартістю 600 грн, кліщі переставні торговельної марки «Тolsen» вартістю 171, 50 грн, плоскогубці універсальні вартістю 65 грн, рулетку вимірювальну торговельної марки «Pro»«Y60-5019» 5 м х19 мм. вартістю 45 грн, ключі рожкові, накидні в кількості 8 шт. вартістю 396 грн, викрутку плоску вартістю 25 грн, бур торговельної марки «Intertool» 6x110 мм. вартістю 28 грн, ніпель в упаковці торговельної марки «SD Forte» вартістю 71,78 грн, кутник (коліна) вартість 40 грн, ніпель без упаковки в кількості 2 шт. вартістю 30 грн, гайку шестикутну вартістю 30 грн, набір ручного інструменту (тріскачки, воротки, головки) у сірому футлярі вартістю 179 грн, ключ трубний важільний КТР-3 вартістю 345 грн, молоток слюсарний з дерев`яною ручкою розмірами 30х100х320, вартістю 120 грн, сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 430 мм. вартістю 300 грн, сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 380 мм. вартістю 300 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 11 434,28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.03.2025 перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 близько 00:30 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_4 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так, їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 00:35 год. по 01:00 год., таємно викрали з вказаного гаражного приміщення рюкзак тактичний марки «М-ТАC ASSAULT РАСК» зеленого кольору об`ємом 20 л вартістю 898, 40 грн, рукавиці тактичні мультикам розміру «М», вартістю 331, 60 грн, ремінь збройовий триточковий марки «RAGNAROK Hel sling» піксель вартістю 642, 40 грн, ніж марки «GERBER 0871216B» койот в чохлі до нього вартістю 440 грн, плиту газову портативну туристичну без марковальних позначень в комплекті з газовим балоном торговельної марки «Rector» вартістю 199, 67 грн, 10 газових балонів всесезонних торговельної марки «Rector» об`ємом 400 мл. вартістю 726, 70 грн, тактичний спальний мішок для ЗСУ марки «Verus Polar» чорного кольору без капюшона розміром 190х80 см, температурний режим -15 °С, наповнювач силіконізований синтепон в комплекті з чохлом чорного кольору вартістю 465 грн, дриль-шуруповерт акумуляторний з марковальними написами «Makita» 24V вартістю 960 грн, молоток слюсарний торговельної марки «Intertool» HT-0253 вартістю 120,67 грн, молоток-кирку вартістю 191, 67 грн, лазерний рівень торговельної марки «Hilda» модель «VNT29003» вартістю 763, 33 грн., чоловічий годинник марки «Skmei 1688» вартістю 530, 70 грн, окуляри тактичні марки «Daisy X7» вартістю 380, 70 грн, коробчатий магазин ємністю 45 набоїв для автоматів (АК-74/РПК-74) під патрон 5.45?39 мм. вартістю 522, 75 грн, коробчатий магазин ємністю 30 набоїв для автоматів (АК-74/РПК-74) під патрон 5.45?39 мм. вартістю 447, 67 грн, панаму польову виробництва ТОВ «Українська компанія одягу «ЮДЖС» вартістю 300 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 7 921, 26 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.03.2025 перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 22.03.2025 близько 01:30 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 01:50 год. по 02:20 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення компресор автомобільний торговельної марки «Uragan» модель «90110» вартістю 476,67 грн, автомагнітолу марки «Рioneer JSD-520» чорного кольору вартістю 350 грн, бензопилу торговельної марки «Eurotec» моделі GA 108 оранжевого кольору вартістю 1750 грн, ремінь стяжний для кріплення вантажу оранжевого кольору вартістю 300 грн, розетку автомобільну (гніздо прикурювача з кабелем синього, коричневого кольорів та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 120 грн, ліхтар автомобільний переносний (ліхтар з кабелем білого кольору та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 124,50 грн, набор ручних інструментів марки «Сталь» (108 шт) вартістю 1050 грн, набор ручних інструментів у комплекті із металевим ящиком сірого кольору вартістю 515 грн, два автомобільні колеса, що складаються з легкосплавного диска та шини з маркуванням «Matador», розміром 175/70 R13 вартістю 1667 грн, автомобільнe колесo, що складаються з сталевого диска та шини з маркуванням «Navigator», розміром 175/70 R13 вартістю 433 грн, автомобільнe колесo, що складається з сталевого диска та шини з маркуванням «Rosava», розміром 175/70 R13 вартістю 433 грн, акумулятор «А-mega 5 Premium 60Ah/12V/600A» вартістю 900 грн, карбюратор до автомобіля марки ВАЗ вартістю 875 грн, приймальну труби вихлопної системи автомобіля ВАЗ вартістю 569 грн, дві кульові опори до автомобіля ВАЗ виробника «Траіл Спорт» вартістю 486 грн, фільтр масляний «Zollex Z-104» вартістю 150 грн, два кермові важеля з кульовим наконечником до автомобіля ВАЗ вартістю 767 грн, прокладки ГБЦ виробника «АТ» каталожний номер 3020-001G-76 вартістю 132 грн, дві щітки склоочисника (двірників) в упакуванні з маркуванням «Carlife ideal 380 мм» вартістю 154 грн, мінеральне моторне масла «Motor Lux 15W-40 Standart» в пластиковій тарі місткістю 1 л вартістю 136,16 грн, охолоджуючою рідину для двигунів внутрішнього згорання «ОККО Тосол А40» в пластиковій тарі місткістю 1 кг вартістю 66,50 грн, пластиковий ящик, жовтого кольору, з вмістом різних автомобільних запчастин, вартістю 58 гривень, пластиковий ящик, жовтого кольору вартістю 58 грн, пластиковий ящик темного кольору вартістю 73 грн, три свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «А17 ДВР» вартістю 105 грн, дві свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «NGK BPR 6E» вартістю 70 грн, дві свічки запалювання до автомобіля ВАЗ «Brisk L15Y» вартістю 70 грн, п`ять лампочок до автомобіля ВАЗ (тип ВА15s) вартістю 75 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 11 963, 83 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.03.2025 перебуваючи у невстановленому місці та час, вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з одного із гаражних приміщень у с. Неслухів Львівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 22 березня 2025 року близько 03:00 год., приїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_6 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 03:10 год. по 03:30 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення мотокосу марки «ЕЛПРОМ ЕБК-3450» вартістю 1420 грн, ніж для мотокоси «Brush cutter blade 40t» вартістю 126, 50 грн, волосінь косильна марки «Sequoia TL3.0-L15-Profi» вартістю 79 грн, бензопилу марки «Stihl» моделі "MS-180/MS-180C №506859408 вартістю 5775, 20 грн, двигун внутрішнього згоряння (мотора) з маркуванням «21011-1003015-10 АЛЗ» вартістю 2234 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 9634, 70 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.03.2025 близько 03:40 год. перебуваючи в АДРЕСА_9, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, вступив з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи узгоджено відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_7 , де неповнолітній ОСОБА_5 використовуючи металевий лом зірвав навісний замок з вказаного гаражу, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стояли поруч та спостерігали за навколишньою обстановкою.

Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно проникли у приміщення гаражу та в період часу з 03:45 год по 04:10 год. таємно викрали з вказаного гаражного приміщення зварювальний апарат торговельної марки «TEKHMAN» моделі «TWI-280D» в заводській комплектації із зварювальним кабелем з електродотримачем, зварювальним кабелем з робочим затискачем, зварювальною маскою загальною вартістю усього комплекту 3172 грн, машину шліфувальну кутову 1800ВТ/230 мм вартістю 912, 50 грн., трос (стрічка) для буксирування автомобілів марки «Rexxon» зеленого кольору вартістю 245 грн, ремінь стяжний для кріплення вантажу марки «Lika» оранжевого кольору вартістю 400 грн, перфоратор марки «Dnipro-M ПЕ 3217 Б» в комплекті з кейсом, додатковим руків`ям, свердлами по бетону SDS в кількості 2 штук, долотом SDS в кількості 1 штука, зубила SDS 1 штука, які входять до загальної комплектації вартістю 2445 грн, ключі рожково-накидні в кількості 23 шт. вартістю 1138,50 грн, ящик для інструментів торговельної марки «Haiser» вартістю 375 грн, набір ключів накидних в кількості 7 шт. (6-22 мм) торговельної марки «МТХ» вартістю 600 грн, кліщі переставні торговельної марки «Тolsen» вартістю 171, 50 грн, плоскогубці універсальні вартістю 65 грн, рулетку вимірювальну торговельної марки «Pro» моделі «Y60-5019» 5 м х19 мм. вартістю 45 грн, ключі рожкові, накидні в кількості 8 шт. вартістю 396 грн, викрутку плоску вартістю 25 грн, бур торговельної марки «Intertool» 6x110 мм. вартістю 28 грн, ніпель в упаковці торговельної марки «SD Forte» вартістю 71,78 грн, кутник (коліна) вартість 40 грн, ніпель без упаковки в кількості 2 шт. вартістю 30 грн, гайку шестикутну вартістю 30 грн, набір ручного інструменту (тріскачки, воротки, головки) у сірому футлярі вартістю 179 грн, ключ трубний важільний КТР-3 вартістю 345 грн, молоток слюсарний з дерев`яною ручкою розмірами 30х100х320, вартістю 120 грн, сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 430 мм. вартістю 300 грн, сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 380 мм. вартістю 300 грн та викрадені речі погрузили у салон автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, на вказаному автомобілі із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 11 434,28 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Зокрема вказав, що із ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах. В березні 2025 точної дати пригадати не може домовилися з іншими обвинуваченими поїхати в с. Неслухів. Являючись користувачем транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішили поїхати саме на ньому. Приїхавши в село Неслухів, а саме до гаражного приміщення, ОСОБА_5 за допомогою лома зламав замок і після цього вони троє проникли в гараж, звідки викрали речі, зокрема це були електроінструменти, господарське приладдя, тобто майно, що зазначене в обвинувальному акті та погрузили їх в його автомобіль. В подальшому, викрадене майно відвезли до ОСОБА_5 на зберігання, після чого знову поїхали в с. Неслухів, до інших трьох гаражних приміщень. Після вказаних подій вони роз`їхалися. Викраденим майном не встигли розпорядитися, адже на другий день вже був виявлений працівниками поліції. Шкодує про вчинене, потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відшкодував моральну шкоду.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому , обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Зокрема вказав, що із ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 знається давно та вони є друзями. 11.03.2025 вони зустрілися та в них виник умисел на викрадення майна, після чого вони в той вечір поїхали в с. Неслухів. Знаючи про наявність гаражних приміщень вони під`їхали до них. В подальшому двері гаражних приміщень, ОСОБА_5 відкривав за допомогою лома та після чого забрали звідти все підряд, що було. 22.03.2025 події відбувалися аналогічно тим які мали місце 11.03.2025. Викрадені речі мали на меті продати, але так як вони були виявлені працівниками поліції, то їм це не вдалося. Шкодує про вчинене, потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відшкодував моральну шкоду.

Допитаний в ході судового засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому , обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Зокрема вказав, що 11.03.2025 зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими в ході розмови виник умисел на викрадення чужого майна. Близько опівночі поїхали в с. Неслухів, де поїхали до гаражних приміщень. Вибирали гаражі де був простіший замок, та за допомогою лома він його зламував. З гаражів виносили всі речі, зокрема, це були електроінструменти, господарське приладдя, автозапчастини, тобто все майно, яке вказане в обвинувальному акті і складали в машину ОСОБА_19 , та відвезли до нього додому на зберігання. 22.03.2025 події відбувалися аналогічно тим які мали місце 11.03.2025. У с. Неслухів він їхав добровільно, без примусу, за спільною домовленістю із іншими обвинуваченими, ніхто його не примушував вчиняти злочини, він усвідомлював, що вчиняються протиправні дії. Шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_8 в ході судового розгляду пояснив, що являється власником гаражу в с. Неслухів. В березні точної дати пригадати не може, близько 07.00год. ранку його сусід повідомив про те, що до нього прийшли працівники поліції, які повідомили про обставини. Прийшовши до гаражу, він побачив, що замок на вхідних воротах зірваний, а в гаражі немає його речей, які він там зберігав. Претензій морального та майнового характеру до обвинувачених не має, просить суд суворо їх не карати, волі не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_9 в ході судового розгляду пояснила, що являється власником гаражу в с. Неслухів. 23.03.2025 вона зустріла сусідку, яка повідомила їй, про те, що в гаражних приміщеннях відбулася крадіжка. Прийшовши до гаражу, вона побачила, що він був закритий, однак коли почала відкривати замок, то не змогла, адже він був зламаний. В подальшому вона виявила, що в неї пропали з гаражу речі. Претензій морального та майнового характеру до обвинувачених не має, просить суд суворо їх не карати, волі не позбавляти.

Потерпілий ОСОБА_16 на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності. Претензій до обвинувачених немає. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 на адресу подав заяву, в якій просив суд розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності. Претензій до обвинувачених немає.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені винуватість у вчиненому визнали повністю.

Судом з`ясовано, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого їм обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Прокурор в свою чергу також не оспорював фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення, сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, сторонам було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд за даних обставин визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самих обвинувачених, показаннях потерпілих яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, і тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості, досліджених матеріалах кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, суд, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вказані докази є належними, достовірними, допустимими, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку і не протирічить одне одному. Від цього суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце.

Дії ОСОБА_3 які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_3 які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Провина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доведена поза розумним сумнівом, тому вони підлягають покаранню за вчинення вказаного злочину.

При цьому суд зауважує, що для кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як такого, що вчинене в умовах воєнного стану, має значення лише те, що на час його вчинення в державі діяв саме такий режим, а не інші якісь суб`єктивні фактори.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, згідно з якою кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, також враховуються дані про його особу, зокрема те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, скарг на нього не надходило, громадського порядку не порушував, стійкі соціальні зв`язки а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, приймаючи судове рішення про міру покарання обвинуваченому, суд також враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.08.2025, згідно якої встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. Орган пробації вказав, що виправлення обвинуваченого без застосування ізоляції від суспільства можливе.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивні характеризуючі дані про особу винного, а саме те, що на час розгляду справи повністю визнав свою вину, а отже, готовий нести кримінальну відповідальність, ставлення винного до вчиненого та його наслідків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих, а також всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, згідно з якою кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, також враховуються дані про його особу, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, скарг на нього не надходило, громадського порядку не порушував, стійкі соціальні зв`язки, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, приймаючи судове рішення про міру покарання обвинуваченому, суд також враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.08.2025, згідно якої встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. Орган пробації вказав, що виправлення обвинуваченого без застосування ізоляції від суспільства можливе та доцільно застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивні характеризуючі дані про особу винного, а саме те, що на час розгляду справи повністю визнав свою вину, а отже, готовий нести кримінальну відповідальність, ставлення винного до вчиненого та його наслідків, наявність пом`якшувальних обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих, а також всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, згідно з якою кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, також враховуються дані про його особу, зокрема те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, скарг на нього не надходило, громадського порядку не порушував, стійкі соціальні зв`язки, позитивну характеристику з місця навчання, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від 19.08.2025, згідно якої орган пробації вказав, враховуючи отримані дані про особу неповнолітнього ОСОБА_20 , його позитивні особисті якості, стабільне соціальне оточення, відсутність ш?ідливих звичо? та мотивацію до змін, орган пробації дійшов висновку про наявність значного потенціалу для його виправлення без застосування заходів кримінального впливу у вигляді позбавлення або обмеження волі. Неповнолітній демонструє усвідомлене ставлення до с?оєного, готовність до відповідальності та активну співпрацю з органами пробації. Він має умови для успішної ресоціалізації, включно з підтрим?ою сім`ї, навчанням, зайнятістю у позитивному дозвіллі та прагненням вести здоровий спосіб життя. З огляду на вищезазначене, застосування альтернативних до позбавлення волі заходів виховного та ?оре?ційного характеру є доцільним і має значні шанси на успішне виправлення неповнолітнього, збереження його соціальних зв`язків та запобігання повторним правопорушенням.

Окрім того, судом береться до уваги, те, що відповідно до Порядку реалізації пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення» затверджена наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора від 22.07.2024 №2176/5501/176, неповнолітній ОСОБА_5 надав згоду у Програмі та за результатами медіації між неповнолітнім ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_16 відбулося примирення, та між останніми укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, що є підтвердженням його щирого каяття та його прагнення до виправлення.

З урахуванням зазначених обставин, які на думку суду є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та, з урахуванням особи обвинуваченого, дають підстави при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України та вони становлять 69 529 гривень 20 копійок, зокрема:

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-25/8128-Д від 15.04.2025 становлять 3 565, 60 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8148-ТВ від 19.05.2025 становлять 2 228, 50 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8147-ТВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8149-АВ від 13.05.2025 становлять 2 674, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8144-ТВ від 06.05.2025 становлять 1 782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8146-ТВ від 12.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8151-ТВ від 13.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8143-ТВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8150-ТВ від 15.05.2025 становлять 7 131, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8152-ТВ від 19.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8154-ТВ від 06.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8422-ТВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8153-ТВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8143-ТВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8155-ТВ від 13.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8156-ТВ від 15.05.2025 становлять 2 674, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8157-ТВ від 13.05.2025 становлять 2 674, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8410-ТВ від 19.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/10141-АВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8414-ТВ від 19.05.2025 становлять 2 228, 50 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8412-ТВ від 19.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8411-ТВ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8409-ТВ від 14.05.2025 становлять 1782, 80 грн.;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8420-ТВ від 19.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8413-ТВ від 19.05.2025 становлять 1782, 80 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-25/8424-ВМ від 19.05.2025 становлять 891, 40 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/8867-ТР від 23.04.2025 становлять 2 674, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/8871-ТР від 25.04.2025 становлять 2 674, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/8866-ТР від 21.04.2025 становлять 2 674, 20 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/10142-ТР від 15.05.2025 становлять 4 457, 00 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/10138-ТР від 15.05.2025 становлять 4 457, 00 грн;

- витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/10140-ТР від 15.06.2025 становлять 4 457, 00 грн.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області слід скасувати.

Строк запобіжних заходів у виді домашнього арешту щодо обвинувачених не був продовжений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ», моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , - конфіскувати в дохід держави;

-бензопилу марки "Eurotec" моделі "52СС", навісний замок «Extra Rolinsom Top Security», який упаковано в спец пакет РSР 0010743, які знаходились в приміщенні гаражу, що в АДРЕСА_7 , буксирувальний трос зеленого кольору «Rexxson 3.5 т», перфоратор моделі «ПЕ-3217» марки «Dnipro-M» у пластиковому кейсі з маркуванням «Dnipro-M», набір ріжково-накидних ключів з маркуванням «DROP FORCED» , ящик для зберігання інструментів з маркуванням «Haiser», з вмістом різних інструментів, набір ключів в пластиковому пакуванні сірого кольору без маркування, дві сокири з дерев`яними ручками, молоток без маркування з дерев`яною ручкою, буксирувальний трос оранжевого кольору з синьою биркою «CARL STAHL», перфоратор моделі «ПЕ-3217» марки «Dnipro-M» у пластиковому кейсі з маркуванням «Dnipro-M»- повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

-зварювальний щиток, електрозварювальний апарат марки «TEKHMAN» моделі «TWI-280D» з кабелем електроживлення, комплект кабелів до вищевказаного зварювального апарату з маркуванням «PE C300» - які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 - залишити останньому;

-кросівки шкіряні чорного кольору, з підошвою сірого кольору, які упаковано в картонну коробку , мобільний телефон «Readmi Note 11S» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено в номерний пакет № INZ1059539 повернути ОСОБА_4 ;

-куртку балонову чорного кольору, светр сірого кольору з капюшоном (внутрішня частина жовтого кольору), джинсові штани синього кольору, кросівки сірого кольору, які упаковано в картонну коробку, мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus 128GB», який поміщено в номерний пакет №INZ1059538, мобільний телефон чорного кольору «Sigma Mobile»- повернути ОСОБА_3 ;

-5 слідів рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», 3 сліди рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», змив з керма та 1 змив з накладки для коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ»., моделі «2107», р.н. НОМЕР_7 , який знаходився в даному гаражному приміщенні - знищити;

-навісний замок «АВАSIN», який упаковано в спец пакет INZ 2042237, який знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_8 , яке розташоване в АДРЕСА_8 , пояс до бензокоси помаранчевого кольору без маркування, бензокосарка марки "ЕППРОМ" моделі "ЕБК-3450", лезо «Brush Cutter Blade» до бензокоси, що в поліетиленовому пакеті та в пакуванні зеленого кольору , косильна жилка з маркуванням «Sequoia», бензопилу марки "Stihl" моделі "MS-180/MS-180C №506859408", мотор з маркуванням «21011-1003015-10 АЛЗ» - повернути ОСОБА_9 ;

-магнітофон марки «Pioneer» чорного кольору, шину з маркуванням "NAVIGATOR" розміром 175/70 R13 із диском білого кольору, комплект двірників з маркуванням «Carlife 380 мм» в картонному пакуванні у кількості 2 шт., прокладку ГБЦ в поліетиленовому пакеті, очисник карб`юратора «Mannol», карбюратор, пластикову тару з маркуванням «Motor Lux Standart 15w-40» об`ємом 1 л., пластикову каністру з маркуванням «Vulcan Tosol 40» об`ємом 5 л.,ремінь стяжний для кріплення вантажу оранжевого кольору вартістю 300 грн, розетку автомобільну (гніздо прикурювача з кабелем синього, коричневого кольорів та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил») вартістю 120 грн, ліхтар автомобільний переносний (ліхтар з кабелем білого кольору та двома затискачами акумуляторними типу «крокодил»), шину з маркуванням "MATADOR" розміром 175/70 R13 із диском сірого кольору, шину з маркуванням "Rosava" розміром 175/70 R13 із диском білого кольору, шину з маркуванням "Matador" розміром 175/70 R13 із диском сірого кольору, болгарку синього кольору без маркування, пластикова пляшку з маркуванням «DOT-4 Nik-Oil», пластикова пляшку з маркуванням «DOT-4 Nik-Oil», металевий балончик з маркуванням «WD-40», металевий ящик сірого кольору з вмістом інструментів, компресор марки «Uragan 90110» разом із тканевим чехлом чорного кольору, пластикову пляшку з маркуванням «ТОСОЛ А-40М» 1кг, буксирувальний трос оранжевого кольору з маркуванням «9м», дві шарові опори до ВАЗ-2101 в картонних коробках з маркуванням «TRIAL-SPORT», масляний фільтр «Zollex» в картонному пакуванні, кабель синьо-червоного кольору, кабель білого кольору, пластиковий ящик з вмістом різних предметів, пластиковий ящик жовтого кольору з вмістом різних предметів, навісний замок «GUSANI», який упаковано в спец пакет РSР 0010745 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-пластиковий кейс чорного кольору з маркуванням «Сталь» з набором ключів, частину вихлопної труби сірого кольору, акумулятор «Mega 5»що передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому;

-газовий ключ металевий з маркуванням «20-63», скотч прозорого кольору, металевий лом без маркування - знищити;

-газовий балон з маркуванням «Rector», лазерний рівень з маркуванням «Hilda» з двома батерейками «Varta», який у тканевому чехлі , маскувальний грим для обличчя поміщений, рюкзак зеленого кольору з маркуванням «M-TAC», два магазини до зброї з маркуванням «5.45», тактичні окуляри в комплектні чорного кольору марки «DaisyX» з чохлом чорного кольору, тактичний ремінь «Ragnarok», 9 газових балонів з маркуванням «Rector», один з яких з плиткою для нагрівання поміщено у спец.пакет PSP4015687, один газовий балон з маркуванням «Rector», рукавиці тактичні мульткам розміром «М» поміщені у спец.пакет PSP4015691, молоток з маркуванням «Інтертул» та молоток без маркування, карбюратор - повернути потерпілому ОСОБА_15 ;

-наручний тактичний годинник чорного кольору марки «Skmei» разом із поліетиленовим пакуванням який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому;

-ніж з маркуванням на лезі №0871216В марки «Gerber» у пластиковому чохлі який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому;

-панаму польового виробництва ТОВ «Українська компанія одягу «ЮДЖС», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому;

-металевий розвідний ключ з маркуванням «20-50», дві автомобільні тяги поміщені у спец. пакет PSP 4015693, листок в клітинку з рукописними надписами - повернути за належністю власникам;

-оптичний дис? DVD-R круглої форми, ємністю 4,38 Gb, білого ?ольору, на я?ому містяться чотири відеозаписи під назвами:

1. «XVR_ch2_main_5642_0159»,

2.«XVR_ch2_main_2830_5302»,

3.«XVR_ch2_main_5304_5333»,

4.«XVR_ch2_main_5534_5640» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-оптичний дис? DVD-R ?руглої форми, міст?істю 4,38 Gb, білого ?ольору, на я?ому містяться дев`ять відеозаписів під назвами:

1. «D02_2959», формату «mp4» розміром 187,440 КБ, тривалістю «10» хвилин «05» се?унд. (Надалі - Відеозапис №1).

2. «D02_1159», формату «mp4» розміром 204,876 КБ, тривалістю «11» хвилин «03» се?унди. (Надалі - Відеозапис №2).

3. «D02_1902», формату «mp4» розміром 74,420 КБ, тривалістю «04» хвилини «10» се?унд. (Надалі - Відеозапис №3).

4. «D03_2937», формату «mp4» розміром 186,284 КБ, тривалістю «10» хвилин «10» се?унд. (Надалі - Відеозапис № 4).

5. «D03_2013», формату «mp4» розміром 186,508 КБ, тривалістю «10» хвилин «03» се?унди. (Надалі - Відеозапис №5).

6. «D03_1351», формату «mp4» розміром 278,660 КБ, тривалістю «15» хвилин «02» се?унди. (Надалі - Відеозапис №6).

7. «D03_3652», формату «mp4» розміром 260,376 КБ, тривалістю «14» хвилин «02» се?унди. (Надалі - Відеозапис №7).

8. «D13_2500», формату «mp4» розміром 312,024 КБ, тривалістю «15» хвилин «04» се?унди. (Надалі - Відеозапис №8).

9. «D13_1800», формату «mp4» розміром 47,640 КБ, тривалістю «02» хвилини «17» се?унд. (Надалі - Відеозапис №9) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-оптичний дис? DVD-R ?руглої форми, міст?істю 4,38 Gb, білого ?ольору, на я?ому міститься дев`ять відеозаписів під назвами:

1. «ch01_5805», формату «mp4» розміром 237,548 КБ, тривалістю 5 хвилин 23 се?унди. (Надалі - Відеозапис №1)

2. «ch03_5627», формату «mp4» розміром 195,436 КБ, тривалістю 13 хвилин 14 се?унд. (Надалі - Відеозапис №2)

3. «ch09_4651», формату «mp4» розміром 300,488 КБ, тривалістю 10 хвилин 08 се?унд. (Надалі - Відеозапис №3)

4. «ch11_4537», формату «mp4» розміром 422,164 КБ, тривалістю 14 хвилин 17 се?унд. (Надалі - Відеозапис №4)

5. «ch11_5955», формату «mp4» розміром 1 039 956 КБ, тривалістю 35 хвилин 13 се?унд. (Надалі - Відеозапис №5)

6. «ch11_3508», формату «mp4» розміром 239,444 КБ, тривалістю 8 хвилин 6 се?унд. (Надалі - Відеозапис № 6)

7. «ch12_4802», формату «mp4» розміром 159,780 КБ, тривалістю 2 хвилини 42 се?унди. (Надалі - Відеозапис №7)

8. «ch12_3537», формату «mp4» розміром 120,292 КБ, тривалістю 2 хвилини 02 се?унди. (Надалі - Відеозапис №8)

9. «ch13_3542», формату «mp4» розміром 55,308 КБ, тривалістю 01 хвилин 14 се?унд. (Надалі - Відеозапис №9) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.03.2025 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.03.2025 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.04.2025 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в рівних частинах загальному розмірі 69 529 гривень 20 копійок

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1