Справа №295/1546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0003396 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2025,

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 186 КК України та частиною 4 статті 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року, остаточно визначивши покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано йому строк попереднього ув`язнення - 01.11.2024 та з 18.12.2024 по день набрання вироком законної сили в строк покарання день за день. Зараховано йому строк домашнього арешту у строк покарання з 02.11.2024 по 17.12.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів, стягнуто процесуальні витрати, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при ухваленні вироку, у його вступній частині невірно зазначено місце народження обвинуваченого, зокрема замість правильного : смт. Бучмани Олевського району Житомирської області, невірно зазначено відповідно до обвинувального акту : смт. Нові Білокоровичі Коростенського району.

Крім того, при призначенні остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком, помилково зазначено частину ст. 70 КК України, яка визначає порядок такого поглинення, зокрема замість правильної : ч.1 ст. 70 КК України, невірно зазначено ч.4 ст.70 КК України, яка передбачає призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2025 у кримінальному провадженні №0003396 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України.

Вважати правильним зазначене місце народження засудженого ОСОБА_3 - «смт. Бучмани Олевського району Житомирської області».

Вважати правильною зазначену у другому абзаці резолютивної частини вироку частину статті 70 КК України, на підставі якої призначене остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 «ч.1».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1