У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 24 травня 2025 року, постановленої за наслідком розгляду клопотанняслідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0001511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2025 року клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №001511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначено обчислювати з 21 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: не вказано строк дії ухвали, а також не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме: зазначено №001511 замість №0001511.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі допущена описка, через що можуть виникнути складнощі при виконанні ухвали,

З врахуванням чого, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті та не погіршує становище підозрюваного, є необхідність у виправленні описки та викладенні абзацу третього резолютивної частини у наступній редакції: «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 21 год. 00 хв. 22 травня 2025 року; строк дії ухвали - до 21 год. 00 хв. 20 липня 2025 року», а також виправити у вступній та резолютивній частині номер кримінального провадження та зазначити вірний №0001511.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2025 року, постановленій за наслідком розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00001511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вступній та резолютивній частині ухвали виправити номер кримінального провадження, а саме: замість №001511 зазначити №0001511.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 21 год. 00 хв. 22 травня 2025 року; строк дії ухвали - до 21 год. 00 хв. 20 липня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1