Справа № 145/759/25
Провадження №1-кс/145/279/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19.05.2025 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка у період часу з 14.02.2025 по 16.03.2025 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 229 188 гривень та, у подальшому, перерахувала їх на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості про даний факт, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, 20.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що приблизно два роки тому познайомилася з гр. ОСОБА_6 , мешканкою м. Гнівані, оскільки їхні діти навчались у одному класі ІНФОРМАЦІЯ_2 та відвідували одну музичну школу. 15 лютого 2025 року ОСОБА_7 запропонувала заявниці "вигідну справу" - вкласти кошти в перепродаж елітного алкоголю з обіцянкою 40% прибутку. Оскільки заявниця не мала вільних коштів, ОСОБА_8 запропонувала використати її телефон для оформлення кредитів. Муковнікова самостійно встановила банківські додатки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оформила кредити на суму по 30 000 грн та переказала отримані кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Пізніше, ОСОБА_6 зателефонувала потерпілій з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 (відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та наполягала оформити ще один кредит через ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якого було переказано 4000 грн на ту ж картку. Також були оформлені нові кредити через невідомі ресурси. Операції проводились з телефону заявниці, часто без її повного розуміння або згоди. Загалом до квітня 2025 року заявниця передала ОСОБА_6 грошових коштів у загальній сумі близько 229 188 грн, а разом із нарахованими відсотками її борг сягнув 324 000 грн (згідно з кредитним звітом ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Гарантований прибуток, який обіцяла ОСОБА_7 , мав становити близько 424 000 грн, однак кошти не повернено.

7 квітня 2025 року заявниця звернулась із письмовою заявою до поліції. Востаннє, спілкування з ОСОБА_6 відбулось 30 травня 2025 року, під час якого та знову обіцяла повернути кошти, однак жодних реальних дій не вчинила.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SMS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SMS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювалися з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 01.01.2025 по теперішній час.

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення глави 15 КПК України, якою врегульовано мету, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує його, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки відшукувана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, місця та часу його скоєння, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.107, 159, 162-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувалися дані абонентські номери, а також SMS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювалися з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 01.01.2025 по 04.06.2025, з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення місця її знаходження.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку,

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » положення ст. 166 КПК України, відповідно до яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1