Справа № 953/5799/25
н/п 1-кс/953/4575/25
"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова , щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Скаржник 13.06.2025р. подав через електронний суд скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.06.2025р .
В обґрунтування скарги зазначає, що 06.06.2025р. ним до Київської окружної прокуратури м.Харкова направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесення в ЄРДР.
У скарзі ОСОБА_3 просив розглянути її за його відсутності.
Уповноважена особа Київської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явилась, у поданих поясненнях зазначила, що дійсно від ОСОБА_3 06.06.2025р. надійшла заява про можливі протиправні дії з боку суддів господарського суду , фізичної особи та юридичних осіб, які створили організовану злочинну схему на незаконне заволодіння земельними ділянками .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, зміст ч.1 ст.214 КПК України не зобов`язує слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.
У постанові від 01.12.2022 року у справі №522/7836/21 (провадження №51-2328км22) Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду констатував той факт, що слідчий суддя під час здійснення судового контролю може скасовувати постанови слідчого/прокурора та зобов`язувати вчиняти певні дії передбачені КПК України, однак при цьому не повинен втручатися в процесуальну діяльність слідчого.
Виходячи з цього, слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та позбавлений повноважень надати вказівку слідчому щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до наданих Київською окружною прокуратурою м.Харкова за результатами розгляду вбачається, що заяву ОСОБА_3 від 06.06.2025р. за територіальністю скеровано до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова для перевірки та прийняття рішення.
Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 від 06.06.2025року не була проігнорована чи іншим чином залишена без відповідного аналізу та була направлена до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова за територіальністю.
З урахуванням наведеного з урахуванням відсутності в Київській окружній прокуратурі м.Харкова заяви від 06.06.2025р., підстав для задоволення скарги, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова , щодо невнесення відомостей до ЄРДР -відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1