СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/395/25
ун. № 759/9587/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №0007551 від 26.07.2016, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 06.06.2024 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за №0007551 від 26.07.2016, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2024 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно встановленого порядку, проводиться допит потерпілої згідно вимог статті 353 КПК України, однак, її місцезнаходження наразі невідоме.

Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України від 24 лютого 2022 року, введений воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє по сьогоднішній день. Вказане свідчить про можливий перетин кордону потерпілою ОСОБА_6 у зв`язку з військовою агресією.

18.03.2025 стороною обвинувачення скеровано запит № 44-1468вих-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_6 з 05.06.2020 по теперішній час. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено в наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що вона відноситься до інформації з обмеженим доступом, та може бути надана на підставі ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вже було вжито достатньо заходів для встановлення місцезнаходження потерпілої.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання прокурора відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 512 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0007551 від 26.07.2016, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: персональні дані особи громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перетину державного кордону України в обох напрямках в період часу з 05.06.2020 по 26.06.2025 та яка знаходиться в базах даних, володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1