Провадження №1-кс/369/1873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 21.05.2025 до СВ ВП №1 Фастівського РУП надійшли ініціативні матеріали від СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час проведення оперативних розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вибухові пристрої та боєприпаси.

21.05.2025 відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 яка повідомила, що орієнтовно 16.05.2025 близько 16 год. перебуваючи поблизу залізничного переїзду в с.Тарасівка де зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував випити спиртні напої за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання погодилася та по дорозі до його місця проживання вони зайшли в продуктовий магазин де придбали алкоголь там продукти харчування. Коли вони прибули до місця проживання ОСОБА_6 , він одразу запросив до своєї кімнати, де вона відразу помітила військову розгрузку яка висіла на стінці у якій знаходилися предмети зовні схожі на гранати в кількості 2 шт. ОСОБА_5 злякалась та перепитала у ОСОБА_6 чи дійсно це бойові гранати, на що останній почав нервувати та заховав дані предмети до своєї шафи.

Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка повідомила, що 19.05.2025 у вечірній час вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_8 , який вході розмови запросив останню до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_7 прийшла до місця проживання ОСОБА_4 , який провів її до кухні де знаходився невідомий їй чоловік. Вході проведення разом часу та вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 стало зле та вона попросила прилягти, на що ОСОБА_4 провів останню до своєї кімнати де вона помітила на шафі військову жилетку у якій знаходилося два предмети зовні схожі на бойові гранати.

У період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 00 хв. 13.06.2025 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/9209/25 від 26.05.2025 року проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку території домоволодіння було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,6 мм. у кількості 47 штук та патрони калібру 9 мм у кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету № ICR 0116361, фольга та 2 колби з нашаруванням речовини коричневого кольору та картонка із залишками речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № PSP 1293638, корпус від ручки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету № ICR 0116360, саморобний пристрій для паління, який поміщено до спец. пакету

№ WAR 1484206, колба та фольга з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR 0116356, зіп-пакет із речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № CRI 1191312, патрони калібру 5,6 мм. у кількості 3 шт., патрони калібру 5,45 мм. y кількості 2 шт. та патрон калібру 7, 62 мм. у кількості 1 шт., які поміщено до спец. пакету № CRI 1191310, балон спец. засобу ТЕРЕН-4м, який поміщено до спец. пакету № CRI 1191313, два шприци, які поміщено до спец. пакету № CRI 1191311.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на патрони калібру 5,6 мм. у кількості 47 штук та патрони калібру 9 мм у кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету № ICR 0116361, фольга та 2 колби з нашаруванням речовини коричневого кольору та картонка із залишками речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № PSP 1293638, корпус від ручки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету № ICR 0116360, саморобний пристрій для паління, який поміщено до спец. пакету № WAR 1484206, колба та фольга з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR 0116356, зіп-пакет із речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № CRI 1191312, патрони калібру 5,6 мм. у кількості 3 шт., патрони калібру 5,45 мм. y кількості 2 шт. та патрон калібру 7, 62 мм. у кількості 1 шт., які поміщено до спец. пакету № CRI 1191310, балон спец. засобу ТЕРЕН-4м, який поміщено до спец. пакету № CRI 1191313, два шприци, які поміщено до спец. пакету № CRI 1191311, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 13.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9