Провадження № 1-кс/592/4967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001938 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 21.07.2025 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2025 близько 01.05 год., за адресою АДРЕСА_2 , сталося загорання автомобіля марки AUDI Q8 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

21.07.2025 в період часу з 20:40 по 21:30 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд предмету, за адресою: м. Суми вул. Харківська 43, в ході якого виявлено - та тимчасово вилучено наступні речі: упаковка від флеш накопичувана, з маркуванням «Data Travel Exodia» об`ємом 64 Gb VSD 3.2., фірми «Kingston», запакована до полімерного пакету НПУ СУ № PSP 1047908 на якому виконано пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмету 21.07.2025 в період часу з 20:40 по 21:30 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, проведено огляд предмету, за адресою: м. Суми вул. Харківська 43, в ході якого виявлено - та тимчасово вилучено наступні речі: упаковка від флеш накопичувана, з маркуванням «Data Travel Exodia» об`ємом 64 Gb VSD 3.2., фірми «Kingston», запакована до полімерного пакету НПУ СУ № PSP 1047908 на якому виконано пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001938.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду предмету майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на упаковку від флеш накопичувана, з маркуванням «Data Travel Exodia», об`ємом 64 Gb VSD 3.2., фірми «Kingston», запакована до полімерного пакету НПУ СУ № PSP 1047908 на якому виконано пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, вилучену в ході огляду предмету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1