Справа № 464/7871/24
пр.№ 1-кп/464/213/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави. Підтримав письмовий текст клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки таке не містить належного обґрунтування того, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачена належним чином виконує процесуальні обов`язки, з`являється до суду, не має наміру будь-яким чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та обвинуваченої, дослідивши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2025 обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 03 травня 2025 року включно, з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із внесенням 11.03.2025 застави, обвинувачену ОСОБА_5 звільнено з-під варти, відповідно з вказаного моменту обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку із чим на неї строком на два місяці покладено наступні обов`язки: прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за кожною вимогою; не відлучатися із м. Львова без дозволу Сихівського районного суду м. Львова; повідомляти Сихівський районний суд м. Львова про зміну місця проживання, роботи, навчання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025 строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із застосуванням щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави продовжено на 2 місяці, а саме до 01.07.2025 включно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави передбачає покладення на обвинуваченого обов`язків, у випадку невиконання яких, така застава звертається в дохід держави.

При вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 сукупності правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими обставинами повторність, що є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховує те, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, однак докази сторін кримінального провадження судом не досліджено в повному обсязі, а також оцінив відомості про особу обвинуваченої, яка є вдовою, не працює, її вік, стан здоров`я, матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченої, запобігання ризикам, які продовжують існувати та не зменшились суттєвим чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним, у зв`язку із чим таке слід задовольнити.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку із застосуванням щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, а саме до 04 вересня 2025 року, наступні обов`язки:

-прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за кожною вимогою;

-не відлучатися із м. Львова без дозволу Сихівського районного суду м. Львова;

-повідомляти Сихівський районний суд м. Львова про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання таких обов`язків, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1