Справа № 147/746/25
Провадження № 1-кс/147/127/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000020 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4326450 та предмета, ззовні схожого на пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962091. В обгрунтування клопотання зазначає, що 17.04.2025 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що особа на ім`я ОСОБА_5 житель с. Летківка Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000020 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України.

08.05.2025 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 07.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4326450, у господарському приміщенні предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962091.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Постановою від 08.05.2025 речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4326450, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962091, визнано речовими доказами.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також, є необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задоволити, при цьому навів доводи викладені в клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 17 квітня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.4/.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року надано дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 17.04.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підвальних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу /а.с.9-10/.

Згідно з протоколом обшуку від 08.05.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4326450, у господарському приміщенні предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962091 /а.с.11-14/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.05.2025 визнано речовими доказами речовину рослинного походження, яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4326450, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962091 /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000020 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4326450 та предмета, ззовні схожого на пристрій для куріння, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1962091, при цьому заборонити право користування, розпорядження та відчуження та після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 12.45 год. 09 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1