Справа № 351/445/25
Номер провадження №1-кс/351/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.03.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 21.03.2025р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , якому 18.07.2025р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Снятинським районним судом 22.10.2024р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, під час перебування на іспитовому строку тривалістю 1 рік, підозрюється у вчиненні нового злочину за таких обставин:

21 березня 2025 року, близько 12 години 04 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці- Мамалига» у напрямку м. Коломия та проїздив по вул. Відродження у межах селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області.

Під час руху останній зупинив автомобіль на правому, відносно свого руху, узбіччі, оскільки мав намір здійснити маневр повороту ліворуч та переїзду проїзної частини автодороги Н-10 та заїзд в господарство, яке знаходиться по вул. Відродження, 65 у селищі Заболотів Коломийського району, з іншого боку автодороги Н-10.

В цей час, по автодорозі Н-10 до місця розташування автомобіля, яким керував ОСОБА_5 наближався мотоцикл марки «Geon Pantera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку м. Коломия. На вказаному мотоциклі також їхав пасажир ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , приблизно о 12:05 год., керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч та переїхати проїзну частину автодороги Н-10 щоб заїхати в господарство, розміщене по вул. Відродження, №65 у селищі Заболотів Коломийського району, почав рух керованим ним автомобілем заднім ходом, після чого зупинив автомобіль та, не переконавшись у безпечності маневру, проігнорувавши вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виїздом на проїзну частину дороги Н-10 не зупинився, щоб дати дорогу мотоциклу марки «Geon Pantera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив маневр повороту ліворуч, виїхав на проїзну частину дороги, де допустив зіткнення із зазначеним вище мотоциклом, який у той час рухався по автодорозі Н-10 у напрямку м. Коломия, та у порушення вимог п. 12.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху та не вжив належних заходів щодо зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху.

У результаті зіткнення автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Geon Pantera», реєстраційний номер НОМЕР_2 пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме:

- п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир мотоцикла марки «Geon Pantera», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно висновку експерта від 16.06.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно - спинномозкової травми з переломо-вивихом 5-6 шийних хребців, переломами дужки 5-го шийного хребця зліва, остистого та поперечного відростка 6-го шийного хребця, яка у своєму призвела до розвитку двобічної гнійно-геморагічної бронхопневмонії з фібринозно-гнійним плевритом та ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними у момент заподіяння, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 .

Вказав, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також те, що злочин у вчинення кого ОСОБА_8 повідомлено про підозру було вчинено у період перебування підозрюваного на іспитовому строку тривалістю 1 рік відповідно до вироку суду від 22.10.2024;

- можливість незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, вони спілкуються між собою, і це робить можливим для підозрюваного вмовляння або примушування до зміни своїх показань потерпілою;

- вчиняти інше кримінальне правопорушення, про що свідчить той факт, що ОСОБА_5 , був раніше засуджений за вчинення умисного злочину, маючи не зняту та непогашену судимість підозрюється у вчиненні нового злочину, тобто на шлях виправлення на став та відповідних висновків не зробив і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі й умисні.

З огляду на вказані вище ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, слідчий пояснив обставини ДТП та розвиток подій, просили клопотання задоволити та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 24.07.2025р., погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_9 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000051 від 21.03.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.07.2025; протокол допиту підозрюваного від 18.07.2025; протокол допиту потерпілої від 20.05.2025; висновки експерта № СЕ-19/109-25/5362-П від 16.05.2025, № СЕ-19/109-25/9653-П, № СЕ-19/109-25/5729-ФП від 15.05.2025, № 000046516.06.2025 та характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому що, 21 березня 2025 року, близько 12 години 05 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці- Мамалига» у напрямку м. Коломия. Проїжджаючи по вул. Відродження у межах селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч та переїхати проїзну частину автодороги Н-10 щоб заїхати в господарство, розміщене по вул. Відродження, №65 у селищі Заболотів Коломийського району, почав рух керованим ним автомобілем заднім ходом, після чого зупинив автомобіль та, не переконавшись у безпечності маневру, проігнорувавши вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, перед виїздом на проїзну частину дороги Н-10 не зупинився, щоб дати дорогу мотоциклу марки «Geon Pantera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив маневр повороту ліворуч, виїхав на проїзну частину дороги, де допустив зіткнення із зазначеним вище мотоциклом, який у той час рухався по автодорозі Н-10 у напрямку м. Коломия, та у порушення вимог п. 12.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху та не вжив належних заходів щодо зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху. У результаті зіткнення автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter» та мотоцикла марки «Geon Pantera» пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме: п. 1.5., п. 2.3., п. 10.1..

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир мотоцикла марки «Geon Pantera», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно висновку експерта від 16.06.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно - спинномозкової травми з переломо-вивихом 5-6 шийних хребців, переломами дужки 5-го шийного хребця зліва, остистого та поперечного відростка 6-го шийного хребця, яка у своєму призвела до розвитку двобічної гнійно-геморагічної бронхопневмонії з фібринозно-гнійним плевритом та ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними у момент заподіяння, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 .

Судом також встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчиненим ним, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

А тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також те, що злочин у вчинення кого ОСОБА_8 повідомлено про підозру було вчинено у період перебування підозрюваного на іспитовому строку тривалістю 1 рік відповідно до вироку суду від 22.10.2024;

- можливість незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, вони спілкуються між собою, і це робить можливим для підозрюваного вмовляння або примушування до зміни своїх показань потерпілою;

- вчиняти інше кримінальне правопорушення, про що свідчить той факт, що ОСОБА_5 , був раніше засуджений за вчинення умисного злочину, маючи не зняту та непогашену судимість підозрюється у вчиненні нового злочину, тобто на шлях виправлення на став та відповідних висновків не зробив і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі й умисні.

При цьому, підозрюваний має фактичне постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває та перебував на обліку уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із відбуванням покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік за вироком Снятинського районного суду від 22.10.2024р. за ч.2 ст.240 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів до 23 вересня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 чи слідчого, який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 23 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1