overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5039/25

№ 1-кп/183/1840/25

09 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 08.05.2025 року до ЄРДР за № 0000469, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про передання даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне провадження.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим, тому дане кримінальне провадження слід передати для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 08.05.2025 року до ЄРДР за № 0000469, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2830/25
Провадження № 1-кп/206/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника особи, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білібіно, Магаданської області, рф, без громадянства, маючого неповну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 372, 376, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000260 від 19 березня 2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання Самарського районного суду міста Дніпра, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, потерпілого, особи щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника ОСОБА_7 , яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний заходу у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради по 07 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Повний текст Ухвали буде оголошено 09 червня 2025 року о 16.45 годині.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/559/25
Провадження № 1-кс/396/247/25
УХВАЛА
09.06.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглядаючи в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (призваний 12.10.2023), раніше не судимого,
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання, та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України за ч. 4 ст. 153 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в судове засідання, призначене на 10.06.2025 року о 11.00 годині для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/6399/20
Провадження № 1-в/642/61/25
УХВАЛА

Іменем України

06.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

встановив:

17 квітня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд було призначено на 14.05.2025, 27.05.2025, 06.06.2025.

Засуджений на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про виклик до суду шляхом направлення йому судової повістки. Однак, поштову кореспонденцію ОСОБА_4 не отримує, а повідомлення про виклик до суду на мобільний номер телефону не доставлено через те, що абонент тимчасово недоступний.

Про причини неявки суду засуджений не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направив.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_4 та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 26 червня 2025 року на 12.30 годину в приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратурум. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №335/5840/24
Провадження № 1-в/333/131/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 червня 2025 року м. Запоріжжя

СуддяКомунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Державної установи «Центр пробації» в особі Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у справі №333/5840/24 (провадження №1-кп/333/747/24) відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Державної установи «Центр пробації» в особі Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у справі №333/5840/24 (провадження №1-кп/333/747/24) відносно ОСОБА_2 .

Надана заява та документи до неї дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом засудженого, прокурора та представника уповноваженого органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви Державної установи «Центр пробації» в особі Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у справі №333/5840/24 (провадження №1-кп/333/747/24) відносно ОСОБА_2 на 11.06.2025 о 15 год. 45 хв. в приміщенніКомунарського районного суду м. Запоріжжя, каб.16.

В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/775/25
Провадження №1-кс/439/231/25
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.05.2025 у справі №439/775/25 у кримінальному провадженні за № 0000041 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на три дні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.05.2025 у справі №439/775/25 арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2025 о 09 годині 05 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з 07 червня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 05 серпня 2025 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.06.2025 о 12:40 год.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/891/25
Номер провадження №1-кп-678-92/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який складений слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 і затверджений 30 травня 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, раніше судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/607/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1342/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року про накладення арешту на майно залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:40 год. 09 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/92/24
Провадження №1-кп/155/45/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування приводу

09 червня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 03 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Волинської області, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки в судове засіданні не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, однак, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає клопотання прокурора підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Привід свідка здійснити на 15 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 357/7766/25
У Х В А Л А

Резолютивна частина

09 червня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

скаржник ОСОБА_4 ,

представник скаржника ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 13.06.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_6