Справа № 309/1223/24
Провадження № 1-кс/309/405/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ» та передати його ОСОБА_3 .

Клопотання умотивоване тим, що слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000135, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

07.03.2024 за добровільною згодою ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ». В ході проведення огляду автомобіль марки «Фольцваген Т5» із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ» вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

08 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000135, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: дві картки оператора мобільного зв`язку Республіки Румунія, які упаковано у спеціальний пакет № WAR1883971; мобільний телефон марки «Айфон», який упаковано у спеціальний пакет №PSP2470328; шість предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано у спеціальний пакет № RCI2178433; три предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, які упаковано у спеціальний пакет «RCI2178434»; автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ», який ухвалено зберігати на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор Хустської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000135 направив до суду та виділив матеріали досудового розслідування кримінального провадження щодо іншої особи у кримінальне провадження №0000203.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження і у заявника немає жодного статусу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного враховуючи, що в ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, а тому у подальшому утриманні на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області автомобіля марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ» немає необхідності, заявник вважає, що і підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпали.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000135 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

08 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000135, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: дві картки оператора мобільного зв`язку Республіки Румунія, які упаковано у спеціальний пакет № WAR1883971; мобільний телефон марки «Айфон», який упаковано у спеціальний пакет №PSP2470328; шість предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано у спеціальний пакет № RCI2178433; три предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, які упаковано у спеціальний пакет «RCI2178434»; автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ», який ухвалено зберігати на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ» не подав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні слідчі дії, транспортний засіб оглянуто екпертами.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відпав в частині зберігання автомобіля на штрафмайданчику, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заявник довів, що в подальшому в застосуванні арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ» в частині зберігання автомобіля на штрафмайданчику відпала потреба, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ», власником якого є ОСОБА_3 в частині зберігання автомобіля на штрафмайданчику.

Автомобіль марки «Фольцваген Т5» зеленого кольору із номерним знаком чорного кольору «ДЮРІЙ» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1