Справа № 642/5025/25
Провадження № 1-кс/642/1263/25
УХВАЛА

Іменем України

26.08.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000970 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата стрільця номера обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , призначено на посаду від 08.06.2025 наказом по № 160-РС.

Однак, ОСОБА_4 під час проходження військової служби 16.07.2025 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин, вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативно - правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин 16.07.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно покинув місце розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_1

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 з 16.07.2025 по теперішній час, в умовах воєнного стану, незаконно перебуває поза межами місця несення служби, та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

За час відсутності на службі ОСОБА_4 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Крім того, 21.07.2025, приблизно о 10 год. 02 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харків по вул. Євгена Котляра, поспішав на зустріч зі своїми знайомими. У цей час побачив на узбіччі проїжджої частини, біля будинку № 18 автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові коричневого кольору, 1987 року випуску, об`єм двигуна 1300 см3, кузов номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надалі у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливого мотиву, розташовуючись за вищевказаною адресою, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 вартістю згідно висновку судово авто-товарознавчої експертизи № 11318 від 28.07.2025 року 21 710 грн. 73 коп., відчинив двері зі сторони водійського сидіння, після чого сів за кермо транспортного засобу та шляхом скрутки проводів розташованих під рульовою колонкою автомобіля здійснив спробу завести транспортний засіб. Вищевказані дії не дали результату, а тому ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та зрушив транспортний засіб з місця його стоянки шляхом штовхання. Розігнавши таким чином автомобіль, ОСОБА_4 знову сів за кермо та покотився на незаведеному автомобілі у рух перехресть вулиць Євгена Котляра та Коцарська. Протиправні дії ОСОБА_4 були помічені громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 при спробі незаконного заволодіння транспортним засобом був зупинений громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 21 710 грн. 73 коп.

20.08.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6035 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився з 22.07.2025 по 28.07.2025 на лікуванні у 12 психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Без отримання історії хвороби та інших документів, які підтверджують проходження лікування ОСОБА_4 в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливе повне, об`єктивне та достовірне проведення досудового розслідування.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до історії медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 22.07.2025 по 28.07.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні у 12 психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій: історій медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1