Справа № 579/1566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Сумська паляниця» ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

директор ТОВ «Сумська паляниця» ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну місця зберігання майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.07.2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року накладено арешт на автомобіль KRASZ G2BSFX реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначено, що вказаний автомобіль зберігати на майданчику ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: вул.Грушевського, 21, м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

06 серпня 2025 року за участю державного експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» було проведено огляд автомобіля KRASZ G2BSFX реєстраційний номер НОМЕР_1 та зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно між водієм, який здійснив ДТП ОСОБА_5 та потерпілою особою ОСОБА_6 06 серпня 2025 року було досягнуто примирення, у вигляді вибачення та повної компенсації понесених матеріальних збитків та компенсації моральної шкоди ОСОБА_6 з боку ОСОБА_5 .

Директор ТОВ «Сумська паляниця» ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, за змістом якого просить розгляд клопотання проводити без її участі (а.с.3).

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, також звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечує (а.с.8).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 17.07.2025 огляду місця події майно, а саме, автомобіль Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.02.2019 є ТОВ «Бріона Фьючерз», розташоване за адресою: вул.Нахімова, 30, м. Суми, та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, та зберігати вказане майно на майданчику ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: вул.Грушевського, 21, м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Власником автомобіля Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.02.2019 є ТОВ «Бріона Фьючерз», розташоване за адресою: вул.Нахімова, 30, м.Суми.

Згідно договору оренди транспортних засобів №24-ТС від 01 травня 2024 року вбачається, що ТОВ «Бріона Фьючерз» передав ТОВ «Сумська паляниця» в тимчасове оплатне користування на умовах оренди автомобіль Krasz G2BSFX р.н. НОМЕР_1 (а.с.15-21).

Згідно наказу ТОВ «Сумська паляниця» №310-вд від 01/05/2024 р. вбачається, що з 01.05.2024 року за водієм ОСОБА_8 закріплено автомобіль ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 (а.с.22).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000201 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, повідомлення про підозру на даний час нікому не вручалось, в той же час тривале зберігання арештованого автомобіля KRASZ G2BSFX реєстраційний номер НОМЕР_1 на штраф майданчику, може негативно вплинути на його технічний стан та призвести до пошкодження, тому це є достатньою підставою для задоволення клопотання та передачі фактичному володільцю майна на зберігання з залишенням у силі заборон на користування та розпорядження вказаним майном.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання директора ТОВ «Сумська паляниця» ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна задовольнити.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Сумська паляниця» ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.07.2025 року задовольнити.

Змінити заборону в частині зберігання речових доказів, а саме: передати автомобіль KRASZ G2BSFX реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання фактичному володільцю ТОВ «Сумська паляниця», розташованому за адресою: м.Суми, вул.Олександра Коваленка, буд.30.

Залишити у силі накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року на автомобіль KRASZ G2BSFX реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт майна у частині заборони користуватися та розпорядження вказаним майном.

Попередити відповідальну особу ТОВ «Сумська паляниця», що автомобіль KRASZ G2BSFX реєстраційний номер НОМЕР_1 повинні зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1