Єдиний унікальний номер 175/7216/25
Провадження № 1-кс/175/878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 29 травня 2025 року скаржником було подано заяву про порушення кримінального провадження в прядку ст. 214 КПК України, у відношенні посадових осіб КП «Підгородне-сервіс» дії яких містять ознаки ст. 190, 364 Кримінального кодексу України, що підтверджується копією заяви від 28.05.2025 року. Вказана заява була прийнята в канцелярії ВП №2 ДРУП №2 ГУНІ в Дніпропетровській області 29.05.2025 року працівником поліції. В поданій заяві йшлося про те, що скаржник виявив факт незаконного вимагання коштів з громадян працівниками КП «Підгородне-сервіс» за місце для поховання на кладовищах. Вказані факти підтверджені квитанціями про сплату.

03 червня 2025 року скаржник звернувся з заявою про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 29.05.2025 року про вчинення злочину посадовими особами КП «Підгородне-сервіс» за ст. 190, 364 КК України.

Проте, станом на дату подання цієї скарги 03 червня 2025 року в порядку статті 303 КПК України слідчим ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Оскільки посадовими особами ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не були вжитті необхідні дії, скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Прокурор надала до канцелярії суду заяву в якій просила розгляд скарги проводити без участі прокурора та просила відмовити у задоволенні скарги, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 30.05.2025 року за №0000385 за заявою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України та долучила до матеріалів справи витяг з ЄРДР від 30.05.2025 року.

Скаржник у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідні відомості внесено до ЄРДР 30.05.2025 року та вже триває досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1