ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 є нетяжким злочином та з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, не дивлячись на те, що ухвалою суду від 08.12.2022 р. ОСОБА_7 був оголошений в розшук, проте останній не ухилявся від явки до суду, брав участь у судових засіданнях та згідно повідомлення начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 23.01.2023 р. ОСОБА_8 добровільно з`явився до суду. А тому захисник вважає, що у ОСОБА_7 строк не преривався, а лише зупинявся і він має бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки строки переривалися, так як обвинувачений оголошувався в розшук, представника потерпілого та потерпілого, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом, яке було вчинено 14.11.2019 р., за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той же строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2022 р. ОСОБА_7 був оголошений судом в розшук. Вказана ухвала набрала законної сили та направлена на виконання до Дарницького УП ГУНП, а тому в даному випадку перебіг строку давності зупинявся, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з моменту його вчинення - 14.11.2019 р. ще не минуло 15 років, підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не має.

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: