У Х В А Л А

11 липня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

10.07.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, в якій заявник просить суд зобов`язати посадову особу Білоцерківської окружної прокуратури Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, скаржник ОСОБА_2 просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не має можливості прибути в судове засідання до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, своєю чергою суд має технічну можливість забезпечити участь скаржника в режимі відеоконференції, його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст., 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14.07.2025 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР провести дистанційно у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3