печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001434, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 у справі №757/30734/24-к, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття не повідомив, жодних заяв на адресу суду не направив.

Слідчий в судове засідання також не з`явився. Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 18.06.2024 було завершено 31.10.2024 та після вручення обвинувального акта підозрюваним направлено до Печерського районного суду м. Києва з обвинувальним актом від 31.10.2024, матеріали кримінального провадження перебувають в Печерській окружній прокуратурі.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із наданих прокурором відомостей, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001434 від 18.06.2024, в рамках якого накладено спірний арешт, направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2024 у справі №760/50935/24-к у кримінальному провадженні №0001434 від 18.06.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта (наявна в ЄДРСР).

Враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001434 від 18.06.2024 перебуває на розгляді у Печерському районному суді м. Києва, питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

За таких обставин вважаю необхідним повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0001434.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001434 - повернути особі, яка звернулась із клопотанням, для подання до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0001434.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1