ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/512/25

02 вересня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента Луганського державного медичного університету, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «Кіа Sorento» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги з гравійним покриття в напрямку с. Борове Вараського району зі сторони с. Млинок Вараського району, з приблизною швидкістю 70 км/год., що не перевищує допустиму швидкість поза населеним пунктом, яка становить 90 км/год, разом із неповнолітніми пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух власного транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив з`їзд у кювет та зіткнувся із деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.10.2023 №255, неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми носа, травматичних розривів селезінки, печінки (по нижній її поверхні), з гострою масивною внутрішньочеревною кровотечою, гематоми в ділянці 12-палої кишки, підшлункової залози, брижі, з ознаками десерозацїї ділянок кишківника, осаднення над клубової ділянки з права. В своїй сукупності зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент їх заподіяння, які могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2023 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.10.2023 №254, неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-розсіченої рани нижньої поверхні губи зліва, закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу, закритого перелому голівки у п`ястної кістки лівої кисті із зміщенням, забою нирок (із макрогематурією, що підтверджено лабораторними даними). В своїй сукупності зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2023 року.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

21 квітня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_9 , укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 5571,30 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 квітня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5571,30 грн (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривень 30 (тридцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 24 жовтня 2023 року.

Вилучений автомобіль марки «Кіа Sorento», номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1