Справа № 569/7755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000315 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2025 близько 09 год. 00 хв. внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було спричинено шкоду здоров`ю працівнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді кататравми, під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Відповідно пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальника охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , працював на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , прибиральником території, неофіційно, де здійснювалось будівництво по АДРЕСА_1 .

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

1)копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2)копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

3)копії наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

4)копії посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

5)оригіналу наказу на прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу;

6)оригіналу дозволів на виконання робіт на висоті для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7)копії журналів інструктажів вступного та на робочому місці за 2025 рік;

8)оригіналу посадової інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9)копії інструкції з охорони праці по видах робіт та книги про ознайомлення за 2025 рік;

10)копії наказу про призначення відповідального з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

11)оригіналу відомостей про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання з охорони праці за 2025 рік.

12)копії документації про використання запобіжних поясів на будівництві за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1)копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2)копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

3)копії наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

4)копії посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

5)оригіналу наказу на прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу;

6)оригіналу дозволів на виконання робіт на висоті для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7)копії журналів інструктажів вступного та на робочому місці за 2025 рік;

8)оригіналу посадової інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9)копії інструкції з охорони праці по видах робіт та книги про ознайомлення за 2025 рік;

10)копії наказу про призначення відповідального з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

11)оригіналу відомостей про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання з охорони праці за 2025 рік.

12)копії документації про використання запобіжних поясів на будівництві за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя