Справа № 209/3573/25
Провадження № 1-кс/209/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Досудовим розслідуванням встановлено, що Кам`янською окружною прокуратурою розглянуто матеріали ЕО ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №4275 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння його транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та втомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було отримано ініціативний рапорт від начальника СКП ВП № 1КамРУП підполковника поліції ОСОБА_6 , співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють в місці скоєння правопорушення, а саме: м.Дніпро, перехрестя Донецьке щосе та вул. Березинська за період часу з 12.00 26.03.2025 року по 00.00. 27.03.2025 рік., м.Дніпро перетин пр.Слобожанський та вул.Любарського за період часу з 12.00 29.03.2025 рік по 00.00 30.03.2025 рік., м.Дніпро, пр.Героїв виїзд на пл.Перемоги за період часу з 12.00 за 30.03.2025 по 00.00 31.03.2025 рік, м.Дніро, перетин вул.Штурмової Бригади та вул.Набережна Перемоги за період часу з 12.00 30.03.2025 по 00.00 31.03.2025, м.Дніпро, перетин вул. Воскресенська та пр.Д.Яворницького за період часук з 00.00 02.04.2025 по 12.00 по 02.04.2025 рік, АДРЕСА_1 за період часу з 08.00 02.04.2025 по 20.00 02.04.2025 рік, м.Дніпро виїзд на старий міст зі сторони пл.Старомостової, у період часу з 12.00 26.03.2025 по 00.00 27.03.2025 , АДРЕСА_2 в період часу з 12.00 26.03.2025 по 00.00 27.03.2025, АДРЕСА_3 з 12.00 26.03.2025 по 00.00. 27.03.2025, м.Дніпро перехрестя пр.Слобожанскього та вул. П. Яцика за період часу з 12.00 30.03.2025 по 00.00 31.03.2025, м.Дніпро, вул.І.Акенфієва за період часу з 12.00 30.03.2025 року по 00.00 31.03.2025, м.Дніпро, перетин пр.Мануйлівського та вул.Конотопська в період часу з 12.00 02.04.2025 по 00.00 03.04.2025, АДРЕСА_4 з 12.00 30.03.2025 по 00.00 31.03.2025 рік.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Кам`янською окружною прокуратурою Дніпропетровської обласної прокуратури.

Враховуючи те, що інформація, про абонентів рухомого мобільного зв`язку, є необхідною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, відноситься до охоронюваної законом таємниці,

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, а в самому клопотанні просив його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке було вчинено 17.03.2025, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000020, таким чином слідчий суддя вважає за доцільним надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_9 , , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_13 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 дозвіл на отримання тимчасового доступу до копій інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_7 , копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у вищевказані періоди часу в зоні дії базових станцій операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1