Справа 635/3352/25
Провадження 1-кп/635/999/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 року за № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем - хірургом, розлученого, який має дитину 2010 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), 21.02.2025 року, у денний час доби (більш точний час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Телеграм» в інтернет магазині «Ларек», у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив психотропну речовину «PVP», грошову суму за яку перерахував на банківський рахунок наданий невстановленою особою, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи відповідно до отриманих інструкцій, з пошуку місця знаходження психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, 22.02.2025 року, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, по вулиці Станційна, на відстані 300 метрів від будинку № 1, відшукав сховану йому невстановленою особою психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, а саме: прозорий зіп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина, білого кольору, тим самим незаконно придбав і з вказаного часу почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками поліції, а саме: 22.02.2025 в період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 49 хв., слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с., Докучаєвське, по вулиці Станційна, на відстані 300 метрів від будинку № 1, де у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому містилась невідома кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2843 від 05.03.2025, кристалічна речовина білого кольору, надана на дослідження в полімерному пакеті на застібці «зіп» в сейф-пакеті № PSP 1263032, містить у своєму складі психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), в досліджуваному об`єкті складає 8,468 г.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 що знаходяться у незаконному обігу, PVP вагою від 1,5 до 15,0 г відноситься до великих розмірів. Таким чином, вищевказану психотропну речовину у великих розмірах - «PVP» масою 8,468 г., ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаних обставин для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у лютому 2025 року він у месенджері «Телеграм» через інтернет-магазин придбав PVP. Після здійснення оплати йому вислали фото з місцем знаходження PVP. 22.02.2025 року він близько 16.00 - 17.00 год. поїхав до с. Докучаєвське і забрав цю речовину згідно наданих інструкцій. Коли повертався додому, його зупинили працівники поліції і на їх пропозицію він добровільно видав психотропну речовину. У скоєному розкаюється. Просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, має неповнолітню дитину, офіційно працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим, достатнім для його виправлення і необхідним для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2843 від 05.03.2025, в розмірі 10177 грн. 92 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: психотропну речовину «PVP», передану на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2843 від 05.03.2025, в розмірі 10177 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1