Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3791/24
Провадження №: 1-кп/332/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, по якому здійснюється підготовче провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття до м. Запоріжжя через активні бойові дії та необхідність виконання завдань на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, посилаючись те, що в розумінні КПК України, дані процесуальні дії обвинуваченого щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, не можливо розцінювати як з`явлення до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною першою статті 11 Загальної декларації прав людини встановлено, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 на стадії підготовчого провадження кримінального провадження щодо нього, звернувся до суду з заявою про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття безпосередньо до суду через активні бойові дії. При цьому, обвинувачений пройшов ідентифікацію в системі ЄСІТС за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на підтвердження своє особистості надав паспорт громадянина України.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на прийняті на стадії досудового розслідування та судового (підготовчого) провадження рішення про спеціальне досудове/судове провадження, бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження щодо нього. Водночас через активні бойові дії не має можливості прибути безпосереднього до суду, але пройшов ідентифікацію через систему ЄСІТС.

За таких умов, з ціллю не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання останнього про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо нього в режимі відеоконференції за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 370 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо нього в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1