УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 947/1233/25

провадження № 51-1589 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 947/1233/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей за його заявою від 03 січня 2025 року із поданням заступника голови Київського районного суду м. Одеси, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду матеріалів провадження (справа № 947/1233/25) за скаргою ОСОБА_4 .

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає

задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, які затверджені рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 березня 2025 року (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 17 квітня 2025 року), зокрема, визначено, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду (далі - АСДС) визначити склад колегії суддів по кримінальній справі (кримінальному провадженню) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, головуючий суддя у справі обирається за допомогою АСДС з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, члени колегії обираються за такою послідовністю: першочергово за рахунок суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та виключно після цього - за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається рішенням зборів суддів за персональною згодою судді.

Відповідно до довідки наявної в матеріалах провадження, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працює п`ятеро суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 09 та 15 квітня 2025 року були задоволені заяви про самовідводи суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (відпустка від 5 до 13 днів).

Отже, АСДС Одеського апеляційного суду не можливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Водночас, відпустка судді ОСОБА_6 є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи. Крім того, як убачається з наданої інформації Одеським апеляційним судом (станом на 30 квітня 2025 року) суддя ОСОБА_6 вийшов з відпустки та приступив до виконання своїх повноважень.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 947/1233/25) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 03 січня 2025 року із поданням заступника голови Київського районного суду м. Одеси до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3