Дата документу 27.06.2025Справа № 554/9708/25
Провадження № 1-кс/554/8266/2025
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядової поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000303 від 11.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

27.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старша дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, а тому її неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до матеріалів клопотання, 11.06.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою місця проживання, асаме: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У своїх показаннях 13.06.2025 року потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 уже протягом 23 років. У них є спільні троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони весь час проживали у Харківській області, однак з вересня 2024 року, сім`єю переїхали до міста Полтава, для того, щоб діти мали змогу навчатися у школі «офлайн», так як через військові дії протягом останніх двох років вони навчалися дистанційно. Також, ОСОБА_4 повідомила, що протягом всього подружнього життя її чоловік після словесних конфліктів, які інколи виникали між ними, вчиняв відносно неї фізичне насильство, та не раз ображаючи її словесно спричиняв удари руками і ногами. Діти також часто бачили як він її бив, та ішли до себе в кімнати, так як боялися батька.

Так, 10.06.2025 року вона зі старшою донькою ОСОБА_9 перебувала вдома на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 05 години ранку чоловік увійшов до квартири, так як у нього був ключ від дверей, та тихо забрав мобільний телефон доньки. ОСОБА_4 відразу почала йому телефонувати та просити повернутии дитині телефон. Приблизно через дві години, остання вмовила чоловіка повернути телефон доньці та він повернувся до квартири. Під час розмови з ОСОБА_4 , чоловік, не повертаючи телефона доньки, в процесі розмови, вихопив і у потерпілої з рук належний їй мобільний телефон та відразу його вимкнув. Чоловік почав вмовляти їх з донькою поїхати з ним у Харків, пояснюючи це тим, що у доньки стоять брекети, таїх потрібно зняти у того лікаря, якмй їх ставив. Так як їх з донькою мобільні телефони були у чоловіка та потерпіла боялася, що він їх забере та вони залишаться без зв`язку і остання не зможе спілкуватися з меншими дітьми, то була змушена погодитися та поїхати з чоловіком. Приблизно в 08 годин ранку вони виїхали з Полтави, однак коли проїхали по тррасі в бік м. Харків та доїхали до лісосмуги, то чоловік різко повернув на узбіччя. Він вийшов з машини та підійшовши зі сторони потерпілої, відчинив дверцята автомобіля та витягнув останню з машини, ухопивши рукою за плече. ОСОБА_5 відтягнув потерпілу на кілька метрів від машини та діставши пістолет, притулив його до її лівої скроні та почав погрожувати, запитуючи де знаходиться її автомобіль. Він один раз здійснив постріл вгору та знову притулив пістолет до скроні. ОСОБА_4 не хотіла йому казати, де знаходиться автомобіль, щою останній його не забрав та відповіла, що продала. На це чоловік сказав, що в такому разі вони повернуться до квартири, та він забере кошти, отримані з продажу автомобіля. Після цього ОСОБА_5 заховав пістолет та вони сіли у автомобіль. Коли їхали в бік міста Полтава, то ОСОБА_5 двічі ударив потерпілу кулаком у обличчя, а саме один удар у ліву скроню, а другий у ніс, від чого у неї почала йти кров. Більше у автомобілі тілесних ушкоджень чоловік потерпілій не завдавав.

Після цього, приблизно в 12 годин, останні повернулися до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони увійшли у квартиру, то ОСОБА_5 почав вимагати грошові кошти за проданий автомобіль, однак ОСОБА_4 повідомила, що коштів у неї не має, на що останній спричинив їй один удар кулаком у ніс, від чого у неї знову почала йти кров. Потерпіла була змушена розказати, що автомобіль не продавала, але ключі від нього знаходяться у її подруги. На це чоловік погрожуючи, заставив телефонувати подрузі, щоб остання привезла ключі від автомобіля. Забравши автомобіль ОСОБА_5 поїхав додому у Харківську область та більше тілесних ушкоджень потерпілій не завдавав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування істотних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 05 годин 00 хвилин 10.06.2025 року по 11.06.2025 року.

Іншим способом, без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказаний кримінальний проступок неможливо, оскільки такі документи та речі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України є відомості, які можуть становити банківську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

На підставі п. 2 ст. 163 КПК України здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, через ризик знищення, спотворення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Здобути в інший спосіб необхідні для доказування об`єктивної сторони розслідуваного діяння документи неможливо, з огляду на їх фіксацію виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні зазначеного в клопотанні суб`єкта.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених належним чином копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 05 годин 00 хвилин 10.06.2025 року по 11.06.2025 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк виконання ухвали встановити 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17