Справа № 185/4718/25
Провадження № 1-кс/185/336/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що 28 квітня 2025 року він направив поштою до Павлоградського РВП заяву (повідомлення про кримінальне правопорушення), в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо можливого вчинення керівником ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» та іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358 та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Однак всупереч положенням статті 214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

ОСОБА_2 просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП, зобов`язати уповноважену особу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за її його заявою.

Згідно з положеннями статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

Тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та зобов`язати Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року стосовно вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем».

Керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року стосовно вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем».

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Участь у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1