СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4980/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження та з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025; та накласти обтяження щодо транспортного засобу - автомобіля червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , а саме: заборонити перереєстрацію, зняття з обліку та відчуження або виїзду ним за межі України на час досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, Святошинський район, пр-т Берестейський, 109, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000865 відомості про яке внесені 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.09.2024 по 29.10.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме транспортним засобом - автомобілем 2014 року випуску, марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з д.н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, з`ясовано, згідно відповіді на запит з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України від 02.05.2025, транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Jetta» Vin: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, червоного кольору 03.01.2020 було зареєстровано в ТСЦ № 3245 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кри вий Ріг, вул. Волгоградська,11/2) по посвідченню митниці із-за кордону за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2024 вказаний автомобіль в ТСЦ № 3245, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вулиця Кургузова, 7а, було перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу (СГ) на громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видачею номерного знаку НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .

19.03.2025 вказаний автомобіль знову в ТСЦ №3245 було перереєстровано із укладанням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси на громадянина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з закріпленням номерного знаку НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 .

Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 про те що він підписував будь-які документи щодо продажу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з д.н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_2 заперечив та показав, що будь-яких доручень іншим особам, щодо користування чи здійснення дій зняття з реєстрації, відчуження чи перереєстрації власного транспортного засобу не надавав. Вказаний автомобіль був перереєстрований на іншу особу без його відома, оскільки даний транспортний засіб 19.09.2024 разом із свідоцтвом про реєстрацію він надав для тимчасового користування знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того щоб останній допоміг продати або обміняти автомобіль на інший.

Згідно висновку № СЕ-19/111-25/25/44743-ПЧ від 25.07.2025, з НДЕКЦ МВС України, підписи у договорі комісії № 2305 від 26.10.2024 та в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини №6986/24/1/002305 від 26.10.2024, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля червоного кольору, 2014 року випуску марки «Volkswagen Jetta» Vin: НОМЕР_2 , - виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Таким чином, невстановлені особи, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з ним, оскільки він не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортним засобом іншим особам, отримали нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Jetta» VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, червоного кольору.

Постановою слідчого від 01.06.2025 року автомобіль червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

02.06.2025 представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_8 звернулась із клопотанням у якому просить забезпечити збереження речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», VIN: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, Святошинський район, пр-т Берестейський, 109, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000865 відомості про яке внесені 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.09.2024 по 29.10.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме транспортним засобом - автомобілем 2014 року випуску, марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з д.н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Постановою слідчого від 01.06.2025 року автомобіль червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

02.06.2025 представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_8 звернулась із клопотанням у якому просить забезпечити збереження речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на автомобіль, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження та з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025.

Накласти обтяження щодо транспортного засобу - автомобіля червоного кольору, 2014 року випуску, марки «Volkswagen Jetta», з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , а саме: заборонити перереєстрацію, зняття з обліку та відчуження або виїзду ним за межі України на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1