Справа № 675/340/25
Провадження № 1-кп/675/68/2025
У Х В А Л А

"18" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, поважності причин неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч. 7 зазначеної норми визначено, що, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 цієї статті.

У свою чергу, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті (у зв`язку зі смертю обвинуваченого), суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

У ході судового розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер 16 березня 2025 році у віці 47 років, актовий запис № 162, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31.03.2025.

Членам сім`ї обвинуваченого його матері ОСОБА_6 , 28.03.2025 судом направлено на її адресу копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

02 квітня 2025 року за адресою проживання матері ОСОБА_6 , остання отримала копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом виконано вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо повідомлення близьких родичів про надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , та роз`яснено права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Разом з тим, у 10-денний строк із дня отримання копії клопотання прокурора від близьких родичів або членів сім`ї померлого клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Більше того, ОСОБА_6 направила на адресу суду заяву від 18.04.2025, якою не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Тому, враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність висловленої в передбаченому законом порядку близькими родичами або членами сім`ї останнього незгоди із закриттям кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/1737-ТВ від 06.02.2025 в розмірі 6367,20 грн, слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в И В :

Кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/1737-ТВ від 06.02.2025 в розмірі 6367,20 грн, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року на 1 газовий балон об`ємам 50 л., із гумовим шлангом довжиною 5 м., та газову грілку марки ГВ «Донмет 231», 1 газову плиту марки «EUROFIRE» із маркуванням «EN 484, 2430 22» на дві конфорки, 1 пару гумових зимових калошів 41 розміру марки «Krok» із синіми устілками, 1 газовий редуктор, власником яких являється ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: газовий балон об`ємам 50 л., із гумовим шлангом довжиною 5 м., газову грілку марки ГВ «Донмет 231», 1 газову плиту марки «EUROFIRE» із маркуванням «EN 484, 2430 22» на дві конфорки, 1 пару гумових зимових калошів 41 розміру марки «Krok» із синіми устілками, 1 банку соленого сала об`ємам 3 літри, 1 банку консервованих помідорів об`ємам 1,5 літри, 1 мішок картоплі сорту «Білла Роса» вагою 39,5 кг., 1 газовий редуктор, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1