Номер провадження 1-кп/754/1004/25
Вирок

Іменем України

24 липня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000384 від 28 травня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого

-07 квітня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи засудженим 07 квітня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, знайшов одну пачку з-під цигарок «Lucky Strike», в середині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із 78 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальною масою 1,730 г, що є великим розміром, та поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,199 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлену ним одну пачку з-під цигарок «Lucky Strike», в середині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із 78 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальною масою 1,730 г, що є великим розміром, та поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,199 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, які в подальшому поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний нароктичний засіб та особливо небезпечну речовину при собі без мети збуту, які в подальшому переніс за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 15, де 28 травня 2025 року приблизно о 16 год. 35 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 28 травня 2025 року, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнений, одну пачку з-під цигарок «Lucky Strike», в середині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із 78 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальною масою 1,730 г, що є великим розміром, та поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,199 г, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах та психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, назву та масу наркотичного засобу, психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що приблизно навесні в другій половині дня, точну дату не пам`ятає, у будинку по вул. Ніколаєва у м. Києві на сходовій клітинці знайшов пачку з-під цигарок «Lucky Strike», в якій знаходились таблетки метадону та пакетик з психотропною речовиною PVP. Оскільки він є наркозалежним, то вирішив залишити їх для власного вживання, поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнутий, та поїхав додому. Біля будинку за місцем проживання був зупинений співробітниками поліції, на запитання яких чи має при собі заборонені речовини, відповів ствердно. В подальшому у нього було вилучено пачку з-під цигарок «Lucky Strike», в якій знаходились таблетки метадону та пакетик з психотропною речовиною PVP.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах та психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді штрафу судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 3565 грн. 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/33433-НЗПРАП від 10 червня 2025 року).

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні: метадон, масою 1,730 г; PVP, масою 0,199 г, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000227 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -