Провадження № 1-кс/686/5199/25
19 травня 2025 року м. Хмельницький
19.05.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.02.2025, являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події. Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу дасть можливість встановити, чи був технічно справний автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 17.05.2025 близько 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі О-231702, зі сторони автодороги М-30, в напрямку с. Розсоша, на заокругленні дороги ліворуч, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги на праве відносно напрямку руху узбіччя, з подальшим перекиданням автомобіля.
В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця шийного відділу хребта, госпіталізований в КНП «Хмельницька обласна лікарня».
Пасажир автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги, госпіталізований в КНП «Хмельницька обласна лікарня».
Пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження госпіталізований в КНП «Хмельницька обласна лікарня».
18.05.2025 після огляду, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д.
18.05.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.02.2025, власником автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту ч. 2 ст. 64-2 КПК України, у випадку коли вирішується питання про арешт майна третьої особи, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна є лише прокурор.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти решт на автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.02.2025, являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1