Справа № 583/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисниці ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000373 від 16.05.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

07.02.2025 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 16.05.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, близько 14 год. 17.04.2024 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , вибув до місця свого проживання в смт. Золочів Богодухівського району Харківської області, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. 28.10.2024 близько 14 год. ОСОБА_4 самостійно прибув до місця розташування Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті м. Суми та заявив про себе, як про військовослужбовця, який 17.04.2024 самовільно залишив місце служби за відсутності поважних причин, тим самим припинив тривалість вчиненого ним кримінального правопорушення. Тобто, протягом періоду з 14 год. 17.04.2024 по 14 год. 28.10.2024 ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання в смт. Золочів Богодухівського району Харківської області.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з наміром ОСОБА_4 повернутися для продовження проходження військової служби, надала письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання захисниці та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно ч. 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

28.03.2025 судом отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження обвинуваченим ОСОБА_4 проходження військової служби.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений виявив бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби, інформації щодо притягнення раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України у суду відсутня, отже судом встановлено наявність усіх умов, визначених у ч. 5 ст. 401 КК України, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На виконання ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_6 належить зобов`язати у визначений строк з`явитися до військової частини.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2025 (справа № 591/13048/24, провадження №1-кс/591/3911/24) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.03.2025 та взято його під варту в залі суду Одночасно слідчим суддею визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 грн.

10.03.2025 ОСОБА_8 внесла за обвинуваченого ОСОБА_7 суму застави в розмірі 60 560,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ «УКРСИББАНК» (відділення №450) до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 10.03.2025.

Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401,ч.5 ст. 407 КК України, ст.ст.284-286, ч.3 ст. 288, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у справі закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової

АДРЕСА_3 військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо поновлення ОСОБА_4 на військовій службі, про що невідкладно повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу визначену ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.01.2025 (справа № 591/13048/24,провадження №1-кс/591/3911/24) у розмірі 60 560 гривень 00 копійок, внесену за ОСОБА_7 10.03.2025 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №32) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській області (код отримувача 26270240) повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1