Провадження №: 1-кп/752/2191/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000560 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не працює, є учасником бойових дій, є особою з інвалідністю 3 групи вніслідок війни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 11.07.2025 року о 16 год. 50 хв. придбав у раніше йому невідомої особи чоловічої статі та в подальшому у невстановленої досудовим розслідуванням особи, речовину рослинного походження, що містилась у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, масою 0,77 г, яку потім поклав у задній карман шорт, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 0,77 г для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 11.07.2025 року о 20 год. 03 хв. за адресою: м.Київ, вул.Цілинна, буд. 2, в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено з кишені шортів, які на той час були вдягені на ньому, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, із речовиною рослинного походження, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин масою 0,77 г, яку ОСОБА_2 за вищевказаних обставин придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надана на дослідження надана на дослідження речовина рослинного походження світло-сірого коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин. Маса плодового тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин становить - 0,77 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання в м. Києві, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Разом з цим суд не вирішує питання щодо речового доказу канабісу масою 0,06 г та 0,02 г, оскільки вирішення даного питання виходить за межі пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

речовину рослинного походження світло-сірого коричневого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин масою - 0,77 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №223419) - знищити;

флеш-накопичувач «MikroSD», що міститься в матеріалах справи №752/18528/25, залишити зберігати при матеріалах справи №752/18528/25 протягом усього часу її зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1