overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5953/25
№ 1-кп/183/1930/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000660 від 13 червня 2025 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді оператора -топогеодезиста 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 13 червня 2025 року за № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язує командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 липня 2025 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3644/25
Провадження № 1-кс/206/850/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000212 від 14.04.2017 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 36, 40, 111, 113, 131-132, 176-178, 183-184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 194, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000212 від 14.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений 30.06.2025 р. о 16:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1309/25
Провадження № 1-кс/396/274/25
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №2 на 02.07.2025 року о 15-15 год.

В судове засідання викликати скаржника, представника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки повідомлення ПрАТ «Кіровоградобленерго» Новоукраїнський ЕМ від 19.06.2025 року № 132/05/61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6650/25
Провадження № 1-в/638/607/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001137 від 04.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, Харківської області, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має інвалідності, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0001137 від 04.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

27 травня 2025 року до суду надійшла заява ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки, обґрунтовуючи тим, що у вироку суду невірно зазначено дату, з якої обчислюється строк відбуття покарання, замість правильного «04.03.2025» вказано «05.03.2025».

Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що описка у вироку суду від 23 травня 2025 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку суду від 23 травня 2025 року, вказавши вірно дату, з якої обчислюється строк відбуття покарання, як «04.03.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/394/25
Провадження № 1-кп/643/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 197, 199 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 149 КК України, - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 149 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 29 серпня 2025 року включно.

Установити строк дії ухвали до 29 серпня 2025 року включно в частині продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-кп/635/252/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини у вигляді громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини у вигляді громадських робіт штрафом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2024 вказане подання провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2025 до засудженого ОСОБА_4 застосовано привід, який не було виконано, оскільки відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП В Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 не виявилось можливим встановити його місцезнаходження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2025 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із розшуком засудженого.

01.07.2025 розшук виконано.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за поданням начальника Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини у вигляді громадських робіт штрафом,-

Призначити судове засідання на 22.07.2025 о 12 год 45 хв в залі Харківського районного суду Харківської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2116/25
Провадження № 1-кп/723/3141/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000148 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Сторожинецьким районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, що підтвердив інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2025 р.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Також Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 було оголошено про загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжена і триває на даний час.

Згідно відповіді на запит прокурора, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1/2314 від 27.06.2025 р., ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації 14.05.2025 р. до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливий, суд вважає, що судове провадження стосовно такого обвинуваченого, що проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження №0000148 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 931/476/25
Провадження № 1-кп/931/82/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и л а :

30.06.2025 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 05.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, на 12:15 02.07.2025 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілих, законного представника та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1129/25
Провадження № 1-кс/163/277/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001146,

керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001146 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 16 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8872/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000819 від 20.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 30.06.2025 надійшов затверджений 30.06.2025 прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000819 від 20.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 332 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, на 11 липня 2025 на 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/724/25
Номер провадження 1-кп/292/107/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 02.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 02.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000070 від 02.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 08 липня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1955/25
Номер провадження 1-кп/556/169/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2025. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000218 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року із Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000218 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000218 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 04.07.2025 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1