Провадження №1-кс/127/8261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від т.в.о. заступника начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 21.03.2024 надійшов рапорт про те, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали від ОСОБА_5 (С-370), які зареєстровані в ІТС «ІПНП» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за № 2811 від 22.02.2024. В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що 07.02.2024 на номер мобільного телефону ОСОБА_6 було здійснено дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 . Під час розмови, останньому було повідомлено про блокування його карткового рахунку та виплати пенсії. Особа, яка телефонувала, представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, назвавши прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про початок процедури розблокування карткового рахунку та запропоновано назвати код платіжної картки. Після отримання запитуваної інформації, орієнтовно протягом однієї хвилини з пенсійної картки, кредитної картки та валютної картки громадянина ОСОБА_5 були списані грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення. В подальшому, встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується банківськими картками (пенсійна, кредитна та валютна) із особовими рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЖЄО 4362)

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.02.2024 на його номер мобільного телефону було здійснено дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 . Під час розмови, останньому було повідомлено про блокування його карткового рахунку та виплати пенсії. Особа, яка телефонувала, представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, назвавши прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про початок процедури розблокування карткового рахунку та запропоновано назвати код платіжної картки. Після отримання запитуваної інформації, орієнтовно протягом однієї хвилини з пенсійної картки, кредитної картки та валютної картки громадянина ОСОБА_5 були списані грошові кошти.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру:

?оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на мобільний номер ОСОБА_5 .

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність, в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентських номерів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 року по день винесення ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, абонентського номеру: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 року по день винесення ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя