Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1748/25
Провадження № 1-кс/376/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.06.2025 до чергової частини ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання прибережної зони водойми річки «Раставиця» між населеними пунктами с. Дулицьке та с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області, (координати 49,78843 Пн, та 29,80558Сх) виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із застосуванням електроструму незаконно здійснював вилов риби.

16.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, берегова лінія річки «Раставиця» між с. Шамраївка та с. Дулицьке за координатами 49,78843 Пн, та 29,80558Сх, було виявлено портфель коричневого кольору на два відділення, які закриваються на застібки «блискавка» в першому відділенні якого знаходиться електронний пристрій «STS profi 1200» до якого під`єднанні електродроти в ізоляційній обмотці білого, червоного та жовтого кольору, в другому відділенні знаходиться картонна коробка в якій стоїть елемент живлення акумулятор в корпусі чорного кольору, поряд із портфелем знаходиться металеве кільце із сіткою (підсак) та тримач до нього, які вилученні як речові докази до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Крім цього в дерев`яному човні виявлено річкову рибу в загальній кількості 192 шт., а саме: карась сріблястий 138 шт.; щука 5шт.; краснопірка 32 шт.; окунь 3 шт.; лящ 13шт.; лин 1шт., які вилученні з місця огляду та передані на зберігання головному державному інспектору «Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в м. Києві та Київській області.

17.06.2025 на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 93, ст. 94, ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанови про визнання речовими доказами об`єктів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події Київська область, Білоцерківський район, берегова лінія річки «Раставиця» між с. Шамраївка та с. Дулицьке за координатами 49,78843 Пн, та 29,80558Сх.

Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав й наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.06.2025 року вбачається, що портфель коричневого кольору на два відділення, які закриваються на застібки «блискавка», електронний пристрій «STS profi 1200» до якого під`єднанні електродроти в ізоляційній обмотці білого, червоного та жовтого кольору, елемент живлення акумулятор в корпусі чорного кольору, металеве кільце із сіткою (підсак) та тримач до нього, річкову рибу в загальній кількості 192 шт., а саме: карась сріблястий 138 шт.; щука 5шт.; краснопірка 32 шт.; окунь 3 шт.; лящ 13шт.; лин 1шт. визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене 16.06.2025 року під час оглядів майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: портфеля коричневого кольору на два відділення, які закриваються на застібки «блискавка»; електронного пристрою «STS profi 1200» до якого під`єднанні електродроти в ізоляційній обмотці білого, червоного та жовтого кольору; елемент живлення акумулятор в корпусі чорного кольору; металеве кільце із сіткою (підсак) та тримач до нього, вилучені під час огляду місця події від 16.06.2025, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, берегова лінія річки «Раставиця» між с. Шамраївка та с. Дулицьке за координатами 49,78843 Пн, та 29,80558Сх., з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1