Єдиний унікальний номер справи 185/1264/25
Провадження № 1-кп/185/817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000177 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.02.2025 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України.

Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

За клопотанням прокурора 24.04.2025 у зв`язку з наявною інформацією про смерть обвинуваченого була постановлена ухвала про доручення органу досудового розслідування перевірити дану інформацію. Відомості про обвинуваченого, його фізичний стан, місце перебування, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

На виконання ухвали суду Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ надав інформацію від 28.05.2025, що в облікових даних центру відсутня інформація щодо факту зникнення та незаконного позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_3

Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації повідомив, що за інформацією Обласного комп`ютерного інформаційно-обчислювального центру соціального захисту населення Луганської області обвинувачений ОСОБА_3 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у Краматорському районі Донецької області. Станом на 12.05.2025 знятий з обліку з ознакою «не підтверджене місце фактичного проживання від 14.02.2017».

Згідно з повідомленням заступника начальника 1 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області від 03.06.2025, в ході виконання доручення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за останній п`ять років не перетинав пункти пропуску на лінії зіткнення або державного кордону. Контактів з особами на території України не підтримував. В ході огляду мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області. В підтвердження вказаної інформація надані скріншоти інтернет сторінок.

Відповідно до повідомлення Східного міжрегіонального управління МЮУ від 04.06.2025 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про державну реєстрацію зміни імені, смерті відносно ОСОБА_3 не виявлено.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні надав письмове клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його розшуком, постановивши ухвалу про розшук, яку направити для виконання слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 11.06.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України. 12.06.2020 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено. 24.12.2021 слідчим суддею було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 03.02.2022 досудове розслідування було зупинено. 20.01.2025 досудове розслідування було відновлено і 03.02.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 направлений до суду. В ході виконання ухвали суду органом досудового розслідування проведено моніторинг мережі Інтернет і встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Водночас актових записів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 не виявлено. Інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за ч.1 ст.109 та ч.2 ст.110 КК України зазначені в ч.2 ст.297-1 КПК України, яка передбачає можливість здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого. Відповідно є підстави для вирішення питання щодо проведення спеціального судового провадження стосовно вказаної особи, проте отримані під час досудового розслідування і частково підтверджені в ході виконання ухвали суду оперативні дані щодо смерті ОСОБА_3 , хоча і не підтверджені документально, не дають підстави ініціювати питання щодо проведення стосовно нього спеціального судового провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, додатково зазначив, що інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 була відома на стадії досудового розслідування, проте документально це не було підтверджено. Після того, як його було включено до складу групи прокурорів, ним було поновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні для використання матеріалів НСРД з цього провадження в іншому кримінальному провадженні. Оскільки після поновлення досудового розслідування діючим КПК не передбачено можливості зупиняти досудове розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного в спеціальному досудовому розслідуванні, ним було прийнято рішення про складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , незважаючи на наявну але не підтверджену інформацію про смерть підозрюваного, та направлення цього акту до суду. На його переконання, суд може зупинити провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого та своєю ухвалою продовжити розшук обвинуваченого, доручивши це органу досудового розслідування. Саме з такою метою було направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 до суду. В подальшому після підтвердження документально факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 дане кримінальне провадження буде закрито.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно підзахисного та продовження його розшуку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За даними обвинувального акту місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , - яке тимчасово окуповане, поштове сполучення не відбувається. Інших можливих контактів зв`язку з обвинуваченим стороною обвинувачення не надано.

В даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, у зв`язку з чим судом були здійснені виклики обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.135 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, будь-яких письмових заяв від останнього до суду не надійшло.

Захисник раніше зазначав, що ніякого конфіденційного спілкування з підзахисним, обвинуваченим ОСОБА_3 не мав, йому невідомо відношення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.

Європейський Суд з прав людини, практика якого, згідно ч.2 ст.8, ч.5 ст. 9 КПК України, є частиною національного законодавства, у своїх рішеннях неодноразово вказував на критерії, яким має відповідати обвинувальний акт у кримінальному провадженні (рішення від 26 червня 2008 року у справі «Ващенко проти України»), де суд зазначив, що поняття «обвинувачення» для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п.51).

За положеннями п. «а» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Тобто, викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення повинне бути в однозначно зрозумілій формі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За наданими з відкритих джерел в мережі Інтернет публікаціями від 09.10.2023 обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Виходячи з отриманої інформації на виконання ухвали суду, обвинувачений державний кордон та лінію зіткнення не перетинав.

Таким чином місцем смерті обвинуваченого є тимчасово окупована територія, де за обвинувальним актом обвинувачений зареєстрований та проживає, з якою будь-яке сполучення відсутнє: поштове, мобільний зв`язок, перетинання лінії зіткнення, тощо. Логічним висновком є відсутність актових записів про державну реєстрацію факту смерті відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану.

При завершені досудового розслідування прокурор звернувся до суду саме з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109 та ч.2 ст.110 КК України, зазначивши анкетні дані обвинуваченого, його перебування на тимчасово окупованій території та саме головне, що обвинувачений живий, проте перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від досудового розслідування. І одразу, в першому же підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив суду, що у сторони обвинувачення наявна інформація, що обвинувачений помер та клопотав перед судом про проведення перевірки даної інформації.

Виходячи з встановлених даних інформація про смерть обвинуваченого в мережі Інтернет була опублікована одразу 09.10.2023. На цей момент ОСОБА_3 вже набув статусу підозрюваного. Виходячи з даних реєстру, він був оголошений в розшук 12.06.2020 року, тобто стосовно підозрюваного вже проводились оперативно-розшукові заходи на час ймовірної смерті.

Під час обговорення клопотання про зупинення судового провадження прокурор підтвердив, що на стадії досудового розслідування у органу досудового розслідування вже була в розпорядженні інформація про смерть підозрюваного.

Таким чином, інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 вже була в загальному доступі на момент складання обвинувального акту та звернення до суду. Замість перевірення цієї інформації, проведення розшукових заходів, орган досудового розслідування склав обвинувальний акт, який затвердив прокурор та направив до суду. Відповідно до пояснень прокурора метою направлення обвинувального акту до суду було не проведення судового розгляду, а ініціювання питання про зупинення судового провадження та проведення розшуку обвинуваченого, який проводиться з 12.06.2020 року.

В статті 314 КПК України чітко визначено коло рішень, яке приймає суд за наслідками проведення підготовчого судового засідання. Немає такого рішення як зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук у зв`язку з неперевіреною інформацію про смерть обвинуваченого, незважаючи на оголошення обвинуваченого в розшук ще 12.06.2020 року та проведення спеціального досудового розслідування (за відсутності підозрюваного).

Після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання та у разі неприйняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України (зокрема закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого), призначає судовий розгляд. При неявці обвинуваченого подальший судовий розгляд можливий за його відсутності лише після розгляду клопотання прокурора про спеціальний судовий розгляд.

Виходячи з мети, яка визначена КПК України при направленні обвинувального акту до суду це здійснення правосуддя, а не розшук померлого, ймовірно, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт за змістом у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про невідповідність останнього вимогам ст.291 КПК України.

Зазначені прокурором анкетні дані про обвинуваченого ОСОБА_3 , про те, що обвинувачений живий, проживає на тимчасово окупованій території, ухиляється від досудового розслідування, не відповідають дійсності.

За таких обставин, суд вважає доцільним обвинувальний акт з додатками повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1