Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6259/25
Провадження № 1-кс/644/841/25

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.06.2025 і просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей відносно видачі пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювалось у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ у період з 01.01.2025 по 11.06.2025 із зазначенням повних анкетних даних вказаних осіб, фото, відео під час отримання пенсії, з зазначенням дати отримання пенсії та сумою, з можливістю отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні на паперових носіях або в електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.06.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , пояснила, що 28.04.2024 на секцію у кімнату №4 за адресою: АДРЕСА_2 , заселився чоловік на ім`я ОСОБА_6 , чоловік одразу почав піклуватись за потерпілою. ОСОБА_7 почав ходити разом з потерпілою отримувати пенсію до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом півроку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 отримував пенсію у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_5 її документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та пенсійне посвідчення. Так 11.06.2025 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 пішов до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , після отримання пенсії вони пішли до адреси мешкання та 13.06.2025 чоловік на ім`я ОСОБА_7 зник з документами та грошовими коштами ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 повідомила, що вона разом з ОСОБА_7 ходила до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримала банківську карту № НОМЕР_2 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для отримання пенсії вже на зазначену банківську карту.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала покази про те, що вона працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі 9 років, на посаді листоноші. ОСОБА_8 зазначила, що знайома з ОСОБА_5 . Також вона пояснила, що в її обов`язки входить здійснювати видачу пенсії. Так вона видавала пенсію ОСОБА_5 близько 9 років. ОСОБА_8 , зауважила, що останні півроку ОСОБА_5 приходила отримувати пенсію разом з чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_7 . Та остання зауважила, що ОСОБА_5 отримувала пенсію за інвалідністю дитинства та по втраті годувальника, та зазначила, що основну пенсію в червні ОСОБА_5 отримала на банківську карту, яку вона отримала для отримання пенсії.

Таким чином, у разі наявності документів, які містять охоронювану законом таємницю конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей відносно видачі пенсії ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та отримання пенсії ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отримання пенсії здійснювалось у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ у період з 01.01.2025 по 11.06.2025 із зазначенням повних анкетних даних вказаних осіб, фото, відео під час отримання пенсії, з зазначенням дати отримання пенсії та сумою, це б сприяло розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого дізнавач звернувся з даним клопотанням, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей відносно видачі пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювалось у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ у період з 01.01.2025 по 11.06.2025 із зазначенням повних анкетних даних вказаних осіб, фото, відео під час отримання пенсії, з зазначенням дати отримання пенсії та сумою, з можливістю отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні на паперових носіях або в електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2025 включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1