Дата документу 19.08.2025Справа № 554/7406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000198 від 17.05.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2025 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи повторно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше двох ударів ліктями в ділянку обличчя, не менше одного удару лівою рукою, пальці якої зігнуті в кулак в ділянку правої щоки, не менше двох ударів руками, пальці яких зігнуті в кулак, в ділянку грудної клітини та не менше трьох ударів правою ногою у взутті, в ділянку корпуса, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: дегенеративно-дистрофічних змін грудного відділу хребта потерпілого, перелому верхньої третини тіла грудини з зміщенням та заходженням уламків, зміщення дистального дистального кінця дорсально, консолідованих переломів ребер справа та зліва, на цьому фоні визначаються неконсолідовані переломи: переднього відрізку 3-го ребра справа; зліва: перелому переднього відрізку 5-го з діастазом до 4 мм, 6-го, переломів 7-8-го з зміщенням на товщину кортикалу, заднього відрізку 9-го ребра зліва на товщину поперечника, передньої клиноподібної деформації Th11-L1 хребців до 1/3 висоти, внутрішньочерепного крововиливу, передньоангулярного перелому нижньої щелепи справа, перелому кісток носа; церебральної мікроангіопатії; лівобічного пневмотораксу малим об?ємом, помірно вираженого бронхіоліту справа, слідів рідини у лівій плевральній порожнині.

16.05.2025 ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.05.2025 приблизно о 06:46 год. ОСОБА_4 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа і крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

19.05.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у ПРУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що в ході виконання доручень слідчого, наданого у кримінальному провадженні встановлено, що: підозрюваний ОСОБА_3 користувався абонентським сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2

Також встановлено, що дружина ОСОБА_3 користується сім-картою мобільного оператора: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного виникла необхідність, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 01.06.2025 (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, їх пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення можливих спільників) на наступні абонентські термінали: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (фактичного місця вчинення та дати вчинення злочину) можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст. Маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 01.06.2025, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати у документах ( у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл групі у складі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому -криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 01.06.2025 мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6 інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1