Справа № 938/895/25
Номер провадження № 1-кс/938/171/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 червня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у вказаному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів, а саме:

- довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №57/1/423 від 01.03.2025 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Калуш Івано-Франківської області;

- картки обстеження та медичного огляду на військовозобов`язаного від 01.03.2025 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Калуш Івано-Франківської області;

- розписки на повістку про явку для відправлення до військової частини отриманої ОСОБА_5 01.03.2025;

- акту про відмову від підпису ОСОБА_5 в отриманні повістки від 01.03.2025.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Калуш, Івано-Франківської області, будучи придатним до військової служби, отримавши у встановленому порядку 01.03.2025 повістку для відправки до військової частини на 02.03.2025, не з`явився без поважних причин до призовного пункту в строк зазначений в повістці і таким чином ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022.

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення факту підписання ОСОБА_5 росписки на повістку про явку для відправлення до військової частини від 01.03.2025 та його ознайомлення із довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №57/1/423 від 01.03.2025 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та карткою обстеження та медичного огляду на військовозобов`язаного від 01.03.2025 постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до такої інформації та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване АДРЕСА_1 .

Вважає, що отримана в ході тимчасового доступу інформація надасть можливість встановити важливі обставини щодо встановлення факту ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Просить клопотання задовольнити, та згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд справи проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий, прокурор та особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Прокурор та особа, у володінні якої знаходяться такі документи про причини неявки суд не повідомили. А тому, враховуючи, що у відповідності до положень ст.163 КПК України неявка особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а також беручи до уваги подану заяву слідчого, слід розглядати клопотання у їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

При цьому, суд зазначає, що підстав розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи не має, оскільки як вбачається з витягу з ЄРДР за №0000046 від 01.04.2025 кримінальне провадження зареєстровано за заявою особи у володінні якої знаходять документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , і слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Калуш, Івано-Франківської області, будучи придатним до військової служби, отримавши у встановленому порядку 01.03.2025 повістку для відправки до військової частини на 02.03.2025, не з`явився без поважних причин до призовного пункту в строк зазначений в повістці і таким чином ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022.

В процесі здійснення досудового розслідування, встановлено, зокрема з повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 , що ним повідомлено Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. До повідомлення долучено копії рапорту, копію довідки №57/1/423 ВЛК від 01.03.2025 №1382, копію картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 01.03.2025, копію акту відмови від підпису від 01.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, оскільки містить конфіденційну інформацію та персональні дані особи військовозобов`язаного. Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувану інформацію, як без надання тимчасового доступу, а отримання такого доступу до вказаних в клопотання документів в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані наявні в них відомості, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Верховинського РВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Верховинського РВП капітану поліції ОСОБА_8 начальнику СВ Верховинського РВП майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, а саме:

- довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №57/1/423 від 01.03.2025 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду на військовозобов`язаного від 01.03.2025 на військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- розписки на повістку про явку для відправлення до військової частини отриманої ОСОБА_5 01.03.2025;

- акту про відмову від підпису ОСОБА_5 в отриманні повістки від 01.03.2025.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10