№ 1-кс/756/1882/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001292 від 10.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що в ході розслідування вище вказаного кримінального провадження по факту шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , порушеного за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений факт шахрайського заволодіння ще одним об`єктом нерухомого майна тією ж групою осіб, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, органом в ході досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , входить в групу осіб які заволоділи вказаною квартирою, а саме перереєстрував квартиру на другу підставну особу, з метою заплутування правоохоронних органів, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності, заплутування органу досудового розслідування, може: приховувати, пошкодити, псувати, знищити, використовувати, перетворити, передати, документи до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.04.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 (КК України 2001).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою отримання інформації, можуть бути отримані у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0001292 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів або їх копій, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал документів, на підставі яких 07.09.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1