overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1228/25
Провадження № 1-в/177/127/25
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина )

05.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.06.2025 о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2279/2025 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування 15.05.2025р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: 21 (двадцять одну) купюру номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЕГ 9426536, ЗН 9417582, ЕЖ 4336332, ЄС 2887262, ЕЄ 0545857, ЕД 8644045, ЄС 4854877, ЕТ 9751987, ЗМ 7638665, АН 8360050, ГК 6627294, ВД 8706809, ВЄ 4964074, ГМ 4739957, ЕГ 2194150, АД 7083079,ЗН 9055156,ВИ 2898777, ЄБ 4046360, ЗМ 7069667, АМ 1277927, які поміщені до сейф-пакету №PSP 1112171.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що отримане кримінально-протиправним шляхом.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що мешканці м. Миколаєва здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.
Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут наркотичного засобу - канабісу, на території Центрального району м. Миколаєва. Ведучи конспіративний образ життя, для своїх цілей, використовуючи приміщення квартири, за місцем свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо здійснює незаконнезберіганнянаркотичних засобів та речовин, які в подальшому фасує та збуває на території Центрального району, м. Миколаєва.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані внаслідок вчинення злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів, отже набуті кримінально-протиправним шляхом, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 15.05.2025р. вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: 21 (двадцять одну) купюру номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЕГ 9426536, ЗН 9417582, ЕЖ 4336332, ЄС 2887262, ЕЄ 0545857, ЕД 8644045, ЄС 4854877, ЕТ 9751987, ЗМ 7638665, АН 8360050, ГК 6627294, ВД 8706809, ВЄ 4964074, ГМ 4739957, ЕГ 2194150, АД 7083079,ЗН 9055156,ВИ 2898777, ЄБ 4046360, ЗМ 7069667, АМ 1277927, які поміщені до сейф-пакету №PSP 1112171.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/133/25
Номер провадження №1-кп/351/135/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року відведено суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. Матеріали провадження передано до канцелярії суду для подальшого розподілу матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 головуючим суддею у кримінальній справі № 351/133/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що підготовка до судового розгляду була завершена попереднім складом суду та було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що вказана справа має бути прийнята до свого провадження, а її розгляд має бути продовжений зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 31, 35, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Снятинського районного суду на 19.06.2025 о 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/3409/25
провадження № 1-в/405/139/25
УХВАЛА

05.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 за наявності кількох вироків,

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 за наявності кількох вироків.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 536 КПК України

постановив:

клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 за наявності кількох вироків, призначити до судового розгляду на 11 червня 2025 року о 10:00, судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання особову справу засудженого, для огляду.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/5254/25
№ провадження 1-кп/646/1282/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001138 від 29.09.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001138 від 29.09.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 408 КК України на 19 червня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Основ`янського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 157/1005/25
Провадження №1-кс/157/234/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

05 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче ніж 50 м до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, оскарженню не підлягає та діє протягом двох місяців до 05 серпня 2025 року. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/4/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 10:30 годину 08 липня 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на електрону адресу суду надіслав клопотання про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області за їх місцем проживання.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступні судові засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:30 годину 08 липня 2025 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Яворівському районному суду Львівської області для організації відеоконференції та учасникам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2033/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194 від 04.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Частиною 1 ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ч.1 ст.171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000194 від 04.06.2025.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16 год. 30 хв. 6 червня 2025 року.

В судове засідання викликати : слідчого, прокурора та власника майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/8541/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за № 0000876, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до ЄРДР 15.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год 00 хв 12.06.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 641/7446/17
Провадження № 1-кп/553/193/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення кримінального провадження

та призначення підготовчого судового засідання

05.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним провадженням № 0002519 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 29.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ., було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до її розшуку.

03.06.2025 року до суду надійшов лист з Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області - про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, та від неї було відібрано особисте пояснення та зобов`язання про явку до суду за першою вимогою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченої та приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7770/25
Провадження № 1-кс/554/7062/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві щодо нерозгляду заяви про залучення потерпілою особою ,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судового засідання від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві щодо не розгляду заяви про залучення потерпілою особою - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_5 текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин 04 червня 2025 року