Справа № 145/824/25
Провадження № 1-кс/145/315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене із прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, безробітного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 14.06.2025 за №0000163,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025, приблизно о 13:00 год, ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Побузькій у м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, навпроти будинку

№ 68, помітив залишений без нагляду ОСОБА_6 транспортний засіб, а саме мопед марки "YAMAHA NEOS", д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час, на ґрунті того, що за його діями ніхто не спостерігає, та те, що власник чи законний користувач вищевказаного транспортного засобу відсутній, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння мопедом марки "YAMAHA NEOS", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 з метою його подальшого використання у власних цілях.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, пересвідчившись у тому, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у технічно-справному стані, запустив його двигун та поїхав у лісовий масив, що неподалік будинку № 31 по вул. Луговій у м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, де здійснив розукомплектування пластикового корпусу, запчастин та державного номерного знаку з метою унеможливлення подальшої ідентифікації мопеда. Після цього, того ж дня, точний час слідством не встановлено, мопед марки "YAMAHA NEOS" ОСОБА_5 заховав у вищевказаному лісовому масиві.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 2900 гривень.

ОСОБА_5 , 23.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком в межах досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборона покидати межі Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім цього, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду місця події від 14.06.2025, яким було вилучено речові докази, а саме мопед марки "YAMAHA NEOS", чотири пластикові деталі зеленого кольору з обшивки мопеда, задній ліхтар від мопеду, змиви з пластикових деталей та корпусу мопеда, сліди одорологічного походження з ручок керма мопеда; висновком судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 "Одорологічні дослідження", відповідно до якої зразки запаху, вилучені з ручок керма мопеда збігаються із зразком запаху, вилученого із крові ОСОБА_5 , з імовірністю 99,9996%; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 25.06.2025, який добровільно відтворив послідовність своїх злочинних дій на місці вчинення кримінального правопорушення, а також іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , є достатніми для переконання щодо необхідності застосування до останньої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборона покидати межі Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяя: ОСОБА_1