Справа № 487/5097/25
Провадження № 1-в/487/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 10.07.2024 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23 липня 2025 року у Заводський районний суд м. Миколаєва надійшло подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, але надали суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордера серія ВЕ №1149346 від 29.07.2025, подав заяву про розгляд справи без його участі та долучив довідку про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України справу було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 26.08.2024. Оскільки останній проходив службу в військовій частині НОМЕР_2 , орган пробації неодноразово звертався до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України щодо надання інформації про отримання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2024, яким засуджено ОСОБА_3 , військовою часиною НОМЕР_2 , який було надіслано органом пробації 30.01.2025. Однак, інформація про отримання військовою частиною вказаного вироку на час звернення органу пробації з даним поданням, відсутня.

Іспитовий строк для ОСОБА_3 за вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2024 закінчився.

У період випробування до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконав. Доказів у зазначення протилежного суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного 10.07.2024 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1