УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 червня 2025 рокуСправа № 495/3823/25
Номер провадження 1-кс/495/1109/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.05.2025 надійшло клопотання СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Встановлено, що військовослужбовець однієї із військових частин за грошову винагороду має намір збути вогнепальну зброю та бойові припаси.

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України з Представництва внутрішньої безпеки (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ було отримано рапорт, у відповідності до котрого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

30.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/3823/25 № провадження 1-кс/495/1101/2025 року від 29 травня 2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено:

- мобільний телефон «Redmi нот 8 т» з сім-карткою «Kyivstar» з номером НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було упаковано до сейф-пакету ICR 0151773;

- 30 набоїв з маркуванням на донці «5,45 х 39 N 70», 33 набої з маркуванням на донці «270 79», 15 набоїв з маркуванням на донці «17 91», 27 набоїв з маркуванням на донці «270 93», 14 набоїв з маркуванням на донці «270 84», 4 набої з маркуванням на донці «270 81», 3 набої з маркуванням на донці «270 86», 4 набої з маркуванням на донці «270 83», 3 набої з маркуванням на донці «7 89», 2 набої з маркуванням на донці «3 82», 1 набій з маркуванням на донці «3 84», 1 набій з маркуванням на донці «270 02», 1 набій з маркуванням на донці «3 88», 1 набій з маркуванням на донці «60 90», 330 набоїв з маркуванням на донці «270 93», 180 набоїв з маркуванням на донці «7 86», 60 набоїв з маркуванням на донці «3 93», 60 набоїв з маркуванням на донці «270 84», 30 набоїв з маркуванням на донці «17 91», 30 набоїв з маркуванням на донці «17 82», 3 набої з маркуванням «60 84», 1 набій з маркуванням «539 07», 1 набій з маркуванням «270 93», 1 набій з маркуванням «270 79», 1 набій з маркуванням «539 76», 1 набій з маркуванням «270 92», 1 набій з маркуванням «17 91», 1 набій з маркуванням «3 19», 120 набоїв з маркуванням «270 81», 240 набоїв з маркуванням «270 93», 390 набоїв з маркуванням «270 93», 60 набоїв з маркуванням «7 86», 5 набоїв з маркуванням «GGG23 5.56», 2 набої з маркуванням «7 92», 2 набої з маркуванням «LC 21», 1 набій з маркуванням «21 73», 1 набій з маркуванням «01 GGG», 1 набій з маркуванням «3 93», 1 набій з маркуванням «270 93», 1 набій з маркуванням «LC 13», 1 набій з маркуванням «7.62х54 56 06», 1 набій з маркуванням «71 69», 1 набій з маркуванням «10 19», які було упаковано до сейф-пакету PSP413248;

- запал типу F11 з маркуванням «AF11» та «10-15-18», запал типу УЗРГМ з маркуванням «Р9-02 533», «983 г» та «УЗРГМ-2 386-П-102-64», запал з маркуванням «03-89 UZRGM 354» та «63», запал з маркуванням «25-89 UZRGM 354» та «85», запал з маркуванням «19-76 UZRGM 354» та «2», запал з маркуванням «79-85 УЗРГМ -2 11» та «2», запал з маркуванням «10-08-23» та «AF11 2», запал з маркуванням «19-76 UZRGM 354» та «2», які було упаковано до сейф-пакету RAW029970;

- корпус гранати з маркуванням «RGO-78» та «10-01-18», корпус гранати з маркуванням «РГД-5» «22-7-85 т», корпус гранати з маркуванням «GHO-1 RDX» та «10 05-23», корпус гранати з маркуванням «54» та «TNT 406-89 7», корпус гранати з маркуванням «54» та «TNT 406-89 7» та «КТ N-54», які було упаковано до сейф-пакету «RAW 0209971;

- граната з маркуванням на корпусі «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP B DAZ12J001-003» та «TNS11H024-0021740» та на запалі «FUZE M213 CTJ12B 503-007», граната з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP B DAZ20М022-012» та «TNS18E026-019 3125» та з маркуванням на запалі «FUZE M213 NAM20K 039-002», граната з маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 03-DNM-03» та на запалі «TENNMEK DM82A3 LOT 03-ONM-03», які було упаковано до сейф-пакету WAR1312318

- пластична речовина білого кольору в паперовому згортку, пластична речовина білого кольору у полімерному пакеті, біла пластична речовина в полімерному пакеті білого кольору, які було упаковано до сейф-пакету WAR 1312319;

- пластична речовина сірого кольору у полімерному пакеті, два фрагменти пластичної речовини сірого кольору, які було упаковано до сейф-пакету WAR1312321;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини у металевому корпусі, було упаковано до сейф-пакету RAW0209969;

- полімерна ємність (флакон) від лосьйону із сипучою кристалічною речовиною помаранчевого кольору, які було упаковано до сейф-пакету WAR1312320.

Постановою слідчого від 31.05.2025 вищевказані предмети вилучені в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є предметом злочину та об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку предметів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглянути за їх відсутності, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/3823/25 № провадження 1-кс/495/1101/2025 року від 29 травня 2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено:

- мобільний телефон «Redmi нот 8 т» з сім-карткою «Kyivstar» з номером НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було упаковано до сейф-пакету ICR 0151773;

- 30 набоїв з маркуванням на донці «5,45 х 39 N 70», 33 набої з маркуванням на донці «270 79», 15 набоїв з маркуванням на донці «17 91», 27 набоїв з маркуванням на донці «270 93», 14 набоїв з маркуванням на донці «270 84», 4 набої з маркуванням на донці «270 81», 3 набої з маркуванням на донці «270 86», 4 набої з маркуванням на донці «270 83», 3 набої з маркуванням на донці «7 89», 2 набої з маркуванням на донці «3 82», 1 набій з маркуванням на донці «3 84», 1 набій з маркуванням на донці «270 02», 1 набій з маркуванням на донці «3 88», 1 набій з маркуванням на донці «60 90», 330 набоїв з маркуванням на донці «270 93», 180 набоїв з маркуванням на донці «7 86», 60 набоїв з маркуванням на донці «3 93», 60 набоїв з маркуванням на донці «270 84», 30 набоїв з маркуванням на донці «17 91», 30 набоїв з маркуванням на донці «17 82», 3 набої з маркуванням «60 84», 1 набій з маркуванням «539 07», 1 набій з маркуванням «270 93», 1 набій з маркуванням «270 79», 1 набій з маркуванням «539 76», 1 набій з маркуванням «270 92», 1 набій з маркуванням «17 91», 1 набій з маркуванням «3 19», 120 набоїв з маркуванням «270 81», 240 набоїв з маркуванням «270 93», 390 набоїв з маркуванням «270 93», 60 набоїв з маркуванням «7 86», 5 набоїв з маркуванням «GGG23 5.56», 2 набої з маркуванням «7 92», 2 набої з маркуванням «LC 21», 1 набій з маркуванням «21 73», 1 набій з маркуванням «01 GGG», 1 набій з маркуванням «3 93», 1 набій з маркуванням «270 93», 1 набій з маркуванням «LC 13», 1 набій з маркуванням «7.62х54 56 06», 1 набій з маркуванням «71 69», 1 набій з маркуванням «10 19», які було упаковано до сейф-пакету PSP413248;

- запал типу F11 з маркуванням «AF11» та «10-15-18», запал типу УЗРГМ з маркуванням «Р9-02 533», «983 г» та «УЗРГМ-2 386-П-102-64», запал з маркуванням «03-89 UZRGM 354» та «63», запал з маркуванням «25-89 UZRGM 354» та «85», запал з маркуванням «19-76 UZRGM 354» та «2», запал з маркуванням «79-85 УЗРГМ -2 11» та «2», запал з маркуванням «10-08-23» та «AF11 2», запал з маркуванням «19-76 UZRGM 354» та «2», які було упаковано до сейф-пакету RAW029970;

- корпус гранати з маркуванням «RGO-78» та «10-01-18», корпус гранати з маркуванням «РГД-5» «22-7-85 т», корпус гранати з маркуванням «GHO-1 RDX» та «10 05-23», корпус гранати з маркуванням «54» та «TNT 406-89 7», корпус гранати з маркуванням «54» та «TNT 406-89 7» та «КТ N-54», які було упаковано до сейф-пакету «RAW 0209971;

- граната з маркуванням на корпусі «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP B DAZ12J001-003» та «TNS11H024-0021740» та на запалі «FUZE M213 CTJ12B 503-007», граната з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP B DAZ20М022-012» та «TNS18E026-019 3125» та з маркуванням на запалі «FUZE M213 NAM20K 039-002», граната з маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 03-DNM-03» та на запалі «TENNMEK DM82A3 LOT 03-ONM-03», які було упаковано до сейф-пакету WAR1312318

- пластична речовина білого кольору в паперовому згортку, пластична речовина білого кольору у полімерному пакеті, біла пластична речовина в полімерному пакеті білого кольору, які було упаковано до сейф-пакету WAR 1312319;

- пластична речовина сірого кольору у полімерному пакеті, два фрагменти пластичної речовини сірого кольору, які було упаковано до сейф-пакету WAR1312321;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини у металевому корпусі, було упаковано до сейф-пакету RAW0209969;

- полімерна ємність (флакон) від лосьйону із сипучою кристалічною речовиною помаранчевого кольору, які було упаковано до сейф-пакету WAR1312320.

Постановою слідчого від 31.05.2025 вищевказані предмети вилучені в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є предметом злочину та об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 30.05.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Redmi нот 8 т» з сім-карткою «Kyivstar» з номером НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 30 набоїв з маркуванням на донці «5,45 х 39 N 70», 33 набої з маркуванням на донці «270 79», 15 набоїв з маркуванням на донці «17 91», 27 набоїв з маркуванням на донці «270 93», 14 набоїв з маркуванням на донці «270 84», 4 набої з маркуванням на донці «270 81», 3 набої з маркуванням на донці «270 86», 4 набої з маркуванням на донці «270 83», 3 набої з маркуванням на донці «7 89», 2 набої з маркуванням на донці «3 82», 1 набій з маркуванням на донці «3 84», 1 набій з маркуванням на донці «270 02», 1 набій з маркуванням на донці «3 88», 1 набій з маркуванням на донці «60 90», 330 набоїв з маркуванням на донці «270 93», 180 набоїв з маркуванням на донці «7 86», 60 набоїв з маркуванням на донці «3 93», 60 набоїв з маркуванням на донці «270 84», 30 набоїв з маркуванням на донці «17 91», 30 набоїв з маркуванням на донці «17 82», 3 набої з маркуванням «60 84», 1 набій з маркуванням «539 07», 1 набій з маркуванням «270 93», 1 набій з маркуванням «270 79», 1 набій з маркуванням «539 76», 1 набій з маркуванням «270 92», 1 набій з маркуванням «17 91», 1 набій з маркуванням «3 19», 120 набоїв з маркуванням «270 81», 240 набоїв з маркуванням «270 93», 390 набоїв з маркуванням «270 93», 60 набоїв з маркуванням «7 86», 5 набоїв з маркуванням «GGG23 5.56», 2 набої з маркуванням «7 92», 2 набої з маркуванням «LC 21», 1 набій з маркуванням «21 73», 1 набій з маркуванням «01 GGG», 1 набій з маркуванням «3 93», 1 набій з маркуванням «270 93», 1 набій з маркуванням «LC 13», 1 набій з маркуванням «7.62х54 56 06», 1 набій з маркуванням «71 69», 1 набій з маркуванням «10 19»;

- запал типу F11 з маркуванням «AF11» та «10-15-18», запал типу УЗРГМ з маркуванням «Р9-02 533», «983 г» та «УЗРГМ-2 386-П-102-64», запал з маркуванням «03-89 UZRGM 354» та «63», запал з маркуванням «25-89 UZRGM 354» та «85», запал з маркуванням «19-76 UZRGM 354» та «2», запал з маркуванням «79-85 УЗРГМ -2 11» та «2», запал з маркуванням «10-08-23» та «AF11 2», запал з маркуванням «19-76 UZRGM 354» та «2»;

- корпус гранати з маркуванням «RGO-78» та «10-01-18», корпус гранати з маркуванням «РГД-5» «22-7-85 т», корпус гранати з маркуванням «GHO-1 RDX» та «10 05-23», корпус гранати з маркуванням «54» та «TNT 406-89 7», корпус гранати з маркуванням «54» та «TNT 406-89 7» та «КТ N-54»;

- граната з маркуванням на корпусі «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP B DAZ12J001-003» та «TNS11H024-0021740» та на запалі «FUZE M213 CTJ12B 503-007», граната з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, М67 COMP B DAZ20М022-012» та «TNS18E026-019 3125» та з маркуванням на запалі «FUZE M213 NAM20K 039-002», граната з маркуванням на корпусі «HGR-SPLINT DM61A1 LOT 03-DNM-03» та на запалі «TENNMEK DM82A3 LOT 03-ONM-03»;

- пластична речовина білого кольору в паперовому згортку, пластична речовина білого кольору у полімерному пакеті, біла пластична речовина в полімерному пакеті білого кольору;

- пластична речовина сірого кольору у полімерному пакеті, два фрагменти пластичної речовини сірого кольору;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини у металевому корпусі;

- полімерна ємність (флакон) від лосьйону із сипучою кристалічною речовиною помаранчевого кольору.

Заборонити розпорядження, відчуження, та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7