Справа № 991/3768/24
Провадження №11-кп/991/73/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2021,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2021.

Судовий розгляд за наведеною апеляційною скаргою призначений на 09 годину 17 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року до початку апеляційного розгляду за зазначеною вище апеляційною скаргою до суду в електронній формі захисником ОСОБА_7 надані доповнення до апеляційної скарги разом із клопотанням про відкладення судового розгляду задля забезпечення реалізації іншими учасниками права на ознайомлення із ними.

У судове засідання захисник ОСОБА_7 не прибув.

Обвинувачена ОСОБА_8 до суду також не прибула, на електронну адресу суду скерувала клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату через необхідність ознайомлення із доповненнями до апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 (а.п. 136).

Прокурор САП ОСОБА_10 до апеляційного суду направила письмові заперечення на первинну апеляційну скаргу захисника, апеляційний розгляд прохала здійснювати за її відсутності (а.п. 124-125).

Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату та час апеляційного розгляду, до суду не прибули (а.п. 86, 89-90, 100-101), про причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 403 КПК України вбачається, що доповнення подаються до апеляційної скарги, за якою вже відкрито апеляційне провадження. В той же час, за загальним правилом доповнення до апеляційної скарги мають відповідати вимогам до апеляційної скарги, що визначені ст. 396 КПК.

Так, ч. 6 ст. 396 КПК передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Частиною 2 ст. 35 КПК передбачено, що «Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі».

Втім, колегією суддів встановлено, що захисником доповнення до апеляційної скарги подані без додержання зазначених вимог процесуального закону.

Так, учасниками даного кримінального провадження під час судового розгляду у суді першої інстанції є: прокурор, обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (інформаційна довідка у справі №991/3768/24, а.п. 23).

Таким чином всього у судовому розгляді в суді першої інстанції приймає участь 19 учасників (без врахування апелянта).

Доповнення до апеляційної скарги захисником ОСОБА_7 подані шляхом їх скерування на електронну пошту суду апеляційної інстанції, що не нівелює вимоги КПК про необхідність надання їх копій з додатками в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження в паперовій формі, або ж доказів їх надсилання сторонам із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) чи рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси.

При цьому, положеннями КПК України не встановлений обов`язок суду на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками, як і доповнень до неї, замість учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.418 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати захисника ОСОБА_7 надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду копії доповнень до його апеляційної скарги та доданих до них письмових матеріалів у паперовій формі у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, або ж доказів надсилання їх копій учасникам із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) або доказів надсилання доповнень рекомендованим листом з повідомленням про вручення тим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси.

Керуючись ст.ст. 35, 396, 418 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 у строк до 25 квітня 2025 року включно надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду копії доповнень до його апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 та доданих до них письмових матеріалів у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, або ж доказів надсилання їх копій учасникам із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів), або доказів надсилання доповнень рекомендованим листом з повідомленням про вручення тим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси.

Апеляційний розгляд відкласти на 16 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4