Справа № 158/1465/25
Провадження № 1-в/0158/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника пробації - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області перебуває ОСОБА_6 , засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

24.06.2025 набув законної сили та 06.08.2025 надійшов до Луцького РВ N62 вирок відносно ОСОБА_6 , того ж числа засудженому направлено виклик для постановки на облік та з`ясування обставин справи на 15.08.2024. За викликом засуджений не з`явився, інформацію про сплату штрафу не надав. 18.09.2025 було здійснено виїзд на адресу місця проживання засудженого та було встановлено разом з тим опитано сусідку ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 , на даний час за вказаною адресою проживає та буває в дома не дуже часто лише на вихідні, оскільки займається тимчасовими підробітками за межами с-ща. Цумань, точного місця роботи їй не відомо. Умови проживання ОСОБА_6 , негативні, мобільним зв`язком не користується тому сплатити суму штрафу 17 000 гривень одним платежем засуджений не змозі.

У зв`язку з цим орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Так, ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 24.06.2025 та був направлений на виконання до Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Разом з тим, судом встановлено, що подання не містить будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про порядок та наслідки несплати штрафу, з`ясування питання щодо невиконання вироку. Також не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.

Вищенаведене позбавляє суд можливості належно перевірити обставини виконання засудженим вироку в частині виконання покарання у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1