Справа № 158/1348/23
Провадження № 1-кп/0158/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №№0000031 від 05.02.2023 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обвинуваченого, його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на таке.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець селища Підбуж Дрогобицького району Львівської області, із вищою освітою, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, зокрема вироком Луцького міськрайонного суду від 25.11.2022 року за ст.390-1 КК України, залишеним в силі ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.03.2023 до покарання у виді арешту строком на два місяці, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, 04.02.2023 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на порозі будинку поряд із вхідними дверима, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, штовхнув в обличчя свою колишню дружину ОСОБА_4 , внаслідок чого вона вдарилась головою об стіну вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив обома руками за кисть лівої руки ОСОБА_4 , здійснив викручування руки потерпілої та повторно штовхнув її плечем, від чого потерпіла знову вдарилась головою об стіну згаданого будинку, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця з садном в ділянці лівого променево - зап`ясного суглобу, садна в ділянці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, який згідно висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування та в суді вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав. Судовий розгляд триває близько двох років, та в більшості відкладається через неможливість явки у судове засідання обвинуваченого та його захисника, одночасно двох чи по одному.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення підозрюваним, обвинуваченим дій, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. Спроби ж протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

В обґрунтованість ризику, передбаченого у п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що суд ще не дослідив усіх доказів та не перейшов до судових дебатів. Тобто в суді на даний час не досліджено обставин обвинувачення настільки, що можна було б судити про відсутність ризиків. Навпаки, судовий розгляд триває близько двох років та, в більшості відкладається через неможливість явки у судове засідання обвинуваченого та його захисника, одночасно двох чи по одному. В учасників судового процесу складається враження про навмисне затягування та перешкоджання кримінальному провадженню на стадії судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 через неодноразові неявки до суду.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_7 вироком Луцького міськрайонного суду від 25.11.2022 року за ст.3901 КК України, залишеним в силі ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.03.2023 року до покарання у виді арешту строком на два місяці, що з певною вірогідністю містить ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу, що потерпілою від кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_7 є його колишня дружина ОСОБА_4 , відтак на вказані правовідносини поширюється Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.3 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У судовому засіданні встановлено, що домашнє насильство обвинуваченим ОСОБА_7 вчинене за адресою АДРЕСА_2 , в присутності дитини ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

Статтею 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У п. п. 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець селища Підбуж Дрогобицького району Львівської області, із вищою освітою, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, зокрема вироком Луцького міськрайонного суду від 25.11.2022 року за ст.390-1 КК України, залишеним в силі ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.03.2023 року до покарання у виді арешту строком на два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, під час розгляду даного кримінального провадження та до прийняття кінцевого рішення в рамках цього кримінального провадження.

- не відвідувати місце проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , під час розгляду даного кримінального провадження та до прийняття кінцевого рішення в рамках цього кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1