ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 року по справі № 1-кс/381/739/25 381/3379/25, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 року по справі № 1-кс/381/739/25, посилаючись на те, що 26.06.2025 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП. Однак, при постановленні узвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження в рамках якого була подана вказана скарга, а саме вказано «№ 0001011», замість вірного № 0001432, у зв`язку з чим заявник просить виправити дану помилку.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, розгляд справи просив проводити в його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та матеріали скарги, вважаю, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.06.2025 та просить по тексту ухвали вказати вірний номер кримінального провадження, в рамках якого ним подавалась відповідна скарга, а саме: № 0001432.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2025 року по справі № 381/3379/25 (провадження № 1-кс/381/739/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та вказати по тексту ухвали номер кримінального провадження № 0001432.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1