КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/290/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України до Деснянського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 вказав, що з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000112 від 04.05.2023 вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодіння шахрайським шляхом коштами ТОВ «СІМ», шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ «ЄВРОМЕТА ТД» та ТОВ «БЕТА ПРО», які здійснюють свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 Деснянського району. Тому захисник вважає, що здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження має Деснянський районний суд м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника потерпілого, який заперечив проти задоволення клопотання захисника, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих захисником матеріалів до Печерського районного суду м. Києва з Печерської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, не містить відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Доводи клопотання захисника про необхідність направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України з Печерського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони суперечать даним формулювання обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, не містить обґрунтованих підстав, з яких вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності до Печерського районного суду м. Києва. Клопотання захисника фактично містить роздуми сторони захисту про місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/290/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 757/26998/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголсити 05 травня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3