Справа № 539/2464/25
Провадження № 1-кс/539/308/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000268 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 старший слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000268 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 28.04.2025 по 10 год. 01.05.2025 невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла на територію пасіки, що по вул. Молодіжній в с. Біївці Лубенського району Полтавської області, звідки викрала мотокосу марки «Foresta», бензопилу марки «Partner», два павербанка марки «Power plant TPB21», пластикову каністру об`ємом 20л., в якій знаходилося 12 л. 95 бензину, електронні ваги, металевий саморобний візок, бетонозмішувач марки «Forte» об`ємом 140 л. та 4 дерев`яних ящики для перевезення бджіл, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно майнової шкоди на суму приблизно 13000 грн.

08.05.2025 були надані результати виконаного доручення на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину та на місцях ймовірного відходу злочинців.

Враховуючи, що особа, котра вчинила крадіжку, могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, встановлення її особи, можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину та за ймовірним маршрутом пересування.

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення крадіжки та в час, що передував його вчиненню та після вчинення.

Місця вчинення крадіжки та маршрут, яким могли пересуватися злочинці в с. Біївці, вулиця Молодіжна (місце крадіжки), в с. Губське (можливий шлях відходу), знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевірка осіб, котрі користувалися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій на причетність до підпалу, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 23:00 год. 28.04.2025 по 10:00 год. 01.05.2025.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу 23:00 год. 28.04.2025 по 10:00 год. 01.05.2025, через базові станції:

с. Біївці, вулиця Молодіжна (місце крадіжки)

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G

с. Губське (можливий шлях відходу)

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501784913
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501786912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000268.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000268 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , з правом копіювання, та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу 23:00 год. 28.04.2025 по 10:00 год. 01.05.2025, через базові станції:

с. Біївці, вулиця Молодіжна (місце крадіжки)

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G

с. Губське (можливий шлях відходу)

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501784913
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G501786912
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1