Справа № 756/3360/25
Номер провадження № 1-кс/756/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в період часу з 21.12.2016 по час звернення слідчого із клопотанням, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, які перебувають після розірвання шлюбу на утримані ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, дізнавач просить надати дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_1 .

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, за період часу з 00:00 год. 01.12.2024 року по 00:00 год. 15.03.2025.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак дізнавач надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд ураховує, що дізнавач просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать подане клопотання, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що в період часу з 21.12.2016 звернення слідчого із клопотанням, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, які перебувають після розірвання шлюбу на утримані ОСОБА_6 ..

Слідчий просить надати доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо номеру телефону НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняття їх копій, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонентського номеру мобільного операторотув, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Однак в матеріалах, доданих до клопотання, відсутнє обґрунтування необхідності доступу до такої інформації, кому належить зазначений в клопотанні номер мобільного телефону та необхідність використання її як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені у судому засіданні обставини свідчать про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1