Справа № 685/432/25
Провадження № 1-в/685/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь подання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5

встановив:

в суд надійшло подання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні провідний інспектор Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області подання підтримав та пояснив, що вироком Теофіпольського райсуду від 09.05.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, вирок набрав законної сили 17.06.2025 року та направлений до сектору пробації до виконання. Засудженому ОСОБА_5 органом пробації направлено виклики щодо необхідності сплатити штраф за вироком суду, однак станом на 21.07.2025 ОСОБА_5 до сектору пробації не з`явився, також не подав документів про сплату штрафу. Мати ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила, що штраф не сплачено ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю коштів. Станом на день звернення до суду штраф не сплачений, тому просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розстрочити суму штрафу на рік, оскільки в даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має самостійного джерела доходу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом . У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду від 09.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, копію вироку засуджений отримав 15.05.2025 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, розпорядженням від 18.06.2025 року вирок звернений до виконання та направлений уповноваженому органу з питань пробації. Відповідно до відомостей щодо джерел доходу клієнта пробації, за 6 місяців 2025 року у засудженого відсутні джерела доходу. Станом на день розгляду справи засуджений не сплатив штраф на виконання вироку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, райсуд

постановив:

подання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату штрафу в розмірі 17000 грн за вироком Теофіпольського райсуду від 09 травня 2025 року на 12 місяців із сплатою перших 10 місяців щомісячно по 1417 грн., одинадцятий та дванадцятий місяці по 1415 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча