Провадження №1-кс/447/4456/25
Справа №447/2504/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

19.08.2025 старший дізнавач СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна. В обгрунтування клопотання наведене таке. 18.08.2025 близько 10 год. 00 хв. на узбіччі автодороги Т-1425 у с. Велика Горожана, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_5 на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 із ознаками підробки.

В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_5 , який надав посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я серії НОМЕР_1 від 02.09.2022, яке в ході огляду місця події було вилучено.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , який повідомив, що в інтернет-магазині «ОЛХ» він натрапив на особу, яка займається виготовленням посвідчення тракториста-машиніста. Згодом зв`язавшись із даною особою з яким уточнив всі деталі виготовлення ОСОБА_5 почав збирати пакет документів, які в подальшому надав для виготовлення посвідчення тракториста-машиніста. Повідомив, що ніяких занять з водіння він не відвідував. Посвідчення тракториста-машиніста отримав в ГУ ДПСС в Дніпропетровській області. 18.08.2025 був зупинений працівниками поліції та для підтвердження особи надав посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 02.09.2022, яке в ході огляду місця події було вилучено.

Допитано як свідка поліцейського ОСОБА_6 який повідомив, що 18.08.2025 близько 10 год. 00 хв. на автодорозі Т-1425 у с. Велика Горожанна, Стрийського району, Львівської області ним було зупинено транспортний засіб, а саме навантажувач телескопічний марки «JCB-531-70AG» яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 повідомив, що має посвідчення тракториста-машиніста яке може посвідчити його особу. В подальшому ОСОБА_5 надав працівнику поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я. При перевірці документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 працівником поліції виявлено, що таке має ознаки підроблення, яке проявлялось у тому, що були відсутні ступені захисту (захисні елементи) та бланк не відповідає стандартам. У зв`язку із наведеним ними було викликано слідчо-оперативну групу.

Дізнавач зазначає, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 02.09.2022 виникла необхідність у накладенні арешту на вказані документи, вилучені 18.08.20525 під час огляду місця події.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просила задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.08.2025, протокол огляду місця події від 18.08.2025, копію посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 02.09.2022, вилучене 19.08.2025 під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1