Справа № 946/6658/25
Провадження № 1-кс/946/1747/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000524 від 06 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 06 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК Українипідозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до 28 серпня 2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, 06.04.2025 близько 09:10 години ОСОБА_5 , попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, спільно, незаконно, перестрибнувши через паркан, проникли на територію домоволодіння подружжя потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлений на вчинення розбійного нападу, діючи згідно заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, прикриваючи свої обличчя балаклавами, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та його застосуванням, здійснили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зв`язали останніх пластиковими хомутами у приміщенні будинку, дізналися у них про місцезнаходження грошових коштів та у результаті обшукування будинку з метою їх виявлення, заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 88 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 88 800 гривень.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час придбав шляхом збору листя та суцвіття рослин роду коноплі, за адресою: АДРЕСА_2 , які самостійно виростив. Після чого виготовив шляхом сушіння та подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 07.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 11 прозорих полімерних пакета із застібками, в яких міститься речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 178,74 г.; полімерний пакет білого кольору в середині якого міститься речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 116,67 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 8,55г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 83,47 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 16, 98 г.; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 21,55 г.; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 20,67 г.; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 11,04 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 45,72 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,50 г. Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено 6 згортків із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,02 г.; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,32 г; скляну банку із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 70, 85 г; дві скальні банки із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 117, 29 г та 95, 68 г відповідно; дві склянні банки із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 154,1 г та 201,6 г відповідно; дві склянні банки із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 101,01 г та 71, 65г відповідно; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 40,38г, 1,77г, 1,77г, 0,87г, 0,88г, 0,87г, 0,91г та 0,88г; стеблі речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 24,22г; прозорий полімерний пакет із застібкою із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,97г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 0,98г; 5 паперових згортка із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 0,4г, 0,52г, 1,99г, 0,28г, 1,9г; 31 прозорий полімерний пакет із застібкою із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 630,38г та 165,57г; полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 101,14г; фрагмент полімерної пляшки та металевий вироб, які містять накроктичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину 0, 274г.

Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту становить 2311, 354 г.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 з початку квітня 2025 року по 24.04.2025, більш точну дату та час в ході слідства не встановлено, вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 щодо незаконного вирощування рослин коноплі, включених до списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на підвіконні кімнати, в якій останній проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , у полімерних ємностях, умисно, незаконно вирощував 19 рослин роду коноплі.

З метою незаконного вирощування рослин роду коноплі ОСОБА_5 на підвіконні, у полімерних ємностях, для особистих потреб, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, посіяв їх та почав незаконно здійснювати догляд за вказаними рослинами роду коноплі у вигляді систематичного рихлення ґрунту, поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, коли вони стануть придатними для виготовлення наркотичних засобів, які здійснював до 24.04.2025.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 24.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підвіконні виявлено та вилучено 19 рослини роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобі, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Крім того, установлено, що установлено, що ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлених досудовим слідством час, місці та особи, придбав вибухову сипучу речовину, що є вибуховою, масою 365 г, відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється сумішшю нітроцелюлозних порохів, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Надалі, 07.05.2025 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 946/2478/25 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку, в середині якої, знаходилася сипуча вибухова речовина, масою 365г, що відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється сумішшю нітроцелюлозних порохів, яку ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Окрім цього, ОСОБА_5 , всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановленому досудовим слідством час, місці та особи, придбав пістолет «SUR TT-33 (ANSAR 1071)» № НОМЕР_1 із внесеними конструктивними змінами, а саме: було здійснено заміну ствола пістолета на саморобний, що без захисних елементів, перекритий газовідвідний отвір стойки стінками задньої частини ствола, що угвинчена та металевою заглушкою, пістолет «ANSAR № 571» № НОМЕР_2 із внесеними конструктивними змінами, а саме: видалено захисний елемент з каналу ствола та заглушено газовідвідний отвір ствола, у зв`язку із чим вказані пістолети стали придатними до стрільби шумовими і газовими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. (Р.А.К.), патронами з кінетичними снарядами: 9-мм дробовими пістолетними патронами, патронами несмертельної дії, споряджені гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, патронами роздільного спорядження та сферичними кулями діаметром до 7мм чи переробленими унітарними патронами аналогічного комплектування, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановлений час та невстановленої особи, придбав виготовлені саморобним способом 7 патронів, за типом пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва, а саме: капсульованих гільз шумових пістолетних патронів з полімерними втулками у середині, бездимного пороху і металевих кульок діаметром 6,5 мм або до споряджанням саморобним способом шумових пістолетних патронів сферичними кулями (металевими кульками діаметром 6,5 мм) та збільшення навіски порохового заряду

Так, 24.04.2025 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді № 946/2794/25. За адресою: Одеська область. м. Ізмаїл, вул. Винниченка Володимира, 2, було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням: «SUR-TT 33 9mm P.A.K», в рукоятці якого був магазин, із 4 патрона із маркуванням «P.A.K. 079 YAS»; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням: «ANSAR 571-9mm P.A.K.», в рукоятці якого знаходився магазин із 3 патронами, із маркуваннями: «P.A.K. 079 YAS» та «Х2 9 mm P.F.K.», які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Так, 18.08.2025 року слідчим за дорученням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілих про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 18.08.2025 року слідчим була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 18.08.2025 року ознайомилися із 50 аркушами 1 тому справи, хоча останні не мали обмеження у часі.

Надалі, 20.08.2025 року, слідчим знову була надана можливість для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_11 , про те, з метою затягування та зловживаючи своїм правом на ознайомлення, захисник ОСОБА_6 у присутності понятих відмовився взагалі від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі та засвідчено його власним підписом. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою затягування процесу ознайомлення, замість того щоб продовжувати процес ознайомлення із того аркуша справи на якому останній зупинився, знов почав ознайомлюватися із справою з самого початку, так 20.08.2025 року ОСОБА_5 ознайомився із 1 томом справи з 1 аркуша по 83 аркуш.

Надалі, стороні захисту надавалися матеріали для ознайомлення 21.08.2205 року, де підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 1 томом справи з 84 аркуша по 191. Про те, адвоката ОСОБА_6 на виклики слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, не з`явився про поважні причини своє неявки не повідомив.

Надалі, 22.08.2025 стороні захисту надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення, де підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 2 томом справи з 1 аркуша по 24. Про те, адвокат ОСОБА_6 на виклики слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явився, про поважні причини не явки не повідомив та шляхом листування повідомив свою принципову позицію за для затягування процесу ознайомлення, не прибувати до слідчого та не виявив бажання ознайомлюватися із матеріалами провадження.

Так, строк досудового слідства, що був ухвалою суду продовжений до 5 місяців спливає 08.09.2025 року, проте строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 29.08.2025 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник частково заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що не проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на протязі двох тижнів, оскільки ОСОБА_5 погано розуміє українську мову, отримали сканкопії усіх матеріалів кримінального провадження, які погано читаються.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захісника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

08.04.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

08.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.08.2025 року слідчим за дорученням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілих про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 18.08.2025 року слідчим була надана можливість підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 18.08.2025 року ознайомилися із 50 аркушами 1 тому справи, хоча останні не мали обмеження у часі.

Надалі, 20.08.2025 року, слідчим знову була надана можливість для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , про те, з метою затягування та зловживаючи своїм правом на ознайомлення, захисник ОСОБА_6 у присутності понятих відмовився взагалі від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі та засвідчено його власним підписом. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою затягування процесу ознайомлення, замість того щоб продовжувати процес ознайомлення із того аркуша справи на якому останній зупинився, знов почав ознайомлюватися із справою з самого початку, так 20.08.2025 року ОСОБА_5 ознайомився із 1 томом справи з 1 аркуша по 83 аркуш.

Надалі, стороні захисту надавалися матеріали для ознайомлення 21.08.2205 року, де підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 1 томом справи з 84 аркуша по 191. Про те, адвоката ОСОБА_6 на виклики слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, не з`явився про поважні причини своє неявки не повідомив.

Надалі, 22.08.2025 стороні захисту надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення, де підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 2 томом справи з 1 аркуша по 24. Про те, адвокат ОСОБА_6 на виклики слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явився, про поважні причини не явки не повідомив та шляхом листування повідомив свою принципову позицію за для затягування процесу ознайомлення, не прибувати до слідчого та не виявив бажання ознайомлюватися із матеріалами провадження.

25.08.2025 року стороні захисту надавалися матеріали для ознайомлення 21.08.2205 року, де підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 3 томом справи з 1 аркуша по 127.

Приймаючи до уваги, що в діях підозрюваного та захисника є зволікання при ознайомленні з матеріалами, враховуючи, що залишок матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник не ознайомилися складає 5 томів, слідчим була надана електронна копія матеріалів кримінального провадження захиснику, строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 08.09.2025 року, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до 01 вересня 2025 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 06 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 183, 184, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 06 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК Українипідозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до 01 вересня 2025 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 29 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1