Справа № 638/8244/25
Провадження № 1-во/638/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про вирішення питання про виправлення в судовому рішенні описки у відношенні засудженого ОСОБА_3 », -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Шевченківського райсуду м. Харкова з поданням «Про вирішення питання про виправлення в судовому рішенні описки у відношенні засудженого ОСОБА_3 ».

В поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначено, що ухвалою Шевченківського райсуду м. Харкова від 13.05.2025 приведено вирок Київського райсуду м. Полтави від 21.07.2022 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського райсуду м. Полтави від 21.07.2022 за ст.ст. 185 ч.ч. 3, 4, 70 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Крім того, приведено вирок Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та виключено з вироку Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України за епізодами, які мали місце : 03.01.2022 на суму 2299 гривен (потерпілий ОСОБА_4 ), 03.01.2022 на суму 1399 гривен (потерпілий ОСОБА_5 ), 09.01.2022 на суму 1875,31 гривен (потерпілий ОСОБА_6 ), 08.02.2022 на суму 1763,02 гривен (потерпілий ОСОБА_7 ), 08.02.2022 на суму 1421,21 гривен (потерпілий ОСОБА_8 ), 08.02.2022 на суму 2034,3 гривен (потерпілий ОСОБА_9 ), 09.02.2022 на суму 2275 гривен (потерпілий ОСОБА_10 ), 09.02.2022 на суму 2425 гривен (потерпілий ОСОБА_11 ), та виключити з вироку Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України та визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, який набув чинності 08.11.2023, з рахуванням строку відбуття покарання з 07.05.2022.

В іншій частині вирок Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 залишено без змін.

При постановленні зазначеної ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення судом була допущена описка в частині зазначення назви суду, який постановив вирок від 24.08.2023, замість вірного зазначення назви суду, як «Київський районний суд м. Харкова» помилково була зазначена назва суду, як «Київський районний суд м. Полтави», а також описка в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 , замість вірного зазначення як « ОСОБА_3 », помилково було зазначено « ОСОБА_12 », що відповідає наявним у матеріалах справи фактичним даним.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває в установі кримінальне покарання за вироком Київського райсуду м. Харкова від 24.08.2023 яким він був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням приписів ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Київського райсуду м. Полтави від 21.07.2022, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з обчисленням строку відбуття покарання з 24.08.2023 та зарахуванням у строк покарання частково відбуте ОСОБА_3 покарання за Київського райсуду м. Полтави від 21.07.2022 з 07.05.2022 до 23.05.2023 включно. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 08.11.2023 вирок Київського райсуду м. Харкова від 24.08.2023 залишено без змін.

Вирок набув чинності 08.11.2023.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Харкова від 13.05.2025 приведено вирок Київського райсуду м. Полтави від 21.07.2022 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського райсуду м. Полтави від 21.07.2022 за ст.ст. 185 ч.ч. 3, 4, 70 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Крім того, приведено вирок Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та виключено з вироку Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України за епізодами, які мали місце : 03.01.2022 на суму 2299 гривен (потерпілий ОСОБА_4 ), 03.01.2022 на суму 1399 гривен (потерпілий ОСОБА_5 ), 09.01.2022 на суму 1875,31 гривен (потерпілий ОСОБА_6 ), 08.02.2022 на суму 1763,02 гривен (потерпілий ОСОБА_7 ), 08.02.2022 на суму 1421,21 гривен (потерпілий ОСОБА_8 ), 08.02.2022 на суму 2034,3 гривен (потерпілий ОСОБА_9 ), 09.02.2022 на суму 2275 гривен (потерпілий ОСОБА_10 ), 09.02.2022 на суму 2425 гривен (потерпілий ОСОБА_11 ), та виключити з вироку Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України та визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, який набув чинності 08.11.2023, з рахуванням строку відбуття покарання з 07.05.2022.

В іншій частині вирок Київського райсуду м. Полтави від 24.08.2023 залишено без змін.

При постановленні зазначеної ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення судом була допущена описка в частині зазначення назви суду, який постановив вирок від 24.08.2023, замість вірного зазначення назви суду, як «Київський районний суд м. Харкова» помилково була зазначена назва суду, як «Київський районний суд м. Полтави», а також описка в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 , замість вірного зазначення як « ОСОБА_3 », помилково було зазначено « ОСОБА_12 », що відповідає наявним у матеріалах справи фактичним даним.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 13.05.2025 в частині зазначення вірної назви суду, який постановив у відношенні ОСОБА_3 вирок від 24.08.2023, зазначити вірну назву суду, як «Київський районний суд м. Харкова», а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірне прізвище засудженого, як « ОСОБА_3 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Шевченківського райсуду м. Харкова від 13.05.2025 виправлення описки в частині зазначення правильної назви суду, який постановив у відношенні ОСОБА_3 вирок від 24.08.2023, зазначити вірну назву суду, як «Київський районний суд м. Харкова», а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірне прізвище засудженого, як « ОСОБА_3 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1