Березівський районний суд Одеської області
24.07.2025
Справа № 494/1625/25
Провадження № 1-кс/494/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Березівського РВ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА :

23 липня 2025 року ОСОБА_4 звернувсяь до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача Березівського РВ ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 07 липня 2025 року він звернувся до Березівської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину, яка була скерована за належністю до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для розгляду. Проте, в порушення вимог статті 214 КПК України Березівський РВП ГУНП в Одеській області розглядає його заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 просить:

- визнати бездіяльність службових осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати уповноважену особу поліції внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.07.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належно, у скарзі просив розгляд проводити за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути скаргу, як таку, що не відповідає положенням КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу належить повернути заявнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений статтею 306 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У частині 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Встановлено, що ОСОБА_4 подав заяву про вчинення злочину в інтересах своєї матері ОСОБА_5 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером № :01:001:0338. При цьому до скарги на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 не надав жодного документу, який би свідчив про наявність у нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_5 . Відсутні також копії самої заяви про вчинення злочину, що також не дає можливості слідчій судді встановити, що ОСОБА_4 звертався до прокуратури та поліції, що саме від нього була подана відповідна заява, її зміст.

Відсутність долучених до матеріалів скарги документів створюють неможливість слідчій судді встановити обставини, зазначені у скарзі, заявника та наявність повноважень на звернення до суду.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Березівського РВ ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1