КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/415/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 362/5216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності. Так, з обвинувального акту убачається, що місцем вчинення найбільш тяжкого з інкримінованих злочинів є проспект Шевченка, 1, місто Вишгород Київської області, що не належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000973 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України вбачається, що місцем вчинення найбільш тяжкого з інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190 КК України є проспект Шевченка, 1, місто Вишгород Київської області, що територіально відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000973 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України передачі на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0000973 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3