Дата документу 14.05.2025Справа № 554/7174/25
Провадження № 1-кс/554/6658/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2024 за адресою: с. Супрунівка, вул. Київська, буд. 7 працівниками "Полтавагаз" виявлено несанкціоноване підключення до газорозподільної системи.

26.11.2024 слідчим відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001092 за ч. 1 ст. 292 КК України.

До Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від керуючого ПУЕГС АТ «Оператора газорозподільчої системи «Полтавагаз» надійшла заява про те, що 19.11.2024 в ході локалізації і ліквідації аварійної ситуації, яка виникла на території господарського приміщення, розташованого на вулиці Київській в с. Супрунівка Полтавського району виявлено несанкціонований газопровід виконаний прихованими заходами. Особи, які здійснили несанкціоноване приєднання до газорозподільної системи, не укладали договір розподілу природного газу. Тобто, здійснювався несанкціонований відбір розподілу природного газу.

Під час досудового розслідування з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, виникла необхідність у проведенні огляду на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення та фіксації несанкціонованого втручання до газорозподільної системи є необхідним проведення огляду з залученням спеціалістів АТ «Полтавагаз» (36039, м. Полтава, вул. Козака, 2).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, розташованих на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки на якій воно знаходиться із залученням спеціалістів АТ «Полтавагаз», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1