Справа № 526/1242/25
Провадження № 1-кп/526/337/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник потерпілого АТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що 23.02.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від майстра АТ «Полтаваобленерго» про те, що в ніч 23.02.2022 в с. Березова Лука Миргородського ( колишнього Гадяцького) району Полтавської області невстановлена особа здійснила крадіжку мастила з компресорної трансформаторної підстанції (КТП) № 366, що належить АТ «Полтаваобленерго».
Відомості по даному факту внесено 24.02.2022 до ЄРДР за №000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна в АТ «Полтаваобленерго» не встановлено.
По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 23.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, яке на час розгляду справи судом є кримінальним проступком.
У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.
Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.
Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту крадіжки пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1