печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, підполковник поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, зареєстрованому 02.06.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 364 та частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що групою осіб із залученням юридичних, фізичних осіб та за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було здійснено незаконне заволодіння земельними ділянками площею понад 70 га, розташованими у м. Києві.

Так, земельна ділянка з кадастровим номером :90:336:0001 площею 0,803 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . на якій розташований нежитловий будинок площею 2576,7 кв.м., який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поряд з цим встановлено, що у 2004 році Київрада вирішила передати Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в довгострокову оренду земельну ділянку площею 0,8 га :90:336:0001 для експлуатації та обслуговування будівель і споруд насосної станції по АДРЕСА_2 .

Водночас з відкритих джерел встановлено, що на АДРЕСА_2 (Жуків острів) насосної станції вже давно не існує - на її місці збудовано маєток з допоміжним приміщенням. У 2009 році розпорядженням КМДА назву «споруди насосної станції» змінили на «комплекс відпочинку, реабілітації та спорту», ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016 році вказане рішення визнав протиправним.

Первинна реєстрація на нежилі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , проведена на підставі договору купівлі - продажу від 08.08.2002р., та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2003, акту прийому - передачі від 09.09.2002р.

Відповідно до резолютивної частини рішення, цивільної справи, від 03.04.2003р. № 2-3552/03 за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії службових осіб, визнано неправомірні дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, щодо відмови АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_9 , що : АДРЕСА_2 та зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності, зареєструвати об`єкт нерухомого майна - будівлю Головної насосної станції на Дніпрі (ГНС-1) площею 393 кв.м. будівлю побутового приміщення принасосній станції площею 14 кв.м., будівлю господарчого блоку при насосній станції «Дінпро» площею 2,3 кв.м огорожу насосної станції довжиною 376 кв.м.

Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась цивільна справа від 03.04.2003р. № 2-3552/03 за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії службових осіб.

У вказаній справі, в тому числі знаходиться договір від 08.08.2002р. між ІНФОРМАЦІЯ_10 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про продаж головної насосної станції № 1 «Дніпро» у складі основних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068, зареєстрованому 02.06.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 364 та частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

.Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, визначено, що вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади", суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду апеляційної інстанції, та розгляд яких не завершений, не може бути виправданий потребами досудового розслідування.

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З матеріалів клопотання слідує, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення, для проведення судової оціночної, будівельно -технічної, екологічної, технічних та почеркознавчих експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки договір від 08.08.2002 р. між ІНФОРМАЦІЯ_10 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про продаж головної насосної станції № 1 «Дніпро» у складі основних засобів, знаходяться в матеріалах цивільної справи від 03.04.2003р. № 2-3552/03 за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії службових осіб, які необхідні для проведення вказаних експертиз. Без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні№ 0001068: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи від 03.04.2003р. № 2-3552/03 за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії службових осіб, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір від 08.08.2002р. між ІНФОРМАЦІЯ_10 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про продаж головної насосної станції № 1 «Дніпро» у складі основних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1