Справа № 405/2502/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000094 від 15.04.2025у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївки Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого,працюючого гірником підземним ДП «Схід ГЗК» Новокостянтинівської шахти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» № 92/ОС-22 від «12» липня 2022 року ОСОБА_4 прийнято на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України та призначено на посаду молодшого інспектора-кінолога відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», встановивши йому 6 тарифний розряд та посадовий оклад у розмірі 2910 гривень, з 14 липня 2022 року та присвоєно первинне спеціальне звання рядового і начальницького складу «рядовий внутрішньої служби».

Присягу працівника Державної кримінально-виконавчої служби ОСОБА_4 складено 14 липня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» особи, які мають спеціальне звання «рядовий внутрішньої служби» відноситься до рядового складу кримінально-виконавчої служби.

Таким чином, з 14.07.2022 ОСОБА_4 прийнято на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України та призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» із присвоєним спеціальним званням «рядовий внутрішньої служби», яке відноситься до спеціальних звань рядового складу державної кримінально-виконавчої служби. Тобто ОСОБА_4 з 14.07.2022 набув статусу особи рядового складу кримінально-виконавчої служби та став суб`єктом, на якого відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» № 48/ОС-23 від «02» травня 2023 року молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , молодшого інспектора-кінолога відділу охорони державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», 02 травня 2023 року звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).

У зв`язку зі звільненням із вказаної посади, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗаконуУкраїни «Про запобігання корупції», зобов`язаний був подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларацію з позначкою «я припинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)»), за 2023 рік, у строк не пізніше 01 квітня 2024 року, вказавши у ній достовірну інформацію. Про це ОСОБА_4 було додатково повідомлено у день звільнення, тобто 02.05.2023.Обов`язок подати відповідну декларацію у ОСОБА_4 виник 01.04.2024 у 00 годин 00 хвилин.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.05.2023 звільнившись зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про свій обов`язок подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (декларації з позначкою «я припинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)») за 2023 ріку період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 до 00 годин 00 хвилин 01.04.2024, діючи умисно, маючи реальну можливість та відповідні навички, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, умисно, у строк не пізніше 01.04.2024 та станом на 08.05.2025, вказану декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 366-3 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 нетяжкого злочину, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ст.366-3 України у виді громадських робіт з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади на строк 1 рік.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

м. Кпропивницького ОСОБА_5