Справа № 199/5195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000032 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000032 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що опрацюванням інформації з відкритих джерел виявлено, що за межами населених пунктів на території Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області на землях лісового фонду ДП «Слов`янське лісове господарство» на території Білозерського лісництва (квартал 30 виділ 11) в межах особливо цінних земель здійснено самовільне будівництво об`єктів нерухомості орієнтовною площею 150 х 50 м., на самовільно зайнятій земельній ділянці.

За даним фактом 20.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Так, за результатами огляду місця події, а також на підставі Довідки, складеної сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_4 , на території Шахівської територіальної громади біля південно-західної межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1231 виявлено 14 будівель до яких підведено електропостачання.

В рамках даного кримінального провадження, з метою встановлені всіх обставин вчинення злочину 16.03.2025 року №3951/403-2025 було спрямовано запиту керівнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де було запитано наступну інформацію щодо:

- надання копії документів, що стали підставою для приєднання, підключення та постачання електроенергії до вказаного об`єкту будівель та споруд;

- копії документів на постачання та оплату за спожиту електроенергію «договір», №163 побутових приміщень ПП «Граніт» ЄРДПОУ 30558394 керівник ОСОБА_5 .

- копії документів на встановлення електролічильника №НІК 2102-02.М2В який встановлено на території с. Ніканорівка Шахівської СВА Покровського району, Донецької області.

Так, з наданої відповіді АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» встановлено, що запитувана інформація є наявною. Проте через її конфіденційний статус та неможливість надання третім особам компанія відмовила у її отриманні, посилаючись на статтю 159 КПК України. Запитувана інформація буде надана на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що досудове розслідування повинно бути всебічним та об`єктивним, та з`ясовані всі обставини події, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи яка укладала договір на постачання електроенергії, тобто є власником зазначених споруд, тому є необхідність в отриманні належним чином завірених копій запитуваних документів, які зберігається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе,22.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000032 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, отримання копій на матеріальні носії інформації та вилучення їх (здійснення їх виїмку), які знаходяться у володінні АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе,22, а саме: оригіналів документів з можливістю вилучення копій документів, що стали підставою для приєднання, підключення та постачання електроенергії до будівель на території Шахівської територіальної громади біля південно-західної межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1231, копії документів на постачання та оплату за спожиту електроенергію «договір» №163 побутових приміщень ПП «Граніт» ЄРДПОУ 30558394 керівник ОСОБА_5 , копії документів на встановлення приладу обліку НІК 2102-02.М2В №7074058, який встановлено на території с. Ніканорівка Шахівської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1