Справа № 317/1924/25
Провадження №/п 1-кс/317/226/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 21.04.2025.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2025, водій, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», моделі «307», д.н.з НОМЕР_2 , здійснював рух в районі 518 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», біля н.п. Шевченківське Запорізького району Запорізької області, зі сторони м. Оріхів в напрямку м. Запоріжжя. Під час руху на вказаній автодорозі, не впоравшись з керуванням, було допущено перекидання автомобіля та виїзд за межі проїзної частини автодороги. Внаслідок, чого ОСОБА_5 був госпіталізований до Запорізької обласної лікарні, з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, тупа травма живота, внутрішня черевна кровотеча, де під наглядом лікарів помер.

21.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 19 години 30 хвилин 20 квітня 2025 року по 22 годину 50 хвилин 20 квітня 2025 року на проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», в районі 518 км, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Peugeot», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який з метою зберігання в подальшому був доставлений на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано до спец. пакету PSR 1480138.

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою слідчого від 21 квітня 2025 року визнано речовим доказом.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлено необхідністю збереження зазначеного речового доказу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Слідчий та власник транспортного засобу ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом установлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 21.04.2025 до ЄРДР за №0000230 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2025, проведеного в період часу з 19 год 30 хв 20.04.2025 по 22 год 50 хв 20.04.2025, в ході огляду місця події, а саме: ділянки автодороги Н-08, в районі 518 км, було вилучено автомобіль марки «Peugeot», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобілю ««Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою слідчого від 21.04.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000230 від 21.04.2025, транспортний засіб передано на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, свідоцтво про реєстрацію передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене 20.04.2025 майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль, марки «Peugeot», моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1