Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2945/25
номер провадження 1-кс/695/771/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.06.2025 року близько 10.10 год. водій автомобіля марки ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у військовому званні штаб сержант, командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Героїв Маріуполя, м. Золотоноша в напрямку від вулиці Вахтанга Кікабідзе до вул. Захисників України навпроти будинку № 20, під час виконання маневру повороту ліворуч до прилеглої території будинку № 20 не надав перевагу в русі та на зустірчній смузі руху допустив наїзд на мотоцикл марки LIFAN реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Маріуполя в зустірічному напрямку з автомобілем від вулиці Захисників України до вул. Вахтанга Кікабідзе. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки LIFAN реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного скалового перелому тіл Т3-Т4 хребців 1-го ст. з формуванням передньої клиноподібної еформації, зміщення кісткового фрагменту задньо-нижнього кута Т4 хребця.

Враховуючи, що матеріали, а саме: історія хвороби неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1