Справа № 583/2595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 31.05.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання,

встановив:

03.06.2025 до суду надійшло зазначене подання, обґрунтоване тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, але допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме без поважних причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації за що 18.12.2024 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, ознайомлення з яким засуджений засвідчив особистим підписом. Зробивши для себе висновки ОСОБА_4 у подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував. Згідно вимоги на судимість засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Соціально-виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно. 31.05.2025 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд подання у його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавленням волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 2 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.07.2024 ОСОБА_4 поставлений на облік в Охтирському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 18.07.2024 він під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, 18.07.2024 ОСОБА_4 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: друга та четверта середа кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 31.05.2025, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується, як особа, на яку нарікань та скарг не надходило, відповідно до положень ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1