печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2257/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокатам з якими ОСОБА_5 заключив або заключить договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021 до 24.01.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до

ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

02.12.2024 повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Так, 02.12.2024 ОСОБА_5 відповідно до акту про відмову від підпису та його захиснику ОСОБА_6 відповідним листом під № 56-8159 повідомлено та роз`яснено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріали кримінального провадження в 8-ми томах).

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбуватиметься у приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, будуть виконані вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Разом із тим, 12.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві та ознайомився з одним томом. Після чого повідомив що більше не буде приходити і знайомитися із матеріалами кримінального провадження. Неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомляв, що не бажає здійснювати знайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У свою чергу адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 здійснює ознайомлення із матерілами кримінального провадження.

Однак, сам підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до Печерського УП ГУНП у м. Києві на визначені дати.

Вказаний факт свідчить про зловживання стороною захисту своїми правами та порушення принципу розумності строків.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з викладених в ньому доводів.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя на підставі ч.10 ст. 290 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та сторони захисту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до

ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

02.12.2024 повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Так, 02.12.2024 ОСОБА_5 відповідно до акту про відмову від підпису та його захиснику ОСОБА_6 відповідним листом під № 56-8159 повідомлено та роз`яснено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріали кримінального провадження в 8-ми томах).

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбуватиметься у приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, будуть виконані вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Разом із тим, 12.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві та ознайомився з одним томом. Після чого повідомив що більше не буде приходити і знайомитися із матеріалами кримінального провадження. Неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомляв, що не бажає здійснювати знайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У свою чергу адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 здійснює ознайомлення із матерілами кримінального провадження.

Однак, сам підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до Печерського УП ГУНП у м. Києві на визначені дати.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний та сторона захисту зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001207 від 27.07.2021, до яких надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково відповідають фактичним обставинам, а саме що підозрюваний тривалий час зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваному та його захисникам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, враховуючи час, який підозрюваний та сторона захисту фактично мала з часу надання доступу до матеріалів, задля недопущення порушення прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001207 від 27.07.2021, ніж просить слідчий, а саме до 03.02.2025 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам-адвокатам, з якими ОСОБА_5 заключив або заключить договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021 до 03 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам-адвокатам, з якими ОСОБА_5 заключив або заключить договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 27.07.2021.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1