Справа № 283/1579/25
провадження №1-в/283/57/2025
П О С Т А Н О В А

30 червня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання: ОСОБА_4

розглянувши матеріали за поданням начальника відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду від 16 червня 2017 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років сім місяців позбавлення волі та вироком Малинського районного суду від 17 березня 2023 року за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком чотири місяці.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 25 червня 2025 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення певних обмежень.

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, ряд профілактичних заходів спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 26 червня 2024 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- 09 грудня 2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП;

- 02 січня 2025 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Після кожного адміністративного правопорушення з громадянином ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди про недопущення антигромадської поведінки з його боку в подальшому, незважаючи на винесені попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду, він належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Вислухавши думку представника відділення поліції, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 не бажає змінювати своєї поведінки;

думку ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно себе адміністративного нагляду, зазначаючи, що певні висновки для себе зробив, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Встановлено, він раніше судимий (4 рази), 04 вересня 2023 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вироком Малинського районного суду від 17.03.2023 визнаний винуватим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці, а також зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження працівників поліції.

Керуючись ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- зобов`язати явкою для реєстрації у відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кожної 1-ї п`ятниці місяця з 08 год до 10 год;

- заборонити вихід з дому за місцем постійного проживання в нічний час з 22 год до 06 год;

- заборонити виїзд за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

- заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя