Справа № 724/2938/25
Провадження № 1-кп/724/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 липня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поблизу господарства, яке розташоване по вул. Івана Богуна, 20 с. Рукшин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю, наніс одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 в якій вказує, що відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та жодних претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вказав, що примирився із потерпілим та просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор проти заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив, зауваживши на тому, що для того є визначені процесуальним законом підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву потерпілого, який відмовився від приватного обвинувачення та заслухавши обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову потерпілого від обвинувачення, подану у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.08.2025 року за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_6