Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/760/25
Провадження № 1-кп/334/427/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002008 від 04.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, який проходить військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України та має спеціальне військове звання солдат, одруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчальної батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає, а саме: постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 у справі № 334/9573/23; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 у справі № 334/9696/23, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 334/3800/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 334/3801/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 334/3797/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 334/3798/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 334/3799/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2024 у справі № 334/7651/24, продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення приписів Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 04 жовтня 2024 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 13 годину 10 хвилин, знаходячись за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно останньої психологічне насильство яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої погроз завдання тілесних ушкоджень потерпілій та фізичного насильства, яке виразилось у штовханнях, ударах та киданні твердих предметів в тіло потерпілої.

Систематичне домашнє насильство, вчинене ОСОБА_4 призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно проживає з дружиною та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Потерпіла в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ст.126-1 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, проходить військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України та має спеціальне військове звання солдат, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання у виді пробаційного нагляду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням наглядових і соціально-виховних заходів без ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах строків, встановлених санкцією ст.126-1 цього Кодексу, а також з покладенням на нього відповідних обов`язків в порядку ст.59-1 цього ж Кодексу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим домашнього насильства щодо дружина, з метою запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого необхідно застосувати обмежувальні заходи, поклавши обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, а саме направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1