Справа № 639/4548/25
Провадження № 1-кс/639/854/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000216 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000216 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.07.2025 прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на адресу суду надала заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

До заяви прокурор долучила копію постанови старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.06.2025, якою було закрито кримінальне провадження №0000216 від 05.03.2025, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

01.07.2025 адвокат ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, в якій просить залишити його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи,слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення скаржника розгляд скарги по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності слідчий суддя приймає рішення про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000216 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1