Березівський районний суд Одеської області
07.07.2025
Справа № 494/1029/25
Провадження № 1-кп/494/103/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження № 0000025 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

.

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на відкритій ділянці місцевості поруч з його домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ростучі рослини коноплі. Так, у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом викурювання без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 на указаній ділянці місцевості зірвав невстановлену у ході досудового розслідування кількість рослин роду коноплі та приніс додому, де у подальшому розділив кущі рослин коноплі на окремі гілки і висушив, після чого відокремив листя із суцвіттям від гілок рослин коноплі, подрібнив їх руками і з метою подальшого зберігання розклав до ємностей - відер, банок та пакетів, тим самим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що тим самим він придбав та виготовив указаний наркотичний засіб, усвідомлював суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, які посягають на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог статтей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та з метою подальшого особистого вживання без мети збуту почав зберігати висушений канабіс на території власного домоволодіння - в підсобних та гаражному приміщенні, а також на горищі. 15 лютого 2025 року указані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області. У ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-у гаражному приміщенні:

1)речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою

396 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 340, 56 г; -

2)речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 384 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 334, 85 г;

3)полімерний пакет рожевого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 85 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 74,12 г;

4)паперовий згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1, 51 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 1,37 г;

5)дві полімерні банки, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 290 г та 335 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 248, 82 г та 288, 77 г;

6)два полімерних відра, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 264 г та 683 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 227, 04 г та 601, 72 г;

7)полімерну банку, у якій знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 211 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 181,04 г;

8)два полімерних відра, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 788 г та 1137 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 689, 50 г та 1000, 56 г;

-у підсобному приміщенні:

1)полімерний пакет жовтого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 398 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 347, 05 г;

2)пошкоджений полімерний пакет фіолетового кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 211 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 182, 09 г;

3)полімерний пакет білого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12, 46 г, що єнаркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 10, 93 г;

- на горищі:

1) речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (верхівкові частини рослини) масою 742 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 640, 35 г. ~

Таким чином, у підсобному та гаражному приміщенні, а також на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 5937, 97 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 5168, 77 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

Також у ході указаного обшуку виявлено та вилучено: у підсобному приміщенні - два фрагменти полімерних пляшок (верхніх частин), на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини темно- коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7, 488 г;

у гаражному приміщенні - металевий предмет круглої форми з отворами, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 093 г.

Таким чином, у підсобному та гаражному приміщенні виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7, 581 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Прозатвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

На розгляд суду досудовим слідством винесено обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України), з урахуванням того, що усі сторони просили суд про однаковий порядок дослідження доказів, що полягав у дослідженні пояснень обвинуваченого, письмових характеризуючих доказів, наданих суду та за відсутності заперечень сторін, з урахуванням розуміння сторін обставин справи, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам правові наслідки таких їх дій про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав не встановлення обставин, доказів про які суду сторони не надали, суд задовольнив вказані клопотання і встановив порядок дослідження доказів, про який просили сторони.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України та надав суду пояснення про те, яким чином ним було скоєно кримінальне правопорушення, що він щиро розкаюється у вчинені злочину.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній. Можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд знаходить доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу обвинуваченого, який перебуває на наркологічному обліку за самозверненням з діагнозом полінаркоманія внаслідок вживання наркотичних речовин та на психіатричному обліку не перебуває, характеризується за місцем мешкання посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачених статтею 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На думку суду, ціллю вказаного зізнання та щирого каяття є можливість отримання більш м`якого покарання, що є природним правом кожного обвинуваченого, яким він скористався.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання згідно статті 67 КК України - не встановлено.

Положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. №7 у вироку суд обговорює питання призначення покарання. Так, державний обвинувач просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною третьою статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладанням обов`язків передбачених статтею 76 КК України. Обвинувачений просив призначити найменш суворе покарання та вказав, в подальшому житті не буде вчиняти таких дій.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Разом з цим, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до статті 12 КК України, позицію державного обвинувача та самого обвинуваченого, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння та наслідків діяння, а саме: що він щиро розкаявся у скоєному, визнав свою провину, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків (на момент вчинення кримінального правопорушення), що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме на речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».- речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».

Суд також вважає, що речові докази, а саме: речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429), речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України» - необхідно знищити.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) гривень 70 копійок за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України, ч. 3 ст. 309 КК України ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме на речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».- речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429), речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України» - необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.12.1998 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області), на відшкодування судових втрат за проведення експертиз у розмірі 18 305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) гривень 70 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляції - з моменту винесення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1