Справа номер №303/2023/25 Провадження №1-кс/303/686/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку дії обов`язків,

визначених статтею 194 КПК України

16 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

15 травня 2025 року прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що що відповідно до Указу Президента України №64/2022 затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено указами Президента України. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 березня 2025 року, та місці у ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, підшукав осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, обмежено виїзд за межі території України та які погодився сплатити грошові кошти за їх незаконне переправлення через державний кордон.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пообіцяли організувати їхнє незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу. За організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, діючи з корисливим мотивом, висунув вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про надання грошових коштів у розмірі 8000-15000 доларів США у якості винагороди.

ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, надавав ОСОБА_8 вказівки, зокрема орієнтовний час такого переправлення, порадив як йому поводитись під час переправлення через кордон, впевнивши в його успішності незаконного переправлення через кордон та повідомив, що задля його переправлення йому необхідно прибути до міста Мукачева, де у подальшому його зустрінуть та повідомлять про деталі переправлення.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду, сприяв у переправленні через Державний кордон України, а саме надав останнім вказівку щодо необхідності доставки ОСОБА_8 до лінії державного кордону.

На виконання вказівок ОСОБА_6 19 березня 2025 року у точно невстановлений час, але не пізніше 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду на транспортному засобі марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , забрали ОСОБА_8 з готелю ОСОБА_10 що знаходиться у місті Мукачево, якого детально проінструктували з приводу незаконного переправлення через державний кордон (в тому числі маршруту руху, часу та інших обставин) та відвезли до прикордонної зони, а саме село Астей Берегівського району, де у подальшому о 12 годині 50 хвилин їх злочинне діяння було припинено правоохоронними органами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 3 статті 332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

19 березня 2025 року о 12 годин 50 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

21 березня 2025 року Мукачівським міськрайонний судом стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застав у межах 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, строком на 60 днів до 17 травня 2025 року включно з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні матеріали негласних слідчих дій, не допитано та не встановлено осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України до трьох місяців, тобто до 20 червня 2025 року.

Вказані обставини позбавляють можливості завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу тобто до 17 травня 2025 року.

Таким чином, прокурор зазначає, що фактичні обставини справи, особи підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків до 20 червня 2025 року.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332КК України.

23 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень., з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків до 17 травня 2025 року: прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, та суду; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

24 березня 2025 року за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень та роз`яснено його права та обов`язки. Ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 від 21 березня 2025 року, в разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, термін дії ухвали закінчується 17 травня 2025 року.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні розсекречені матеріали негласних слідчих дій, не допитано свідків та не встановлено інших осіб, які володіють обставинами вчинення кримінального правопорушення

Керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України до трьох місяців, тобто до 20 червня 2025 року.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, якою передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного після внесення застави, довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховування від органу досудового слідства. Зокрема, це підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При прийнятті рішення про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі внесення застави, враховано характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа а також необхідність значного часу для проведення ряду слідчих дій, опрацювати інформацію отриману внаслідок НСРД та встановлення інших осіб, які володіють обставинами вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, застосованих на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 131,132,182-184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, не працюючому, раніше не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

.

Слідчий суддя ОСОБА_12