Справа № 690/225/23
Провадження № 1-в/690/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 виконала обов`язки покладені на неї судом, до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак 06.06.2024 року та 19.12.2024 року без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась. Також вказано, що за час іспитового строку ОСОБА_3 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 року позбавлено батьківських прав відносно малолітніх її дітей та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів її заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Окрім цього, зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, частково виконано всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

В.о. начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надіслала до суду заяву за змістом якої просила розгляд даного подання провести за відсутності представника органу пробації та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що оскільки ОСОБА_3 упродовж іспитового стоку не вчинено іншого кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення подання та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення за змістом яких просила задовольнити подання органу пробації, оскільки вона стала на шлях виправлення та виконувала належним чином всі покладені на неї вироком суду обов`язки, на даний час займається вирішенням питання офіційного працевлаштування. Також повідомила, що 06.06.2024 року не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки погано себе почувала і не змогла прийти, а 19.12.2024 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки перебувала на лікуванні в реабілітаційному центрі «Сила Духу», де лікувалась від алко- та наркозалежності, але через погані умови була вимушена поїхати та відповідно не мала змоги взяти підтверджуючий документ про її перебування в центрі. Додатково вказала, що в подальшому вона повернулась до реабілітаційному центру «Сила Духу» та завершила курс лікування, та на даний час позбулася негативних звичок, а за період іспитового строку ні кримінальних, ні адміністративних порушень, не вчиняла.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи № 22/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання в.о. начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2024 року (судова справа № 690/225/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 3 місяці, а також покладено на неї обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вищевказаного вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2024 року здійснювалось Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким зобов`язано засуджену ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію тричі на місяць.

Упродовж іспитового строку, який закінчився 04.06.2025 року, засуджена ОСОБА_3 двічі без поважних причин не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим їй винесено застереження.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 проходила курс реабілітації від алко- та наркозалежності в громадській організації «Сила-Духу», що розташована за адресою: вул. Прянишникова, 92, м. Дніпро.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 15.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2024 року не притягувалася.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 року (судова справа № 357/8739/24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 12.06.2025 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1