Справа № 524/5727/25
Провадження №1-кс/524/1195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 18 квітня 2025 року ОСОБА_3 розмістив на балконі належної йому квартири АДРЕСА_1 , банер про продаж нерухомості. Ввечері того ж дня ОСОБА_3 виявив, що банер викрадено невідомими особами.

За вказаним фактом ОСОБА_3 07 травня 2025 року звернувся до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначив, що орієнтовна вартість банера становить 4300 грн., а його викрадення можна було здійснити лише шляхом проникнення до квартири. В діях особи, яка викрала банер, убачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 або 4 ст.185 КК України.

Орган досудового розслідування отримав заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального

Скаржник прохає зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої ним заяви від 07.05.2025 року.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися. Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягає.

Кременчуцьке РУП в судове засідання свого представника не направило.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, шляхом її направлення засобами поштового зв`язку «Укрпошта». У заяві ОСОБА_3 повідомив про крадіжку 18.04.2025 року з балкону належної йому квартири АДРЕСА_1 в банеру про продаж нерухомості, орієнтовна вартість якого становить 4300 грн.

Вказану заяву отримано Кременчуцьким РУП 13.05.2025 року, що підтверджується інформацією з відстеженням статусу поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу подану представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 07.05.2025 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1