Справа №504/2798/25
Провадження №1-кс/504/298/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

16.07.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.05.2025 до чч відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 23:00 год. 22.05.2025 по 04:30 23.05.2025, невідома особа проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останньому майно, а саме: електричні ваги, дві стійки амортизаторів для автомобіля, два гальмівних диска для автомобілі, три комплекти гальмівних колодок та пневматичний оприскувач на 5л. Сума матеріального збитку становить 6349,20 грн.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000149 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення працівниками СКП ВнП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області викрито та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря, Вознесенського району, Миколаївської області, раніше неодноразово судимий; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зоря, Вознесенського району, Миколаївської області, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Зоря, Вознесенського району, Миколаївської області, раніше не судимий.

Крім того, 23.05.2025, в с. Трояндове, Одеського району, Одеської області, було виявлено громадянку, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою Лисенкам, яка під час допиту в якості свідка, надала свідчення про те, що її брати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , разом їздять на власних автівках по населеним пунктах, та вчиняють крадіжки з помешкань громадян. ОСОБА_9 , теж може бути причетна до вчинення крадіжок спільно з братами Лисенками.

23.05.2025 вказаних осіб, затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено в умови ІНФОРМАЦІЯ_6 , та цього ж дня вказаних осіб, повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.05.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ ОСІ.

В подальшому, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше вчинили ряд крадіжок з помешкань громадян, що розташовані на адміністративній території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- у період часу з 23.03.2025 по 16.04.2025 шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення будинку

АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_11 , а саме 6-ть рулонів металевої сітки 100/63 мм, висота якої 180 см. та довжина 20 м. кожної, вартістю 23166 грн.; електричну пилу марки «DNIPRO-M DSE-15S», чорно-оранжевого кольору вартістю 1870 грн., надувний 2-х місний резиновий човен сірого кольору марки «HYDRO-FORCE RX-4000 RAFT SET», вартістю 3360 грн.; витяжку білого кольору марки «ELEYUS Vizor 50WH, вартістю 1250 грн.; електричну кавову машину марки «DOMUS TRONIC LA CIMBALI» 50 Hz 1300W 50W(M), вартістю 15257,75 грн.; електричну мультиварку марки «VITEK VT-4209» чорно-білого кольору, вартістю 1200 грн.. За даним фактом розпочато досудове розслідування , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000105 від 17.04.2025.

- у період часу з 20:00 год. 21.04.2025 по 06:00 год. 22.04.2025 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_12 , а саме телевізор марки «Bravis LED 32A7» чорного кольору разом з пультом від нього, вартістю 3378 грн. та акустичну систему марки SVEN MS-2050 Black 55 Вт (сабвуфер та дві колонки в комплекті), вартістю 2395 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000108 від 23.04.2025.

- у ніч з 24.04.2025 по 25.04.2025, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_13 , а саме мопед HONDA DIO AF62 (VIN: НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 18000 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 25.04.2025.

- у період часу з 21.04.2025 по 01.05.2025, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_14 , а саме автомобільний компресор марки «Ураган» модель «КА-У12050» оранжевого кольору, вартістю 765 грн., дизельне паливо загальним об`ємом 120 літрів (одна каністра 80л., чотири каністри по 5л. та дві каністри по 10л.), вартістю 6424,80 грн., годинник марки «Majak» made in USSR, настільний, вартістю 295,80 грн. та пластиковий ящик для інструментів марки «MASTER TOOL» розміром 507х254х259 мм, чорно-оранжевого кольору, вартістю 440,00 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування , відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000122 від 02.05.2025.

- у період часу з 08:00 год. 05.05.2025 по 19:10 год. 08.05.2025, шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_15 , а саме: пилосос марки «KARCHER DS 5600», вартістю 3300 грн; будівельного фен марки «Lodwerk ВНG 600-2» вартістю 430 грн; бензокосилку марки «Gartner BCG-3045», вартістю 2560,50 грн; електричну пилу марки «McCULL OCH CSE 2040S», вартістю 1250 грн., мийки високого тиску марки «HUTER M135-PW», вартістю 1562,5 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000127 від 09.05.2025.

- у період часу з 27.04.2025 по 08.05.2025, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_16 , а саме холодильника з морозильною камерою марки «SAMSUNG RB34N5440SA/UA», вартістю 7350 грн.; індукційну одно камфорну електричну плиту, марки «BESSER 2000W» , вартістю 525 грн. та електричну кутову шліфувальну машинку марки «TRITON» модель «УШМ 125-1200», вартістю 685 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000130 від 09.05.2025

- у період часу з 27.04.2025 по 08.05.2025, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_17 , а саме три каністри об`ємом по 20 літер протруйника марки «Вітавакс ФФ 200, ВСК, вартістю 26276,4 грн.; дві каністри гербіциду гліфосаду об`ємом по 20 літер марки «Гліфовіт» , вартістю 5919,20 грн.; 17-ть рулонів вінілових шпалер на паперовій основі довжиною 10 метрів та шириною 530 міліметрів, вартістю 2815,2 грн., телевізор марки «LG» модель «32LS3400, вартістю 3140 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000145 від 22.05.2025

- у період часу з 01.03.2025 по 25.05.2025, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_18 , а саме: розкладна палатку, вартістю 1225 грн.; мікрохвильову піч марки «SAMSUNG MS23K3614AS» сірого кольору, вартістю 2375 грн.; електричну духовку марки «gorenje», чорно-сірого кольору, вартістю 5800 грн.; електричний фен марки «Інтерскол Ф Э -2000» вартістю 555 грн.; дитячу пластикову ванну рожевого кольору, вартістю 205 грн.; дитяче дерев`яне ліжко білого кольору в розібраному стані, а саме 2 бильця та три дерев`яні дошки білого кольору з матрацом, вартістю 1300 грн.; дитячу колиску марки «Zoom», люлька якої біло-чорного кольору, рама золотистого кольору та прогулочна колиска цієї ж марки та кольору, вартістю 3860 грн.; дитячий велосипед марки «CROSSER» червоно-чорного кольору, вартістю 1670 грн.; два рулони чорної плівки марки «СТ» , розміром 1,5*50 м. та товщиною 200 мкл, вартістю 3102,50 грн.; один килим коричневого кольору, вартістю 662,50 грн.; два електричних лобзики марки «ПМ3-600Э Фіолент» , вартістю 1538 грн.; електричну дриль марки «Einhel BSM550E», вартістю 525 грн.; електричну дриль марки «Sparky BUR2 160ME», вартістю 762,50 грн.. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000155 від 30.05.2025

Причетність вказаних осіб до скоєння вказаних злочинів підтверджується вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами у їх сукупності.

05.06.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , у останнього було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень, вищевказані особи, могли використовувати термінали мобільного зв`язку, з абонентськими номерами, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - термінал мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також міг використовувати термінал мобільного зв`язку ІМЕ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - термінал мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з з абонентським номером НОМЕР_13 оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 - термінал мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - термінал мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »..

23.05.2025 вказаних осіб, затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено в умови ІТТ №3 ГУНП в Одеській області, та цього ж дня вказаних осіб, повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.05.2025 слідчим суддею Доброславського суду Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ ОСІ.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказані документи, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор будучи належним чином повідомленою про дату, та час судового розгляду не з`явилася, однак до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які самі по собі, а також, в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , тимчасового доступу із можливістю ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, терміном на 60 діб, а саме: інформацію у електронному та/або друкованому виді, яка міститься у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_9 за абонентським номером: НОМЕР_13 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з`єднань, за період часу з 01.01.2025 року по 24.05.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.07.2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.08.2025.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1