печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002324 від 31.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судові засідання, призначені на 25.08.2021 о 16:30 год., 27.10.2021 о 16:30 год., 19.01.2022 о 17:00 год., 18.04.2022 о 15:30 год., 15.06.2023 о 16:40 год., 18.10.2023 о 16:40 год., 14.12.2023 о 16:40 год., 19.02.2024 о 16:40 год., 20.08.2024 о 17:00 год., 24.12.2024 о 16:30 год., 09.04.2025 о 11:45 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, оскільки переховується від суду.

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 27.10.2021 та 19.02.2024, був застосований привід, в судові засідання 19.01.2022 та 20.08.2024. Прокурором в судовому засіданні надані матеріали на виконання ухвал про привід, а саме лист начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 08.02.2024, за змістом якого зазначено, що оперативно-уповноважені працівники виїжджали до місць можливого проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та виявлено що за вказаними адресами ніхто не проживає. Відтак, місце перебування обвинуваченого не вдалось можливим встановити.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, в судові засідання без поважних причин не з`являється, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання порядку ст. 335 КПК України про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в якому також просив оголосити його в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши його клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 25.08.2021 о 16:30 год., 27.10.2021 о 16:30 год., 19.01.2022 о 17:00 год., 18.04.2022 о 15:30 год., 15.06.2023 о 16:40 год., 18.10.2023 о 16:40 год., 14.12.2023 о 16:40 год., 19.02.2024 о 16:40 год., 20.08.2024 о 17:00 год., 24.12.2024 о 16:30 год., 09.04.2025 о 11:45 год., тобто починаючи з 03.06.2021 жодного разу не з`явився до суду з невідомих причин.

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 27.10.2021 та 19.02.2024, був застосований привід, в судові засідання 19.01.2022 та 20.08.2024. Організацію виконання ухвал покладено на начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві, проте обвинуваченого ОСОБА_4 до суду так і не доставлено.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Коростенського РУП від 01.05.2024 ОСОБА_6 , за змістом якого зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, та рапорту ст. оф. Поліції Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , зазначено що, за адресою: АДРЕСА_1 , також ніхто не проживає, і ця будівля є недобудовою. Відтак, місце перебування обвинуваченого не вдалось можливим встановити.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення його в розшук, оскільки він переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (волонтерський центр), раніше судимого, - який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. 044-286-60-37).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження № 0002324 від 31.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1