УХВАЛА

Справа № 564/1328/22

07 травня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 від 08.05.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Судове засідання у справі призначалось на 14:30 год 07.05.2025.

Проте, в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , клопотання про виклик яких в судове засідання було попередньо задоволено судом.

Ухвала суду про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, яке мотивував тим, що свідки неодноразово не з`являються до суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти приводу свідків.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, будучи належним чином викликаними в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 14:30 год 07.05.2025 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду справи у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, а клопотання про їх виклик задоволено судом, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 131, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 30 хв. 14 травня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул.Київська, 12, м.Березне, Рівненський район, Рівненська область, 34600).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1