Провадження № 1-кс/638/2188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання 06 серпня 2025 року о 16 год. 40 хв., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 жовтня 2025 року. Дата закінчення дії ухвали 06 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в її тексті, а саме третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату закінчення дії ухвали «06» жовтня 2025 року, замість вірної дати «04» жовтня 2025 року. Аналогічну описку допущено і у другому абзаці резолютивної частини ухвали, вказано до «06» жовтня 2025 року, замість вірної дати «04» жовтня 2025 року.

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, суд доходить висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року в справі № 638/15233/25 (провадження № 1-кс/638/2188/25) постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеної дати «06» жовтня 2025 року, зазначити вірну дату «04» жовтня 2025 року.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеної дати закінчення дії ухвали «06» жовтня 2025 року, зазначити вірну дату «04» жовтня 2025 року.

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року - залишити без змін.

Викласти резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2025 року у наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання 06 серпня 2025 року о 16 год. 40 хв., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 жовтня 2025 року.

Дата закінчення дії ухвали 04 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1