Справа № 202/688/22
Провадження № 1-в/191/515/24
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 р., на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022 року більш суворим покаранням призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

1) Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 р. з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення:

- кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі; Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.01.2022 р. остаточно визначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, 31.01.2022 року (сума завданої майнової шкоди становила 1127,00 грн.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX), до 2 років позбавлення волі;

-кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Самарського районного суду м. дніпропетровська від 14.01.2022 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України.

2) Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2022 року ОСОБА_4 було засуджено: - за вчинення 22.12.2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 5448,00 грн.), вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX), до 2 років позбавлення волі;

- за вчинення 30.12.2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 5700,00 грн.), вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX), до 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуто, призначеним покаранням за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.01.2022 р. остаточно визначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

-3) Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 10.12.2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1120,00 грн.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX), до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

-4) Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 16.05.2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 5606,67 грн.), вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX), до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

-5) Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 30.11.2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 6199,00 грн.), вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX), до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 15.02.2022 року, а кінець строку покарання - 15.03.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270,00 грн. у 2021 році, до 2481,00 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року: повністю по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; по вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 р. з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не змінює строку його остаточного покарання, що було призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 р. з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022 року, так як ним одночасно було вчинено ряд інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 року, покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 р. з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022 року в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1