Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5899/24
Провадження № 1-кс/552/1624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Активбуд-М» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.08.2025 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Активбуд-М» про скасування арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 задоволено клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 12.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, 40, де веде господарську діяльність ТОВ «АКТИВБУД-М», накладено арешт в тому числі і на робочий мобільний телефон ТОВ «АКТИВБУД-М» марки: «Samsung» модель: «Galaxy M10», sn: RZ8MA3JYMAY, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , без паролю логічного захисту, який поміщений до спец. пакету № 6602121 (пункт 29 в переліку вилученого майна), та серверне обладнання марки: «Digital Video Recorder», s/n: 3K02CADPAZDA516 (пункт 410 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PXU2L (пункт 411 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PX58V (пункт 412 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 1TB, s/n: WMC6M0J2AZMK (пункт 413 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WCC6N3DXXLX2 (пункт 414 в переліку вилученого майна), флеш накопичувач марки Transcend об`ємом 32 GB з документами у електронній формі, які були скопійовані (пункт 415 в переліку вилученого майна).

Заявник вказував, що за повідомленням детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, з вилученим робочим мобільним телефон ТОВ «АКТИВБУД-М» марки: «Samsung» модель: «Galaxy M10», sn: RZ8MA3JYMAY, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , без паролю логічного захисту, який поміщений до спец. пакету № 6602121 (пункт 29 в переліку вилученого майна), та серверним обладнанням марки: «Digital Video Recorder», s/n: 3K02CADPAZDA516 (пункт 410 в переліку вилученого майна), з внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PXU2L (пункт 411 в переліку вилученого майна), внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PX58V (пункт 412 в переліку вилученого майна), внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 1TB, s/n: WMC6M0J2AZMK (пункт 413 в переліку вилученого майна), внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WCC6N3DXXLX2 (пункт 414 в переліку вилученого майна), проведені судові експертизи, перевірено наявну на них інформацію, що оформлено висновками відповідних судових експертиз. Всі судові експертизи оформлені відповідними висновками, які відповідають вимогам ЗУ «Про судову експертизу» та містять фототаблиці. Флеш накопичувач марки Transcend об`ємом 32 GB з документами у електронній формі, які були скопійовані (пункт 415 в переліку вилученого майна), оглянутий протоколом огляду та інформація, що міститься на ньому перевірена.

Отже, вважає, що перераховані речі - мобільний телефон та серверне обладнання марки: «Digital Video Recorder і жорсткі диски та флеш накопичувач, вилучалися виключно з метою проведення судових експертиз та перевірки інформації, що на них міститься, сам по собі телефон та серверне обладнання з жорсткими дисками не є знаряддям злочину по справі та їх подальше перебування у органу досудового розслідування позбавлено сенсу за наявності вже проведених судових експертиз та перевіреної інформації, що міститься на телефоні та жорстких дисках і флеш накопичувачу, тому підстави, які слугували для накладення арешту на вказане майно на даний час відпали.

Просив слідчого суддю скасувати арешт з робочого мобільного телефону ТОВ «АКТИВБУД-М» марки: «Samsung» модель: «Galaxy M10», sn: RZ8MA3JYMAY, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , без паролю логічного захисту, який поміщений до спец. пакету № 6602121 (пункт 29 в переліку вилученого майна), серверного обладнання марки: «Digital Video Recorder», s/n: 3K02CADPAZDA516 (пункт 410 в переліку вилученого майна), з внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PXU2L (пункт 411 в переліку вилученого майна), внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PX58V (пункт 412 в переліку вилученого майна), внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 1TB, s/n: WMC6M0J2AZMK (пункт 413 в переліку вилученого майна), внутрішнім жорстким диском (носій інформації) вилученим із серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WCC6N3DXXLX2 (пункт 414 в переліку вилученого майна), та флеш накопичувача марки Transcend об`ємом 32 GB з документами у електронній формі, які були скопійовані (пункт 415 в переліку вилученого майна), накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 та зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Полтавській області повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М» вилучене майно під час обшуку 12.09.2024 зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертався до суду з клопотанням про проведення розгляду без участі представника власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час досудового розслідування в якому встановлено, що групою службових осіб, в умовах воєнного стану, впродовж 2023 року здійснюється розтрата бюджетних коштів при здійсненні закупівель по завищених цінах.

Також встановлено, що 12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук за адресою: м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, буд. 40, де здійснює господарську діяльність ТОВ «АКТИВБУД-М» (), в ході якого було виявлено та вилучено ряд документів, речей.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 клопотання про арешт майна задоволено, накладено арешт, на вилучені в ході обшуку 12.09.2024 за адресою: м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, буд. 40, де здійснює господарську діяльність ТОВ «АКТИВБУД-М» (), речі та документи, з накладенням заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, в тому числі на робочий мобільний телефон ТОВ «АКТИВБУД-М» марки: «Samsung» модель: «Galaxy M10», sn: RZ8MA3JYMAY, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , без паролю логічного захисту, який поміщений до спец. пакету № 6602121 (пункт 29 в переліку вилученого майна), серверне обладнання марки: «Digital Video Recorder», s/n: 3K02CADPAZDA516 (пункт 410 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PXU2L (пункт 411 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PX58V (пункт 412 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 1TB, s/n: WMC6M0J2AZMK (пункт 413 в переліку вилученого майна), внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WCC6N3DXXLX2 (пункт 414 в переліку вилученого майна), флеш накопичувач марки Transcend об`ємом 32 GB з документами у електронній формі, які були скопійовані (пункт 415 в переліку вилученого майна).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що на даний час з мобільним телефоном, та серверним обладнанням, жорсткими дисками та флеш накопичувачем проведено судову експертизу та перевірено наявну інформацію.

В даному кримінальному провадженні № 0000085 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підлягають встановленню обставини заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

Зафіксовані у належних процесуальних документах: протоколі огляду, висновку експерта, тощо, відомості, що мають значення для кримінального провадження, є належними засобами доказування. Обмеження власника у володінні та користуванні телефоном, жорсткими дисками, обладнанням, носіями інформації вже після одержання слідством таких відомостей є недоцільним, може призвести до надмірного та невиправданого обмеження власника у користуванні належним їй майном.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідство мало можливість здійснити необхідні слідчі дії з огляду телефону, дисків, носіїв інформації, призначення та проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, з метою не порушення права власника майна на мирне володіння, розпорядження та користування майном, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з зазначеного у клопотання майна.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Активбуд-М» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з наступного майна:

робочий мобільний телефон ТОВ «АКТИВБУД-М» марки: «Samsung» модель: «Galaxy M10», sn: RZ8MA3JYMAY, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , без паролю логічного захисту, вилучався до спец. пакету № 6602121 з паперовою біркою з підписами понятих;

серверне обладнання марки: «Digital Video Recorder», s/n: 3K02CADPAZDA516;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PXU2L;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PX58V;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 1TB, s/n: WMC6M0J2AZMK;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WCC6N3DXXLX2;

флеш накопичувач марки Transcend об`ємом 32 GB з документами у електронній формі, які були скопійовані,

накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 в справі №552/5899/24.

Зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вулиця, вул. Решетилівська,47, повернути власнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Активбуд-М», вилучене під час обшуку 12.09.2024 за адресою: м. Кременчук, вул. Цісик Квітки, 40, майно:

робочий мобільний телефон ТОВ «АКТИВБУД-М» марки: «Samsung» модель: «Galaxy M10», sn: RZ8MA3JYMAY, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , без паролю логічного захисту, вилучався до спец. пакету № 6602121 з паперовою біркою з підписами понятих;

серверне обладнання марки: «Digital Video Recorder», s/n: 3K02CADPAZDA516;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PXU2L;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WX42D32PX58V;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 1TB, s/n: WMC6M0J2AZMK;

внутрішній жорсткий диск (носій інформації) вилучений з серверного обладнання марки: «Western Digital» об`ємом пам`яті: 2TB, s/n: WCC6N3DXXLX2;

флеш накопичувач марки Transcend об`ємом 32 GB з документами у електронній формі, які були скопійовані.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1