Провадження № 1-кп/127/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 09 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.04.2025 року свідок захисту ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про привід свідка захисту ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 року, 24.12.2024 року, 21.01.2025 року, 24.03.2025 року постановлено доставити свідка ОСОБА_7 приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судові засідання, призначені на 24.12.2024 року, 21.01.2025 року, 20.02.2025 року, 16.04.2025 року в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №32.

Разом з тим, ухвали суду від 11.12.2024 року, 24.12.2024 року, 21.01.2025 року, 24.03.2025 року про привід свідка ОСОБА_7 не виконані, оскільки свідок в судові засідання, призначені на 24.12.2024 року, 21.01.2025 року, 20.02.2025 року, 16.04.2025 року не доставлений та не прибув.

Враховуючи вказане та те, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність повторно застосувати привід до свідка.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання доставлений не був та не прибув, а сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 16:30 год. 21.05.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідка:

ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: