Справа №:755/9063/25
Провадження №: 1-кс/755/2059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001667 від 15.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановлена група осіб заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :72:279:0027.

Зокрема встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :72:279:0027 загальною площею 0,0774 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

Вказана земельна ділянка, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2008 року №922/922 виділена для ведення садівництва ОСОБА_5 (картка фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: Рівненська область, Демидівський район, село Набережне. Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку підтверджується державним актом серії ЯЖ 909116, зареєстрованим в книзі реєстрації державних актів КМДА за №06-7-04331 від 31.10.2009 року.

31 липня 2010 року, на вказану вище земельну ділянку зареєстрували обтяження - арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 10095331.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , 1947 року народження, померла за адресою: АДРЕСА_2 .

03 лютого 2025 року, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:279:0027 за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_7 слугує заява останнього та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) №1061 від 04.06.2010 року.

Аналізом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) №1061 від 04.06.2010 року встановлено, що останнє видане приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 04.06.2010 року, на підставі акта про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2010 року, на бланку серії ВМТ №614245.

Згідно Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк серії ВМТ №614245 витрачений 04.06.2010 року з кодом витрачання: 13 - інші дії.

Відповідно до вимог пункту 2.6. Наказу директора Департаменту нотаріату та реєстрації адвокатських об`єднань від 04.11.2009 року №2053/5 передбачено, що бланк на якому друкується свідоцтво про право власності на майно, витрачається за кодом - 6.

З відкритих джерел в мережі Інтернет встановлено, що нотаріус ОСОБА_8 померла в 2021 році, а її свідоцтво на право нотаріальної діяльності анульоване в 2019 році. Місцезнаходження архіву її нотаріального діловодства, який є власністю держави, встановити не можливо. Згідно листа №5676/01-21 від 26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що нотаріус ОСОБА_8 не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне зберігання.

З огляду на викладене, в рамках провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені достатні підстави вважати, що реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:279:0027 здійснена щодо об`єкта до якого застосоване обтяження та з використанням завідомо підробленого документа - свідоцтва на право власності, яке в дійсності не видавалось.

Проведеним візуальним оглядом земельної ділянки з кадастровим номером :72:279:0027 встановлено, що остання вільна від забудови.

Таким чином встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням завідомо підроблених офіційних документів, у шахрайський спосіб, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :72:279:0027, площею 0,0774 га.

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :72:279:0027, площею 0,0774 га, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану вище земельну ділянку було накладено арешт.

Вказала, що при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яким 03.02.2025 прийнято рішення, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:279:0027 загальною площею 0,0774 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказаний обсяг документів необхідний для встановлення додаткових фактів про оформлення права власності на вищезазначену земельну ділянку та проведення у подальшому почеркознавчої експертизи за необхідності, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, зважаючи на вищенаведене суд прийшов до висновку про можливість неповідомлення власника майна про розгляд даного клопотання, оскільки існує реальна можливість та ризик того, що дізнавшись про внесення та розгляд клопотання, власник майна може здійснити дії, спрямовані на зміну або знищення документів у вказаному кримінального провадження, що унеможливить виконання ухвали слідчого судді, а отже, створить перешкоди у забезпеченні тимчасового доступу.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без участі сторін.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001667 від 15.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) рішення щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:279:0027 загальною площею 0,0774 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя