Провадження № 1-кп/734/308/25 Справа № 734/2283/25
В И Р О К

іменем України

05 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000078, відомості про яке 24 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, водія-рятувальника 5 державної пожежно-рятувальної частини (сел. Козелець) 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернігівській області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

близько 22.30 години 23 березня 2025 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поруч із будинком № 88А на вул. Соборності у сел. Козелець Чернігівської області, придбав шляхом привласнення знайденого на землі одного поліетиленового пакетику із порошкоподібною речовиною, яку сприймав як наркотичну речовину, та в подальшому незаконно залишив зберігати при собі, без мети збуту. ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня, зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, на автомобілі марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пересувався автомобільною дорогою М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі від сел. Козелець у напрямку м. Чернігова у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, тим самим незаконно перевозив психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, де на 98 км автомобільної дороги М-01 зупинений працівниками поліції на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Для перевірки документів працівники поліції із ОСОБА_3 пройшли у приміщення стаціонарного посту Кіпті, що розташований на 98 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області. У ході опитування і поверхневої перевірки ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини, яку переховував у правій кишені штанів у прозорому полімерному пакеті, яку на прохання працівників поліції виклав на стіл. В подальшому, 24 березня 2025 року в період часу з 01.14 години ОСОБА_3 працівниками поліції запропоновано оглянути автомобіль марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході чого о 01.17 годині з футляру для окулярів, що лежав між пасажирським сидінням та підлокітником, а також з підлокітника автомобіля, ОСОБА_3 особисто дістав пристрої для паління (вживання) психотропної речовини, - скляну трубку, металевий предмет, зовні схожий на люльку та колбу від лампочки з нашаруванням залишків, які виклав на пасажирське сидіння автомобіля. Працівниками поліції СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події на 98 км автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на стаціонарному блокпосту у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області у період часу з 01.37 години до 02.26 години вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет, у середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, розфасована у пакети меншого розміру, скляну трубку, металевий предмет, зовні схожий на люльку, та колбу від лампочки з нашаруванням залишків, що згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/4442-НЗПРАП від 02 квітня 2025 року та висновку експерта № СЕ-19/125-25/4370-НЗПРАП від 28 березня 2025 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, загальною масою 0.5155 г.

Такими діями, що полягають в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 направив до Козелецького районного суду Чернігівської області обвинувальний акт із клопотанням про судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про судовий розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 97 аркушах, у тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасникам судового провадження роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження, і такі умисні дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Із обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в розмірі 4775.40 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382 і 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.0332 г; кристалоподібну речовину світло-блактиного кольору, що міститься у полімерному пакеті з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.3048 г; кристалоподібну речовину білого кольору, що міститься в полімерній ємності брудно-білого кольору з кришкою закруткою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.1086 г; речовину, що нашарована на внутрішніх поверхнях колби від лампи розжарювання, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.0178 г; речовину, що нашарована на внутрішній поверхні предмета, що складається з полімерної трубки, з`єднаних між собою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.0268 г; речовини, що нашаровані на внутрішніх поверхнях предметів, зовні схожих на пробірку з розширенням із однієї сторони та фрагмент пошкодженої пробірки, а також предмет, що складається з фрагмента скляної трубки, та фрагмента полімерної трубки, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.0088 г, 0.0040 г, 0.0110 г; речовину, що нашарована на внутрішній поверхні металевого предмета, зовні схожого на люльку для паління, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 0.0005 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня отримання копії цього вироку. На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 і 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Суддя