Справа № 128/4599/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 про приведення вироків суду відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 про приведення вироків суду відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Окрім цього, 19.05.2025 на адресу суду надійшло оновлене подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_5 засуджений 07.11.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025 вирок змінений, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року з 09.07.2024 по 06.11.2024.

12.06.2025 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 за ч.4 ст.185,75 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, водночас вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 слід привести у відповідність до закону №3886-IX від 18.07.2024 із виключенням з нього посилання на ст. 71 КК України. Також прокурор просив суд виключити з описової частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 посилання на крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 30.12.2023 на загальну суму 1660 гривень; 20.02.2024 на загальну суму 680 гривень; 23.02.2024 на суму 2533,33 гривні; 25.02.2024 на загальну суму 2118 гривень та 03.03.2024 на загальну суму 2075 гривень, а в решті вирок залишити без змін та вважати ОСОБА_5 , таким, який засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2024, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025. При цьому прокурор зазначив суду, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2024, приведенню у відповідність закону №3886-IX від 18.07.2024 не підлягає, оскільки вартість викраденого майна, перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися; попередньо на електронну адресу суду скерували заяви, в яких просили розгляд подання проводити у їх відсутності та задовільнити подання.

Вивчивши подання, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2024, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року, визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за цим вироком, покаранням згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 та призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Також, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 та за сукупністю вироків визначено останньому остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Окрім цього, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, тривалістю 1 рік.

Водночас 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684,00 грн.

Також, згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до змісту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану: 03.02.2023 о 16:52 год. суму 335,57 грн.; 05.02.2023 о 10:44 год. на суму 686,75 грн.; 05.02.2023 об 11:31 год. на суму 340,24 грн. та 08.02.2023 о 14:57 год. на суму 326,72 грн., що станом на день вчинення крадіжок складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684,00 грн. у 2023 році).

Також, відповідно до змісту вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану: 30.12.2023 близько 10:00 год. на загальну суму 1660 гривень; 20.02.2024 близько 09:20 год. на загальну суму 680 гривень; 23.02.2024 близько 16:00 год. на суму 2533,33 гривні; 25.02.2024 близько 15:30 год. на загальну суму 2118 гривень та 03.03.2024 близько 18:10 год. на загальну суму 2075 гривень, що станом на день вчинення крадіжок складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684,00 грн. у 2023 році та менше 3028,00 грн. у 2024 році). При цьому крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 25.02.2024 близько 17:50 год. на суму 7033,33 грн. та 29.02.2024 близько 09:58 год. на суму 5548 грн., станом на день вчинення цих крадіжки складають суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 3028,00 грн. у 2024 році).

В свою чергу, відповідно до змісту вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану: 23.11.2023 близько 11:00 год. на загальну суму 11571,00 гривень та 30.01.2024 з 13:23 год. по 13:28 год. на загальну суму 10 000,06 грн., що станом на день вчинення крадіжок складає суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2684,00 грн. у 2023 році та більше 3028,00 грн. у 2024 році).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 за ч.4 ст.185,75 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Таким чином, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, із виключенням з нього посилання на ст. 71 КК України, а ОСОБА_5 слід вважати таким, що засуджений за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Окрім вищевикладеного, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України, також підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, із виключенням з його описової частини посилання на крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 30.12.2023 на загальну суму 1660 гривень; 20.02.2024 на загальну суму 680 гривень; 23.02.2024 на суму 2533,33 гривні; 25.02.2024 на загальну суму 2118 гривень та 03.03.2024 на загальну суму 2075 гривень, оскільки вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684,00 грн. у 2023 році та менше 3028,00 грн. у 2024 році).

При цьому, крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 за епізодами: 25.02.2024 близько 17:50 год. на суму 7033,33 грн. та 29.02.2024 близько 09:58 год. на суму 5548 грн., перевищують граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність, а відтак, в решті даний вирок підлягає залишенню без змін.

Також, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 (23.11.2023 на суму 11 571 грн. та 30.01.2024 на суму 10 000,06 грн.), перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність, а, відтак, зазначений вирок суду приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 не підлягає.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_5 слід вважати таким, який засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2024, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року, визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 07.11.2024. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року з 09.07.2024 по 06.11.2024.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 за ч.4 ст.185,75 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 , яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши з нього посилання на ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який засуджений за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши з його описової частини посилання на крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 30.12.2023 на загальну суму 1660 гривень; 20.02.2024 на загальну суму 680 гривень; 23.02.2024 на суму 2533,33 гривні; 25.02.2024 на загальну суму 2118 гривень та 03.03.2024 на загальну суму 2075 гривень.

В решті вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 залишити без змін.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2024, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2025, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року, визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 07.11.2024. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року з 09.07.2024 по 06.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 18.06.2025 о 17.55 год.

Суддя: ОСОБА_6