18.04.25
Справа № 635/4730/24
Провадження № 1-кп/635/644/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від участі у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурор зацікавлена в результаті кримінального провадження, що викликає обґрунтовані сумніви в її упередженості.

В обґрунтування заяви про відвід обвинувачена посилалася на існування обставин, які викликають сумніви в її неупередженості та полягають у наступному. Так, обвинувачена зазначає, що прокурор неодноразово зверталася до суду з клопотаннями про продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак прокурор жодного разу не довела наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, обвинувачена зазначає про чисельні порушення під час здійснення процесуального керівництва на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні, зокрема не було допитано заявлених нею свідків, більш того прокурор ОСОБА_2 взагалі не приймала участь під час досудового розслідування,що вимогам ч. 2 ст. 37 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає заяву про відвід прокурора такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог статті 80 КПК України, особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, мають право під час судового провадження заявити відвід прокурору з підстав, визначених статтею 77 КПК України.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Надавши оцінку доводам, викладеним обвинуваченою в заяві про відвід прокурора, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки зазначені обвинуваченою доводи є по суті незгодою з клопотанням прокурора про продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, зазначені обвинуваченої доводи є власне переліком процесуальних порушень, які на думку обвинуваченої, були допущені прокурором під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та не можуть свідчити про наявність неупередженості прокурора під час розгляду справи судом, та не є підставами, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких передбачений ст. 77 КПК України. Щодо порушень вимог ч.2 ст. 37 КПК України, то суд зазначає, що прокурор ОСОБА_2 здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні на підставі постанови про зміну групи прокурорів, визначеному заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, що відповідає положенням ч.2 ст. 37 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1