КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6734/25
Провадження № 1-кс/552/1600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, яка була зареєстрована за №12187 від 09.06.2025 року. За результатами розгляду її заяви, їй було повідомлено про припинення подальшого розгляду у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України ( лист №152/115/102-24 від 06.07.2025), отриманий 04.08.2025 року. Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, про яке було зазначено в заяві ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановити ухвалу якою зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.06.2025.

З огляду на приписи даної норми, з урахуванням ч. 1 ст. 214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 10.06.2025 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Враховуючи, що заяву подано 09.06.2025, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 12.08.2025, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1