Справа № 485/1049/25
Провадження № 1-кп/485/119/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 13 січня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Матросівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

встановив:

23 травня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року вказаний обвинувальний акт було розподіллено та 29 травня 2025 року визначено склад колегії суддів.

Ухвалою головуючого судді від 29 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні не заперечували. Щодо клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні заперечували.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 10 ст. 615 КПК України, яка регламентує особливий режим судового розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану (розділ IX1 цього Кодексу), встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України подано до суду 23 травня 2025 року. Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає довічне позбавлення волі.

А тому, з урахуванням вищевикладеного та на підставі ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Щодо клопотання прокурора здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На думку суду прокурором в своєму клопотанні не наведено мотивів які б свідчили про необхідність здійснення кримінального провадження в закритому судовому, в зв"язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому прокурор під час розгляду справи не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про дослідження доказів, які становлять охороняєму законом таємницю, у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, колегіально у складі трьох суддів, в залі судових засідань Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити з ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відмовити.

Роз"яснти прокурору, що він має право звернутися з клопотанням про дослідження доказів, які становлять охороняєму законом таємницю, у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3