Вирок

Іменем України

22.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з вищою освітою, одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., заміненого ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2024 на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн., який замінено на 240 годин громадських робіт ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2024, на шлях виправлення не став, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами, 04.06.2024 близько 16:00 год., перебуваючи поблизу супермаркету "АТБ", що по вул.Науковій,7 у м.Львові, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, згорток чорної ізоляційної стрічки із вмістом зіп-пакета із кристалічною речовиною білого кольору порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-24/6236-НЗПРАП від 19.06.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2687 грама, обіг якої відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №3373 від 07.06.2024 року перебуває на обліку у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", відповідно до довідки №2149 від 13.06.2024 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

В подальшому, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.04.2024 замінено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. за вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2023 на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно відповіді начальника Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області №14.51/04-14-7216 від 02.10.2024 ОСОБА_5 20.09.2024 був знятий з обліку Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області у зв`язку з відпрацюванням призначеного покарання у виді 240 громадських робіт.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та вчинив кримінальне правопорушення, протягом року після засудження за ч. 1.ст 309 КК України, судвважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, зокрема наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, з встановленням йому випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході дізнання Закарпатським НДЕКЦ МВС України проводились судова експертиза матеріалів, речовин та виробів "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів". Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експерта з оформлення висновку №СЕ-19/107-24/6236-НЗПРАП від 19.06.2024 у даному кримінальному провадженні складає 2271 грн. 84 коп. З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази - PVP масою 0,2687 грам, що знаходиться в сейф-пакет №5672351 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1