Провадження № 1-кс/686/6385/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Западинці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000107,

встановив:

23.06.2025 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити у задоволенні клопотання, та призначити особисте зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), у період з 31.03.2017 по 08.12.2022, відповідно до наказів начальників (керівників) Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, зокрема від 31.03.2017 №1о/с, від 22.11.2019 № 288 о/с, від 17.08.2020 № 258 о/с, обіймаючи посаду заступника начальника відділу Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а також відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 26.07.2022 № 324 о/с, обіймаючи посаду заступника начальника відділу реагування патрульної поліції Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, до дати його звільнення 08.12.2022 зі служби в поліції, являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, а в подальшому працюючи, у період з 09.12.2022 по 03.03.2025, відповідно до наказу керівника Хмельницької обласної прокуратури від 08.12.2022 № 901к, в органах прокуратури на посаді заступника начальника відділу кадрової роботи та державної служби Хмельницької обласної прокуратури з присвоєнням 5 рангу державного службовця, тобто обіймаючи, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, посаду державної служби, в органах прокуратури, категорії «Б», відповідно до п.п. «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, будучи державним службовцем, в органах прокуратури, а отже являючись посадовою особою органів прокуратури, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою (шахрайство), у період з серпня 2017 по квітень 2020 роки, заволодів майном в особливо великих розмірах, а саме коштами потерпілого ОСОБА_8 у сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) доларів США, що по офіційному курсу Національного банку України становить 1 436 702 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот дві) гривні 80 копійок, без наміру їх повернення, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Так, відповідно до вимог статей 19, 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, правоохоронними органами є зокрема органи Національної поліції, а також інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Систему поліції складають центральний орган управління поліції та територіальні органи поліції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» кожного поліцейського зобов`язано неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Статтею 19 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (далі - Закону) визначено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є поліцейські.

Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 Закону, до яких належать також і поліцейські (п.п. «з», п. 1 ч. 1 ст. 3), забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до стаття 3 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, діяльність прокуратури ґрунтується, у тому числі на засадах: верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Разом з тим, ОСОБА_5 у порушення вищевказаних норм, умисно,вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, починаючи з 2013 року, а саме з часу знайомства з ОСОБА_8 , дізнався, що ОСОБА_8 займається підприємницькою діяльністю, а від так володіє значними готівковими коштами, в тому числі у іноземній валюті.

За таких обставин, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою (шахрайство), без наміру їх повернення.

ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, пов`язаного із заволодінням коштами ОСОБА_8 , під виглядом допомоги у вирішенні його побутових питань, увійшов у довіру Покорському та шляхом зловживання довірчими стосунками, які склалися між ними, ОСОБА_5 , починаючи з 2013 року, використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, виношував наміри по заволодінню майном потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, 18.08.2017 ОСОБА_5 , будучи поліцейським, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись, поруч з будинком АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю інвестування коштів у нерухомість, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_8 враження про довірливі між ними взаємини, після незаконного отримання від ОСОБА_8 зазначених коштів, за тих же обставин, власноруч написав письмову розписку, у якій зазначив про отримання від ОСОБА_8 позики в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США із зобов`язанням повернути кошти до 01.01.2018, при цьому не маючи реального наміру щодо їх повернення, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи поліцейським, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 23.11.2017, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись з ОСОБА_8 поруч з будинком АДРЕСА_2 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю інвестування коштів у нерухомість, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_8 враження про довірливі між ними взаємини, після незаконного отримання від ОСОБА_8 зазначених коштів, за тих же обставин, власноруч написав письмову розписку, у якій зазначив про те, що отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США із зобов`язанням повернути кошти до 01.12.2017, при цьому не маючи реального наміру щодо їх повернення, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись поліцейським, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 06.02.2018, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись, поруч з будинком АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю придбання автомобіля, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_8 враження про довірливі між ними взаємини, після незаконного отримання від ОСОБА_8 зазначених коштів, за тих же обставин, власноруч написав письмову розписку, у якій зазначив про те, що отримав від ОСОБА_8 позику в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США із зобов`язанням повернути кошти до 31.12.2018, при цьому не маючи наміру щодо їх повернення, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

12.05.2018, ОСОБА_5 , являючись поліцейським, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись, поруч з будинком АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю придбання автомобіля, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_8 враження про довірливі між ними взаємини, після незаконного отримання від ОСОБА_8 зазначених коштів, за тих же обставин, власноруч написав письмову розписку, у якій зазначив про те, що отримав від ОСОБА_8 позику в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США із зобов`язанням повернути дану позику до 01.09.2018, при цьому не маючи реального наміру щодо її повернення, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи поліцейським, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства по відношенню до ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останнього, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 01.04.2020, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись поруч з будинком у якому проживає ОСОБА_8 , що по адресу: будинок АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_8 , та в подальшому, по тому ж адресу, знаходячись у салоні автомобіля марки «Skoda Kodiaq», ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю інвестування коштів у нерухомість, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_8 враження про довірливі між ними взаємини, після незаконного отримання від ОСОБА_8 зазначених коштів, за тих же обставин, власноруч написав письмову розписку, у якій зазначив про те, що отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, при цьому не маючи реального наміру щодо їх повернення, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою (шахрайство), у період з 18.08.2017 по 01.04.2020, за вказаних обставин, під заздалегідь надуманими причинами, незаконно заволодів коштами ОСОБА_8 на загальну суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) доларів США, що по офіційному курсу Національного банку України, станом на 01.04.2020 (1 долар США 27,6289 грн.), становить 1 436 702 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот дві) гривні 80 копійок, без наміру їх повернення та без наміру виконання своїх зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_8 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018).

Також, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що за вказаних обставин, перебуваючи на посадах заступника начальника відділу Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, тобто являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою (шахрайство), з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 18.08.2017, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись, поруч з будинком АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю інвестування коштів у нерухомість, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, тим самим незаконно заволодів належними ОСОБА_8 коштами у вказаній сумі, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи поліцейським, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 23.11.2017, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись з ОСОБА_8 поруч з будинком АДРЕСА_2 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю інвестування коштів у нерухомість, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США тим самим незаконно заволодів належними ОСОБА_8 коштами у вказаній сумі, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись поліцейським, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 06.02.2018, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись, поруч з будинком АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю придбання автомобіля, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США тим самим незаконно заволодів належними ОСОБА_8 коштами у вказаній сумі, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

12.05.2018, ОСОБА_5 , являючись поліцейським, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, зустрівшись, поруч з будинком АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , та в подальшому знаходячись у салоні власного автомобіля марки «Skoda Rapid», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю придбання автомобіля, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США тим самим незаконно заволодів належними ОСОБА_8 коштами у вказаній сумі, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи поліцейським, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства по відношенню до ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останнього, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 01.04.2020, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись поруч з будинком у якому проживає ОСОБА_8 , що по адресу: будинок АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_8 , та в подальшому, по тому ж адресу, знаходячись у салоні автомобіля марки «Skoda Kodiaq», ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , під заздалегідь надуманими причинами, пов`язаними із необхідністю інвестування коштів у нерухомість, отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США тим самим незаконно заволодів належними ОСОБА_8 коштами у вказаній сумі, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання його довірою (шахрайство), у період з 18.08.2017 по 01.04.2020, за вказаних обставин, під заздалегідь надуманими причинами, незаконно заволодів коштами ОСОБА_8 на загальну суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) доларів США, що по офіційному курсу Національного банку України, станом на 01.04.2020 (1 долар США 27,6289 грн.), становить 1 436 702 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот дві) гривні 80 копійок, без наміру їх повернення та без наміру виконання своїх зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_8 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування 23.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Западинці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що він підозрюється:

- у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018);

- в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України"Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: повідомленням про виявлення слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2024; заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2024;заявою ОСОБА_8 про залучення його як потерпілого від 14.05.2024;показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 14.05.2024, 25.06.2024, 05.11.2024; заявою потерпілого ОСОБА_8 від 25.06.2024, про надання доказів; заявою потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2024, про надання доказів;протоколом огляду та вилучення документів від 03.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/102-24/15970-ПЧ від 20.08.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; висновком експерта № СЕ-19/102-24/15961-ПЧ від 02.09.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; висновком експерта № СЕ-19/102-24/15962-ПЧ від 27.08.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;висновком експерта № СЕ-19/102-24/15959-ПЧ від 23.08.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; висновком експерта № СЕ-19/102-24/15960-ПЧ від 29.08.2024 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;протоколом отримання зразків у ОСОБА_8 для експертизи від 11.06.2024; протоколом отримання зразків у ОСОБА_5 для експертизи від 21.06.2024;протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.07.2024; обґрунтованим висновком щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, затверджений заступником голови НАЗК від 16.05.2025;іншими матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018), за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Також, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Отже, застосування нічного домашнього арешту є саме таким запобіжним заходом, який може забезпечити належну поведінку та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366-2 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 20 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя