Справа №209/3256/25
Провадження №1-кс/209/413/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000313 від 21 квітня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 21 квітня 2025 року, в якому останній просить надати слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 21 квітня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 20 квітня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами та може зберігати за місцем свого мешкання заборонені в обігу предмети.

21 квітня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 21 квітня 2025 року у період часу з 03:17 по 06:32 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та предмети:

- автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_1 », «86» з написом на прикладі «Жених», з написом на ремені «перукар», упаковано до поліетиленового пакету з біркою В719246;

- автомат «АКМС» з маркуванням «11, 1986, НОМЕР_2 », упаковано до поліетиленового пакету з біркою В719247;

- два змиви з автоматів, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- 5 ручних димових шашок «РДІ-55Б», які поміщені до спец пакету НПУ PSP4092487;

- 1 ручний сигнальний патрон з маркуванням «254-2-09», поміщено до спец пакету НПУ № WAR1518588;

- ручна димова граната «РДІ-55Б», яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1518588;

- 6 патронів різного калібру, знайдених окремо, поміщено до спец пакету НПУ № PSP1520039;

- 2 тротилові шашки, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1598589;

- 8 корпусів гранат Ф-1, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 12 корпусів гранат РГО, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 1 корпус гранати GMO, який поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 20 запалів УЗРГМ, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 1 запал FGM-1, який поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 28 порожніх магазинів, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092493;

- 512 патронів калібру 5,45x39 мм, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092489;

- 1169 патронів калібру 7,62x39 мм, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092490.

21 квітня 2025 року вилучені речі були визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного обшуку - приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 21 квітня 2025 року в період часу з 03.17 по 06.32 годину, у зв`язку з тим, що було отримано відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за зазначеною адресою заборонені в обігу речі та предмети.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, збереження речових доказів, даний обшук був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000313 від 21 квітня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 21 квітня 2025року в період часу з 03.17 по 06.32 годину слідчим СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обшук житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_1 », «86» з написом на прикладі «Жених», з написом на ремені «перукар», упаковано до поліетиленового пакету з біркою В719246;

- автомат «АКМС» з маркуванням «11, 1986, НОМЕР_2 », упаковано до поліетиленового пакету з біркою В719247;

- два змиви з автоматів, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- 5 ручних димових шашок «РДІ-55Б», які поміщені до спец пакету НПУ PSP4092487;

- 1 ручний сигнальний патрон з маркуванням «254-2-09», поміщено до спец пакету НПУ № WAR1518588;

- ручна димова граната «РДІ-55Б», яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1518588;

- 6 патронів різного калібру, знайдених окремо, поміщено до спец пакету НПУ № PSP1520039;

- 2 тротилові шашки, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1598589;

- 8 корпусів гранат Ф-1, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 12 корпусів гранат РГО, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 1 корпус гранати GMO, який поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 20 запалів УЗРГМ, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 1 запал FGM-1, який поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092486;

- 28 порожніх магазинів, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092493;

- 512 патронів калібру 5,45x39 мм, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092489;

- 1169 патронів калібру 7,62x39 мм, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP4092490.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1