Справа № 583/1116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 17.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, що не працює, раніше не судимого, -

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, -

встановив:

13.05.2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, щоОхтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.03.2025 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.03.2025 о 17.20 годин ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.03.2025 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.05.2025 року.

По даному кримінальному провадженню виконано значну кількість слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.Двохмісячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 18.05.2025, але завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на теперішній час не закінчилося проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного.

Після завершення зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно визначитися з остаточним обсягом підозри особи, вирішити питання щодо достатності доказів для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами досудового розслідування, а також вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, і виконання вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, експертизи у передбачений законом двохмісячний строк досудового розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю провадження, значною тривалістю заходів, дій та експертиз.

Враховуючи, що ризики які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а досудове розслідування продовжується, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу, але просив застосувати домашній арешт в нічний період доби замість цілодобового, оскільки має намір працювати в денний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 17.03.2025 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.03.2025 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.05.2025 року.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 12.05.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.06.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно змінити на домашній арештіз забороною йому залишати житло у нічний час, та продовжити дію запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, але підозрюваний, як заявив, має намір та бажання працювати щоб поліпшити матеріальний стан, оскільки не має засобів для існування. Наразі наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте у нічний час доби, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 18.05.2025 року, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто по 17.06.2025 включно.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 313, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 17.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 17.03.2025 по 17.06.2025 включно, з встановленням окремих обмежень:

1) заборонити ОСОБА_4 у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 17.06.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1