Справа № 741/463/25
Провадження № 1-кп/740/293/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_11 , захисник адвокат ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_13 , захисник адвокат ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_14 , захисник адвокат ОСОБА_15 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_16 , захисник адвокат ОСОБА_17 ,

встановив:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України направлений для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ухвалою колегії суддів якого в підготовчому засіданні від 24 березня 2025 року справу призначено до розгляду по суті на 11 квітня 2025 року у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. Обвинувальний акт не містить даних про цивільний позов потерпілого АТ «Українська залізниця», цивільний позов під час підготовчого засідання вказаним АТ також не заявлений.

Щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 станом на час судового розгляду діє запобіжний захід у виді застави, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у Чернігівському СІЗО, останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

11 квітня 2025 року за вх.№7077 у Ніжинському міськрайонному суді зареєстрована позовна заява АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» за підписом представника ОСОБА_18 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення 768183 грн 89 коп матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до акту Ніжинського міськрайонного суду від 11 квітня 2025 року вказаний цивільний позов прийнятий від прокурора ОСОБА_10 , що також безпосередньо підтверджено у судовому засіданні прокурором ОСОБА_10 ..

Відповідно до повідомлення від 11 квітня 2025 року, отриманого судом засобами електронної пошти за вх.№1134, представник АТ «Українська залізниця» ОСОБА_19 просить залишити цивільний позов без руху та повернути на доопрацювання, а відповідно до повідомлення за вх.№1135 просить відкласти судовий розгляд для необхідності доопрацювання цивільного позову.

Згідно з ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вказаний цивільний позов АТ «Українська залізниця» поданий суду прокурором ОСОБА_10 , який не має будь-яких повноважень на вчинення даної дії від імені вказаного АТ, фактично у день судового розгляду кримінального провадження, яке розглядаються колегіально судом у невідкладному випадку і першочергово, при цьому неодноразові клопотання представника даного АТ про залишення позову без руху та його повернення на доопрацювання, а в подальшому-відкладення судового розгляду для необхідності доопрацювання цивільного позову,-не свідчить про конкретну правову позицію представника в частині цивільного позову, який поданий суду з порушенням процедури (як правило позов подається повноважним представником особисто або через засоби поштового чи алектронного зв`язку) тільки в день розгляду кримінального провадження по суті, при цьому досудове розслідування по ньому тривало з 14 вересня 2024 року, а обвинувальний акт поданий первинно до Носівського районного суду 11 березня 2025 року, а підготовче засідання проведено Ніжинським міськрайонним судом 24 березня 2025 року. Також позов не містить конкретизованих вимог щодо позивача- АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», при цьому позивачем повинна бути виключно юридична особа, також не конкретизовані вимоги щодо кожного з 4 неповнолітніх обвинувачених, при цьому обвинувачених по справі 5 і в позові не вказаний спосіб стягнення,-чи в солідарному порядку чи в іншому.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані дії зі сторони АТ «Українська залізниця» станом на 11 квітня 2025 року не є добросовісними і є такими, що перешкоджають розгляду справи щодо 5 неповнолітніх обвинувачених, один з яких тримається під вартою, із їхніми законними представниками та захисниками, і є формою зловживання правом, що фактично перешкоджає розгляду кримінального провадження упродовж розумного строку, що передбачено п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається; суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи; якщо подання заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву, клопотання.

З даних підстав позовна заява АТ «Українська залізниця» до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення 768183 грн 89 коп матеріальної шкоди підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.128 Кримінального процесуального кодексу України, ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення 768183 грн 89 коп матеріальної шкоди,- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_20

суддя ОСОБА_21

суддя ОСОБА_22

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2025 року.