ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/674/17 Провадження № 1-в/636/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000055 від 20.01.2017 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речового доказу, а саме металевої арматури довжиною 40 см, діаметром 1 см., яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000055 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України. Зазначає, що при постановленні ухвали суду від 28.05.2019 по справі № 636/674/17 про закриття провадження, це питання в порядку ст.100 КПК України не вирішено.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі прокурора, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

28.05.2019 року Чугуївським судом Харківської області постановлено ухвалу про звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, у вказаній ухвалі суду питання про долю речових доказів не вирішувалося.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питання про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як вбачається з наданої начальником Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області завіреної копії постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській1 області капітана поліції ОСОБА_5 від 11.02.2017 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 20.01.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнано 1 (одну) металеву арматуру довжиною 40 сантиметрів, діаметром 1 (один) сантиметр, яку згідно квитанції № 6 від 20.02.2017, було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чугуївського ВП

За таких підстав суд вважає клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000055 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: 1 (одну) металеву арматуру довжиною 40 сантиметрів, діаметром 1(один) сантиметр, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів у Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: