Провадження №: 1-кп/127/1123/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 16.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, із вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15.11.2024 близько 11:00 год. перебував біля контейнерів для сміття, які розміщені неподалік будинку № 17 по вул. Генерала Гандзюка у м. Вінниця, куди він прийшов з метою викинути побутові відходи. В цей час, поруч з одним із контейнерів, на землі помітив полімерне упакування з пазовим замком, піднявши яке всередині виявив подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та усвідомлюючи, що знайдена речовина являється наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив вказане полімерне упакування з вмістом речовини рослинного походження, до лівої кишені шортів та став її незаконно зберігати при собі, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Того ж дня, 15.11.2024 близько 11:10 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, незаконно зберігаючи його при собі, повертаючись до місця проживання, біля під`їзду № 2 будинку № 17, що по вул. Генерала Гандзюка в м. Вінниці, був помічений і зупинений працівниками ПОГ СПОГ ВВГ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонена законом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі полімерне упакування в середині якого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

В ході проведення огляду місця події 15.11.2024 в період часу з 12:15 год. по 12:22 год. ОСОБА_3 за добровільної письмової згоди, дістав з лівої кишені шортів та видав працівникам поліції поліетиленове упакування всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку а висушену речовину) становить 6,51 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 15.11.2024 ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, буд. 17, викидав сміття та біля сміттєвого баку помітив полімерний пакет з темно-зеленою речовиною у подрібненому вигляді, тоді обвинувачений зрозумів, що там знаходиться канабіс, оскільки раніше його вживав та поклав згорток до лівої кишені своїх шортів для подальшого вживання.

Повертаючись додому, біля під`їзду ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, обвинувачений добровільно видав працівникам поліції згорток із канабісом.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/10665 від 21.11.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 4289 від 20.11.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 727 від 18.11.2024 ОСОБА_3 15.11.2024 о 12:40 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» № 1399/із101 від 29.11.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, що міститься у поліетиленовому пакуванні, яку поміщено до спеціального пакету № PSP1207129, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: