Провадження №1-кс/523/3419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002395 від 25.11.2024 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002395 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою, у період з кінця листопада 2024 року по 28.02.2025, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 39166 гривень за невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за допущені порушення під час ведення господарської діяльності та невжиття заходів мобілізаційного характеру до найманих ОСОБА_7 працівників.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів кримінального провадження стороні захисту стало відомо, що громадянин ОСОБА_7 стверджує, що безпосередньо заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та заступником начальника сектору превенції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було здійснено пошук та отримання з інформативно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформації щодо його особи за даними: громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 5112, дата видачі: 16.12.2020 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, розшуку тощо.

У свою чергу підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечують вчинення таких дій.

Дана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі - ІПНП), що є підсистемою єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ідентифікація користувача та підтвердження цілісності даних, що обробляються в системі ІПНП, забезпечуються застосуванням електронного цифрового підпису або інших програмно-технічних засобів авторизації користувачів та забезпечення цілісності даних. Кожна дія користувача щодо отримання інформації з інформаційних ресурсів системи «Інформаційний портал Національної поліції України» фіксується у спеціальному електронному архіві.

Враховуючи конфіденційність запитуваної інформації, для її отримання стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну ухвалу суду, слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Інформація, про здійснення чи не здійснення перевірки особи ОСОБА_7 за вищезазначеними анкетними даними сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення невинуватості підозрюваних осіб.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або в їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, становить банківську таємницю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати захиснику ОСОБА_8 , доступ виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить відомості про здійснення користувачами, безпосередньо заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та заступником начальника сектору превенції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у період часу з 01.10.2024 по 31.03.2025 року, пошуків у інформативно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» інформації щодо особи за даними: громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 5112, дата видачі: 16.12.2020 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., які зберігаються у записах баз даних, журналах реєстрацій подій та спеціальному електронному архіві інформативно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником та адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: