ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/4/25 Справа № 175/9072/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2024 рокуклопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 29 червня 2024 року погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Застосовано стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 серпня 2024 року (в межах строку досудового розслідування).

На вказану ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати частково, ухвалити нову ухвалу, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з альтернативою застави у значно меншому розмірі, тобто двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 гривень.

03.07.2025 року під час судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В силу ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника адвоката ОСОБА_6 , який відмовився від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_7 , який щодо клопотання захисника адвоката не заперечував, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2024 року, оскільки це не суперечить вимогам ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді