Справа № 521/6370/25
Номер провадження:1-кс/521/1628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції з ДУ «ОСІ»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеси, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, із змісту якої вбачається, що вона склала заяву про вчинення злочину та 25.03.2025 року цю заяву було прийнято і відправлено з ДУ «ОСІ» з печаткою канцелярії до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, в якій вказала, що оперуповноважений УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 та слідчий УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 після обшуку і вилучення в неї ноутбуку з встановленим паролем, незаконно, без ухвали суду, по нетяжкому злочину провели негласні слідчі розшукові дії з метою подолати і зняти пароль та зняти інформацію з ноутбуку, яку потім використати в Київському районному суді. Внаслідок чого її було засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією деякого майна. Однак на даний час викладені у заяві відомості до ЄРДР Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси внесені не були.

У своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси внести до ЄРДР відомості, викладені в її заяві від 21.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не приймав, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив суд залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення, оскільки заява з таким змістом до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси не надходила.

Прокурор ОСОБА_6 надав суду довідку від 19.05.2025 з якої вбачається, що згідно даних системи електронного документообігу органів прокуратури (СЕД) за період з 01.01.2025 року по теперішній час ОСОБА_3 зверталася з заявами до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси N?331-25 від 13.01.2025 року - надано відповідь N?51-379вих-25 від 17.01.2025 року, N?2078-25 від 24.02.2025 року - надано відповідь N?51-1731BИX-25 від 03.03.2025 року та N?3487-25 від 07.04.2025 року - надано відповідь N?51-2882BИX-25 від 09.04.2025 року. Одночасно надав копії зазначених заяв та відповідей на них.

Заява, копію якої до суду надала скаржниця, до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси не надходила.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, врахувавши думки сторін, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з пунктами 4, 5 ч.5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 21.03.2025 року склала заяву про вчинення злочину, направила семи адресатам, серед яких: перший - ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, другий - Одеська обласна прокуратура, третій - ОРУП № 1 ГУНП ( відділ кадрів ), четвертий - Малиновська окружна прокуратура міста Одеси, п`ятий - Офіс Генерального прокурора України, шостий - СУ ГУНП в Одеській області, сьомий - ГУ ДБР ( в м. Одеса). Натомість відомості до ЄРДР внесені не були.

Крім того, встановлено, що відповідно до довідки від 19.05.2025 згідно даних системи електронного документообігу органів прокуратури (СЕД) за період з 01.01.2025 року по теперішній час ОСОБА_3 зверталася з заявами до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси N?331-25 від 13.01.2025 року - надано відповідь N?51-379вих-25 від 17.01.2025 року, N?2078-25 від 24.02.2025 року - надано відповідь N?51-1731BИX-25 від 03.03.2025 року та N?3487-25 від 07.04.2025 року - надано відповідь N?51-2882BИX-25 від 09.04.2025 року. Заява, саме того змісту, копію якої до суду надала скаржниця, до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси не надходила.

Під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, перевірці підлягає саме питання бездіяльності посадової (уповноваженої) особи компетентного органу, на яку покладено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення. І лише у випадку встановлення такої бездіяльності вирішується питання про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що на адресу Малиновської окружної прокуратури м. Одеси не надходила заява ОСОБА_3 від 23.03.2025 зі змістом, який зазначає скаржниця.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльності посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1