Справа № 587/3030/25
УХВАЛА
16 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Під час судового засідання кримінального провадження від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Своє клопотання захисник мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на сьогодні з моменту дати, яка зазначені в обвинувальному акті як дата вчинення кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років і хоча ОСОБА_4 свою вину не визнає в повному обсязі, але він не заперечує проти закриття кримінального провадження за закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною, наслідки йому зрозумілі, погоджується про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_2 при вирішенні заявленого клопотання не заперечувала проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, розглянувши за правилами ст. 350 КПК України заявлене клопотання, виходить із наступного.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності. З системного аналізу норм КК України та КПК України, слідує, що така згода підозрюваного, та сплив, встановлених ст.49 КК України строків, є безумовною підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, що перешкоджає подальшому здійсненню будь-яких процесуальних дій в цьому провадженні.
Відповідно до ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення закінчено 08.11.2019 р.
За змістом ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, не має реабілітуючого характеру і наполягав на його звільненні у зв`язку з закінченням строків давності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження та звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п. 3 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. п.2, 350, 369-372 КПК України, на підставі ст.ст.12, 49 КК України, суд -
Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Цивільний позов Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту В.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області залишити без розгляду.
Речові докази: робочий проект том № 1 на 36 арк, оригінал робочого проекту том 2 на 40 арк, оригінал робочого проекту том 3 на 20 арк, оригінал робочого проекту том 4 на 19 арк, оригінал робочого проекту том 5 на 18 арк, оригінал робочого проекту том 6 на 25 арк, оригінал робочого проекту том 7 на 18 арк, оригінал робочого проекту том 8 на 20 арк, оригінал робочого проекту том 9 на 20 арк, папка накопичувач на 65 арк, кошторисна документація на 34 арк, поточний ремонт Верхньосироватської БК за 2016 рік на 16 арк, копія звіту про виконання робіт з обстеження техстану та експлуатаційної придатності будівлі за 2018 рік на 33 арк, оригінал ескізного проекту за 2011 рік на 14 арк, оригінал кошторисної документації за 2019 рік на 34 арк, оригінал кошторисної документації том 2 за 2019 рік на 35 арк, оригінал кошторисної документації за 2018 рік на 33 арк, оригінал технічного звіту за 2018 рік на 31 арк. повернути законному володільцю ФОП « ОСОБА_4 »;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1