overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою директора ТзОВ "Спецкомунтех" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТзОВ "Спецкомунтех" ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 55 хв. 05 червня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 286/2932/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/647/25
Категорія ч.3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 червня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року на 09 годину 10 хвилин 30 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

15 травня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 50 хвилин 02 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8720/25
Провадження № 1-кс/643/3026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Разом із цим, слідчим подано заяву про повернення їй вказаного клопотання для доопрацювання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Керуючись ст. 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/13030/23

Номер провадження 1-кп/495/304/2025

03 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 13.09.2023 року та за №0000001 від 10.01.2024 року,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-213, 176-178, 181, 193, 194, 196, 291, 314-316, 372, КПК України суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів до 01.08.2025 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 03.06.2025 року становить 757 000 гривень (сімсот п`ятдесят сім тисяч гривень).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:40 год. 03.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/657/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь його та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15 червня 2018 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 20 травня 2025 року подав до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі та обвиунвачених за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку із тим, що обвинувачені в зв`язку із активними бойовими діями поряд з містом Покровськом Донецької області виїхали до інших областей України, де зараз тимчасово проживають .

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи клопотання, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому забезпечити участь захисника і обвинувачених у судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ ЄСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити участь захисника і обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в судовому засіданні, яке призначено на 11 год 00 хв 05.06.2025, в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15 червня 2018 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Копію цієї ухвали надіслати прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2022 судове провадження у кримінальному провадженні №0000058 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.

21.05.2025 до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№1/8044, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з військової служби 10.06.2024 за станом здоров`я.

Тобто, на даний час обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, відсутні, тому суд вважає за можливе відновити судове провадження та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000058 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визначити дату судового засідання 11 серпня 2025 року о 14.15 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/709/2025
Справа № 243/3299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

04 червня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000103 від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, громадянина України, українця, із вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором заправних станцій ТОВ «Куреш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 95, 139, 140, 318, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду за місцем проживання обвинуваченого покласти на ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Привід здійснити на 20 червня 2025 року об 11 год. 40 хв. до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання, прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 червня 2025 року о 15 год. 10 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1208/23
Провадження № 1-кп/689/13/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 від 25.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`являється на виклик суду в судові засідання, причини неявки не повідомляє, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в судове засідання, яке призначене на 19.06.2025 року о 09:45 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Хмельницькому районному управлінню поліції (вул. Олексія Скоблі, 15, м.Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1475/25
Провадження №1-кп/127/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.06.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 19.02.2025,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 19.02.2025, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 03 червня 2025 року о 17 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2025 о 10 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 496/3029/25
Провадження № 1-кп/496/531/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 26.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до частин першої-третьої статті 291 КПК України. Крім того, до нього, відповідно до частини четвертої статті 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 24.06.2025 року на 14 год 00 хв в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8862/25
Провадження № 1-кп/592/570/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000674 від 01.10.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Судовий розгляд відкладено на 15-30 год. 09.06.2025.

Підозрюваний подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 участь у судовому засіданні о 15-30 год. 09.06.2025 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1