КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000320 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000320 від 05.04.2024 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 03 лютого 2025 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 зазначено: АДРЕСА_1.

В судове засіданняучасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2024 року подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - задоволено. Постановлено звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 05.04.2024 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2025 року відмовлено у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000320 (справа №761/20326/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України.

Приймаючи таке рішення Верховний Суд виходив з того, що з обвинувального акта не вбачається місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, хоча і зазначено адресу місця заходження органу, в якому ОСОБА_7 зайняла посаду. Отже, встановити за матеріалами кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому кримінальне провадження відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, Верховний Суд встановив, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2), що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі чого дійшов висновку про те, що Київський апеляційний суд вправі вирішити вказане питання відповідно до вимог ст. 34 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Отже, у розумінні закону суд вирішує питання про направлення справи з одного суду до іншого конкретного суду в межах подання. Проте подання місцевого суду не містить вимог скерування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до місцевого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що з огляду на зміст і вимоги подання місцевого суду, апеляційний суд не вправі вирішити підсудність кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та повернути справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Узадоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя