У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

20.08.2025 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд об`єктів реконструкції - автоматичний трансформатор і споруда фізичного захисту - залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В / 1-4 23,5х21,8 метрів в кількості 2 штук, які є абсолютно двома однаковими спорудами, що розташовані на відстані приблизно 60 м одна від одної під АТ-А та під АТ-Б, які розташовані на території Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго", за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2, відповідно до договору підряду № 16/435 від 02.12.2024, з участю судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 , із залученням відповідних спеціалістів: ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_7 , які мають відповідні спеціальні знання та навички по проведенню робіт по відбору зразків для проведення експертизи, з можливістю відібрання проб бетону для виготовлення зразків шляхом випилюванням або вибурюванням з конструкції або її частини, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи шляхом застосування руйнівного методу дослідження шляхом повного або часткового пошкодження об`єктів дослідження.

Також, просив: зобов`язати посадових осіб Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", з метою проведення огляду об`єктів реконструкції, забезпечити доступ на територію Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2, наступних осіб: слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; старшого спеціаліста криміналіста СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 ; ФО-П ОСОБА_6 ; ФО-П ОСОБА_7 ; з метою забезпечення належним умов праці при проведенні огляду об`єктів реконструкціїзобов`язати посадових осіб Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" забезпечити доступ на територію Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2, автомобіля ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому буде перевозитись обладнання для відбору проб бетону з відібранням та виготовленням зразків для дослідження, доступ до електропостачання та водопостачання до місця проведення огляду об`єктів реконструкції.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 11.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, за фактом можливого привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_9 за фактом розкрадання, привласнення грошових бюджетних коштів в рамках тендерної пропозиції під час укладання договору між Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПИТНИЙ ЗАВОД М" (код ЄДРПОУ 333300-5 Інженерні та будівельні роботи Виконання робіт з розробленням проектної документації за державні кошти по об`єкту: "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням ІІ рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл." на загальну суму 245 725 000, 00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПИТНИЙ ЗАВОД М" () в особі директора ОСОБА_10 укладено договір підряду № 16/435 від 02.12.2024, предметом договору є: "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл. код за ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Відповідно до п. 3.1. вказаного Договору "Загальна ціна цього Договору визначена на підставі локальних кошторисів за кожним розділом, що є складовими зведеного кошторису (договірної ціни - Додаток № 2 до Договору) та становить: 245 725 000,00 грн., (двісті сорок п`ять мільйонів сімсот двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 40 954 166,67 грн. (Договірна ціна підлягає уточненню на підставі отриманого позитивного звіту експертизи)." Роботи здійснюються за рахунок асигнувань державного бюджету. Строк виконання робіт на об`єкті визначається відповідно до Календарного плану, але не пізніше 31.12.2024.

Відповідно до Додаткової угоди № 1-16/485 від 17.12.2024 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в графу ХI Місцезнаходження та банківські реквізити сторін.

Відповідно до Додаткової угоди № 2-16/503 від 20.12.2024 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в п. 3.1.: фінансові зобов`язання за цим договором: в 2024 році - 73 717 500 грн. 00 коп. - здійснюються за рахунок асигнувань державного бюджету, 2024-2025 - 172 007 500 грн. 00 коп., здійснюються за рахунок власних коштів, та визначено процедуру здійснення попередньої оплати. Визначено строк виконання робіт не пізніше 01.04.2025.

Відповідно до Додаткової угоди № 3-16/514 від 25.12.2024 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в розділ VI Договору "Порядок і умови розрахунків за виконані роботи" та внесено зміни в календарний план робіт.

Відповідно до Додаткової угоди № 4-16/122 від 07.03.2025 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в календарний план робіт.

Відповідно до Додаткової угоди № 5-16/152 від 26.03.2025 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в графік проведення робіт (календарний план), строк виконання робіт визначено не пізніше 01.06.2025.

Відповідно до Додаткової угоди № 6-16/211 від 24.04.2024 до Договору підряду №16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в III розділ Договору "Договірна ціна", якою визначено загальну ціну договору, визначеної на підставі локальних кошторисів за кожним розділом, що є складовим зведеного кошторису 73 805 835 грн. 68 коп. Строк дії договору до 30.04.2025 та внесені зміни у відповідні додатки.

Взаєморозрахунки між замовником та підрядником проведені наступним чином та складені наступні акти:

- Платіжна інструкція № 8 від 26.12.2024 на загальну суму 73 717 500 грн. 00 коп., призначення платежу попередня оплата за виконані роботи по договору, рахунок № 77 від 25.12.2024;

- Акт № 1 здачі - приймання виконаних проектних робіт від 17.02.2025 (проведено рахунок та сплачено 2 766 681 грн. 11 коп.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року, всього з актом 41 969 265 грн. 52 коп.;

- Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року, всього за актом 28 981 553 грн. 38 коп.

Також, слідчий у клопотанні покликався до Проєкту ТОМ 2 до договору "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням ІІ рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл. КОРИГУВАННЯ", де містяться відомості про архітектурно будівельні рішення. Об`єкт реконструкції автоматичний трансформатор і споруда фізичного захисту залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В / 1-4 23,5х21,8 метрів (в кількості 2 штук). Це абсолютно дві однакові споруди, що розташовані на відстані приблизно 60 мм. одна від одної під АТ-А та під АТ-Б. Розділом 3.1 Тому 2 Проєкту передбачено. По фундаментній плиті виконується розуклонка з ухилом 0,005 в сторону приямка із армованого бетону класу С20/25. В якості фундаменту під захисну будівлю запроектована фундаментна плита з розміром в плані 24,0х23,6 м товщиною 0,9 м. з бетону класу С32/40, армована арматурою класу А500С, яка влаштовується по бетонній підготовці товщиною 0,1 м. з бетону класу С8/10. Стіни захисної споруди монолітні залізобетонні товщиною 1,0 м. з бетону класу С32/40 з додаванням базальтової фібри. Зі сторони осі В заходи оцинковки 330 кВ передбачений захисний залізобетонний козирок. Усі конструкції козирка запроектовані із монолітного залізобетону з бетону класу С35/45 та арматури класу А500С. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року під час проведення робіт були використані такі будівельні матеріали: Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С8/10 загальним об`ємом 56,1 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С35/45 W4 F200 загальним об`ємом 312,31 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С32/40, крупність заповнювача більше 20 до 40 мм. W4 F200 загальним об`ємом 508,657 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С25/30 W6 F200, Р5 загальним об`ємом 563,4 м?.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року під час проведення робіт були використані такі будівельні матеріали: Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С8/10 загальним об`ємом 56,1 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С32/40, крупність заповнювача більше 20 до 40 мм. W4 F200 загальним об`ємом 510 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С25/30 W6 F200, Р5 загальним об`ємом 580,1 м?.

Зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

07.07.2025 постановою слідчого було призначено судово будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, а саме судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл."

В подальшому, до відділу поліції надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 24.07.2025 в рамках проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/18444-БТ, де просила: провести розкриття прихованих робіт з подальшим приведенням первинного стану і вигляду, в саме: фундаментної плити та паль під нею споруд АТ-А АТ-Б.; забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єкту дослідження, за участю підрядника та/або замовника, споруд АТ-А та АТ-Б за адресою: Харківська область.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у залученні спеціаліста з метою розкриття прихованих робіт, а саме фундаментної плити та паль під нею. ФО-П ОСОБА_6 підтвердив можливість його залучення до вказаних робіт з одночасним забезпеченням йому наступних можливостей, необхідних для проведення робіт:

1) Фізичний доступ до об`єктів: споруди фізичного захисту залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В / 1-4 23,5х21,8 метрів, розташовані на території Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2; 2) Можливість безперешкодного використання спеціалізованого обладнання для свердління бетонної конструкції та доступу до об`єкту будівництва на автомобілі ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому буде перевозитись вказане обладнання; 3) Доступ до джерела електричного живлення з метою використання обладнання; 4) Доступ до джерела водопостачання з метою використання обладнання.

Крім того, з метою надання експертом відповіді, а саме відповідності якості виконаних будівельних робіт в частині використання будівельних матеріалів - сумішей бетонних, під час будівництва споруд фізичного захисту залізобетонних конструкцій монолітного виконання, виникла необхідність в залученні відповідного спеціаліста.

ФО-П ОСОБА_7 підтвердив можливість та участь у проведенні огляду об`єкта дослідження з судовим експертом та проведенням дослідження за наданням відповідних результатів щодо проведення випробування залізобетонних конструкцій руйнівними методами та неруйнівними методами контролю бетону: ДСТУ Б В.2.7-220:2009 "Бетони. Визначення міцності механічними методами неруйнівного контролю"; ДСТУ Б В.2.6-2:2009 "Вироби бетонні і залізобетонні. Загальні технічні умови"; ДСТУ Б В.2.7-214:2009 "Бетони. Визначення міцності за контрольними зразками, відібрання з конструкцій". Випробування неруйнівним методами контролю бетону будуть проводитись за допомогою: Молоток Шмідта МШ-25 NOVOTEST. Випробування руйнівними методами контролю бетону будуть проводитись із залученням обладнання та фахівців лабораторії ТОВ «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» відповідно до сертифікату.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у розкритті прихованих робіт, а саме фундаментної плити та паль під нею, з одночасним відібранням проб бетону для встановлення його відповідності виконаних будівельних робіт по Договору, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000029 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України; копію постанови від 20.05.2025 про створення слідчої групи (а. с. 2); договору підряду № 16/435 на "Виконання робіт з розроблення проектної документації за державні кошти по об`єкту: "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадження ІІ рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходяться за адресою: Харківська обл."" Код за ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи від 02.12.2024 (а. с. 3); акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року (а. с. 14); підсумкової відомості ресурсів (а. с. 15); акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року (а. с. 16); підсумкової відомості ресурсів (а. с. 17); постанови слідчого від 07.07.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а. с. 19-22); супровідного листа щодо направлення клопотання судового експерта (а. с. 23); клопотання експерта № СЕ-19/121-25/18444-БТ від 24.07.2025 (а. с. 24); запиту слідчого від 16.08.2025 до ФО-П ОСОБА_6 (а. с. 25); листа ФО-П ОСОБА_6 від 16.08.2025 (а. с. 26); витягу з реєстру платників єдиного податку (а. с. 27); виписки з ЄДРЮОтаФОП (а. с. 28); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 30); постанови слідчого від 19.08.2025 про залучення спеціаліста (а. с. 31-33); запиту слідчого від 16.08.2025 до ФО-П ОСОБА_7 (а. с. 34, 35); листа ФО-П ОСОБА_7 від 19.08.2025 (а. с. 36); кваліфікаційного сертифікату (а. с. 37); сертифікату калібрування (а. с. 38); свідоцтва про атестацію (а. с. 39); постанови слідчого від 19.08.2025 про залучення спеціаліста (а. с. 40-42).

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Крім того пояснив, що раніше він звертався з клопотаннями до керівництва Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак отримав відповідь, у якій викладена позиція щодо можливості отримання будь-якого доступу лише за ухвалою слідчого судді. Крім того, проведення такого огляду вважав невідкладним, оскільки в результаті продовження будівельних робіт може бути утруднена можливість огляду зазначених у клопотанні споруд та відібрання зразків для експертного дослідження.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1-5 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 245 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , та під час судового розгляду довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України; 2) проведення огляду об`єктів реконструкції, розташованих на території Зміївської ТЕС має значення для досудового розслідування, з метою відбору зразків для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; 3) об`єкти реконструкції знаходяться за вказаною у клопотанні адресою у володінні Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго".

За таких обставин, клопотання про дозвіл на огляд з можливістю відібрання зразків для експертного дослідження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд, із застосуванням відеозапису, об`єктів реконструкції - автоматичний трансформатор і споруда фізичного захисту - залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В/1-4 23,5х21,8 метрів в кількості 2 штук, які є абсолютно двома однаковими спорудами, що розташовані на відстані приблизно 60 м одна від одної під АТ-А та під АТ-Б, на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", за адресою: вул. Балаклійське шосе, 2, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, відповідно до договору підряду № 16/435 від 02.12.2024, з участю судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 , із залученням відповідних спеціалістів: ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_7 , з метою відібрання проб бетону для виготовлення зразків шляхом випилюванням або вибурюванням з конструкції або її частини, з метою їх використання під час проведення судової будівельно-технічної експертизи шляхом застосування руйнівного методу дослідження шляхом повного або часткового пошкодження об`єктів дослідження.

3. Зобов`язати посадових осіб Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", з метою проведення огляду об`єктів реконструкції, забезпечити доступ на територію Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" за адресою: вул. Балаклійське шосе, 2, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, наступних осіб: - слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; - старшого спеціаліста криміналіста СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; - судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 ; - ФО-П ОСОБА_6 ; - ФО-П ОСОБА_7 .

4. З метою забезпечення належних умов праці під час проведення огляду об`єктів реконструкції зобов`язати посадових осіб Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" забезпечити доступ на територію Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" за адресою: вул. Балаклійське шосе, 2, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому буде перевозитись обладнання для відбору проб бетону з відібранням та виготовленням зразків для дослідження, доступ до електропостачання та водопостачання до місця проведення огляду об`єктів реконструкції.

5. Строк дії ухвали встановити до 20.09.2025.

6. Перед початком огляду копію цієї ухвали надати посадовій особі Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго".

7. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється огляд, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу огляду.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1