Провадження № 1-кс/947/9156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000681 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №0000681від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025, приблизно о 01:45 год., між с. Чубівка та с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області відбулась дорожньо-транспорта пригода (виїзд автомобіля за межі проїзної частини) за участю автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в стані алкогольного сп`яніння по автомобільній дорозі Т1639, зі сторони с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області в напрямку с. Чубівка, Подільського району, Одеської області, який не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер на місці події. Пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з різними травмами доставлені до КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради, Подільського району, Одеської області. ЄО 6812 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

04.03.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2025 вилучено:

1) автомобіль«BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 04.08.2003 року, виданим компетентними органами Республіки Литва, власник MILIUVIENELAIMA, зареєстровано за адресою: JURBARKOR. SAV., JURBARKUSSN., VANAGINES, K. 3 OJIG, 25, засіб зв`язку власника відсутній, користувач в момент вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Котовського району Одеської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 .

2) зріз пасажирської подушки безпеки автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакету НПУ;

3)зріз водійської подушки безпеки автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакету НПУ;

4) пластикова кришка від водійського керма, що поміщено до паперового пакету НПУ;

5) виріз тканини зі стелі над пасажирським сидінням автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 зі слідами РБК,що поміщено до паперового пакету НПУ.

16.06.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження означеного майна, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, проте до суду від неї надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій він вказав, що клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000681 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль«BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), зріз пасажирської подушки безпеки автомобіля «BMW X5», зріз водійської подушки безпеки автомобіля «BMW X5», пластикова кришка від водійського керма, виріз тканини зі стелі над пасажирським сидінням автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 зі слідами РБК, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 16.06.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було 15.06.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні №0000681від 15.06.2025, а саме на:

1) автомобіль«BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 04.08.2003 року, виданим компетентними органами Республіки Литва, власник MILIUVIENELAIMA, зареєстровано за адресою: JURBARKOR. SAV., JURBARKUSSN., VANAGINES, K. 3 OJIG, 25.

2) зріз пасажирської подушки безпеки автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакету НПУ;

3)зріз водійської подушки безпеки автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакету НПУ;

4) пластикова кришка від водійського керма, що поміщено до паперового пакету НПУ;

5) виріз тканини зі стелі над пасажирським сидінням автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 зі слідами РБК,що поміщено до паперового пакету НПУ.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1