Справа № 344/9337/25
Провадження № 1-кс/344/3982/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2021

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2021. Зазначає, що стороною захисту неодноразово були направлені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220, 221 КПК України, але слідчий майже на протязі 6-ти місяців навмисно під різними приводами не дає можливості ознайомлюватися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Представник заявника подав у судовому засіданні просив заяву про відвід слідчого задоволити.

Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, оскільки, підстави для відводу є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши заяву про відвід та письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню по наступ ним підставам.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000024 від 22.01.2021.

ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні має статус підозрюваного.

Із повідомлення слідчого встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 зупинене 22.01.2021 у відповідності до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження на даний час невідоме, він оголошений у розшук.

19.05.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

27.05.2025 ГСУ НПУ розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 та повідомлено що розгляд даного звернення доручено слідчому управлінню ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України,відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України, відводи слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Згідно ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, з аналізу вказаних норм слідує, що після зупинення досудового розслідування виконання будь-яких дій, тобто як слідчих (розшукових) так і процесуальних, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, необхідних для здійснення розшуку підозрюваної особи, не допускається.

Вирішення питання про відвід слідчого є процесуальною дією, а оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено 22.01.2021 і не відновлено на час розгляду даної заяви, то дане питання, в силу приписів ч.2 ст.81 КПК України, вирішенню слідчим суддею не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування відповідно до п.8 ч.2 ст.36 та п.2 ч.2 ст.39 КПК України вправі також ініціювати прокурор, або вирішувати керівник органу досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2021 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1