Провадження № 1-в/714/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

"11" серпня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

начальника Чернівецького районного

сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 17.04.2023 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України без конфіскації майна, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сторожинецьким районним судом Чернівецької областівід 17.04.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Начальник Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити та пояснив суду, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався за порушення ПДР, а саме 15.09.2023 року за ст.122 ч.1 КУпАП та 21.02.2024 року за ст.122 ч.1 КУпАП. У ОСОБА_5 було відібрано пояснення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому повторних правопорушень, після чого останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності більше не притягувався, інформація про вчинення кримінальних правопорушень засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Виконавши обов`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Оскільки закінчився випробувальний термін просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вимоги подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та пояснив так як у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, до адміністративної відповільності притягувався, нового злочину не скоював, виконав обов`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період перебування на обліку у Чернівецькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області встановлений режим іспитового строку не порушував, приводів до поліції не мав, за місце проживання характеризується задовільно. У зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП із останнім була проведена профілактична бесіда. Отже, ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов`язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 17.04.2023 року відносно ОСОБА_5 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.43, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.04.2023 року від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя :