Справа № 283/1745/25
Провадження №1-кс/283/367/2025
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на мотоцикл марки «Motoleader» модель «ML200 Shark» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед дорожнього типу по типу «Україна» який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

08.07.2025 близько 22:40 год водій мотоциклу марки "Motoleader" модель "SHARK ML-200" д.н.з НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Огієнка в м. Малин Коростенського району Житомирської області, у напрямку залізничного вокзалу, скоїв попутний наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , його пасажир - неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та велосипедист ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено до КИП "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради.

08.07.2025 в період з 23:10 год. по 01:10 год. 09.07.2025 на місці події за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Огієнка поблизу перехрестя з вулицею Князя Мала, було проведено огляд місця події та вилучено мотоцикл марки «Motoleader» модель «ML200 Shark» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед дорожнього тцпу по типу «Україна» які поміщено на зберігання на майданчик тимчасово затриманихтранспортних засобів за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н.. м. Малин, вул. Захарченка 16.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що мотоцикл марки «Motoleader» модель «ML200 Shark» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Велосипед дорожнього типу по типу «Україна» належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Мотоцикл марки «Motoleader» модель «ML200 Shark» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед дорожнього типу по типу «Україна» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування.

Постановою старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.07.2025 вищевказані вилучені документи було визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що вилучені під час проведення огляду місця події вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, тому прокурор просить задовольнити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням,старший слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучені 08.07.2025 речі з місця події:

-мотоцикл марки «Motoleader» модель «ML200 Shark» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 зроблені змиви з пляшок «пиво світле «Перша приватна броварня 650 мл», «горілка особлива Kalganoff 0,25 л» та «LONGER 0,33л»;

- велосипед дорожнього типу «Україна» який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1