Справа №599/1455/25
н.п.1-кс/599/277/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

04 вересня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 02 вересня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 02 вересня 2025 року звернувся прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 . Просить накласти арешт на чоловічу сумку чорного кольору та гаманець чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на грошові кошти у сумі 100 доларів США (1 купюру, серія номер LB 500220919V). З метою проведення слідчих дій накласти арешт на вказані речі.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

02 вересня 2025 року до Відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього дня близько 16:15 год. військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Годів Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи на території магазину «Світлана», що по вулиці Тернопільська у місті Зборів, шляхом вільного доступу, із гаманця, таємно викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, належні заявнику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України внесено 03 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 та розпочато досудове розслідування.

02 вересня 2025 року у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень та слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події, а саме території магазину «Світлана», за адресою: м. Зборів, вул. Тернопільська 38, вилучено чоловічу сумку чорного кольору яку упаковано в сейф-пакет WAR 1304514 та гаманець чорного кольору який упаковано в сейф - пакет WAR 1304543.

Також, 02 вересня 2025 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним грошові кошти у сумі 100 доларів США (1 купюра серія номер LB 500220919V) які упаковано в сейф-пакет СRІ 1121873.

Постановою слідчого від 02 вересня 2025 року вказані вилучені речі та кошти визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі та валютні кошти можуть містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, у кримінальному провадженні 0000152 від 02 вересня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на чоловічу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору та на грошові кошти у сумі 100 доларів США (1 купюру, серія номер LB 500220919V).

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1